Действие и последействие гептила на изменчивость хозяйственно полезных признаков картофеля в Республике Алтай тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Симонова, Ольга Ивановна

• Симонова, Ольга Ивановна
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Симонова, Ольга Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Состояние сельскохозяйственного производства картофеля в

Республике Алтай.

1.2. Морфология и описание картофеля.

1.2.1. Биологические особенности картофеля.

1.2.2. Пищевые запасы материнского клубня.

1.2.3. Минеральное питание.

1.2.4. Азотное питание.

1.3. Характеристика гептила,.

1.3.1. Физические свойства.

1.3.2. Химические свойства.

1.3.3. Токсикологические свойства.

1.3.4. Влияние гептила на животных, человека и растения.

Глава 2. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ И МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ.

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2. Краткая характеристика сорта Невский.

2.3. Методика проведения исследований.

2.4. Метеорологические условия.

Глава 3. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПРИЗНАКОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДОЗЫ, СПОСОБА ПРИМЕНЕНИЯ ГЕПТИЛА И УСЛОВИЙ ВЕГЕТАЦИИ.

3.1. Высота растений.

3.2. Число междоузлий на стебле.

3.3. Число стеблей в кусте.

3.4. Число клубней на куст.

3.5. Число товарных клубней на куст.

3.6. Общая масса клубней.

3.7. Масса товарных клубней.

3.8. Содержание сухого вещества в клубнях.

3.9. Содержание аскорбиновой кислоты в клубнях.

3.10. Содержание крахмала в клубнях.

3.11. Содержание нитратов в клубнях.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Действие и последействие гептила на изменчивость хозяйственно полезных признаков картофеля в Республике Алтай»

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. В настоящее время в связи со значительным прогрессом производства, науки и техники угрожающий характер приобрели экологические проблемы. На окружающую среду воздействуют химические вещества - суперэкотоксиканты. Это воздействие затрагивает все регионы Земли, в том числе и такие, казалось бы удалённые от промышленных центров, как Республика Алтай [61,69].

Негативное влияние суперэкотоксикантов на республику связано: с испытаниями ядерного оружия на Семипалатинском полигоне; с эксплуатацией части территории Горного Алтая под участки падения отделяющихся частей ракет - носителей тяжёлого класса типа «Протон», «Буран», «Энергия»; с воздействием предприятий промышленного комплекса Северного Казахстана.

Таким образом, изучение данных проблем в целом, а в частности проблемы загрязнения территории республики ракетным топливом, связаной с эксплуатацией части территории военно-космическими силами Министерства Обороны Российской Федерации, представляет значительный интерес для Горного Алтая.

При запусках космических ракет значительные территории Республики Алтай испытывают всю тяжесть последствий, связанных с отравлением высокотоксичным ракетным топливом и его метаболитами. Оно попадает на поверхность земли с остатками вторых ступеней ракет -носителей, при запусках ракет. Этот вид техногенного воздействия на природную среду, а также ликвидация последствий данного воздействия весьма слабо изучены [4,10,52].

Вопросы экологической безопасности ракетно-космической деятельности и её влияние на окружающую среду возникли на начальном этапе становления этого нового направления человеческой деятельности. При этом особое внимание разработчиками ракетно-космической техники уделялось проблемам безопасности производства компонентов топлива и средств выведения ракетно-космической техники (РКТ), непосредственное воздействие их на окружающую среду не учитывалось [49].

По мере интенсивного развития РКТ и использование гептила в качестве ракетного топлива возникли новые аспекты, связанные с воздействием гептила на биоту, а именно на атмосферу, почву, воду, а вследствие этого и на растения на животных и человека.

Изучение воздействий РКТ на окружающую среду проводятся в разных странах, начиная с прошлого века. В рамках специальных программ начаты работы по уменьшению и ликвидации их последствий на природу [92,93,99 и др.].

Многие исследования по воздействию гептила проводятся на предполагаемо зараженных объектах в окружающей среде [58,59]. На самом деле, большая часть топлива рассеивается в атмосфере, на поверхность земли компоненты ракетного топлива попадают только в виде остатков в трубопроводах и двигательной установке. В местах падения двигательной установки на отдельных участках возможно нахождение растворов гептила концентраций, превышающих предельно допустимые уровни. Хотя основной источник поступления гептила на поверхность земли, и в частности, на растения при падении ступеней, несомненно, аэрогенный, но бывает, что попадание происходит и из оставшегося топлива в баках ракет-носителей на территории, предназначенные для падения ОЧРН [80].

Официально малонаселённые районы Горного Алтая военно-космические силы Министерства Обороны Российской Федерации используют под территорию для падения отделяющихся конструкций ракет -носителей с 1995 года в соответствии с договором Российской Федерации и Республики Алтай «Об использовании участков территории Республики Алтай под районы падения отделяющихся фрагментов при пусках ракет -носителей с космодрома Байконур » [16].

На территории республики Алтай полностью или частично расположены два поля падения фрагментов вторых ступеней ракет носителей, (рис. 1) запускаемых с космодрома Байконур. Это район падения 327 (координаты центра эллипса 5 Г 17' 30" северной широты, 87 05' 00" восточной долготы) и 326 (координаты центра эллипса 51° 19' 36" северной широты, 8£ 36' 00" восточной долготы). Общая площадь эллипсов составляет 525 400га [16].

В данных районах проводились мониторинговые исследования по рассмотрению степени загрязнения различных объектов окружающей среды: почвы, воды, атмосферы и дикорастущих растений. Внимание исследователи менее всего уделяли изучению дикорастущих растений, а культурных ещё меньше [80]. Это побудило провести модельные эксперименты по рассмотрению воздействия гептила на культурные растения, в частности на картофель, что обусловлено следующим:

1 .Досконально не изучено загрязнение гептилом с выпадением аэрозольных осадков на любой территории Республики Алтай и сопредельных территориях.

2. Картофель является одной из наиболее распространённых культур, выращиваемых населением в большинстве районов Республики Алтай, на территорию которых приходится основной ареал падения фрагментов ракет - носителей.

В Республике Алтай производство картофеля концентрируется, в основном, в частном секторе и достигает уровня 91,7% от общего производства [36,37]. В действительности, в природных условиях, очень трудно определить какое действие оказывает гептил различных концентраций на объекты окружающей среды, в том числе и на картофель, поэтому была поставлена задача: разработать совместно с учёными ГорноАлтайской лаборатории аналитической химии, а в частности с её заведующей доцентом, кандидатом химических наук В.Г. Ушаковой - концентрации растворов гептила, которые должны были быть максимально приближены к концентрациям найденным в почвах, воде и растениях районов падения

ГОР но диск

ГУДА И государственный

- УСТЬ

КОШ-АГАЧ

Плри^горье Укок

Р.П. - район падения,

Рис.1- Местоположение районов падения отделяющихся частей ракет-носителей в Республике Алтай (Ю.П.Ворожейкин). вторых ступеней ракет-носителей, и выяснить реакцию картофеля на обработку клубней и внесение в почву НДМГ различных концентраций [61,67,69,81 и др.].

ТЕМА ИССЛЕДОВАНИЯ. Тема исследования: «Действие и последействие гептила на изменчивость хозяйственно-полезных признаков картофеля в Республике Алтай» и варианты опытов обсуждались совместно с профессором, кандидатом сельскохозяйственных наук Т.А. Стрельцовой, а также с заведующей Горно-Алтайской государственной лабораторией аналитической химии, доцентом, кандидатом химических наук В.Г. Ушаковой. Выражаю им глубокую признательность за неоценимую помощь и поддержку при создании данной работы. Особую благодарность я адресую профессору, доктору наук Р.А. Цильке за его доброту и заботу и огромную помощь в написании диссертации.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Цель исследования - изучить влияние НДМГ на рост, развитие и накопление химических веществ в клубнях картофеля.

Задачи исследования - изучить действие и последействие растворов НДМГ различных концентраций на следующие признаки:

1)высота растений;

2)число стеблей в кусте;

3)число междоузлий;

4)общая масса клубней на куст;

5)масса товарных клубней на куст;

6)среднее число клубней на куст;

7)число товарных клубней на куст;

8)содержание сухих веществ в клубнях;

9)содержание крахмала в клубнях;

10)содержание аскорбиновой кислоты в клубнях;

11 )содержание нитратов в клубнях;

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Впервые в Республике Алтай изучено действие и последействие гептила на картофель как важнейшую сельскохозяйственную культуру.

Доказано, что исследуемый компонент ракетного топлива гептил оказывает влияние на различные количественные и качественные признаки картофеля. Выявлено, что гептил влияет на развитие картофеля, как при непосредственной обработке посадочного материала, так и при внесении его в почву при посадке семенного материала, а также прослеживается его действие на последующие поколения.

Установлено, что гептил характеризуется как стимулирующим, так и ингибирущим эффектом, причём его действие и последействие сильно модифицируется условиями вегетации картофеля (влага, температура).

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ. Полученные экспериментальные данные дают представление о характере действия компонента ракетного топлива - гептила на рост и развитие картофельного растения, и таким образом указывают на срочную необходимость по принятию мер для предотвращения распространения этого химического вещества в природе.

Полученные в работе результаты могут быть полезны при оценке воздействия гептила и его производных на культурные растения, характеристике гептила и его метаболитов как типичных антропогенных суперэкотоксикантов, для мониторинга загрязнителей окружающей среды на территории Республики Алтай.

Заключение диссертации по теме «Экология», Симонова, Ольга Ивановна

в результате четырёхлетнего изучения влияния гептила на рост и развитие картофеля в зависимости от способа применения, концентрации раствора и условий вегетации, можно сделать следующие выводы:

1. В год обработки посадочного материала чистым гептилом выявлен его отрицательный эффект на высоту растений, число междоузлий и стеблей и стимулирующее влияние на общую массу и массу товарных клубней. При внесении в почву наблюдался по большинству признаков отрицательный эффект. В засушливых условиях 1999 г. выявлен стимулирующий эффект как при обработке клубней гептилом, так и при внесении его в почву.2. Через год после обработки посадочного материала гептилом и при внесении его в почву выявлен отрицательный эффект на высоту растений и элементы продуктивности (2000, 2001 гг). В условиях 2002 г. опытные варианты достоверно не отличались от контроля по высоте растений, по числу междоузлий, числу и массе товарных клубней, но по массе клубней при обработке клубней чистым гептилом и его растворами наблюдался достоверный отрицательный эффект.3. Через два года после обработки посадочного материала гептилом и внесения его в почву получен отрицательный результат его влияния на высоту растений (2000 и 2001 гг.), число междоузлий (2001 г.), общую массу и массу товарных клубней (2001г.). В условиях 2002 г. не проявилось влияние гептила на признаки роста и продуктивности.4. Через три года после обработки посадочного материала гептилом выявлен его отрицательный эффект на высоту растений, число междоузлий, общую массу и массу товарных клубней. Не обнаружено влияния гептила в последействии по числу стеблей, общему и товарному числу клубней.5. в год обработки посадочного материала чистым гептилом обнаружено повышенное содержания сухого вещества (1999 г.), аскорбиновой кислоты (2000 г.) и нитратов (2000 и 2001 гг.). При внесении чистого гептила в почву увеличилось содержание сухого вещества, аскорбиновой кислоты (1999 г.), нитратов (2000 г.) и крахмала (1999 г.)

6. Через год после обработки посадочного материала чистым гептилом по сравнению с контролем увеличилось содержание сухого вещества (2000 г.), аскорбиновой кислоты (2001г.), нитратов (2000,2001 гг.), при внесении гептила в почву последействие проявилось в виде стимулирующего эффекта на содержание сухого вещества (2000 г.), аскорбиновой кислоты (2000 г.) и нитратов (2001).7. Через два года последействие чистого гептила проявилось в виде стимулирующего эффекта на содержание сухого вещества и нитратов (2002 г.), а при внесении в почву - на содержание сухого вещества (2001, 2002 г.) и крахмала (2002 г.), по другим признакам и в других условиях наблюдался ингибирующий эффект гептила.8. Через три года после обработки посадочного материала чистым гептилом последействие в виде стимулирующего эффекта проявилось на содержание сухого вещества и крахмала, и в виде ингибирующего эффекта на содержание аскорбиновой кислоты и нитратов. При внесении чистого гептила в почву последействие проявилось на содержание нитратов в виде стимулирующего и на содержание крахмала — в виде ингибирующего эффекта.9. По мере снижения концентрации раствора гептила как при обработке клубней, так и при внесении его в почву эффект его снижался, но в целом наблюдалось противоречивое проявление гептила, что свидетельствует о сложном взаимодействии его с факторами внешней среды - температурой почвы и содержанием влаги в ней.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Симонова, Ольга Ивановна, 2004 год

1. Аблова Е. Социально-экономические и экологические последствия применения пестицидов в сельском хозяйстве // Пути совершенствования агропромышленного комплекса Украинской С.С.Р. — Киев, 1981.-С.81-87.

2. Абрамян С.А. Природа регуляции ферментативных процессов в почве: Автореф. дис. докт. биол. наук: МГУ.- М., 1999.- 30с.

3. Авакян А.Х. Новые молекулярные критерии токсичного действия производных гидразина // Фармакология и токсикология.- 1990,- №1.-С.7073.

4. Алавердов В.В. Экологическая безопасность России.- М.: 1994. -С. 197205.

5. Альсмик П.И., Амбросов А.Л., Вечер А.С., и др. Физиология картофеля. -М.: Колос, 1979.-272с.

6. Анисимов Б.В. Сортовые ресурсы и передовой опыт семеноводства картофеля.- М.: ФГНУ. Росинформагротех, 2000. -С. 31-48.

7. Аристер Н.И., Загузов Н.И. Процедура подготовки и защиты диссертации.-М.: АОЗТ «ИКАР», 1955-236с.

8. Богданов Н.А. Патология, клиника и терапия поражений ЖРТ.-Л.: 1970.-203с.

9. Большаков Г.Ф. Химия и технология компонентов жидкого ракетного топлива.- Л.: 1983. -256 с.

10. Братков М. Химмотология реактивных и ракетных топлив,- М.: Химия, 1987.-302с.

11. Вечер А.С., Гончарик М.Н. Физиология и биохимия картофеля.- Минск: Наука и техника, 1973. -264с.

12. Власов М.Н., Кричевский С.В. Экологическая опасность количественной деятельности,- М.: Наука, 1999.- С.238.

13. Гостимский С.А., Дьякова М.И., Ивановская Е.В., Монахова М.А. Практикум по цитогенетике.- М.: МГУ, 1974.- С. 20-48.

14. Данилов Н.П. Топлива ракетных двигателей.- М.: 1974.- С.71.

15. Договор Российской Федерации и Республики Алтай «Об использовании участков территории Республики Алтай под районы падения отделяющихся фрагментов при пусках ракет носителей с космодрома „Байконур"», 1997.-С. 1-2.

16. Ерохин Б.Т. Теоретические основы проектирования РДТТ.- М.: Машиностроение, 1982.-С.132.

17. Жежер А.Я. Влияние органических и минеральных удобрений на рост и урожайность сахарной свеклы на выщелоченных чернозёмах Омской области: Дис. канд. наук. /НГАУ.- Новосибирск, 1967.-160с.

18. Жежер J1.B. Условия азотного питания яровой пшеницы и регулирование их внесением удобрений на чернозёмах Омской области и Алтайского края: Дис. канд. наук / НГАУ Новосибирск, 1970.-145с.

19. Железнов А.В. Распространённые и перспективные сорта картофеля. -Новосибирск: 2001.-С.67.

20. Золотарёва Т. Чтобы не стать заложниками // Звезда Алтая.- 1998. -27февраля. — 4 с.25.3релов В.И., Серёгин Е.П. Жидкие ракетные топлива. М.: Химия, 1975.-320с.26.3ябрев А. Ракеты бьют по своим //Сельская Новь.- 1997. №7.- С. 18-20.

21. Ильин С.А. Экономика производства картофеля.-М.:1965.- 170с.

22. Ильин Т.С., Смирнов Г.Б. Итоги науки и техники. / Микробиология. М.: ВИНИТИ, 1979.-153с.

23. Иоффе Б.В., Кузнецов М.А., Потехин А.А. Химия органических производных гидразина,- Л.: Химия, 1979. -224с.

24. Капликский А.Е, Суторихин И.А. Пространственно-временная динамика микрофизических параметров приземного аэрозоля Алтая //Сибирский экологический журнал.- 1997. №2.- С. 135-148.

25. Каримова Л.Б. Влияние гербицидов на микробиологическую активность почв и продуктивность картофеля: Афтореф. дис. канд. наук./ НГАУ-Новосибирск, 1998.-20с.

26. Каримова Л.Б. Влияние гербицидов на микробиологическую активность почв и продуктивность картофеля: Дис. канд. наук./ НГАУ— Новосибирск, 1998.-120с.

27. Коровин Н.В. Гидразины.- М.: Химия.1980. -376с.

28. Королёва Т.В. Изучение всех компонентов ландшафтов районов падения отделяющихся частей ракет-носителей: Дис. канд. геол. наук /МГУ. М., 1994.-168с.

29. Лаухин Н.Д., Кочергина Н.Д., Глазырина Л.Е. Статистический ежегодник. Республика Алтай в 2002 году. Горно-Алтайск: 2003- 364с.

30. Лаухин Н.Д., Кочергина Н.Д., Глазырина Л.Е. Статистический сборник. Сельское хозяйство Республики Алтай. Горно-Алтайск: 2003- 129с.

31. Лобов И., Ефимов В. Картофель на орошаемых землях // Картофель и овощи.-1964. №3.-С. 46-89.

32. JIopx А.Г. Картофель М.: «Московский рабочий», 1955.-155с.

33. Лупандин В.М. Ракетный удар по Алтаю // Звезда Алтая. -1996. -9августа. — С. 2.

34. Маринин A.M. Вопросы географии Горного Алтая. Барнаул: 1976. -125с.

35. Маринин A.M., Самойлов Г.С. Физическая география Горного Алтая.-Барнаул: 1987. -109с.

36. Методические указания по экологическому сортоиспытанию картофеля./ ред. Писарев Б.А.-М.: 1982-14с.

37. Методы био-химического исследования растений. / ред. Ермаков А.И. -Л.:1987.- 430 с.

38. Модина Т.Д. Климаты республики Алтай. Новосибирск: НПУ, 1997.-77с.48.0дрит Л., Огг Б. Химия гидразина.- М.: 1954.- С.49-114.

39. Орлов Д.С. Малинина М.С. Химическое загрязнение почв и их охрана.-М.: Агропромиздат, 1991. -78с.

40. Панова Р.Г. Влияние компонентов ракетного топлива на почвенно-растительную систему: Автореф. дис. канд. наук: Санкт -Петербург, 1997.-16с.

41. Паушева З.П. Практикум по цитологии растений. М.: Колос, 1980.- С 94, 114-117, 124.

42. Петрова З.М., Остапенко Н.С., Бойцова JI.B. Миграция НДМГ и его производных при рекультивации загрязнённых почв // Почвоведение. -1999. №12 -С.1502-1508.

43. Робертус Ю.В. Доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Алтай в 2000 году. Горно-Алтайск: 2001.- 176с.

44. Робертус Ю.В. Доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Алтай в 1999 году. Горно-Алтайск: 2000. -189с.

45. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика.- Минск: Высшая школа, 1994.-328с.

46. Рымберг А.В. Сорта картофеля.- Калининград: 1991.-С.З-8, 54, 134.

47. Самойлова Г.С., Проскуряков Ю.В., Ворожейкин А.П. Следы ракетного топлива в высокогорных котловинах Горного Алтая // Экологический риск: анализ, оценка, прогноз: Материалы всероссийской конференции. -Иркутск: 1998.- 195с.

48. Снедекор Д.У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии. М.: Сельхозиздат, 1961.- 503с.

49. Спицин В.И., Мартыненко Л.И. Неорганическая химия. М.: МГУ, 1991-474с.

50. Стефанова Г.М. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожай и качество клубней картофеля на супесчаной почве. Киров: Агрохимия, 1967.- С. 21-78.

51. Стефановская Е.В. Исследование изменения мутагенной активности сточных вод озера-накопителя промышленных предприятий под действием светолазерной обработки семян и воды: Дипломная работа./ Павлодарский с/х институт-Павлодар: 1990.-С.З-49.

52. Стрельцова Т.А. Рекомендации картофелеводам Горного Алтая. Горно-Алтайск.: РИО « Универ Принт», 2002.- 44с.

53. Тисова Н.В. Питание картофеля и урожай на фоне минеральных удобрений.: Дис.канд с.х.наук / НГАУ.- Новосибирск, 1970.-135с.

54. Трушляков В.И., Шалай В.В. Уменьшение вредного воздействия ракетных средств выведения на окружающую среду,- Омск: ОмПИ, 1993. 99с.

55. Тугельян В.А. Санитарные нормы и нормативы.- М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 1999.-87с.

56. Тулупов Е.П., Колесников С.В., Кирюхин В.П. Химические превращения НДМГ. Загрязнение атмосферы и почвы. М.: Гидрометеоиздат.1989.-С. 87-102.

57. Тулупов П.Е. Химические превращения НДМГ в атмосфере воздуха и идентификация их продуктов. Загрязнение атмосферы и почвы.- М.: Гидрометеоиздат, 1991.-С.57-101.

58. Тулупов П.Е. Кинетика превращения НДМГ в гелево-кислородной газовой фазе. Загрязнение атмосферы и почвы.- М.: Гидрометеоиздат, 1991.-С. 8.

59. Тулупов П.Е. Кинетика химических превращений микро примесей НДМГ/ П.Е. Тулупов, С.В. Колесников // Рефераты докладов и сообщений 14 международного съезда по общей и прикладной химии. М.: 1989.-С. 573.

60. Удольская H.JI. Введение в биометрию. Алма-Ата: Наука, 1976.-С. 85.

61. Ушакова В.Г. Манеев А.Г. Проблемы изучения воздействия несимметричного диметилгидразина на окружающую среду // Проблемы социально-экономического и экологического развития Республики Алтай: состояния и перспективы.- Горно-Алтайск, 2002.- С. 86-87

62. Фадин И.М., Докторов М.В. Проблемы экологии при эксплуатации ракетно-космических комплексов. Внутрикамерные процессы, горение и газовая динамика дисперсных систем.- Санкт-Петербург: 1997,- С 167-177.

63. Фёдорова Е.Ф. Влияние удобрений на урожайность картофеля.Дис.канд. с.х. наук / НГАУ. Новосибирск, 1973.-123с.

64. Фешин В.П., Коньшин М.Ю., Радушев А.В., Фешина Е.В., Гусев В.Ю., Леснов А.Е., Карманов В.И. Алкилгидразиды и их протонированные формы: Физические методы исследования и расчёты // Известия академии наук. Серия химическая.- 1996.- №11.-С. 2645-2649.

65. Челпанова Е.Н. Влияние форм азотных удобрений на некоторые физиологические процессы и формирование урожая картофеля. Дис. канд.наук /НГАУ.- Новосибирск: 1971.-С.25-78.

66. Черкасов В.А. Социально-экологические последствия ракетно-космической деятельности. Спец. выпуск. —М.: 2000.- С.14-15, 69.

67. Черкасов В.Н. Об истории картофеля.-М.: 1953.-93с.

68. Чичкань Т.Н. Оптимизация азотного питания полевых капустовых культур на выщелоченном чернозёме лесостепи Западной Сибири. Дис.канд. наук/НГАУ-Новосибирск: 1998.-С.23-54.

69. Шпак B.C. Справочник топлив для ЖРД.- Л:1966. Т4.-386с.

70. Яблоков А., Меньшиков В. Опасная колыбель для "жёлтых детей" //Труд.-1996. -1декабря.-4 с.

71. Back К.С., Pinkerton М.К. Absorption, Distribution and Excretion of 1,1 -Dimethylhydrazine (UDMH). MRL-Technical Documentary Report 62-30 // Aerospace Medical Division, Wright-Patterson AFB, Ohio. In press: 1984.-P.75-96.

72. Back K.C., Tamas A.A. Pharmacology and Toxicology of 1,1 -Dimethylhydrazine (UDMH). Presented, American Industrial Hygiene Conference. Washington: 1962.- P. 48-102.

73. Bennett R.R. Scavenger propellants Solid Rocket Technical Committee Lecture series, Reno. Nevada: 1994.Jan.- P. 10-12.

74. Cangadhar Choudhary, Ph.D., and Hugh Hansen, Ph. D. Human health perspective on environmental exposure to hydrazines: a review // Chemosphere. 1998 Vol/ 37. N00. 5.- P.801-843.

75. Lloyd L. Philipsopson, Jemes M.Hudson, Alex M. See. Exposure-response functions in Air Force toxic risk modeling // Toxicology 111 (1996) P.239-249.

76. Major Herbert H. Reynolds H.H. Effect of UDMH on Learned Behavior in the Java Monkey // Aerospace Medicine. Oxford. October 1963 -P.920-922.

77. Reynolds H.H., Rohles F.H., Fineg J., Back K.C. The Effect of UDMH on Learned Behavior in the Java Monkey // Aerospace Medicine. 1963. №°.10.-P.920-922.

78. Witkin L.B. Acute toxicity of hydrazine and some of its methylated derivatives. AMA Arch. Ind. Health, 1956.- P. 203-254.