Бухгалтерский финансовый и управленческий учет инноваций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Проскурина, Виктория Александровна

• Проскурина, Виктория Александровна
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Проскурина, Виктория Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Бухгалтерское моделирование инновационных процессов институциональных единиц.

1.1. Генеральная бухгалтерская модель инновационных процессов предприятия.

1.2. Бухгалтерская модель учета затрат-продуктов-результатов инновационной деятельности.

1.3 Бухгалтерская модель финансирования инновационных процессов.

ГЛАВА 2. Финансовый учет инновационных проектов.

2.1. Учет затрат по инновационным проектам и процессам.

2.2.У чет интеллектуальной собственности.

2.2.1. Оценка интеллектуальной собственности.

2.2.2. Учет интеллектуальной собственности.

2.2.3. Учет амортизации объектов интеллектуальной собственности

ГЛАВА 3. Управленческий учет инновационных процессов.

3.1. Организация управленческого учета инноваций.

3.2. Управленческий учет инноваций по сегментам рынка.

3.3. Управленческий учет инноваций по внутренним сегментам деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Бухгалтерский финансовый и управленческий учет инноваций»

Актуальность темы исследования. В начале XXI века экономика Российской Федерации, находясь в условиях рыночных реформ, требует значительных усилий для достижения эффективности ее функционирования. Важнейшим условием положительного осуществления рыночных реформ и функционирования экономики является ее гибкость и способность оптимально реагировать на изменения рыночной конъюнктуры. Залогом успешной деятельности как экономики в целом, так и любого предприятия выступает максимально результативное использование всех доступных материальных и интеллектуальных активов, а также осуществление инновационных процессов, определяющих устойчивую динамику развития предприятия.

Предметом современной инноватики выступает, прежде всего, создание, освоение и распространение различных интеллектуальных продуктов. Новшество является тем объектом, который представляет собой стержень инновации. В свою очередь, новые технические решения - новации - являются ядром нововведений. Внедрение инноваций обуславливает мобилизацию усилий предприятия по осуществлению рационального их менеджмента, деятельности в области маркетинга и использование оптимальной системы бухгалтерского финансового и управленческого учета инновационных процессов.

Развитие рыночных отношений объективно предполагает появление спроса на новшества, который формирует содержание и структуру их предложения, устанавливает цены на этот специфический товар.

С переходом России на международные стандарты учета, а также введением нового плана счетов с 2001 года роль финансового и управленческого учета изменилась и, в первую очередь, в сторону повышения информативности. Поэтому исследование организации финансового и управленческого учета инновационных процессов, выделение объектов учета, определение затрат и результатов инновационной деятельности, постановка управленческого учета представляются весьма актуальными.

К сожалению, приходится акцентировать внимание на том факте, что вопросы учета инновационной деятельности в российской науке и практике остаются по сей день наименее изученными. Отсутствует четкое представление об инновациях как о специфическом объекте учета, не дана их учетная характеристика, в то время как нерациональный учет инноваций влечет за собой неправильную оценку рентабельности, величины активов предприятия, нецелесообразные платежи и, как следствие, снижение прибыли.

Отнесение основной массы расходов по инновациям за счет чистой прибыли, отсутствие ПБУ по учету инноваций, многочисленные штрафы налоговых органов из-за неурегулированности учета затрат по рационализации и изобретательству, пусконаладочным работам привели к тому, что Россия, ранее относимая к странам с исключительно высоким научным и образовательным потенциалом, в 1999 г. была отнесена к группе государств с «малым научным потенциалом». Затраты на исследования и разработки в расчете на одного исследователя в настоящее время в 25 раз меньше, чем в развитых странах.

В связи с этим исследование и систематизация научных и практических взглядов об инновационной деятельности, моделирование, разработка управленческого учета являются весьма актуальными на пути реформирования бухгалтерского учета. В современных условиях значительную роль приобретает международная практика учета интеллектуальной собственности, нематериальных активов и НИОКР по конкретному несистематизированному материалу, так как в России определенные источники учетных аспектов инноваций отсутствуют и данная тема не освещена в специальной литературе.

О необходимости изменения методологии учета инноваций указывали десятки ведущих директоров (В. Каданников ОАО «АвтоВАЗ», С. В. Кислов ОАО «Юг Руси», Л. А. Шаулов ОАО «Стройфарфор», Ю. В. Котик ОАО «Виброприбор», В. Е. Евтушенко АФК «Система» и др.). На актуальность этой проблемы указывает и то положение, что, несмотря на тяжелое финансовое положение, в соответствии с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2001 год» на создание только информационной системы учета и контроля объектов интеллектуальной собственности предусмотрено финансирование в сумме 70, 0 млн. р.

Идеи совершенствования финансового и управленческого учета в современных условиях приобретают элитное направление, что признается ведущими экономистами, в том числе и лауреатами Нобелевских премий.

На совершенствование многочисленных проблем бухгалтерского учета инноваций были направлены усилия классиков отечественного бухгалтерского учета: Н. А. Блатова, А. М. Галагана, Ф. Б. Езерского, А. П. Рудановского, Е. Е.Сиверса и наших современников: А. С. Бакаева, П. С. Безруких, Н. А. Бреславцевой, Ю. А. Данилевского, В. Г. Гетьмана, Л. Т. Гиляровской, Д. А. Гндовицкого, В. Б. Ивашкевича, О. И. Кольваха, В. В. Ковалева, Н. П. Кондратьева, Н. Т. Лабынцева, В. Д. Новодворцева, В. Ф. Палий, В. И. Петровой, Ф. Б. Риполь-Сарагоси, Я. В. Соколова, В. П. Суйц, В. И. Ткача, А. Н. Хорина, А. Д. Шеремета и др.

Среди зарубежных ученых, занимающихся проблемами бухгалтерского учета и анализа инноваций, следует отметить таких, как: М. Алле, О. Амат, X. Андерсон, Р. Антони, Д. Блейк, Э. Бриттон,М. Ван Бреда, Дж. К. Ван Хорн, Я. Вильяме, К. Ватерсон, Д. Колдуэлл, Дж. Ф. Маршалл, М. Р.Мэтьюс, Б. Нидлз, М. X. Д. Перера, Б. Райан, Э.Райс, Дж. Рис, Ж. Ришар, Д. Стоун, К. Хитчинг, Э. Хендриксен и др. Актуальность, теоретическая и практическая значимость, а также недостаточность разработки вопросов становления и развития инновационной деятельности как специфического объекта учета, элементов эффективной организации финансового и управленческого учета, оценка объектов интеллектуальной собственности, направлений совершенствования учета в рамках инновационной деятельности собственности обусловили выбор темы, цели и задач диссертации.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в необходимости разработки системы бухгалтерского учета инновационных процессов институциональных единиц, теоретических положений, методических основ и практических рекомендаций по финансовому и управленческому учету инноваций; в обосновании научных принципов и рекомендаций по использованию бухгалтерских счетов для отражения экономических процессов, связанных с созданием и внедрением инноваций, а также полученных результатов.

Сформулированная цель исследования обусловила необходимость решения следующих задач:

- создать генеральную бухгалтерскую модель инновационных процессов;

- разработать бухгалтерскую модель учета затрат-продуктов-результатов инновационной деятельности;

- спроектировать и обосновать бухгалтерскую модель финансирования инновационных процессов;

- разработать организационный механизм учета затрат по инновационным процессам и полученным результатам и их отражения в финансовом учете предприятия;

- создать и реализовать в финансовом и управленческом учете модель оценки интеллектуальной собственности и апробировать показатель интеллектуальной собственности в различных экономических ситуациях;

- обосновать содержания и определить механизма организации учета объектов интеллектуальной собственности;

- уточнить сущность и характер амортизации интеллектуальной собственности, выделить объектов амортизации, амортизационные методы;

- сформировать систему организации управленческого учета инновационной деятельностью;

- определить внутренние и внешние сегментов деятельности в качестве объектов управленческого учета инновационными процессами.

Предмет и объект исследования. Предметом диссертационного исследования являются теоретические и методические проблемы, связанные с организацией финансового и управленческого учета инновационных процессов.

Объектом исследования избраны международная практика учета, национальные и международные стандарты. Объектом практической реализации явились предприятия Ростовской области: ООО «Астон Энтерпрайз», ОАО «Ростовский вино-водочный завод», ЗАО «Навигатор», ОАО «Ростелеком ТЦМС -9», ОАО «Хлебозавод-1», ОАО «Стройфарфор», ЗАО «Аризона», ООО «Югаудит», ООО «Аудитсанация».

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали научные работы отечественных и зарубежных авторов по проблемам учета, анализа и аудита, международные и российские стандарты учета, официальная бухгалтерская и статистическая информация, материалы научных конференций, монографических исследований, законодательные и нормативные акты по бухгалтерскому учету и отчетности.

В процессе исследования проблем учета инновационной деятельности исследовались общенаучные методы исследования, такие как анализ и синтез, моделирование, конкретизация, классификация, группировка; системный и комплексные подходы к получению доказательств и аргументации новых положений исследования, а также конкретно-научные методы экономического анализа, такие как статический, динамический, сравнительный и другие.

Научная новизна проведенного исследования состоит в теоретико-методическом обобщении и практической разработке наиболее важных вопросов финансового и управленческого учета инновационных процессов. Диссертантом получены следующие научные и практические результаты, выносимые на защиту:

- обосновано и рассмотрено влияние различных факторов на основные этапы инновационного процесса, учитывающих цель, результаты создания и бухгалтерские принципы;

- предложена бухгалтерская модель затрат-продуктов-результатов инновационной деятельности, систематизирующая объекты учета инноваций во взаимосвязи с учетными позициями;

- определены виды инноваций в качестве учетных объектов финансирования и предложена бухгалтерская модель финансирования инновационных процессов;

- обоснована необходимость отражения учета инновационных затрат за счет себестоимости и капитализации в составе активов;

- разработана бухгалтерская модель оценки интеллектуальной промышленно-торговой собственности, позволяющая решить проблему

Чр отражения в учете объектов интеллектуальной собственности, учитывая их признаки и особенности;

- определены методические и организационные принципы учета интеллектуальной собственности;

- систематизированы объекты амортизации интеллектуальной собственности на основе разработанной бухгалтерской модели амортизации интеллектуальной собственности;

- предложена система управленческого учета инноваций;

- разработаны схемы организации управленческого учета по внешним и внутренним сегментам деятельности.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том. что разработанные диссертантом теоретические положения и практические рекомендации обеспечивают:

- совершенствование финансового и управленческого учета инновациями на основе разработанной генеральной бухгалтерской модели отражения в учете инновационных процессов;

- организацию учета инноваций с начала создания до последующего использования и определена их эффективность на основе разработанной бухгалтерской модели затрат-продуктов-результатов;

- выработку эффективных методов финансирования инновационной деятельности, а также использование себестоимости продукции и нематериальных активов в качестве основного источника финансирования, отнесение затрат за счет себестоимости, что позволит рационально отражать инновационные процессы;

- оценку объектов интеллектуальной собственности, во многом определяющую результаты их капитализации;

- систематизацию учетных признаков интеллектуальной собственности, а также внедрение группы субсчетов к счету 04 «Нематериальные активы» для учета объектов интеллектуальной собственности;

- организацию учета амортизации интеллектуальной собственности и ^ создание соответствующей модели бухгалтерского учета, позволяющей выделить объекты интеллектуальной собственности, подлежащие амортизации, а также отнести результаты интеллектуальной собственности за счет себестоимости продукции;

- использование внутренних и внешних сегментов рынка для организации управленческого учета инновациями с целью определить финансовые результаты внедрения инноваций по центрам прибыли, реализации, себестоимости и инвестиций, а также результаты реализации инновационных продуктов.

Разработанные положения диссертационной работы используются в учебном процессе Южно-Россйского государственного университета экономики и ^ сервиса и Ростовского государственного строительного университета по специальности 060500 «Бухгалтерский учет и аудит».

Апробация и реализация результатов исследований. Результаты проведенного исследования были доложены и получили одобрение на научных и на>чно-практических конференциях РГУ и РГСУ. Изложенные практические рекомендации внедрены в производственно-хозяйственную деятельность предприятий: ООО «Астон Энтерпрайз», ОАО «Ростовский вино-водочный завод», ЗАО «Навигатор», ОАО «Ростелеком ТЦМС -9», ОАО «Хлебозавод-1», ОАО «Стройфарфор», ЗАО «Аризона», ООО «Югаудит, ООО «Аудитсанация».

Основные результаты и содержание исследования были представлены на международных, межрегиональных и межвузовских конференциях: * 1) Внутривузовской конференции молодых ученых и аспирантов по актуальным направлениям экономики, финансов, бухгалтерского учета, экологии и социальным проблемам № 27 (Шахты, ДГАС, 1998 г.);

2) Международной научно-практической конференции, посвященной 425-летию г. Уфы «Сервис большого города» (Уфа, УТИС, 1999 г.);

3) Внутривузовской конференции молодых ученых и аспирантов по актуальным направлениям экономики, финансов, бухгалтерского учета, экологии и социальным проблемам № 31 (Шахты, ДГАС, 1999 г.);

4) Межвузовской научно-практической конференции «Вопросы методологии и методики формирования учетной политики предприятия» (Ростов-на-Дону, РГСУ, 1999 г.);

5) Межвузовской научно-практической конференции «Проблемы совершенствования бухгалтерского учета и аудита в условиях рынка» (Ростов-на-Дону, РГСУ, 1999 г.);

6) Втором всероссийском экономическом форуме студентов и молодых ученых « Возрождение и перспективы роста экономики современной России» (Санкт-Петербург, СПГУЭФ, 1999 г.);

7) Материалах межрегиональной конференции «Студенческая наука -экономике технического прогресса» (Ставрополь, СКГТУ, 2000 г.);

8) Межвузовской научно-практической конференции «Проблемы техники, технологии и экономики сервиса» (Шахты, ЮРГУЭС, 2000 г.);

9) Межвузовской научно-практической конференции «Актуальные вопросы учета, аудита, анализа и финансов в условиях рынка» (Ростов-на Дону, РГСУ, 2000 г.).

Публикации. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 10 печатных работах, общим объемом 3,25 пл.

Диссертант принял участие в работе по гранту (от кафедры "Бухгалтерский учет и аудит", РГСУ) по теме «Практика оценки строительных предприятий».

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Проскурина, Виктория Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В последнее время стало очевидным возникновение необходимости в новых ориентирах, механизмах, стимулирующих ускорение преобразований к производимой продукции и оказываемым услугам. Важным механизмом этого стимулирования выступает инновационная деятельность, значение которой на макро-, мезо- и микроуровне трудно переоценить. Без интеллектуального продукта, получаемого в результате этой деятельности, невозможно создание конкурентоспособной продукции, имеющей высокую степень новизны и востребовательности потребителями.

Процесс появления и внедрения инноваций охватывает практически все стороны деятельности предприятия. Поэтому несомненен тот факт, что от выбора наиболее совершенных организационных форм управления инновационными процессами, а также использования эффективной системы бухгалтерского финансового и управленческого учета данного процесса зависят благоприятные условия для устойчивого функционирования и развития предприятия.

С целью разработки бухгалтерского и финансового учета инновационных процессов диссертантом разработан ряд бухгалтерских моделей, в том числе генеральная бухгалтерская модель инновационных процессов предприятия. Данная модель, являющаяся основополагающей в области бухгалтерского учета инноваций, включает в себя три основных этапа инновационного процесса (НИОКР, технологические инновации и маркетинговые исследования), которые характеризуются факторами, определяющими инновационный процесс и его результаты, а также основные бухгалтерские принципы (продолжения деятельности,автономности,начисления/соответствия,консерватизма/осторожност и концепции рыночной стоимости), нормирующие бухгалтерский учет предложенных этапов инновационного процесса. Таким образом, генеральная модель лежит в основе совершенствования финансового и управленческого учета инноваций и их результатов.

Использование модели затрат-продуктов-результатов представляется основным этапом процесса управления инновациями, потому что именно моделирование решает проблему управления инновациями по данным финансового и управленческого учета. Представленная модель позволяет решить и другие вопросы, связанные с инновационной деятельностью. Так, например, отношение инновационных продуктов к затратам или активам в пользу ф последних, в силу того, что инновации отражаются по статье нематериальные активы, которые хотя и не имеют вещественного воплощения, но бесспорно являются таковыми.

Предложенная модель затрат-продуктов-результатов отвечает на вопросы классификации затрат и инновационных продуктов в финансовом и управленческом учете. Модель включает три основных блока (учетный характер расходов по инновационным процессам, инновационные продукты и инновационные результаты), посредством которых систематизируются объекты учета в зависимости от соответствующих учетных позиций и формируется финансовый и управленческий учет с позиций затрат, продуктов и результатов. ^ Анализ системы финансирования инновационных проектов, проведенный диссертантом, позволил сделать выводы, связанные с необходимостью совершенствования существующих механизмов финансирования инноваций.

Кажущаяся очевидной необходимость государственного стимулирования расходов на НИОКР остается таковой, к большому сожалению, лишь на словах. В реальности же существует целый ряд препятствий, затрудняющих предприятиям проведение НИОКР. Одним из основных диссертант считает тот факт, что расходы на научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую работу предприятие должно оплачивать из чистой прибыли, тогда как на Западе они включаются в себестоимость.

С переходом на рыночные отношения резко сократились масштабы * финансирования, исчезли централизованные фонды развития производства.

Требования налоговой инспекции, касающиеся отнесения затрат на прибыль после уплаты налогов, противоречат международным стандартам. Существующая система финансирования за счет внешних и внутренних источников крайне несовершенна, так как позволяет использовать формы и методы, не характерные для цивилизованного рынка. Предложенная автором модель источников финансирования инновационных процессов и продуктов включает основные объекты инновационной деятельности в разрезе двух блоков, представляющих административно-командный и рыночный подходы. Данная модель, основанная на бухгалтерских методах и принципах учета (хозяйствующей единицы, начисления/соответствия, осторожности, последовательности), позволила сделать вывод о необходимости использования источников финансирования в комплексе, а также себестоимости на основе налоговых льгот. Таким образом, расходы на подготовку и освоение производства, рационализацию, изобретательство целесообразно возмещать за счет себестоимости.

Затраты на НИОКР оказывают определяющее влияние на развитие страны, причем это касается не только экономической, но и других сфер. Инновационные технологии зачастую становятся средством завоевания рынка. В связи с этим необходимость создания эффективной системы учета инновационных процессов является бесспорной и требует уточнения некоторых ее аспектов.

Следует соотносить удельный вес новых продуктов и проектов в НИОКР с вероятностью их успеха и длительностью периода. Как следствие, диссертантом предложена концепция капитализации затрат в составе нематериальных активов, расходов будущих периодов или их прямого включения в себестоимость через основные затраты либо накладные расходы. Очень важным является тот факт, что научно-исследовательские подразделения чаще всего имеют статус обслуживающих в составе предприятия, что делает невозможным отнесение затрат на НИОКР на себестоимость, необходимость чего отмечалась ранее. Нужно заметить, что в данной работе диссертантом рассматриваются коммерческие производственные предприятия, заинтересованные в проведении инновационных процессов, но не специализированные.

В новом плане счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций от 31, 12. 2000 г. № 94н четко указано, что на счете 29 «Обслуживающие производства и хозяйства» отражаются разнообразные обслуживающие подразделения и научно-исследовательские и конструкторские предприятия. По мнению автора затраты на НИОКР следует учитывать так, как предлагают международные стандарты учета, то есть на счете 26 «Общехозяйственные расходы». Разработанная диссертантом модель учета расходов по научно-исследовательским и опытно-конструкторским работам .ф призвана обеспечить рациональное отражение внедрения инноваций в производство.

Признание интеллектуальной собственности в качестве объекта активов предприятия требует ее оценки и отражения в бухгалтерской отчетности. Существует ряд объективных трудностей в оценке интеллектуальной собственности как основной составляющей нематериальных активов. К таким трудностям относится то, что из-за специфики нематериальных активов их стоимость трудно определить. Нематериальные активы, полученные безвозмездно или созданные самим предприятием, в балансе отражать нельзя. Однако от правильности отражения объектов интеллектуальной собственности зависит правильность оценки чистых активов, собственности, рентабельности.

Оценка интеллектуальной собственности означает создание эффективного механизма оценки себестоимости инноваций, возможной доходности, степени риска и цены, а также подразумевает установление определенной зоны, определенных параметров, в рамках которых можно заявлять определенную достоверность оценки. По мнению диссертанта одной из основных проблем оценки интеллектуальной собственности является капитализация доходов и расходов на НИОКР, то есть признание их как активов. Сложность заключается в определении перечня доходов и расходов, которые подлежат капитализации и резервированию, другими словами какие следует включать в баланс, а какие в отчет о прибылях и убытках.

Для решения обозначенных проблем диссертантом и была разработана модель оценки интеллектуальной собственности, в которой выделены, пять укрупненных объектов интеллектуальной собственности. Модель содержит четыре блока (учетная оценка интеллектуальной собственности, рыночная цена, особенности оценки интеллектуальной собственности с бухгалтерских и юридических позиций, основные признаки интеллектуальной собственности).

Интеллектуальная собственность как объект учета долгое время игнорировалась в России, несмотря на то, что она являлась и является довольно существенным объектом учета. Но и в настоящее время по прошествии восьми лет (со дня появления в России понятия нематериальных активов) остается достаточно много нерешенных вопросов, таких как идентификация, капитализация интеллектуальной собственности, использование принципа платности, неопределенности дохода и т.п. Основываясь на этих и других фактах, автором разработана бухгалтерская модель учета интеллектуальной собственности с целью систематизации. Объекты учета по счету 04 «Нематериальные активы» представлены следующими субсчетами:

- 04-1 «Изобретения и их результаты»;

- 04-2 «Компьютерные программы»;

- 04-3 «Товарные марки»;

- 04-4 «Цена слияния»;

- 04-5 «Положительная деловая репутация»;

- 04-6 «Отрицательная деловая репутация».

Разработанная модель учета интеллектуальной собственности включает четыре блока (бухгалтерская характеристика интеллектуальных объектов, механизмы бухгалтерского агрегирования интеллектуальной собственности, учетные признаки объектов, синтетический и аналитический учет объектов интеллектуальной собственности), решающих задачу создания с целью использования на практике системы бухгалтерского учета объектов интеллектуальной собственности.

Исследование бухгалтерской характеристики интеллектуальных объектов привело к выводу, что они представлены тремя показателями: интеллектуальные активы, стоимость слияния, положительная и отрицательная деловая репутация. Кроме того, выделено девять признаков интеллектуальной собственности, наиболее значительным из которых явилась идентификация объектов интеллектуальной собственности, амортизация (при сроке полезного использования более 12 месяцев) и капитализация. Последняя означает, что расходы, связанные с формированием себестоимости интеллектуальной собственности при ее использовании в течение более одного года, подлежат Ф капитализации с отражением на счете 04 «Нематериальные активы», а с периодом менее года - на счете 94 «Расходы будущих периодов».

В условиях переходного периода значение процесса амортизации для предприятий в России существенно возросло. Амортизация нематериальных активов изучается бухгалтерами в течение последних 30 лет, и в настоящий момент можно насчитать около 10 способов амортизации. Тем не менее, вопросы амортизации интеллектуальной собственности остаются малоисследованными и по сей день. Данные обстоятельства привели диссертанта к мысли о необходимости разработки модели амортизации интеллектуальной собственности. Модель представлена шестью интеллектуальными объектами амортизации (патенты, промышленные образцы, технологии; компьютерные программы; стоимость слияния; положительная и отрицательная деловая репутация; товарные марки) во взаимосвязи с пятью блоками, призванными ответить на вопросы, связанные с процессом амортизации.

Проведенное диссертантом исследование амортизации объектов интеллектуальной собственности позволило сформировать ряд выводов, к числу которых относится тот факт, что наиболее рациональным является использование счета 05 «Амортизация нематериальных активов». Это объясняется тем, что раздельный учет первоначальной и амортизированной стоимости позволяет использовать нулевые балансовые отчеты для определения рыночной стоимости чистых активов, а также прогнозировать использование интеллектуальной * собственности.

Для того, чтобы списание стоимости нематериальных активов на издержки производства было правомерным, необходимо выполнение двух условий: длительного периода использования и наличия дохода. С этой целью автором предложено ведение учета эффективности использования интеллектуальной собственности. Таким образом, предложенная бухгалтерская модель амортизации объектов интеллектуальной собственности имеет практическое значение, так как решает вопрос об отнесении результатов интеллектуальной деятельности на себестоимость.

В условиях быстротечного развития рыночной экономики необходимым условием эффективного осуществления инновационных процессов является систематизация данных в бухгалтерском учете для обеспечения возможности ее использования при принятии управленческих решений. Следует заметить, что способность освоения инноваций выше у фирм не с механистическими управляющими системами, а с организмическими, которые основываются на использовании данных управленческого учета.

С позиции диссертанта создаваемая система управленческого учета инноваций должна соответствовать следующим критериям:

- представление информации в форме, наиболее удобной для ее эффективного использования;

- создание оптимальных условий для учета доходов, расходов и результатов инновационных процессов;

- определение риска внедрения инноваций, его учета и контроль уровня;

- принятие оптимальных оперативных, тактических и стратегических решений;

- обеспечение контроля и внутреннего аудита эффективности инновационных процессов;

- представление результатов в необходимом аналитическом разрезе;

- определение влияния инноваций на величину капитала, чистых активов предприятия.

Изменяющиеся экономические условия в России требуют использования новых для российского учета понятий и категорий. Одной из таких категорий является категория внутреннего и внешнего сегмента рынка. Традиционные сегменты деятельности предприятия - внутренние (инновационные изделия; центры прибыли, рентабельности и т.д.), а новые - обычно внешние (географические зоны реализации, типы покупателей, франчайзинг, лизинг и др.)

Важно отметить, что организация в системе управленческого учета соответствующих сегментов или их групп требует определения результатов по инновационным продуктам (франчайзинг, лизинг, продажа лицензий и др.).

Основываясь на ряде факторов, обуславливающих необходимость системы управленческого учета по внешним сегментам рынка, автор разработала модель управленческого учета по внешним сегментам рынка. В основу модели положены управленческие счета внешних сегментов рынка, разделенные автором на две группы: счета для калькулирования себестоимости по сегментам рынка (географические зоны реализации инновационных товаров, типы покупателей, категории покупателей, реализация франчайзинговых услуг, лизинг, роялти) и счета продаж по сегментам деятельности с аналогичной градацией. В модели содержатся счета результатов по внешним сегментам рынка и отражающие счета затрат и продаж.

Счета 20-29 используются для группировки расходов по статьям, а 30-39 -по элементам затрат. Для установления взаимосвязи учета расходов по статьям и элементам предложено использование отражающих счетов к счетам 30-39, а также к счету 90 «Продажи» для отражения продаж из финансового и управленческий учет. Таким образом, разработанная модель управленческого учета по внешним сегментам рынка создаст условия для определения финансовых результатов по различным внешним сегментам деятельности.

Весьма актуальной и малоразработанной в России является система управленческого учета по внутренним сегментам деятельности, призванная обеспечить определение результатов реализации инновационных продуктов (изделий, «ноу-хау», услуг), а также определять результаты внедрения инноваций по соответствующим центрам (прибыли, себестоимости). Исходя из этого, диссертантом предложена модель управленческого учета по внутренним сегментам деятельности, состоящая из трех блоков, центральный из которых представлен системой управленческих счетов внутренних сегментов деятельности, в котором счета разбиты на две группы (счета для калькулирования себестоимости по внутренним сегментам деятельности и счета продаж по внутренним сегментам деятельности). Как и в модели по внешним сегментам деятельности модель управленческого учета по внутренним сегментам деятельности представлена тремя блоками, центральным из которых являются управленческие счета внутренних сегментов деятельности, разбитые на две группы: счета для калькулирования себестоимости и счета продаж по внутренним сегментам деятельности. Причем обе группы делятся на внутренние сегменты, предназначенные для учета инновационных продуктов, их реализации и определения результатов, и на внутренние сегменты, представленные центрами прибыли, доходов и себестоимости. На практике данная модель призвана обеспечить наличие положительных результатов по новым изделиям, услугам, центрам ответственности, центрам прибыли и т. п.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Проскурина, Виктория Александровна, 2001 год

1. Абрамов С. И. Инвестирование. -М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.-440 с.

2. Алегина Т. Б., Нечаева О. Д., Ковтик М. Л. Анализ временных систем управления затратами и их внедрение на отечественном предприятии // Инновации. 2000. - № 3-4. - С. 71-78

3. Алле М. Экономика как наука. М.: Наука для общества, 1995.—450 с.

4. Алькин В. Своим желаниям будьте верны // Российская газета-2000.-№.148 -С.32

5. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Питер Ком, 1999520 с.

6. Антони Роберт Н. Основы бухгалтерского учета/Пер. с англ. М.: СП «Триада НТТ» совместно с Центром внедрения рыночных отношений корпорации «Монтажспецстрой», 1992. -318 с.

7. Балабанов И. Т. Инновационный менеджмент. СПб: Питер, 2000. - 208е.: ил.

8. Бетге Й. Балансоведение: Пер. с нем. / Научный редактор В. Д. Новодворский, вступление А. С. Бакаева; прим. В. А. Верхова. -М.: Издательство «Бухгалтерский учет», 2000.-454 с.

9. Бланк И. А. Управление активами. К.: Ника-Центр, 2000. - 720 с.

10. Блатов Н. А. Балансоведение. Л.: Экономическое образование, 1930.—344 с.

11. Блатов Н. А. Основы общей бухгалтерии в связи с торговым, промышленным и сметным счетоводством. -Л.: Экономическое обозрение, 1926 —535 с.

12. Блейк Д., Амат О. Европейский бухгалтерский учет. М.: Филинъ, 1997. - 400 с.

13. Богомолов А. М. Правовое поле управленческого учета // Финансовые и бухгалтерские консультации-1999 №11- С.69-73

14. Большая советская энциклопедия (в 30 томах). / Гл. ред. А. М. Прохоров. -Т.5. 1971.-640 е.: ил.; Т. 10,- 1972. - 592 е.: ил.; Т. 19.- 1975.-648 е.: ил.; Т. 24. - 1976. - 608 е.: ил.

15. Бородкин А. С. Проблемы учета в управлении научно-техническим прогрессом. М.: Финансы, 1980. -160 с.

16. Борохов Э. Энциклопедия афоризмов (Мысль в слове)/ Худож. Ю. Д. Федичкин. М.: ООО «Фирма», Издательство «АСТ», 1999. - 720 с.

17. Бреславцева Н. А. Система балансовых отчетов и концепция балансового управления экономическими процессами: Дис. докт. экон. наук. -Ростов-н/Д: Издательство Северо- Кавказкого научного центра высшей школы, 1998.-376 с.

18. Бреславцева Н. А. Система балансовых отчетов и концепция балансового управления экономическими процессами. Ростов-на-Дону: Издательство Северо-Кавказкого научного центра высшей школы, 1997. -165 с.

19. Бреславцева Н. А., Попова Т. Д. Бухгалтерский учет предприятий сервиса: Учебное пособие / Донская гос. акад. сервиса. Шахты: ДГАС, 1998. -137с.

20. Бриттон Э., Ватерсон К. Вводный курс по бухгалтерскому учету, аудиту, анализу. Самоучитель: Пер. с англ. И. А. Смирновой / Под ред. проф. Я. В. Соколова. -М.: Финансы и статистика, 1998. -328 с.

21. Бритхэм Ю. Ф. Энциклопедия финансового менеджмента: Сокр. пер. с англ./ Ред. кол.: А. М. Емельянов, В. В. Воронов, В. И. Кушлин и др.- 5-е изд. -М.: РАГС, ОАО «Издательство экономика», 1998. 823 с.

22. Брызгалин А. В., Берник В. Р., Головкин А. Н. Налоговый учет. Анализ взаимодействия и противоречий налогового и бухгалтерского учета. М.: «Аналитик Пресс», 1997. - 112 с.

23. Булатов М. Мейнфреймы работают в России. // Банковские технологии. 2000. - №1. - С.75.

24. Бухгалтерский учет на современном предприятии /Под ред. С. М. Шапигузова. М.: Финансы и статистика, 1991. - 152 с.

25. Бухгалтерский учет. Учебник /Под ред. А. Д.Ларионова. М.: Проспект, 2000. -392 с.

26. Бушуев В. В., Новоселов Е. Ф., Попов С. Ф., Сердюк Б. Н. Основы предпринимательства/Под ред. В. И. Рогача. Киев: Торгово-издательское бюро BHV, 1992.-540 с.

27. Валентинов А., Ларько О. Все горе планеты от большого ума. //Российская газета. -2000. -№219. - С.6.

28. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ./ Гл. ред. Серии Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996. - 800 е.: ил.

29. Вахонин С. Парадоксы времени // Наше время.- 2000.- 22 сентября.- С.2.

30. Вейтилингем Р. Руководство по использованию финансовой информации Financial Times. М.: Финансы и статистика, 1999. -400 е.: ил.

31. Великанова Л. Шевелите мозгами // Молот.- 2000.- 22 декабря.- С. 3.

32. Вильяме Я. Справочник GAAP с комментариями (Выпуск 1). М.: ИПФРА-М, 1998. -XI. - 149 с.

33. Вильяме Я. Справочник GAAP с комментариями (Выпуск 2). М.: ИНФРА-М, 2000. - X.- 118 с.

34. Галаган А. М. Счетоводство в его историческом развитии. М.- Л., 1927.- 171 с.

35. Гехт Л. И. Развитие лизинговых операций. М.: Маркетинг, 1991. —241с.

36. Гитман Л. Дж, Джонс М. Д. Основы инвестирования/Пер. с англ. -М.: Дело, 1999,- 1008 с.

37. Груднина Е. В. Организация учета и анализа операций вексельного обращения в коммерческих организациях: Автореф. дис. на соискание уч. степ, к.э.н. Воронеж, 2000. - 24 с.

38. Гунин В. Н. Управление инновациями: 17 модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 7. М.: ИНФРА-М, 1999.-328 с.

39. Гурвич В. Крадут у тех, кто позволяет себя обкрадывать // Российская газета.-2001.-№2 (2614).- С.6

40. Дафт Р. А. Менеджмент. СПб.: Издательство «Питер», 2000.- 832 е.:ил.

41. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика /Пер. с анг. Под ред. Каптуровского. СПб.: Питер, 1999. - 560 с.

42. Доунс Дж., Гудман Дж. Эллиот Финансово-инвестиционный словарь/ Пер. 4-го перер. и доп. англ. изд. М.: ИНФРА-М, 1997.- XXII, 586 с.

43. Евтушенко В. Я не тактик. Я стратег. // Профиль. 2000. - № 41. - С.24.29.

44. Ендовицкий Д. А. Методика оценки денежных потоков инвестиционных проектов// Бухгалтерский учет.- 1998. №10. - С. 89-94.

45. Ендовицкий Д. А. Моделирование в стратегическом планировании долгосрочных инвестиций // Финансы. 1997. - №8. - С. 53-57.

46. Ендовицкий Д. А., Коробейникова JI. С., Сысоева Е. Ф. Практикум по инвестиционному анализу: Уч. пособие/ Под ред. Д. А. Ендовицкого.-Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1999.- 224 с.

47. Закон РФ « О внесении изменений и дополнений в Федеральный Закон РФ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений»» от 2 января 2000 г. №22-ФЗ. // Российская газета. -2000. 5 января,-С.8.

48. Закон РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» от 23 сентября 1992 г. № 3526-1.

49. Закон РФ «О правовой охране типологии интегральных микросхем» от 23 сентября 1992 г.

50. Закон РФ «О сертификации продукции и услуг» от 10 июня 1993 г. № 515-1 (с изменениями и дополнениями).

51. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименовании мест происхождения товаров» от 23 сентября 1992 г. № 3520-1.

52. Закон РФ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемый в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3. // Российская газета. 1999. - 4 марта,- С.5.

53. Закон РФ «Об иностранных инвестициях в РФ» от 9 мая 1999 г. №160-ФЗ. // Российская газета. -1999. 14 июля - С.6.

54. Ивашкевич В. Б. Организация бухгалтерского учета с применением ЭВМ. -М.: Финансы и статистика, 1988. -176 с.

55. Инвестиционная собственность. Предлагаемый Международный стандарт финансовой отчетности /Под ред. Д.э.н., профессора В. Г. Гетьмана. -М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2000. 24 с.

56. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов/ Под ред. С. Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 327 с.

57. Ирвин Д. Финансовый контроль: Пер. с англ./Под ред. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1998. - 256 е.: ил.

58. Исикава К. Японские методы управления качеством: Сокр. Пер. с англ. -М.: Экономика, 1988. 242 с.

59. Каданников В. «Калина» классная. // Профиль. 2000. - № 40. - С. 2227.

60. Карлик Т. Р., Маклин А. Р. Анализ финансовых отчетов (на основе ОААР): Учебник.-М.: ИНФРА-М, 2000.- 448 с.

61. Кинг Альфред М. .Тотальное управление деньгами/ Пер. с англ. СПб.: Полигон, 1999.-448 с.

62. Кирилюк А. Казначейство и профик-центры. // Банковские технологии. -2000.-№ 5.-С.73.

63. Коваленко Г. В. Организация учета и контроля затрат и результатов муниципальных предприятий жилищно-коммунального хозяйства. Автореф. дис. на соискание уч. степ, канд.э.н. Воронеж, 2000 - 26 с.

64. Кольвах О. И. Компьютерная бухгалтерия для всех. Ростов н/Дону: Издательство «Феникс», 1996. - 416 с.

65. Кольвах О. И. Ситуационно-матричная бухгалтерия: модели и концептуальные решения. Ростов-н/Д: СКНЦ ВШ, 1999. - 243 с.

66. Кондратова И. Г. Основы управленческого учета. М.: Финансы и статистика, 2000. - 144 с.:ил.

67. Концепция инновационной политики в РФ на 1998-2000 годы. Утверждена постановлением Правительства РФ от 24 июля 1998 г. №832 // Российская газета. 1998. - 19 августа. - С. 9.

68. Королев Д. Инновационный цикл в разработке проектов. // Банковские технологии. 2000. - №3. - С.67.

69. Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я. СПб.: Питер Ком, 1999 —452 с.

70. Крушвиц Л. Финансирование и инвестиции. Неоклассические основы теории финансов /Пер. с нем.; Под ред. В. В. Ковалева и 3. А.Сабова. СПб: Питер, 2000.-400с.: ил.

71. Лапина О. Г. Годовой отчет за 1999 г. с учетом требований налоговых органов. Практические рекомендации. М.: «АКДИ Экономика и жизнь», 2000. — 608 с.

72. Лешенко М. И. Основы лизинга: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2000.- 336 е.: ил.

73. Ли Ченг Ф., Финнерти Джозеф И. Финансы корпорации: теория, методы и практика: Пер. с англ. М.: ИФРА-М, 2000. -686 с.

74. Мазур И. И., Шапиро В. Д. И др. Реструктуризация предприятий и компаний: Справочное пособие /Под ред. И. И. Мазура. М.: Высшая школа, 2000. - 587 е.: ил.

75. Малкова Т. Н. Древняя бухгалтерия: какой она была? М.: Финансы и статистика, 1995. - 304 е.: ил.

76. Манн Р., Майер Э. Контролинг для начинающих/ Пер. с нем. Ю. Г. Жукова; Под ред. и с предисл. д.э.н. В. Б. Ивашнева, 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 1995. 304 е.: ил.

77. Маршалл Джон Ф., Баксал Випул X. Финансовая инженерия: Полное руководство по финансовым нововведениям: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1998. - 784 с.

78. Медведев А. Н. Бухгалтерский учет и налогообложение: конфликты и противоречия. М.: ИНФРА-М, 1996. - 160 с.

79. Медынский В. Г., Маршукова Л. Т. Инновационное предпринимательство: Учеб. пособие для вузов. М.: ИНФРА-М, 1997. - 240 с.

80. Методологические рекомендации по разработке инвестиционной политики предприятия. Утвержден приказом Минэкономики РФ от 10 октября 1997 г. № 118 // Экономика и жизнь. 1997. - №51. - С. 18-27.

81. Миддлтон Д. Бухгалтерский учет и принципы финансовых решений /Пер. с англ.; Под ред. И. И. Елисеевой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 408 с.

82. Модильяни Ф., Миллер М. Сколько стоит фирма? Теория ММ: Пер. с англ. М.: Дело, 1999. - 272 с.8?. М )тыос М. Р., Перера М. X. Б. Теория бухгалтерского учета: Учебник/ Пер. с англ; Под ред. Я. В. Соколова, И. А, Смиронова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999.-663 с.

83. Мюллер Г., Геркон X. Учет: международная перспектива: Пер. с англ. 2-е изд. М: Финансы и статистика, 1996. - 136 е.: ил.

84. Национальное счетоводство / МЭСИ: Учебник /Под ред. Г. Д. Кулатиной.-М.: Финансы и статистика, 1997.-448 е.: ил.

85. Нидлз Б., Андерсон X., Крлдуэлл Д. Принципы бухгалтерского учета 11ер. с англ.; Под ред. Я. В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1993. - 496 с.

86. Новодворский В. Д., Хорин А. И. О терминах бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет, 1997. -№4. С. 80-85

87. О' Шоннесси Дж. Принципы организации управления фирмой. М.: МТПРЕСС, 1999.-296 с.

88. Об отражении в бухгалтерском учете и отчетности операций, связанных с приватизацией предприятия. Письмо МФ от 23 декабря 1992 г.

89. Общероссийский классификатор основных фондов ОК 013-94.

90. Утвержден Постановлением Госстандарта РФ от 26 декабря 1994 г. № 359

91. Основы предпринимательства. /Под ред. В. И. Рогача. Киев: Торгово-издательское бюро ВНУ, 1992. - 504 с.

92. Отраслевая инструкция по калькулированию себестоимости научно-технической продукции. Утверждена Миннауки РФ 15 июня 1994 г. №03-22-2-46

93. Отраслевая инструкция по калькулированию себестоимости геологоразведочных работ. Утверждена письмом Комитета РФ по геологии и использованию недр от 24 марта № ЭЭ-61/683.

94. Отраслевая инструкция по калькулированию себестоимости проектной и изыскательской продукции (работ, услуг) для строительств. Утверждена Госстроем РФ 06 апреля 1994 г. (см. письмо Минфина РФ от 23 мая 1994 г.) № 86

95. Отраслевые особенности формирования себестоимости НИОКР.

96. Оценка бизнеса: Учебник /Под ред. А. Г. Грязновой, М. А. Федотовой. -М.: Финансы и статистика, 1999. 512 е.: ил.

97. Палий В. Ф., Соколов Я. В. Теория бухгалтерского учета: Уч. пособие.-М.: Финансы и статистика, 1984. 279 с.

98. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-1.

99. Перар Ж. Управление международными денежными потоками. М.: Финансы и статистика, 1998. - 208 е.: ил.

100. Перар Ж. Управление финансами: с упражнениями/ Пер. с фран. М.: Финансы и статистика, 1999. - 360 е.: ил.

101. Письмо Госналогслужбы от 30 августа 1996 г. № ВГ-6-13/616

102. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и инструкция по его применению. Утверждена

103. Минфином РФ от 31.10.2000 №94 н.- Ростов-на -Дону: ООО «РосИнформ», 2000.-С.112

104. Положение о бухгалтерском учете и отчетности в РФ. Утверждено Министерством финансов РФ от 28 февраля 1994г.

105. Положение по ведению бухгалтерского учета «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000. Приказ Минфина РФ от 16.10.2000 г. №91 н.

106. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Утверждено приказом Минфина РФ от 29.07. 1998 г. №34 н.

107. Попова Т. Д. Международные системы бухгалтерского учета.1. Шахты: ДГАС, 1997. 99 с.

108. Попова Т. Д., Гончаренко О. Н. Управленческий учет: проблемы становления и развития на предприятиях химчистки-Шахты: ДГАС, 1998. 107 е.: ил.

109. Постановление Правительства РФ «Об использовании результатов научно-технической деятельности» от 2 сентября 1999 г. №982 // Российскаягазета. 1999. - 17 сентября - С. 8-11.

110. Постановление Правительства РФ «Положение о государственной системе научно-технической информации» от 24 июня 1997 г., №950.

111. Права на результаты интеллектуальной деятельности. Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права. Сборник нормативных актов. М.: ДЕ-ЮРЕ, 1994. - 412 с.

112. Прикин Б. В. Новейшая теоретическая экономика. Гиперэкономика id (концепция философии и естествознания в экономике): Учебник. М.: Банки ибиржи, ЮНИТИ, 1998. 445 с.

113. Пучкова С. И. Деловая репутация компании: учет и оценка // Бухгалтерский учет. -2000-№20.-С. 7-10.

114. Райан Б. Стратегический учет для руководителей: Пер. с англ. и под ред. В. А. Микрюкова. -М: Аудит, ЮНИТИ, 1998.- 616 с.

115. Риполь-Сарагоси Ф. Б. Системный анализ мотивационного механизма бизнеса. Ростов н/Д: Изд-во Рост. Ун-та, 1995. -176 с.

116. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия: Пер с франц. /Под ред. J1. П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 375 с.ф 119. Ришар Ж. Бухгалтерский учет: теория и практика: Пер. с фр. /Под ред.

117. Я. В. Соколова.-М.: Финансы и статистика, 2000.-476 с.

118. Робергсон Дж. Аудит/ Пер. с англ. М.: КРМД, фирма «Контакт», 1993. 496 с.

119. Рудановский А. П. Теория балансового учета. Оценка как цель балансового учета. М.: MAKJ13, 1928(6). - 237 с.

120. Рудановский А. П. Теория учета: дебет и кредит как метод учета. 2-е изд. -М.: МАКИЗ, 1925. -299 с.

121. Самуэльсон Пол Э., Нордхаус Вильям Д. Экономика: Пер. с англ., 16 изд.: Уч. пособие.- М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. -688с.: ил.

122. Сио К. К. Управляемая экономика: Пер с англ. -М.: ИНФРА-М, 2000. * -671с.

123. Смирнова Л. Р. Система комплексного экономического анализадеятельности кредитных организаций. II Бухгалтерия и банки. 1999. - №2. -С. 510

124. Соколов Я. В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. 638 е.: ил.

125. Соколов Я. В. Два понимания бухгалтерского баланса // Бухгалтерский учет. -1998. -№1. С.9-13.

126. Соколов Я. В. Моделирование и его роль в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет, 1996. -№6. С.3-8

127. Соколов Я. В. Основы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и счашстика, 2000. - 496 е.: ил.

128. Статистика финансов: Учебник /Под ред. Проф. В. Н. Салина. М.: Финансы и статистика, 2000. - 816 е.: ил.

129. Счетные планы /Пер. с нем. Д. И. Копылова. Л.: Экономическое образование, 1928,-95 с.

130. Тихий океан и его окрестности. // Российская газета. 2000. -№219.1. С.7ф 133. Ткач В. И. Все хотят в банкиры, да мозгов не хватает. // Российскаягазета. -2000. -№233.- С.2

131. Ткач В. И. Международный финансовый управленческий учет и проблемы совершенствования бухгалтерского учета в Российской Федерации в условиях рыночных отношений. Дис. докт. экон. наук.- М.: Издательство МГУ, 1992. -390 с.

132. Ткач В. И., Богатая И. Н., Щемелев А. Н. Курсеев Д. В. Бухгалтерская экспертиза хозяйственных договоров. М.: Издательство «Приор», 1999. - 176 с.

133. Ткач В. И., Бреславцева Н. А., Каращенко В. В. Бухгалтерский учет в строительстве (с элементами налогообложения). -М.: «Контур», 1998. 176 с.

134. Ткач В. И., Кубасова Т. О., Шумилин Е. П. Бухгалтерский учет ^ реорганизации, санации и покупки предприятия. -М.: «Издательство ПРИОР»,2000,- 128 с.

135. Ткач В. И., Лоран Жине Инициативный семинар по России. Париж. Европейская комиссия ЕЭС, 1997,- 82 с.

136. Ткач В. И., Проскурина В. А. и др. Бухгалтерский учет амортизации.-М.: Издательство ПРИОР, 2001.- 80 с.

137. Ткач В. И., Романова С. В., Чешев С. А. Учет резервов предприятия. -М.: «Издательство ПРИОР», 2000.-96 с.

138. Ткач В. И., Ткач М. В. Управленческий учет: международный опыт. -VT.: Финансы и статистика, 1994. 144 е.: ил.

139. Томас Р. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности /Пер. с англ. М.: Дело и сервис, 1999. - 432 с.

140. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами/ Под ред. С. В. Валдайцева. СПб: Издательство С.-Петербургского университета, 1995.-275 с.

141. Управленческий учет: Учебное пособие/ Под ред. А. Д. Шеремета. -М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. 512 с.

142. Фабоцци Ф. Управление инвестициями: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2000. -932 с.

143. Фатхутдинов Р. А. Инвестиционный менеджмент: Учебник, 2-е изд. -М.: ЗАО «Бизнес-школа» Интел-синтез, 2000. 624 с.

144. Федеральный закон РФ «О науке и государственной научно-технической политике» от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ

145. Финансовый учет: международный опыт /Отв. Редактор В. И. Ткач. -Рукопись делон в ИНИОН № 3567 -В99, 01.12.99 г. -287 с.

146. Фольмут Ч. Й. Инструменты контролинга от А до Я: Пер с англ./Под ред. и с предисл. М. J1. Лукашевича и Е. Н. Тихоненковой. М.: Финансы и статистика, 1998. - 288 е.: ил.

147. Франк Р. X. Микроэкономика и поведение. М.: ИФРА-М, 2000-XVI. -696 с.

148. Фридман П. Контроль затрат и финансовых результатов при анализекачества продукции. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1994. -286 е.: ил.

149. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1997. - 234 с.

150. Хан Д. Планирование и контроль: концепции контролинга: Пер. с нем./ Под ред. и с предисл. А. А. Турчана, Л. Г. Головача, М. Л. Мушкевича. М.: Финансы и статистика, 2000. - 800 с.

151. Хендриксен Э. С., Ван Бреда М. Ф. Теория бухгалтерского учета:Пер. с англ. /Под ред. Проф. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000. -576 е.: и. I

152. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ./Под ред. Р. М. Энтова.

153. М.: Прогресс, 1988. 488 с.

154. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1998. - 1028 с.

155. Шеремет А. Д., Суйц В. П. Аудит: Уч. пособие. М.: ИНФРА-М, 1995. -240 с.

156. Шерр И. Ф. Бухгалтерия и баланс: Пер. с нем. С. И. Чедырбаума. М.: Экономическая жизнь, 1925.- 180 с.ф 159. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. с нем./11од ред. проф. А. Г. Поршнева. М.: Финансы и статистика, 2000. - 512 с.

157. Шмарова Ю., Федоров В. Инвестиционный писк // Профиль. -2000-№50.-С. 29-31

158. Щемелев С. Н. Экономико-организационные основы инновационных процессов в промышленном производстве. Ростиздат, 1999. - 144 с.

159. Экологический учет предприятий. Конференция ООН по торговле и развитию/Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1997. - 200 е.: ил.

160. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры: Пер. с англ./ Под ред. п с предисл. А. М. Петрачнова. М.: Финансы и статистика, 1993. - 560 е.: ил.

161. Энтони Роберт Н. Самоучитель по бухгалтерскому учету * (Международный стандарт). Москва, 1998. - 292 с.

162. Энтховен Адольф Дж. X. Учет, аудит и налогообложение в РФ // Аудит и финансовый анализ. 2000. - №3. - С. 5-8

163. Якокка Л. Карьера менеджера: Пер. с англ./ При участии Х.Новака; Общ. ред и вступ. сл. С. Ю. Медведева. М.: Прогресс, 1991. - 384 с.