Биостратиграфия и трилобиты верхней части среднего и верхнего кембрия Норильского района: северо-запад Сибирской платформы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.02, кандидат геолого-минералогических наук Пак, Константин Леонидович

• Пак, Константин Леонидович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Пак, Константин Леонидович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Краткая история стратиграфических исследований района работ

Глава 2. Описание разрезов, литостратиграфия, палеофациальная модель

2.1. Описание разрезов, литостратиграфия

Рыбнинская свита

Чопкинская свита

Тукаландинская свита

2.2. Палеофациальная модель

Глава 3. Биостратиграфия

3.1. Зональные биостратиграфические схемы

3.2. Региоярусы

3.3. Корреляция

3.3.1. Корреляция опорных разрезов Норильского и Игарского районов реки Чопко, Мокутей и Кулюмбэ) и Хараулахских гор (р. Хос-Нелегэ) (рис. 9)

3.3.2. Межрегиональная и межконтинентальная корреляция

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биостратиграфия и трилобиты верхней части среднего и верхнего кембрия Норильского района: северо-запад Сибирской платформы»

Район исследований расположен на территории Норильского района северо-запада Сибирской платформы (рис. 1). Здесь верхи среднего и верхний отдел кембрия представлены карбонатными породами, содержащими обильные органические остатки различных групп фауны, среди которых наиболее многочисленны трилобиты. Традиционно здесь выделяют три фациальных района (с юга на север): Туруханский, Игарский и Норильский. Опорными разрезами являются: для первого района - разрез р. Курейки, для второго - разрез р. Кулюмбэ, для третьего - разрезы рек Чопко и Мокутей. До настоящего времени наибольшее внимание было уделено изучению трилобитов и биостратиграфическому расчленению верхнекембрийских отложений р. Кулюмбэ (Лазаренко, 1960; Лазаренко, 1968; Лазаренко, Никифоров, 1968; Розова, 1963,1964,1968, 1970,1977). Значительно менее изучены верхняя часть среднего и опорный разрез верхнего кембрия Норильского района (Геологическое строение., 1963, Баженова и др., 1967, Лазаренко, 1968; Розова, 1977). Между тем, разрезы рек Чопко и Мокутей вызывают чрезвычайный интерес в связи с присутствием в них широко распространенных и космополитных родов и видов трилобитов, что имеет большое значение при межрегиональной и межконтинентальной корреляции. Биостратиграфические исследования столь внушительного интервала разреза кембрийской системы, представленного практически непрерывной последовательностью отложений преимущественно открытого шельфа, имеют огромное значение для реконструкции и совершенствования Международной стратиграфической шкалы (МСШ). Далее, разрезы средне-верхнекембрийских отложений Норильского района естественным образом дополняют и завершают палеофациальный профиль по среднему-верхнему кембрию, ориентированный, в общем, с юга и юго-востока на север и северо-запад. Этот профиль отображает смену фациальных поясов вкрест древней береговой линии: от крайне мелководных, лагунно-шельфовых отложений Туруханского района, через относительно р.Пясина оз. Лама

Дудинка

60 0 60 120 1 80 км Ж

0>

Ml в Р ч-з.

ЧОП"®

-о

Ъ. - \

Ч -2

Лев

Чопк°,

Ч-Иа-г^? 4-12 *

Ч-За * *5*4-1 4-4 / «i»,.4"13

4-7 £

1-11/ • <?'

4-21 • ♦ 4-19

665.0

Ч-2а 4-26'

4-2^ . ч-?£4ф Г

•Н-27 г. Апсекан С А

О 1 2 3 4 км

Рис. 1.

Обзорная карта района работ и схема расположения мелководные, верхнесклоновые отложения Игарского района к умеренно глубоководным, открытошельфовым, нижнесклоновым отложениям Норильского района. Присутствие в пределах одного региона такого фациального ряда позволяет, в принципе, рассматривать методические вопросы корреляции разнофациальных отложений. Однако, при этом, биостратиграфия играет ведущую роль в корреляции. Чрезвычайно важной является также возможность использования данных биостратиграфических исследований в практической сфере деятельности: для повышения обоснованности легенд к геологическим картам разного масштаба; для увеличения степени достоверности прогнозов пространственной локализации зон нефтегазонакопления; для расшифровки истории геологического развития соответствующей территории, определяющей, в конечном счете, основные закономерности геологического строения и размещения месторождений полезных ископаемых. Рассмотренные выше аспекты биостратиграфических исследований верхов среднего-верхнего кембрия Норильского района определяют актуальность предлагаемой работы.

Целью настоящей работы является создание зональной биостратиграфической шкалы по трилобитам для верхней части среднего и практически всего верхнего кембрия Норильского района северо-запада Сибирской платформы с последующей межрегиональной и межконтинентальной корреляцией рассматриваемой части разреза кембрийской системы.

Для достижения этой цели потребовалось решить следующие задачи:

1. Детальное описание разрезов верхней части среднего и верхнего кембрия в приустьевой части р. Мокутей и по р. Чопко и руч. Межвилк.

2. Тщательные сборы фаунистических остатков из задокументированных разрезов с их точной привязкой.

3. Монографическое изучение коллекции трилобитов и выяснение их распределения в описанных разрезах кембрийских отложений Норильского района.

4. Разработка зональной биостратиграфической шкалы верхней части среднего и верхнего кембрия.

5. Корреляция разработанной биостратиграфической схемы со схемами характеризуемого интервала кембрия основных разрезов мира.

Научная новизна и личный вклад автора заключаются, во-первых, в монографическом описании трилобитов, принадлежащих 5 отрядам, 1 подотряду, 4 надсемействам, 23 семействам, 9 подсемействам, 43 родам и 73 видам. Из них 3 рода, 1 подрод и 6 видов установлены автором. Во-вторых, на основе описаний выявлено вертикальное распространение трилобитов и впервые предложена зональная трилобитовая схема верхней части среднего кембрия Норильского района; значительно усовершенствована и детализирована зональная трилобитовая схема верхнего кембрия этой территории. В-третьих, впервые установлены два региояруса: один в верхней части среднего кембрия, другой - в средней части верхнего кембрия. В-четвертых, рассмотрены спорные вопросы внутрирегиональной корреляции биостратиграфической схемы среднего-верхнего кембрия Норильского района и осуществлена межрегиональная и межконтинентальная корреляция этой схемы.

Теоретическая и практическая ценность работы определяется, прежде всего, детализацией биостратиграфического расчленения значительного интервала разреза кембрийской системы, базирующегося во многих случаях на широко распространенных и космополитных видах трилобитов, что значительно увеличивает радиус охвата разработанной средне-верхнекембрийской биостратиграфической шкалы. Наличие такой шкалы обусловливает повышение качества стратиграфических исследований не только в характеризуемом районе, но и на соседних территориях. В свою очередь, качественная стратиграфическая основа обеспечивает высокий уровень проведения целого ряда геологических исследований, таких как геологическое картирование (за счет вероятного улучшения обоснованности легенд к госгеолкартам); поиски разнообразных полезных ископаемых, прежде всего, нефти и газа (за счет повышения достоверности расшифровки глубинных геологических структур, перспективных на содержание УВ, и локализации продуктивных горизонтов); выявление этапов геологического развития в кембрии, как рассматриваемого района, так и гораздо более крупных и отдаленных территорий (за счет использования детальных и, в то же время, широких корреляций).

Разработанная зональная трилобитовая шкала среднего-верхнего кембрия Норильского района может быть использована в качестве локального, а по мере получения новых данных и регионального зонального стандарта верхней части среднего и верхнего кембрия в различных региональных и унифицированных стратиграфических схемах Сибири.

Установленные автором региоярусы близки по объему или довольно точно соответствуют намечаемым ярусам МСШ и могут без труда быть с ними сопоставлены.

Фактический материал и методика исследований. Исходным материалом для исследований послужили авторские полевые описания разрезов и послойные сборы палеонтологических остатков. Частично были использованы описания разрезов А.И. Варламова. Палеонтологический материал представлен примерно 1000 экземпляров трилобитов и их фрагментов.

Обработка материалов по разрезам заключалась в составлении сводных колонок, детализации литостратиграфических построений, выделении различных литотипов пород, использовании всего доступного комплекса данных для реконструкций обстановок осадконакопления. Образцы с фауной подвергались механическому препарированию, часть образцов предварительно прокаливалась. Описания трилобитов осуществлялись с использованием микроскопа-бинокуляра. Схемы описания трилобитов соответствуют приведенным в работах: Словарь морфологических., 1982; Схема описания., 1977.

Вертикальное распределение трилобитов в характеризуемых разрезах оформлено в виде схем распространения. Анализ распределения трилобитов в разрезах верхней части среднего и верхнего кембрия Норильского района, в сочетании с проработкой всех доступных литературных источников по данной проблеме, позволил автору достичь определенных результатов, подробно характеризуемых далее.

Интервал разреза кембрийской системы в Норильском районе заключает два уровня, на которых проводятся стратиграфические границы высокого ранга, официально утвержденные Международным союзом геологических наук: нижняя граница самого верхнего отдела кембрия, названного фуронгием, и его базального яруса - паибийского, находящаяся в подошве зоны Glyptagnostus reticulatus, и граница кембрия и ордовика, располагающаяся в подошве конодонтовой зоны Japetognatus fluctivagus. Однако, в связи с тем, что последний вид имеет ограниченное географическое распространение, не позволяющее идентифицировать маркируемый им уровень в Сибири, автор считает гораздо более предпочтительным уровнем для проведения границы кебрия и ордовика на Сибирской платформе подошву глобально прослеживаемой конодонтовой зоны Cordylodus proavus. Что касается собственного названия терминального отдела кембрия, то автор не видит никакой необходимости заменять устоявшийся термин - «верхний кембрий».

Предлагаемая работа базируется на признании того, что эволюция биот, определяющая последовательность биостратиграфических подразделений, как в региональном, так и в глобальном масштабе, протекает относительно независимо от геологических процессов. Это позволяет рассматривать биостратиграфические шкалы в качестве внешних систем отсчета геологического времени. Следует подчеркнуть, что биостратиграфический метод, при всех ограничениях остается, по сути, единственным апробированным и надежным методом межрегиональной и межконтинентальной корреляции фанерозойских отложений.

Диссертация написана в отделе седиментологии (409) ФГУП «СНИИГГиМС» в рамках выполнения отчета по объекту № 70-146 «Научное сопровождение геологоразведочных работ на нефть и газ в Восточной Сибири и Республике Саха (Якутия) с целью повышения их эффективности при региональных исследованиях и подготовке первоочередных объектов нефтегазопоисковых работ».

Апробация работы. Основные положения защищаемой диссертации были изложены в 9 публикациях. Результаты исследований докладывались на рабочем совещании Кембрийской комиссии МСК в 2003 г. в г. Новосибирске, на рабочем совещании по принятию стратиграфических схем Сибири в 2005 г. в г. Новосибирске, на 32 сессии Международного геологического конгресса в 2004 г. в г. Флоренция, Италия, и на IV Международном симпозиуме по кембрийской системе в г. Нанкине, КНР в 2005 г.

Защищаемые положения.

1. Зональная биостратиграфическая схема верхней части среднего и верхнего кембрия Норильского района Сибирской платформы.

2. Установленные региоярусы: устьмокутейский - для верхов среднего кембрия и хетский - для средней части верхнего кембрия.

3. Авторский вариант корреляции средне-верхнекембрийских отложений разрезов рек Мокутей, Чопко и Кулюмбэ, основными пунктами которого являются: а) сопоставление подошвы зоны Glyptagnostus reticulatus с уровнем вблизи подошвы мадуйского горизонта; б) параллелизация устьмокутейского региояруса с самодийским и кулюмбэйским региоярусами вместе взятыми; в) корреляция хетского региояруса с верхней частью энцийского и юракийским горизонтами.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения и текстового приложения. Работа включает 206 страниц текста, 11 рисунков и 19 фототаблиц. Список литературы имеет 140 названий.

Заключение диссертации по теме «Палеонтология и стратиграфия», Пак, Константин Леонидович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Главные результаты исследований могут быть сформулированы следующим образом:

I. На основе монографического изучения трилобитов в отложениях верхней части среднего и верхнего кембрия разрезов рек Мокутей и Чопко автором разработана следующая зональная биостратиграфическая шкала Норильского района: средний кембрий (снизу вверх):

1. Зона Megagnostus glandiformis.

2. Зона Lejopyge armata-Proagnostus bulbus.

3. Слои с Clavagnostus spinosus.

4. Зона Glyptagnostus stolidotus

4a. Слои с Onchonotellus tchecurensis. верхний кембрий (снизу вверх):

5. Зона Glyptagnostus reticulatus.

6. Слои без названия.

7. Слои с Erixanium sentum.

8. Зона Agnostotes (Pseudoglyptagnostus) orientalis-Irvingella perfecta

9. Зона Norilagnostus quadratus-Irvingella cipita.

10. Зона Irvingella norilica.

11. Слои с Tukalandaspis egens.

12. Зона Ketyna ketiensis-Monosulcatina laeve.

13. Зона Dolgeuloma abunda-Dolgeuloma dolganensis.

14. Закрытый интервал.

Нижний ордовик:

15. Зона Cordylodus proavus.

II. Впервые установлены следующие региоярусы (снизу вверх):

1. Устьмокутейский, в составе зоны L. armata-P. bulbus, слоев с Clavagnostus spinosus и зоны G. stolidotus, с нижней границей по подошве зоны L. armata-P. bulbus, и верхней - по подошве зоны G. reticulatus.

2. Хетский, состоящий из зон А. (P.) orientalis-I. perfecta, N. quadratus-I. cipita, I. norilica и слоев с Tukalandaspis egens, с нижней границей по подошве зоны А. (Р.) orientalis-I. perfecta, и верхней - по подощве зоны Ketyna ketiensis-Monosulcatina laeve.

III. Корреляция средне-верхнекембрийских отложений разрезов рек Чопко и Кулюмбэ выглядит следующим образом:

1) зона Megagnostus glandiformis параллелизуется с верхней частью селькупского и со всем ненецким горизонтом;

2) подошва зоны L. armata-P. bulbus сопоставляется с основанием саамского горизонта р. Кулюмбэ;

3) подошва слоев с Clavagnostus spinosus соответствует приблизительно подошве нганасанского горизонта;

4) подошва зоны Glyptagnostus reticulatus коррелируется приблизительно с основанием мадуйского горизонта р. Кулюмбэ;

5) верхняя часть зоны А.(Р.) orientalis-I. perfecta сопоставляется с основанием юракийского горизонта;

6) слои с Tukalandaspis egens сопоставляются с верхами юракийского горизонта.

IV. Осуществлена корреляция разработанной биостратиграфической шкалы среднего-верхнего кембрия Норильского района с соответствующими схемами основных разрезов мира.

Разработанная автором зональная трилобитовая биостратиграфическая шкала верхов среднего и верхнего кембрия Норильского района может быть использована в различных стратиграфических исследованиях, в первую очередь, при корреляции средне-верхнекембрийских отложений на Сибирской платформе. Присутствие в изученных разрезах широко распространенных и космополитных видов трилобитов позволяет без особых затруднений осуществлять глобальную корреляцию биостратиграфической шкалы среднего-верхнего кембрия Норильского района с биостратиграфическими схемами основных разрезов мира, в том числе с МСШ.

Обработка трилобитовой коллекции из отложений верхней части среднего и верхнего кембрия Норильского района не закончена. Доизучение этой коллекции, установление пространственных пределов применимости разработанной биостратиграфической шкалы, уточнение и дополнение биостратиграфии среднего-верхнего кембрия в опорном для Игарского района разрезе р. Кулюмбэ - вот неполный перечень задач дальнейших стратиграфических исследований на территории северо-запада Сибирской платформы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Пак, Константин Леонидович, 2007 год

1. Аполлонов М.К., Чугаева М.Н. Некоторые трилобиты из пограничных отложений кембрия и ордовика лога Батырбай в Малом Каратау // Стратиграфия и палеонтология нижнего палеозоя Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1983. С. 66-90.

2. Боровиков Л. И., Крыськов Л.Н. Кембрийские отложения в горах Кендыктас (Южный Казахстан) // Материалы по геологии и полезным ископаемым Алтая и Казахстана. Л.: Изд. Госгеолком, 1963. С. 266-280 (Труды ВСЕГЕИ. Нов. сер. Т. 94).

3. Варламов А.И., ПакКЛ. Сообщества трилобитов и фации верхнекембрийских отложений северо-запада Сибирской платформы // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1993. Т. 1.№2.С. 104-110.

4. Варламов А.И., Брагин С.С., ПакКЛ., Розова А.В., Розов С.Н., Шешегова Л. И. Проблемы корреляции верхнекембрийских ярусных шкал Сибири // Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1990. С. 22-23.

5. Варламов А.К, ПакК.Л., Розова А.И. Стратиграфия и трилобиты верхнего кембрияразреза р. Чопко, Норильский район, северо-запад Сибирской платформы. Новосибирск.: Наука, 2005. 85 с.

6. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности северо-запада Сибирской платформы. JL: Гостоптехиздат, 1963. 184 с. (Труды СНИИГГиМС. Вып. 28).

7. Гогин И.Я., Пегель Т.В. Трилобиты среднего и верхнего кембрия западной части Сетте Дабана // Атлас зональных комплексов ведущих групп раннепалеозойской фауны севера России / Под ред. Т.Н. Корень. С.-Пб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 1997. С. 100-132.204-205.

8. Даценко В.А. Стратиграфия докембрийских и кембрийских отложений северо-запада Сибирской платформы // Геология северо-запада Сибирской платформы. Д.: Недра, 1963. С. 9-22. (Труды НИИГА. Т. 133).

9. Даценко В.А., Лазаренко Н.П. Биостратиграфия кембрийских отложений северо-запада Сибирской платформы // Биостратиграфия и фауна кембрийских отложений северо-запада Сибирской платформы. JL: Недра, 1968. С. 7-117. (Труды НИИГА. Т. 155).

10. Егорова Л.И., Ломовицкая М.П., Полетаева O.K., СивовА.Г. Класс Trilobita. Трилобиты // Атлас руководящих форм ископаемых фауны и флоры Западной Сибири. Т. I / Под ред. JI.JI. Халфина. М.: Госгеолтехиздат, 1955. С. 102-179.

11. ЕгороваЛ.И., Шабанов Ю.Я., Пегель Т.В., Савицкий, В.Е., Сухов С.С., Чернышева Н.Е. Майский ярус стратотипической местности. М.: Наука, 1982. 148 с.

12. Ергалиев Г.Х. Трилобиты среднего и верхнего кембрия Малого Каратау. Алма-Ата: Наука Каз. ССР, 1980.212 с.

13. Захаров А.В., Крутий Г.В. Сакский ярус кембрия на северо-восточном склоне Оленекского поднятия // Геология и геофизика. 1990. № 11. С. 19-29.

14. Ившин Н.К. Верхнекембрийские трилобиты Казахстана. Ч. 1. Алма-Ата: Изд-во АН Каз. ССР, 1956. 98 с.

15. Ившин Н.К. Верхнекембрийские трилобиты Казахстана. Ч. II. Алма-Ата: Изд-во АН Каз. ССР, 1962.412 с.

16. Класс Trilobita II Материалы по палеонтологии. Новые семейства и роды. М.: Госгеолтехиздат, 1956. С. 145-182. (ВСЕГЕИ. Нов. Сер. Вып. 12).

17. Лазаренко Н.П. Некоторые новые верхнекембрийские трилобиты северо-запада Сибирской платформы // Сборник статей по палеонтологии и биостратиграфии. Вып.

18. Д.: Изд. НИИГА, 1960. С. 12-44.

19. Лазаренко Н.П. Некоторые новые среднекембрийские трилобиты севера Средней Сибири//Учен. зап. НИИГА. 1965. Вып. 7. С. 14-36.

20. Лазаренко Н.П. Биостратиграфия и некоторые новые трилобиты верхнего кембрия Оленекского поднятия и Хараулахских гор // Уч. записки НИИГА. Палеонтология и биостратиграфия. Вып. 11. JT.: Изд. НИИГА, 1966. С. 33-78.

21. Лазаренко Н.П. Новые трилобиты из кембрийских отложений севера Сибири // Биостратиграфия и фауна кембрийских отложений северо-запада Сибирской платформы. Л.: Недра, 1968. С. 176-203.

22. Лазаренко Н.П., Никифоров Н.И. Комплексы трилобитов из отложений верхнего кембрия р. Кулюмбэ (северо-запад Сибирской платформы) // Уч.записки НИИГА. Палеонтология и биостратиграфия. Вып. 23 : Изд. НИИГА, 1968. С. 20-80.

23. Леонов Г.П. Основы стратиграфии. Т. 1. М.: Изд-во МГУ, 1973. 530 с.

24. ЛеоновГ.П. Основы стратиграфии. Т. 2. М.: Изд-во МГУ, 1974. 486 с.

25. Лермонтова Е.В. Класс Трилобиты // Атлас руководящих форм ископаемых фаун СССР / Под ред. А.Г. Вологдина. М.-Л.: Госгеолиздат, 1940. С. 112-157.

26. Микуцкий С. П. Стратиграфия доверхнепалеозойских отложений приенисейской части Сибирской платформы // Материалы по региональной геологии. М.: Госгеолтехиздат, 1960. С. 92-100. (Труды СНИИГГиМС. Вып.13).

27. Мирогиников Л.Д., Кравцов А.Г. О возрасте свит морского палеозоя в Норильском районе//Инф. Бюлл. НИИГА. 1959. Вып. 14. С. 14-19.

28. Новые кембрийские трилобиты Сибири и Средней Азии // Новые виды древних растений и беспозвоночных СССР. М.: Наука, 1972. С. 214-236.

29. Пак К.Л., Розова А.В., Варламов A.M. О границах верхнего отдела кембрия // Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1990. С. 51.

30. Петраков В. У. Стратиграфия нижнего палеозоя Туруханского района // Геология и геофизика. 1964.4. С. 19-34.

31. Решения Всесоюзного стратиграфического совещания по докембрию, палеозою и четвертичной системе Средней Сибири. Ч. 1 (верхний протерозой и нижний палеозой). Новосибирск: СНИИГГиМС, 1983. 215 с.

32. Розова А.В. Верхнекембрийские трилобиты Салаира (толсточихинская свита). Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1960.116 с. (Труды ИГиГ СО АН СССР. Вып. 5).

33. Розова А.В. Биостратиграфическая схема расчленения верхнего и верхов среднего кембрия северо-запада Сибирской платформы и новые верхнекембрийский трилобиты р. Кулюмбэ // Геология и геофизика. 1963. № 9. С. 3-19.

34. Розова А.В. Биостратиграфия и описание трилобитов среднего и верхнего кембрия северо-запада Сибирской платформы. М.: Наука, 1964. 148 с.

35. Розова А.В. Биостратиграфия и трилобиты верхнего кембрия и нижнего ордовика северо-запада Сибирской платформы. М.: Наука, 1968. 196 с. (Труды ИГиГ СО АН СССР. Вып. 36).

36. Розова А.В. О биостратиграфических схемах верхнего кембрия и нижнего ордовика северо-запада Сибирской платформы // Геология и геофизика. 1970. № 5. С. 2631.

37. Розова А.В., Розов С.Н. Трилобиты // Описание палеонтологических объектов с применением латинских термиксов. Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1975. С. 17-136.

38. Розова А.В., Розов С.Н. Трилобиты // Биостратиграфия и фауна верхнего кембрия и пограничных с ним слоев. Новосибирск: Наука, 1977. С. 18-46.

39. Розова А.В., Розов С.Н., Дубатолова Ю.А. Стратиграфия и фауна ордовика Северо-западного Салаира. М.: Наука, 1985. 176 с. (Труды ИГиГ СО АН СССР. Вып. 637).

40. Розова А.В. Корреляция верхнекембрийскихразрезов Южного Казахстана и Сибирской платформы // Биостратиграфия и палеонтология кембрия северной Азии / Под ред. И.Т. Журавлевой. М.: Наука, 1986. С. 25-39.(Труды ИГиГ СО АН СССР. Вып. 669).

41. Розова А.В., Розов С.Н., ПакК.Л., Варламов A.M., Брагин С. С. Международная стратиграфическая шкала (МСШ) фанерозоя (к вопросам ее совершенствования и разработки кембрийской части // Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1990. С. 60.

42. Романенко М.В., Романенко Е.В. Некоторые вопросы палеогеографии и трилобиты кембрия Горного Алтая // Известия Алтайского отдела Географического общества Союза ССР. Барнаул: Алтайское книжное издательство, 1967. Вып. 8. С. 49-61.

43. Савицкий В.Е., Шабанов Ю.Я., Шишкин Б.Б. Стратиграфия нижнекембрийских и ранне-среднекембрийских отложений Игарского района // Геология нефтегазоносных районов Сибири. Новосибирск: изд-во СНИИГГиМС, 1964. С. 42-68. (Труды СНИИГГиМС, вып. 32).

44. Словарь морфологических терминов и схема описания трилобитов. М,: Наука, 1982.60 с.

45. Хайрулина Т.И. Трилобиты майского яруса Туркестанского хребта // Биостратиграфия осадочных образований Узбекистана. Л.: Недра, 1970. С. 5-33.

46. Хайрулина Т. И. Биостратиграфия и трилобиты майского яруса среднего кембрия Туркестанского хребта. Ташкент: Фан, 1973. 112 с.

47. Чернышева Н.Е. Кембрийская система // Геологическое строение СССР. Т. 1. Стратиграфия. М.: Недра, 1968. С. 230-262.

48. Чернышева Н.Е. Новый вид Irvingella (кембрийский трилобит) // Биостратиграфия и фауна кембрийских отложений северо-запада Сибирской платформы. Л.: Недра, 1968. С. 203-211.

49. Angelin N.P. Palaeontologia Suecica. Pars I: Iconographia Crustaceorum Formationis „Transitionis. Weigel. Lund. 1851. 24 p.

50. Bruton D.L. Cambrian origins of the Odontopleurid trilobites // Palaeontology. 1983. 26(4). P.875-885.

51. Chu C.L. Trilobites from the Kushan Formation of north and northeastern China // Inst. Palaeont. Acad. Sinica. Mem. 1959. № 2. P. 44-80, 81-128.

52. Geyer G., Shergold J.H. The quest for internationally recognized divisions of Cambrian time // Episodes. 2000. 23. P. 188-195.

53. Henderson R.A. Upper Cambrian (Idamean) trilobites from western Queensland, Australia//Palaeontology. 1976. V. 19. Pt. 2. P. 325-364.

54. Hill D.,Playford G. & Woods J.T. Cambrian fossils of Queensland. Queensland Palaeontographical Society. Brisbane. 1971. 32 p.

55. Holm G., Westergard A.H. A Middle Cambrian fauna from Bennett island // Memoires de 1'Academie des Sciences de l'URSS. S. 8. Classe Physico-Mathematique. 1930. 21. №8. 25 p.

56. HongP.S., LeeJ.G., Choi D.K. The Late Cambrian trilobite Irvingella from Machariformation, Korea: evolution and correlation // The Palaeontological Association. Special Papers in Palaeontology. 2003. 70. P. 175-196.

57. Hong P.S., Lee J. G., Choi D.K. Trilobites from the Lejopyge armata zone (Upper Middle Cambrian) of the Machari formation, Yongwol group, Korea // Journal of Paleontology. 2003. 77(5). P. 895-907.

58. Jago J.B. Cambrian agnostid communities in Tasmania // Lethaia. 1973. 6. P. 405421.

59. Jago J.B. Late Middle Cambrian agnostid trilobites from north-western Tasmania // Palaeontology. 1976a. 19. P. 133-172.

60. Jago J.B. Late Middle Cambrian agnostid trilobites from the Gunns Plains area, northwestern Tasmania // Papers and Proceedings of the Royal Society of Tasmania. 1976b. 110. C. 1-18.

61. Jago J.B. Idamean (Late Cambrian) trilobites from the Denison Range, south-west Tasmania//Palaeontology. 1987. 30. P. 207-231.

62. Jago J.В., Brown A. V. Early Idamean (Late Cambrian) agnostoid trilobites from the Huskisson River, Tasmania // Papers and Proceedings of the Royal Society of Tasmania. 1992. 126. P.59-65.

63. Jago J.B., Brown A. V. Late Middle Cambrian trilobites from Trial Ridge, southwestern Tasmania // Papers and Proceedings of the Royal Society of Tasmania. 2001. 135. P. 1-14.

64. Jago J.B., Daily B. The trilobite Clavagnostus Howell from the Cambrian of Tasmania//Palaeontology. 1974. 17. P. 95-109.

65. Jago J.B., Bao Jin-song, Baillie P. W. Late Middle Cambrian trilobites from St Valentines Peak and Nativ Track Tier, northwestern Tasmania // Alcheringa. 2004. 28. P. 21-52.

66. Kobayashi T. Upper Cambrian fossils from British Columbia with a discussion on the isolated occurence of so-called "Olenus" beds of Mount Jubilee // Japanese Jour. Geol. and Geography. 1938.15. P. 149-192.

67. Kobayashi T. Cambrian faunas of Siberia // Journal of the Faculty of Science Imperial Univ. ofTokyo. 1943. Section II. V. 6. Pt. 12. P. 271-334.

68. Laurie J.R. Revision of some Australian Ptychagnostinae (Agnostida, Cambrian) // Alcheringa. 1988. 12. P. 169-205.

69. Laurie J.R. Revision of species of Goniagnostus Howell and Lejopyge Corda from Australia (Agnostida, Cambrian)//Alcheringa. 1989. 13. P. 175-191.

70. Lu Y.H. Cambrian trilobites // Handbook of Index Fossils of China, Huanan (South China) Region / Ed. Wang Y. Beijing : Science Press, 1964. 173 p.

71. Lu Y.H., Chang W.T., Chu C.L., Chien Y.Y., Hsiang L.W. Chinese fossils of all groups. Trilobites of China. V. 1-2. Beijing : Science Press, 1965. 766 p.

72. Lu Y.H., Chang W.T., Chien Y.Y., Lin H.L., ZhouZ.Y., Qian Y., ZhangS.G., WuH.J. Cambrian trilobites // Handbook of stratigraphy and palaeontology of southwest China. Nanjing Inst. Geol. Palaeont., Acad. Sinica.'Beijing : Science Press, 1974. P. 82-107.

73. Lu Y.H., Lin H.L. Zonation and correlation of Cambrian faunas in W. Zhejiang // Acta Geol. Sinica. 1983. № 4. P. 317-328.

74. Lu Y.H., Lin H.L The Cambrian trilobites of Western Zhejiang // Paleont. Sinica. 1989. Ser. B. № 25. (whole № 178). 273 p.

75. Ludvigsen R., Westrop S.R., Kindle C.H. Sunwaptan (Upper Cambrian) trilobites of the Cow Head Group, western Newfoundland, Canada // Palaeontographica Canadiana. 1989. 6. 175 p.

76. OpikA.A. The geology and palaeontology of the headwaters of the Burke River, Queensland // В MR Bull. 1961. № 53.249 p.

77. OpikA.A. Early Upper Cambrian fossils from Queensland // BMR Bull. 1963. № 64.133 p.

78. OpikA.A. The Mindyallan Fauna of north-western Queensland. V.l: Text. V2: Appendixes, plates and index // BMR Bull. 1967. № 74. V. 1 404 p. V.2 166 p.

79. OpikA.A. Middle Cambrian agnostids: systematics and biostratigraphy // BMR Bull. №72. V. 1. V.2. 188 p.

80. Palmer A.R. Glyptagnostus and associated trilobites in the United States // Geol. Surv. Prof. Paper 374-F. Washington : U.S.Govt. Print. Off. 1962. 50 p.

81. Peng Shanchi. Upper Cambrian in the Cili-Toayuan Area, Hunan and its trilobite succesion//Journal of Stratigraphy. 1990. 14. P. 261-276.

82. Peng Shanchi. Upper Cambrian biostratigraphy and trilobite faunas of the Cili-Taoyuan area, northwestern Hunan, China// Assoc. Australas. Palaeontols. Mem. 1992. 13. 1191. P

83. Peng Shanchi, Robison R.A. Agnostoid Biostratigraphy across the Middle-Upper Cambrian boundary in Hunan, China // Palaeont. Soc. Mem. 53. Suppl. to J. Paleont. 2000. 74. №4. 104 p.

84. Peng Shanchi, Babcock L.E., Robison R.A., Lin Huangling, Rees M.N., Saltzman M.R. Global Standard Stratotype-section and Point (GSSP) of the Furongian Series and Paibian Stage (Cambrian) // Lethaia. 2004. V. 37. P. 365-379.

85. Pratt B.R. Trilobites of the Marjuman and Steptoean stages (Upper Cambrian), Rabbitkettle Formation, southern Mackenzie Mountains, northwest Canada // Palaeontographica Canadiana. 1992. 9. 180 p.

86. RemaneJ., BassetM.G., CowieJ.W., GohrbandtR.H., Lane R., Michelsen 0. and Naiwen W. Revised quidlines for the establishment of global chronostratigraphic standards by the International Comission on Stratigraphy // Episodes. 1996. V. 19. P. 77-81.

87. Remane J. Why is the definition of chronostratigraphic boundaries so urgent ? // Early Paleogene warm climates and biosphere dynamics / Eds Schmitz В., Sundquist В., and Andreasson F.P. GFF. 2000. V. 122. Pt. 1. P. 137.

88. Robison R.A. Agnostoid trilobites from the Henson Gletcher and Кар Stenton formations (Middle Cambrian) North Greenland // Grenlands Geologiske Undersogelse Bull. 1994. 169. P. 25-77.

89. Rozova (sic!) A. V. Biostratigraphic zoning and trilobites of the Upper Cambrian and Lower Ordovician of the northwestern Siberian platform. New Delhi: Amerind Publishing Co. Pvt. Ltd., 1984. 243 p.

90. Rudolph F. Geschiebefossilien. Teil 1: Palaeozoikum // Fossilien. Zeitschrift fur Sammler und Hobbypalaeontologen. 1997. 12. P. 1-64.

91. RushtonA. W.A. The Upper Cambrian trilobite Irvingella nuneatonensis (Sharman) // Palaeontology. 1967. V. 10. Pt. 3. P. 339-348.

92. RushtonA. W.A. Fossils from the Middle-Upper Cambrian transition in the Nuneaton district//Palaeontology. 1978. 21. P. 245-283.

93. Rushton A. W.A. A review of the Middle Cambrian Agnostida from the Abbey Shales, England//Alcheringa. 1979. 3. P. 43-61.

94. Rushton A. W.A. Trilobites from the Upper Cambrian Olenus Zone in central England // Trilobites and Other Early Arthropods / Eds D.E.G Briggs and P.D. Lane. Palaeontological Association Special Papers in Palaeontology. 1983. 30. P. 107-139.

95. Shergold J. H. Late Cambrian and Early Ordovician trilobites from the Burke River structural belt, western Queensland, Australia // В MR Bull. 153. V. 1 (Text). V. 2 (Plates). Canberra: Austral. Govt. Publ. Service, 1975.251 p.

96. Shergold J. H. Classification of the trilobite Pseudagnostus // Palaeontology. 1977. 20. P. 69-100.

97. Shergold J.H. Late Cambrian trilobites from the Chatsworth Limestone, Western Queensland // BMR Bull. 186. Canberra : Austr. Govt. Publ. Serv., 1980. 111 p.

98. Shergold J.H. Idamean (Late Cambrian) trilobites, Burke River structural belt, Western Queensland // BMR Bull. 187. Canberra : Austr. Govt. Publ. Serv., 1982. 69 p.

99. Shergold J.H., Laurie J.R. and Sun Xiaowen. Classification and review of the trilobite order Agnostida Salter, 1864 : an Australian perspective // BMR Report № 296. Canberra : Austr. Govt. Publ. Serv., 1990. 94 p.

100. Shergold J. H., Bordonaro O., Linan E. Late Cambrian agnostoid trilobites from Argentina //Palaeontology. 1995. 38. P. 241-257.

101. StittJ.H. Late Cambrian and earliest Ordovician trilobites, Timbered Hills and Lower Arbuckle groups, western Arbuckle Mountains, Murray County, Oklahoma // Oklahoma Geol. Survey Bull. 1971. 110. 83 p.

102. StittJ.H. Late Cambrian and earliest Ordovician trilobites, Wichita Mountains area, Oklahoma// Oklahoma Geol. Survey Bull. 1977. 124. 79 p.

103. Sun Xiaowen. Cambrian agnostids from the North China platform // Palaeontologia Cathayana. 1989. № 4. P. 53-99.

104. Toll E. Beitrage zur Kenntnis des Sibirischen Cambrium // Mem. Ac. de Sc. Petersburg. 1899. V. 8(10).

105. Varlamov A.I., Рак K.L., Rosova A. V. Middle-Upper Cambrian stratigraphy of the northwestern Siberian platform: trilobites, biofacies, sedimentary model // Abstracts 32nd IGC. Pt.l. Florence. 2004. P. 133.

106. Varlamov A.I., Рак (sic!) K.L., Rosova A. V. The Upper Cambrian of the Chopko river section, Norilsk region, northwestern Siberian platform: startigraphy and trilobites // Paleontological Journal. 2006a. V. 40. Suppl. 1. P. 1-56.

107. Varlamov A.I., PakK.L., Rosova A. V. New Upper Cambrian trilobites from the Chopko river section// Paleoontological Journal. 2006b. V. 40. Suppl. 1. P. 57-89.

108. Westergard A.H. Borrningar genom Skaanes Alunskiffer, 1941-42II Sveriges Geologiska Undersokning. 1944. Ser. C. № 459. 45 p.

109. Westergard A.H. Supplementary notes on the Upper Cambrian trilobites of Sweden // Sveriges Geologiska Undersokning. 1947. Ser. C. № 489. 35 p.

110. Westrop S.R. Trilobites of the Upper Cambrian Sunwaptan stage, southern Canadian Rocky Mountains, Alberta // Palaeotographica Canadiana. 1986. 3. 179 p.

111. Westrop S.R., Ludvigsen R., Kindle C.H. Marjuman (Cambrian) agnostoid trilobites of the Cow Head group, western Newfoundland // Journal of Paleontology. 1996. 70. P. 804-829.

112. Whitehouse F.W. The Cambrian faunas ofNorth-Eastern Australia. Pts. 1-2 // Mem. Queensl. Mus. 1936. V. 11. Pt. 1. P. 59-112.

113. Whitehouse F. W. The Cambrian faunas of north-eastern Australia. Pt. 3. The polimerid trilobites //Memoirs of the Queensland Museum. 1939. V. 40. Pt. III. P. 179-282.

114. Wilson J.L. Revisions in nomenclature and new species of Cambro-Ordovician trilobites from the Marthon Uplift, West Texas // J. Paleont. 1956. V. 30. № 6. P. 1341-1349.

115. Xiang L. W, Zhang T.R. Stratigraphy and trilobite faunas of the Cambrian in the western part of northern Tianshan, Xinjiang // Ministry Geol. Miner. Resour., Geol. Mem. 1985. Ser. 2. № 4. 243 p.

116. Zhang W.T. Occurence of the Pseudoglyptagnostus (Cambrian Trilobita) in South Korea and the significance of the slope biofacies of Korea // Acta Palaeontologica Sinica. 2000. 39. P. 92-99.1. Объяснение к таблице 1

117. Фиг. 1-5, 7, 8 из зоны Megagnostus glandiformis; фиг. 6 из зоны Lejopyge armata-Proagnostus bulbus.1. Объяснение к таблице2

118. Фиг. 7. Clavagnostus sp. aff. С. calensis Rusconi: ЦСГМ 897/26, ядро поврежденного С, МЗ-24, aiC=2.4 mm, х 12.1.

119. Фиг. 1-5, 7 из зоны Lejopyge armata-Proagnostus bulbus; фиг. 6, 8-13 из слоев с Clavagnostus spinosus.1. Объяснение к таблице5

120. Фиг. 1-3. Glyptagnostus reticulatus (Angelin): 1 -ЦСГМ 739/1, С, 4-3-1-3, aiC = 5.7 mm, х 6.7; 2 -ЦСГМ 739/2, Pyg, 4-5-1-1, aiPyg = 5.0 mm, x 7.4; 3 -ЦСГМ 739/3, мераспидный Pyg, 4-5-1-1, aiPyg = 1.7 mm, x 16.5.

121. Фиг. 14. Psedagnostus (Sulcatagnostus) sp. aff. P. (S.) securiger (Lake): ЦСГМ 739/16, С, 4-81-2, aiC = 6 мм, x 7.5.

122. Фиг. 1-4,1,9,10 из зоны Glyptagnostus reticulatus; фиг. 5,6, 8,11-13 из слоев с Erixanium sentum; фиг. 14 из зоны Agnostotes (Pseudoglyptagnostus) orientalis-Irvingella perfecta.1. Объяснение к таблице7

123. Фиг. 2,3,5-7 из зоны Agnostotes (Pseudoglyptagnostus) orientalis-Irvingella perfecta, фиг. 4 из зоны Norilagnostus quadratus-Irvingella cipita, фиг. 1,8-11 из зоны Irvingella norilica.1. Объяснение к таблице 8

124. Фиг. 4, 5 из зоны Norilagnostus quadratus-Irvingella cipita, остальные из зоны Irvingella norilica.1. Объяснение к таблице 9

125. Фиг. 1-6,8, 9,12,13 из зоны Agnostotes (Pseudoglyptagnostus) orientalis-Irvingella perfecta, фиг. 7,10-11,14 из зоны Norilagnostus quadratus-Irvingella cipita, фиг. 15-16 из слоев с Onchonotellus tchecurensis.1. Объяснение ктаблице 10

126. Фиг. 1, la. Centropleura sp.: 1 ЦСГМ 897/64, фрагмент кранидия без панциря, МЗ-26, ajCr=38 mm, х 1.7; la-то же, вид сбоку, х 1.4.

127. Фиг. 4. Rina celebrata Rosova: ЦСГМ 897/67, поврежденный Сг без панциря, МЗ-18, aiCr=7.2 mm, х 5.1.

128. Фиг. 5. Proampix difformis (Angelin): ЦСГМ 897/68, поврежденный Сг без панциря, M3-13, aiCr=8.9 mm, х 4.6.

129. Фиг. 9. Schmalenseeia sp. 2: ЦСГМ 897/72, спинной щит с частичным панцирем, р. Кулюмбэ, 803-II-5a, aiD=3.5 mm, х 12.2.

130. Фиг. 1-7 из зоны Megagnostus glandiformis; фиг. 8 из зоны Lejopyge armata-Proagnostus bulbus, устьмокутейский региоярус; фиг. 9 из средней части тавгийского горизонта, р. Кулюмбэ.1. Объяснение ктаблице 11

131. Фиг. 1. Anomocarina sp. aff. A. siberica Holm et Westergard: ЦСГМ 897/73, поврежденный Pyg с панцирем, МЗ-18, aiPyg=15.5 mm, x 2.5.

132. Фиг. 10. Gen. et sp. indet. 1: ЦСГМ 897/82, фрагмент Сг без панциря, M3-13, aiCr=1.9 mm,х 12.

133. Фиг. 11. Pygidium indet. 1: ЦСГМ 897/83, фрагмент Pyg без панциря, M3-13, aiPyg=7.0 mm, х 4.

134. Фиг. 1,2,10,11 из зоны Megagnostus glandiformis; фиг. 3-9 из зоны Lejopyge armata-Proagnostus bulbus.

135. Фиг. 9. Nganasanella cf. interminata Rosova: ЦСГМ 739/34, Сг, 4-1-1-7, aiCr = 11.0 mm, x 3.8.

136. Фиг. 10-11. Acrocephalaspis orientalis Lazarenko; два кранидия, оба из обн. 4-5-1-3: 10

137. ЦСГМ 739/43, а,Сг = 6.1 mm, х 6.2; 11 ЦСГМ 739/44, а,Сг = 8.5 mm, х 4.7.

138. Фиг. 12-14. Eugonocare tesselatum Whitehouse: 12 -ЦСГМ 739/46, Сг, 4-3-1-3, aiCr = 5.7mm, х 5.1; 13 два Сг, ЦСГМ 739/47 и /48, 4-3-1-3, а,Сг = 6.2 mm и 6.5 mm, х 5.3; 14

139. ЦСГМ 739/49, Pyg, 4-3-1-3, aiPyg = 6.0 mm, х 4.3; здесь же фрагмент Pyg Acrocephalitessp. aff. A. borealicus (Lazarenko), ЦСГМ 739/50, aiPyg = 6.2 mm, x 4.

140. Фиг. 1-8 из слоев с Onchonotellus tchecurensis, фиг. 9-14 из зоны Glyptagnostus reticulatus.1. Объяснение к таблице 13

141. Все из зоны Agnostotes (Pseudoglyptagnostus) orientalis-Irvigella perfecta.

142. Фиг. 1. Irvigella perfecta Tchernysheva: ЦСГМ 739/104, часть T+Pyg, 4-8-1-2, ai(T+Pyg) = 30.7 mm, x 1.7.

143. Фиг. ба-с. Parakoldinia sp. 2: ЦСГМ 739/98, неполный Сг, Ч-24а-3, aiCr = 4.4 mm, 6а- вид сбоку, х 8.4; 6Ь вид сзади, х 9.6; 6с - вид спереди, х 8.

144. Фиг. 7. Onchonotellus abnormis Ivshin : ЦСГМ 739/102, Сг, 4-11-1-3, aiCr = 4.5 mm, х 6.4. Фиг. 8. Tukalandaspis egens Lazarenko : ЦСГМ 739/101, неполный Сг, 4-28-1-46, ajCr = 2.8 mm, х 12.5.

145. Фиг. 9. Acrocephalites militans Lermontova: ЦСГМ 739/91, фрагмент Сг, 4-22a-II-l, aiCr (без шипа) = 9 mm, х 4.7.

146. Фиг. 1, 4, 7 из зоны Agnostotes (P.) orientalis-Irvingella perfecta; фиг. 2-3, 5-6,9 из зоны Irvingella norilica; фиг. 8 из слоев с Tukalandaspis egens.1. Объяснение к таблице 16

147. Фиг. 1-4 из зоны Irvingela norilica, фиг. 5-6 из зоны Agnostotes (Pseudoglyptagnostus) orientalis-Irvingella perfecta.1. Объяснение к таблице 17

148. Фиг. 1-3. Eoacidaspis amplicauda Lazarenko : 1 ЦСГМ 739/82, фрагмент Сг, 4-11-1-4, aiCr = 16 мм, X 2.6; 2 - ЦСГМ 739/106, неполный Сг, 4-11-1-4, ajCr = 4.2 mm, х 8.5; 3 - ЦСГМ 739/107, неполный Сг, 4-11-1-4, aiCr = 4.0 mm, х 9.

149. Фиг. 9. Pterocephaliidae gen. et sp. indet. 2: ЦСГМ 739/105, неполный Cr, 4-11-1-3, aiCr = 11.5 mm, x 3.3.

150. Фиг. 1, 3, 5 из верхов зоны Agnostotes (Pseudoglyptagnostus) orientalis-Irvingella perfecta, фиг. 2,4 из зоны Noriagnostus quadratus-Irvingella cipita; фиг. 6-8 из зоны Irvingella norilica.