Биологическое обоснование новых элементов промышленного содержания нутрии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.03, кандидат биологических наук Беспятых, Олег Юрьевич

• Беспятых, Олег Юрьевич
• кандидат биологических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Беспятых, Олег Юрьевич

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Биологические особенности нутрии.

1.2. Развитие промышленного нутриеводства в России.

1.3. Условия содержания нутрии на промышленных комплексах.

1.4. Кормление нутрии на промышленных комплексах.

1.5. Контроль за состоянием организма зверей.

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2. Материал и методика.

3. Оценка состояния организма нутрии при содержании в двухъярусных блоках.

3.1. Условия содержания нутрии в закрытом помещении.

3.2. Рост и развитие нутрии.

3.3. Биохимические показатели крови зверей.

3.4. Воспроизводительная способность самок и самцов.

3.5. Продуктивность зверей.

4. Разработка и апробация способа сокращения потерь кормов у нутрии в условиях промышленных комплексов.

4.1. Разработка эффективного способа снижения потерь кормов.

4.1.1. Поиск эффективного варианта прикормушечного столика

4.1.2. Санитарно-гигиеническая оценка прикормушечных столиков

4.2. Апробация прикормушечных столиков в условиях промышленного нутриеводства.

4.2.1. Рост и развитие нутрии.

4.2.2. Биохимические показатели крови зверей.

4.2.3. Поведение животных.

4.2.4. Воспроизводительная способность нутрии.

4.2.5. Продуктивность зверей.

4.3. Экономическая эффективность применения прикормушечных столиков в промышленном нутриеводстве.

Выводы.

Практические предложения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологическое обоснование новых элементов промышленного содержания нутрии»

Актуальность темы. В условиях интенсификации звероводства, основанной на четком представлении о биологии разводимых в неволе зверей, важное значение приобретают: контроль за физиологическим состоянием организма, своевременное выявление морфо-функциональных изменений у зверей и биологическое обоснование дополнений вносимых в систему содержания, так как реализация генетического потенциала животных возможна лишь на здоровом поголовье (В.А. Берестов, 1977, 1981; JI.K. Кожевникова и др., 1981).

Исследования в промышленном нутриеводстве, как правило, ограничиваются оценкой состояния зверей по числу полученных щенков, количеству и качеству шкурковой продукции. Изучение других показателей, таких как биохимические показатели крови, поведение животных, в доступной литературе освещено не в полном объеме. Более того, отсутствует комплексная оценка существующей промышленной системы содержания зверей.

Значительным недостатком технологии содержания нутрии являются большие потери кормов, которые достигают 50-60 % от розданного количества кормов (В.Ф. Кладовщиков и др., 1983). При этом следует учесть, что 70 % в себестоимости продукции звероводства составляет стоимость кормов (H.A. Балакирев, М.В. Волкова, 2000). Разработанные способы сокращения этих потерь либо недостаточно эффективны, либо не применимы в условиях промышленного производства.

Следовательно, актуальность работы заключается в изучении влияния условий промышленного содержания на состояние организма нутрии, а также в изучении и разработке способа снижения потерь кормов у нутрии.

Цель исследования: Изучение и совершенствование промышленной системы содержания и кормления нутрии.

Задачи исследования:

- по комплексу показателей изучить и оценить состояние организма нутрии при содержании в двухъярусных блоках в закрытом помещении с регулируемым микроклиматом;

- исследовать причины потерь кормов и разработать эффективный способ снижения потерь кормов у нутрии;

- изучить и апробировать в условиях промышленного нутриеводства разработанные способы сокращения потерь кормов и оценить экономическую эффективность их применения;

- разработать методические рекомендации по совершенствованию содержания и кормления нутрии в закрытых зданиях с регулируемым микроклиматом.

Новизна полученных результатов. Впервые изучено и оценено по комплексу показателей состояние организма нутрии при содержании в двухъярусных выгулах в условиях промышленной технологии. Выявлено негативное воздействие ярусного содержания зверей на их воспроизводительную способность. Предложена новая схема по содержанию племенного и товарного молодняка зверей.

Проанализированы причины потерь кормов и впервые разработан эффективный способ снижения потерь кормов у нутрии путем применения прикормушечного столика. Впервые изучены и апробированы различные варианты прикормушечных столиков на зверях в условиях промышленного содержания. Оценена экономическая эффективность применения столика в промышленном нутриеводстве. Новизна прикормушечного столика подтверждена свидетельством РФ на полезную модель № 19446.

Разработаны «Методические рекомендации по совершенствованию содержания и кормления нутрии в закрытых зданиях с регулируемым микроклиматом».

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены и обсуждены на научных конференциях:

1. Юбилейная (к 50-летию Костромской ГСХА) межвузовская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе» (Кострома, 1999).

2. Международная научно-практическая конференция «Биологические ритмы» (Брест, 1999).

3. 51-я межвузовская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе» (Кострома, 2000).

4. VII Коми республиканская молодежная научная конференция «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2000).

5. Международная конференция, посвященная 70-летию зооинженерного факультета Казанской государственной академии ветеринарной медицины «Современные проблемы животноводства» (Казань, 2000).

6. Научная конференция, посвященная 70-летию Вятской ГСХА «Аграрная наука Северо-Востока Европейской части России на рубеже тысячелетий - состояние и перспективы» (Киров, 2000).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 работ.

Положения, выносимые на защиту:

- особенности состояния организма нутрии при содержании в двухъярусных блоках в закрытом помещении с регулируемым микроклиматом;

- разработка эффективного способа снижения потерь кормов у нутрии;

- особенности влияния на нутрию разных вариантов прикормушечных столиков и биологическое обоснование их применения в условиях промышленного содержания.

Практическая значимость и внедрение. Результаты работы расширяют знания о состоянии организма нутрии и могут использоваться при совершенствовании промышленной системы нутриеводства. Отбор нутрии в раннем возрасте для племенного использования и содержание на верхнем ярусе двухъярусного блока позволяет эффективнее использовать репродуктивный потенциал самцов и снижать пропустование самок.

Применение прикормушечного столика снижает потери кормов при кормлении зверей более чем в 3 раза; увеличивает в 1,5 раза число животных, достигающих предубойной массы тела в возрасте 7 месяцев, в 1,6 раза количество ощенившихся самок и выход щенков к отсадке. В результате уменьшения потерь кормов экономия составляет 39,1 руб. в год на одну нутрию.

Материалы диссертации использованы при разработке «Методических рекомендаций по совершенствованию содержания и кормления нутрии в закрытых зданиях с регулируемым микроклиматом», рассмотренных на Ученом Совете ВНИИОЗ 22.05.01 года (протокол № 4).

Из Федерального института промышленной собственности (ФИПС) получено свидетельство РФ на полезную модель № 19446 «Прикормушечный столик для кормления нутрий».

Прикормушечный столик внедрен с ноября 2000 года на ООО НПО «Пушнина» (Кировская область) с поголовьем 5 тыс. нутрий и с мая 2001 года на нутриевой ферме фирмы «Меховая радуга» (Кировская область) с поголовьем 1 тыс. зверей. * *

Автор выражает искреннюю благодарность за помощь в проведении работ и использовании в ней материалов из совместно опубликованных работ своим руководителям: зав. кафедрой зоогигиены ВГСХА, докт. вет. наук, проф. Газизову В.З. и ст. науч. сотруднику ВНИИОЗ, канд. биол. наук Плотникову И.А., а также зам. директора ВНИИОЗ, канд. вет. наук Домскому И.А. и ст. преподавателю ВГСХА, канд. вет. наук Сунцовой H.A. Кроме 8 этого, выражаю признательность сотрудникам ВНИИОЗ: Кульминскому А.Н., Бельтюковой З.Н., Окуловой И.И. за помощь во взятии крови от нутрий и ее исследовании. За предоставление базы для опытов и помощь в их проведении огромная благодарность директору ООО НПО «Пушнина» Ситниковой Т.В., гл. зоотехнику Ситникову C.B., гл. ветврачу Кононовой H.A., науч. сотруднику Соломиной Е.С., а также звероводам и рабочим: Саенко JI.B., Ситниковой С.А., Конт Н.В., Аникиной JL, Назаровой Т.В., Куриленко И.В. и Жаравину А.

Нутрия или болотный бор (Myocastor coypus Molina, 1783) относится к отряду грызунов семейству нутриевых. Родина ее - субтропические страны Южной Америки. В природе нутрии обитают по берегам незамерзающих и невысыхающих весь год водоемов с хорошо развитой кормовой и защитной растительностью. В основном это заросшие лагуны, тростниковые озера и болота.

В природе зверек не строит надежного убежища от холода и хищников, не запасает корм. Он может обходиться без постоянных жилищ и в зависимости от особенностей водоема может жить во временных гнездах (лежках) или в норах. Гнездо устраивается в густых зарослях. Основанием его обычно служат подгрызенные стебли различных растений (Кладовщиков, 1979).

Нутрии, как субтропические животные, плохо переносят холод. Лучше всего животные себя чувствуют при умеренных температурах воздуха (15-20 °С). Сравнительно хорошо переносят жару до 35-40 °С. Температура окружающей среды заметно влияет на активность зверей. Наиболее оживленна нутрия рано утром и вечером до полуночи, когда выходит на кормежку.

Живая масса взрослых нутрий в среднем составляет 5-7 кг, иногда достигает 9-10 кг. Длина туловища от кончика морды до корня хвоста равняется 45-60 см, обхват груди за лопатками 30-45 см. Самцы обычно крупнее самок. У нутрии в отличие от речного бобра хвост в сечении не плоский, а круглый, покрыт темно-серыми чешуйками и редким грубым волосом, длина хвоста 25-35 см (Берестов, 1985; Соколов и др., 1992).

Туловище животного приземистое, удлиненное. Голова относительно большая, приплюснута сверху и без перехвата переходит в мощную короткую шею. Орбиты глаз находятся на уровне поверхности лба, что обеспечивает плывущему зверю хороший обзор. Ноздри имеют запирательные мышцы, которые сокращаются и закрывают носовые отверстия при нырянии. Уши короткие, слабо опушенные. Череп нутрии, типичный для грызунов, длиной 11-13 см, шириной в скулах 7-8 см. Нижняя челюсть сильно развита. Всего у зверя 20 зубов, из которых особенно хорошо развиты выдающиеся вперед резцы (по два на каждой челюсти). У здоровых животных они ярко-оранжевого цвета, у молодых, старых и больных зверей -светлые или с темными пятнами. Резцы растут непрерывно, по мере их стачивания или поломки. Губы, покрытые коротким волосом, плотно смыкаются позади резцов, что позволяет нутрии подгрызать растения под водой (Кладовщиков и др., 1987).

Ноги у нутрии короткие, пятипалые. На всех лапах имеются острые и загнутые когти. Ступни конечностей голые. Кисти передних лап небольшие, с длинными пальцами, за исключением первого. Передними подвижными лапами нутрия цепко хватает, выбирает и подносит ко рту пищу, а также расчесывает свой волос. На задних лапах между пальцами имеются перепонки. Зверь отлично плавает, подолгу может находится под водой, но по земле передвигается неуверенной, хромающей походкой или прыжками; быстро и долго бегать не может.

В отличие от других животных, нутрия ест сидя на задних лапах, передними лапами поднося ко рту корм независимо от его вида. Животные едят корм, особенно сухой, медленно и тщательно его пережевывая. В природе зверек круглый год питается нежными частями водных и береговых растений. Безхлорофильные корневые части водно-болотных растений по химическому составу и питательности в свежем виде близки к водянистым корнеклубнеплодам, а в высушенном состоянии сходны с концентратами. В пищу используется более 50 видов водных и береговых растений. Взрослая нутрия за сутки подгрызает и вытаскивает до 15-20 кг сырой зеленой массы, из которой выбирает и съедает лишь 1-3 кг (10-20 %). Остальные 80-90 % идут в отходы (Кладовщиков и др., 1979).

По данным этого же автора, желудок нутрии однокамерный и по строению сходен с желудком свиньи. У взрослой особи его объем достигает о

500 см . Кишечник в 10-12 раз длиннее тела, его общая длина 6-7 м. Корм в желудочно-кишечном тракте у молодняка пребывает 24-30 часов, у взрослых - 60-70 часов.

Зверь пьет воду, плавая на водоеме, а на суше при питье поднимает и запрокидывает голову назад, как некоторые птицы.

Наиболее интенсивно нутрии растут до 6-7 месяцев при ежемесячном приросте 500-1000 г (в зависимости от типа и уровня кормления). Продолжительность жизни зверей 6-8 лет, но уже к 3-4 годам их продуктивность снижается. Поэтому хозяйственное использование длится не более 2-4 лет (Берестов, 1985).

Нутрии не имеют определенных сезонов размножения. Они полиэстричны и могут спариваться круглый год при хороших условиях содержания и кормления. Половая зрелость у самок и самцов наступает в возрасте 3-4 месяцев. Тем не менее, племенное использование животных допускается по достижении ими возраста 7-8 месяцев и массы тела не менее 4-4,5 кг (Ильина, Соболев, 1990) Течка у самок проявляется через каждые 2530 дней, хотя она может повторяться как через меньшее (4 дня), так и через большее количество дней (46,5 дней) (Глуховский, 1954; Баутина, 1986; Jelinek, Fojt, 1976). Беременность длится в среднем 132 дня, при этом возможно совмещение беременности и лактации, так как нутрия может оплодотворяться на 2-3 день после щенения. В помете бывает обычно 4-6 щенков, которые уже на 2-3-й день после рождения, помимо молока матери, могут потреблять обычный растительный корм (Ильина, Соболев, 1990).

Волосяной покров нутрий состоит из густой, шелковистой, но относительно короткой подпуши и более редких, грубых и длинных кроющих волос. Наиболее ценной частью шкурки является брюшко. На спине и боках волосы реже, но длиннее, чем на животе. Это по-видимому, связано с тем, что при нахождении нутрии в водоемах ее брюшко находится в воде чаще, чем спина. У здоровых зверей остевой волос отличается яркой окраской и блеском. Тусклый, взъерошенный и свалянный волос свидетельствуют о неудовлетворительном состоянии здоровья животных или плохих условиях кормления и содержания (Кладовщиков и др., 1979).

От нутрии получают ценную шкурку различных расцветок, которая в невыщипанном виде по носкости приближается к шкуркам норки, лисицы и превосходит кроличью в 10 раз. Красивый и легкий мех пользуется большим спросом у населения. Из натуральных и щипанных шкурок зверька изготавливают шапки, воротники, манто, жакеты и другие меховые изделия (Кладовщиков и др., 1979). Кроме этого, от нутрии получают 1,5-3 кг высококачественного пищевого мяса, которое по своим вкусовым качествам, калорийности, содержанию полноценных белков, жира и витаминов не уступает крольчатине, курятине и говядине (Панин, 1998).

Заключение диссертации по теме «Звероводство и охотоведение», Беспятых, Олег Юрьевич

Выводы

1. Условия содержания нутрии на разных ярусах двухъярусного блока оказывают одинаковое воздействие на рост отсаженного молодняка нутрии, сохранность и мясную и шкурковую продуктивность зверей.

2. Продолжительность полового цикла самок нижнего яруса на 2,9 суток меньше, чем у самок верхнего яруса, в результате сокращения стадий метаэструса и диэструса. В условиях нижнего яруса в сравнении с верхним при большей оплодотворяемости (на 8,6 %) меньше щенится самок (на 6 %), у них выше плодовитость за счет рождения большего числа мертвых щенков (на 0,5 гол.), однако, меньше сохранность (на 12,3 %) и выход щенков (на 0,4 гол).

3. У самцов, содержащихся на нижнем ярусе в сравнении с верхним, пониженная концентрация и подвижность сперматозоидов, хуже оплодотворяющая способность.

4. Применение прикормушечного столика с боковыми бортиками снижает потери кормов в 3,2 раза, одновременно увеличивается количество съедаемого корма.

5. Применение прикормушечного столика с боковыми бортиками способствует увеличению живой массы самок на 7 %, самцов — на 9 %, повышению сохранности зверей и уровню обмена веществ.

6. В выгулах со столиками с боковыми бортиками нутрии в 2,5 раза больше отдыхают лежа на них, а не на сетчатом полу; отмечена увеличение продолжительности комфортного поведения в 1,7-2 раза.

7. Использование прикормушечного столика с боковыми бортиками способствует повышению числа ощенившихся самок в 1,6 раза, сохранности и выхода щенков к отсадке на 0,5 голов, увеличению в 1,5 раза количества нутрий, достигающих предубойной массы тела в возрасте семи месяцев.

103

8. Применение прикормушечного столика с боковыми бортиками за счет снижения потерь кормов дает экономию в год на одну нутрию 39,1 руб.

Практические предложения

1. Самцов и самок для племенного использования следует отбирать во время отсадки от матерей и содержать в выгулах верхнего яруса двухъярусного блока; остальных зверей, от которых планируется получение мясной и шкурковой продукции, содержать в выгулах нижнего яруса.

2. В условиях промышленных комплексов для сокращения потерь кормов и повышения комфортности содержания нутрии рекомендуем применять прикормушечный столик с боковыми бортиками. Его устанавливают в выгул дополнительно к кормушке.

Заключение

Из обзора литературы следует, что изучение влияния условий промышленного содержания на состояние организма нутрии, а также в изучение и разработка способа снижения потерь кормов у нутрии являются без сомнения актуальными проблемами промышленного нутриеводства и поэтому стали задачами нашего исследования.

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 2. Материал и методика

Работа выполнена в соответствии с планом ВНИИОЗ, утвержденным РАСХН. Номер государственной регистрации НИОКР 01.0.50.002736 во ВНТИЦентре.

Исследования проводили в течение 1998-2001 г.г. во Всероссийском научно-исследовательском институте охотничьего хозяйства и звероводства (ВНИИОЗ) им. проф. Б.М. Житкова РАСХН и на комплексе растительноядных пушных зверей ООО НПО «Пушнина» (Кировская область), где содержат 5000 нутрий.

Исследования проводили на поголовье 582 нутрий стандартного и черного окрасов. Зверей содержали в двухъярусных сетчатых выгулах, размещенных в закрытых помещениях с регулируемым микроклиматом.

Оценку условий содержания нутрии проводили в соответствие с принятыми в зоогигиене методиками (Минх, 1961; Газизов, Мусина, 1985; Волков и др., 1986). Измерение показателей микроклимата делали на уровне нахождения зверей в выгулах (верхний и нижний ярус). По горизонтали определение параметров микроклимата проводили в трех точках по диагонали - в начале, середине и конце помещения три раза в сутки с периодичностью согласно ранее приведенных методик. Температуру воздуха определяли ртутным термометром; относительную влажность воздуха -психрометром Ассмана; скорость движения воздуха - шаровым кататермометром и крыльчатым анемометром; концентрацию аммиака в воздухе - универсальным газоанализатором (УГ-2); бактериальную обсемененность - по методу Матусевича; освещенность - люксметром Ю-116. Проведено 1296 исследований микроклимата.

Научно-хозяйственные опыты проводили и анализировали в соответствие с основами опытного дела в животноводстве (Овсянников,

1976) и методических указаний НИИПЗК (Балакирев, Юдин, 1994). Подопытные группы формировали по принципу групп аналогов из молодняка нутрии во время его отсадки от матерей в 2-х месячном возрасте.

Всех подопытных животных кормили по рационам принятым в хозяйстве. Проводили ежемесячное определение массы нутрии с точностью до 5 г на весах РН-10Ц 13У. Всего проведено 1908 взвешиваний зверей. Анализировали заболеваемость и сохранность животных. После убоя самцов оценивали размер и качество шкурок, выход мясной продукции. Определяли индекс развития внутренних органов как отношение массы органа в г 1 кг массы тела. Массу внутренних органов определяли после убоя нутрии с точностью до 0,1 г на весах ВЛКТ-500. Проведено 280 измерений.

Кровь для биохимических исследований брали у зверей в начале и в конце периода интенсивного роста (в возрасте 2-х и 6-и месяцев). Исследования крови проведены автором в лаборатории ветеринарии ВНИИОЗ. Общий белок определяли с помощью рефрактометра УРЛ-1; белковые фракции - нефелометрическим методом по Оллу и Маккорду в модификации Карпюка (Карпюк, 1962); глюкозу - глюкозооксидазным методом с помощью реактива «Фотоглюкоза 2/4» ООО «Импакт»; кальций -трилонометрическим методом с мурексидом; неорганический фосфор -ванадат-молибдатным реактивом по Пулсу в модификации Коромыслова и Кудрявцевой (Антонов, 1991). Проведено 640 анализов.

Развитие полового цикла самок в возрасте шести месяцев изучали методом влагалищных мазков. Исследовано 340 мазков. Мазок брали из бокового свода верхней трети влагалища с помощью ватного тампона на спичке. Взятие мазков проводили в утренние часы через день на протяжении 1,5 месяцев. После подсушивания на воздухе мазок фиксировали над пламенем спиртовки и окрашивали по Романовскому-Гимза. Микроскопировали на микроскопе АУ-12 при увеличении окуляра - 15 и объективов - 8 и 20. При изменении картины мазка определяли объективные критерии оценки клеточных элементов и соотношение между ними (индекс созревания). Индекс созревания (ИС) выражает соотношение в мазке между базальными, поверхностными и промежуточными клетками. Окончательным критерием оценки служили показатели щенения самок и сохранности приплода.

У самцов развитие половой функции оценивали по качеству спермы. Взятие спермы у самцов проводили методом электроэякуляции под наркозом. Животному внутримышечно вводили комбелен или рометар из расчета 0,2-0,3 мл на 1 кг массы тела. После вхождения животного в наркоз его фиксировали. Для получения спермы использовали электроэякулятор собственной конструкции, который состоит из двух частей: преобразователь тока и электрод. Преобразователь позволяет получить электрическое напряжение от 0 до 12 В с частотой 50 Гц. Электрод выполнен в виде стержня длинной 12 см и диаметром 6 мм, с расположенными на нем через 1,5 см четырьмя кольцевыми токопроводящими элементами.

После фиксации самцу в ректум вводили предварительно смоченный в физиологическом растворе электрод. В начале ток подавали малым напряжением (2-3 В) импульсами на 1-3 секунды и такими же перерывами. Постепенно напряжение увеличивали до 8-10 В. Продолжительность импульсов и перерывов между ними 3 секунды. Подачу электроимпульсов прекращали после получения эякулята, который собирали в семяприемники. Оценивали: объем эякулята, подвижность и концентрацию сперматозоидов (Плотников и др., 1993).

Оценку воспроизводительной способности самцов-производителей проводили по показателям щенения и сохранности приплода самок, слученных с данными самцами.

Эффективный способ снижения потерь кормов у нутрий определяли в ходе 440 контрольных замеров, которые проводили на молодняке нутрий в возрасте четырех месяцев. Всего нами разработано и испытано 18 вариантов прикормушечных столиков. Они представляли собой рельефные и ваннообразные полочки, которые отличались друг от друга по ширине и профилю: форме ребер на поверхности, их количеству и высоте. В кормлении зверей использовали сухой полнорационный гранулированный комбикорм с диаметром гранул 10 мм. Для сбора потерь кормов под выгулы с разработанными вариантами прикормушечных столиков подвешивали металлические поддоны. Учитывали розданное, съеденное количество кормов и их потери. При намокании кормов на поддонах определяли в них общее количество воды экспресс-методом (Петухова и др., 1989). Оценивали санитарно-гигиеническое состояние прикормушечных столиков, степень их износа, определяли бактериальное обсеменение кормов с поверхности столиков.

Апробировали прикормушечные столики на отсаженном молодняке нутрии и на самках, ссаженных в косяки. Изучали рост и развитие зверей, биохимические показатели крови, поведение животных, показатели воспроизводительной способности, мясной и шкурковой продуктивности нутрии в выгулах с прикормушечными столиками.

Поведение нутрии в выгулах с прикормушечными столиками изучали путем визуальных круглосуточных наблюдений за зверями. Регистрацию активности осуществляли через каждые 15 минут. Проведено 9216 определений. В ночное время суток наблюдали со слабым электрическим освещением. Запись вели на бланках условными знаками по Ю.С. Заболотских и С. А. Корытину (1979), которые модифицировали применительно к нутрии. В процессе обработки материалов элементы поведения зверей кодировали цифрами. Цифровой код в дальнейшем был использован непосредственно для записи поведения в процессе наблюдений.

Цифровой код включает 36 элементов поведения. Отсутствие движений у зверя в положении лежа с опущенной головой считалось сном: 1 - сон в позе клубком, 2 - сон на боку, 3 - сон на животе, 4, 5, 6 - те же позы но у зверя поднята голова, что свидетельствует о состоянии бодрствования, 7

- промежуточная поза - передняя часть на груди, а задняя на боку, 8 -ходьба, 9 - лазание на сетку, 10 - двигательное общение друг с другом, 11-общение с соседом через сетку, 12 - попытки к спариванию, 13 - ссора друг с другом, 14 - ссора со зверем в соседнем выгуле, 15 - игра самого с собой, 16

- игра с предметами (поилкой), 17 - игра с партнером, 18 - игра с соседом за клеткой, 19 - отбирание предмета (поилки), , 20 - грызение, 21 - поедание корма, 22 - питье воды, 23 - вылизывание меха у себя, 24 - у партнера, 25 -расчесывание волоса, 26 - потягивание, 27 - зевание, 28 - обнюхивание предметов, 29 - сидит, 30 - стоит, 31 - тянет сетку зубами, 32 - издание звука, 33 - мочится, 34 - испражняется, 35 - скребет столик лапами, 36 -отпугивание партнеров (защитная поза).

Экономическую эффективность применения прикормушечных столиков в промышленном нутриеводстве определяли с использованием методических указаний Минсельхоза (1985).

В исследованиях использовали приборы и инструменты, прошедшие метрологическую поверку. Цифровые материалы опытов обработаны методом вариационной статистики (Плохинский, 1969; Ивантер, 1979) с применением прикладных компьютерных программ.

В диссертации использованы фотографии Беспятых О.Ю. (различные варианты прикормушечных столиков) и Плотникова И.А. (помещение закрытого типа для содержания нутрии, кормушка для нутрии).

3. Оценка состояния организма нутрии при содержании в двухъярусных блоках

3.1. Условия содержания нутрии в закрытом помещении

На комплексе растительноядных пушных зверей ООО НПО «Пушнина» нутрий содержат в закрытых помещениях с регулируемым микроклиматом. Здание имеет вид ангара арочной схемы без внутренних опор (рис. 3.1.1). Фундамент монолитный, ленточный. Арочное покрытие имеет следующие конструктивные слои: водоизоляционный ковер (железо), выравнивающий слой (доска), утеплитель (стекловата), пароизоляция (рубероид), подшивка (доска). Изнутри перекрытие побелено. Навозные и кормовые проходы в помещении выполнены из бетона. Окна с двойными переплетами. В торцах здания имеются железные ворота с калиткой для прохода обслуживающего персонала. Размеры основных технологических элементов помещения соответствуют нормативным требованиям.

В здании для поддержания необходимых параметров микроклимата установлена приточно-вытяжная вентиляция с подогревом приточного воздуха в холодный период года. Уборка навоза осуществляется скребковыми транспортерами.

Для содержания нутрий применяют клетки, состоящие из сетчатых выгулов без домиков. Они установлены в помещении на высоте 0,7 м от пола и собраны в двухъярусные блоки. Второй ярус такого блока располагается в 1,05 м от пола. Блок включает в себя четыре выгула: два верхних и два нижних. Выгулы одного яруса разделены между собой У-образными кормовыми яслями шириной 20 см, под которыми установлена кормушка лоткового типа (рис. 3.1.2). Ярусы разделены между собой одинарной сетчатой перегородкой так, что потолок нижнего выгула одновременно

РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННА^ библиотека аи:. ;

Я** . тш х '■И ¿&ЕЕ

Ш1

Рис 3.1.2 Кормушка для нутрии. является полом верхнего выгула. Двухъярусный блок изготовлен из оцинкованной цельнопаянной сетки ССЦП-25-2 с размером ячеи 2,5x2,5 см. На передней стенке выгула расположена дверца, рядом с которой имеется прорезь для кивковой поилки.

Кормление зверей осуществляется раз в сутки сухими полнорационными гранулированными комбикормами. Для содержания отсаженного молодняка в хозяйстве принята следующая схема: самки на верхнем ярусе выгулов, самцы - на нижнем. Применяют также одноярусные выгулы, которые предназначены для содержания самок со щенками и самцов производителей.

Окна в помещении по размеру небольшие и прикрыты сверху пластиной из красного стекловолокна (для снижения теплопотерь в зимний период), в результате чего естественного освещения в здании нет, так как коэффициент естественного освещения (КЕО) в помещении крайне мал -0,006 %. Норма КЕО для животноводческих помещений 0,5-0,8 %.

Применяется искусственное освещение помещения люминисцентными лампами ЛБ-80, которые включаются во время работы звероводов - по 7 часов в сутки. Лампы создают освещенность равную в среднем 128 лк на верхнем ярусе блока и 65 лк - на нижнем. Причем она в разных выгулах одного яруса неодинакова. В выгулах, расположенных под лампами, она выше в 2-2,5 раза, а в выгулах, находящихся в промежутке между лампами, она уменьшается во столько же раз, относительно средних значений.

Расположение выгулов в несколько ярусов способствовало формированию на каждом из них своих особенностей условий содержания, вследствие чего у животных разных ярусов в организме возникали разные изменения. Звери, содержавшиеся на нижнем ярусе блока, как правило, всегда оказывались с мокрым волосяным покровом. Данный факт связан с тем, что на этих животных с верхнего яруса из кивковой поилки почти постоянно проливалась вода и, кроме того, от верхних зверей лилась моча и падал кал. Нутрии нижнего яруса через разделительную сетку кусали зверей верхнего яруса, вызывая у них травматизм и состояние беспокойства.

Кроме этого, на каждом из ярусов блока, вследствие разных технологических условий, формировались свои параметры микроклимата. Так, в зимний период года (табл. 3.1.1.) на верхнем ярусе, по сравнению с нижним, была выше температура воздуха на 0,5 °С, относительная влажность воздуха на 1 %, скорость движения воздуха на 0,005 м/с и ниже бактериальная обсемененность воздуха на 15000 м.т./м, концентрация аммиака на 0,6 мг/м3. В течение рабочего дня в помещении наблюдалось повышение температуры на 0,3-0,40 С, относительной влажности воздуха

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Беспятых, Олег Юрьевич, 2001 год

1. Акбаров Ч.И., Соколов Г.В., Тимофеев Н.М. Полувольное разведение нутрий в Узбекистане. Ташкент: Узбекистан, 1970. 159 с.

2. Альбом технологических решений интенсивной технологии разведения и содержания нутрий в закрытых помещениях без бассейнов для купания (зверосовхоз «Майский»). М.: Госагропром РСФСР, 1988. 40 с.

3. Антонов Б.И., Яковлева Т.Ф., Дерябина В.И. и др. Лабораторные исследования в ветеринарии: биохимические и микологические: Справочник. М.: Агропромиздат, 1991. 287 с.

4. Балакирев H.A., Волкова М.В. Состояние кормовой базы для звероводства на современном этапе // Современные проблемы животноводства: Мат. Междунар. конф. посвящ. 70-летию зооинжен. фак-та КГАВМ. Казань, 2000. Т. 1. С. 24-25.

5. Балакирев H.A., Юдин В.К. Методические указания проведения научно-хозяйственных опытов по кормлению пушных зверей. М., 1994. 31 с.

6. Баутина Е.П. Влияние СЖК на воспроизводительную способность нутрий // Сб. науч. тр. НИИПЗК, 1986. Т. 34. С. 3-7.

7. Баутина Е.П., Помытко В.Н. Рекомендации по искусственному осеменению лисиц и песцов. М., 1987. 39 с.

8. Баутина Е.П., Толстенко JI.B. Взятие семени у нутрий методом электроэякуляции // Технология содержания, разведения и кормления пушных зверей и кроликов: Сб. науч. тр. НИИПЗК, 1985. Т. 32. С. 84-87.

9. Бежинарь Т.И., Филоненко A.B. Показатели содержания глюкозы в крови у телок разных генотипов в постнатальном онтогенезе в зоне Южного Урала и Северного Казахстана // Сб. науч. тр. Уфа, 2000. С. 38-40.

10. Берестов В.А. Достижения в изучении физиологии и биохимии пушных зверей // Биология и патология клеточных пушных зверей: Тез. докл. Киров, 1977. С. 26-30.

11. Берестов В.А. Научные основы звероводства. Л.: Наука, 1985. 477 с.

12. Берестов В. А. применение биохимических исследований в промышленном звероводстве // Биология и патология пушных зверей: Тез. докл. Петрозаводск, 1981. С. 25-26.

13. Берестов В.А., Тютюнник H.H. Гематологические показатели углеводно-жирового обмена у пушных зверей // В кн.: Вопросы звероводства. Петрозаводск, 1967. С. 24-38.

14. Беспятых О.Ю. Влияние освещенности на рост и развитие молодняка нутрий // Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе: Мат. межвуз. научно-практ. конф. Кострома, 2000а. Т. 1. С 75-76.

15. Беспятых О.Ю. Оценка состояния нутрий при различных условиях среды // Актуальные проблемы биологии и экологии: Тез. XIV Коми республиканской молодежной науч. конф. Сыктывкар, 20006. Т. 2. С. 17-18.

16. Беспятых О.Ю. Щенение самок нутрии в двухъярусных клетках // Аграрная наука Северо-Востока Европейской части России на рубеже тысячелетий состояние и перспективы: Мат. науч. конф. посвящ. 70-летию Вятской ГСХА. Киров, 2000в. Т. 3. Ч. 2. С. 59.

17. Беспятых О.Ю., Плотников И.А. Половой цикл у нутрии при разных условиях содержания // Незаразные болезни животных: Мат. Междунар. конф. посвящ. 70-летию зооинженерного фак-та Казанской ГАВМ. Казань, 2000а. Т. 3. С. 147-148.

18. Беспятых О.Ю., Плотников И.А. Рост и развитие молодняка нутрий на разных ярусах клеток // Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе: Мат. межвуз. научно-практ. конф. Кострома, 20006. Т. 1. С 76-77.

19. Беспятых О.Ю., Сунцова H.A. Микроклимат закрытых помещений для содержания нутрий // Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе: Мат. юбилейной межвуз. науч.-практ. конф. Кострома, 1999. Т. 1. С. 39-40.

20. Беспятых О.Ю., Плотников И.А., Газизов В.З. Суточные биоритмы двигательной активности нутрии // Биологические ритмы: Мат. Междунар. научно-практ. конф. Брест, 1999. С. 48-49.

21. Богачев A.C., Нивин Е.А. Оценка половых функций самцов норок и ее совершенствование // Биология и патология клеточных пушных зверей: Тез. докл. Киров, 1977. С. 42-43.

22. Владимиров A.B. Новый способ оценки воспроизводительной способности самцов пушных зверей // Технология содержания, разведения и кормления пушных зверей и кроликов: Сб. науч. тр. НИИПЗК, 1985. Т. 32. С. 159-161.

23. Волков Г.К. и др. Зоогигиена и ветеринарная санитария впромышленном животноводстве. М.: Колос, 1973. 296 с.

24. Волков Г.К., Репин В.М., Большаков В.И. и др. Зоогигиеническиенормативы для животноводческих объектов. М.: Агропромиздат, 1986. 303 с.

25. Газизов В.З. Биохимия крови нутрий // Тез. докл. Всес. симпозиума побиохимии с.-х. животных. Ташкент, 1986. С. 25-26.

26. Газизов В.З. Зоогигиенические исследования в звероводческиххозяйствах. Методические рекомендации. 1985.

27. Газизов В.З. Научное обоснование и разработка комплексазоогигиенических нормативов, направленных на повышение резистентностии продуктивности пушных зверей в условиях жаркого климата. Дисс. .докт. вет. наук. М, 1989. 43 с.

28. Галанина Т.М. Социальные отношения рыжих полевок вэкспериментальных группах // Автореф. канд. биол. наук. М, 1990. 25 с.120 с.

29. Гуркина В.Д. Параметры микроклимата и биохимические показатели сыворотки крови поросят при разном воздухообмене // Тр. ВНИИВС. Москва, 1978. Т. 62. С. 88-91.

30. Демина Т.М. Возможность раннего прогнозирования репродуктивных качеств самцов норок // Разведение пушных зверей и кроликов: Сб. науч. тр. НИИПЗК, 1980. Т. 23. С. 189-194.

31. Евреинов А.Г. Влияние аминазина на двигательную активность и качество меха нутрий // Науч. тр. НИИПЗК, 1971. Т. 10. С. 154-162.

32. Ефремов Ю.М., Мартынов И.С., Камалов Н.В. Опыт разведения нутрий в совхозе «Восточный» // Кролиководство и звероводство. 1982. № 4. С. 1417.

33. Заболотских Ю.С., Корытин С.А. К методике изучения поведения хищников в неволе. В кн.: Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих: Материалы Всесоюз. совещ. М.: Наука, 1979. С. 356-358.

34. Зайцев А.Г. Половая циклика у нутрий // Каракулеводство и звероводство. 1949. № 3. С. 56-59.

35. Залекер В.А. Циклические изменения влагалища и матки серебристо-черных лисиц // Сб. работ лаборатории гистологии по размножению лисы. M.-JL: Международная книга, 1937. С. 34-48.272с.

36. Кабак Я.М. Практикум по эндокринологии. М., 1968.

37. Карпюк С.А. Определение белковых фракций в сыворотке крови экспресс-методом//Лабораторное дело. 1962. Т. 7. С. 33-36.

38. Калабухов Н.И. Суточный цикл активности животных // Успехи современной биологии. 1940. Т. 12. С. 14-20.

39. Кладовщиков В.Ф. Как содержать нутрий // Кролиководство и звероводство. 1992. № 3. С. 26.

40. Кладовщиков В.Ф. Как содержать нутрий // Кролиководство и звероводство. 1998. № 4. С. 27-28.

41. Кладовщиков В.Ф. На умеренном кормлении // Кролиководство и звероводство. 1987. № 3. С. 8.

42. Кладовщиков В.Ф. Нормированное кормление нутрий // Советы звероводу. 1969. вып. 3. С. 67-84.

43. Кладовщиков В.Ф., Кузнецов Г.А., Хронопуло Н.П. Клеточное разведение нутрий. М., 1964.110 с.

44. Кладовщиков В.Ф., Кузнецов Г.А., Яковенко Ю.А. Клеточное разведение нутрий. М.: Россельхозиздат, 1979. 209 с.

45. Кладовщиков В.Ф., Кузнецов Г.А., Яковенко Ю.А. Нутрии в приусадебном хозяйстве. М.: Россельхозиздат, 1987. 78 с.

46. Кладовщиков В.Ф., Козлов В.Г., Веревкин Б.Ф., Веревкина Д.С. Испытания бункерных кормушек для нутрий // Сб. науч. тр. НИИПЗК. 1983. Т. 29. С.62-72.

47. Ковальчикова М., Ковальчик К. Адаптация и стресс при содержании и разведении сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1978. 271 с.

48. Кожевникова Л.К., Мелдо Х.И., Осташкова В.В. Энзиматическая активность сыворотки крови у норок, содержащихся в экспериментальном микротоне // Биология и патология пушных зверей: Тез. докл. Петрозаводск, 1981.С. 61-63.

49. Колдаев А.К., Федотова Т.Т. Новое в методике исчисления себестоимости продукции звероводства // Сб. науч. тр. НИИПЗК, 1980. Т. 23. С. 145-153.

50. Комаров Ф.И., Коровкин Б.Ф. Биохимические показатели в клинике внутренних болезней. М.: Медпресс, 1999. 232 с.

51. Корытин С.А., Заболотских Ю.С. Сравнительная характеристика двигательной активности собачьих // В кн.: Поведение животных в сообществах: Мат. III Всес. конф. по поведению животных. М., 1983. Т. 2. С. 204-206.

52. Кузнецов Г.А. Ученые — новой пятилетке // Кролиководство и звероводство. 1981. № 4. С. 2-5.

53. Кузнецов Г.А., Яковенко Ю.А., Павлов Ю.В., Козлов В.Г. Содержание нутрий в закрытом помещении // Кролиководство и звероводство. 1979. № 4. С. 23-24.

54. Кулько К.С. Содержание нутрий // Кролиководство и звероводство. 1991. №4. С 41.

55. Лабинская A.C. Микробиология с техникой микробиологических исследований. М.: Медицина, 1978. 394 с.

56. Лавров Н.П. Новые пушные звери СССР. М., 1967. С. 15-17.

57. Лившиц В.М., Сидельникова В.И. Медицинские лабораторные анализы. Справочник. М.: Триада-Х, 2000. 312 с.

58. Мамаева Г.Б. Интерьерные показатели норок разного размера и их связь с упитанностью // Биология и патология клеточных пушных зверей: Тез. докл. Киров, 1977. С. 75.

59. Мантейфель Б.В. Экология поведения животных. М., 1980. 220 с.

60. Матвеев Б.С. Роль морфологии в разрешении очередных проблем биологии // Зоологический журнал. 1954. Т. XXXIII. Вып. 4. С. 743-754.

61. Мережинский М.Ф., Черкасова JI.C. Основы клинической биохимии. М.: Медицина, 1975. 395 с.

62. Минх A.A. Методы гигиенических исследований. М.: Медгиз, 1961.483 с.

63. Михайлова О.П. О половом цикле нутрии // Пушное звероводство потребительской кооперации: Сб. науч. тр. ВНИИОЗ. Киров, 1983. С. 98-102.

64. Михайлова О.П. Определение половой охоты у нутрий // Кролиководство и звероводство. 1982. № 2. С. 17-18.

65. Мымрин И.А. Технология производства мяса бройлеров. М.: Колос,1980.

66. Наставление по технологии производства на нутриеводческих фермах на 1200, 2400, 3600, 4800 и 6000 самок в южной зоне страны (типовой проект № 806-01-5.84). М.: Агропромиздат, 1986. 32 с.

67. Наставление по технологии производства на нутриеводческих фермах с содержанием поголовья в зданиях закрытого типа (типовой проект № 806-014). М.: Колос, 1983.31 с.

68. Недзьвядек С., Заенц Я., Зонь А. Комфорт для пушных зверей // Кролиководство и звероводство. 1998. № 1. С. 12.

69. Овсянников А.И. Основы опытного дела в животноводстве. М.: Колос, 1976.304 с.

70. Олейников Н.С. Влияние возраста и веса молодых самок нутрий на плодовитость и жизнеспособность их потомства // Каракулеводство и звероводство. 1954. № 6.

71. Онегов А.П., Храбустовский И.Ф., Черных В.И. Гигиена сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1977. 432 с.

72. Определение экономической эффективности использования в звероводстве и кролиководстве результатов научно-исследовательских работ,новой техники, изобретений и рационализаторских предложений: Методические указания. М.: Россельхозиздат, 1985. 82 с.

73. Орлов В.И. Половой цикл и плодовитость нутрии (Myocastor coypus Molina) Закавказья // Учен, записки Моск. гос. пед. ин-та. 1953. Т. 74. вып. 4. С. 59-112.

74. Панин П.Н. Мясо нутрий // Кролиководство и звероводство. 1998. № 1.1. С. 30.

75. Павлов М.П. Нутрия. М.: Заготиздат, 1951. 99 с.

76. Павлов М.П., Соколов Г.В., Фадеев Е.В. Разведение нутрии. М.: Изд-во Центросоюза, 1958. 230 с.

77. Павлов Ю.В., Козлов В.Г., Сугробов В.И. Устройство для кормления нутрий брикетами. Авторское свидетельство № 814297,1981.

78. Парунакян Е.А. О содержании нутрий без воды для купания // Кролиководство и звероводство. 1965. № 2.

79. Петряев П.А. Биология нутрии // Кролиководство и звероводство. 1941. №4. С. 17-21.

80. Петухова Е.А., Бессарабова Р.Ф., Халенева Л.Д., Антонова O.A. Зоотехнический анализ кормов. М.: Агропромиздат, 1989. 239 с.

81. Плотников И.А., Заболотских Ю.С., Шелещук О. Взятие семени у сурков методом электроэякуляции // Международное (V) совещание по суркам стран СНГ: Тез.докл. М., 1993. С. 24-25.

82. Плохинский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969. 256 с.

83. Плященко С., Хохлова И.И. Микроклимат и продуктивность животных. JI: Колос, 1976. 208 с.

84. Сегаль А.Н. Изменения морфологии американской норки в условиях доместикации // Биология и патология пушных зверей: Тез. докл. Петрозаводск, 1981. С. 381.

85. Слугин B.C. Ветеринарно-санитарная экспертиза кормов для пушныхзверей. М.: Агропромиздат, 1986. 256 с.

86. Соболь A.B., Носова Н.Г. Рост и размножение норок в закрытомпомещении // Биология и патология пушных зверей: Тез. докл. Петрозаводск,1981. С. 153-155.

87. Соколов В.Е., Ляпунова К.Л. Особенности иерархической структуры сообществ серых крыс (Rattus norvegicus norvegicus В.) в условиях вольерного содержания // В кн.: Феромоны и поведение. М.: Наука, 1982. С. 162-179.

88. Соколов Г.В. Акклиматизация нутрий в полувольных условиях // Кролиководство и звероводство. 1953. N 2. С. 54-58.

89. Соколов Г.В. Наставление по полувольному разведению нутрий. М.: В/О Заготживсырье, 1950.

90. Соколов Г.В. О полувольной системе разведения нутрий // Каракулеводство и звероводство. 1950. N 4. С. 58-60.

91. Соколов Г.В., Ампелонский В.Д. Ясли и кормушки для нутрий // Кролиководство и звероводство. 1960. № 4. С. 25-27.

92. Сырникова Н.П. Микробная обсемененность объектов в нутрятниках // Сб. науч. тр. НИИПЗК, 1983. Т. 29. С. 219-223.

93. Сырникова Н.П., Сырников Н.И., Кузнецов Г.А., Яковенко Ю.А. Способ обработки волосяного покрова у нутрий. Авторское свидетельство № 874000, 1981.

94. Сырников Н.И. Зависимость качества шкурок от срока забоя нутрий // Кролиководство и звероводство. 1982а. № 4. С. 20-21.

95. Сырников Н.И. Качество шкурок при содержании нутрий в открытых загонах и закрытых помещениях без бассейнов для купания // Разведение и содержание пушных зверей и кроликов: Сб. науч. тр. НИИПЗК, 19826. Т. 27. С. 177-181.

96. Таирова А.Р. Участие белков крови в процессе адаптации коров к условиям биопатогенной зоны Южного Урала // Сб. науч. тр. Уфа, 2000. С. 288-291.

97. Толстенко Л.В., Шульгина Н.К. Рост самцов нутрий и развитие их репродуктивной системы в постнатальной онтогенезе // Сб. науч. тр. НИИПЗК, 1986. Т. 34. С. 11-20.

98. Толстолуцкий П.К. Кормушка для нутрий // Кролиководство и звероводство. 1987. № 4. С. 20.

99. Тютюнник H.H. Биохимические тесты в оценке физиологического состояния пушных зверей // Актуальные проблемы ветеринарной науки: Тез. докл. Междунар. конф. поев. 80-летию МВА им. К.И.Скрябина. М., 1999. С. 227-229.

100. Хабибулов М.А. Гигиена в промышленном кролиководстве. М.: Росагропромиздат, 1989. 176 с.

101. Хайрутдинов Х.Ш., Умаров Т.У., Сафарова С.Н., Ермишина O.A. некоторые интерьерные показатели норок, разводимых в условиях жаркого климата Узбекистана // Биология и патология клеточных пушных зверей: Тез. докл. Киров, 1977. С. 113.

102. Холева Р. Поведение нутрий разного возраста // Кролиководство и звероводство. 1997. № 5. С. 14.

103. Хронопуло Н.П. Как содержать нутрий // Кролиководство и звероводство. 1971. № 6. С. 28-32.

104. Хронопуло Н.П. О способах повышения оплодотворяемости и плодовитости нутрий // Кролиководство и звероводство. 1960. № 10. С. 22-26.

105. Хронопуло Н.П., Жуков М.Н., Конохов С.А. Способы содержания молодняка нутрий // Кролиководство и звероводство. 1963. № 5.

106. Цепкова H.A. Воспроизводительная способность нутрий разного возраста в закрытом помещении // Сб. науч. тр. НИИПЗК, 1983. Т. 29. С. 5762.

107. Цепкова H.A., Шевырков В.Л., Кузнецов Г.А. Размножение нутрий в закрытых помещениях // Кролиководство и звероводство. 1998. № 5-6. С. 14.

108. Цепкова H.A., Роменский М.Г., Червяков В.И., Майер Э.Г. Продуктивность стандартных нутрий в закрытых помещениях // Разведение и содержание пушных зверей и кроликов: Сб. науч. тр. НИИПЗК, 1982. Т. 27. С.15-22.

109. Чекалова Т.М. Определение оптимальных сроков спаривания лисиц и песцов. Методические указания. М.: MB А, 1985. 12 с.

110. Червяков В.И. Технологические приемы промышленного производства шкурок и мяса нутрии: Автореф. дис. канд. с.-х. наук М., 1990. 19 с.

111. Червяков В.И., Цепкова H.A. По интенсивной технологии // Кролиководство и звероводство. 1986. № 6. С.6-7.

112. Червяков В.И., Роменский М.Г., Кладовщиков В.Ф. Нутриеводство в зверосовхозе «Майский» Кабардино-Балкарии. М.: Агропромиздат, 1990. 8 с.

113. Шаповалов A.B. Продуктивность черных нутрий в закрытом помещении // Клеточное содержание норок, лисиц, соболей, песцов, нутрий и кроликов: Сб. науч. тр. НИИПЗК, 1983. Т. 29. С. 78-80.

114. Шварц С.С. Метод морфофизиологических индикаторов в экологии наземных позвоночных животных // Зоологический журнал. 1958. Т. XXXVII. Вып. 2. С. 161-173.

115. Шварц С.С. Некоторые закономерности экологической обусловленности интерьерных особенностей наземных позвоночных животных // Проблемы флоры и фауны Урала: Тр. ин-та биологии УФАН СССР. 1960. вып. 14. С. 113-178.

116. Шварц С.С., Смирнов B.C., Добринский JI.H. Метод морфофизиологических индикаторов в экологии наземных позвоночных. Свердловск, 1968. 387 с.

117. Шевырков B.JI. Влияние температурного и влажностного режимов на качество шкурок нутрий, содержащихся в закрытом помещении // Клеточное содержание норок, лисиц, соболей, песцов, нутрий и кроликов: Сб. науч. тр. НИИПЗК, 1983. Т. 29. С. 72-77.

118. Шевырков B.JI. Убой нутрий и первичная обработка шкурок // Кролиководство и звероводство. 1993. № 5. С. 23-24.

119. Шевырков В.Л., Цепкова H.A., Литвинов О.Б. и др. Технология производства шкурок и мяса нутрий (Крестовский пушно-меховой комплекс). М.: Колос, 1999. 44 с.

120. Шелещук О. Определение стадий полового цикла у нутрий // Кролиководство и звероводство. 1996. № 2. С. 12-13.

121. Шломин Г.К. Кормушка для нутрий // Кролиководство и звероводство. 1996. № 1.С. 24.

122. Юрьева И.М. Удобная кормушка для нутрий // Кролиководство и звероводство. 1964. № 10. С. 16.

123. Яковенко Ю.А., Козлов В.Г. Многоярусные выгулы для нутрий // Кролиководство и звероводство. 1986. № 6. С. 13.

124. Яковенко Ю.А., Шевырков B.JI. Содержание нутрий // Кролиководство и звероводство. 1985. № 5. С.30-31.

125. Яковенко Ю.А., Козлов В.Г., Кузнецов Г.А. Испытания двухъярусных выгулов для содержания самок нутрий основного стада // Клеточное содержание норок, лисиц, соболей, песцов, нутрий и кроликов: Сб. науч. тр. НИИПЗК, 1983. Т. 29. С. 53-56.

126. Яковенко Ю.А., Козлов В.Г., Кузнецов Г.А. Результаты испытаний // Кролиководство и звероводство. 1982. № 4. С. 19-20.

127. Chorbreck R.H. Daily activity of nutria in Louisiana // J. Mammal. 1962.43(3).

128. Сое J.E., Handlow W.J. Stadies of immunoglobulins of mink. Definition of JgG, JgA and JgM // J. Immunol. 1972. № 108. P. 530-537.

129. Fletch S.M. , Woreser G. A technique for safe multiple bleedings or intravenous in mink // Canad. veter. J. 1970. vol. 11. № 2. P. 33-35.

130. Hahn G., Stuber A. Microklimats organisms in temperature und life. 1978. P. 505.

131. Jelinek P. Dunamika rustu var lat a pridatnych pohlavich zlaz nutrii v prubehu postnatalniho vyvoje // Acta Uniw. Agr. Fac. Agron. Brno. 1983. 3. P. 193-202.

132. Jelinek P. Histomorbologicka analyza vyvijejicich se varbat nutrii // Acta Uniw. Agr. Fac. Agron. Brno. 1980. 2. P. 213-226.

133. Jelinek P., Fojt J. Vyhriti posevni cytology ke stundiu pohlanvnik cyklu nutrie // Acta Univ. Agr. Fac. Agron. Brno. 1976. 4. P. 687-696.

134. Jelinek P., Pichova D., Picha Y. Hladiny plazmatickcho testosteronu u nutrii v prubehu postnatalniho vyvoje // Zwocisna vyroba. 1981. r. 26. c. 3. s. 225-234.

135. Jicha J., Sova Z., Dasek J. et al. Biochemical indices of the blood of cattle and horses // Za. soz. c.nauka. 1964. vol. 13. №2. P. 155-164.

136. Jorgensen G., Christensen G. Relationship between haemoglobin values and fur properties in mink//Nord. Veter. Med. 1966. vol. 18. № 3. P. 166-173.

137. Kowalczyk G., Cwikla A. Proba chowu nutrii w pomezzczenii Zamknistym // Hodowca drobnego innventarza. 1976. № 25(5). P. 10.1.ttig J. Unterschiedliche akklimatisation von zwei importerten rinderherden. Mh. Veterinärmedizin. 1962. 17. P. 691-696.

138. Nawrocki L., Stradomski Z. Syzyfowa praca nad postem hodowlanym nytrii // Hodowka drobn. Inwent. 1986. № 6. P. 12-13.0

139. Niedzwiadek S., Kowalski J., Kowalska D. Powierzchnia wybiegu a wsrost nutrii i jakosc ich skor // Hodowca drobn. Inwent. 1987. № 8/9. P. 17-19.

140. Niedzwiadek S., Kowalski J., Kowalska D. Wplyw wielkosci powierzehni podlogi wybiegu na wzrost nutrii I jakosc ich skor // Roczn. nauk. Zootechn. Warszawa. 1988. 1. P. 225-234

141. Norvegian journal of agricultural sciences. 1992. № 2.

142. Piorkowska M., Kowalska D., Niedzwiadek S. Quality parameters of hair cover depending on nutrias age // Progress in fiir animal science. Applied science reports. 1996. Vol. 29. P. 175-179.

143. Plotnikov I.A., Bespyatyh O.Yu., Gazizov V.Z., Domski I.A. Characteristics and optimization of husbandry conditions of herbivorous fur-bearing animals // Scientific. 2000. Vol. 24, № 4. P. 170-171.

144. Porter D.D., Dixon F.J. Electrophoretic and immunoelectrophoretic characterization of normal mink serum proteins // Amer. J. vater. res. 1966. vol. 27. № 116. P. 335-338.

145. Scaramella C., Scaramella D. Allevare animali da pelliccia // Terra vita. 1986. 33. P. 40-42.

146. Scheuring W. Zachowanie sie nutrii w hodowlach zamknietych. 1988.

147. Scholz K., Himmel U., Lips C. Problematik, methodic und ergebnisse von Untersuchungen zum verhalten der rinder und Schweine in grossbestanden // Arch. Tierzucht. 1964. 7. 1. P. 3-20.

148. Smith B.W. Mushrooms to mink is route taken by Ohio rancher //U.S. fur rancher. 1966. vol. 45. № 11. P. 10.

149. Szeleszczuk O. The effect of extender on the survivability of the spermatozoa in diluted nutria semen (Myocastor coypus) // Progress in fur animal science. Applied science reports. Warszawa, 1996. vol. 27. P. 145-150.

150. Tabel H., Ingram D.G. Immunoglobulins of mink. Evidence for bile immunoglobulin closes of 75 type // Immunol. 1972. № 22. P. 933-942.

151. Tletch S., Karstad Z. Blood parameters of healtry mink // Canad. J. comp, med. and veter. science. 1972. vol. 36. P. 275-281.

152. Wtaszek U., Nogowski L., Swierkiel S. Niektore wskazniki morfologiczne i biochemiczne krwi nutrii w zaleznosci od plci i wieku // Zagadnienia chowu i hodowli zwierzat futerkowych. 1987. P. 247-254.