Безопасность как фактор устойчивого развития российского общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Крицких, Виктория Викторовна

• Крицких, Виктория Викторовна
• кандидат политических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат политических наук Крицких, Виктория Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА БЕЗОПАСНОСТИ КАК ФАКТОРА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА

1.1 Устойчивое развитие общества в контексте политической науки.

1.2 Современная интерпретация понятия «безопасность».

1.3 Безопасность в системе устойчивого развития.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА В КОНТЕКСТЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

2.1 Экологическая безопасность как фактор устойчивого развития российского общества.

2.2 Политико-правовые основы экономической безопасности России в условиях устойчивого развития.

2.3 Проблемы этнополитической безопасности и устойчивого развития российского общества.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Безопасность как фактор устойчивого развития российского общества»

Актуальность исследования обусловлена ориентированностью современного общества на стратегию устойчивого развития. Наступление эпохи «глобализация через устойчивое развитие» сопровождается усилением «старых» угроз благосостоянию общества и возникновением «новых», в частности, высокой мобильности не. только денег, информации; но и людей. Обострение глобальных опасностей, возрастание негативных проявлений экономических, социально-политических, экологических проблем привело к поиску как путей устойчивого развития, так и способов выхода из многочисленных вызовов и угроз. В/ этой ситуации; становится, все более осознанной необходимость выявления взаимосвязи и взаимозависимости безопасности и устойчивого развития, потребность в исследовании, проблем безопасности с точки зрения устойчивого развития и вопросов устойчивого развития в контексте безопасности.

Современное общество характеризуется повышенным генерированием политических рисков: массовые протесты против тех или иных решений правительств, нередко перерастающие в беспорядки; террористические акции против мирного населения по религиозным,! идейно-политическим, национальным основаниям. Это указывает на важность дальнейшего развития теории безопасности для создания> политических условий устойчивого развития, проведения анализа политических основ концепции устойчивого развития:

В 2009 г. была принята «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года», которая имела важное значение как для консолидации усилий общества и государства в области обеспечения национальной безопасности, так и социально-экономического развития страны, на долгосрочную перспективу. Однако в условиях современного мирового финансово-экономического кризиса появились негативные тенденции, которые можно квалифицировать как угрозы устойчивому развитию России. В связи с этим актуализируется проблема осмысления концепции устойчивого развития российского общества сквозь «призму» безопасности, а также видения путей обеспечения безопасности России в ракурсе проблем устойчивого развития.

Вышесказанное обусловливает необходимость политологического осмысления безопасности во взаимосвязи с устойчивым развитием и определения наиболее значимых проблем развития современного общества в контексте безопасного устойчивого развития.

Таким образом, заявленная проблема имеет как научно-теоретическое, так и практическое значение, что и обусловило выбор темы исследования, его объекта и предмета.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретические и методологические основы безопасности получили достаточно глубокое научное осмысление в последнее десятилетие XX века. В частности, можно выделить исследования теоретических и практических сторон управления рисками как основы обеспечения безопасности, проведённые Т.А. Балабановым, О.Л. Кузнецовым, A.A. Кудрявцевым1.

Различные аспекты обеспечения безопасности нашли отражение в трудах М.С. Алешенкова, Д.Г. Балуева, A.B. Возженикова, С.З. Павленко, А.С.Панарина, A.A. Прохожева, В.И. Рыкунова, В.А. Семенова, В.В. У

Серебрянникова, Р.Г. Яновского".

1 См.: Балабанов С.С. Социальные преобразования и социальные проблемы: Сб. науч. тр. - 2009. - Вып. 11.; Кузнецов О.Л. Устойчивое развитие: научные основы проектирования в системе природа-общество-человек. - М., 2002: Кудрявцев A.A. безопасность жизнедеятельности. - М., 2001. См.: Алешенков М.С. Комплексные угрозы российскому обществу XXI века: онтологические и методологические основы прогнозирования. - М., 2003; Балуев Д.Г. Личностная и государственная безопасность: международно-политическое измерение.

II. Новгород, 2004;. Возжеииков A.B. Национальная безопасность России: методология комплексного исследования и поли гика обеспечения. - М., 2002; Павленко С.З. Управление безопасностью предпринимательской деятельности. -М., 2003; Панарин A.C. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке - .М., 1998; Прохожев A.A., Карманова И.А. Регионы России: социальное развитие и безопасность. - М.: 2004; Рыкунов В.И. Права человека и интересы национальной безопасности. - М., 1999; Семёнов В.А. Конфликт - условие общественного развития. - Росгов-на-Дону, 2011; Серебрянников В.И., Хлопьев А.Т. Социальная безопасность России. -М; 1996; Яновский Р.Г. Социально-гуманитарное знание: поиск новых перспектив: II международная научно

К исследованиям общеметодологического системного характера, вносящим значимый вклад в разработку политологического исследования проблем безопасности и политической стратегии относятся труды A.B. Дмитриева, М.В. Ильина, Е.В. Ковалёв, A.B. Макеева, А.Н. Овчаренко, С.А. Панкратова, В.П. Пугачева, А.И. Соловьева, А.Н. Чумикова, Ю.В. ЯковцаЛ

На рубеже XX-XXI вв. в публикациях наблюдается усиление внимания к проблемам социально-политической сущности безопасности. Это отражается в работах А.И. Буркина, A.B. Возженникова, H.H. Ефимова, И.В. Радикова, H.A. Романова" и др. Политологический анализ основных угроз и приоритетов национальной безопасности на постсоветском пространстве содержится в исследованиях C.B. Кортунова, А.И. Никитина, B.JI. Шейниса и др3.

В последнее десятилетие наметилась тенденция к изучению отдельных видов безопасности, особенно тех, от которых зависит поступательное развитие общества. Так, большой вклад в разработку проблемы практическая конференция.- Пенза, 2008.

1 См.: Дмитриев A.B. Этнический конфликт: теория и практика. — М., 1998; Дмитриев A.B. Конфликтология. - М., 2001; Ильин М.В. Слова и смыслы: интерес // Полис. - 1995. № 2; Ковалёв Е.В. Зловещее предсказание. Т.Р. Мальтуса // Мировая экономика и международные отношения. - 2004. № 1; Макеев С.А. Социальные идентификации и идентичности. - Киев, 1996; Овчаренко А.Н. Стратегическое планирование и культура управления. - М., 2011; Панкратов С.А. Модернизация России: поиск модели устойчивого развития - Волгоград:, 2006; Пугачёв В.П.Введение в политологию. - М., 2002; Соловьев А.И Введение в политологию. - М., 2002; Чумиков А.Н. Управление конфликтами. - М., 1995; Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. -М.: Экономика, 2001.

2 См.: Буркин А.И. Национальная безопасность России в контексте современных политических процессов. — М., 2008; Возженников А.В.Национальная безопасность России: методология исследования и политика обеспечения. - М., 2002; Ефимов H.H. Проблемы безопасности и устойчивости социально-политического развития российского общества. - М., 1999; Радиков И.В. Полигика и национальная безопаснос1ь. - Спб., 2004; Романов H.A. Обеспечение устойчивого экономического и социального развития России. -М„ 2002.

3 См.: С.Б. Кортунов, Иванов C.B. Национальная и международная безопасность: концептуальные основы. - М., 2007; Никитин А.И. Комплексное исследование процесса социально-экономического развития региона. Автореферат дис. . канд. эконом, наук. - В. Новгород, 2001; Шейнис B.JI. Развивающиеся страны: экономический рост и социальный прогресс. - М., 2003. экономической безопасности внесли JI.M. Абалкин, И.С. Богданов, Н.П. Ващекин, М.А. Дзлиев1 и др.

Исследованию экологической безопасности российского общества посвящены работы B.C. Браткова, В.М. Залиханова, В.И.Иванова, Г.В.Косова, В. Кузнецова, К.С. Лосева, А.И. Муравых, Р.Г. Яновского2 и ряде других. В них рассматриваются элементы экологической безопасности в контексте общих положений теории безопасности, разработки рекомендаций по обеспечению экологической безопасности, акцент делается на государственном управлении, на экономической политике. Глобальный экологический кризис вызвал необходимость принятия совместных решений планетарного характера. Данная проблематика нашла свое отражение в работах: Х.С. Барлыбаева, А.Д. Костина, A.A. Романовича, A.M. Чумакова3 и др.

Развитие техногенной цивилизации обусловило вступление мира в Эру рисков. Управление рисками как фактор обеспечения безопасности разрабатываются в работах У. Бека, Э. Гидденса, Н. Лумана, О.Н. Яницкого. Экологический контекст «эры риска» рассмотрены в работах В.А Зубкова4.

1 См.: Абалкин JI. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. //Вопросы экономики. - 1992. -№7; Богданов И.Я. Экономическая безопасность России. - М., 2001; Ващекин Н.П., Дзлиев М.И. Безопасность и устойчивое развитие России. - М., 1998. " См.: Братков В.В., Иванов В.М. Экологическая безопасность: показатели и критерии // Проблемы геополитики и Северный Кавказ. - Ставрополь, 2001; Залиханов М.Ч., Лосев К.С. Экологическая безопасность. Общие принципы и российский контекст. - М., 2002; Иванов В.И. Некоторые аспекш экологии человека как животного // Вестник Ставропольского университета. — 1999. -№ 3-4; Косов Г.В. Экологический фактор как политическая проблема // Вестник СГУ. - Ставрополь, 2004. - Вып. 36; Кузнецов В. Н. Социология безопасности. - М., 2002; Лосев К.С. Основные методологические проблемы разработки концепции устойчивого развития // Устойчивое развитие. Информац. сборник.

- М., 1996. - Вып. 1; Муравых А.И. Стратегическое управление экологической безопасное гыо // Безопасное гь Евразии. - 2001, № 1; Яновский Р.Г. Социальная динамика гуманитарных перемен. - М., 2001.

3 См.: Барлыбаев Х.А. Глобализация: за или против устойчивого развития? - М., 2006; Костин A.M. Экополитика и модели развития // Вестник МГУ. - 1992. - Сер. 12., -№ 4; Романович А.Л. Развитие и безопасность социоприродных систем: философско-методологический анализ: Дис. до к. фил. наук. — М., 2003; Чумаков А. М. Векторы политической безопасности // Латинская Америка. - 2000, - № 4.

4 См.: См.: Beck U. Risk Society. - London, 1992; Бек У. От индустриального общества к обществу риска; Гиденс Э. Судьба, риск и безопасность; Луман Н. Понятие риска // Thesis.

- 1994. - № 5; Россия: риски и опасности «переходного периода» - М., 2000; Риск в

Решение задач обеспечения безопасности в связи с расширением спектра угроз и рисков является одним из приоритетных направлений в исследованиях К. М Авджяна, М.Н. Козакова, В.Н. Панина, A.A. Сергунина, А.Н. Фролова1 и др.

Исследование этнополитической ситуации и проблем безопасности получили отражение в трудах Р. Г. Абдулатипова, В.А. Авксентьева, М.А. Аствацатуровой, A.B. Дмитриева, В.Д. Дзидзоева, JIM. Дробижевой, А.Г. Здравомыслова, Г.С. Котанджян, Н.П. Медведева, В.А. Тишкова, Л.Л. 9

Хоперской" и др.

Поиск путей перехода к устойчивому развитию требует решения ряда теоретических и методологических вопросов, связанных с уточнением его целей, задач и функций не только в системе международных отношений, но и на региональном уровне. В частности, проблемам перехода к региональному устойчивому развитию в контексте безопасности уделяется внимание в социальном пространстве - М., 2001; Зубков В.И. Социологическая теория риска. - М., 2003; Яницкий О.Н. Социология риска. -М., 2003.

1 См.: Авджяна К. М. Социальная политика: региональное измерение. - Краснодар, 2005; Козаков М.Н. Институциональные преобразования ■ и их влияние на эффективность функционирования горнопромышленного комплекса. - Екатеринбург, 2003; Панин В.Н. Геополитика, проблемы безопасности и миротворчества на Северном Кавказе. -Пятигорск, 2001; Фролов А.Н. Прочность и безопасность: фундаментальные и прикладные' исследования. - Новосибирск, 2008; Сергунин A.A. Международная безопасность: новые подходы и концепты // Полис. - 2005. - № 6. http://www.politstudies.ru/arch/authors/566.htm; Сергунин A.A. Регионализация России: роль международных факторов. - М. 1999. - № 3. http://www.politstudies.ru/arch/ authors /566.htm См.: Абдулатипов Р.Г. О Федеральной и национальной политике Российского государства. - М., 1995; Абдулатипов Р.Г. Природа и парадоксы национального «Я». - М., 1991; Абдулатипов Р.Г. Парадоксы суверенитета. Перспективы человека, нации государства. - М., 1995; Абдулатипов Р.Г. Эгнополитология. - СПб., 2004; Авксентьев В.А. Этническая конфликтология: в 2-х частях. - Ставрополь, 1996; Аствацатурова М.А., Савельев В.Ю. Диаспоры Ставропольского края в современных этнополитических процессах. - Ростов н/Д., 2000; Дзидзоев В.Д. Национальная политика: уроки опыта, (3-е изд.). - Владикавказ, 2004; Дробижева JIM. Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность. - М., 2002; Дзидзоев В.Д., Кадилаев A.M. В, поисках национального согласия. - Махачкала, 1994; Дзидзоев В.Д. Кавказ конца XX века: тенденции этнополитического развития. - Владикавказ, 2004; Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. - М., 1996; Котанджян Г.С. Этнополиюлогия консенсуса-конфликта. - М., 1992; Тишков В. А. Этнология и политика. -М., 2001; Хоперская Л.Л. Современные этнополитические процессы на Северном Кавказе. -Ростов н/Д, 1997. работах Н.Г. Рогожина, В.А. Лось, В.В. Мантатова, JT.B. Мантатовой, Э.В. Гирусова, Н.М. Мамедова, H.H. Моисеева, Ю.В. Олейникова1 и др.

Специально проблема обоснования концепции устойчивого развития российского общества с позиций эволюции форм социально-политического управления и глобальной трансформации микросистемы рассматривается в работах А.Б. Вебера, В.Г. Горшкова, Е.И. Глушенкова, В.И. Данилова-Данильяна, С.И. Дорогунцова, A.B. Ильичева, В.А. Коптюга, В.К. Левашова, К.С Лосева, A.B. Позднякова, A.C. Ральчук2 и других.

Исследование институциональных механизмов поддержания устойчивости и стабильности общества получило отражение в работах

1См.: Рогожина Н.Г. Экологические риски постиндустриального мира // Постиндустриальный мир и Россия. - М., 2001; Лось А., Мамедов Ф.Д. Концептуальные основы устойчивого развития. - М., 2003.; Мантатов В.В., Мантатова JI.B. Предпосылки новой глобализационной цивилизации: информационное общество, устойчивое развитие, диалог культур. - Улан-Удэ, 2009; Гирусов Э.В. Экология и экономика природопользования. - М., 2002; Мамедов Н.М. Глобализация и экологическая безопасность. - М., 2004; Моисеев Н. Н. Размышления о современной политологии. - М., 1999.; Моисеев H.H. Судьба цивилизации. Путь разума. - М., 2000; Олейников Ю.В. Экологическая обусловленность мировоззренческих трансформаций // Философия экологического образования. - М., 2001; Олейников Ю.В. Природный фактор бытия российского социума. - М., 2003. См.: Вебер А.Б. Устойчивое развитие как социальная проблема (глобальный контекст и российская ситуация). - М.,1999; Горшков В.Г., Кондратьев К., Шерман С.Г. Устойчивость биосферы и окружающей среды: воздействие хозяйственной деятельности. - Л., 1989; Глушенкова Е.И. Экополитология. - М., 2010; Глушенкова Е.И.Проблема формирования политической модели устойчивого развития России // Вестник Московского университета. - Сер. 12. - 2002, - №2; Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и усюйчивое развитие, - М., 2000; Гранберга А.Г. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в 21 веке. - М., 2002; Дорогунцов С.И. Управление техногенно-экологической безопасностью в контексте парадигмы устойчивого развития: концепция системно-динамического решения. - Киев, 2002; Ильичев A.B. Устойчивое развитие и безопасность сложных систем. - М., 2001; Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992г). Информационный обзор. -Новосибирск^ 1992; Левашов В.К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегия. - М., 2001; Лосев К.С. Основные методологические проблемы разработки концепции устойчивого развития // Устойчивое развитие. Информац. сб. - М.,1996. - Вып. 11; Поздняков A.B. Стратегия российских реформ. - М., 2000; Ральчук A.C., Дорогунцов С.И. Управление техногенно-экологической безопасностью в контексте парадигмы усюйчивого развития. - Киев, 2002. зарубежных авторов Дж. Мэдисона, Д. Норта, А. Пржеворски^ С. Хантингтона1 и др.

Вопросу взаимосвязи безопасности и устойчивого развития, выявлению специфических особенностей безопасности как одного из значимых факторов устойчивого развития посвящены работы М.И. Дзлиева, Г.Г. Зейналова, Н.П. Ващекина, А.Л. Романович, А.Д. Урсула 2 и др.

Общим моментом для многих научных разработок стало рассмотрение широкого круга российских проблем сквозь призму проблемы национальной безопасности, положенной в основу концепции устойчивого развития.

Анализ изученного материала показал, что проделана огромная работа по исследованию различных аспектов и проблем безопасности в рамках концепции устойчивого развития. В то же время слабо разработаны и требуют уточнения политических аспектов данных процессов. Среди них -вопрос о политической основе взаимосвязи безопасности и устойчивого развития, о путях обеспечения безопасности с точки зрения создания социально-политических условий для устойчивого развития российского общества.

Актуальность выбранной темы, степень ее научной разработанности и необходимость в дальнейшем исследовании проблемы обусловили выбор объекта, предмета, постановку целей и задач диссертационного исследования.

Объект исследования - политическая сфера российского общества' на современном этапе его развития

1 См.: С.Н. Бабурин, А.Д. Урсул. Стратегия национальной безопасности: безопасность. -М., 2007; Норт Д. Насилие и социальные порядки: концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. - М., 2011; ХантингтонС. Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка // Новая постиндустриальная волна на Западе. - М., 1999; Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. http://www.politnauka.org/person/hant.php; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М., 2003; Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. - М., 2004.

2 См.: Дзлиев М.И., Романович А.Л., Урсул А.Д. Проблемы безопасности: теоретико-методологические аспекты. - М., 2001; Зейналов Г.Г. Человечество в поисках альтернативного пути развития. - М., 1999; Ващекин Н.П., Дзлиев М.И., Урсул АД. Безопасность и устойчивое развитие России. -М. 1998.

Предмет исследования - содержание и виды1- безопасности в условияхреализации концепции устойчивого развития российского общества.

Цель исследования - определить значение безопасности в становлении общества устойчивого развития в России.

Даннаящель конкретизируется в следующих задачах:

1. Проанализировать понятие «устойчивое развитие» в контексте современных социально-политических наук.

2. Выявить особенности современной трактовки «безопасности».

3 . Раскрыть ¡социально-политический аспект взаимосвязи безопасности и устойчивого развития.

4. Рассмотреть, политические условия обеспечения экологической безопасности в контексте устойчивого развития российского общества.

5. Определить политико-правовую основу экономической безопасности, необходимую для устойчивого развития общества.

6.Уточнить условия этнополитической безопасности для устойчивого' развития российского общества.

Теоретико-методологическая, основа исследования. В качестве методологического инструментария в диссертации использован- синтез, структурно-функциональной; и синергетической парадигм, применение: которого обеспечило изучение процессов, обеспечение безопасности через; устойчивое-развитие'общества.

Теоретическую; базу диссертационного исследования: образуют теория; безопасности (А.В, Возжеников, A.A. Прохожев), концепции устойчивого развития (В.А. Лось, В.В. Мантатов) и теория взаимосвязи безопасности' и устойчивого развития (А.Д. Урсул); применение которых дало возможность выявить основные тренды обеспечения^ условий для безопасного устойчивого развития современного российского общества.

Эмпирическую базу исследования составили официальные документы Российской Федерации, среди них - Конституция Российской Федерации, Послания Президента РФ Федеральному Собранию Российской

Федерации (2008, 2009, 20 Юг), Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, Концепция социально-экономического развития России до 2020, Концепция устойчивого развития России. Международные документы: материалы конференции ООН по окружающей среде (г.Стокгольм, 1972 г.; г.Рио-де-Жанейро, 1992 г.), доклады Римского клуба (1972 г.), доклад комиссии Брундтланд «Наше общее будущее» (1987 г.) и другие.

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

- на основе анализа современных политических воззрений сделан вывод о том, устойчивое развитие рассматривается в качестве системного единства трёх основных трендов: экономического, экологического и этнополитического;

- уточнено понятие безопасности и показано, что безопасность есть динамическое состояние равновесия системы «вызов - ответ», баланса между существующими политическими угрозами и возможностью противостоять им с помощью политико-правовых средств;

- обоснован тезис об опережающем характере обеспечения безопасности в концепции устойчивого развития общества и, ориентированном на формирование политических условий для достижения безопасного устойчивого развития;

- выявлены основные политико-правовые условия обеспечения экологической безопасности и указано, что наиболее значимыми из них является система предельно-критических показателей развития экосистемы;

- определены политико-правовые основы экономической безопасности, необходимые для реализации экономического тренда устойчивого развития российского общества и обосновано, что создание такой основы обеспечивается принципами стабильности, самосохранения и независимости экономики;

- доказано, что становление этнополитической стабильности на Юге России как значимого тренда устойчивого развития региона связано с переходом от делегативной к представительной демократии, созданием институциональных механизмов диалога общества и власти.

Положения, выносимые на защиту:

1. В современной политической науке значительное распространение ч приобрела концепция устойчивого развития общества. Устойчивое развитие трактуется как политическая стратегия, реализация которой направлена на решение наиболее сложных рисков и негативных тенденций, основными из которых являются «экологический кредитный кризис», снижение темпов экономического развития, многочисленные очаги социально-политической напряженности, этнополитические локальные конфликты. Решение этих проблем требует целенаправленных объединенных усилий со стороны различных политических сил. Приоритетной задачей современного государства в этой ситуации становится устойчивое безопасное развитие через достижение экологического равновесия, создание «нересурсной экономики», обеспечение этнополитической стабильности.

2. Современный уровень развития государства характеризуется стремлением обеспечить безопасное развитие общества. Безопасность есть своевременное использование политико-правовых средств для достижения динамичного равновесия между постоянно возникающими политическими угрозами, вызовами и способностью государства к эффективному противостоянию им. Формируется новое измерение безопасности, в основе которого лежит понимание того, что политические угрозы и опасности в определённой степени играют мобилизующую роль в политическом процессе.

3. Современное государство может обеспечить долговременную стратегическую стабильность и безопасность общества только через устойчивое развитие, выступающее синонимом безопасного развития, в основе которого лежит способность государства предвидеть и предотвращать политические угрозы и опасности. Проблема безопасности оказывается первичной и наиболее фундаментальной для перехода на путь устойчивого развития. Это означает определение границ безопасного саморазвития политической системы, принятие политико-управленческих решений по обеспечению безопасности еще на стадии превращения потенциальных политических угроз в реальные.

4. Экологическая безопасность в условиях реализации концепции устойчивого развития обеспечивается многообразными политико-правовыми условиями, среди которых выделяется политика предельно-критических показателей развития общества. Это означает, что политика государства в условиях надвигающегося «экологического кредитного кризиса» должна быть ориентирована на недопущение выхода общества за пределы энтропической границы, переход за которую означает гибель экосистемы. Применение предельно-критических показателей позволит обеспечить экологическое устойчиво-безопасного развитие.

5. В условиях становления «нересурсной» экономики к политико-правовым условиям экономической безопасности относится антимонопольная, налоговая и инвестиционная политика государства. Целью антимонопольной политики является достижение устойчивости, стабильности и конкурентоспособности экономики. Налоговая политика государства направлена на создание условий для саморазвития и самосохранения экономики. Инвестиционная политика обусловливает стимулирование инвестиционных и инновационных процессов, обеспечивающих экономической независимости государства.

6. Реализация концепции устойчивого развития на Юге России опирается на осознание того факта, что сохранение и нарастание негативных тенденций в данном полиэтничном макрорегионе обусловлено малоэффективной политикой федеральных и региональных органов власти. Возрастает потребность в создании реальных механизмов контроля общее 1ва над деятельностью власти; в активизации диалога власти с авторитетными общественными организациями и группами, формировании институтов гражданского общества как основы для устойчивого безопасного развития южно-российского региона.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что вводимые в научный оборот и политическую практику новые сведения о взаимосвязи безопасности и устойчивого развития могут дополнить политологическое знание о роли безопасности в реализации концепции устойчивого развития, использоваться в качестве теоретико-методологической базы для дальнейших исследований современных проблем безопасности и устойчивого развития.

Практическая значимость исследования выражена в том, что полученные данные о тенденциях и перспективах обеспечения безопасности как фактора устойчивого развития российского общества могут служить научной основой для подготовки законопроектов Российской Федерации и её субъектов в области экономической, экологической, этнополитической' безопасности, программ взаимодействия государственных органов и институтов гражданского общества в решении проблем обеспечения безопасности в рамках реализации концепции устойчивого развития.

Материалы диссертации могут использоваться в качестве информационной базы органами власти различного уровня для корректировки своей деятельности в области безопасного устойчивого развития, служить основой для разработки региональных разделов учебных программ, пособий, лекционных и практических курсов, спецкурсов в образовательных учреждениях всех типов.

Апробация работы. Диссертация обсуждена на заседании кафедры политологии и социологии ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный университет» и рекомендована к защите по специальности 23.00.02 -Политические институты, процессы и технологии.

Основные положения диссертационного исследования представлены в тезисах и докладах на следующих конференциях и семинарах: II Международном конгрессе «Проблемы и перспективы развития рекреационных территорий: инновационные факторы их устойчивого развития» (г. Ессентуки, 2007 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Конфликты в социальной сфере и их регулирование» (г. Казань, 2007 г.), III Общероссийской научно-практической конференции «Современные исследования социальных проблем», секция «Общественно-социальные и политические исследования» (г. Красноярск, 2011 г.); межрегиональном теоретико-методологическом семинаре «Теоретико-методологические проблемы современного социогуманитарного знания» (г. Невинномысск, 2006 г.), 51-ой научно-методической конференции «Общество безопасности - альтернатива обществу риска» (г. Ставрополь, 2006 г.), 52-ой научно-методической конференции «Социально-политическая реальность и социодинамика современного российского общества» (г. Ставрополь, 2007 г.).

Основные положения и выводы диссертации отражены в двенадцати публикациях общим объемом 4,3 п.л., в том числе одна статья опубликована в ведущем рецензируемом научном журнале, рекомендуемом Высшей аттестационной комиссией РФ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы, состоящего из 220 наименований. Общий объем диссертации 177 страниц машинописного текста.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Крицких, Виктория Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблемы безопасности и устойчивого социально-экономического развития активно изучаются и в Российской Федерации, и на остальном постсоветском пространстве. С развитием общества наблюдается расширения знаний о безопасности, связанное с увеличением числа опасностей и усложнением их качественных характеристик. В настоящее время общее теоретическое знание о безопасности складывается в зависимости от проблемного поля исследований различных наук; технических, экологических, юридических, гуманитарных, социальных и др.

Появление глобальных опасностей, негативных проявлений социально-экономического и социально-политического характера, усиливающих серьезность развития экологической катастрофы, подвели к пониманию того, что решение проблемы безопасности простой защитой от угроз невозможно, и поиск способов выхода из сложившейся кризисной ситуации необходимо рассматривать во взаимосвязи с развитием общества.

Несмотря на то, что проблема безопасности, в общем, носит общенаучный характер, современные кризисные условия жизни общества требуют создания комплексной науки о безопасности, ориентированной на создание общества с устойчивым развитием, концептуальную основу, которой составят знания отдельных наук.

К пониманию безопасности человек приходит в результате анализа, своей деятельности, в процессе которой наблюдается выявление качественных изменений опасностей и угроз. Безопасность представляет вычлененные из окружающей среды путём целенаправленной деятельности условия, при которых идентифицированы опасности, снижены угрозы и минимизированы риски, обеспечивающие устойчивое развитие всех составляющих социальной системы.

Главная идея стратегии устойчивого развития заключается в создании условий и механизмов для сочетания социально-экономического и экологического развития, в рассмотрении проблем природной среды в единстве с социально-экономическими процессами. В этом случае создаются предпосылки для обеспечения права людей на здоровую и качественную жизнь, уменьшение разрыва в уровне жизни развитых и развивающихся стран мира.

Устойчивое развитие в своём проявлении выражается в поддержании устойчивой экономики, справедливом распределении ресурсов и возможностей не только в рамках нынешнего поколения людей, но также между нынешним и будущими поколениями; эффективном распределении ресурсов во времени, которое бы адекватно учитывало природный капитал.

Таким образом, устойчивое развитие — это системное единство социально-экономических, политических, экологических, этнических компонентов составляющих основы существования человечества и жизнеспособность общества. Приоритетным является политическая стабильность, которая обеспечивается экономическим процветанием, экологическим равновесием и этнополитическим согласием.

Сказанное позволяет определить устойчивое развитие как противоречивый и крайне сложный процесс, включающий политические, экономические, социальные,* культурные, научно-технические, военные и экологические компоненты. Устойчивое развитие предполагает осуществление целого ряда проектов и мероприятий, сориентированных на преодоление кризисных явлений, решение назревших проблем, обеспечение целостности и безопасности общества, создание условий для достойной жизни людей. Достижение всевозможных благ (экономических, экологических, социальных, моральных) и формирование стремлений к объединению на этом пути невозможно без правильных политических решений. В этой связи необходимо отметить, что политическая составляющая является доминирующей в условиях «устойчивого» мира нашего завтра.

Политико-правовой основой экономической безопасности является система бюджетного и частно-публичного законодательства направленная на стимулирование инвестиционных и инновационных процессов, способствующая экономической независимости; антимонопольное законодательство обеспечивающая конкурентоспособность экономики, её устойчивость и стабильность; создание благоприятного климата для инвестиций и инноваций с помощью системы налогового законодательства, обеспечивающая способность к саморазвитию и самосохранению экономики.

Политический аспект экологической безопасности состоит в определении предельно-критического показателя развития общества, выражающийся в рассмотрении его как целостной системы, связи, между элементами которой носят вероятностный характер. Важную роль в развитии экологической системы может сыграть известный «принцип домино», когда процессы в обществе достигают той «критической точки», после которой наступает цепная реакция последствий. Методика построения системы предельно-критических показателей состоит в определении пороговых значений экологической безопасности, которые выражаются в том, что «предельно допустимый» должен быть выше «естественно допустимого» критерия.

Специфика Северного Кавказа такова, что в условиях единого региона имеются достаточно сильные различия между входящими в него субъектами Российской Федерации. Это порождает серьёзные проблемы этнополитического характера, отражающиеся- на безопасности государства, что позволяет утверждать о значительном« влиянии* этнополитических факторов на безопасность в Северокавказском регионе- в сравнении с другими пограничными регионами России-. Затяжной этнополитический региональный кризис выступает основным дестабилизирующим фактором безопасности России. Для обеспечения устойчивого развития данного полиэтничного макрорегиона необходимо осознание того факта, что этнополитические противоречия и конфликты не имеют в своем содержании собственно этнических оснований и потребностей, что их следует относить к «эпифеномену» современных социально-политических процессов. Для достижения этнополитического согласия необходимо формирование системы проактивного менеджмента.

Безопасность предстаёт одним из значимых факторов устойчивого развития, поскольку, являясь его результатом, в то же время составляет его необходимое условие и повышает его устойчивость. Безопасность способствует полноценной жизнедеятельности общества. Обеспечиваемая во всех сферах жизни общества безопасность способствует устойчивому развитию обществу.

Итак, безопасность, будучи значимой, на каждом этапе развития обнаруживаясь в системе социо-природных взаимодействий в разных качествах, предстаёт как теоретический концепт, понимание которого способствует реализации безопасности, выступающей фактором устойчивого развития, поскольку является одной из предпосылок, движущей силой, составляющей и необходимым условием данного процесса.

России, как и другим странам мира, потребуются значительные усилия для реализации стратегии перехода к устойчивому развитию, которая способна обеспечить достижения динамического равновесия между национальными интересами и глобальными вызовами, материальным потреблением, численностью населения, духовно-нравственными запросами и ценностями.

По мнению диссертанта, выше изложенные актуальные проблемы безопасности как фактора устойчивого развития требуют дальнейшего глубокого исследования. Однако некоторые положения диссертации могут быть использованы органами государственной власти России и субъектов федерации на Северном Кавказе для разработки концепции устойчивого развития региона.

Проделанный анализ имеет, прежде всего, научно-практический интерес. Предложенные автором общенаучные подходы и трактовки исследования, связанные с безопасностью, как фактора устойчивого развития, могут быть использованы в политологических, социологических, конфликтологических, правоведческих исследованиях. Помимо этого, отдельные части диссертации могут стать основой для разработки специальных и факультативных курсов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Крицких, Виктория Викторовна, 2011 год

1. Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. //Вопросы экономики. — 1992. №7.

2. Абдулатипов Р., Михайлов В., Чичановский А. Национальная политика Российской Федерации. От концепции к реализации. — М.: Мысль, 1997.-20 с.

3. Абдулатипов Р.Г. О Федеральной и национальной политике Российского государства. М.: Мысль, 1995. - 350 с.

4. Абдулатипов Р.Г. Природа и парадоксы национального «Я». М.: Мысль, 1991.-224 с.

5. Абдулатипов Р.Г. Парадоксы суверенитета. Перспективы человека, нации государства. -М., 1995. -220 с.

6. Абдулатипов Р.Г. Национальные отношения и политика общественного договора.// Этнополис . 1995. — №2.

7. Абдулатипов Р.Г. Федеративный договор и перспективы межнациональных отношений // Этнополис. 1992. - № 1.

8. Абдулатипов Р.Г. Этнополитология. СПб.: Питер, 2004. - 313с.

9. Авксентьев В.А. Кризис идентичности в постсоветском мире и формирование евразийского гуманитарного пространства // Центральная Азия и культура мира. Специальный выпуск. №1-2 (21-22). - Бишкек, 2007. -159 с.

10. Авксентьев В.А. Этническая конфликтология: в поисках научной парадигмы. Ставрополь, Изд-во СГУ, 2001. - 267 с.

11. Аккуратов И.Ю., Коршунов Н.М., Хорев A.A. К вопросу об ограничениях и обременениях права собственности // Государство и право. 2000. N10.-С. 45

12. Аксенова О.В., Халий ИА. Экологическая политика на региональном уровне // Россия: трансформирующееся общество. М., 2001.550 с.

13. Алехнович С. Какие особенности надо учитывать в региональной политика на Северном Кавказе // Федерализм. № 3. - М., 2000.

14. Алешенков М.С. Комплексная безопасность объектов и субъектов сложных систем. М.: Мысль, 2001. - 202 с.

15. Арбатов А. Безопасность России. — М.: Аспект-пресс, 2000. 597 с.

16. Аствацатурова М.А. Этническая миграция в контексте приоритетов человеческой безопасности. / Проблемы миграции и опыт ее регулирования в полиэтническом Кавказском регионе. — Ставрополь, 2003. — С. 194-210.

17. Аствацатурова М.А., Совельев В.Ю. Диаспоры Ставропольского края в современных экономических процессах. — Ростов н/Д., 2000. — 137 с.

18. Афонцев С.А. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 10. - С. 56

19. Бабукин В. Инвестиции: российские реалии // Национальная безопасность и геополитика России. 2006. - №3. - С. 43-45

20. Баграмов Э. А. К стабилизации положения на Кавказе. // Этносоциология. М., 1999. - С. 78

21. Барлыбаев Х.А. Глобализация: за или против устойчивого развития? М.: РАГС, 2006. - 259 с.

22. Бачинин В.А. Политология. Энциклопедический словарь. СПб.6 Питер, 2005.-288 с.

23. Безопасность: люди, город, власть // вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2002, - № 2.

24. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Экологическая безопасность, устойчивое развитие и природоохранные проблемы. -М.: МГФ «Знание», 1999. 146 с.

25. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. — М.: Прогресс-Традиция, 2000. 384 с.

26. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России. М.: Б-н., 2001.-351 с.

27. Бондарь Н.С. Конституционное правосудие как фактор модернизации российской государственности // Журнал российского права. -2005.-N 11.-С. 89

28. Бурьянов О.В. Социальная безопасность российского общества. — Ростов-н/Д., 1999.-234 с.

29. Буряк Е.В. Частная собственность как базовое условие становления гражданского общества в современной России: Автореферат дис. канд. гарид. наук. М., 2003. - 20 с.

30. Быков A.A., Мурзин Н.В. Основные критерии безопасности для человека и природы. М.: Ин-т человека, общества и природы, 1993. 26 с.

31. Вавилов А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие России // Международная жизнь. — 2002. — № 8.

32. Ващекин Н.П., Дзлиев М.И., Урсул АД. Безопасность и устойчивое развитие России. -М.: МГУК, 1998. 445 с.

33. Введение в теорию устойчивого развития./ Под редакцией М.Н. Мамедова. М.: Ступени, 2002.-240 с.

34. Вебер А.Б. Устойчивое развитие как социальная проблема (глобальный контекст и российская ситуация). М.: «Институт социологии РАН», 1999.- 122 с.

35. Ведяхин В.М. Принципы правового регулирования рыночных отношений. Самара, Сам. гос. экон. акад., 2005. - 217 с.

36. Берлин Е. Тарифная пауза // Профиль.'- 2005. N 43.

37. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Ступени,2010. - 254 с.

38. Гоббс Т. Избранные произведения. -М. Логос, 1964. -Т.2. С. 67

39. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. / Под ред. Проф. И.А. Бодуэна де Куртенэ. М.: Цитадель, 1998. - Т. 1. - С. 89.

40. Данилов-Данильян В.И. Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 416 с.

41. Дзлиев М.И., Романович А.Л., Урсул А.Д. Проблемы безопасности: теоретико-методологические аспекты. М.: Ступени, 2001. - 340 с.

42. Дзидзоев В.Д. Национальная политика: уроки опыта. -Владикавказ, 2004. 240 с.

43. Дмитриев A.B. Конфликтология. М.: Гардарики, 2000.-320 с.

44. Дмитриев A.B. Этнический конфликт: теория и практика. М: РОСПЭН, 1998. - 180 с.

45. Дробижева Л.М. Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность. М: Слово, 2002. - 204 с.

46. Духно H.A. Экологический правопорядок: понятие, структура, управление, способы защиты. — М: Прогресс, 2001 .-321 с.

47. Дыйканбаева Т.С. Экологическая безопасность. Опыт философского анализа. -М: Литера, 1994. 280 с.

48. Закон Российской Федерации «О безопасности» // Российская газета. 1992. - 6 мая.

49. Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М., 1997. - 286 с.

50. Загладин Н.В. США: общество, власть, политика. М.: Русское слово,2001. -238 с.

51. Зубков В.И. Социологическая теория риска. М.: Изд-во РУДН, 2003.-230 с.

52. Зубок Ю.А. Феномен риска в социологии: Опыт исследования молодёжи. М.: Мысль, 2007. - 288 с.

53. Ивашов JI.Г. Россия и мир в новом тысячелетии. М.: Палея, 2000. - 190 с.

54. Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Политология. М: ТЕИС, 2001.-304 с.

55. Казаков А.П., Минаева Н.В. Экономика. М: Мысль, 1998. - 240с.

56. Капто A.C. Философия мира: истоки, тенденции, перспективы. -М: Прогресс-культура, 1990. — 340 с.

57. Кизицкий П.В., Кочергина Т.Е. Экономическая безопасность региона (на примере Южного федерального округа) // Известия ВУЗов. Северо-кавказский регион. Общественные науки. —2001. №1.

58. Кобец П.Н. Международный опыт предупреждения и пресечения коррупции в государственном аппарате и возможности его использования в отечественной законодательной практике // Международное публичное и частное право. 2008. - № 5.

59. Кобылянский В.А. Философия социоэкологии: проблемы общей теории взаимодействия природы и общества. Новосибирск: РИФ -Новосибирск, 2004. - 318 с.

60. Козер Л. Функции социального конфликта. М.: Экономика, 2000.240 с.

61. Конституция Российской Федерации // Антология мировой политической мысли. Т. V. Политические документы. - М., 1997.

62. Колодко Г.В. Глобализация и перспективы развития постсоциалистических стран. мн.: ЕГУ, 2002. - 200 с.

63. Козловски Н. Общество и государство. М.: Республика, 1998.368 с.

64. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992г.). Информационный обзор. Новосибирск, 1992.-222 с.

65. Косов Г.В. Нефёдов С.А. Экологический фактор в глобальной политике. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2005. - 194 с.

66. Косов Г.В. Политическое пространство как релятивная реальность: сущность, структура, типы, генезис // Социально-экономическая' реальность и политическая власть: Сборник статей. -М.: ИСПИ РАН, 2004. 236 с.

67. Косов Г.В. Экологический фактор как политическая проблема //

68. Вестник Ставропольского государственного университета. Ставрополь,2004.-Вып. 36.

69. Косов Г.В. Экология как политикообразующий фактор: конфликтологический анализ // Актуальные проблемы социогуманитарного знания. Сборник научных трудов. Выпуск V. М.: Век книги-3, 2005. - 205 с.

70. Косолапое H.A. Международная безопасность и глобальный политический процесс//МЭиМО. 1992, № 12.

71. Котанджян Г.С. Этнополитология консенсуса-конфликта. М.: ИЛА РАН, 1992.-305 с.

72. Кузнецов В. Н. Социология безопасности. -М.: Республика 2002.367 с.

73. Кузнецов В.Н. Основы социологии культуры безопасности // Безопасность Евразии. 2001, -№ 1. С. 674-692.• 74. Кульпин Э.С. Бифуркация Запад-Восток. Введение в социоестественную историю. М.: Мысль, 1996. - 230 с.

74. Кульпин Э.С. Путь России. -М.: Мысль, 1995. 335 с.

75. Кульпин Э.С., Пантин В.И. Решающий опыт. М.: Республика, 1993.-323 с.

76. Лазарев И.А. Проблемы разработки концепции национальной безопасности РФ // Проблемы глобальной безопасности (материалы семинаров в рамках научно-исследовательской и информационной программы (ноябрь 1994 февраль 1995). РАН ИНИОН, 1995. - 240 с.

77. Лебедева М.М. Межэтнические конфликты на рубеже веков (методологический аспект) // МЭ и МО, 2002. № 5.

78. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. М.: Изд-во политической литературы, 1997. - 288 с.

79. Левашов В.К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегия. М.: Академия, 2001. - 174 с.

80. Лосев К.С. Основные методологические проблемы разработки концепции устойчивого развития // Устойчивое развитие. Информационный сборник. Вып. 1.-М.: ВИНИТИ, 1996. - 260 с.

81. Луман Н. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии / Отв. ред. А.О. Бороноев. СПб., 2002. - 169 с.

82. Львов Д.О стратегии развития России // Экономист. 2007. - № 2. С. 3-10.

83. Ланцов В.М. Национальная безопасность: сущность, основы теории и практического анализа.-Казань: Новое знание, 2003. -336 с.

84. Лебедева М.М. Мировая политика. М.: Аспект Пресс, 2003. - 2401

85. Левашов В.К. Устойчивое развитие. // Наука и практика. 2002.1.

86. Лужков Ю.М. Возобновление Истории. М.: Изд-во МГУ, 2002.302 с.

87. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право. М: ЭПИцентр, 2000.-323 с.

88. Марков Б.В. Человек и глобализации мира // Отчуждение человека в перспективе глобализации мира. Сборник филосовских статей. Выпуск 1. -СПб.: Изд-во «Петрополис», 2001. С. 103-127.

89. Малышев Д. Проблемы безопасности на Кавказе // Центральная Азия и Кавказ.-2001.-№1.

90. Мальцев В.А. Политология. М.: Московский Центр Карнеги, 1996.-93 с.

91. Манилов В.Л. Национальная безопасность: ценности, интересы и цеди // Военная мысль. 1995. -№ 6.

92. Мархгейм М.В. Цели, задачи и методы обеспечения региональной безопасности и регионального экономического развития в условиях дифференцированной этнокультурной среды. -Р.-н/Д.: Феникс, 2000. 480 с.

93. Маслоу А.Х. Новые рубежи человеческой природы. М.: Айрис-пресс, 1999.-576 с.

94. Матишов Г.Г. Некоторые актуальные вопросы общественных и гуманитарных наук применительно к Югу России // Актуальные социально-политические и экономические проблемы Южного федерального округа / Под ред. Г.Г. Матишова. Р. н/Д.: ЮНЦ РАН, 2005. - 280 с.

95. Матишов Г.Г., Авксентьев В.А., Батиев JI.B. Атлас социально-экономического и политического климата Юга России. Р.-н/Д.: ЮНЦ РАН, 2008.-220 с.

96. Матузов H.H. Понятие и основные приоритеты российской правовой политики // Правоведение. 1997. -N 4.

97. ЮО.Мау В. Конституционное регулирование социально-экономических отношений // Вопросы экономики. 1999. -N 4.

98. Мацнев A.A. Этнополитические конфликты: природа, типология и пути их урегулирования // Социально-политический журнал. -1996.- №4.

99. Медведев Н.П. Политическая регионалистика,- М.: Гардарики, 2002.-270 с.

100. Медведев Н.П., Насиновский В.Е., Скакунов Э.И. К концепции решения конфликтов в постсоветский период. М.: Логос, 1995. -305 с.

101. Манилов В.Л. Теория и практика организации системы обеспечения национальной безопасности России: Автореф. дис. д-ра полит, наук. М.: РАГС, 1995. - 20 с.

102. Марфенин H.H., Фомин С. А. Ресурсы экополитики в современной России. // Россия в окружающем мире. Аналитический ежегодник. М., 2003.-207 с.

103. Межуев Б.В. Понятие национальный интерес в российской общественно политической мысли. // Полис. - 1997. -№1.

104. Медведев В. Перед вызовами постиндустрализма. // Свободная мысль XXI.- 2003.- №2.

105. Мельвиль А.Ю. Демократизация как глобальная тенденция? -Глобальные социальные и политические перемены в мире. М.: Изд-во Эксмо, 1997.-306 с.

106. Мешкова Т.А. Социально-политические аспекты глобализации. //Полис.-2002.-№6.

107. Ю.Митрофанов. А. Россия перед распадом или вступлением в Евросоюз. М.: Ad Marginem, 2005. - 502 с.

108. Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 1999.-507 с.

109. Митяев О. Инвесторы задумались // Известия. -2005. 22 ноября.

110. Муравых А.И. Стратегическое управление экологической безопасностью // Безопасность Евразии. 2001, - № 1.

111. Мугнян MA Урсул АД Глобализация и устойчивое развитие. М.: Ступени, 2003. -304 с.

112. Муравых А.И. Философия экологической безопасности. — М: Слово, 1997.-226 с.

113. Наумов И. Запасы нефти и золота закончатся в 2015 году // Независимая газета. -2004. 14 ноября.

114. Наше общее будущее. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). -М., 1989.

115. Наука и безопасность России: историко-научные, методологические, историко-технические аспекты. -М.: Наука,2000. -599 с.120. «О безопасности». Федеральный закон Российской Федерации -№ 2446-1-ФЗ от 5 марта 1992г.

116. О безопасности: Сборник законодательных и нормативных документов по состоянию на февраль 1998 г. М., 1998 г. (Серия «Федеральное законодательство»).

117. О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации. Указ Президента российской Федерации от 29.04.96 г. № 608.

118. Общество безопасности как альтернатива обществу риска. / Под ред. Г.В. Косова. М.: АНМИ, 2006. - 305 с.

119. Олейников Ю.В. Экологическая обусловленность мировоззренческих трансформаций // Философия экологического образования. -М., 2001

120. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 4-ое изд., испр. и доп. -М.: Изд-во иностранных и национальных словарей, 1960. С. 39.

121. Орлов А., Спирин Д. Грядущие рубежи ООН // Международная жизнь. 1997. -№ 6.

122. Основы экономической безопасности (Государство, регион, предприятие, личность) / Под ред. Е.А. Олейникова. М.: ЗАО «Бизнес-школа Интел-Синтез». 1997.

123. Панарин A.C. Глобальное политическое прогнозирование. М.: Алгоритмы, 2000. - С. 240.

124. Панарин A.C. Искушение глобализмом. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002.-С. 340.

125. Панарин С. Безопасность и этническая миграция в России. // Pro et Contra. 1998,-Т.З,- №4.

126. Пастухов В.Б. Национальный и государственный интересы России: игра слов или игра в слова? // Полис. 2000. - № 1.

127. Панарин A.C. Стратегическая нестабильность в XXI веке. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2003. - 207 с.

128. Переведенцев В.И. Демографическое будущее России. // Политая. 1999-2000.-№4(14).

129. Перелет P.A. Переход к эре устойчивого развития. // Россия в окружающем мире. Аналитический ежегодник. -М., 2003. -205 с.

130. Перспективы миграции и этнического развития России и их учет при разработке стратегических направлений развития страны на длительную перспективу. -М.: ИЭПП, 2004.-280 с.

131. Пизон Ж. Все страны мира (2001) // Население и общество. 2001. - Август.№56.

132. Послание Президента России Федеральному собранию РФ от 16 мая 2003. // Российская газета. 17. 05. 2003. -№ 93 (3207).

133. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. // Российская газета. 27.05.2004. -№ 109.

134. Послание Президента России Федеральному собранию РФ от 16 мая 2005. // Российская газета. 27.05. 2005. -№83.

135. Примаков Е.М. Мир после 11 сентября. -М.: Мысль, 2002. 190 с.

136. МО.Пржевальскя О.Н. Противоречия глобализации и интересы

137. России. // Власть. -2003. -№3.

138. Проскурин С.А. Национально государственные интересы России в современном мире. // Россия в диалоге цивилизаций. - М., 2001.

139. Панина Т. Передела не будет // Российская газета. 2004. - 21 декабря.

140. Паньков B.C. Экономическая безопасность: мирохозяйственные и внутренние аспекты. // Внешнеэкономические связи. 1992.- Выпуск 8.

141. Помятушева В.В. Социально-философский анализ реализации концепции устойчивого развития в современной России: Дис.канд. филос. наук. Москва, 2007. - 190 с.

142. Прохожев A.A. Карманова И.А. Регионы России: социальное развитие и безопасность. М.:РАН ИНИОН, 2004. - 280 с.

143. Развалихин A.A. Экология и политика. М.: РУДН, 1996.- 122 с.

144. Рамоне И. Геополитика хаоса. — М.: ТЕИС, 2001. 122 с.

145. Риск в социальном пространстве / Под ред. A.B. Мозговой. М.: ИС РАН, 2002.-374 с.

146. Розанова Н. Эволюция антимонопольной политики России: проблемы и перспективы // Вопросы экономики. -2005. -N 5.

147. Романович A.JI. Развитие и безопасность социоприродных систем: философско-методологический анализ: Дис. док. фил. наук. М., 2003. -418 с.

148. Ромащенко Т.Д. Экономическая безопасность национального хозяйства: Теория, методология, формирование в России. Воронеж; Изд-во ВГУ, 2003.-280 с.

149. Россия 2015: оптимистический сценарий./ Под ред. Л.И. Абалкина.-М.: ММВБ, 1999. -416 с.

150. Самуэльсон П. А., Нордхаус В. Д. Экономика. М.: Прогресс-Академия, 2000.-309 с.

151. Серебрянников В.И., Хлопьев А.Т. Социальная безопасность России. М.: БЕК, 1996.-240 с.

152. Семенченко A.C. Оценка состояния политической безопасности России // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. -2003,- №2.

153. Симонян Л.Ю. Этнополитические конфликты и этнополитические риски: характер взаимосвязи // Общество безопасности альтернатива обществу риска / Под ред. проф. Н.П.Медведева. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006.-С. 67.

154. Сафонов И. А. Россия в общеевропейском процессе экономической интеграции. -М.: «Экзамен», 2005. -320 с.

155. Сергунин A.A. Проблемы национальной и международной безопасности в российской теории международных отношений. // Вестник МГУ. Социология и политология. -2004. -№ 2.

156. Симония H.A. Энергобезопасность Запада и роль России. // Россия в глобальной политике. 2004. Т. 2. -№ 2.

157. Словесная А.Г. Экологическая безопасность: Уроки развивающихся стран. М.: ИМЭиМО РАН, 1993. - 144 с.

158. Собрание законодательства РФ. 1995. N 25. Ст. 2343.

159. Собрание законодательства РФ. 1995. N 34. Ст. 3426

160. Собрание законодательства РФ. 1995. N 42. Ст. 3923

161. Собрание законодательства РФ. 1995. N 49. Ст. 4697

162. Собрание законодательства РФ. 1997. N 29. Ст. 3501.

163. Собрание законодательства РФ. 1997. N 30. Ст. 3595.

164. Собрание законодательства РФ. 1999. N 26. Ст. 3174.

165. Солнцева Г. Н. Когда и почему рискуют люди // Человек. -2001.2.

166. Социальные конфликты: Экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. Вып.1. М.: ИНИОН РАН, 1991.-64 с.

167. Стратегия и проблемы устойчивого развития в России в XXI веке / Под ред. А.Г. • Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. М.: ЗАО «Экономика», 2002.-414 с.

168. Тамбовцев В. Объект экономической безопасности России. // Вопросы экономики. 1994. - №12.

169. Теркулов У.К. Экологический императив и политика: социальнофилософский анализ. Автореф. дис. канд.фил.н. -М., 1996. —27 с.173 .Тихомиров Ю.А. Публичная власть и бизнес // Право и экономика. 2003.-N 8.

170. Тишков В. А. Этнология и политика. М.: «Наука»., 2001. - 270 с.

171. Тойнби А.Дж. Постижение истории. -М.: Мысль, 1991. 608 с.

172. Толерантность как основа социальной безопасности / Под ред. Н.П. Медведева. — Ставрополь: «Ставропольское книжное издательство», 2002. -206 с.

173. Угрозы безопасности на Северном Кавказе / Под ред. Н.П. Медведева, П.В. Акинина. Ставрополь: ГП «Ставропольское книжное издательство», 2004. - 240 с.

174. Урсул А.Д. Глобализация в стратегии устойчивого развития // Эпоха глобальных проблем. М.: Логос, 2004. 254 с.

175. Урсул А.Д. Концептуальные' проблемы устойчивого развития // Общественные науки и современность. -2005. №1

176. Урсул А.Д. Путь в ноосферу (концепция выживания и устойчивого развития цивилизации). М.: ЭКСМО, 2003. - 512 с.

177. Урсул А.Д. Всемирный саммит по устойчивому развитию: итоги, надежды, перспективы. // Aima mater. 2003. -№ 4.

178. Урсул А.Д. Государство и стратегии устойчивого развития. М.: Логос, 2000. - 364 с.

179. Фатеев С.Г. От экономики самоуничтожения к экономике жизнеобеспечения // Национальная безопасность и геополитика России. -2006.-№ 1.

180. Философский энциклопедический словарь. М.: Просвещение, 1983.-С. 338

181. Фофанов В.И. Кризис мировой цивилизации и судьбы России: новая реальность и новая онтология // Закономерности социального развития: ориентиры и критерии моделей будущего. Ч. I Новосибирск, СО РАН, 1994.-290 с.

182. Хоперская Л.Л. Современные этнополитические процессы на Северном Кавказе. Ростов н/ Д., 1997. -245 с.

183. Хантигтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ,2003. - 603

184. Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. -М.: БЕК, 2004. 309 с.

185. Цуканов В. X. Экономическая безопасность: сущность, факторы влияния и методы обеспечения. Челябинск: Челябинский Дом Печати, 2007. - 443 с.

186. Шершнев Л.И. О роли общественной системы безопасности // Современные проблемы национально-государственной и международной безопасности: Сб. материалов конф. -М.: Логос, 1992.- 245 с.193.1Лтомпка П. Социальное изменение как травма. // Социс. 2001. №1.

187. Шишков Ю.В. Решающие полвека в истории человечества. М.: 2002. - 290 с.

188. Шейнис В.Л. Развивающиеся страны: экономический рост и социальный прогресс. М.: Гнозис, 2003.-342 с.

189. Шауман Р. За Европу. М.: Московская школа политических исследований, 2002. - 96 с.

190. Шейнис В.Л. Развивающиеся страны: экономический рост и социальный прогресс. М.: Прогресс-Академия, 2003. - 209 с.

191. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М.: Мысль, 1969. С. 150.

192. Экологические проблемы современного общества. М: Ступени,2001.

193. Экологическая доктрина Российской Федерации // Российская газета. 18 сентября 2002г. № 176.

194. Яницкий О.Н. Россия: экологический вызов (общественные движения, наука, политика). — Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002. -428 с.

195. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: ЗАО «Изд-во Экономика», 2001. -346 с.

196. Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. -М.: Изд-во «Academia», 1999. 260 с.

197. Яновский Р.Г. Социальная динамика гуманитарных перемен. М.: Академия, 2001.-309 с.

198. Яновский Р.Г. Экологическая парадигма человеческого обществознания // Формирование новой парадигмы обществознания. Материалы 4-х Кондратьевских чтений. М.: Международный фонд Н.Д. Кондратьева, 1996. - С. 28-32.

199. Banton М. Ethnic and Racial Consciousness. New-York, 1997. -271 p.

200. Banton M. Racial and ethnic competition. Cambridge, 1983. - 434 P

201. Barth F. Ethnic Groups and Boundaries. Bergen, 1969. - 305 p.

202. Beck U. Risk Society. Toward a New Modernity. London: SAGE. 1992. P. 21

203. Breuilly F. Nationalism and the State. Manchester, 1993.-421 p.

204. Brubaker R. Myths and Misconceptions in the Study of Nationalism // The State of the Nation. Ernest Gellner and the Theory of Nationalism

205. Brubaker R. Nationalism reframed: Nationhood national question in the New Europe. Cambridge, 1996. - 202 p.

206. Giddens A. The consequences of modernity. Cambridge: Polity Press,1991

207. Goodland R.J.F., Daly H.E., Kellenberg J. Imperatives forenvironmental sustainability: decrease overconsumption and stabilize population // (Population and Global Security. Geneva, 1994.)

208. Rothschild E. What is Security? // Daedalus, 1995. Summer P. 61-65

209. Nelson D. Melt the tanks, bring the boys home: The costs of demilitarizing security in Soviet and Easters Europe.

210. Sicherheif fur ein Neues Europa: Ziel. Prinzipien. Politik. Bonn, 1997

211. Kohn H. The Idea of Nationalism. New-York, 1967. - 195 p.

212. Smith A.D. National Identity. Salt Care City, 1991. - 226 p.

213. Smith A.D. Nationalism and Modernism. London, 1998. - 270 p.