Белое движение в Сибири: современная российская историография тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, кандидат исторических наук Немчинова, Тамара Александровна

• Немчинова, Тамара Александровна
• кандидат исторических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Немчинова, Тамара Александровна

Введение

Глава 1. История белой Сибири в период гражданской войны в 25 справочных изданиях, сборниках документов, мемуаристике

§ 1. Отражение истории белой Сибири в библиографических 25-41 указателях и справочниках

§ 2. Белое движение в Сибири в сборниках документов 41

§ 3. Белое движение в описаниях участников гражданской 74-106 войны.

Глава 2. Белое движение в Сибири в современной российской 107 исторической литературе

§ 1. Белая сибирская государственность в современной 107-146 отечественной историографии

§ 2. Современная российская историографии белых 146-170 вооруженных формирований

§ 3. Отражение национальной политики белой Сибири в 171-198 период гражданской войны в исторической литературе 90х годов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Белое движение в Сибири: современная российская историография»

Актуальность исследования. Кардинальные изменения, ставшие характерной чертой современной России, непосредственным образом коснулись исторической науки, содержание которой качественно изменилось.

Задача исторической науки на современном этапе состоит в том, чтобы в пору трансформации общественного сознания формировать научные знания по вопросам, приобретающим сегодня особую актуальность и подвергающимся категоричным оценкам и очередной мифологизации. Особое значение в этом процессе приобретает современная российская историография, позволяющая дать объективный анализ исторических знаний на основе современных методологических принципов.

Белое движение в годы гражданской войны в России — исторический феномен, который на протяжении многих десятилетий, а особенно сегодня привлекает пристальное внимание ученых. Однако, и по сей день существует множество неоднозначных и спорных вопросов. История гражданской войны создавалась и продолжает создаваться людьми, симпатизирующими той или другой стороне - участнице событий, и отсюда столь широкий спектр мнений. Кроме того, для каждой эпохи характерна своя политическая ситуация и свои идеологические установки, оказывающие мощное воздействие, прежде всего, на историческую науку. Эта ситуация, естественно, определяет основные направления в изучении событий революций начала XX века и гражданской войны. Многоаспектное изучение историографии истории белого движения в Сибири необходимо в целях формирования объективного представления по истории гражданской войны как в целом, так и ее отдельным проблемам. Огромное значение имеет региональный компонент в историографии истории белого дела, тем более, что в рассматриваемый период Сибирь стала тем центром, от которого зависело будущее всей России. Учет сибирской специфики позволит ученым выявить общие тенденции в развитии исторической науки и наметить перспективы изучения локальной истории. В целом же процесс изучения истории белой Сибири дает возможность применить к теме новые методологические подходы, способствует переосмыслению прошлого опыта и выработке современной концепции историографии истории белого движения в России.

Разработанность темы. Единство и непрерывность, а значит, преемственность истории выражается в той проблематике, которая была характерна для советской историографии, и которая остается актуальной для современной российской историографии. Сегодня, в процессе обновления общества сохранились многие традиции советской историографии. Современные подходы используются не только при изучении новых вопросов, но и традиционных тем. Это те проблемы, которые на любом этапе изучения продолжают оставаться актуальными и дискуссионными, а значит требующими дальнейшего, более углубленного изучения. «Пересмотр исторических концепций - явление закономерное и необходимое, - пишет российский ученый А.В.Смолин, - но он должен вестись не в угоду периоду сменяемой политической власти, а органически проистекая из исторических источников и трудов предшественников».1

В отечественной историографии истории белого движения в Сибири следует выделить четыре периода. Первые три охватывают время становления методики исторических исследований по истории гражданской войны и накопления документальной базы, преобладания мемуарной литературы, небольших исторических работ первых сибирских ученых-историков о событиях гражданского противостояния нач. XX в. (1917-первая половина 1930-х гг.), сталинизации истории гражданской войны, когда правящая партия во имя революционной целесообразности нередко искажала факты и события, трактуя их в выгодном для себя свете (вторая половина

1 Анатомия революции. 1917 год: массы, партии и власть. - СПб, 1994.-С.67

2 См. публикации: Б.З.Шумяцкого, Ем. Ярославского, В.Д.Вегмана, А.Н.Турунова, М.Гудошникова, В.П.Гирченко, В.Г.Иванова и др.

1930-х - сер. 1950-х гг.), и создания в новых общественно-политических условиях первых крупных монографических исследований, где нашли отражение ключевые вопросы, обозначенные в первые годы изучения истории гражданской войны (сер. 1950-х - нач. 1990-х гг.).4 Основой для всех трех периодов советской историографии стала ленинская концепция гражданской войны, в основу которой положен принципы партийности, объективности, историзма. Руководствуясь ленинскими положениями, советские историки в основном подвергали анализу вопросы, связанные с вооруженным противостоянием. Ленинское положение о том, что "революционная армия необходима потому, что только силой могут быть решены великие исторические вопросы, а организация силы в современной борьбе есть военная организация,"5 легло в основу оценки советскими учеными истории вооруженных сил. Изменившаяся ситуация в исторической науке требует сегодня использования более широкого спектра методологических подходов, обеспечивающих плюрализм и объективность в оценке рассматриваемых явлений.6

Третий период обозначен качественными изменениями в исторической науке. Начинается разработка новых проблем, предпринимаются попытки разобраться в актуальных вопросах гражданского противостояния в 19181920-е гг. не только в рамках вооруженной борьбы. В 1980-е гг. проводится серия научных конференций, результатом которых стало появление публикаций, посвященных различным аспектам деятельности непролетарских политических партий. В этот период проходят конференции и совещания Научного совета по истории Октябрьской революции,

3 Попов Ф. Чехословацкий мятеж и самарская учредиловка. - Куйбышев, 1937; Огородников Ф. Удар по Колчаку весной 1919 г.-М., 1938; Хрулев В. Чехословацкий мятеж и его ликвидация. - М., 1940; Рейхберг Г. разгром японской интервенции на Дальнем Востоке (1918-1922).-М., 1940; Минц И.И. Иностранная интервенция и гражданская война, М., 1940; Ангарский М.С. Второй поход Антанты и его разгром.-М.,1940

4 См. монографии: В.А.Кадейкина, Д.М.Зольникова, А.А.Мухина, А.И.Крушанова, В.Г.Тюкавкина, Ю.В.Журова, В.Т.Агалакова, И.М.Разгона, В.Л.Соскина, Э.И.Черняка, Б.Б.Батуева, П.Т.Хаптаева, В.И.Василевского, В.И.Шишкина и др.

5 Ленин В.И. ПСС.-Т.19.-С.338.

6 О соотношении точек зрения советских историков и современных на предмет положений, ставших основой ленинской концепции революции и гражданской войны довольно интересно пишет Е.А.Котоленец в книге "В.И.Ленин как предмет исторического исследования. Новейшая историография". (М., 1999.-222 с.) направленные на решение вопросов теории и методологии истории революции и гражданской войны. В отечественных журналах начинается дискуссия по проблемам периодизации истории советского государства.8

Характерной чертой третьего периода историографии истории гражданской войны становится появление серьезных региональных историографических работ. Среди их авторов следует назвать И.М. Разгона, М.Е. Плотникову, М.М. Шорникова, B.C. Познанского, Ю.В. Журова и др.9 Отдельные вопросы изучения истории антибольшевистских сил в Сибири в некоторой степени затронуты в историографических обзорах монографий сибирских исследователей.10

Советская историография истории гражданской войны характеризуется солидной источниковой базой, ставшей основой достаточно большого числа серьезных монографических исследований и диссертаций, в результате чего были созданы условия для подведения некоторых итогов. Советская историография гражданской войны в Сибири создавалась исходя из сложившихся условий, в связи с чем для исторических трудов характерна некоторая однобокость и идеологическая заданность. В основном рассматривались военные действия между красными и белыми, оценка белых при этом - объективно отрицательная, основанная не на анализе фактов, а заданная господствовавшей идеологией, расколовшей общество на правых и неправых. Идеологическая установка на воспитание "массы" в духе патриотизма и беззаветной веры революционной отчизне привела к тому, что

7 Непролетарские партии в России: Урок истории. - М., 1984

8 См. статьи второй половины 1980-х гг. в журналах: "Вопросы истории", "Вопросы истории КПСС", "История СССР", "Коммунист" и др.

9 Разгон И.М. Состояние и задачи изучения борьбы за власть Советов в Сибири и на Дальнем Востоке и некоторые особенности этой борьбы в Сибири в 1917 г.// Доклады и сообщения научной конференции по истории Сибири и Дальнего Востока. - Томск, 1960.-С.З-8; Батоцыренов В.Б. Историография Октябрьской социалистической революции и гражданской войны в Бурятии (1917-1965 гг.).-Улан-Удэ, 1967; Шорников М.М. Октябрьская революция в Сибири. // Историография Советской Сибири (1917-1945 гг.).-Новосибирск, 1968; Его же. Состояние и задачи изучения истории Октябрьской революции в Сибири.// Великий Октябрь и социалистические преобразования в Сибири. - Новосибирск, 1968; Познанский B.C. Изучение истории Октябрьской революции и гражданской войны в Сибири.// Историческая наука в Сибири за 50 лет.-Новосибирск, 1972; Плотникова М.Е. Советская историография гражданской войны в Сибири (1918- первая половина 30-х гг.).-Томск, 1974 и др.

10 См. работы: В.Т. Агалакова, Б.Б.Батуева, Л.М.Горюшкина, В.А.Демидова, Д.М.Зольникова, Ю.В.Журова, В.А.Кадейкина, А.Н.Крушанова, В.Г.Тюкавкина, М.М.Шорникова, В.П.Сафронова, П.Т.Хаптаева и др. многие источники не были использованы. А между тем большинство из них: дневники, мемуары, личная переписка и другие - помогло бы верно оценить не только военные действия белых, но и понять психологию всего движения. В связи этим жизнь антибольшевистских сил не нашла отражение в полном объеме. А белое движение (понимаемое в широком смысле, как противостояние большевикам со стороны наиболее крупных антибольшевистских военно-политических сил) - это и психологическая общность при социальной разобщенности, и экономическая, политическая и культурная жизнь, которые определялись многими факторами. В советской историографии белое движение рассматривалось в общей канве событий начала XX века. Это сказалось на содержании и историографических работ. Говорить о самостоятельных исследованиях, посвященных истории изучения белого движения, не приходится. Тем не менее, следует обратить внимание на исследования советских историографов, ставшие яркой страницей в советской исторической науке и основой для дальнейших исследований.

В середине 1980-х гг. начинается трансформация российского общества, приведшая к распаду СССР, что непосредственным образом отразилось на состоянии исторической науки и дальнейшем ее развитии. Отечественными учеными эти годы определяются как время кризисного развития исторической науки в России. Как заметил В.В. Корнев, "возникло противоречие между ростом общественного интереса к истории и уровнем развития самой исторической науки",11 и характерной чертой времени стала "засоренность ее различного рода догмами", ставшими одной из причин падения авторитета исторической науки. С другой стороны, в эти годы начинается постепенный процесс формирования новых методологических принципов, объективных оценок, перспектив развития исторической науки. Вполне естественно, что отечественные историки не могли сразу

11 Корнев В.В. Кризис исторической науки в России. // Кентавр.-1994.-№ 4.-С.87 7 освободиться от традиционных взглядов и подходов. Эти процессы сказались

1 Л на содержании исследований конца 80-х - начала 90-х гг.

С начала 1990-х гг. в истории изучения белого движения в стране и, в частности, в Сибири, начинается новый современный период. В рамках его анализа мы рассматриваем собственно историографические исследования, историографические обзоры в диссертационных и монографических работах, статьи историографического содержания и рецензии, как основные историографические источники, позволяющие судить об уровне изучения истории белого движения в Сибири.

В этот период история белого движения в Сибири оформляется в самостоятельное исследовательское направление. Основой изучения темы становятся современные методологические подходы и совершенно иная

1 Я источниковая база. Открывается доступ к закрытым фондам зарубежных и отечественных архивов. Сегодня привлекаются новые документы, которые ранее были недоступны (мемуарная литература, личные дела и т.д.). Введение в научный оборот этих документов позволяет обозначить и разрабатывать новые направления в изучении темы, представить более объективную картину происходящего. За последние десять лет вышли работы монографического характера, защищены докторские и кандидатские диссертации, проведено большое количество научных конференций, что дает возможность подвести определенный итог. Накоплен значительный материал для историографического обозрения. Тем более, что исследований историографического характера по истории белого движения в Сибири пока нет, если не считать отдельных статей и работ, в которых антибольшевистские силы рассматриваются в контексте общих проблем истории гражданской войны.

12 Историки мира спорят. - М., 1988; Поляков Ю.А. Гражданская война в России (поиски нового видения). // История СССР.-1990.-№ 2.-С.98-117; Россия. 1917 год: Выбор исторического пути. - М., 1989; Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди. - М., 1989; Кривошеенкова Е.Ф. Гражданская война и военная интервенция ( Историко-партийные историографические аспекты).-М., 1989; Шишкин В.И. Дискуссионные проблемы Октября и гражданской войны. // Актуальные проблемы истории советской Сибири. - Новосибирск, 1990 и др.

Белое движение в других регионах и в России в целом стало предметом анализа историографических работ по проблемам истории гражданской войны и белого движения в России. Отражением происходящих в исторической науке изменений стал сборник "Исторические исследования в России. Тенденции последних лет", в который вошли серьезные историографические статьи Г. А. Бордюгова, В.П. Булдакова, Д.А.Аманжоловой, А.И.Ушакова, посвещенные истории изучения и переосмысления российских событий и анализу отдельных аспектов темы.14 В статьях нашло отражение современное концептуальное видение проблем, стремление объективно оценить удачи и просчеты противоборствующих сторон и уйти от поиска правых и виноватых.

Заслуживает внимания исследование В.Т.Тормозова, в котором представлен глубокий и всесторонний анализ отечественной и зарубежной историографии истории белого движения в России.15 Автором рассмотрен процесс становления и изучения истории белого движения за весь период советской историографии. Зарубежная историография рассматривается историком как литература русского зарубежья и исследования западных историков. Ввиду того, что В.Т.Тормозов анализирует белое движение в целом, специфика изучения региональной проблематики в русле темы оказалась затронутой фрагментарно. При этом белому Югу уделено, традиционно, большее внимание.

Автор названного исследования, придерживаясь в определении понятия "белое движение" точки зрения П.В.Волобуева,16 отмечает, что "оно может

13 См. работы: Г.А.Бордюгова, В.П.Булдакова, П.В.Волобуева, В.А.Козлова, А.Н.Полякова, С.В.Тютюкина и др.

14 Аманжолова Д.А. Историография изучения национальной политики. //Исторические исследования в России. Тенденции последних лет,- М., 1996.-С.З08-332; Бордюгов Г.А. Каждое поколение пишет свою историю. // Там.же.-С.427-437; Булдаков В.П. Историографические метаморфозы "Красного Октября"// Там же.-С. 179-206; Ушаков А.И., Федюк В.П. Гражданская война. Новое прочтение старых проблем. // Там же.-С.206-222 и др.

15 Тормозов В.Т. Белое движение в гражданской войне. Историография проблемы (1918-1998 гг.): Автореф. дисс. на соиск. степени д.и.н.-М., 1998.

16 Трактовка П.В. Волобуева состоит в следующем: Белое движение в узком смысле - "одна из составных, хотя наиболее сильных и организованных частей антисоветского, антибольшевистского движения. Очевидна его социальная природа - буржуазно-помещичья, старобюрократическая и военно-полицейская.", в широком смысле (об этом можно говорить, рассматривая события с лета 1918 г.) - "оно стало доминирующей силой в антисоветском фронте.С этого времени все противники красных воспринимались служить основой для конкретно-исторического изучения истории белого движения, так как предусматривает ее динамику - и хронологическую, и социально-политическую, а также позволяет уточнить эволюцию программы, идеологии и политики белых в зависимости от изменения их социальной природы и места в антисоветском лагере".17 Именно эти аспекты исследователь относит в ряд одних из сложных, позволяющих понять природу белого движения в России, осмыслить его отдельные стороны.

Многоаспектный историографический анализ истории белого движения представлен в коллективном труде " Белое дело: идеология, основы, режимы

1 о власти. Историографические очерки", в котором раскрыта эволюция взглядов отечественных историков и процесс изучения темы. Авторами выдвинут ряд важных проблем истории белого движения. Таким образом, работа представляет собой концептуальное осмысление и проблемно-тематический анализ отечественной и зарубежной историографии темы. Исследование в полной мере отразило те изменения, которые происходят сегодня в исторической науке. В первую очередь это нашло отражение в анализе социальной проблематики, которая долгое время не привлекала активного внимания в противовес военной и политической истории Гражданской войны. В работе "Белое дело: идеология, основы, режимы власти." указаны перспективные направления и проблематика будущих исследований, которые создадут основу для единого историографического анализа истории белого движения в России.

Не менее интересно исследование В.И.Голдина "Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х - 90-е гг.)". Как и предыдущее исследование, эта работа написана в форме историографических очерков и потому для нее характерен общий анализ темы и отдельных проблем. Самостоятельная глава посвящена как белые.". См. материалы Международной научной конференции "Происхождение и начальный этап гражданской войны. 1918 год".-М., 1993.-С.5-7.

17 Тормозов В.Т. Белое движение в Гражданской войне. .С. 177

18 Бордюгов Г.А., Ушаков А.И., Чураков В.Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки.-М., 1998. антибольшевистскому движению в России.19 Но, как и в работах многих современных авторов, региональная проблематика затронута фрагментарно, что особенно характерно для Сибири.

В 1993 г. вышла монография А.И.Ушакова " История гражданской

Л/Ч войны в литературе русского зарубежья". Эта работа является практически единственным комплексным историографическим исследованием литературы представителей русского зарубежья, в котором нашли отражение события гражданской войны в России. В сибирской исторической науке белогвардейская мемуаристика также стала предметом исследования. А.П.Штыка в работе "Гражданская война в Сибири в освещении белогвардейских мемуаристов" дал анализ взглядов представителей белого движения на проблемы, стоявшие в годы гражданской войны перед сибирским обществом и властями.21

Интерес представляет работа "Гражданская война и иностранная интервенция на Востоке России (1918-1920 гг.): Проблема информативности источников". Автор докторской диссертации В.И.Тымчик ставит одну из сложных задач в исторической науке - анализ информативности документов, используемых при изучении истории гражданской войны. Следует заметить, что эта тема ввиду ее особой сложности требует дальнейшего изучения.

Эти исследования являются первыми попытками историографического изучения темы и поэтому при их несомненных достоинствах не лишены недостатков. Не все аспекты изучения истории белого движения оказались в поле зрения ученых. Основной акцент сделан на характеристике работ о политических режимах и идеологии белых, о белых вооруженных формированиях, некоторых вопросах внутренней политики антибольшевистских правительств. Сегодня историками создан большой исследовательский массив, который позволяет сделать историографический

19 Голдин В.И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии. ( вторая половина 1980-х -начало 90-х гг.).-Архангельск, 2000.

20 Ушаков А.И. История гражданской войны в литературе русского зарубежья.-М., 1993.

21 Штыка А.П. Гражданская война в Сибири в освещении белогвардейских мемуаристов.-Томск, 1991. анализ исторической литературы по широкому спектру внутренних военно-политических и социально-психологических, а также геополитических вопросов истории гражданской войны и белого движения как части и в то же время самостоятельного явления в ней.

Тема белого движения занимает видное место сегодня и в сибирской исторической науке. Основными центрами изучения являются гг. Томск, Омск, Новосибирск, Кемерово, Иркутск, Владивосток, Хабаровск, Улан-Удэ. Исследования, вышедшие в стенах сибирских университетов и научных центров, получили признание научной общественности.

Большую роль в изучении историографии истории белого движения играют историографические исследования по истории революции и гражданской войны в Сибири. Попытка историографического осмысления темы была предпринята в начале 90-х гг. сибирским историком

23

И.В.Наумовым. Исследования автора отличаются глубоким анализом выдвинутых проблем. Ввиду специфики региона, особое внимание уделяется вопросам интервенции и атаманщины, сыгравших огромную роль в гражданской войне на Дальнем Востоке. Анализируя процесс изучения истории дальневосточных событий 1920 - начала 30-х гг., И.В.Наумов отмечает, что советская и эмигрантская историография были во многом схожи. Сходства эти проявились в попытках дать объективный анализ допущенных в ходе войны ошибок и просчетов, в критическом и беспощадном отношении к своим оппонентам.24 Эти обстоятельства определили актуальность исследований первого периода историографии гражданской войны в наши дни при изучении белой Сибири.

Несомненный научный интерес вызывают историографические исследования сибирского ученого Л.В.Кураса "Борьба за власть Советов в Восточной Сибири. Советская историография борьбы большевиков

22 Тымчик В.И. Гражданская война и иностранная интервенция на Востоке России (1918-1920 гг.): Проблема информативности источников: Дисс. на соиск. степени д.и.н.-М., 1996

23 Наумов И.В. Отечественная историография гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке. -Иркутск, 1991; У истоков: Изучение истории гражданской войны на Дальнем Востоке в 1920-е гг.-Иркутск, 1993.

Восточной Сибири за власть Советов" (1991 г.) и "Октябрьская революция в Сибири. 1917 - середина 1918 гг. в отечественной исторической литературе и

25 источниках" (1995 г.). Историографический анализ, представленный исследователем, позволяет осмыслить предпосылки и причины гражданского противостояния в Сибири. Следует отметить жанровое разнообразие историографических источников, которое дает возможность представить уровень научных разработок по заявленной теме.

В рамках анализа историографии истории белого движения в Сибири нельзя обойти вниманием исследование В.Ю.Соколова "История в отсутствие человека".26 Совершенно справедливо замечание автора по поводу того, что советская историография лишь за некоторым исключением (в силу пристального внимания на историю военно-политического противостояния) "проходила мимо проблемы отдельного человека в русской

27 истории". В.Ю.Соколов анализирует 20-30-е гг. как время оформления модели целостной, "единомыслящей" советской историографии", которая благополучно просуществовала до хрущевской "оттепели". Несмотря на то, что автор ориентируется на логику, лишенную какой-либо идеологической окраски, что вряд ли возможно, в исследовании поставлен очень важный, на наш взгляд, вопрос о том, "как на разных этапах развития отечественной историографии познающий прошлое человек понимал свое место в истории

28 как науке и в реальной истории"?

Кроме собственно историографических исследований, следует отметить историографические обзоры диссертаций и монографий по истории белого движения в целом и по отдельным проблемам. За последние десять лет защищено и опубликовано большое количество диссертаций и

24 Наумов И.В. У истоков.-С. 143.

25 Курас Л.В. Борьба за власть Советов в Восточной Сибири. Советская историография борьбы большевиков Восточной Сибири за власть Советов, (вторая половина 50-х.-80-е гг.).-Улан-Удэ, 1991; Его же. Октябрьская революция в Сибири 1917 - середина 1918 гг. в отечественной исторической литературе и источниках. -Улан-Удэ, 1995.

26 Соколов В.Ю. История в отсутствие человека. (Некоторые особенности развития отечественной историографии в 1920-1930-е гг.).-Томск, 1994.

27 Соколов В.Ю. Указ. соч.-С.З.

28 Соколов В.Ю. Указ. соч.-С.246. монографий, предметом исследования которых стало белое движение в России и ее регионах. Особого внимания заслуживают историографические обзоры, представленные в работах российских ученых А.В.Венкова, В.А.Воронова, В.И.Голдина, Ю.Д.Гражданова, В.Д.Зиминой, А.Л.Литвина,

B.В.Рыбникова, В.П.Слободина, А.В.Смолина, В.П.Федюка и др, в которых

29 нащла отражение сибирская тематика. В работах сибирских историков,

C.П.Звягина, С.И.Константинова, Н.С.Ларькова, Н.И.Наумовой, А.Н.Никитина Д.Г.Симонова, Ю.Н.Ципкина и других, региональная тематика 30 т> является основной. В исследованиях историков представлен анализ степени изученности таких вопросов, как белая государственность, вооруженные формирования антибольшевистских правительств, различные аспекты внутренней и в некоторой степени внешней политики белых сибирских властей.

Самостоятельную группу составляют статьи историографического содержания, отличающиеся высоким уровнем изложения и обобщения материала. К таким справедливо будет отнести работы А.Ю.Бушина, С.В.Дрокова, С.П.Звягина, Н.С.Ларькова, И.В.Наумова, А.Н.Никитина, В.М. Рынкова, Ю.Н.Ципкина. В.И.Шишкина и др. 31 Как правило, в статьях

29 Рыбников В.В., Слободин В.П. Белое движение в годы гражданской войны в России. Сущность, эволюция и некоторые итоги. - М., 1993; Зимина В.Д. Белое движение в годы гражданской войны. - Волглград, 1995; Ее же. Белое движение и российская государственность в период Гражданской войны. - M., 1998;

30 Наумова Н.И. Национальная политика колчаковщины. - Томск, 1994; Никитин А.Н. Органы государственной власти Белой России: борьба с должностными преступлениями. - М., 1992; Ларьков Н.С. Начало Гражданской войны в Сибири: Армия и борьба за власть. - Томск, 1995; Константинов С.И. Вооруженные формирования антибольшевистских правительств Поволжья, Урала и Сибири в годы гражданской войны: Дисс.д.и.н. - Екатеринбург, 1998; Ципкин Ю.Н. Белое движение на Дальнем Востоке России и его крах (1920-1922 гг.): Дисс.д.и.н. - М., 1998; Симонов Д.Г. Белая Сибирская армия (май-декабрь 1918 г.): Автореф. дисс.к.и.н. - Новосибирск, 2000; Звягин С.П. Правоохранительная политика А.В.Колчака. - Кемерово, 2001 и др.

31 Бушин А.Ю. К вопросу об изучении истории белого движения. // Дальний Восток России в период революции 1917 г. и гражданской войны. Сб. науч. тр. - Владивосток, 1998.-С.155-158; Дроков C.B. Новая концепция гражданской войны в Сибири: к вопросу формирования// Тезисы Первой Всерос. науч. конф. Соросовских аспирантов и дкторантов. Интернет-сервер Института "Открытое общество", 1998; Его же. К вопросу формирования новой концепции гражданской войны в Восточной Сибири// История белой Сибири,-Кемерово, 1999; Звягин С.П. Современное состояние изучения истории "белой" Сибири. // русская литература и провинция. - Симферополь, 1997; Ларьков Н.С. Дискуссионные и малоизученные вопросы истории антисоветского вооруженного подполья в Сибири ( кон. 1917- май 1918 гг.)// История белой Сибири,- Кемерово, 1995; Наумов И.В. Сибирская атамановщина 1918-1920 гг. в освещении отечественных историков. // Байкальская историческая школа: проблемы региональной истории. - Иркутск, 1994; Никитин А.Н. Источники и литература о месте и роли юристов в противоболыпевистском движении (1918-1919 гг.) // Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии: Тезисы докл. науч.-прак. конф.-Иваново, 1995; Рынков В.М. Историография аграрной политики контрреволюционных правительств рассматриваются общие вопросы изучения истории Сибири в 1918-1922 гг. Необходимо отметить общее стремление историков представить анализ различных аспектов истории белой Сибири как самостоятельного явления.

Не менее интересными в историографическом отношении являются рецензии. В этом историографическом источнике нашли отражение историографические и исторические исследования, документальные публикации, мемуары и другие издания по теме диссертации. Достоинством рецензий является их критическое содержание. Они дают как положительную характеристику исследованиям, так и указывают на их недостатки, а также позволяют на основе анализа той или иной работы определить проблематику, требующую дальнейшей разработки. Рецензии следует отнести к самостоятельным видам историографических источников в связи с тем, что автор, используя ряд источников (архивных и опубликованных), предлагает свое видение проблемы, ставшей предметом изучения рецензируемой книги. Историографический анализ показывает, что рецензированию подлежат наиболее интересные исторические исследования по актуальным вопросам истории гражданской войны, ставшие предметом научных обсуждений и дискуссий. Вполне естественно, что отклик в печати получили исторические и историографические работы общего характера современных российских ученых: Г.А.Бордюгова, В.П.Булдакова, В.И.Голдина, Н.Г.Думовой, А.Л.Литвина, А.В.Смолина, В.Т.Тормозова, А.И.Ушакова, В.П.Федюка, В.Ю.Чуракова и др.32

Сибири.// Региональные процессы в Сибири в контексте российской и мировой истории. - Новосибирск, 1998; Ципкин Ю.Н. Дальневосточная республика: была ли альтернатива? Некоторые вопросы историографии// Отечественная история.-1993.-№ №.-С.162-176; Шишкин В.И. К вопросу о новой концепции истории западно-сибирского восстания 1921 г.// Гуманитарные науки в Сибири.-1997.-№ 10.-С. 46-54 и др.

32 Рец. на кн.:Думова Н.Г. Кончилось ваше время.-М., 1990.-334 с.// Знамя,- 1990.-Кн. 12.-С.235; Пискарев В. Идея насилия и насилие идеи. Рец. на кн.: Литвин А.Л. Казань: время Гражданской войны.-Казань, 1991.-172 с.// Татарстан.-1992.-№ 1.-е. 93-96; Коновалов B.C. Рец. на кн.: Медведев A.B. Неонародничество и большевизм в России в годы гражданской войны. - Н.Новгород, 1993.-146 С.//РЖ. Социология и гуманитарные науки. Отечественная литература. Серия 5. История.-1994.-№ 4.-С.52-59; Кудрякова Е.Б. Рец. на кн.: Голдин В.И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере, 1918-1920 гг.-М., 1993.-200 С.//РЖ. Социология и гуманитарные науки. Серия 5. История.-1994.-№ 3.-С.37-49; Требов О.В. Рец. на кн.: Голдин В.И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере, 1918-1920.-М., 1993.-200 с.// Вопросы истории.-1995.-№1.-С.164-166; Старков Б.А. Рец. на кн.: Литвин А.Л. Красный и белый террор в России. 1918-1922 гг. - Казань, 1995.-328 с.// Вопросы истории.-1997.-№ 6.-С.169-170; Михайлов И.В. Рец. на кн.: Федюк В.П. Белые: Антибольшевистское движение на юге России, 1917-1918 гг,

Не остаются без внимания исследования, вышедшие за рубежом. Рецензии на эти работы подтверждают мнение российских ученых по поводу того, что "историография гражданской войны и белого движения на Западе -достаточно скромное явление, даже по сравнению с такой близкой темой, как внешнеполитические аспекты гражданской войны".33 В рамках сибирской проблематики пока особое внимание привлекает исследовательская деятельность Н.И.О.Перейры.34

Рецензии на работы по истории гражданской войны в Сибири по сравнению с вышеназванными не столь многочисленны, но они вкупе с другими историографическими источниками отражают основные тенденции в изучении рассматриваемой проблематики. В этот ряд входят рецензии на

О С 3 ¿г документальные публикации, на работы историографического характера,

М., 1996.-149 с.// Отечественная история.-1998.-№ 1.-С.198-200; Олейников Д. Рец. на кн.: Булдаков В.П. Красная смута. История и последствия революционного насилия.// Родина.-1998.-№ 7.-С.68; Зевелев А.И., Зевелева Е.А. Рец. на кн.: Тормозов В.Т.Белое движение в гражданской войне: 80 лет изучения.-М., 1998,328 с.// Вопросы истории.-1999.-№11/12.-С. 149-151; Футорянский Л.И. Начальный период гражданской войны в казачьих областях. Рец. на кн.: Венков A.B. Антибольшевистское движение на Юге России на начальном этапе Гражданской войны. - Р.-на-Д., 1995.// Уржумка.-1999 1.-С.58-65; Базанов С.Н. Рец. на кн.: Смолин A.B. Белое движение на Северо-Западе России (1918-1920 гг.).-СПб., 1999.-440 с.// Отечественная история.-2000.-№ 1.-С.185-187; Можаева Л.А. Новые исследования по Гражданской войне. Рец. на кн.: Булдаков В.П. Красная смута. История и последствия революционного насилия.// Новый исторический вестник.-2000.-№ 1.-С.250-253; Можаева Л.А. Новые исследования по Гражданской войне. Рец. на кн.: Бордюгов Г.А., Ушаков А.И., Чураков В.Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки. - М., 1998.-320 с.// Новый исторический вестник.-2000.-№ 1.-С.255-256; Никонова О.Ю. Рец. на кн.: Бордюгов Г.А., Ушаков А.И., Чураков В.Ю. Белое дело.// Вопросы истории.-2001.-№ З.-С. 158-160 и др.

33 Никонова О.Ю. Рец. на кн.: Бордюгов Г.А., Ушаков А.И., Чураков В.Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки.-М., 1998.-320 с.//Вопросы истории.-2001 З.-С.158-160.

34 Перейра Н.И.О. Белая Сибирь. Политика гражданской войны .- Макгилл, 1996.-261 с. и др.

35 Курас Л.В. Политические партии в Сибири в период Октябрьской революции. Рец. на кн.: Черняк Э.И. Политические партии в Сибири (март 1917-ноябрь 1918 гг.).-Томск, 1993.-194 с.// Октябрьская революция и гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке. Сб. ст. - Улан-Удэ, 1993.-С.67-70; Его же. Рец. на кн.: Черняк Э.И. Политические партии в Сибири (март 1917 -ноябрь 1918 гг.).-Томск, 1993.-194 с.// Отечественный архив,-1994.-№ 3.-С.116-117; Горюшкин Л.М., Миллер B.M., Степанский А.Д. Рец. на кн.: Съезды, конференции и совещания социально-классовых, политических, религиозных, национальных организаций в Сибири (март 1917-ноябрь 1918 гг.)// Отечественная история.-1994.-№ 3.-С.209-211; Агалаков В. Рец. на кн. Элбек-Доржи Ринчино. Документы. Статьи. Письма. - Улан-Удэ, 1994.// Книжное обзрение,-1996.-февраль; Ципкин Ю.Н. ДВР: свидетельства истории. Рец. на кн.: Дальневосточная республика: Борьба с интервенцией: Док. и мат. в 2-х ч. - Владивосток, 1993// Дальний Восток,-1996.-№ 7.-С.252-256; Осипов А.Г. Рец. на кн.: Национально-культурные автономии и объединения. Историография. Политика. Практика. В 3-х т.-М., 1995.// Этнографическое обозрение.-1996.-№ 5.-С.157-161; Ципкин Ю.Н. Новые свидетельства истории Дальнего Востока. Рец. на кн.: Колчак и интервенция на Дальнем Востоке: Сб. док.-Хабаровск, 1995// Дальний Восток.-1998.-№ 10.-С.306-313 и др.

36 Кузнецов И.С. Рец. на кн.: Соколов В.Ю. История в отсутствие человека. - Томск, 1990.-200 с.//Гуманитарные науки в Сибири.-1995.-№ 1.-С.101-103. на исследования, предметом изучения которых стали отдельные вопросы темы и др.37

Анализ историографических исследований свидетельствует об утверждении изучения истории белого движения в России и на ее окраинах как самостоятельного и одного из главных направлений отечественной историографии гражданской войны. В то же время следует сказать об отсутствии самостоятельных историографических работ, специально посвященных истории белого движения в Сибири, и необходимости научных разработок в данном направлении.

Ввиду сложности темы, наличия многочисленных дискуссионных вопросов, невозможно найти однозначного решения выдвигаемых современными исследователями проблем и полностью исчерпать тему в одной работе. В связи с этим автор диссертации предпринял попытку дать историографический анализ наиболее актуальных проблем в истории белого движения в Сибири.

К традиционным вопросам советской историографии гражданской войны в Сибири, свидетельствующим о непрерывности исторического процесса, следует отнести: 1) Вопрос власти и определение форм государственного устройства. Историографический анализ работ по данной проблеме содержится в исследованиях Ю.Д.Гражданова, С.В.Дрокова, С.П.Звягина, В.Д.Зиминой, А.Н.Никитина, Г.А.Трукана, В.Т.Тормозова, Ю.Н.Ципкина и др.; 2) Армия (акцент на противостоянии «красные-белые» и анализе состояния Красной армии, ее боевых успехов). Следует назвать работы А.Ю.Бушина, В.М.Войнова, В.А.Воронова, О.И.Константинова, Н.С.Ларькова, В.Ф.Мамонова, Д.Г.Симонова и др., по которым мы можем судить о степени изученности вопроса на современном этапе; 3)

37 Рогов К.Е. Рец. на кн.: Мелихов Г.В. Маньчжурия далекая н близкая.-М., 1991 .-319 с.// Вопросы истории,-1994.-№ 5.-С.185-186; Михеенков В.П. Рец. на кн.: Аманжолова Д.А. Казахский автономизм и Россия.-М., 1994.-214 с.// Вопросы истории.-1995.-№ 7.-С.162-163; Горбунов А. Рец. на кн.: Юзефович Л. Самодержец пустыни: Феномен судьбы барона Унгерна. - М., 1993.-272 с.// Бежин луг.-1995.-№ 3.-с.189-190;3уев В.Н. О "полузакрытой" странице.Рец. на кн.: Дмитриев П.Н., Куликов К.И. Мятеж в Ижевско-Воткинском районе.-Ижевск, 1992.-392 с.// Россия и АТР.-1995.-№ 2.-С.117-120; Суконников П. Рец. на кн.: Першин Д.П.

Национальный вопрос. Историография этой проблемы в рамках истории белого движения представлена в диссертационных и монографических исследованиях таких ученых, как Д.А.Аманжоловой, И.В.Нам,

H.И.Наумовой и др.

Эти вопросы и сегодня не потеряли своей значимости. Они продолжают достаточно активно разрабатываться современными учеными, получив несколько иное содержание и звучание в связи с происходящими

1Û изменениями в современном российском обществе.

Подводя итоги, следует отметить, что «история Октября и гражданской войны, - как пишет Ю.А.Поляков,- своего рода камертон, который определяет тональность всей исторической науки. Задачи исторической науки в том, чтобы создать правильную тональность. Поэтому столь важно объективное освещение гражданской войны, показ всех ее сторон».39

Труды ученых советского периода истории гражданской войны в Сибири стали ее фундаментом. Актуальные проблемы выносились на обсуждение и изучались исследователями Сибири на протяжении десятилетий. Естественно, что для этих работ характерен различный уровень обоснованности и анализа основных положений, достаточно сильной была идеологическая заданность. Несмотря на это, именно подробный и критический анализ накопленной документальной базы и исторической литературы позволяет сегодня создать наиболее полную картину сложного периода России с учетом не только военно-политического аспекта, но и социально-психологического (человеческий фактор в истории, психология (и даже психопаталогия) масс, различных социальных групп) и, как отмечает известный историк Г.А.Бордюгов, «определить, при многовариантной,

Барон Унгерн, Урга и Алтан-Булак. Записки очевидца.-Самара, 1999.-256 с.// Новая русская книга.-2000.-№

I.-С.83-85 и др.

38 Дроков C.B. К вопросу формирования новой концепции гражданской войны в Восточной Сибири // История Белой Сибири: Мат. конф. - Кемерово, 1999.-С.6-12; Бушин А.Ю. К вопросу об изучении истории белого движения// Дальний Восток России в период революции 1917 года и гражданской войны: Сб. науч. тр.- Владивосток, 1998.-С. 155-158;Дроков C.B. Некоторые проблемы истории гражданской войны в Сибири// Вопросы истории.-1996.6.-С.46-63; Модоров Н.С., Табакаев Ю.В. Гражданская война: новые подходы// История Белой Сибири: Мат. конф. - Кемерово, 2001; Гражданская война в России. Круглый стол// Отечественная история,-1993 .-№ 3. разноликой истории, более правильный взгляд среди конкурирующих точек зрения на прошлое».40 «Каждое поколение пишет свою историю», потому что оно пытается ответить на вопросы сегодняшнего дня. Интерпретация тех понятий, явлений и процессов, изучение которых характерно для всех этапов исторической науки, зависит от общественно-политической ситуации, экономических условий, уровня культуры, науки и образования, данных ученому временем. Но, несмотря на смену эпох и идеологических установок, остаются вопросы, привлекающие внимание и требующие ответов на любом этапе общественного развития, В этом проявляется единство и непрерывность (преемственность истории). Все это в конечном итоге дает возможность определить закономерности и перспективы дальнейшего изучения политической, социальной истории, исторической антропологии российских революций и гражданской войны начала XX века.

Историографическое изучение истории белого движения в Сибири показывает, что в советский период историографии были созданы многочисленные работы по истории вооруженной борьбы, где белое движение анализируется в общей канве событий 1918-1922 гг. Современные работы нацелены на анализ белого движения как самостоятельного явления в этот период. В совокупности все исследования позволяют получить объективный и многоаспектный анализ эволюции научных знаний по истории белого движения как самостоятельного явления в годы гражданской войны. Этот процесс станет основой переосмысления научного опыта советского прошлого, позволит выявить основные подходы, оценки, наметить перспективы дальнейшего изучения и всестороннего осмысления темы.

Цель диссертационного исследования. В результате комплексного анализа современной российской историографии белого движения в Сибири выделить круг перспективных проблем, требующих дальнейшей разработки.

39 Поляков Ю.А. Указ. соч.-С.42

40 Бордюгов Г.А. Каждое поколение пишет свою историю. // Исторические исследования в России: тенденции последних лет. - М., 1996.-С.432

Задачи:

- ввести в научный оборот библиографические указатели, справочники, документальные публикации как самостоятельные историографические источники;

- обобщить результаты изучения современной отечественной наукой истории белой сибирской государственности (идеология, формы государственного устройства и характер политических режимов антибольшевистских правительств);

- рассмотреть основные подходы в исследовании истории вооруженных формирований антибольшевистских сил на территории Сибири в годы гражданской войны;

- показать степень изученности истории национального вопроса в политике антибольшевистских правительств белой Сибири.

Объект исследования - современная российская историография белого движения в Сибири (монографии, диссертационные исследования, статьи, документальные публикации, мемуарная литература, библиографические и справочные издания).

Предмет исследования - состояние современной российской историографии белого движения в Сибири, характеристика современных отечественных подходов в изучении белой государственности, белых вооруженных формирований и национальной политики органов власти белой Сибири как наиболее актуальных проблем, стоящих перед противоборствующими силами в период гражданской войны.

Территориальные рамки исследования. В диссертационнном исследовании представлен анализ исторической литературы по истории белого движения в Сибири в годы гражданской войны, рассматриваемая на том этапе как территория от Урала до Тихого океана (Тобольская, Томская, Енисейская, Иркутская губернии и Акмолинская, Семипалатинская,

Якутская, Забайкальская, Амурская, Приморская, Камчатская и Сахалинская области).

Хронологические рамки работы. В работе представлен анализ исследований, вышедших с начала 1990-х гг., в которых рассматриваются события 1918-1920 гг. - с момента формирования первых сибирских антибольшевистских правительств до падения режима A.B.Колчака.

Научная новизна и практическая значимость диссертации заключается в том, что данная работа - первая попытка обобщающего анализа современной исторической литературы по истории белого движения в Сибири. Автором представлена характеристика историографии отдельных, наиболее актуальных проблем, показаны степень их изученности, уровень обобщения и основные результаты исследовательской деятельности российских ученых в рамках обозначенных проблем. Определены проблемы и перспективы дальнейшего исследования темы.

Наряду с другими историографическими работами, результаты диссертационного исследования могут стать основой для написания обобщающих историографических трудов по истории гражданской войны в Сибири, а также самостоятельных работ по истории белого движения в регионе.

Материалы исследования могут быть использованы в процессе учебно-педагогической деятельности в рамках общих и специальных дисциплин по истории Отечества и истории Сибири.

Источники. Диссертационное исследование выполнено на основе широкого спектра современных историографических источников, что обеспечивает его репрезентативность и научную достоверность.

Основную группу организует научная историческая литература о белом движении в России и Сибири в целом и по отдельным проблемам: монографии и коллективные работы, диссертационные исследования, материалы научных конференций, круглых столов, научные статьи. В некоторой степени были использованы работы научно-популярного и публицистического характера.

При анализе были использованы работы по общим вопросам истории революции и гражданской войны в России и в Сибири.

Самостоятельную группу источников составили мемуары, дневники, письма представителей белого движения . Анализ данной группы источников позволяет рассмотреть оценки участниками событий белого движения как самостоятельного явления в гражданской войне и соотнести их с другими группами источников (интерпретация проблем, обсуждаемых в мемуарной литературе в документальных публикациях, в монографических и других исследованиях). Преимущество данной группы состоит в возможности рассмотреть анализируемые в диссертации проблемы через призму личного интереса. При анализе использованы мемуары, дневники, письма, изданные и переизданные в России в 1990-е гг., что позволяет их отнести к современной российской историографии.

Важную группу источников составляют современные документальные публикации. В диссертационном исследовании представлен анализ сборников документов общего и проблемно-тематического характера. Многочисленные документы, вошедшие в публикации, позволяют документально подтвердить или опровергнуть как теоретические положения современных российских историков, так и свидетельства участников сибирских событий в период Гражданской войны.

Издания библиографического характера и справочная литература 1990-х гг. стали еще одной группой историографических источников, позволяющих проследить степень библиографической обеспеченности темы и современный уровень библиографирования исторической литературы по истории белого движения в Сибири, а также степень отражения различных аспектов темы в изданиях справочного характера: энциклопедиях, справочниках, словарях.

Автор диссертационного исследования счел необходимым в отдельных случаях использовать архивные документы. ГА РФ, ф.Р.-1701. Туземный отдел МВД Временного Сибирского правительства (оп. 1, 64 ед. хр., включающие циркуляры, переписку, положения, протоколы заседаний туземного отдела и национальных комитетов, докладные записки, материалы о социально-политической ситуации, национальном движении на окраинах России и др.); ф.1700 Министерство внутренних дел Российского правительства А.В.Колчака (оп. 1-7, 316 ед. хр., включающие циркуляры, приказы, положения, переписку, личные дела, информационные и агентурные сводки и донесения о политических настроениях и экономическом положении населения Сибири и др.); ф.200. Министерство иностранных дел Российского правительства А.В.Колчака (653 ед. хр., включающие доклады, телеграммы, оперативные сводки, дипломатическую переписку и переписку министров и др.); Личные фонды Русского заграничного исторического архива в ГА РФ: ф.Р-5871.Якушев Иван Александрович ( оп. 1, 247 ед. хр., включающие воспоминания, статьи, доклады об областничестве, о положении Сибири в годы Гражданской войны, об эмиграции и др.).

Теоретико-методологическая база исследования.

Основополагающими принципами исследования стали историзм и объективность, обеспечивающие достоверность выводов, уровень обобщения и анализа исторической литературы и других историографических источников по вопросам белой государственности, вооруженных формирований и национальной политике белой Сибири. Как объективность, так и историзм позволяют сделать глубокий и всесторонний анализ конкретных проблем и темы в целом. Методами исследования в диссертационной работе являются проблемно-хронологический, сравнительный, типологический. В совокупности они позволяют определить преемственность в советской и современной историографии гражданской войны и белого движения, выявить общие и особенные черты, характерные для современной историографической ситуации в рамках темы и анализируемых проблем в целом (в России) и в частности (в Сибири).

В диссертационном исследовании использован системный подход, дающий возможность рассмотреть историю изучения белого движения как единого целого и его составляющих, определяющих это целое.

Апробация исследования. Основные положения и результаты исследования нашли отражение в выступлениях на конференциях: международных (г. Иркутск, 7 мая 2001 г.), всероссийских (г. Кемерово, 12 мая 2000 г.), региональных (г. Омск, 11-12 мая 2000г., г. Кемерово, 6-7 февраля 2001 г.), а также представлены в научных публикациях по теме исследования.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии по теме исследования.

Заключение диссертации по теме «Историография, источниковедение и методы исторического исследования», Немчинова, Тамара Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Историография истории белого движения определена общественно-политической ситуацией в России в различные периоды ее истории. События 1991 г. привели к кардинальным изменениям в российском государстве. Формирование новой идеологии, новой политической и социально-экономической ситуации повлекли за собой соответствующие изменения в отечественной исторической науке. С этого момента начинается новый современный российский период в ее истории. Конец 80-х гг. был отмечен серьезными политическими преобразованиями, произошедшими в России и значительно изменившими историческое сознание в общества. Но процесс изучения истории белого движения в России и ее регионах в большей степени характеризуется работами публицистического характера и научными исследованиями оправдательного содержания, где белые предстали героями, а красные -тиранами. Это привело к появлению новых исторических мифов, идеализации белого дела и открытого безапелляционного обвинения большевиков. Лишь в начале 1990-х гг. публицистический бум пошел на спад, а на смену ему пришли серьезные научно обоснованные исследования, в которых было продолжено изучение традиционных вопросов истории гражданской войны и белого движения, но уже с использованием новых документов и иных методологических подходов, а также были выдвинуты новые проблемы, требующие активной разработки. Тем самым были созданы условия для научных дискуссий и написания работ проблемного характера, для которых стало характерным разнообразие оценок и суждений, научный плюрализм. С другой стороны, некоторым исследованиям 1990-х гг. присущи излишняя категоричность, недостаточно глубокий анализ поставленных проблем. Это обстоятельство свидетельствует о необходимости четкого соответствия принципам объективности и историзма, расширения документальной базы исследования, разумного сочетания традиционных и современных подходов в оценке исторических явлений.

В первую очередь исследователями был поставлен вопрос о необходимости изучения всех сторон-участниц гражданской войны. Исследование различных аспектов их деятельности стало одной из основных задач современных российских историков.

Современная отечественная историография белого движения в Сибири отмечена немалым количеством серьезных документальных публикаций, содержательных монографий, диссертационных исследований, статей, переизданием мемуаров, дневниковых записей и переписки участников и очевидцев сибирских событий начала XX века. В 1990-е гг. вышли работы справочного и библиографического характера, позволяющие судить о степени изученности как отдельных проблем белого дела, так и темы в целом.

Несмотря на тенденциозность и оправдательность мемуаров, дневников, писем, на наличие в некоторых из них некорректных оценок участниками белого дела происходивших событий, отдельных личностей и их поступков, характерным для этой литературы является взвешенность, обоснованность суждений, критический анализ (что особенно следует отнести к анализу причин поражений и краха белого движения в Сибири). Эти сочинения позволяют увидеть систему управления в гражданских и военных ведомствах, обрисовать характер взаимоотношений белых органов власти с политическими группировками, с вооруженными силами, населением. Яркими образцами, к примеру, являются дневниковые записи П.В.Вологодского (оценка белой государственности) и барона А.Будберга (оценка белых армий).

В целом же необходим критический анализ этой группы источников, т.к. она отражает классовые, партийно-политические, а также ментальные и индивидуальные интересы авторов.

В начале 1990-х гг. вышли в свет крупные исследования, предметом рассмотрения которых стало белое движение в гражданской войне. Это работы В.Г.Бортневского, В.И.Голдина, В.Д.Зиминой, Н.И.Наумовой, И.В.Наумова, Ю.А.Полякова, В.Д.Поликарпова, В.В.Сонина, В.Л.Федюка, В.И.Шишкина, А.П.Штыки, Ю.Н.Ципкина и др. Авторы монографий предприняли попытку дать анализ сложных и противоречивых аспектов истории белого движения в России и ее регионах на основе современных методологических принципов. Примечательно, что работы начального этапа современной российской историографии были посвящены основным центрам белого дела - Югу, Северо-Западу и Востоку. В последующие годы это направление было продолжено, что нашло проявление в активизации научно-исследовательской деятельности региональных научных центров. В Сибири в их лице выступили в первую очередь университеты гг. Томска, Омска, Новосибирска, Иркутска, Владивостока, Хабаровска. Сегодня этот перечень следует дополнить и другими городами. Одним из современных центров изучения белой Сибири является г. Кемерово. Результатом деятельности научных коллективов сибирских центров изучения гражданской войны и белого движения на Востоке России стало накопление научного знания по теме и ее отдельным аспектам. Характерной чертой исследований становится глубокий всесторонний анализ отдельных аспектов белой Сибири в годы гражданской войны. Проблема власти нашла отражение в интересных работах Ю.Д.Гражданова, Н.И.Дмитриева, С.В.Дрокова, С.П.Звягина, Н.С.Ларькова, А.Л.Литвина, А.Н.Никитина, И.Ф.Плотникова, В.И.Шишкина, Ю.Н.Ципкина и др. Заслуживают внимания исследования истории сибирских вооруженных формирований (А.Ю.Бушин, В.М.Войнов, Ю.П.Горелов, С.И.Константинов, Н.С.Ларьков, В.Ф.Мамонов, Д.Г.Симонов, В.Н.Фоминых и др.) и национального вопроса в Сибири в годы правления антибольшевистских правительств

Д.А.Аманжолова, И.В.Нам, Н.И.Наумова, В.Т.Тормозов, С.П.Звягин и др.). Современная российская историография белого движения в Сибири отмечается новыми подходами в изучении традиционных тем, многообразием новой проблематики, вызванным долгим замалчиванием сложных и неудобных вопросов истории гражданской войны.

Из вышесказанного следует, что историю белого движения в России и ее регионах необходимо считать самостоятельным и перспективным направлением современной исторической науки. Наиболее популярными в 1990-е гг. становятся исследования о причинах поражения белого дела, о деятельности наиболее сильных антибольшевистских правительств, ставших воплощением белой государственности и идеологии движения на Востоке России. Большое число серьезных научных исследований посвящено различным направлениям внутренней политики белых сибирских правительств. Привлекает внимание роль сибирских областников в выборе путей государственного развития региона. Ученые продолжают активное изучение истории белых вооруженных формирований и взаимоотношений военных и гражданских ведомств. Не менее интересными для исследователей являются социально-экономические аспекты, национальный вопрос в программных положениях и действиях антибольшевистских сил.

Выдвижение на первые позиции этих вопросов следует считать отражением российской действительности, происходящих в обществе социально-политических процессов и особой актуальностью тех же проблем в России сегодня.

Свидетельством времени стало усиление исследований биографического характера, которые направлены на анализ событий гражданской войны и определения роли личности в ней через призму личного интереса. В связи с этим становятся популярными работы о психоментальности, предметом изучения которых является как роль личности (лидеров белой Сибири) ,так и значение масс в этом процессе.

Специфической чертой современной российской историографии белого движения в Сибири стало активное изучение на основе новой документальной базы такого сложного явления, порожденного гражданской войной, как сибирская атаманщина (это опять же вопрос о власти, о взаимоотношениях с коренным населением, проблема террора, приобретшая особое звучание и особый характер при анализе действий атаманов и их отрядов).

Достаточно активная разработка перечисленных выше вопросов и аспектов, не ставших предметом настоящего исследования, говорит о необходимости создания комплексных монографических исследований с привлечением новых документов и уже известных, но издававшихся ранее с купюрами, научных трудов с активным привлечением исторической литературы на иностранных языках, подготовки публикаций документального характера, направленных на многоаспектный анализ различных сторон белого движения в Сибири и основанных на сочетании достижений советской исторической науки с новейшими теоретическими и методологическими подходами.

Историографический анализ показывает, что ключевыми в истории белого движения в Сибири являются проблемы белой государственности, формирования белых армий, национальная политика антибольшевистских правительств, что, в свою очередь, не умаляет значения таких вопросов, как, аграрный в рамках экономической политики, взаимоотношения белых властей с различными социальными слоями Сибири, социально-психологический аспект истории белого движения и др.

Анализ результатов изучения современной отечественной наукой белой сибирской государственности позволяет представить основные формы государственного устройства и характер политических режимов белых правительств на территории Сибири; указать на сходства и различия с другими центрами белой борьбы в годы гражданского противостояния; рассмотреть основные подходы в исследовании истории белых вооруженных формирований; представить основные оценки ученых в рамках изучения национальной политики антибольшевистских правительств на различных этапах белой борьбы. Анализ истории изучения вышеобозначенных вопросов, в свою очередь, дает возможность указать на круг проблем, требующих научной разработки.

Исследования российских ученых показывают, что сквозными и дискуссионными вопросами продолжают оставаться такие, как трактовка понятия "белое движение" и анализ его содержания, поиск альтернативных путей развития российской государственности в годы гражданской войны, внутриполитическая борьба в белых сибирских правительственных кругах и др.

Не получили достаточной разработки и требуют более глубокого и всестороннего анализа следующие аспекты истории белого движения в Сибири: система государственного гражданского и военного управления; характер взаимоотношений между гражданскими и военными ведомствами; анализ основных положений внутренней и внешней политики и роль интервенционистского фактора в истории белой Сибири; армия и террор как основные инструменты в политической борьбе, разновидности террора и их анализ; нравственный фактор, материальный и финансовый вопросы в белых сибирских вооруженных формированиях; сибирская атаманщина: вопросы иностранной политической ангажированности и автономии казачества; нравственная составляющая явления; характер и мотивы взаимоотношений внутри атаманщины и атаманов с белым центром; социально-психологические аспекты в истории белого движения в Сибири.

Результаты диссертационного исследования могут стать основой для создании обобщающих историографических трудов по истории гражданской войны в Сибири и при написании работ, посвященных непосредственно белой Сибири, а также в процессе учебной деятельности в рамках преподавания общих и специальных дисциплин, спецкурсов по истории Отечества и Сибири.

Сложность темы, ее актуальность и в то же время недостаточная разработанность не дают возможности рассмотреть в диссертации все вопросы историографии истории белого движения в Сибири, что свидетельствует о необходимости дальнейшего всестороннего и глубокого исследования темы, проблем и перспективных направлений, обозначенных в работе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Немчинова, Тамара Александровна, 2002 год

1. Неопубликованные источники

2. Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф.Р. 1701., Туземный отдел МВД Временного Сибирского правительства, оп. 1, дд. 1, 57.

3. ГА РФ. Ф. 1700. МВД Российского правительства, г. Омск, оп. 2, дд. 17, 18, 19.

4. ГА РФ. Ф. 200. МИД Российского правительства, оп. 1, дд. 130, 152, 174, 289,310.

5. ГА РФ. Ф. Р. 5871. Личный фонд. Якушев Иван Александрович, оп. 1, дд. 2, 3, 7, 8.11. Методология

6. Историческая наука в меняющемся мире. Казань: Изд.-во Казан, гос. ун.-та, 1993. - Вып. 2. Историография отечественной истории./ Редкол.: В.Астафьев и др. - 163 с.

7. Ковальченко И.Д. Историческое познание: индивидуальное, социальное и общечеловеческое //Свободная мысль. 1995. - №2. - С. 111-123.

8. Ковальченко И.Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований. //Новая и новейшая история. 1995. - №1. - С. 3-33.

9. Коломийцев В.Ф. Методология истории (от источника к исследованию).-М.: РОССПЭН, 2001.-189 с.

10. Левандовский М.И. Модели синергетики в исследованиях по социальной истории России к 19.-нач. 20 вв.: Автореф. к.и.н. -М., 1999. 21 с.

11. Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. Методология истории: Уч. пос. / Рос. гум. ин.-т; Ист.-арх. ин.-т. М., 1997. - 72 с.

12. Могильницкий Б.Г. Историческое познание и историческая теория. //Новая и новейшая история. 1991. - №6. - С. 3-9.

13. Могильницкий Б.Г. Об исторической закономерности как предмете исторической науки. //Новая и новейшая история. 1997. - №2. - С. 3-15.

14. Остриков П.И., Сафонов В.Н. К вопросу о периодизации новой и новейшей истории. //Новая и новейшая история. 1994. - №3. - С. 96-99.

15. Пихоя Р.Г. О некоторых аспектах «историографического кризиса» или о «непредсказуемости прошлого». //Новая и новейшая история. 2000. - №4. -С. 15-28.

16. Поляков Ю.А. Историческая наука. Люди и проблемы. / ИРИ РАН М.: РОССПЭН, 1999.-455 с.

17. Рузавин Г.И. Методология научного исследования.- М: ЮНИТИ, 316 с.

18. Русская история: проблемы ментальности. М., 1994.

19. Юдельсон A.A. Образ исторической науки в современной отечественной историографии: Автореф. к.и.н. М., 2000. - 28 с.

20. Историография и источниковедение

21. Аманжолова Д.А. Историография изучения национальной политики. // Исторические исследования последних лет: Тенденции последних лет.-М.: АИРО-ХХ, 1996.- С.308-332.

22. Бабикова E.H. К вопросу об использовании мемуарной литературы как источника по истории Великого Октября в Сибири. // Вопросы методологии, истории, историографии и источниковедения. Томск, 1987. - С. 70-72.

23. Барвенко Е.И. «Архив русской революции» как источник по истории контрреволюции в Сибири. // Октябрь и гражданская война в Сибири. История. Историография. Источниковедение. Томск, 1985. - С. 133-144.

24. Барвенко Е.И. «Архив русской революции» о причинах и движущих силах гражданской войны в России. // Вопросы методологии, истории, историографии и источниковедения. Томск, 1987. - С. 98-100.

25. Барвенко Е.И. Белоэмигрантская мемуаристика и современная буржуазная историография причин поражения контрреволюции в Сибири в1918-1920 гг. // Вопросы методологии, истории, историографии и источниковедения. Томск, 1986. - С. 54-63.

26. Берхин И.Б. Вопросы истории периода гражданской войны (1918 -1920 гг.) в сочинениях В.И.Ленина. / АН СССР.-М.: Наука, 367 с.

27. Бордюгов Г.А., Козлов В.А. История и конъюнктура. (Субъективные заметки об истории советского общества).- М.: Политиздат, 1992.- 352 с.

28. Бордюгов Г.А., Ушаков А.И., Чураков В.Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки. М.: Русский мир, 1998.- 318 с.

29. Бровкин В.Н. Россия в гражданской войне: власть и общественные силы. // Вопросы истории.- 1994.- № 5.- С.24-39.

30. Булдаков В.П. Имперство и российская революционность. Критические заметки. // Отечественная история.- 1997.- № 1.- С.42-60; 1997.- № 2.- С. 2047.

31. Булдаков В.П. Историографические метаморфозы "Красного Октября". // Исторические исследования в России: Тенденции последних лет. / Под ред. Г.А.Бордюгова.- М.: АИРО-ХХ, 1996.- С. 179-206

32. Булдаков В.П. Октябрь и XX век: теория и источники. // 1917 год в судьбах России и мира. Октябрьская революция: от новых источников к новому осмыслению. М., 1998. - С. 11-37.

33. Бушин А.Ю. К вопросу об изучении истории белого движения. // Дальний Восток России в период революции 1917 г. и гражданской войны: Сб. науч. тр.- Владивосток, 1998.- С.155-158.

34. Варшавчик М.А. Источниковедение истории КПСС: Уч. пос. М.: Высш. шк., 1973.-360 с.

35. Великий Октябрь и гражданская война в России: Проблемы историографии, источниковедения, археографии: Межвуз. сб. науч. тр.-Калинин, 1987.- 160 с.

36. Вернадский Т. Русская историография. /Сост., науч. консультант В.Н. Козляков. М., 1998. - 448 с.

37. Волобуев П.В. Исторические корни Октябрьской революции. // Анатомия революции. СПб., 1994.- С.37.

38. Волошина В.Ю. Мемуарная литература как источник для изучения возникновения белого движения. // Проблемы историографии, источниковедения и исторического краеведения в вузовском курсе отечественной истории: Тезисы докл. и сообщ. Омск, 1997.- С. 129-131.

39. Гармиза В.В. Октябрьская революция и гражданская война в кривом зеркале эсеровских мемуаров. // Великий Октябрь и непролетарские партии. -М., 1982.-С. 42-49.

40. Годичное собрание Научного Совета РАН "История революций в России". // Отечественная история. 1995.- № 6.- С.207-209.

41. Голдин В.И. Россия в гражданской войне. Очерки Новейшей историографии (вторая половина 1980-х 90-е гг.).- Архангельск: Изд-во "Боргес", 2000.-277 с.

42. Голдин В.И. 1917 год в России: поиски объективного осмысления. // Россия, 1917 г.: взгляд сквозь годы. Архангельск, 1998.- С.4-11.

43. Городецкий E.H. Советская историография Великого Октября. 1917-сер. 30-х гг. Очерки. М.:Наука, 1981. - 365 с.

44. Городецкий E.H. Историографические и источниковедческие проблемы Великого Октября. 1930 1960-е гг. Очерки. / М.: Наука, 1982.- 383 с.

45. Доброновская А.П. Документы личного происхождения как источник изучения истории Гражданской войны в Енисейской губернии. // Гражданская война в Сибири. Красноярск, 1999.-С. 222-228.

46. Дроков C.B. К вопросу формирования новой концепции гражданской войны в Восточной Сибири. // История "белой" Сибири.- Кемерово, 1999.-С.6-12.

47. Дроков C.B. Некоторые проблемы истории гражданской войны в Сибири. // Вопросы истории. 1999. - № 6. - С. 46-63.

48. Заболотный Е.Б. Российская историография революции 1917 года на Урале. Екатеринбург: Изд.-во Уральского гос. ун.-та, 1995. - 180 с.

49. Зародов К.И. Три революции в России и наше время. 3-е изд. - М.: Мысль, 1983.-640 с.

50. Зинин Ю.В. Россия революция - гражданская война в оценках и воспоминаниях современников. - Пенза, 1993 .- 144 с.

51. Иностранная интервенция против страны советов. (Зарубежная историография): Реферативный сборник.- М.: ИНИОН, 1989.- 160 с.

52. Исторические исследования в России: Тенденции последних лет. М.: АИРО-ХХ, 1996.-463 с.

53. Источниковедение истории СССР. / Под ред. И.Д.Ковальченко. М.: Высш. шк., 1973.-558 с.

54. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Уч. пос. / И.Н.Данилевский, В.В.Кабанов, О.М.Медушевская, М.Ф.Румянцева. -М.: Изд.-во РГУ, 1998. 702 с.

55. Кореневская Н.М. Шелестящая революция. (Дневник как модель прошлого). // Проблемы политической и экономической истории России. -М., 1998.-С. 304-331.

56. Курас Л.В. Борьба за власть Советов в Восточной Сибири. Советская историография борьбы большевиков в Восточной Сибири за власть Советов (вторая половина 50-х 80-е годы). - Улан-Удэ.: Бур. кн. изд.-во, 1991. - 143 с.

57. Курас Л.В. Октябрьская революция в воспоминаниях и документах.// Октябрьская революция и гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке: Сб. ст. Улан-Удэ: ОНЦ «Сибирь», 1993. - С. 4-29.

58. Курас Л.В. Октябрьская революция в Сибири 1917 г.-сер.1918 г. в отечественной исторической литературе и источниках. /БИОН СО РАН.-Улан-Удэ, 1995.-192 с.

59. Лурье Я.С. Национализм и русская историография XX в. // Национальная правая прежде и теперь. СПб., 1992. - 4.2. - Вып. 1. - С. 1940.

60. Наумов И.В. Гражданская война на Дальнем Востоке в советской историографии сер. 1950-х сер. 1980-х гг./ Науч. ред. Н.А.Кирсанов.-Иркутск: Изд.-во ИГУ, 1991.-144 с.

61. Наумов И.В. Основные тенденции развития отечественной историографии Гражданской войны на Дальнем Востоке России. //Октябрь и Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке: Сборник статей. Улан-Удэ: ОНЦ "Сибирь", 1993. - С. 55-64.

62. Наумов И.В. У истоков. Изучение гражданской войны на Дальнем Востоке в 1920-е годы. Иркутск: Изд.-во ИГУ, 1993. - 147 с.

63. Некоторые вопросы отечественной истории в советской историографии: Сб. ст. / ТГУ. Томск, 1989. - 131 с.

64. Никитин А.Н. Документальные источники по истории гражданской войны в Сибири. Источниковедческие и историографические аспекты изучения. / ТГУ. Томск, 1994. - 163 с.

65. Политическая история советского общества: Материалы, к курсу лекций. В 10 вып.- Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, гос. ун-та, 1991.- Вып. 4. Тема III. 1917-1920.

66. Полторак С.Н. О неиспользованных источниках в изучении истории Гражданской войны в Сибири (к постановке вопроса). // История "белой" Сибири: Тезисы третьей науч. конф. Кемерово, 1999. - С. 103-166.

67. Поцелуев В.В. История России XX столетия: (Основные проблемы): Уч. пос. М.: ВЛАДОС, 1992. - 512 е.: ил.

68. Проблемы историографии и источниковедения истории трех русских российских революций: Межвуз. сб. науч. тр.- М., 1987. 136 с.

69. Сальникова A.A. Вопреки фактам: Критический анализ использованных источников в американской буржуазной историографии Октября. Казань, 1987.-140 с.

70. Сахаров A.M. Историография и источниковедение СССР: Досоветский период: Уч. пос. М.: Высш. шк., 1978

71. Семенникова М.И. Россия в мировом обществе цивилизаций: Уч. пос. -М., 1994.-604 с.

72. Советская историография. / Российский гуманитарный университет; Под ре. Ю.Н.Афанасьева. М., 1996. - 592 с.

73. Соколов В.Ю. История в отсутствие человека. ( Некоторые особенности развития отечественной историографии в 1920-1930 гг.). Томск: Изд.-во ТГУ, 1994. - 256 с.

74. Соскин B.JI. Современная историография советской интеллигенции России. Новосибирск, 1996.

75. Тормозов В.Т. Белое движение в Гражданской войне. 80 лет изучения. -М.:РВЭ, 1998.-328 с.

76. Тютюкин C.B. Современная отечественная историография РСДРП. // Отечественная история.- 1998.- № 6.- С.54-64.

77. Ушаков А.И. История гражданской войны в литературе русского зарубежья. Опыт изучения.- М.: Россия молодая, 1993.-142 с.

78. Ушаков А.И., Федюк В.П. Гражданская война. Новое прочтение старых проблем. // Исторические исследования в России: Тенденции последних лет.-М, 1996.- С.206-221.

79. Фоминых С.Ф. К истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке: Критический анализ американской дипломатической переписки как источника. Томск: ТГУ, 1988.- 196 с.

80. Ципкин Ю.Н. Воспоминания Вс.Н.Иванова о Гражданской войне как исторический источник. // Записки Гродековского музея.- Хабаровск, 2001 .Вып. 2.-С. 180-191.

81. Ципкин Ю.Н. Эмигрантская историография "белого движения" в Сибири. // История "белой" Сибири: Тезисы 1 науч. конф.-Кемерово, 1995.-С.132-134.

82. Черноморский М.Н. Мемуары как исторический источник. М., 1959.

83. Шелохаев В.В. Русский либерализм как историографическая и историософская проблема. // Вопросы истории. М., 1998. - № 4. - С. 26-41.

84. Штыка А.П. Гражданская война в Сибири в освещении белогвардейских мемуаристов. Томск, 1991. - 132 с.

85. Штыка А.П. Мемуары белогвардейцев как источник изучения истории белогвардейской контрреволюции. // Вопросы методологии, истории, историографии и источниковедения. Томск, 1987. - С. 100-101.1.. Документальные публикации

86. Им не убить идеала!» По документам и воспоминаниям. Сборник. -Хабаровск, 1990.-316 с.

87. Мы честно дрались с вами, потому что любили Родину». Письмо белого офицера. // Источник. Документы русской истории. 1996. - №6. - С. 137-139.

88. Ничто не могло удержать флот от полного развала». Автобиография адмирала А.В .Колчака. / Публ. И.Ф.Плотникова // Источник. Документы русской истории. 1996. - №4(23). - С. 60-73.

89. Американские солдаты в Сибири (1918-1922 гг.): Публикация документов. / Подготовил В.Л.Мальков // История СССР. 1991. - №1. - С. 161-169.

90. Белый Север. 1918-1920 г. Мемуары и документы. / Сост., авт. вст. ст. и ком. В.И.Голдина. Архангельск, 1993. - Вып. 1.- 414 с.

91. Выявление и изучение новых источников по истории общественной жизни Сибири (к. XIX в.-1920 г.): Законодательная деятельность белых правительств Сибири (июнь-ноябрь 1918 г.). В 3-х вып. / ТГУ; Сост. Е.В.Луков, С.Ф.Фоминых, Э.И.Черняк .- Томск, 1998.

92. Дальневосточная политика Советской России (1920-1922 гг.): Сорник документов Сибирского бюро ЦК РКП(б) и Сибирского революционного комитета. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1996. - 370 с.

93. Дальневосточная республика: Становление. Борьба с интервенцией. Документы и материалы. Владивосток, 1993.

94. Дойков Ю.В. Красный террор на Севере. Новые архивные документы. -Архангельск, 1993. 28 с.

95. Колчак и интервенция на Дальнем Востоке: Документы и материалы. / ДВО РАН. Владивосток 1995. - 219 с.

96. Культурно-национальная автономия в истории России: Документ, антология. Т.2. Дальний Восток. 1921-1922 гг. / Сост. И.В.Нам; Ред. Черняк Э.И. Томск: Изд.-во ТГУ, 1998.-308 с.

97. Культурно-национальная автономия в истории России: Документальная антология. Том 1. Сибирь. 1917-1920 гг. / Сост. И.В.Нам; Под ред. Э.И.Черняка. Томск: Изд.-во ТГУ, 1999. - 297 с.

98. Национальное движение в Бурятии в 1917-1919 гг.: Документы и материалы. /Сост. и науч. ред. Б.Б.Батуев. Улан-Удэ: ОНЦ «Сибирь», 1994. -196 с.

99. Национально-культурные автономии и объединения. Историография. Политика. Практика: Документальная антология. В 3-х т. / Сост. М.Н.Губогло, И.В.Нам.-М., 1995.

100. Национальный вопрос в программных документах политических партий, организаций и движений России нач. XX века: Документы и материалы. / ТГУ; Сост. И.В. Нам. Томск: Изд-во науч.-техн. лит., 1998. - 206 с.

101. Оттянуть гражданскую войну не удастся. К истории формирования Добровольческой армии. / Публ. Л.Павликовой. // Источник. Документы русской истории. 1999. - №3(39). - С. 8-58.

102. Петере Д. Дополнительные материалы к истории наград периода Гражданской войны и Белого движения. 1918-1922 гг. Филадельфия, 1997.

103. Подготовка и начало интервенции на Дальнем Востоке России (октябрь 1917 октябрь 1918 гг.): Документы и материалы. / ДВО РАН. - Владивосток, 1997. -300 с.

104. Политическая история русской эмиграции. 1920-1920 гг.: Документы и материалы. / Под ред. А.Ф.Кисилева. М.: ВЛАДОС, 1999. - 796 е.: ил.

105. Российские либералы: кадеты и октябристы (документы, воспоминания, публицистика).- М.: РОССПЭН, 1996.- 303 е.- ( Серия "Политические партии России начала XX века".)

106. Россия антибольшевистская. Из белогвардейских и эмигрантских архивов. / ИРИ РАН, ГА РФ. М., 1995. - 442 с.

107. Сибирская милиция (1918-1919 гг.): Сб. нормативно-правовых документов. / Кемеровское отделение Омского юридического института; ГА РФ; Сост. С.П.Звягин, Л.И.Петрушева. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. -93 с.

108. Съезды, конференции и совещания социально-классовых, политических, религиозных, национальных организаций в Сибири (март 1917-нояб. 1918 гг.). В 9-ти частях. Томск, 1991-1992.

109. Съезды, конференции и совещания социально-классовых, политических, религиозных, национальных организаций в Алтайской губернии. Томск, 1992.

110. Съезды, конференции и совещания социально-классовых, политических, религиозных, национальных организаций в Енисейской губернии. -Томск, 1991. -219 с.

111. Съезды, конференции и совещания социально-классовых, политических, религиозных, национальных организаций в Иркутской губернии. Томск, 1991. - 203 с.

112. Съезды, конференции и совещания социально-классовых, политических, религиозных, национальных организаций в Акмолинской области. Томск, 1991-1992

113. Съезды, конференции и совещания социально-классовых, политических, религиозных, национальных организаций в Тобольской губернии. Томск, 1992. - 207 с.

114. Съезды, конференции и совещания социально-классовых, политических, религиозных, национальных организаций в Томской губернии. Томск, 1992.

115. Съезды, конференции и совещания социально-классовых, политических, религиозных, национальных организаций в Забайкальской области. Томск, 1991. - 203 с.1. Часть 1. 1992. - 150 с.1. Часть 1., 1991.- 174 с.1. Часть 2.- 1992.-331 с.1. Часть 2.- 1992. 344 с.

116. Черняк Э.И. Политические парии в Сибири. Март 1917 ноябрь 1918 гг.: Съезды, конференции, совещания. - Томск, 1993. - 194 с.

117. Черняк Э.И. Профессиональные объединения в Сибири. Март 1917 -ноябрь 1918 гг.: Съезды, конференции, совещания. В 2-х ч. Томск, 1994.

118. Шишкин В.И. Сибирская Вандея: вооруженное сопротивление коммунистическому режиму в 1920 году. Сборник документов. -Новосибирск, 1997. 709 с.

119. Элбек-Доржи Ринчино. Документы. Статьи. Письма. / Комитет по делам архивов при Совете министров РБ.; Редкол.: Р.Д.Нимаев, Б.Б.Батуев, С.Б.Очиров, Д.-Н.Т.Раднаев. Улан-Удэ, 1994. - 234 с.

120. V. Мемуары, дневники, эпистолярный жанр.

121. Большевизм есть несчастье, но несчастье заслуженное». Переписка В.А.Маклакова и А.А.Кизеветтера. // Источник. Документы русской истории. 1996. -№2(21). -С. 4-24.

122. Им не убить идеала!» По документам и воспоминаниям: Сборник. -Хабаровск, 1990. -316 с.

123. Университет жил совершенно нормальной жизнью». Воспоминания Г.Г.Тельберга. / Публикация В.Осипова. // Источник. Документы русской истории. 1998. - №3(34). - С. 72-85.

124. Аничков В.П. Екатеринбург Владивосток (1917-1922 гг.). - М.: Русский путь, 366 е.- ("Всероссийская мемуарная библиотека. Серия. Наше недавнее. № 5").

125. Архив русской революции. В 22 т. Репринт, изд. - М.: Терра; Политиздат, 1991. - ( Серия "Русский архив").

126. Белое движение: начало и конец: Сборник. / Сост. и прим. В.А.Дурова. -М.: Московский рабочий, 1990. 527 с.

127. Белое дело. Избранные произведения. В 16 кн. М.: Изд.-во "Голос", 1992.

128. Белоэмигранты о большевиках и пролетарской революции: Сборник. -Пермь, 1991. Кн.2.

129. Белый Север. 1918-1920. Мемуары и документы. Архангельск, 1993. -Вып. 1. -414 с.

130. Будберг А. Дневник белогвардейца (колчаковская эпопея). // Дневник белогвардейца. Новосибирск, 1991. - С. 163-322.

131. В поисках новой России (Письма Б.А.Бахметева и В.А.Маклакова). / Подготовил О.В.Будницкий. // Отечественная история. 1997. - №1. - С. 135149; 1997-№2.-С. 161-173.

132. Войтинский B.C. 1917-й. Год побед и поражений. / Под ред. Ю.Фельштинского. М.: Терра, 1999. - 320 с.

133. Гайда Ф.А. Февраль 1917 года: революция, власть, буржуазия. // Вопросы истории. 1996. - №3. - С. 31-45.

134. Год 1917-й. Воспоминания и документы. В 2-х кн. / Сост. М.П.Ирошников, Ю.Б.Шелаев.- М.,1990. (Библиотека мемуаров «Штрихи к портрету времени»).

135. Душа армии. Русская военная эмиграция о морально-психологических основах российских вооруженных сил. / Сост. И.В.Домнин. М.: Изд.-во Военного ун.-та, 1997. - 620 с. - (Россиский военный сборник. Вып. 13).

136. Заброшенные в небытие. Интервенция на Русском Севере глазами ее участников (1918-1919 гг.). / Сост. В.И.Голдин. Архангельск: Правда Севера, 1997. - 505 с.

137. Колчаковщина. Гражданская война в Сибири. /Под ред. Г.Вендриха.

138. Майский И.М. Демократическая контрреволюция. В кн.: В огненном кольце. М.: Молодая гвардия, 1988. - С. 548-573.

139. Октябрьская революция: Мемуары. М.: Орбита, 1991.- 464 е.- ( Серия: "Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев".)

140. Октябрьский переворот. Революция 1917 г. глазами ее руководителей. Воспоминания русских политиков и комментарии западных историков. М. : Современник, 1991. - 380 с.

141. Першин Д.П. Барон Унгерн, Урга и Алтан-Булак. Воспоминания очевидца. Самара: Издательский дом «Агни», 1999. - 259 е.: ил.

142. Роман Гуль Ледяной поход. А.Н.Деникин. Поход и смерть генерала Корнилова. Барон А.Будберг. Дневник. М.: Молодая гвардия, 1990. - 318 с.

143. Русская идея. / Сост. и автор вст. ст. М.А.Маслин. М.: Республика, 1992.-496 с.

144. Савич Н.В. Воспоминания. / Вст. ст. Н.Н.Рутыча. СПб.: Logos; Дюссельдорф: "Голубой всадник", 1993. - 496 с. - ("Историческая серия. Х1Х-ХХ вв.")

145. Садуль Ж. Записки о большевистской революции: Октябрь 1917 январь 1919 гг./Пер. с фр. - М.: Книга, 1990. - 400 с.

146. Семенов Г.М. О себе: Воспоминания, мысли и выводы. М.: Изд.-во "ACT"; Изд.-во "Гея итэрум", 1999. - 319 с.

147. Филатьев Д.В. Катастрофа Белого движения в Сибири: 1918-1922: Впечатления очевидца. Paris: Ynica-Press, 1985. - 144 с.

148. Филатьев Д.В. Катастрофа Белого движения в Сибири: впечатления очевидца. 1918-1922 гг. // Северо-Восток: Приложение к Сибирской газете. -1992. №4. - С.11, №5. - С.114, №6. - С.5, №7. - С.6.

149. Эфрон С. Записки добровольца. М.: Возвращение, 1998. - 237 с.

150. VI. Монографии, брошюры, сборники статей, материалы конференций, тезисы1917 год в судьбах России и мира. Октябрьская революция: от новых источников к новому осмыслению. М., 1998. - 511 с.

151. XX век и военные конфликты на Дальнем Востоке: Тезисы докладов и сообщений международной научной конференции. Хабаровск: Изд.-во ХГПУ, 1995. - 258 с.

152. Абеленцев В.Н. Амурское казачество Х1Х-ХХ вв. Благовещенск, 1999. - 157 с.

153. Азаренков A.A. Интервенты и вопрос о власти в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке России к началу 1920 г. // История "белой" Сибири: Тезисы 2-й научной конференции. Кемерово, 1997. - С. 41-45.

154. Алексеев В.А. Иллюзии и догмы. M.: Политиздат, 1991. - 400 с.

155. Аманжолова Д.А. Алаш, Советы, большевики. // Отечественная история.-1994. -№ 1. С. 57-73.

156. Анатомия революции: 1917 год в России: массы, партии, власть. СПб., 1994.-443 с.

157. Арестант пятой камеры. М.: Политиздат, 1990. - С. 234-456.

158. Армия и общество. 1900-1941 гг. Статьи и документы. / ИРИ РАН. М., 1999.-387 с.

159. Батуев Б.Б. Из истории борьбы за национальное самоуправление в Бурятии в 1917-1919 гг. // Октябрь и гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке: Сборник статей. Улан-Удэ, ОНЦ "Сибирь", 1993. - С. 4055.

160. Белое движение на юге России (1917-1920 гг.): неизвестные страницы и новые оценки. М., 1997.

161. Берштам М. Стороны в гражданской войне 1917-1922 гг. (Проблематика, методология, статистика). М., 1992. - 95 с.

162. Бордюгов Г., Бухараев В. Национальные истории в революциях и конфликтах советской эпохи. М.: АИРО - XX, 1999. - 67 с.

163. Бортневский В.П. Белая разведка и контрразведка на юге России во время Гражданской войны. // Отечественная история. 1995. - № 5. - С. 88-100.

164. Бровкин В.Н. Россия в гражданской войне: власть и общественные силы. // Вопросы истории. 1994. - № 5. - С. 24-39.

165. Булдаков В. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997. - 376 с.

166. Булдаков В.П. Кризис империи и революционный национализм начала XX века в России. // Вопросы истории. 2000. - № 1. - С. 29-46

167. Булдаков В.П. Национальный фактор в Октябрьской революции. // Октябрьская революция. Народ: ее творец или заложник. М., 1992. - С. 268281.

168. Бурганов А.Х. Была ли возможность создания демократического правительства после Октябрьской революции? // Отечественная история. -1993.- №5.

169. Бухараев В.М., Люкшин Д.И. Крестьяне России 1917 г. Пиррова победа "общинной революции". // 1917 год в судьбах России и мира. Октябрьская революция: от новых источников к новому осмыслению. М., 1998. - С.131-132.

170. Власть и общество в Сибири в XX веке. / Ин.-т истории СО РАН. -Новосибирск, 1997. Вып.1. Сибирская контрреволюция в годы гражданской войны. - 169 с.

171. Войнов В.Н. Офицерский корпус белых армий на востоке страны (19181920 гг.). // Отечественная история. 1994.- № 6. - С. 51-64.

172. Вопросы истории гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке России: Сборник научных трудов. Владивосток: Изд.-во ДВО РАН, 1994. -160 с.

173. Вопросы истории Сибири XX века: Сб. научных трудов. Новосибирск,1998.

174. Вопросы истории Сибири XX века: Сборник научных трудов. -Новосибирск, 1999.

175. Ганелин Р.Ш. Белое движение и Протоколы сионских мудрецов. // Национальная правая прежде и теперь. Историко-социологические очерки. -СПб., 1992. Часть 1. Россия и русское зарубежье. - С. 124-130.

176. Герасименко Г.А. Трансформация власти в России в 1917 году. // Отечественная история. 1997. - № 1. - С. 60-76.

177. Голдин В.И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере. 1918-1920 гг. М.: МГУ, 1993. - 200 с.

178. Гражданов Ю.Д., Зимина В.Д. Союз Орлов: Белое дело России и германская интервенция в 1917-1920 гг. Волгоград: Изд-во ВАГС, 1997. -280 с.

179. Гражданская война в России: круглый стол. // Отечественная история. -1993. № 3. - С. 105-110.

180. Гражданская война в России: перекресток мнений. / ИРИ РАН; Отв. ред.: Ю.А.Поляков, Ю.И.Игрицкий . М.: Наука, 1994. - 377 с.

181. Гражданская война в Сибири: Сб. докладов и статей научной конференции. / Под ред. М.Д.Северьянова. Красноярск: Изд.-во КГУ, 1999. - 238 с.

182. Гражданская война на Дальнем Востоке России: итоги и уроки: Тезисы докладов и сообщений международной научной конференции. Владивосток: Изд.-во ИИАЭН ДВО РАН, 1992. - 173 с.

183. Гусев К.В. К вопросу о демократической альтернативе Октября. // Октябрьская революция. Народ: ее творец или заложник. М.: Наука, 1942. -С. 30-47.

184. Дальний Восток России в период революции 1917 г. и годы Гражданской войны. Сборник научных трудов. Владивосток: Изд.-во ИИАЭН ДВО РАН, 1998.-291 с.

185. Дальний Восток России в период революций 1917 года и гражданской войны. Сборник научных статей. (Материалы к 1-й книге 3-го тома «Истории Дальнего Востока России»). / ДВО РАН. Владивосток, 1998. - 291 с.

186. Дерябин А. Белые армии в Гражданской войне в России. Исторический очерк. М.: ТОО «Лейбъ-Компания», 1994. - 40 с. - ( Серия "Библиотека Военно-исторической комиссии".)

187. Дерябин А.И. Численность, организация и состав вооруженных сил на юге России. // Белое движение на юге России (1917 1920 гг.). - М., 1997. - С. 5-11.

188. Дерябин А.И. Гражданская война в России 1917 1922 гг.: Национальные армии. - М.: ACT, 1998. - 46 с.

189. Дерябин А.И. Гражданская война в России 1917-1922: Белые армии. М.: ООО «Фирма» Изд-во ACT», 1998. - 48 с.

190. Дерябин А.И. Гражданская война в России, 1917-1922. Белые армии. М.: ACT, 1999. - 46 е., ил. -(Военно-историческая серия «Солдатъ»).

191. Добровольский A.B. Военный переворот 18 ноября 1918 года и проблема власти для социал-революционеров. // Вопросы истории Сибири XX века. -Новосибирск, 1999. С. 53-69.

192. Добровольский A.B. Социалисты-революционеры Сибири: от распада к самоликвидации. Новосибирск, 1997. - 107 с.

193. Дубинина Н.И., Ципкин Ю.Н. Об особенностях дальневосточной ветви российской эмиграции (1917-1920-е гг.) (на материалах Харбинского комитета помощи русским беженцам). // Отечественная история. 1996. - №1. - с. 7084.

194. Елаев A.A. Бурятия: путь к автономии и государственности. М., 1994.

195. Елаев A.A. Бурятский народ: становление, развитие, самоопределение. -М.: Шанс, 2000.-351 с.

196. Елаев A.A. Возникновение национальной государственности в Бурятии. -М, 1993.

197. Жабаева Л.Б. Элбек-Доржи-Ринчино и национально-демократическое движение монгольских народов. -Улан-Удэ: Изд.-во ВСГТУ, 2001. 335 с.

198. Журавлев В.В. К вопросу о характере политического режима на востоке России в период правления А.В.Колчака. // Гражданская война в Сибири. Сборник докладов. Красноярск, 1999. - С. 34-41.

199. Журавлев В.В. Революция как способ реализации личного интереса (к постановке проблемы). // Революция и человек. Социально-психологический аспект: Материалы научной конференции. М., 1996. - С. 18-28

200. Зарубин А.Г. К понятию "Гражданская война". // История "белой" Сибири: Тезисы 3-й научной конференции. Кемерово, 1999. - С. 3-6.

201. Звягин С.П. Евреи в условиях белой Сибири 1918-1920 гг. // История еврейских общин Сибири и Дальнего Востока. Материалы 1 региональной научно-практической конференции. Томск, 2000. - С. 79-84

202. Звягин С.П. Евреи Урала, Сибири и Дальнего Востока в условиях антибольшевистских режимов (1918-1919 гг.). // Еврейские общины Сибири и Дальнего Востока. Красноярск; Иркутск, 2001. - Вып. 6. История еврейских общин Сибири и Дальнего Востока. - С. 130.

203. Звягин С.П. Контроль за деятельностью милиции в условиях белой Сибири. // Гражданская война в Сибири. Сборник докладов. Красноярск, 1999. - С. 72-80.

204. Звягин С.П. Кузбасс в годы гражданской войны (1918-1919 гг.): Учебно-методический комплекс. / Кемеровское отделение Омской юридической академии МВД РФ. Кемерово, 2001. - 39 с.

205. Звягин С.П. Министр юстиции Г.Б.Патушинский. В кн.: Очерки историиеврейских общин Сибири и Дальнего Востока (XIX XX вв.). Вып. 4.-Красноярск, 2001. - 87 с.

206. Звягин С.П. Н.Я.Новомбергский: краткий очерк жизни и деятельности. // Сибирь: XX век. Межвузовский сборник научных трудов. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. - Вып. 3. - с. 16-23.

207. Зимина В.Д. Белое движение в годы гражданской войны. Волгоград: Изд.-во ВГУ, 1995.-76 с.

208. Зимина В.Д. К вопросу о типологии политического режима А.В.Колчака. // История "белой" Сибири: Тезисы 1-й научной конференции. Кемерово, 1995. - С. 26-29.

209. Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке (1918-1922 гг.): Сборник научных статей. Хабаровск, 1999. - Хабаровск, 1999. - 164 с.

210. Из истории ДВР: Сборник научных трудов. Владивосток: Изд.-во ДВО РАН, 1992.- 184 с.

211. Интеллигенция и российское общество в начале XX века: Сборник научных статей. СПб., 1996. - 215 с.

212. Интервенция на Северо-Западе России. 1917-1920 гг. СПб.: Наука, 1995. - 393 с.

213. Иоффе Г.З. «Белое дело». Генерал Корнилов. М.: Наука, 1989. - 291 с. Иоффе Г.З. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. -М., 1995. -238 с.

214. Историко-культурное и природное наследие Дальнего Востока на рубеже веков: Проблема изучения и сохранения. Материалы Вторых Гродековских чтений. Хабаровск: Изд.-во «Частная коллекция», 1999. - 352 с.

215. История "белой" Сибири: Тезисы 4-й научной конференции. Кемерово,2001

216. История «Белой» Сибири: Тезисы 1-й научной конференции. / Под ред. С.П.Звягина, С.В.Макарчука, В.А.Сергиенко. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995.- 164 с.

217. История «Белой» Сибири: Тезисы 2-й научной конференции. / Под ред. С.Ф.Фоминых, С.П.Звягина, В.А.Матвиенко. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997.- 124 с.

218. История «Белой» Сибири: Тезисы 3-й научной конференции. -Кемерово.: Кузбассвузиздат, 1999. 196 с.

219. История еврейских общин Сибири и Дальнего Востока.- Красноярск, Иркутск, 2001.- Вып. 6.

220. История Сибири: человек, общество, государство: Сборник научных трудов. / Под ред. В.И.Шишкина. Новосибирск, 1995. - 147 с.

221. Исхаков С.Н. Белое движение: неизвестные документы. // Вопросы истории. 1994. - № 7. - С. 188-189.

222. Какурин А.Е. Как сражалась революция. В 2-х т. / Вступ. ст. А.Ненарокова. М.: Политиздат, 1990.

223. Козлов В.И. Национализм, национал-сепаратизм и русский вопрос. // Отечественная история. 1993. - № 2. - С. 44-64.

224. Козлов В.И. Национальный вопрос: парадигмы, теория и политика. // История СССР. 1990. - № 1. - С. 3-22.

225. Кокоулин В.Г. Объединение областей Дальнего Востока и политическая борьба (апрель-октябрь 1920 г.) // Вопросы истории Сибири. XX век. -Новосибирск, 1999. С. 84-99.

226. Константинов С.И. Подготовка командных кадров в колчаковской армии. // История "белой" Сибири: Тезисы 1-й научной конференции. Кемерово, 1995.-С. 51-53.

227. Константинов С.И. Пропагандистская работа в армии А.В.Колчака. // История "белой" Сибири: Тезисы 2-й научной конференции. Кемерово, 1997. - С. 64-67.

228. Коротаев В.И. Революция 1917 года: авантюра или закономерность? // Россия, 1917 г: взгляд сквозь годы. Архангельск, 1998. - С. 16-18.

229. Кривоносое Я.Е. Заложники Гражданской войны (Документы о судьбахказачества). // История "белой" Сибири: Тезисы 3-й научной конференции. -Кемерово, 1999. с. 143-147.

230. Курас JI.B. Атаман Семенов и «еврейский» вопрос. // История "белой" Сибири: Тезисы 2-й научной конференции. Кемерово, 1997. - с. 46-48.

231. Курас JI.B. Атаман Семенов и национальные военные формирования. // История "белой" Сибири: Тезисы 3-й научной конференции. Кемерово, 1999. -с. 43-45.

232. Курас JI.B. Атаман Семенов и панмонгольское движение. // Сибирь: XX век: Межвузовский сборник статей. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001.- Вып. 3. - с. 52-56.

233. Курас JI.B. Бурятия в революции 1917 г: Поиск "третьего" пути. // Проблемы истории Бурятии. Улан-Удэ: ОНЦ "Сибирь", 1993. - С. 68-72.

234. Курас Л.В., Шагдуров В.П. Коалиция власти в Бурятии в 1917 г. // Проблемы истории Бурятии. Улан-Удэ: ОНЦ "Сибирь", 1993. - С. 72-74.

235. Куцый В.Ю. Внутренняя контрреволюция в Приморье в 1920-1922 гг. -Владивосток, 1994.

236. Ларьков A.C. Начало гражданской войны в Сибири. Армия и борьба за власть. Томск, 1995. - 252 с.

237. Ларьков Н.С. Антибольшевистское вооруженное сопротивление в Сибири: проблема периодизации. // История "белой" Сибири: Тезисы 3-й научной конференции. Кемерово, 1999. - С. 149-142.

238. Ларьков Н.С. Омский правительственный кризис в начале сентября 1918 г. // Власть и общество в Сибири в XX веке. Новосибирск, 1997,- Вып. 1. Сибирская контрреволюция в годы гражданской войны,- С. 54-65.

239. Леонов C.B. Американские историки о советском обществе времен Гражданской войны. // Вопросы истории, 1993. J\fe4. - С. 169-176.

240. Леонов C.B. Советская государственность: замыслы и действительность (1917-1829 гг.). // Вопросы истории. 1990. - № 12. - С. 29-46.

241. Лившин А.Я. Гражданское конституционное сознание: обладало ли имсоветское общество в годы гражданской войны и НЭПа? // Отечественная история. 2001. - № 4. - С. 94-111.

242. Лившиц И.И. О роли кадровых офицеров в гражданской войне. // Вопросы истории. 1993. - № 6. - С. 188-189.

243. Лившиц С.Г. Политика Японии в Сибири в 1918-1920 гг. Барнаул, 1991.- 119с.

244. Лившиц С.Г. Политика Японии в Сибири в годы гражданской войны (1918-1920 гг.). // История "белой" Сибири: Тезисы 1-й научной конференции.- Кемерово, 1997. С. 38-41.

245. Литвин А.Л. Красный и белый террор в России 1918-1922 гг. Казань, 1995.-328 с.

246. Литвин А.Л. Красный и белый террор в России: 1917-1922 гг. // Отечественная история. 1993. - № 6. - С. 46-62.

247. Луков Е.В. Временное правительство автономной Сибири и его место в "белом" движении на востоке России. Н История "белой" Сибири: Тезисы 1-й научной конференции. Кемерово, 1995. - С. 19-23.

248. Львова Э.Л., Нам И.В., Наумова Н.И. Права национальных меньшинств в истории и современности. // Материалы межрегионального совещания по проблемам развития малочисленных нардов Севера. Томск, 1996. - С. 134154.

249. Малышенко Г.И. Внутриполитическая борьба в казачьей эмиграции 19201930 гг. // История "белой" Сибири: Тезисы 2-й научной конференции -Кемерово, 1997. с. 46-48.

250. Мамонов В.Ф. Гибель русской Вандеи. Казачество Востока России в гражданской войне. Челябинск; Екатеринбург, 1994. - 175 с.

251. Медведев В.Г. Белый режим под красным флагом (Поволжье, 1918 год). -Ульяновск: Изд-во СВНЦ, 1998. 220 с.

252. Медведев P.A. Русская революция 1917 года: победа и поражение большевиков. М.: Права человека, 1997. - 128 с.

253. Мелихов Г.В. Российская эмиграция в Китае (1917-1924 гг.). / ИРИ РАН. -М., 1997.-246 с.

254. Михайлов И.В. £ыт, нравы и психология белого офицерства: К постановке проблемы. // Революция и человек. Быт, нравы, доведение, мораль. М., 1997. - С. 143-160.

255. Михайлов И.В. Штрихи к психологии белого террор*. К Революция и человек. Социально-психологический аспект: Материалы научной конференции. М., 1996. - С. 183-188.

256. Морозова И.Ю. Стратегия Коминтерна и барона Уцгерна в Центральной Азии. // Восток: история, филология, экономика, М., 1999. - С.49-56.

257. Мухачев Б.И. Александр Краснощекое. Историко-биографический очерк. Владивосток, 1999. - 283 с.

258. На пути к «социалистическому унитаризму». // Отечественная история, -1992. №4. - С.89-116.

259. Нам И.В. Выборы во Всероссийский еврейский съезд Сибири. // Материалы 1-й региональной научно-практической конференции. Томск, 2000.-С. 61-65.

260. Нам И.В. Национальный фактор в деятельности Сибирской обласьной думы. // Сибирь. XX век. Кемерово, 1999. - Вып. 2. - С. 67-76.

261. Нам И.В. О культурно-цациональной автономии мусульман Сибири в 1917 году. // Материалы межрегионального совещания по проблемам развития культуры малочисленных народов Севера. Томск, 1996. - С. 154-166.

262. Нам И.В. О признании культурно-национальной автономии мусульман правительством Колчака. // История "белой" Сибири: Тезисы 3-й научнойконференции. Кемерово, 1999. - С. 126-129.

263. Нам И.В. Польские военные формирования в Сибири в 1917 начале 1918 гг. // История "белой" Сибири: Тезисы 4-й научной конференции. Кемерово, 2001. - С. 82-85.

264. Нам И.В. Самоорганизация национальных меньшинств Сибири в условиях революции и гражданской войны. // История "белой" Сибири: Тезисы 2-й научной конференции. Кемерово, 1997. - С. 101-104.

265. Наумов И.В. Сибирская атамановщина 1918-1920 гг. в освещении отечественной истории. // История "белой" Сибири: Тезисы 2-й научной конференции. Кемерово, 1997. - с. 62-63.

266. Наумова Н.И Национальные культурно-просветительские организации в условиях "белой" Сибири. // История "белой" Сибири: Тезисы 1-й научной конференции. Кемерово, 1995. - С. 111-114.

267. Наумова Н.И. Деятельность еврейских культурно-просветительских организаций Сибири (ноябрь 1918 начало 1920 гг). // История еврейских общин Сибири и Дальнего Востока. Материалы 1-й региональной научно-практической конференции. - Томск, 2000. - С. 66-68.

268. Наумова Н.И. Колчаковское правительство и создание национальных судов. // История "белой" Сибири: Тезисы 3-й научной конференции. -Кемерово, 1999. С. 64-65

269. Наумова Н.И. Национальная политика колчаковщины. Томск, 1991.

270. Наумова Н.И. Съезд еврейских общин Сибири и Урала (январь 1919 г). // Еврейские общины Сибири и Дальнего Востока. Красноярск, Иркутск, 2001. - Вып. 6. История еврейских общин Сибири и Дальнего Востока. -С. 76-81.

271. Некрасова Л.В. Органы власти восточной контрреволюции в период колчаковщины. // Власть и общество в Сибири в XX веке. Новосибирск, 1997.-Вып. 1.-С. 96-110.

272. Некрасова Л.В. Российское правительство адмирала Колчака (18 ноября 1918 г 4 января 1920 г). // История "белой" Сибири: Тезисы 1-й научнойконференции. Кемерово, 1997. - С. 15-19.

273. Никитин А.Н. О некоторых малоизвестных страницах истории Гражданской войны в Сибири (1918-1920 гг.). // История "белой" Сибири: Тезисы 1-й научной конференции. Кемерово, 1995. - С. 6-8.

274. Никитин А.Н. Органы государственной власти белой России: борьба с должностными преступлениями. / Моск. ин-т МВД России. М., 1997. — 68 с.

275. Общественное движение и культурная жизнь Сибири (18-20 вв.): Сборник научных статей. Омск: Изд-во ОМГУ, 1996. - 172 с.

276. Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа? /Под ред. и с предисл. П.В.Волобуева. М.: Политиздат, 1991. - 239 с.

277. Октябрь и гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке: Сборник статей. Улан-Удэ: ОНЦ «Сибирь», 1993. - 72 с.

278. Октябрьская революция. Народ: ее творец или заложник? М.: Наука, 1992. - 432 с.

279. Остапенко А.И. "Белое движение" и проблема целостности России. // Российское государство и общество. XX век. М.: МГУ, 1999. - 560 с.

280. Очерки истории еврейских общин Сибири и Дальнего Востока (XIX-нач.ХХ в.). Сборник статей. Красноярск, 2000.- Вып. 2.

281. Перейра Н.Г.О. Атаманщина и белая власть в Восточной Сибири во время Гражданской войны. // Сибирь. XX век. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001.-Вып. З.-С. 57-62.

282. Перейра Н.Г.О. Сибирь. Политика и общество в гражданской войне. М., 1996.-196 с.

283. Петров Г.Н. Диалектика соотношения «белого», «красного» террора и террора интервентов в годы гражданской войны в России (1917-1920 гг.): Уч. пос. -М., 1999.-32 с.

284. Плотников И.Ф. Политика Верховного правителя России A.B.Колчака и его правительства. // История "белой" Сибири: Тезисы 1-й научной конференции. Кемерово, 1995. - С. 30-34.

285. Поликарпов В.Д. Военная контрреволюция в России. 1905-1917 гг. М.: Наука, 1990.-389 с.

286. Полторак С.Н. Враги Советской власти в борьбе против белого движения в Сибири (история вопроса). //История "белой" Сибири: Тезисы 1-й научной конференции. Кемерово, 1995. - С. 14-17.

287. Привалова Е.А. В союзе с белогвардейской прессой: Американское бюро печати в Советской России (1917-1920 гг.). М.: МГУ, 1990.-319 с.

288. Проблемы истории Бурятии: Тезисы и доклады научно-практической конференции, посвященной 70-летию со дня образования РБ. Улан-Удэ: ОНЦ «Сибирь», 1993.-160 с.

289. Проблемы истории местного управления Сибири 17-20 вв: Региональная научная конференция, 5-6декабря 1996 г. / Ин.- т истории СО РАН. -Новосибирск, 1996. 120 с.

290. Проблемы истории Сибири ХУШ-ХХ века: Межвузовский сборник научных трудов. (К 75-летию д.и.н., проф. Б.Б.Батуева). / ВСГАКИ. Улан-Удэ, 2000.- 152 с.

291. Проблемы отечественной и всеобщей истории: Сборник научных трудов. -Уссурийск, 1996.

292. Революция и человек. Быт, нравы, поведение, мораль. / ИРИ РАН; Отв. ред. П.В.Волобуев. М., 1997. - 223 с.

293. Революция и человек. Социально-психологический аспект: Материалы Всероссийской научной конференции, 28-30 ноября 1994 г. / ИРИ РАН Под ред. П.В.Волобуева, В.П.Булдакова, С.М.Исхакова, В.Л.Телещина. М., 1996. - 223 с.

294. Рогачев А.Г. Альтернативы модернизации в период гражданской войны в Сибири. // Гражданская война в Сибири: Сборник докладов. Красноярск, 1999.-С. 10-18.

295. Романова В.В. Евреи Дальнего Востока и погромы в Польше в 1919 г. // История "белой" Сибири: Тезисы 4-й научной конференции. Кемерово, 2001.-С. 59-61.

296. Российская империя, СССР, РФ: История одной страны? Прерывность и непрерывность в отечественной истории XX века: Доклады конференции. /Ответ, ред. Г.А.Бордюгов. М.: Издательский центр "Россия молодая", 1993. -128 с.

297. Российское государство и общество. 20 век. М.: Изд-во МГУ, 1999. -560 с.

298. Россия, 1917: взгляд сквозь годы. Сборник статей. /Отв. ред. В.И.Голдин. Архангельск: Изд-во «Солти», 1998. - 99 с.

299. Русские о большевизме: опыт аналитической антологии. СПб.: РХГИ,1999.-С.

300. Рыбников В.В., Слободин В.П. Белое движение в годы Гражданской войны в России: сущность, эволюция и некоторые итоги. М.: Изд.-во Гуманитарной академии вооруженных сил, 1993. - 98 с.

301. Самусь В.Н., Устинкин C.B., Мацур П.С. Белое движение и отечественный офицерский корпус в годы гражданской войны России (19171922 гг.). Нижний Новгород, 1995.

302. Свириденко Ю.П., Ершов В.Ф. Белый террор? Политический экстремизм российской эмиграции в 1920-1945 гг. М.: Изд-.во Моск. гос. ун-т сервиса,2000. 198 с.

303. Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. Брянск: Курсив, 1995. - 598 с.

304. Сибирь — фронту. Мат. Всероссийская научная конференция, 12 мая 2000 г. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000. - 204 с.

305. Сибирь в период гражданской войны: Уч. пос. / Сост. С.П.Звягин; Под ред. А.Н.Никитина, С.П.Звягина. Кемерово, 1995. - 143 с.

306. Сибирь: XX век: Межвузовский сборник научных трудов. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. - Вып. 3.- 128 с.

307. Слободин В.П. Белое движение в годы гражданской войны в России1917-1922 гг.): Уч. пос. -M.: Изд.-во Моск. юрид. ин-та, 1996. 80 с.

308. Смирнов H.H. Слово о забайкальских казаках: Исторический очерк. -Волгоград, 1994.

309. Смолин A.B. Белое движение на Северо-Западе России (1918-1920 гг.). -СПб., 1998.-439 с.

310. Сонин В.В. Становление Дальневосточной республики 1920-1922 гг. -Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1990. 347 с.

311. Тадевосян Э.В. Советский федерализм: теория, история, современность. // История СССР. 1991. - №6. - с. 45-65.

312. Тиморин A.A. О взаимосвязи армии и общества (некоторые методологические аспекты). // Армия и общество. 1900-1941 гг. М., 1999. - С. 12-30.

313. Тормозов В.Т. Белое движение и национальный вопрос. М., 1997. Трукан В.А. Верховный правитель России. // Отечественная история. -1999. -№ 6. -С. 27-46.

314. Трукан Г.А. Был ли неизбежен Октябрь? М: Знание, 1991. - 64 с. Трукан Г.А. Путь к тоталитаризму: 1917-1929 гг. - М.: Наука, 1994. - 163с.

315. Устинкин C.B. Власть и общество в условиях гражданской войны. // Отечественная история. 1998. - №3. - С. 83-102.

316. Устинкин C.B. Власть и общество в условиях Гражданской войны. //Отечественная история. 1998. - № 3. - С. 83-102.

317. Устинкин C.B. Трагедия белой гвардии. Нижний Новгород: Изд-во Нижегород. ун-та, 1995. - 405 с.

318. Ушаков А.И., Федюк В.П. Белый юг. Ноябрь 1919 г. ноябрь 1920 г. - М.: АИРО-ХХ, 1997. - 100 с.

319. Филимонов Б.Б. Белая армия адмирала Колчака. М.: Рейтар, 1997. - 155с.

320. Фомин В.Н. Сибирские казаки в эмиграции. // История "белой" Сибири:

321. Тезисы 2-й научной конференции. Кемерово, 1997. - с. 151-154.

322. Фомин К.В., Фомин В.Н., Товярдевская Л.Ф. Судьба Сибирского казачества в изгнании (1920-1930-е г.). //История "белой" Сибири: Тезисы 3-й научной конференции. Кемерово, 1999.-е. 160-161.

323. Цветков В.Ж. Белое движение в России 1917-1922 гг. // Вопросы истории. 2000. - № 7.- С. 56-73.

324. Ципкин Ю.А. Белое движение на Дальнем Востоке (1920-1922 гг.). -Хабаровск, 1996.

325. Ципкин Ю.Н. Белое движение и его крах (1917-1922 гг.). Хабаровск, 2000. - 121 с.

326. Ципкин Ю.Н. Дальневосточная республика: была ли альтернатива. //.Отечественная история. 1993. - № 3. - С. 162-176.

327. Шалдыбин С.Г. Гражданская война 1917-1920 гг. Пенза, 1995.

328. Шамбаров В. Белогвардейщина. М.: Алгоритм, 1999. - 636 с.

329. Шацилло К.Ф. Общество и вооруженные силы России в начале XX века. // Армия и общество. 1900-1941 гг. М., 1999. - С. 30-50.

330. Шевелев Д.Н. Политическая мифология восточной контрреволюции и ее роль в формировании положительного образа Сибирской армии. // Гражданская война в Сибири: Сборник докладов. Красноярск, 1999. - С. 109115.

331. Шевоцуков П.А. Гражданская война и мировая революция. // Октябрьская революция. Народ: ее творец или заложник? М., 1992. - С. 162171.

332. Шевоцуков П.А. Страницы истории гражданской войны: Взгляд черездесятилетия. M., 1992.

333. Шиловский М.В. Политическая ориентация членов временного правительства (Директории). // История "белой Сибири": Тезисы 2-й научной конференции. Кемерово, 1997. - С. 12-15.

334. Шиловский М.В. Сибирская областная дума (август ноябрь 1918 г). // История "белой" Сибири: Тезисы 1-й научной к »нференции. - Кмерово, 1995. - С. 23-26.

335. Шишкин В.А. Антисоветская блокада и ее крушение. Л.: Наука, 1989. -206 с.

336. Шишкин В.А. Власть, политика, экономика. Послереволюционная Россия (1917-1928 гг.). СПб.: Изд.-во «Дмитрий Булавин», 1997. - 400 с.

337. Шишкин В.И. «Белый» след в красной Сибири. // Йсторйя "белой" Сибири: Тезисы 3-й научной конференции. Кемерово, 1999. - с. 147-152.

338. Шишкин В.И. Арест адмирала А.В.Колчака (декабрь 1919 январь 1920 гг). // Власть и общество в Сибири в XX веке. - Новосибирск, 1997, - Вып. 1. Сибирская контрреволюция в годы гражданской войны. - С. 11 -169.

339. Шишкин В.И. Колчаковская диктатура: истоки и причины краха. // История "белой" Сибири; Тезисы 2-й научной конференции. Кемерово, 1997. -С. 7-12.

340. Шишкин В.И. Партизанско-повстанческое движение в Сибири в нач.20-х гг. // Гражданская война в Сибири. Красноярск, 1999. - с. 161-172.

341. Щеголижина С.Н. О воинской дисциплине в Белой и Красной армиях. // Вопросы истории. 1996. - № 2. - С. 173-175.

342. Экономические и социальные проблемы истории Сибири: Материалы научной конференции, посвященной. 400-летию присоединения Сибири к России. / Редкол. В.И.Матющенко и др. Томск: ТГУ. - 1984. - 158 с.

343. Юзефович Л. Самодержец пустыни. (Феномен судьбы барона Р.Ф.Унгерн-Штернберга). М., 1993. - 272 с.

344. Янов А. Россия против России. Очерки истории русского национализма.1825-1921 гг. Новосибирск: Сибирский хронограф. - 368 с.

345. VII. Библиографические указатели, энциклопедии, справочники

346. Агалаков Виктор Трофимович. К 70-летию со дня рождения. Материалы к библиографии. /Сост. М.П.Труфанов, Н.Л.Калеп. Иркутск, 1995. - 20 с. Алтунин Евгений Васильевич: Библиографический указатель. /Сост.

347. A.C. Караяни, Н.С.Струк Иркутск, 2001. - 12 с.

348. Белое движение: Каталог коллекции листовок, 1917-1920 гг. /Сост. Э.Е.Алексеева и др. СПб.: Изд.-во РНБ, 2000. - 504 с.

349. Библиография опубликованных произведений академика М.Н.Покровского. /Сост. А.А.Говорков; Под ред. М.Е.Плотниковой. Томск, 1993.-137 с.

350. Бойцы революции: Библиографический указатель. /Красноярская гос. УНБ; Сост. В.А.Макарова Красноярск, 1990. - 191 с.

351. Борис Иванович Мухачев: Библиографический указатель трудов: К бОлетию ученого. / Ин.-т истории ДВО. СО РАН; Сост. И.Г. Стрюченко. -Владивосток, 1991. 40 с.

352. Варлен Львович Соскин: Библиографический указателью. / Ин.-т истории СО РАН; Сост. С.А.Красильников, Т.А.Осташко, Л.И.Пыстина. -Новосибирск, 1995. 27 с.

353. Вибе П.П. Деятели белого движения в Сибири. // Отечество: Краеведческий альманах. 1995. - Вып. 6. - С. 128-147.

354. Волков C.B. Белое движение в России: Организационная структура. (Материалы для справочника). М., 2000. - 368 с.

355. Газеты первых лет Советской власти, 1917-1922: Сводный библиографический каталог. / ГБЛ; Сост. О.Н.Нижнева, О.А.Языкина,

356. B.Н.Булгакова и др. М., 1990. - Ч. 1 А - И. - 350 с.

357. Газеты русской эмиграции в фондах отдела литературы Русского Зарубежья РГБ: Библиографический каталог. / РГБ; Сост. Е.В.Макаревич. -М., 1994. Вып. 2. - 60 с.

358. Ганин A.B. Белые генералы: Энциклопедия. -М., 1998.

359. Гармажап Лудупович Санжиев: Биобиблиографический указатель./ Сост. Г.Д.Базарова. Улан-Удэ: ИПК ВСГАКИ, 1999. - 46 с.

360. Горчева А.Ю. «Не подлежит распространению.» // Советская библиография. 1991. - №5. - С. 56-79.

361. Гражданская война в документах и воспоминаниях: Каталог книжной выставки. / ГПИБ России; Сост. Г.К.Алексеева. М., 1995. - 99 с.

362. Гражданская война в документах и воспоминаниях: Каталог книжной выставки. М., 1995.

363. Гражданская война и интервенция в России: Энциклопедия. М., 1983.

364. Гузеева И. А. Российское земство: Библиография и справочные пособия в фондах ГПИБ. // История, историография, библиотечное дело. М., 1994. -С. 129-142.

365. Гущин Николай Яковлевич: Библиографический указатель. / Ин.-т истории СО РАН; Сост. В.А.Ильиных, И.Б.Карпунина, А.П.Мелентьева. -Новосибирск, 1997. 34 с.

366. Горюшкин Леонид Михайлович: Библиография научных трудов. / Ин.-т истории СО РАН; Сост: Г.А.Ноздрин, И.А.Горюшкина. Новосибирск, 1997. -98 с.

367. Издания периода революции и гражданской войны (1917-1921 гг.) в России: Каталог коллекции: В 5 ч. /ГПИБ; Сост. Н.А.Земцова. М., 1991.Ч. 1. 1917 г.-М., 1991.- 84 с.

368. Ч. 3.-1919 г.- М., 1994.-49 с.

369. Историки русского Зарубежья, 1917-1940 гг.: Каталог книжной выставки. / ГПИБ России; Сост. Г.П.Демиденко. М., 1993. - 74 с.

370. Историки Русского Зарубежья, 1917-1940 гг.: Каталог книжной выставки. / ГПИБ России; Сост. Г.П.Демиденко; Ред. И.П.Разманова. М., 1993.-74 с.

371. Историография отечественной и всемирной истории: Указатель работ, опубликованных в 1990 г. /РАН; ГПИБ; Сост. Н.В. Вителис и др. М., 1992. -.4. 1. Отечественная история. - 57 с.

372. История «белой» Сибири в лицах: Биографический справочник. / Гос. техн. ун-т; Под ред. Р.В. Дегтяревой и др. СПб.: Нестор, 1996. - 73 е., ил.

373. История Омска: Краткий указатель литературы. / СО РАН; Редкол.: А.П. Толочко и др.; Сост.: А.П. Толочко и др. Омск: ТОО «Дельта», 1992. - 58 с.

374. Каталог книжной выставки «Российское Зарубежье в фондах ИНИОН. / ИНИОН РАН; Сост. И.З.Беляева и др.; Отв. ред. А.И.Слива. М., 1993. - 48 с.

375. Клавинг В.В. Белая гвардия. СПб.: Изд.-во «Ольга», 1999. - 452 с.

376. Клавинг В.В. Кто был кто в Белой гвардии и военной контрреволюции (1917-1923 гг.): Энциклопедический справочник. СПб., Нестор, 1998. - 180 с.

377. Корляков А. Русская эмиграция в фотографиях. Франция, 1917-1947 гг. -Париж: Имка-Пресс, 1999. 148 е.: илл.

378. Кузнецов A.A. Награды: Энциклопедический путеводитель. -М., 1998.

379. Кузнецов А.О. О белой армии и ее наградах. 1917-1922 гг. М.: Изд.-во «Столица», 1991. -46 с.

380. Курас Леонид Владимирович: Библиографический указатель. / Сост. С.И.Кузнецов, Л.В.Кальмина, И.С.Цыремпилова. Улан-Удэ: ИПК ВСГАКИ, 2001.-47 с.

381. Ларьков Н.С., Чернова И.В. Полицмейстеры, комиссары, начальники. Руководители правоохранительных органов Томского губернии, округа и области в Х1Х-ХХ вв. / УВД Администрации. Том. обл.; ТГУ. Томск: Изд.-во ТГУ, 1999.- 183 с.

382. Литература последних лет по истории белой Сибири: Библиографический указатель. / Сост. С.П.Звягин. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. - 68 с.

383. Материалы к сводному каталогу периодических и продолжающихся изданий Российского Зарубежья в библиотеках Москвы (1917-1990 гг.). / Сост.: И.Е.Березовская и др.; ГПИБ РСФСР; ГБЛ. -М., 1991. 86 с.

384. Михеева Г.В. «Белая» печать: (Белогвардейские периодические издания как объект библиографирования в 1918-1922 гг.). // Библиография. 1992. -№3-4.-С. 114-115.

385. Михеева Г.В. Библиографический учет белогвардейской и эмигрантской литературы (1918-1922 гг.). //Историко-библиографические исследования. -1993.-Вып. З.-С. 19-35.

386. Михеева Г.В. История русской библиографии 1917-1921 гг. СПб., 1992.

387. Михеева Г.В. Коллекция листовок, изданных на территории антибольшевистских правительств (1917-1920 гг.) в фотографиях РНБ. // Белая армия. Белое дело. 1999. - №6. - С. 112-114.

388. Овсянкин Е.И. Денежные знаки Севера России. 1918-1923 гг. -Архангельск: Архконсалт, 1995. 31 с.

389. Периодическая печать Сибири: Указатель газет и журналов. В 3 ч. -Томск, 1991.

390. По страницам изданий русского зарубежья: Библиография библиографии. // Из глубины времен. 1993. - №2. - С. 188-192.

391. Политические деятели России 1917 г.: Биографический словарь. М., 1993.

392. Политические партии России (октябрь 1917 сер. 1920-х гг.): Краткое справочное пособие. / Сост. А.Н.Бухарев и др. - Волгоград: Изд.- во "Перемена", 1992.-82 с.

393. Профессор Буянто Сайнцакович Санжиев. К 85-летию со дня рождения: Дополнительная библиография. / ИГУ: Сост. А.И.Скольжикова. Иркутск, 1997.- 13 с.

394. Русская армия, 1917-1920 гг.: Обмундирование. Знаки различия. Награды и наградные знаки. СПб., 1991.

395. Русское Зарубежье, 1917-1991 гг.: Каталог изданий из фонда библиотеки архива. / Сост. Г.А.Толстых; Рос. междунар. фонд культуры. Дом Марины Цветаевой. -М., 1992. 206 с.

396. Русское зарубежье: Золотая книга эмиграции: Энциклопедия. / Ассоциация "Российская политическая энциклопедия"; Под общ. ред. В.В. Шелохаева; Отв. ред. Н.И. Канищева. М.: РОССПЭН, 1997. - 748 с.

397. Рутыч Н. Биографический справочник высших чинов Добровольческой армии и ВСЮР. (Материалы к истории белого движения). М.: Изд.- во «Ь^пит". 1997. - 295 с.

398. Сводный каталог листовок первых лет советской власти (25 октября./ 7 ноября. 1917-1929 гг.): В 5 т. / РНБ, Сост. А.Ф.Шевцова, Ю.С.Афанасьева, С.Ф.Варламова, К.А.Чернышева. СПб.: Изд-во РНБ., 1995.

399. Сводный каталог периодических и продолжающихся изданий русского зарубежья в библиотеках Москвы (1917-1996 гг.). / РГБ, Отдел литературы русского зарубежья. -М.: РОССПЭН, 1999. 461 с.

400. Сводный каталог русских зарубежных периодических и продолжающихся изданий в библиотеках Санкт-Петербурга (1917-1992 гг.) /Сост.: Э.В.Алексеева и др.; Ред. Г.В.Михеева; Науч. ред. Л.А.Шилов; РНБ. -СПб., 1993.- 142 с.

401. Советское общество в воспоминаниях и дневниках: Аннотированный библиографический указатель книг, опубликованных в сборниках и журналах. / РГБ. М., 1994. - Т. 3. - 399 с.

402. Советское общество: История. Проблемы. Перспективы. Указатель книг, брошюр и статей, поступивших в фонды библиотек. / ГБЛ. М., 1991.

403. VIII. Авторефераты диссертаций

404. Ананченко А.Б. Становление политической системы Советской России (окт. 1917-1920 гг.): Автореф. к.и.н. М., 2000. - 22 с.

405. Аншакова Ю.Ю. Крестьянские восстания в Среднем Поволжье в 19181920 гг.: Автореф. к.и.н Самара, 1998. - 19 с.

406. Бакшевникова В.Н. Население Северной области в период интервенции и гражданской войны (март 1918 г.-февр. 1920 г.): Автореф. дис. к.и.н. -СПб., 1998.-25 с.

407. Берснева И.В. Попытка формирования демократичной государственности в Восточной Сибири. (Межпартийный блок «Политцентр», нояб. 1919 янв. 1920 гг.): Автореф. к.и.н. -М., 1995. - 23 с.

408. Булдаков В.П. Октябрьская революция: и социокультурное измерение: Автореф. дис. в виде науч. докл. М., 1998. - 37 с.

409. Воронов В.Н. Вооруженные формирования на территории Сибири в период гражданской войны и военной интервенции в 1917-1922 гг.: Автореф. дис. д.и.н.-М., 1999.

410. Галеева Л.И. Интеллигенция Среднего Поволжья в годы гражданской войны: Отечественная историография: Автореф. дис. к.и.н. Казань, 1994. -18 с.

411. Гарипова Л.Г. Советская историография гражданской войны в Сибири (к. 60-х 80е г.): Авторефр. дис. к.и.н. - Томск, 1991. - 20 с.

412. Емельянов С.Н. Взаимоотношения государственных органов власти и РПЦ в Центральном Черноземье в 1917-1922 гг.: Автореф. к.и.н Курск, 2000.-23 с.

413. Заболотный Е.Б. Российская историография революции 1917 года на Урале: Автореф. дис. д.и.н. -Екатеринбург, 1996. 41 с.

414. Зимина В.Д. Белое движение и российская государственность в период гражданской войны: Автореф. д.и.н. М., 1998. - 42 с.

415. Ильченко В.Н. Историография промышленности Урала в годы революции и гражданской войны: Автореф. дис. к.и.н. Екатеринбург, 1998. -23 с.

416. Казанчиев А.Д. Уфимская директория 1918 года: Автореф. дис. к.и.н. -Уфа, 1996.-21 с.

417. Казанчиев А.Д. Уфимская директория 1918 года: Автореф. к.и.н Уфа, 1996.-21 с.

418. Кривошеенкова Е.Ф. Гражданская война и военная интервенция: историко-партийная историография проблемы: Автореф. д.и.н. М., 1990. -30 с.

419. Крупина А.Н. Крестьянство Урала в гражданской войне, 1918-1920 гг. Историография: Автореф. дис. к.и.н Казань, 1990. - 16 с.

420. Ларьков Н.С. Армия и борьба за власть в Сибири в к.1917-1918 гг.: Автореф. дис. д.и.н. Томск, 1996. - 47 с.

421. Луков Е.В. Законодательные акты Западно-Сибирского комиссариата и Временного Сибирского правительства как источник по истории гражданской войны в Сибири (конец мая начало ноября 1918 г.): Автореф. дис. к.и.н. - Томск, 1999. - 21 с.

422. Малышев С.Ю. Гражданская война в Поволжье. 1918 год. Историография: Автореф. дис. к.и.н. Казань, 1991. - 24 с.

423. Наумова Н.И. Национальная политика колчаковщины: Автореф. дис. к.и.н. Томск, 1991.-228 с.

424. Никонова О.Ю. Социально-экономическая политика правительств «демократической контрреволюции» и диктатуры Колчака на Урале (19181919 гг.): Автореф. к.и.н. Челябинск, 1996. - 22 с.

425. Рынков В.М. Экономическая политика контрреволюционных правительств Сибири (вторая половина 1918 г. -1919 г.): Автореф. дис. к.и.н. Новосибирск, 1998. - 26 с.

426. Сухенко А.Д. Добровольческое движение на юге России (1917-1920 гг.): Автореф. к.и.н. Ростов-на-Дону, 2000. - 30 с.

427. Тормозов В.Т. Белое движение в гражданской войне. Историография проблемы (1918-1998 гг.): Автореф. дис. д.и.н. -М., 1998. 376 с.

428. Тымчик В.И. Гражданская война и иностранная интервенция на Востоке России, 1918-1922: Проблемы информативности источников: Автореф. дис. д.и.н.-М., 1995.

429. Ципкин Ю.Н. Белое движение на Дальнем Востоке России и его крах, 1920-1922: Автореф. дис. д.и.н. Хабаровск, 1998.