Базальные горизонты уралид севера Урала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.01, доктор геолого-минералогических наук Никулова, Наталия Юрьевна

• Никулова, Наталия Юрьевна
• доктор геолого-минералогических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор геолого-минералогических наук Никулова, Наталия Юрьевна

Введение

1. Краткий обзор истории изучения нижнепалеозойских толщ Севера Урала

2. Верхнепечорский район

2.1 Участок «Проскуринский»

2.2. Участок «Выдерьинский»

2.3. Участок «Чум»

2.3.1. Нижнепалеозойские (?) базальные гравелиты

2.3.2. Чумовая толща

2.4* Участок «Нижнеельминский»

2.4.1. Межформационный контакт на руч. Састумнел

2.4.1.1. Састумнелская толща

2.4.1.2. Базальные слои тельпосской свиты

2.4.2. Гравелиты «первого цикла» наруч. Вторяк

2.5. Нижнепалеозойские терригенные породы на Малой Печоре

3. Тельпосский район

3.1. Лаптопайская свита

3.2. Алькесвожская свита

3.3. Тельпосская свита

3.4. Геохимические особенности горных пород зоны межформационного контакта

4. Кожимский район

4.1. Алькесвожская толща на участке «Руины»

4.1.1. Петрографическая характеристика

4.1.2. Минеральный состав тяжелой фракции

4.2. Обеизская свита на правом берегу р. Балбанью.

4.2.1. Петрографическая характеристика

4.2.2. Минеральный состав тяжелой фракции

4.3. Геохимические особенности горных пород зоны межформационного контакта

4.4. Лазулит и сванбергит в породах обеизской свиты на г. Черной

4.5. Обеизская свита на хр. Малдынырд

4.5.1. Воротинская толща

4.5.1.1. Петрографическая характеристика

4.5.1.2. Минеральный состав тяжелой фракции

4.5.1.3. Геохимические особенности воротинской толщи

4.5.2. Конгломераты обеизской свиты

4.6. Алькесвожская толща и обеизская свита, краткие выводы

5. Енганэпейский район

5.1. Енганэпейская свита

5.1.1. Петрографический состав пород

5.1.2. Минеральный состав тяжелой фракции

5.2 Манитанырдская серия

5.2.1. Петрографический состав пород

5.2.2. Минеральный состав тяжелой фракции

5.3. Геохимические особенности горных пород зоны межформационного контакта

6. Манитанырдский район.

6.1. Оз. Двойное

6.2. Руч. Голубой

6.3. Минеральный состав тяжелой фракции

7. Саурипейский район

7.1. Петрографический состав пород

7.2. Минеральный состав тяжелой фракции

7.3. Геохимические особенности отложений

8. Эпигенетические преобразования горных пород в базальных толщах уралид

9. Золотоносность базальных горизонтов уралид.

9.1. Тельпосский район

9.2. Кожимский район

9.2.1. Гравелиты алькесвожской толщи (Є3-Оіа1) на г. Баркова

9.2.2. Песчаники воротинской толщи (Oi obi) на хр.Малдынырд

9.2.3. Конгломераты обеизской свиты (Oiob2) на хр. Малдынырд.

9.2.3.1. Самородный палладий в золоте из конгломератов обеизской свиты

9.2.4. Песчаники обеизской свиты (Oiob) на правом берегу р. Балбанью

9.3. Саурипейский район

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Базальные горизонты уралид севера Урала»

Актуальность работы. На севере Урала наиболее перспективным объектом для поисков золота и некоторых других полезных ископаемых являются базальные горизонты уралид в зоне межформационного контакта между рифей-вендским комплексом доуралид и каледоно-герцинским комплексом уралид, к которым приурочены все открытые здесь проявления золота. Золоторудная минерализация выявлена в отложениях позднекембрийско-раннеордовикской алькесвожской толщи и раннеордовикских отложениях обеизской (тельпосской) свиты. Одной из главных проблем при их изучении является разработка литолого-геохимических критериев диагностики генезиса палеонтологически не охарактеризованных терригенных пород. Распознавание генезиса отложений исключительно важно для успешного прогнозирования приуроченных к ним древних метамофизованных россыпей золота и ряда других полезных ископаемых.

Цель работы. Выяснение стратиграфической принадлежности и источников поступления обломочного материала базальных горизонтов уралид, установление их генезиса, выявление основных закономерностей распределения и литолого-геохимических признаков золотого оруденения, как основы для прогнозирования новых золоторудных объектов в данном регионе.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

1. изучение строения и выявление литолого-геохимических особенностей отложений зоны межформационного контакта уралид/доуралид;

2. установление источников поступления обломочного материала и условий осадконакопления базальных горизонтов уралид;

3. выявление постседиментационных процессов, оказавших влияние на современный облик отложений;

3. типизация разрезов и схем взаимоотношения уралид/доуралид, определение закономерности размещения золотого оруденения.

Фактический материал для исследований собран автором при проведении полевых исследований в 1999-2010 гг. Использован также каменный материал, любезно предоставленный сотрудниками ЗАО "Миреко" Л. И. Ефановой, В. С. Озеровым и В. А. Жарковым. Исследования проводились на нескольких пространственно удаленных друг от друга участках: на Северном, Приполярном и

Полярном Урале (рис. 1). Полевые исследования заключались в описании и опробовании естественных обнажений и керна, предоставленного ЗАО "Миреко".

Условные обозначения. I - нижнепалеозойские отложения; II - доордовикские отложения; III - граница Малопечорского аллохтона; IV - участки проведения исследований:

1 - "Нижнеельминский"; 2 - "Чум"; 3 - "Проскуринский" и "Выдерьинский"; 4 - "Тельпосский"; 5 - "Кожимский"; 6 - "Енганэпейский" и "Манитанырдский";

7 - "Саурипейский".

Рис. 1. Схема расположения нижнеордовикских и допалеозойских отложений на севере Урала. По М. Л. Клюжиной (Клюжина, 1985) и В. Н. Пучкову (Пучков, 1979)

В камеральных условиях проведено петрографическое описание около 2000 шлифов, обработаны результаты 250 полных химических, более 1000 полуколичественных спектральных и минералогических анализов, проведена интерпретация данных рентгено-структурных и микрозондовых анализов ряда минералов. Литохимическая обработка данных химических анализов проводилось с помощью так называемого "Стандарта ЮК", основанного на использовании специальной химической классификации осадочных пород и их аналогов (Юдович, Кетрис, 2000),

Шлифы были изготовлены в шлифовальной мастерской Института геологии Коми НЦ УрО РАН, минералогический анализ тяжелых фракций протолочных проб выполнен к.г.-м.н. И. В. Швецовой, микрозондовый анализ - с.н.с. В. Н. Филипповым (сканирующий электронный микроскоп JSM-6400 с энергетическим спектрометром Link), химические анализы проведены в лаборатории химии минерального сырья Института геологии Коми НЦ УрО РАН, рентгено-структурный анализ выполнен к.г.-м.н. Ю. С. Симаковой и Б. А. Макеевым.

Научная новизна.

1. Приведены новые сведения о петрографических, геохимических и минералогических особенностях основных литологических типов пород, слагающих базальные горизонты • уралид, сделаны выводы о генетической и стратиграфической принадлежности отложений, источниках и способах поступления терригенного материала, прослежена стадийность эпигенетических преобразований и ее вклад в современный облик пород, установлены литохимические признаки золоторудной минерализации.

2. Подтверждено присутствие золотого оруденения в различных горизонтах обеизской свиты (Oiob) в Кожимском районе, толща золотоносных песчаников в основании разреза уралид выделена в ранг самостоятельной воротинской толщи (Oioba) в составе обеизской свиты. В золоте из конгломератов обеизской свиты на хр. Малдынырд впервые обнаружены включения самородного палладия.

3. Грубообломочные терригенные породы аркозового состава, впервые описанные в Верхнепечорском районе на р. Ельме, аттестованные как петрогенные

Юдович, Кетрис, 2000) - породы «первого цикла выветривания» (first cycle rocks), ПО комплексу ЛИТОЛОГИЧеСКИХ Признаков отнесены К погурейской (G3-OiPg) свите Лемвинской структурно-формационной зоны.

4. В верховье р. Ельмы изучена базальная чумовая терригенная толща, подстилаемая гравелитами, содержащими значительное количество базитового материала. По особенностям строения и состава чумовая (О)cm). толща сопоставлена с воротинской (Oioba) толщей Приполярного Урала.

5. Обнаружение фаунистических остатков в нижнеордовикской терригенной толще на Малой Печоре позволило уточнить геологическое строение района -выявить в поле развития Малопечорского аллохтона тектоническое окно Елецкого автохтона.

6. В самородном золоте из отложений бадьяшорской свиты (Сз-Oibd) на хр. Саури-Пэ установлены включения минералов палладия - мертиита, стибиопалладинита и атенеита.

Практическая значимость.

1. На Приполярном Урале, в верховье р. Тельпос в базальных конгломератах тельпосской свиты обнаружен переотложенный, в том числе грубообломочный, глиноземистый материал древней метаморфизованной коры выветривания, что является важнейшим признаком потенциальной золотоносности данной толщи.

2. Дана литолого-геохимическая характеристика золотоносных пород воротинской толщи на хр. Малдынырд и описание морфологических и химических особенностей золота. Специфические литолого-геохимические и минералогические особенности пород воротинской толщи позволяют использовать ее для целей корреляции при сопоставлении разрезов при металлогеническом прогнозировании.

3. На хр. Манитанырд (Полярный Урал) установлено присутствие в основании палеозойского разреза образований древней метаморфизованной коры выветривания. Формирование базальных слоев верхнекембрийско-нижнеордовикской манитанырдекой (вз-Oimn) серии происходило в значительной степени за счет размыва и переотложения древней высокоглиноземистой коры выветривания, поэтому они могут представлять интерес для поисков древних россыпей золота.

4. Характер разреза золотоносной толщи на хр. Саури-Пэ, литолого-геохимические особенности слагающих его пород, набор акцессорных минералов, состав золота и включений минералов палладия позволяет провести аналогию с золотом из пород обеизской свиты хр. Малдынырд и предположить сходство условий и процессов минералообразования и источников вещества.

Защищаемые положения:

1. В основании базальных слоев уралид на севере Урала в составе обломочной части присутствуют в различной степени измененные обломки, унаследованные из метаморфизованной коры выветривания и пород фундамента. На Полярном Урале установлены также породы и минералы, указывающие на примесь основной пирокластики.

2. Горизонт песчаников на границе алькесвожской толщи и обеизской свиты на хр. Малдынырд является составной частью обеизской свиты и, на основании литолого-геохимических и минералогических особенностей, выделен в качестве воротинской толщи (С^оЬ1) в ранге подсвиты.

3. Возможны четыре варианта взаимоотношения фундамент/чехол, определяющиеся строением фундамента и характером древнего допалеозойского рельефа: фундамент —► древняя метаморфизованная кора выветривания —> терригенные континентальные отложения —> терригенные морские отложения; фундамент —> терригенные континентальные отложения —» терригенные морские отложения; фундамент —> древняя метаморфизованная кора выветривания —> терригенные морские отложения; фундамент —> терригенные морские отложения.

4. Существует зависимость золотоносности нижнепалеозойских отложений от присутствия в основании разреза уралид древней метаморфизованной коры выветривания или продуктов ее ближнего переотложения. Золотоносные породы характеризуются повышенными гидролизатностъю и щелочностью, содержат минералы, существование которых обусловлено примесью материала коры выветривания. Стратиформный характер минерализации подтвержден петрографическими наблюдениями, исключающими ее гидротермально-метасоматическую природу.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на ряде региональных, всероссийских и международных совещаний, в том числе: IV Всероссийском литологическом совещании (Москва, 2006), XIV геологическом съезде Республики Коми (Сыктывкар, 2004), IV Уральском литологическом совещании (Екатеринбург, 2000), VI Уральском литологическом совещании (Екатеринбург, 2004), Международном семинаре «Кварц. Кремнезем» (Сыктывкар, 2004), Второй Всероссийской школе по литохимии (Сыктывкар, 2006), Всероссийском минералогическом семинаре с международным участием "Геоматериалы для высоких технологий, алмазы, благородные металлы, самоцветы Тимано-Североуральского региона" (Сыктывкар, 2010).

Публикации. Содержание диссертации отражено в 78 публикациях, в том числе 3 коллективных монографиях и 4 отдельных изданиях.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 9 глав и заключения, содержит 334 страницы текста, 161 рисунок, 76 таблиц. Список литературы включает 176 опубликованных и 37 фондовых работ.

Заключение диссертации по теме «Общая и региональная геология», Никулова, Наталия Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное литолого-геохимическое изучение зоны межформационного контакта уралид/доуралид, позволило установить основные закономерности строения, состава и эпигенетических изменений отложений базальных горизонтов палеозоя и подстилающих их пород фундамента, выяснить состав и морфологические особенности ряда акцессорных минералов и самородного золота из различных по генезису и составу пород, выявить форму нахождения самородного палладия.

На Верхней Печоре в гравелитах тельпосской свиты (Ojtp) выявлено присутствие обломков туффоидов («проскуритов»), что позволило установить доордовикский возраст диатремы в устье р. Маньская Волосница.

Псефиты тумпьинской толщи по ряду литологических признаков сходны с верхневендско-нижнекембрийскими лаптопайскими псефитами Приполярного Урала. Их накопление происходило частично на фоне, частично после образования туфогенных пород за счет поступления обломочного материала как внешних источников, так и в результате разрушения и переотложения местного материала (Никулова и др., 2006).

Грубообломочные отложения в нижнем течении р. Ельмы по комплексу литологических признаков отнесенная к породам «первого цикла выветривания» (first cycle rocks) и аналогичны погурейской (63-Oipg) свите Лемвинской структурно-фациальной зоны, т. е. присутствует в Малопечорского аллохтона. Обнаружение фаунистических остатков в нижнеордовикской терригенной толще на Малой Печоре позволило предположить, что в поле Малопечорского аллохтона существует тектоническое окно Елецкого автохтона (Никулова, и др., 2006).

Псефиты, локально развитые на р. Ельме и в устье руч. Чум по составу отличаются от известных на Севере Урала нижнепалеозойских грубообломочных толщ. Их особенностью является присутствие галек кварц-эпидотового состава (эпидозитов) и цинксодержащих хромитов, свидетельствующих о том, что одним из источников обломочного материала были магматические породы основного и ультраосновного составов.

На межформационном контакта на руч. Састумнел в нижнем течении р. Ельмы выявлена пачка глинисто-железистых сланцев, представляющая собой либо ресилифицированную кору выветривания (in situ) по карбонатному фундаменту, либо продукты ее ближнего переотложения (Юдович и др., 2004, Никулова и др., 2006).

Изучение межформационного контакт на руч. Састумнел в нижнем течении р. Ельмы подтвердило зависимость вещественного состава базальных слоев уралид не только от литолого-геохимических особенностей подстилающих пород, но и от неоднородности рельефа фундамента. Субаркозовые и аркозовые породы типа first cycle rocks свойственны депрессионным участкам фундамента, а монокварцевые породы - его приподнятым участкам.

Совокупность полученных данных позволяет предложить схему взаимоотношения уралид и доуралид в зоне межформационного контакта на Верхней Печоре (рис. 10.1). устье р.Ельмы руч. Первач руч. Вторяк руч. Састумнел руч. Чум р. Маньская Волосница О to- • ■ •

I II J—ЦХГ^ R, sck г-Ц-l sm

О* О •o*o*o«o«o»o* • о•о• p °mk•О •О « О I • о • о ЧИ'о «о «о • jWT

I I з-0, pg ■ I о • о • о • о « v—

V ^2-3 ^^ V/ v V V v да 'Л

7 13 19

• 0,2 hd • • • • • • kvC

Ч/ 'Х/ 'ч.

Rjpv ' + + 1T8V + + + +

14

20

- 0,2gr' о о о о о О Ъ, tni о 0 0 0 0 0

О • О »0*0"

О* R, mh'°

О 1 о • о • о • о • о

9 15 V2 vH21 —w

0,tpv 0 0 0 0 0

А €,РГА

4 10

I . I

ER,|cp 16 yR3 + + + +

22

О О О. О О

VO,cmy

R3-V, sb yPR,ns++

11

17

23

О О О О о ОО ООО

• • • • • • R,hb +±

6 12 18

Рис 10.1. Схема взаимоотношения уралид и доуралид в зоне межформационного контакта на Верхней Печоре. Условные обозначения на стр. 307

Условные обозначения к рис. 10.1:

1 — щугорская свита: известняки, известковистые сланцы; 2 — хыдейская свита: песчаники и алевросланцы с карбонатом в цементе; 3 — грубеинская свита: ритмичное переслаивание филлитовидных сланцев, алевритистых глинистых сланцев, алевролитов и алевропесчаников; 4 - тельпосская свита: кварцитопесчаники с прослоями гравелитов;

5 - чумовая толща: аркозовые гравелиты, песчаники, тонкое переслаивание песчаников и алевросланцев; 6 — верхнекембрийско-нижнеордовикские (?) отложения: гравелиты;

7 - погурейская свита: гравелиты, песчаники; 8 — кремнисто-глинистые сильно ожелезненные сланцы с шамозитом - древняя ресилифицированная кора выветривания рифейского фундамента; 9 - тумпьинская толща: полимиктовые песчаники, гравелиты, конгломераты; 10 - нижнекембрийские отложения проскуринской толщи: туфы щелочных базальтов, туффиты; 11 - саблегорская свита: вулканиты основного и кислого составов и их туфы; 12 - хобеинская свита: кварциты и кварцитосланцы; 13 - средне-верхнерифейские (?) образования ельминского метаморфического комплекса: ортоамфиболиты, гнейсы;

14 - пуйвинская свита: серицит-кварцевые сланцы; 15 - маньхобеинская свита: аркозовые метагравелиты; 16 - щокурьинская свита: известняки, известковистые сланцы, слюдисто-кабонатные сланцы; 17 - няртинский метаморфический комплекс: гранито-гнейсы; 18 - жильные граниты; 19 — комплекс раннекембрийских перидотитов; 20 — комплекс поздневендских гранитов и гранодиоритов; 21 - комплекс поздневендских метагаббро;

22 - верхнерифейские (?) жильные граниты; 23 - границы стратиграфических подразделений: а - согласные, б - несогласные; 24 — разрывные нарушения.

На границе Северного и Приполярного Урала (г. Маяк) отложения алькесвожской толщи (С3-01а1) представлены слюдистыми гравелитами с элементами косой слоистости и подчиненными прослоями песчаников и локально развиты в пределах тальвеговых частей палеодепрессий фундамента (рис. 10.2). Они содержат значительное количество переотложенного глиноземистого материала коры выветривания - мусковита, пирофиллита и парагонита. Так же, как и в Кожимском районе отложения алькесвожской толщи здесь золотоносны. По составу изученное золото отлично от большинства рудопроявлений Приполярного Урала. Оно более медистое и практически не содержит палладия. Подобный состав золота известен лишь в базальном псефитовом горизонте алькесвожской толщи в каре оз. Грубепендиты (Ефанова, Повонская, 1999).

307 о о 0,И о о О О О О I о Є,-0,а/ о 2 куЄ« 3

-•У,-є,/р. 4 ч/ 5

V V у у V 6

Условные обозначения. 1- тельпосская свита: конгломераты с линзами и прослоями гравелитов и песчаников; 2 - алькесвожская толща: гравелиты; 3 - метаморфизованная кора выветривания: слюдистые сланцы; 4 - латопайская свита: метапесчаники, метаалевролиты, сланцы;

5 - верхняя подсвита саблегорской свиты: лавы (кластолавы) риолитов, реже-дацитов, их туфы, ортосланцы по вулканитам кислого состава; 6 - саблегорская свита, нижняя подсвита: афировые, плагиофировые, пироксен-плагиофировые, пироксенофировые эффузивы (лавы, кластолавы, лавобрекчии) андезибазальтового и базальтового составов и их туфы, сланцы по вулканитам основного и среднего состава.

Рис 10.2. Схема взаимоотношения уралид и доуралид в зоне межформационного контакта в верховье р. Тельпос

Отложения тельпосской свиты (О^р) на г. Маяк представлены конгломератами с прослоями и линзами гравелитов и песчаников. Породы часто содержат пирофиллита. В конгломератах обнаружена галька пирофиллит-парагонит-кварцевого сланца, представляющий собой обломок собственно корового материала. В нескольких пробах из конгломератов установлены единичные знаки золота.

На хр. Малдынырд отложения обеизской свиты представлены почти трехсотметровой толщей конгломератов, в основании которой в понижениях дотельпосско^то рельефа залегают песчаники воротинской толщи (рис. 10.3),|Литохимическая обработка данных химических анализов позволила установить в песчаниках воротинской толщи минералы, происхождение которых связано с корой выветривания - пирофиллит, гематит и хлоритоид. Воротинская толща золотоносна. Наиболее значительные содержания золота (до 86 г/т) выявлены в слюдистых прослоях (разрез №6 на рис. 4.1), где оно часто встречается в сростках с мусковитом или фукситом. Специфические литолого-геохимические и минералогические особенности пород воротинской толщи позволяют использовать ее для целей корреляции при металлогеническом прогнозировании. хр. Ма.мынырл і правым бсрсі р. Балбанью ооо°.оооо » ° ОоЬ. о ° ° а о • ~ ° v? ОоЬ, о О О О О О . 1 о оооооо/оо * * . ® . . . . . . и|2П(1 • . • •

К • • •• ' # • • • .V . О . . . • . . . .Ооь|. •• • * . •••• •

4 /-/РК3-у \ ч^ --/—/г- 1 / Из-** /х/ г4 ч/\у\о « 4" 8 ° 8 /г г г/'.-.'. ./ +Мз-у\ к,иь ; •/+ /г г/; •; ■.;.;

1 •. ОоЬ|С. 2 >°ОоЬ,Ьо о о о1 о 3 •.ОоЬ,8. 4 О О О О О О о 1 ,-О.я/ ■> 5

Кііііг 7 Х.КдИЬ. 8 ч ч К,-\ »Л 9 Т'Ид-Ур К) + ТУ + 11 Л*У>

Условные обозначения. І - хылсйская свита: пссчанмки. алевролиты, сланцы: 2 - верхняя полсвита обей »ской свиты: песчаники, кварцитопссчапики: 3 - средняя полсвита обейте кой свиты: конгломераты с прослоями и лннтами гравелніов: 4 - нижняя полсвита обеизской свиты: вишневые песчаники: 5 - алькесвожская толща: аленролигы. песчаники, гравелшы с линіами мелюогалечных конгломератов: 6 - метаморфн юванная кора нывегрнванпя: сланцы: 7 - моронпская свіп а: угперодсодсржашнс сланцы, .шшы мраморн зеванных доломитов: 8 - хобеинская свита: кварциты, кварцитосланцы: Ч - саблегорская свита: туфы и лавобрекчии кислого состава: 10 - всрхнерифсйско-всндскне латериты, лолсрито-батальты: 11 - верхневендско-среднекембрийскнс бнотитовые граниты (а): 12 - вендские субннтрутивные рнолнты

Рис 10.3. Схема взаимоотношения уралид и доуралид в зоне межформационного контакта в Кожимском районе

В золоте из конгломератов обеизской свиты впервые в данном регионе описан самородный палладий (Никулова, Филиппов, 2009).

На правом берегу р. Балбанью, в районе кварцевого месторождения Желанного (участок "Руины") разрез алькесвожской толщи представлен слюдистыми гравелитами, в которых обнаружено самородное золото, а также минералы, характерные для глиноземистой коры выветривания - аутигенные редкоземельные фосфаты и пирофиллит. По набору акцессорных минералов, их морфологическим и химическим особенностям, изученные породы аналогичны отложениям алькесвожской толщи (Сз-О^О хр. Малдынырд. Среди отложений обеизской свиты на правом береге р. Балбанью преимущественным распространением пользуются песчаниковые разности. Здесь наиболее полно представлены ее средний и верхний горизонты, в том числе можно наблюдать постепенный переход к вышележащим отложениям саледской свиты (О^!). В песчаниках обеизской свиты на г. Холодной установлено проявление сванбергита. Золото, по данным атомно-абсорбционного анализа составляющее до 2.53 г/т, обнаружено в нескольких пробах на г. Баркова.

В южной части хр. Енганэ-Пэ, в зоне межформационного контакта на руч. Изъя-Вож фалаховая формация представлена тремя фациальными разновидностями осадков манитанырдской (Сз-С^тп) серии. Залегающий в основании разреза слой конгломератов сменяется пачкой вишневых песчаников с редкими прослоями алевролитов представляющих собой лагунную фацию тиховодного бассейна. В подошве слоя вишневых песчаников обнаружены ихнофоссилии и знаки ряби, согласно классификации Ботвинкиной (Ботвинкина,1965) относящейся к ряби мелководной зоны волнений, образовавшейся в условиях залива наступающего моря. В средней части песчано-алевритовой толщи в виде согласного покрова, залегает тело ультракалиевых миндалекаменных базальтоидов (рис. 10.4). В подстилающих и перекрывающих его терригенных породах присутствуют обломки базальтоидов и характерные для них минералы. руч. Изъя-Вож оз. Двойное руч. Кварци-то видный руч. Голубой р. Ния-Вож

• 1 • — • — ТЄ)-0,тлГ"7 1 V V V V V 2 3 • — • " • - —У2-Є,еп= ■ • —— • ■ • ■ / V \ — / у V 5 /7 6 7 ^ ¡6 а ;

Условные обозначения 1 - манитанырдская серия: конгломераты, гравелиты, песчаники, алевролиты, 2 - согласно залегающее тело базальтоидов, 3 - кембрийская метаморфизовованная кора вывертивания: сланцы; 4 - енганэпейская свита: переслаивание песчаников,алевролкгов и аргиллитов; 5 - бедамельская серия: вулканиты среднего и основного состава и их туфы; 6 - вулканиты леквожского комплекса: оливиновые габбро и долериты; 9 - границы стратиграфических подразделений: а - согласные; б - несогласные; 10 - разрывные нарушения а - надвиги, б - разломы.

Рис 10.4. Схема взаимоотношения уралид и доуралид в зоне межформационного контакта на хребтах Енганэ-Пэ и Манитанырд

В зоне межформационного контакта на хр. Ния-Хой (оз. Двойное) установлено присутствие в основании палеозойского разреза образований древней метаморфизованной коры выветривания. Результаты литохимических исследований показывают, что формирование состава отложений происходило в том числе и за счет размыва и переотложеннения материала коры выветривания по субстрату основных вулканитов енганэпейской (Уг-^еп) и бедамельской (Яз~У2 Ьф свит, а также содержащих среднюю пирокластику вулканогенно-осадочных пород енганэпейской свиты. В распределении фациальной зональности палеозойских отложений на западном склоне Полярного Урала определяющую роль играли субмеридиональные горст-грабеновые палеоструктуры рифтогенного этапа уралид (Дембовский и др., 1983; Пучков, 1979). Блоковое строение фундамента нашло отражение главным образом в гранулометрическом составе отложений. Наиболее вероятно, что накопление песчано-алеврито-сланцевой толщи, изученной в разрезе на руч. Голубом, 1 происходило в условиях опущенного блока в мелководно-морской обстановке при многократных малоамплитудных колебаниях уровня моря.

На хр. Саури-Пэ в зоне межформационного контакта уралид/доуралид породы фундамента представлены метаморфизованными основными вулканитами бедамельской свиты (РИз-СЬс!). В основании палеозойского структурного этажа фрагментарно присутствуют образования кембрийской(?) метаморфизованной коры выветривания (ку С), перекрывающиеся терригенными образованиями бадьяшорской чго свиты (Сз-О} Ьс1). Интерпретация данных химических анализов указывает^Гна формирований состава пород оказала влияние хлорит-гидрослюдистая кора выветривания по субстрату основных вулканитов (Никулова, Сиванова, 2008). В изученных породах не обнаружено минералов, характерных для метаморфизованных кор выветривания, поэтому можно предположить, что от размыва в позднем кембрии - раннем ордовике сохранились только образования нижней, гидрослюдистой части колонки выветривания. При этом максимальное количество золотин установлено в гравелитах с прослоями фукситовых сланцев.

Характер разреза золотоносной толщи на хр. Саури-Пэ, минеральные ассоциации, состав золота и включений минералов палладия позволяет провести аналогию с золотом чуднинского типа и предположить сходство не только } источников вещества, но и условий и процессов минералообразования.

Такими образом, во всех изученных разрезах на Приполярном и Полярном Урале, где было установлено золото, в основании нижнепалеозойские отложения представлены или собственно древней метаморфизованной корой выветривания или содержат продукты ее ближнего переотложения. Золотоносные породы характеризуются повышенными гидролизатностью и щелочностью, содержат минералы, существование которых обусловлено примесью материала коры выветривания.

Выделено четыре варианта взаимоотношения фундамент/чехол (рис. 1, 5).

1 II III IV

Условные обозначения: I - хр. Малдынырд (Приполярный Урал); II - г. Маяк, правый берег р. Балбанью (Приполярный Урал), г. Саури-Пэ (Полярный Урал); III - руч. Састумнел (р. Ельма, Северный Урал), оз. Двойное (хр. Ния-Хой; Полярный Урал); IV- р. Печора (Северный Урал); хр. Малдынырд (Приполярный Урал), хр. Енган-Пэ и Манитанырд (Полярный Урал); 1 - нижнеордовикская тельпосская (обеизская) свита, верхнекембрийско-нижнеордовикская манитанырдская серия; 2 — верхнекембрийско-нижнеордовикская алькесвожская толща; 3 - доордовикская метаморфизованная кора выветривания;

4 - породы фундамента.

Рис. 1.5. Возможные варианты взаимоотношения уралид/доуралид на севере Урала

Наиболее полный разрез, межформационного контакта уралид/доуралид, в котором снизу вверх вскрываются: породы фундамента —> образования древней метаморфизованной коры выветривания, сохранившиеся в понижениях доородовикского рельефа —» отложения алькесвожской свиты —»отложения обеизской свита, в том числе песчаники воротинской толщи над тальвеговыми зонами палеодепрессий, изучен на хр. Малдынырд (Приполярный Урал). Второй тип разреза, в котором в ниженепалеозойских отложениях отмечается присутствие переотложенного материала древней метаморфизованной кры выветривания, хотя собственно кора выветривания не сохранилась, выявлен на г. Маяк (южная граница Приполярного Урала), на правом берегу р. Балбанью (Приполярный Урал) и на г. Саури-Пэ (Полярный Урал). Разрезы третьего типа, где нижнепалеозойские терригенные отложения залегают на образованиях коры выветривания, мощность которых составляет первые десятки сантиметров, обнаружены на руч. Састумнел (верховья Печоры, Северный Урал) и оз. Двойное (хр. Манитанырд). Четвертый тип разреза, в котором кора выветривания отсутствует пользуется распространением на Верхней Печоре, хр. Малдынырд (Приполярный Урал), хребтах Енганэ-Пэ и Манитанырд (Полярный Урал). Золото обнаружено в нижнепалеозойских терригенных отложениях в разрезах первого и второго типов. Разрезы третьего типа, по нашему мнению, также потенциально золотоносны, а отсутствие золота в изученных обнажениях на руч. Састумнел и оз. Двойное, обусловлено особенностями составов подстилающих отложений. Не обнаружено золото и в разрезах четвертого типа.

Самородное золото из различных литологических типов пород и стратиграфических уровней различается по составу и морфологии, что указывает на множественность его коренных источников. Однако во всех разрезах в Тельпосском, Кожимском и Саурипейском районах, где было установлено золото, в основании нижнепалеозойского разреза присутствуют или собственно кора выветривания или продукты ее ближнего переотложения (алькесвожская толща).

Таким образом, характер взаимоотношения уралид и доуралид определяется блоковым строением и характером рельефа фундамента, золоторудная минерализация приурочена к опущенным блокам фундамента и в значительной степени зависит от особенностей состава подстилающих пород.

Список литературы диссертационного исследования доктор геолого-минералогических наук Никулова, Наталия Юрьевна, 2011 год

1. Белякова Л. Т. Байкальская вулканогенная моласса севера Урала и Болыпеземельской тундры // Советская геология, 1982. № 10. С. 68-78.

2. Белякова Л. Т. Новые представления о строении Ляпинского антиклинория (Приполярный Урал)//Геология и полезные ископаемые северо-востока Европейской части СССР и севера Урала. Сыктывкар, 1973, т. 2. С. 427-430.

3. Белякова Л. Т. Стратиграфическое расчленение доордовикских отложений Ляпинского антиклинория (Приполярный Урал)//Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Востока европейской части СССР. Сб. 7. Сыктывкар, 1972. С. 21-33.

4. БукановВ. В. Горный хрусталь Приполярного Урала. Л.: Наука, 1974. 212 с.

5. Ботвинкина Л. Н. Методическое руководство по изучению слоистости. М.: Наука. 1965. 259 с.

6. ВарсанофьеваВ. А. Геологическое строение территории Печоро-Ылычского государственного заповедника//Труды Печоро-Ылычского государственного заповедника; вып. 1. М.: 1940. С. 5-214.

7. Васильев Е. К., Катаева Г. М., Ушаповская 3. Ф. Рентгенометрический определитель минералов: М.: Наука, 1974. С. 59-61.

8. Войновский-Кригер К. Г. Два комплекса палеозоя на западном склоне Полярного Урала // Сов. Геология. 1945, № 6. С. 27-45.

9. Гладковский А. К., Храмцов В. Н., Меттих Л. И., Дубровина Н. Н. Сванбергит из железных руд и бокситов КМА и Урала // Минер, сборн. Львовского ун-та. Львов: Из-во Львовского Ун-та. 1971. № 25; вып. 3. С. 270-273.

10. Государственная геологическая карта Российской федерации. Масштаб 1 : 100000 (третье поколение). Уральская серия листов. Лист 0-41 (Воркута). Объяснительная записка. СПб.: Из-во картфабрики ВСЕГЕИ, 2005. 335 с.

11. Дембовский Б. Я. Структурно-фациальная зональность и покорвы Полярного Урала и Пай-Хоя: Автореф. дис. . канд. геол.- мин. наук. М.: 1985. 22 с.

12. Дембовский Б. Я. Типы рудовмещшощих пород нижнеордовикской меденосной формации западного склона севера Урала//Геология и металлогения ордовикских образований осевой зоны севера Полярного Урала. Тюмень, 1978 б. С.100-107.

13. Дембовский Б. Я., Дембовская 3. П., Юпожина М. Л., Наседкина В. А. Ордовик Приполярного Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 1990.192 с.

14. Дембовский Б. Я., Дембовская 3. П., Юпожина М. П., Наседкина В. А. Стратиграфия базальных горизонтов уралид северной части Полярного Урала//Проблемы геологии докембрия и нижнего палеозоя Урала. М.: Геолфонд, 1985. С. 63-68.

15. Дембовский Б. Я., Юпожина М. Л. Основные черты палеогеографии севера Урала в раннем ордовике //Ежегодник 1977. Ин-т геологии и геохимии УНЦ АН СССР. Свердловск, 1978. С. 19-21.

16. Дембовский Б. Я., Попов М. Я. Ордовикская формация медистых' песчаников западного склона Полярного и Приполярного Урала // Магматизм, метаморфизм и металлогения Урала и Пай-Хоя: Тез. докл. Сыктывкар, 1972. С. 106107.

17. ДушинВ. А. Раннепалеозойский мгаматизм миогеосинклинальной области Полярного Урала // Сов. Геология, 1986, № 4, С. 99-110.

18. Евдокимов Ю. Б. Некоторые фациальные особенности ордовикских обломочных толщ на западном склоне Полярного Урала. Бюл. ВСЕГЕИ, 1961, № 3. С. 66-80.

19. Евдокимов Ю. Б. Нижний палеозой западного склона Полярного Урала. Тр. НИИГА, 1959, т. 102. С. 104-115.

20. Ефанова Л. И. Алькесвожская толща на севере Урала. Стратиграфия, литология, металлоносность: Автореф. дис. . канд. геол.- мин. наук. Сыктывкар: Геопринт, 2001.24 с.

21. Ефанова Л. И., Карчевский А. Ф., Онищенко Л. И., Приходько Н. Н. Геологическое строение месторождения Чудное (хр. Малдынырд, Приполярный Урал)//Материалы XIV геологич. съезда Республики Коми, 16 апреля 2004 г. Сыктывкар, 2004 а, С. 24-28.

22. ЕфановаЛ. И., ЮдовичЯ. Э., Котельникова Е. А. К вопросу о возрасте риолитов на хр. Малдынырд // Геохимия древних толщ Севера Урала. Сыктывкар, 2002. С. 131-132.

23. Зона межформационного контакта в каре оз. Грубепендиты // Юдович Я. Э., ЕфановаЛ. И., Швецова И. В. и др. Сыктывкар: Геопринт, 1998. 98 с.

24. Казачкин М. Ю., Шулепова А. Н., Юдович Я. Э., Кетрис М. П., Никулова Н. Ю. Необычные псефиты в верховьях Печоры // Геохимия древних толщ севера Урала. Сыктывкар: Геопринт, 2002. С. 91-97.

25. Карякин А. Е. Вмещающие породы источник материала для минералов хрусталеносных гнезд // Зап. Ленингр. горн, ин-та. 1955. Т.30, вып. 2. С.119-141.

26. Карякин А. Е., Смирнова В. А. Структуры хрусталеносных полей. М.: Недра, 1967.238 с.

27. Клюжина М. Л. Литологические особенности тельпосской свиты ордовика в бассейне р. Вангыр (Приполярный Урал) // Ежегодник Ин-та геологии и геохимии УНЦ АН СССР. Свердловск, 1975. С.10-12.

28. Клюжина М. Л. Литология и фации раннего ордовика севера Урала по данным текстурного анализа // Тез. докл. IV уральской петрогр. конф. Свердловск, 1981, Т. 3. Литология. С. 12-14.

29. Клюжина М. Л. Палеогеография Урала в ордовикском периоде. М.: Наука, 1985. 187 с.

30. Козырева И. В., Швецова И. В., Юдович Я. Э., Кетрис М. П. Самородное золото в стяжениях из кара оз. Грубепендиты // Геохимия древних толщ севера Урала. Сыктывкар: Геопринт, 2002. С. 236-238.

31. Козырева И. В., Юдович Я. Э., Швецова И. В., Кетрис М. П., ЕфановаЛ. И. Глиноземистые породы Приполярного Урала. Екатеринбург: УрО РАН, 2003.101 с.

32. Кондиайн А. Г. Струкгурно-фациальные особенности силурийско-раннедевонского этапа тектонического развития севера Урала // Материалы по геологии и полезным ископаемым Урала. Л. 1963. С. 40-42. (Труды ВСЕГЕИ. Нов. сер., т. 92),

33. Кораго А. А., Козлов А. В. Текстуры и структуры жильного кварца хрусталеносных областей. Л.: Недра, 1988. 159 с.

34. Коссовская А. Г., Шутов В. Д. Типы регионального эпигенеза и их связь с тектонической обстановкой на материках и в океанах//Геотектоника, 1976, № 2. С. 15-30.

35. Коссовская А. Г., Шутов В. Д. Зоны эпигенеза в терригенном комплексе мезозойских и верхнепалеозойских отложений Западного Верхоянья // ДАН СССР, 1995. Т. 103. № 6. С. 1085-1088.

36. Кузнецов С. К. Жильный кварц Приполярного Урала. СПб.: «Наука», 1998.201 с.

37. Кузнецова Н. С. Амфиболиты Елиминского комплекса Северного Урала // Структура, вещество, история литосферы Тимано-Североуральского сегмента: Информ. материалы. 12-й науч. конф. Сыктывкар: Геопринт, 2003. С. 141— 143.

38. Кутырев Э. И. Условия образования и интерпретация косой слоистости. Л.: Недра, 1968. 128 с.

39. ЛитошкоД. Н. Первая находка лазулита на Полярном Урале // Топоминералогия; и минералы рудоносных территорий. Сыктывкар, 1984. С. 75-78. (Тр. Ин-та геологии«Коми филиала АН СССР; вып. 5).

40. Литошко Д. Щ Буканов В: В. Лазулит Севера Урала//Зап. ВМО. 1989; вып. 1, ч. CXVHI. С. 35-41.

41. Лихачев В. В. Редкометальность бокситоносной коры выветривания Среднего Тимана. Сыктывкар, 1993. 224 с.

42. Логвиненко Н. В. Постдиагенетические изменения осадочных пород. М.: Наука, 1968. 92 с.

43. Логвиненко Н. В. , Орлова Л. В. Образование и изменение осадочных пород на континентах и в океане. Л.: Недра, 1987. 237 с.

44. Львов К. А. О древних отложениях Урала, их возрасте и-стратиграфии//Сов. Геология, 1957. С. 149-159.

45. Львов К. А. Стратиграфия протерозоя и нижнего палеозоя Приполярного > и Полярного Урала // Тр. НИИГА, 1959. Т. 105; вып. 11. С. 51-73.

46. Макеев А. Б, Брянчанинова Н. И. Топоминералогия ультрабазитов Полярного Урала. СПб.: Наука, 1999. 252 с.

47. Макеев А. Б., Макеев Б. А. Цинковые хромшпинелиды Среднего Тиммана и Приполярного Урала // ДАН, 2005, т. 404, № 2. С. 235-240.

48. Маркин В. В. Ордовик западного склона Приполярного Урала // Тезисы докл: Совещания по унификации стратиграфических схем Урала и Русской платформы. Л.: 1956. С. 41-43.

49. Маркин В. В. Ордовик и силур западного склона Приполярного Урала. М:: 1960. 133 с.

50. Махнач А. А. Стадиальный анализ литогенеза: Учеб. пособие. Минск: БГУ, 2000. 255 с.

51. Металлогенический очерк вольфрамовой минерализации севера Урала // Юш'кин Н. П., Фишман М. В., Голдин Б. А., Калинин Е. П., Охотников В. Н., Буканов В. В. Л.: Наука, 1972. 195 с.

52. Минералогия Урала. Оксиды и гидроксиды. Часть 1. Миасс-Екатеринбург: Из-во УрО Российской АН, 2000. 311 с.

53. Михеев В. И. Рентгенометрический определитель минералов. М.: Гос. научно-техн. из-во литературы по геологии и охране недр, 1957. 866. с

54. Никулова Н. Ю. Генетические типы обломочного кварца в породах тельпосской свиты на хребте Малдынырд (Приполярный Урал)У/ Кварц. Кремнезем: Материалы междунар. семинара. Сыктывкар: Геопринт, 2004. С.141-143.

55. Никулова Н. Ю Литологический состав отложений базального горизонта уралид на г. Маяк (Приполярный Урал) // Литосфера, 2008. № 5. С. 113-116.

56. Никулова Н. Ю. Минералогические критерии золотоносного горизонта алькесвожской свиты на участке «Руины» (Приполярный Урал)//Литосфера, 2010 в. №6. С. 105-110.

57. Никулова Н. Ю. Эпигенетические преобразования горных пород в базальных горизонтах уралид Севера Урала // Петрология и минералогия Урала и Тимана: Сборник статей. Сыктывкар, 2010. № 6. С. 69-72. (Труды Ин-та геологии Коми НЦ УрО РАН; вып. 127).

58. Никулова Н. Ю., Ефанова Л. И., Карчёвский А. Ф., Швецова И. В. Новый стратиформный тип золоторудной минерализации на хр. Малдынырд (Приполярный Урал). ДАН, 2003 а. Т. 392. № 1. С. 92-95.

59. Никулова Н.ТО., Ефанова Л. И., Швецова И. В. Сванбергит в кварцитопесчаниках тельпосской свиты на Приполярном Урале // Сыктывкарский минералогический сборник. Сыктывкар, 2003 б. №33. С. 143-148. (Труды Ин-та геологии КНЦ УрО РАН; вып. 115)

60. Никулова Н. КХ,. Ефанова Л. И., Швецова И. В. Золото в породах тельпосской свиты на Приполярном Урале//Алмазы и благородные металлы

61. Тимано-Уральского региона: Материалы Всерос. совещ. Сыктывкар, 2006 а. С. 199— 201.

62. Никулова Н. Ю., Ефанова Л. И., Швецова И. В. Литология и золотоносность базальных слоев уралид на хр. Малдынырд (Приполярный Урал). Сыктывкар. Геопринт. 2004 а. 54 с.

63. Никулова Н. Ю., Ефанова Л. И., Швецова И. В., Казачкин М. Ю. Золото в нижнеордовикских терригенных породах на Приполярном Урале // Уральский геологический журнал, 2003 в. № 5 (35). С. 77-90.

64. Никулова Н. Ю., Иванова Т. И. Турмалин в базальных псефитах тельпосской свиты на хр. Малдынырд (Приполярный Урал) // Вестник Ин-та геологии, 2008. №1 (157). С. 6-9.

65. Никулова Н. Ю., Кетрис М. П., Юдович Я. Э., Казачкин М. Ю. Калиевые песчаники О! на Верхней Печоре // Геохимия древних толщ Севера Урала. Сыктывкар: Геопринт, 2002 а. С. 98-102.

66. Никулова Н. Ю., Сиванова Л. М. Геохимические особенности пород зоны межформационного контакта уралид/доуралид на хребте Саури-Пэ (Полярный Урал) // Вестник Ин-та геологии, 2008. № 3. С. 12-15.

67. Никулова Н. Ю., Соболева А. А., Швецова И. В. Гравелиты «первого цикла» на верхней Печоре (Северный Урал) // Литосфера, 2006 б. № 2. С. 103-112.

68. Никулова Н. Ю., Панинская С. В., Швецова И. В. Вишневый маркер в основании тельпосской (обеизской) О^ на хр. Малдынырд (Приполярный Урал) // Уральский геологический журнал, 2002 б. № 5 (29). С. 29-42.

69. Никулова Н. Ю., Швецова И. В., ЕфановаЛ. И. Гальки измененных риолитов в низах тельпосской свиты на участке Сводовый (хр. Малдынырд) // Уральский геологический журнал, 2003, № 1 (31). С. 25-30.

70. Никулова Н. Ю., Швецова И. В., Трифанов И. А. Нижнепалеозойские (?) базальные псефиты в верховье р. Ельмы//Вестник Института геологии, 2006 в, № 2 (134). С. 5-8.

71. Никулова Н. Ю., Швецова И. В. Новые данные о терригенном ордовике на Малой Печоре // Литогенез и геохимия осадочных формаций Тимано-Уральского региона. Сыктывкар, 2007. № 6. С. 83-89. (Тр. Ин-та геологии Коми НЦ УрО РАН; вып. 121).

72. Никулова Н. Ю., Швецова И. В. Литология и геохимия горных пород зоны межформационного контакта уралид/доуралид на хр. Ния-Хой (Полярный Урал) // Региональная геология и металлогения. 2010. № 44. С. 30-33.

73. Никулова Н. Ю., Филиппов В. Н. Самородный палладий в золоте из конгломератов тельпосской (011р) свиты (хр. Малдынырд, Приполярный Урал) // ЗРМО. 2009. Ч. 138, № 1. С. 69-72.

74. Никулова Н. Ю., Филиппов В. Н., Швецова И. В., Боброва Ю. А. Золото-редкоземельная минерализация в алькесвожских псефитах участка «Руины» (Приполярный Урал)//Вестник Ин-та геологии Коми НЦ УрО РАН, 2006 г. № 12 (144). С. 2-6.

75. Никулова Н. Ю., Юдович Я. Э., Кетрис М. П., Швецова И. В., Шулепова А. Н. Литология и геохимия горных пород в зоне межформационного контакта на Верхней Печоре. Сыктывкар: Геопринт, 2006 д. 127 с.

76. Никулова Н. Ю., Юдович ЯЗ., Швецова И. В. Литолого-геохимические особенности пород чумовой толщи в верховьях р. Печоры (Северный Урал) // Литохимия в действии: Материалы второй Всерос. школы по литохимии. Сыктывкар, 2006 е. С. 59-62.

77. Никулова Н. Ю., Юдович Я. Э., Швецова И. В. Литохимия Ельминского метаморфического комплекса на Верхней Печоре // Литохимия в действии. Материалы второй Всерос. школы по литохимии. Сыктывкар, 2006 ж. С. 21-26.

78. Никулова Н. Ю, Юдович Я. Э., Швецова и. В. Межформационный контакт уралид-доуралид на хр. Енганэ-Пэ (Полярный Урал)// ДАН, 2010. Т. 433, №4. С. 519-523.

79. Озеров В. С. Метаморфизованные россыпи золота Приполярного Урала // Руды и металлы, 1996. № 4. С. 28-37.

80. Озеров В. С., Озерова Э. Н. Рудопроявление чешуйчатого графита в верховьях Печоры//Углерод: минералогия, геохимия и космохимия: Материалы Междунар. конференции. Сыктывкар: Геопринт, 2003. С. 88-89.

81. Озеров В. С., Озерова Э. Н. Открытие кембрийской базальтоидной трубки взрыва на Северном Урале // Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона. Материалы Всерос. совещания. Сыктывкар: Геопринт, 2001 а. С. 90-92.

82. Озеров В. С., Озерова Э. Н. Перспективы алмазоносности Верхнепечорского района Северного Урала//Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона. Материалы Всерос. совещ. Сыктывкар: Геопринт, 2001 б, С. 93-95.

83. Павлов Н. В., Кравченко Г. Г., Чупрынина И. И. Хромиты Кимперсайского плутона. М.: Наука, 1968. 178 с.

84. ПархановМ. Н. Нижний палеозой западного склона Полярного Урала // Совещание по унификации стратиграф. схем Урала и соотношеншо древних свит Урала и Русской платформы. JL, 1956. С. 36-38.

85. Парханов М. Н. К стратиграфии древних толщ западного склона Полярного Урала // Материала по геологии и полезным ископаемым северо-востока Европейской части СССР. М. Госгеолтехиздат, 1962; вып.2. С. 7-16.

86. Петровский А. Д. Литология и условия образования тремадокских песчаников южной части Южного Урала//Материалы по геологии и полезным ископаемым Урала. Л.: Недра, 1962. С. 111-117. (Тр. ВСЕГЕИ, т. 86).

87. Попова В. И., Попов В. А., Гурьянов Ф. Ю. Золото, тетрадимит, эмплектит, халькопирит и вольфрамит в хрусталеносных кварцевых жилах на месторождении Желанное (Приполярный Урал) // Уральский минералогический сборник, 1993. № 2. С. 58-61.

88. Пустовалов Л. В. Петрография осадочных пород. М.-Л.: Гостоптехиздат, 1940. Т. I. 476 е., Т. II. 420 с.

89. Пустовалов JI. В. Вторичные изменения осадочных пород и их геологическое значение.// О вторичных изменениях осадочных пород. М.: Из-во АН СССР, 1956, С. 3-18. ( Тр. ГИН АН СССР; вып. 5).

90. Пучков В. Н. Батиальные комплексы пассивных окраин геосинклинальных областей. М.: Наука, 1979. 260 с.

91. Пучков В. Н. Структурные связи Приполярного Урала и Русской платформы. Л.: Наука, 1975. 204 с.

92. Пучков В. М., РаабенМ. Е. Байкальская моласса на севере Урала. ДАН СССР, 1972, том. 204, № 3. С. 689-692.

93. Репина С. А. Геологическое строение и минералогия серицитолитовых тел на месторождении жильного кварца и горного хрусталя Желанное (Приполярный Урал). Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук. Екатеринбург, 2000. 25 с.

94. Репина С. А. Литологическое расчленение ордовикских толщ Кожимского района//Геология и металлогения Приполярного Урала: информац. материалы к совещанию. Сыктывкар, 1993. С. 44—45.

95. Севастьянов Г. И. Предварительные данные о распределении золота в конгломератах тельпосской свиты на Приполярном Урале // Тюмень, 1972. С. 159— 163. (Тр. Запсиб НИГНИ; вып. 52).

96. Силаев В. И., Филиппов В. Н., Сокерин М. Ю. Твердые растворы вудхаузеит-сванбергит-флоренсит во вторичных кварцитах//Записки Всерос. минерал, общества, 2001, № 1. С. 99-110.

97. Симанович И. М. Кварц песчаных пород. М.: «Наука», 1978. 153 с. (Труды ГИН АН СССР; вып. 314).

98. Соболева А. А. Кислые вулканиты севера Урала//Автореф. дис. . канд. геол.-мин. наук. Сыктывкар, 2000. 17 с.

99. Соболева А. А. Риолиты Приполярного и южной части Полярного Урала. Сыктывкар: Геопринт, 1995. 21 с.

100. Сорока Е. И. Высокоглиноземистые породы хребта Малдынырд (Приполярный Урал). Екатеринбург: УрО РАН, 2009. 83 с.

101. Сорока Е. И., Рябинин В. Ф., Сазонов В. Н.э Червяковский С. Г. Трансформация пород Малдинского липаритового комплкса под воздействием многоэтапной коллизии//Ежегодник, 1994: ИГ и Г УрО РН. Екатеринбург, 1995. С.97-100.

102. Софронов Г. П. Новые данные по металлогении Полярного Урала // Материалы III Геол. Конф. Коми АССР. Сыктывкар, 1948. С. 243-254.

103. Стратиграфические схемы -Урала (докембрий, палеозой) // Межведомственный стратиграфический комитет России. Екатеринбург, 1993. 151 схема, 152 стр.

104. Страхов Н. М. Основы теории литогенеза. М.: Из-во АН СССР, 1962. Т. III. 549 с.

105. Тарбаев М. Б., Кузнецов С. К., Моралев Г. В. и др. Новый золото-палладиевый тип минерализации в Кожимском районе Приполярного Урала (Россия) // Геология рудных месторождений, 1996. Т. 38. №1. С.15-30.

106. Тимонина Р. Г. Петрология метаморфических пород Приполярного Урала. Д.: Наука, 1980. С. 102.

107. ФишманМ. В. Геологическое строение и горные породы хребта Сабли (Приполярный Урал). Сыктывкар, Коми кн. изд-во, 1956. 83с.

108. ФишманМ.В. Метаморфические и магматические породы Печорского Урала // Производительные силы Коми АССР. М., 1953. Т.1. С 32-47.

109. ФишманМ. В., ЮшкинН. П., ГолдинБ. А., КалининЕ. П. Минералогия, типоморфизм и генезис акцессорных минералов изверженных пород севера Урала и Тимана. JL: Наука, 1968. 251 с.

110. ФишманМ.В., ЮшкинН.П., ГолдинБ. А., КалининЕ.П. Основные этапы магматизма и метаморфизма в центральной зоне Полярного и Приполярного

111. Урала // Геохимия, минералогия и петрография севера Урала и Тимана. Сыктывкар, 1969. С. 7-26. (Труды Ин-та геологии Коми фил. АН СССР; вып. 13).

112. Фролов В. Т. Литология! Учебн. пособие. М.: Из-во МГУ, 1995. Кн. 3. 352 с.

113. ХайдерГ. Геохимия бора. М.: Недра, 1965. 136 с.

114. Холодов В. Н. Постседиментационные преобразования в элизионных бассейнах (на примере Восточного Предкавказья). М.: Наука, 1983. 151 с. (Тр. ГИН АН СССР; вып. 372).

115. Чернов Г. А. Взаимоотношение ордовика с рифеем в Вангырском районе Приполярного Урала // Тр. Ин-та геол. Коми фил. АН ССР, 1962; вып. 3. С. 15-17.

116. Чернов Г. А. Новые данные по геологии и тектонике западного склона Приполярного Урала // ДАН, 1948. Т. ЬХ1. № 5. С. 887-890.

117. Чернов А. А., Чернов Г. А. Геологическое строение бассейна р. Косью в Печорском крае. М-Л.: Из-во АН СССР, 1940. 103 с.

118. Швецова И. В. Акцессорные минералы в латеритном профиле выветривания рифейских пород на Среднем Тимане // Геология и полезные ископаемые Северо-Востока европейской части СССР. Ежегодник, 1975 Ин-та геол. Коми фил. АН СССР. Сыктывкар, 1976. С. 96-101.

119. Швецова И. В., ЮдовичЯ. Э., Козырева И. В. Морфотипы акцессорных минералов в метаморфитах хр. Мадлынырд//Геохимия древних толщ Севера Урала. Сыктывкар: Геопринт, 2002. С. 227-230.

120. Шумилов И. X., Остащенко Б. А. Минералого-технологические особенности Аи-Рё-ТЯ оруденения на Приполярном Урале. Сыктывкар: Геопринт, 2000. 104 с.

121. Шутов В. Д. Классификация песчаников // Литология и полезные ископаемые, 1967. № 5. С. 86-104.

122. Щербаков Э. С. Терригенный девон западного склона Северного Урала. Л: Наука, 1977. 160 с.

123. Юдин В. В. Орогенез севера Урала и Пай-Хоя. Екатеринбург: Наука, 1994. 285 с.

124. ЮдовичЯ. Э. Лепигенные осадочные формации//Геохимия древних толщ Севера Урала. Сыктывкар: Геопринт, 2002. С. 112-117.

125. ЮдовичЯ. Э. Региональная геохимия осадочных толщ. Л.: Недра, 1981. 276 с.

126. ЮдовичЯ. Э. Фосфатсодержащие силикатно-кремнистые конкреции в терригенных тощах // Конкреции и конкреционный анализ нефтегазоносных формаций. Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1983. С. 84-85.

127. ЮдовичЯ. Э., АндреичевВ. Л., Мерц A.B., КетрисМ. П. Изотопный возраст метаморфизма доуралид Приполярного Урала//Геохимия древних толщ Севера Урала. Сыктывкар: Геопринт, 2002 а. С. 195-201.

128. ЮдовичЯ. Э., Беляев А. А., Кетрис М. П. Геохимия и рудогенез черных сланцев Лемвинской зоны Севера Урала. Сыктывкар: Пролог, 1998. 340 с.

129. ЮдовичЯ. Э., ДембовскийБ. Я., КетисМ. П., Геохимические признаки перетложенных кор выветривания в ордовикских отложениях Печорского Урала//Ежегодник 1976 Ин-та геологии Коми фил. АН СССР. Сыктывкар, 1977. С.133-140.

130. Юдович Я. Э., Иванова Т. И., Белоголова Т. И., Мерц А. В. Бор в древних толщах Приполярного Урала // Геохимия древних толщ Севера Урала. Сыктывкар, Геопринт, 2002 б. С. 172-175.

131. ЮдовичЯ. Э., Кетрис М. П. Основы литохимиии. СПб.: Наука, 2000. 479с.

132. ЮдовичЯ. Э., КетрисМ. П., Иванова Т. И., Швецова И. В. Геохимия и минералогия хрома в осадочных толщах севера Урала. Сыктывкар: Пролог, 1997 а. 76 с.

133. ЮдовичЯ. Э, КетрисМ. П., МерцА. В. Щелочные метасоматиты в комплексе доуралид // Геохимия древних толщ Севера Урала. Сыктывкар: Геопринт, 2002 в. С. 139-148.

134. ЮдовичЯ. Э., КетрисМ. П., Мерц А. В., Ефанова JI. И., Шулепова А. Н. Литохимия древних толщ на Приполярном Урале // Геохимия древних толщ Севера Урала. Сыктывкар: Геопринт, 2002 г. С. 7-49.

135. Юдович Я. Э., Кетрис М. П., Никулова Н. Ю., Швецова И. В. Верхнепечорские «проскуриты» // Геохимия древних толщ Севера Урала. Сыктывкар: Геопринт, 2002 д. С. 86-90.

136. ЮдовичЯ. Э., КетрисМ. П., Щвецова И. В. Золотоносные кианитовые кварциты в тельпосской свите // Геохимия древних толщ севера Урала. Сыктывкар: Геопринт, 2002 е. С. 127-130.

137. ЮдовичЯ. Э., Махлаев Л. В. КетрисМ. П. Минералогические особенности ультракалиевого базальтоида с хребта Енганэ-пэ, Полярный Урал//Минераловедение и минералогенезис. Сыктывкар, 1988. С. 34—40. (Тр. Н-та геол. Коми фил. АН СССР, Вып. 66).

138. ЮдовичЯ. Э., НикуловаН. Ю. Петрографические этюды//Вестник Института геологии, 2005, № 7(127). С. 5-10.

139. Юдович Я. Э., Никулова Н. Ю., Казачкин М. Ю., Кетрис М. П., Швецова И. В. Находка коры выветривания на межформационном контакте (В. Печора, Северный Урал) // ДАН, 2004, т. 367, № 6. С.797-801.

140. Юдович Я. Э., Никулова Н. Ю., Казачкин М. Ю., Кетрис М. П., Швецова И. В. Межформационный контакт уралид/доуралид в верховьях р. Печоры // Литосфера, 2006, № 1. С. 135-144.

141. ЮдовичЯ. Э., ТерешкоВ. В., Гареев Э. 3. Бариевый геохимический горизонт в щекурьинской свите//Геохимия древних толщ Севера Урала. Сыктывкар: Геопринт, 2002 ж. С. 162-165.

142. ЮдовичЯ. Э., Швецова И. В., КетрисМ. П. Хлоритоид в сланцах Приполярного Урала // Петрология и минералогия севера Урала и Тимана. Сыктывкар, 1997 б. С. 57-64.

143. Япаскурт О. В. Генетическая минералогия и стадиальный анализ процессов осадочного породо- и рудообразования. Учебное пособие. М.: ЭСЛАН, 2008. 356 с.

144. Япаскурт О. В. Исследование осадочных горных пород при составлении средне- и мелкомасштабных геологических карт нового поколения: методческие рекомедации, ч. I. М. Из-во МГУ. 1988. 167 с.

145. Япаскурт О. В. Литогенез и полезные ископаемые миогеосинклиналей. М.: Недра. 1992. 224 с.

146. Япаскурт О. В. Стадиальный анализ литогенеза. М.: Изд-во МГУ, 1994. 142 с.

147. Chopin С., Seidel Е., Theye Т., Ferraris G., Ivaldi G., Catti М.//Magnesiochloritoid, and the Fe-Mg series in the chloritoid group. European Journal of Minneralogy. 1992. Vol. 4, No 1. P.67-76

148. Phillips G.H. Metamorphism of the Witwatersran gold fieldsxonditions during peak metamorphism // J. Metamorphic Geol., 1987, V. 5, No. 3 P. 307-322.

149. Thayer T. R., Milton C., Dinnin J., Roze H. Zincian chromite from Outokumpu, Finland / Amer. Miner. 1964, V. 49, No9-10, P.l 178-1184.1. Фондовая

150. Белоусов А. П., Кузнецов Б. И. Геологическая карта Полярного Урала м-б 1:200 000 северо-восточной части листа 0-42-УП-УШ (отчет партии №2 Собинской экспедиции за 1954 г.). Свердловск, 1955.

151. Белоусов А. П., Кузнецов Б. И. Геологическая карта Полярного Урала м-б 1:200 000 (юго-восточная часть листа 0-42-У и северо-восточная часть листа 0~ 42-ХІ). Свердловск, 1956.

152. Белоусов А. П. Сводный отчет Полярной партии №2 за 1956-58 гг. Геологическая карта Полярного Урала в м-бе 1:200 ООО листа (3-41—XVI. Свердловск. 1960.

153. Белякова Л. Т., Парфенов В. Д. Геологическое строение восточной части территории листа Р-40-У.(0тчет Подчеремской ГПСП по работам 1961 г.). Воркута, 1962 г.

154. Белякова Л. Т., Гильденблат В. С. Геологическая карта СССР, масштаба 1:200 000, серия северо-уральская, лист С>-41-ХХУ. Объяснительная записка. Москва, 1980 г.

155. Бутин В. В., Панин Н. Н., Кейльман Г. А. Отчет по теме: "Подготовка к изданию карты метаморфизма Полярного и Приполярного Урала м-ба 1:500 000 за 1977-1980 гг.". г. Воркута, 1980 г.

156. Водолазский А. И., Маков В. М. и др. Геологическое строение территории листов С)-41-77-АБВ. Отчёт Воравожской ГПСП по геолого-поисково-съёмочным работам масштаба 1:50 000 за 1969-73 гг. Воркута, 1974.

157. Войновский-Кригер К. Г., Гессе В. Н., Евсеев К. П. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Серия Северо-Уральская. Лист <3-41-Х. Объяснительная записка / Под ред. К. А. Львова. М.: Госгеолтехиздат, 1963. 96 с.

158. Геологическая карта Тимано-Печорской провинции. Масштаб 1 : 500 000. Отв. исполнитель Савельев В. П. Составители: Белякова Л. Т., Пачуковский В. М., Савельев В. П., Митяков С. Н., Ухта, 2002.

159. Гессе В. Н. Геологическое строение территории листов <3-41-22-В (в, г); (2-41-22-Г (в, г); СМ1-34-А (а, б); СМ1-34-Б (а. б). (Отчет Манитанырдской и Собской ГПСП о геологической съемке м-ба 1:50000 г. Воркута, 1963.

160. Гессе В. Н., Савельев А. А., редактор Евдокимов Ю. Б. Геологическая карта СССР масштаба 1:200000. Серия Северо-Уральская. Лист (^-41-VI. Объяснительная записка. М.: 1981 г., 120 с.

161. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 ООО 000(новая серия). Лист 0-40,41 (Воркута). СПб:. Изд-во ВСЕГЕИ. 2001

162. Дембовский Б. Я., Мазур Д. Д. Геологическое строение листов 0-41-34-В(в,г), 0-41-34-Г, 0-41-35-В (Отчет Лек-Елецкой ГПСП по работам 1963-1964 гг.). Том. I, г. Воркута, 1965 г. "Комигеолфонд".

163. Дембовский Б. Я., Ладыгин А. И. Отчет по производству геологопоисковых работ на медистые песчаники на западном склоне Полярного Урала. Воркута,1974.

164. Дембовский Б. Я., Бабушкин В. А., Герасимов Н. Н. и др. Производство геологического доизучения и групповой геологической съемки масштаба 1:50000 Каро-Елецкой площади. Воркута, 1983.

165. Дембовский Б. Я, Дембовская 3. П. Производство опытно-методических работ по совершенствованию геологического картирования м-ба 1:50000 на основе изучения докембрийских и нижнепалеозойских разрезов Полярного и Приполярного Урала. Воркута, 1989.

166. Ефанова Л. И., Онищенко Л. В., Карчевский А. Ф. Промышленная оценка золоторудных проявлений Алькесвожского участка на хребте Малдынырд. Сыктывкар, 2005.

167. Ефанова Л. И. Прогнозно-поисковые работы на золотое пределах хр. Манитанырд и Енганэ-Пэ (Республика Коми). Сыктывкар, 2009

168. Жарков В. А. Отчет по объекту "ГМК-200 западного склона Приполярного Урала, листы Р-40-1У, V, X, XI. Сыктывкар, 2008.

169. Жданов В. И. Результаты геологических исследований в районе центральной части горного массива Манита-Нырд в 1953 г. Воркута, 1954.

170. Иванов В. Н. и др. Отчет по объекту "Геологическое доизучение масштаба 1 :200 000 листа Р-40-ХХШ (Уньинская площадь)" Сыктывкар, 2007 г.

171. Лютиков Н. В. Информационный отчёт по объекту: Геологическое доизучени масштаба 1: 50 000 Кокпельской площади на территории листов 0-41-54332

172. В (г), Г (в, г); 55-В (б, в, г); 65-Б (г); 66-А (б, в, г), 66-Б и групповая геологическая съёмка масштаба 1:50 ООО на площади листов Q-41-54-B (б); Г (а, б); 55-В (а) с общими поисками.

173. Малашевский В. Н. и др. Геологическое строение территории листов Р-40-10-Г и Р-40-11-А, В. (Отчет Тельпосской ГПСП по работам 1968-1970 гг.). Воркута, 1971 г.

174. Озеров В. С., Ефанова JI. И., Карчевский А. Ф. и др. Поисковые работы на золото на Алькесвожском участке хребта Малдынырд. Отчет Рудной ГПП за 199597 гг. Воркута, 1997.

175. Озеров B.C., Озерова Э.Н., Плаксин A.A. Изучение закономерностей размещения доордовикских кор выветривания на Приполярном Урале как потенциального источника благородных металлов. Отчет по теме за 1986-1989 гг. Воркута, 1989.

176. Озеров В. С., Озерова Э. Н. Составление карты масштаба 1 : 500000 закономерностей размещения и прогноза полезных ископаемых, связанных с межформационной границей уралид (в пределах Республики Коми). Сыктывкар, 2003.

177. Пекки А. С., Рауш А. П. Отчёт о результатах поисковых работ Полярно-Уральской партии на коренное золото на Манита-Нырде в 1960 году. Воркута, 1961.

178. Петров В. Ф., Петрова Ю. Э. и др. Стратиграфия и фации ордовикских отложений Пай-Хоя, Полярного и Приполярного Урала, составление литолого-фациальных карт ордовика в связи с его меденосностью. Воркута, 1975.

179. Проскурин Г. Ф., Беляков JI. Н., Подмарков JI. А. Геологическое строение территории южной части листа 3-40-XVII (Отчет Верхне-Печорской ГПСП). Воркута, 1964.

180. Пыстин А.М., Озеров B.C. и др. Отчет по геологическому доизучению м-ба 1:50000 Россомахинской площади на территориии листов Q-47-97-F; 98-А, Б, В. Воркута. 1986.

181. Савельев А. А., Савельева Г. Н. и др. Геологическое строение территории листов Q-41-45-B (г) и Г (отчет Пайерской ГПСП по работам масштаба 1:50 000 в 1965 г.). Воркута, 1966.

182. Шишкин М.А., Криночкин В. Г. и др. Легенда Полярноуральской серии листов Госгеолкарты-200 (Новая серия). Объяснительная записка. Сыктывкар, 1998 г.

183. Шишкин М. А., Малых О. Н., Попов П. Е. Геологическое доизучение масштаба 1:200 000 листов Q-41-V, VI, IX (Воркутинский район). Отчет Воркутинской ГСП за 2000-2004 гг. Сыктывкар, 2005.