Балканское направление внешней политики ФРГ (1991–2014 гг.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.15, кандидат наук Латков Андрей Сергеевич

• Латков Андрей Сергеевич
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Латков Андрей Сергеевич

Введение

Глава I. Внешняя политика ФРГ на современном этапе

§ 1.1. Формирование внешнеполитического курса ФРГ после объединения Германии

§ 1.2. Концептуальные основы внешней политики ФРГ

Глава II. Политика ФРГ в отношении Балканских государств

§ 2.1. Исторические предпосылки формирования Балканской политики Германии

§ 2.2. Стратегические интересы внешней политики Германии на Балканах на рубеже XX-XXI вв

§ 2.3. Влияние Балканского кризиса на внешнюю политику ФРГ

§ 2.4. ФРГ и расширение Евросоюза на Балканах

Глава III. Проблемы внешней политики ФРГ и Евросоюза на Балканах

§ 3.1. Интеграционные проблемы балканских стран по включению в систему европейской безопасности

§ 3.2. Балканская составляющая безопасности ЕС

§ 3.3. Перспективы внешней политики ФРГ на Балканах

Заключение

Список источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Балканское направление внешней политики ФРГ (1991–2014 гг.)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Немецкая внешняя политика была и остается существенным и постоянным фактором влияния на существующий мировой порядок. От нее во многом зависит расстановка сил между игроками глобальной арены, характер возникающих противостояний и альянсов.

Когда закончилась Вторая Мировая война, и глобальная политика стала зависеть от двух противостоящих друг другу блоков, Германия оказалась в роли центрального элемента борьбы биполярного мира. В дальнейшем, когда после объединения, вся Германия была интегрирована в трансатлантические и западноевропейские структуры, от неё в большей степени стал зависеть характер современной мировой политики.

Внешнеполитический курс Германии, в том числе и в аспекте ее взаимодействия с балканскими странами, является сегодня важным фактором глобальной политической жизни и позволяет понять основные проблемы международных отношений. Он оказывает влияние и на внешнюю политику России, издавна имеющей в этом регионе свои интересы. Социальная, этническая, конфессиональная и экономическая разнородность Балкан, -заслуживших в прошлом сомнительную славу «европейской пороховой бочки», - после краха биполярного мира, несколько стабилизировавшего регион, до сих пор является той питательной средой, в которой вероятность политических конфликтов остаётся чрезвычайно высокой. Этим отчасти объясняется и стремление большинства балканских государств войти в состав ЕС, и ответный интерес Европейского Союза - помимо очевидных внешнеполитических и экономических выгод - к включению региона в процессы интеграции. На нынешний день участниками процесса вовлечения балканских государств в интегративные проекты являются многочисленные государства и международные институты, а главенствующую роль в нем играют ЕС, НАТО и ООН.

Объект исследования - внешняя политика Германии в конце XX -

начале XXI вв., предмет исследования - политика ФРГ в отношении Балканских стран. Самой взрывоопасной и конфликтной частью Балканского полуострова являются Западные Балканы, где располагаются бывшие республики Югославии: Сербия, Хорватия, Черногория, Босния и Герцеговина, Македония, а также Албания. Поэтому в работе этому региону уделяется особое внимание. При этом надо учитывать, что в данном случае термин «Западные Балканы» имеет скорее политическую, нежели географическую окраску. Именно под таким названием в официальных документах Евросоюза обозначены наиболее конфликтные государства региона.

Целью диссертационной работы является исследование становления и эволюции внешней политики объединенной Германии в отношении стран Балканского региона, что предполагает решение следующих задач:

- исследовать особенности балканского направления курса внешней политики Германии в связи с историческим и социальным развитием государства;

- выявить основные факторы внешнеполитического курса объединенной Германии в отношении Балканских государств;

- проанализировать внешнеполитический курс ФРГ в аспекте сочетания национальных интересов с необходимостью реагировать на новые вызовы и угрозы в составе наднациональных образований;

- определить место Балканских государств в системе европейской безопасности и установить позицию Германии в связи с их инкорпорацией в эту систему;

- изучить особенности внешнеполитического курса ФРГ, реализуемого в системе интернациональных сообществ и структур, на основе взаимоотношений со странами Балканского региона;

- рассмотреть проблему участия вооруженных сил Германии в военно-политических операциях на Балканах и международные последствия этих операций.

Хронологические рамки исследования охватывают временной период с 90х гг. XX в. до 2014 г, поскольку именно в этот период происходит формирование внешней политики объединенной Германии. Кроме того, на это время приходится распад Югославии, резко изменивший политический расклад на Балканах и поставивший перед мировыми акторами целый ряд международных проблем.

Методологическая основа диссертации строится по следующим принципам: исторический подход, который позволил развернуто проанализировать процесс формирования внешней политики объединенной Германии и процесс выстраивания политики Германии на Балканах. Это дало возможность определить причинно-следственные связи различных политических событии. Следуя данному принципу, удалось проследить различные тенденции и закономерности.

В данной работе автор прибегнул к нескольким методам исследования: проблемно-хронологическому, сравнительному и ретроспективному. Все они помогли углубиться в сущность изучаемых процессов, их ход и последствия. Методология исследования базируется на принципах историзма, научной объективности и достоверности. Применение комплексного и системного анализа проявилось в рассмотрении внешнеполитической деятельности ФРГ в контексте общеевропейских и общемировых тенденций. Это позволило проследить взаимосвязь внешних и внутриполитических факторов в политике Германии на Балканах.

Источниковая база исследования. Тема диссертационного исследования обусловила необходимость привлечения широкого круга источников, опубликованных на русском, немецком и английском языках, которые условно можно разделить на несколько больших блоков.

К первому блоку источников относятся официальные заявления правительства ФРГ, официальные документы государственных структур, отражающие позиции крупных политических деятелей. Основной Закон ФРГ от 23 мая 1949 года, «Белые книги по безопасности Германии и будущего

бундесвера» 1994 и 2006 гг.1, в которых были опубликованы положения, посвященные взаимодействию ФРГ с партнерами по НАТО и ЕС, а также аспекты, относившиеся к задачам, состоянию и направлениям развития бундесвера; Стратегия внешней политики ФРГ «Способствовать глобализации - развивать партнерства - разделять ответственность» 2012 г., «Директивы по оборонной политике» 2003 г. и 2011 гг.. и др.

Ко второму блоку источников относятся документы, характеризующие деятельность международного сообщества: Устав ООН, резолюции Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи. Важное значение имеют такие международные договоры, как Маастрихтский (1992), Лиссабонский (2007) договоры о Европейском Союзе, Североатлантический договор о создании НАТО (1949), документы отражающие процесс распада Югославии.

Ключевое значение для понимания методов действия германской дипломатии имеют не только документы, но и воспоминания германских

л

политических деятелей . Публикации участников событий относятся с научно-исторической точки зрения к источникам информации. Также в ходе работы автором были использованы заявления и выступления представителей дипломатических служб, первых лиц политического руководства Германии

-5

разных периодов , официальные партийные документы.

Отдельную группу периодических изданий составили материалы российских и немецких средств массовой информации - Ведь именно СМИ оказывают колоссальное воздействие на общественное мнение в тех или иных странах, поскольку целый ряд из них, выражает официальную позицию государства. Совокупный анализ различных источников массовой информации позволяет более детально рассмотреть исследуемые события и

1 Weißbuch zur Sicherheitspolitik Deutschlands und zur Zukunft der Bundeswehr 2006 [Electronic resource] Available

at:http://www.bmvg.de/resource/resource/MzEzNTM4MmUzMzMyMmUzMTM1MzMyZTM2MzEzMDMwMzAz MDMwMzAzMDY3NmE2ODY1NmQ2NzY4MzEyMDIwMjAyMDIw/WB_2006_dt_mB.pdf

2 Genscher H.D. Erinnerungen. Munchen. 1997. Die Vereinigung Deutschlands im JahrБрандтВ. Воспоминания / В. Брандт. - М. : Новости, 1991. - 528 с Bismarck, Otto von. Gesammelte Reden und Schriften. Leipzig, 1924. Шрёдер Г. Решения. Моя жизнь в политике. М.: Издательство «Европа», 2007. - 552 с.

3 Scharping R. Selbstbewusst und zuruckhaltend zugleich // Zur Zukunft der deutschen Aussenpolitik: Reden zur Aussenpolitik der Berliner Republik / Hrsg.: Kaiser K.; Redner: Fischer J., Glos M., Grosser A. et al. — Bonn, 1998. — S.21-38.

сопоставить факты. Список источников включает в себя электронные и печатные издания газет «Die Welt», «Frankfurter Allgemeine», «Deutsche Welle», «The Economist», «Newsweek», «The New York Times», информационного агентства РИА «Новости», Интерфакс, Росбалт.

Также стоит упомянуть периодическое издание «Бюллетень» (Bulletin), подготовленное ведомством печати и информации ФРГ. На его страницах были опубликованы документы, посвященные внутренней и внешней политике Германии, (заявления первых лиц государства, речи и выступления, а также материалы пресс-конференций).

Особую группу источников представляют статистические и справочные данные, полученные из официальных источников в сети Интернет - государственных сайтов Министерства иностранных дел Германии4, Министерства обороны Германии5, Федерального министерства экономики и технологии6, Федеральной службы статистики ФРГ7, Федерального ведомства по делам миграции и беженцев, Федеральной

о

службы защиты конституции ФРГ .

Таким образом, научно-информационная база исследования является достаточно репрезентативной, что дало возможность комплексно рассмотреть изучаемую проблематику.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретические и практические основы исследования, которые позволили оценить роль Балкан во внешней политике ФРГ и расширить представление о современных внешнеполитических механизмах Германии были почерпнуты из материалов основных российских и европейских аналитических центров по данной проблематике. В изучение внешней политики Германии, специфики Балканского региона, анализ современного развития новых независимых государств внесли свой вклад коллективы целого ряда российских

4 URL: http://www.auswaertiges-amt.de

5 URL http://www.bmvg.de

6 URL: http:// www.bmwi.de

7 URL: http://www.destatis.de

8 URL: https://www.verfassungsschutz.de/

академических институтов, таких как Институт Европы РАН, МГИМО (У) МИД России, Дипломатическая Академия МИД России, Институт стратегических исследований, Институт славяноведения РАН, ИНИОН РАН. Это является наглядным свидетельством того, какое значение ведущие аналитические центры нашей страны придают этим проблемам.

Среди российских авторов можно выделить Е.Ю. Гуськову9, П.Е.

Канделя10, Е.Г. Пономареву11. А.А. Ахтамзяна, Н.В. Павлова, И. Ф.

12

Максимычева . Обширный массив работ ученых - германистов и балканистов рассматривает различные стороны взаимоотношений между Балканскими государствами и Германии, раскрывает проблемы региональной безопасности в различные периоды истории. В фундаментальных исследованиях проанализированы важные вехи истории славянских народов Балкан, показаны различные этапы германской и европейской политики в этом регионе, становление и развитие международных отношений на территории полуострова.

Попытки понимания исторического значения объединения Германии, ее внешней политики, в частности на Балканах, были предприняты российскими и германскими учеными. Уже в первой половине 1990-х гг. историки приступили к исследованию этой темы. Существенное значение

9 Гуськова Е.Ю. История Югославского кризиса 1990-2000. М., 2001. Гуськова Е.Ю.Балканы как основа нового миропорядка // Русский дом. М., 2009. № 3. С. 20-22. Косовский узел. Терроризм как как метод достижения независимости. Интервью // Литературная газета, 2008. № 1 (6153). С. 3.

10Кандель П.Е. "Балканизация" Европы vs "европеизация" Балкан / П. Кандель // Россия в глобальной политике. - 2008. - Т.6.- № 3. - С.90-101. Кандель П.Е. Косовский прецедент и постсоветские конфликты / П. Е. Кандель // Актуальные проблемы Европы: Сб. научных трудов . - М., 2009. - № 3: Сепаратизм в современной Европе.- С.19-38. - (Европа: XXI век ). Кандель П.Е. Возьмут ли Балканы в ЕС? / П. Кандель // Власть. - 2011. - № 12. - С. 143-147.

Кандель П.Е. Уроки балканского расширения Евросоюза и перспективы отношений Украины с ЕС. 2014 [Электронный ресурс] Сайт Института Европы РАН - Режим доступа: http://www.ieras.ru/pub/analitlka/kan10.pdf

11 Пономарева Е.Г. "Балканский передел" как зеркало глобализации / Е. Пономарева, Г. Рудов // Обозреватель - Observer. - 2008. - № 5. - С.64-77. Пономарева Е.Г. Балканы как точка бифуркации системы международных отношений / Е. Г. Пономарева // Вестник МГИМО-Университета. - 2008. - № 1. - С.14-2 Пономарева Е.Г. Балканы как зона турбулентности капитализма / Е. Пономарева // Космополис: Альманах. - 2008 осень. - № 3.- С.64-78. Пономарева Е.Г. Глобализация versus балканизация / Е. Пономарева // Свободная мысль . - 2008. - № 7. - С.31-44. Пономарева Е.Г. Государство-призрак : Косово в мировой системе / Е. Пономарева // Политический класс. - 2009. - № 1. - С.30-47.

12 Максимычев И.Ф. "Восточная политика" единой Германии : итоги первого десятилетия / И. Ф. Максимычев ; Институт Европы РАН. - М. : Экслибрис-Пресс, 2001. - 71 с.

имеют работы отечественных германистов - Н.В. Павлова, А.А. Ахтамзяна , Л.М. Воробьевой14, C.B. Погорельской и других авторов15. Одной из ранних монографий является работа Н.В. Павлова «Объединение, или рассказ о решении германского вопроса...» (М.,1992). Из немецких публикаций, довольно полно осветивших процесс окончательного урегулирования в отношении Германии, можно отметить монографии Хельги Хафтендорн и Александра фон Плато16.

А. Ю. Ватлин в своем исследовании «Германия в XX веке» дает современный взгляд на основные проблемы германской истории и раскрытие проблемы изменения «новой» Германии на на рубеже XX-XXI веков; в нем

17

использованы материалы российских и германских архивов .

Проблемы становления внешнеполитического курса Германии после объединения, а также воздействие на этот процесс внутренней политики

1 я

рассматривает в своей работе C.B. Погорельская .

При рассмотрении вопроса становления правящих кругов Германии необходимо обратить внимание на монографию Н.В.. Павлова «История внешней политики Германии от Бисмарка до Меркель»19, посвященной содержанию основных составляющих германской внешней политики, политическую практику и концептуальные установки правящих партий, а также комплексной аналитике внешнеполитической деятельности того или иного правительства Федеративной Республики Германии, каждое из которых, во многом зависело от личности главы государства. Не менее содержательна и интересна в этом отношении работа немецкого автора

13 Ахтамзян, A.A. Германия и Россия в конце XX столетия: Очерки. - М., 2000 ; Воробьева Л.М. Внешняя политика ФРГ на пороге XXI века. - М., 2000

14 Воробьева Л.М. Внешняя политика ФРГ на пороге XXI века / Л. М. Воробьева ; отв. ред. Е.М. Кожокин ; Рос. ин-т стратег. исследований. - М., 2000. - 355 с.

15 Ю.А.Борко, О.Ю.Буряк, А.М.Кокеев, Т.В. Арзаманова, Н.В. Васильева, Д.В. Кузнецов, В.В. Васильев, А.Г. Иванов, Т.В. Оберемко, Ю. М. Павлов и др.

16 Haftendorn H. Deutsche Ausenpolitik zwischen Selbstbeschrankung und Selbstbehauptung. Stuttgart,2001. Alexander von Plato. Die Vereinigung Deutschlands - ein weltpolitisches Machtspiel. Berlin, 2002. Александр фон Плато. Объединение Германии -борьба за Европу. М., 2007

17 Ватлин, А. Ю. Германия в XX веке. - М., 2002.

18 Погорельская, C.B. Внутриполитические аспекты новой германской внешней политики// Мировая экономика и международные отношения, 2001. -№ 7.-С. 91 - 100.

19 Павлов Н.В. Внешняя политики ФРГ от Бисмарка до Меркель / Н. В. Павлов. - М.: Междунар. отношения, 2012. - 800 С.

Хельги Хафтендорн ««Германская внешняя политика между самоограничением и самоутверждением»20.

Проблематикой внутренней и внешней политики Германии, а также вопросами евроинтеграции занимается широкий круг представителей западной науки. Немецкий ученый Грегор Шёльген в своем обширном исследовании «Внешняя политика ФРГ: от первых шагов до современности»21 делает акцент на усилении немецких позиций по причине распада восточноевропейских силовых структур, роста ее потенциала практически во всех сферах ввиду объединения страны.

Взгляд на Германию со стороны представляют в зарубежной науке и политической публицистике целый ряд исследователей22.

Британский ученый Тимоти Гартон Эш (Timothy Garton Ash) весьма подробно описывает возможные варианты формирования внешней политики для объединённой Германии, лично склоняясь к варианту «расширения Европы», при котором акцент делается на геополитическую роль Германии в

- 23

европейской политике .

Западные авторы, в частности Ульрих Шпек, отмечают, что США уступили часть своего влияния в отношениях с Европой новой объединенной Германии. ФРГ взяла на себя основную долю ответственности за Европу и близлежащие регионы. Немецкая сторона извлекает большие выгоды из современного мирового порядка и глобализации, а значит, ключевой стратегической целью страны является их сохранение и дальнейшее развитие. Для этого Германия должна сотрудничать со странами ЕС и

20 Haftendorn H: Deutsche Außenpolitik zwischen Selbstbeschränkung und Selbstbehauptung 1945-2000. Stuttgart, München: Deutsche Verlags-Anstalt, 2001

21 Schöllgen, G. Die Außenpolitik der Bundesrepublik Deutschland von den Anfangen bis zur Gegenwart. München, 2001

22 Gordon P , Garton Ash T., Livingston G., Baring A., Schwarz H-P., Bonder, Rottger, Ziebura, Ruhl L. Matthias Zimmer, 'Return of the Mittellage? The discourse of the center in German foreign policy', German Politics, 6(1), 1997 Шпек У. Сила и цель [Электронный ресурс] // Журнал «Россия в глобальной политике -17.12.2014 - Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/number/Sila-i-tcel-17198

23 Garton Ash, Timothy, In Europe's Name: Germany and the Divided Continent, Vintage Books, New York, 1994.

применяя общеевропейские внешнеполитические инструменты24.

Научная новизна исследования. В диссертации с позиции исторической науки впервые предпринята попытка систематического анализа процесса становления и эволюции внешней политики Германии в отношении Балканских государств в течение двадцати пяти лет после распада биполярной системы международных отношений. В работе выделены иобобщены данные, содержащиеся в исследованиях, посвящённых внешней политике Германии рассматриваемого периода на Юге Европы, выявляются факторы, повлиявшие на активизацию внешнеполитических действий правительства ФРГ на территории Балкан и делаются выводы о внешнеполитических перспективах Германии в балканском направлении.

На защиту выносятся следующие новые и содержащие элементы новизны основные положения:

- Балканская политика стала инструментом с помощью которого ФРГ смогла избавиться от «комплекса вины», возникшего после окончания Второй мировой войны.

- Балканская политика ФРГ является одним из показателей того, что после объединения Германия вновь стала ведущим центральноевропейским актором, возродившим собственные национальные интересы на европейском Юге, и который, путём их отстаивания, стремится повысить свой международный статус до уровня великой державы.

- Политика ФРГ на Балканах в целом и в западнобалканском направлении в особенности прямо или косвенно способствовала увеличению конфликтогенного потенциала в этом регионе.

- Военно-политические действия Германии по отношению к странам-участникам кризиса на Балканах, а в особенности ее операции в составе вооружённых сил НАТО, не обеспечили стабилизацию ситуации в регионе, а, напротив, создали политическую среду для непосредственной реализации

24 Speck U. Macht gestalten. Optionen deutscher Außenpolitik. Internationale Politik 1, Januar/ Februar 2012, S. 88 -96. https://zeitschriit-ip.dgap.org/de/ip-die-zeitschriit/archiv/jahrgang-2012/januar-februar/macht-gestalten

имевшихся этнических, конфессиональных и социальных противоречий в самых крайних проявлениях.

Теоретическая значимость работы заключается в концептуальном осмыслении предпосылок, хода и результатом балканского направления внешней политики Германии и ее значении в мировой политике конца XX -начале XXI вв. Фактический материал и основные выводы, которые содержатся в данной работе, имеют практическое значение для дальнейших исследований и осмысления внешней политики ФРГ, для разработки спецкурсов, как по истории современной Германии, так и стран Балканского региона, а также для ведомств, участвующих в выработке и осуществлении внешней политики страны.

Степень достоверности и обоснованности результатов работы обеспечивается тщательным отбором источников, корректным использованием историографии, строгой теоретико-методологической проработкой исследуемых проблем и валидным использованием методических приёмов.

Апробация результатов диссертационного исследования. По результатам работы автором были сделаны публикации: в научно -аналитическом журнале «Обозреватель - Observer», Вестнике «МГИМО и научно-информационном журнале «Дипломатическая Служба», которые рекомендуются ВАК для публикации.

Структура исследования подразделяется на введение, три главы в соответствии с проблемно-хронологическим принципом, каждая из которых включает несколько параграфов. Обобщающие выводы отражены в заключении, научно-справочный аппарат - в примечаниях. Библиографическое приложение состоит из списка источников и использованной литературы.

Глава I. Внешняя политика Германии на современном этапе.

§1.1 Формирование внешнеполитического курса ФРГ после объединения

Германии

Со времён образования Бисмарком в XIX в. единого государства, Германия претендовала на роль европейского гегемона, жестко конкурируя во главе «Тройственного союза» с другими-кандидатами - Великобританией и Францией, а позже со всей Антантой, куда помимо этих стран входила и Россия. Такая линия в результате двух мировых войн привела к коренному «переформатированию» германской политики, которая после краха имперских амбиций была принуждена встраиваться в европейскую политику, но уже на правах «младшего брата».

Значительная часть послевоенной истории XX века вращалась вокруг задачи денацификации, демократизации ФРГ и ее интеграции в руководимые США западные структуры, ориентированные на противостояние с СССР и его союзниками. Эта задача в целом была успешно решена при канцлерах К. Аденауэре и Л. Эрхарде, и уже к началу 1960-х годов ФРГ, исторически примирившись с Францией, превратилась в ведущую экономическую и политическую силу Западной Европы. В этот период Германия, ориентировалась в своей внешней политике на Запад ^еБ1:Ьтёип§), а потом, после периода «разрядки» (dëtente),который произошёл в 60-ые-70-ые годы XX века, включила в зону своих непосредственных интересов и Восток (ОБ1:Ьтёип§). Были решены 3 ключевых задачи: защита от идеологически враждебного СССР в рамках НАТО (затяжное жесткое противостояние альянса с советской стороной в 50-60 гг. прошлого века привело к образованию своего рода оси Вашингтон - Бонн); быстрое развитие экономики, обеспечившее определенную социальную стабильность и -восстановление суверенных прав как самостоятельного государства, преодолевшего комплекс вины за развязывание двух мировых войн. Успех

«восточной политики», германское объединение и договор об окончательном урегулировании в отношении Германии (Договор «2+4») закрепили за Берлином при канцлере Г. Коле роль признанного лидера - «тяжеловеса» европейской политики (уже не побежденной и контролируемой страны), а, фактически, одной из ведущих держав мира, способной на равных взаимодействовать с такими признанными глобальными игроками как США, Россия, Китай, Франция или Великобритания. Экономика Германии является моделью развития для многих стран ЕС.

Задолго до объединения ФРГ и ГДР в 1990 году ряд стран выражали беспокойство вокруг возможности установления немецкой гегемонии в

25

Европе, особенно в финансово-политической сфере . Многие боялись, что Германия может «превратиться из Минервы в Марса».26 Другие же подозревали, опасались или надеялись на то, что Германия «наконец-то

97

станет нормальной»27. Вольфганг Кригер (Wolfgang Krieger) полагает, что объединение дало миру «нормальную» страну, но только на внутреннем

уровне. На международном её пока нельзя считать нормальной,

28

полноценной28.

Перспективы расширения границ Федеральной Республики, население которой составляло примерно 82 млн., и восстановления целостности центральной Европы с Германией в самом центре только усилили общие опасения. Среди политической элиты «Запада» и научных экспертов Германии стали вестись пространные, но оживлённые споры: предрекали возможность вторжения Германии на территорию центральной Европы29, звучали теоретизированные размышления на тему внутреннего

25 Kennedy E.. The Bundesbank. Germany's Central Bank in the International Monetary System. London: Pinter, 1991

26 Anderson J.J.Goodman J.B., "Mars or Minerva? A united Germany in a post-cold war Europe", in Robert O. Keohane et al. (eds), After the Cold War: International Institutions and State Strategies in Europe, 1989-1991, Harvard University Press, Cambridge, MA, 1991, pp. 22-24.

27 McAdams J., 'Germany after unification. Normal at last?', World Politics, 49, January 1997, pp. 282-308.

28 Krieger W. "Toward a Gaullist Germany? Some lessons from the Yugoslav crisis", World Policy Journal, XI(1), Spring 1994, p. 26.

29 Mearsheimer, J. "Back to the Future". International Security 15.1 (1990): 5-56

доминирования, главным образом, Германии в центре Европы , а также

31

оптимистичные прогнозы об «укрощённом звере» и благородном союзнике,

32

готовым строить отношения по принципу мультилатерализма .

Одной из причин неопределённости оценки внешней политики Германии является то, что объединение будоражило умы исследователей задолго до 1989, из-за чего не было высказано ни одной чёткой идеи о том, какой будет немецкая политика в том случае, если объединение всё-таки произойдёт. Подобное объяснение многим может показаться недостаточным, поскольку вызванные Германией воспоминания об ужасах фашизма по-прежнему живы. Любое воображаемое или реальное отклонение от бывшего образа Германии как «экономического гиганта, но политического карлика»

33

не вызывает ничего, кроме подозрительности. Примером тому служит тот факт, что когда останки Фридриха II (Великого) были возвращены в королевский склеп в Потсдаме, где они находились до 1945-го, это было названо «намеренной провокацией»34. Было множество других ситуаций, ещё задолго до появления немецких войск в Косово, которые рассматриваются как постепенная подготовка к шагу принятия на себя ответственности за то, что происходит в мировом масштабе. В рамках такого мышления и появился

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Латков Андрей Сергеевич, 2016 год

Источники

На русском языке:

1. Брандт В. Воспоминания / В. Брандт. - М. : Новости, 1991. - 528 с.

2. Примаков Е.М. Балканы и современный мир, Независимая газета, 24.10.2011, Режим доступа: http://www.ng.ru/ideas/2011-10-24/9_balkany.html

3. Шрёдер Г. Решения. Моя жизнь в политике. М.: Издательство «Европа», 2007. - 552 с.

4. Коштуница В. Интервью // Независимая газета. 13 января 2003, Режим доступа: http://www.ng.ru/dipkurer/2003-01 -13/9_kosovo.html

Зарубежные:

На немецком языке:

5. Bismarck, Otto von. Gesammelte Reden und Schriften. Leipzig, 1924.

6. Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland [Electronic Resource] // Deutscher Bundestag.- Available at: https://www.bundestag.de/bundestag/aufgaben/rechtsgrundlagen/grundgesetz/gg/2 45216

7. Die Verteidigungspolitischen Richtlinien // Presse- und Informationsamt der Bundesregierung, Bulletin Nr. 132. - Bonn, den 26. November 1992. - S. 1146.

8. Deutschlands Zukunft gestalten Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD 18. Legislaturperiode, p.156; https://www.cdu.de/sites/default/files/media/dokumente/koalitionsvertrag.pdf

9. Erklärung der Bundesregierung zur Sondertagung des Europäischen Rates in Brüssel // Bulletin. 1993. № 99. S. 1106.

10. Genscher H.D. Erinnerungen. München. 1997

11. Kohl Helmut. - Grundsatzrede des Vorsitzenden der CDU, auf dem 3. Parteitag der CDU in Düsseldorf [Electronic Resource] Konrad Adenauer Stiftung. - Available at: http://www.kas.de/upload/ACDP/CDU/Reden/1992-10-27-Rede-Parteitag-Duesseldorf.pdf

12. Migration und Asyl in Zahlen, Bundesamt für Migration und Flüchtlinge, 2004, S. 47.

13. Presse- und Informationsamt der Bundesregierung. Bulletin Nr. 146. - Bonn, den 30. Dezember 1991. - S. 1186.

14. Presse- und Informationsamt der Bundesregierung. Bulletin Nr. 29. -Bonn, den 15. März 1992. - S. 213.

15. Regierungserklärung zum Stabilitätspakt für Südosteuropa abgegeben durch den Bundesminister des Auswärtigen Joschka Fischer am 27. Januar 2000 in Berlin. Available at: http://www.dgap.org/IP/ip0007/fischer270100.html

16. Scharping R. Selbstbewusst und zuruckhaltend zugleich // Zur Zukunft der deutschen Aussenpolitik: Reden zur Aussenpolitik der Berliner Republik / Hrsg.: Kaiser K.; Redner: Fischer J., Glos M., Grosser A. et al. — Bonn, 1998. — S.21-38.

17. Schmidt Helmut, Strategie des Gleichgewichts. Deutsche Friedenspolitik und die Weltmächte, Seawald, Stuttgart, 1989, S. 236.

18. Weißbuch zur Sicherheitspolitik Deutschlands und zur Zukunft der Bundeswehr 2006 [Electronic resource] // Bundesministerium der Verteidigung.-Available at: http://www.bmvg.de/resource/resource/MzEzNTM4MmUzMzMyMmUzMTM1 M zMyZTM2MzEzMDMwMzAzMDMwMzAzMDY3NmE2ODY1NmQ2NzY4Mz EyMDIwMjAyMDIw/WB_2006_dt_mB.pdf

19. Wirtschaftsspionage Risiko fur Unternehmen, Wissenschaft und Forschung // [Electronic resource] Bundesamt fur Verfassungsschutz, 2014. - Режим доступа: http://www.verfassungsschutz.de

HaamnuücK0MR3biKe:

20. A Secure Europe in a better world. European Security Strategy. Brussels, 12 December 2003. [Electronic resource] Available at: http: //www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsupload/78367.pdf

21. Clinton, W., Schroeder G. Forward wish the Democrats of Southeast Europe // International Herald Tribune. 2000.-28. July.-P. 61

22. De Villepin, Dominique: 'The European Ambition of the Balkans', Financial Times, 19-20 June 2003.

23. European Commission. Opinion on Croatia's Application for Membership of the European Union. C0M/2004/0257 final (Brussels), 2004.

24. Fifth meeting of the Accession Conference with Montenegro at Ministerial level - 4 new chapters opened [Electronic resource] Council of European Union, Brussels, 16 December 2014. Available at: http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_Data/docs/pressdata/EN/genaff/1463 46.pdf

25. IMF. Foreign Direct Investment in South Eastern Europe: How (and How Much) can Policies Help? IMF Working Paper No. WP/05/110. 2005 <http://www.imf.org/extemal/pubs/ft/wp/2005/wp05110.pdf>.

26. Naumann, K. Setting Requirements for an Uncertain Future? - Oslo Symposium on NATO's future transformation. - Office of Information and Press. NATO. - Brüssel, 1994. - P. 27.

27. New Power - New Responsibility. Elements of a German foreign and security policy for a changing world. Stiftung Wissenschaft und Politik -Deutsches Institut für Internationale Politik und Sicherheit, [Electronic resource] The German Marshall Fund of the United States, 2013 - Available at: http://www.swp-

berlin.org/fileadmin/contents/products/projekt_papiere/GermanForeignSecurityPol icy_SWP_GMF_2013.pdf

28. Railway Reform in the Western Balkans. Washington: World Bank, 2005.

29. Serbia: Investment Climate Assessment. Washington: World Bank, 2004.

30. Steinmeier Frank-Walter «Save our trans-atlantic order» [Electronic resourse] The New York Times, 03.2015. - Available at:http://www.nytimes.com/2015/03/12/opinion/save-our-trans-atlantic-order.html

31. Study on Energy Supply Security and Geopolitics. DG TREN- CIEP, Final Report.2004 [Electronic resource] Available at: http://ec.europa.eu/comm/energy_transport/doc/2004_lv_ciep_report_en.pdf>.

32. The Western Balkans on the Road to the EU: Consolidating Stability and Raising Prosperity. C0M/2006/0027, 2006.

33. World Economic Report. Washington: World Bank, 1975.

34. World Bank. Doing Business Database. Washington: World Bank, 2004.

35. 3209th Council meeting Foreign Affairs, Press Release. 17438/12, Brussels, 10 December 2012. Available at: http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_Data/docs/pressdata/EN/foraff/13415 2.pdf

ЛИТЕРАТУРА На русском языке:

36. Ахтамзян А.А. Объединение Германии. Обстоятельства и последствия : очерки / А. А. Ахтамзян. - М. : Библос консалтинг, 2010. - 383 с.

37. Белякова Т.В. Внешняя политика Германии в отношении Европейского Союза после прихода к власти кабинета Г. Шрёдера // Актуальные проблемы Европы. 2000. № 3. С. 255-264

38. Борко Ю. Расширение и углубление европейской интеграции // МЭиМО. 2004. № 7. С. 27.

39. Борко Ю. А. ЕС после финансово-экономического кризиса // Европейский союз в XXI веке: время испытаний / Под ред. О. Ю. Потемкиной (отв. ред.), Н.Ю. Кавешникова, Н. Б. Кондратьевой. М.: Весь мир, 2012.

40. Ватлин А.Ю. Германия в XX веке / А. Ю. Ватлин. - М. : РОССПЭН, 2002. - 335 с.

41. Васильева Н. Балканский тупик? : ист. судьба Югославии в XX веке / Н. Васильева, В. Гаврилов. - М. : Гея итэрум, 2000. - 479 с.

42. Воробьева Л.М. Внешняя политика ФРГ на пороге XXI века / Л. М. Воробьева ; отв. ред. Е.М. Кожокин ; Рос. ин-т стратег. исследований. - М., 2000. - 355 с.

43. Воронин С.А. Главные заблуждения нашего времени: от Реформации до неолиберализма. — М.: Изд-во Школа великих книг, 2015. -232 с.

44. Валлерстайн И. Глобализация или переходный период? "Экономические стратегии", 2000 №2, стр. 14-26. [Электронный ресурс] Сайт Института экономических стратегий. - Режим доступа: http://www.inesnet.ru/magazine/mag_archive/free/2000_02/vallerstain.htm

45. Гросс Е.Н. ФРГ и Балканский кризис на рубеже XX - XXI вв. : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.03 / Гросс Екатерина Николаевна; [Место защиты: Тул. гос. пед. ун-т им. Л.Н. Толстого].- Тула, 2007.- 202 с.

46. Гуськова Е.Ю. Агрессия НАТО против Югославии: 10 лет спустя / Е. Ю. Гуськова // Военно-исторический журнал. - 2009. - № 8. - С.22-26.

47. Гуськова Е.Ю. Цели создания Международного трибунала по бывшей Югославии - секрет Полишинеля / Е. Гуськова // Международная жизнь. -2011. - № 2. - С.127-137.

48. Данилевский Н.Я. Россия и Европа - М., 1991. С. 53.

49. Зайцев А.В. Внешняя политика ФРГ: поиск баланса между европейской интеграцией и национальными интересами // Вестник МГОУ. Серия «История и политические науки». № 1 / 2012. С. 34-44

50. Зиньковский, О. Германия и Косово: новый подход//Русский журнал / Политика / the West & the Rest// [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.russ.ru/politics/west/20010315_zin.html.

51. Кандель П. "Балканизация" Европы vs "европеизация" Балкан / П. Кандель // Россия в глобальной политике. - 2008. - Т.6.- № 3. - С.90-101.

52. Кандель П. Чем закончится югославский кризис? / П. Кандель // Власть. - 2002. - № 5.-С.69-74.

53. Кандель П.Е. Косовский прецедент и постсоветские конфликты / П. Е. Кандель // Актуальные проблемы Европы: Сб. научных трудов . - М., 2009. -№ 3: Сепаратизм в современной Европе.- С.19-38. - (Европа: XXI век).

54. Кандель П.Е. Возьмут ли Балканы в ЕС? / П. Кандель // Власть. - 2011. - № 12. - С. 143-147.

55. Кандель П.Е. Уроки балканского расширения Евросоюза и перспективы отношений Украины с ЕС [Электронный ресурс] Сайт Института Европы РАН - Режим доступа: http: //www.ieras .ru/pub/analitlka/kan 10 .pdf

56. Коппитерс Б., Эмерсон М., Хейссен М., Ковзиридзе Т., Нутчева Г., Точи Н., Валь М. Европеизация и разрешение конфликтов: конкретные исследования европейской периферии// М. -2005. -312 с.

57. Кокеев А.М. ФРГ и единая внешняя и оборонная политика ЕС / А.М. Кокеев // Европейский Союз: в поисках общего пространства внешней безопасности. - М., 2007. - С. 32-4

58. Кляйн. А. «Опиум для народа»: СМИ и свобода слова [Электронный ресурс] Die Russlanddeutschen Konservativen - Режим доступа: // http://www.volksdeutsche-stimme.de/analyse/klein_050408.htm

59.

60. Мизин В.И. Германский фактор в европейской политике // Ежегодник ИМИ. - М. : МГИМО-Университет, 2014. - 262 с

61. Никитин А.К. Современная внешнеполитическая стратегия ФРГ / А. К. Никитин. - М., 2008. - 318 с.

62. Никитин А.К. Стратегия современной Германии на международной арене и интересы России. М., 2006.

63. Павлов Н.В. Внешняя политика ФРГ: концепции и реалии 80 -х годов / Н. В. Павлов. - М. : Междунар. отношения, 1989. - 255 с.

64. Павлов Н.В. Внешняя политика ФРГ в постбиполярном мире / Н. В. Павлов ; Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН. - М. : Наука, 2005. - 410 с. -

65. Павлов Н.В. Внешняя политика ФРГ от Аденауэра до Шредера / Н. В. Павлов, А. А. Новиков. - М. : Моск. учебники - СиДиПресс, 2005. - 605 с. -

66. Павлов Н.В. Внешняя политики ФРГ от Бисмарка до Меркель / Н. В. Павлов. - М.: Междунар. отношения, 2012. - 800 С.

67. Павлов Н.В. История внешней политики Германии : от Бисмарка до Меркель : учеб. пособие / Н. В. Павлов ; МГИМО(У) МИД России. - М. : Междунар. отношения, 2012. - 798 с.

68. Патрушев А.И. Германия в ХХ веке. М., 2004

69. Погорельская С.В. Неправительственные организации и политические фонды во внешней политике Федеративной Республики Германии / С. В. Погорельская ; ИНИОН РАН. - М. : Наука, 2007. - 207 с.

70. Погорельская С. Внутриполитические аспекты новой германской внешней политики / С. Погорельская // Мировая экономика и международные отношения. - 2001. - № 7.- С. 91-100

71. Погорельская С. "Где мы сильны..." : (новая германская политика в Евросоюзе в 2010 г.) / С. Погорельская // Мировая экономика и международные отношения. - 2011. - № 7. - С.44-57.

72. Пономарева Е.Г. Новые государства на Балканах : монография / Е. Г. Пономарева ; МГИМО(У) МИД России. - М. : МГИМО-Университет, 2010. -251 с.

73. Пономарева Е.Г., Балканы - репернаая точка мировой политики. Взгляд из России. Текст лекции. 6 июня 2013 г.

74. Пономарева Е.Г. "Балканский передел" как зеркало глобализации / Е. Пономарева, Г. Рудов // Обозреватель - Observer. - 2008. - № 5. - С.64-77.

75. Пономарева Е.Г. Балканы как точка бифуркации системы международных отношений / Е. Г. Пономарева // Вестник МГИМО-Университета. - 2008. - № 1. - С.14-2

76. Пономарева Е.Г. Балканы как зона турбулентности капитализма / Е. Пономарева // Космополис: Альманах. - 2008 осень. - № 3.- С.64-78.

77. Пономарева Е.Г. Глобализация versus балканизация / Е. Пономарева // Свободная мысль . - 2008. - № 7. - С.31-44.

78. Пономарева Е.Г. Государство-призрак : Косово в мировой системе / Е. Пономарева // Политический класс. - 2009. - № 1. - С.30-47.

79. Пономарева Е.Г. "Государство-бандит": Косово в мировой системе / Е.Г. Пономарева, Г.А. Рудов // Обозреватель-Observer. - 2013. - № 5. - С. 67-7

80. Плато А. фон. Объединение Германии - борьба за Европу : пер. с нем. / Плато А. фон. - М. : РОССПЭН, 2007. - 511 с.

81. Соколова П. С. Балканский регион и европейская безопасность: диссертация ... кандидата политических наук : 23.00.04 - Москва, 2007, - 199 с.

82. Максимычев И.Ф. "Восточная политика" единой Германии : итоги первого десятилетия / И. Ф. Максимычев ; Институт Европы РАН. - М. : Экслибрис-Пресс, 2001. - 71 с.

83. Фененко А. Балканский фактор и военно-политическая безопасность Европы / А. Фененко // Международная жизнь. - 2002. - № 2.- С.51-66..

84. Четверикова О. Стратегия "Балканизации" Европы: регионы и этноменьшинства в планах европейского строительства / О. Четверикова // Россия XXI. - 2007. - № 6. - С.46-79. - Продолжение. Нач. см. Россия XXI. - № 5.

85. Цедилина, Е. Германия и проблема Европейской безопасности// Объединенная Германия в Европе и мире/Сб. статей под ред. В.В. Разрелова. - М., 1994. - С. 81.

86. Шабага А.В. Исторический субъект в поисках своего Я. - М., 2009. 323 с.

87. Шёлген Г. Страх перед силой. - М. 1994. 94 с.

88. Шпек У. Сила и цель [Электронный ресурс] // Журнал «Россия в глобальной политике - 17.12.2014 - Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/number/Sila-i-tcel-17198

89. Эрхард, X. - Г. К новому облику Германии// Мировая экономика и международные отношения. -1994. - № 10.-С. 158.

90. Хилльгрубер А. Выдающиеся политики: Отто фон Бисмарк, Меттерних. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.

На немецком языке:

91. Bahr E. Europas strategische Interessen. Internationale Politik 4, April 2007, S. 86 - 97.

92. Dahlmann, D. Deutsch-Jugoslawische Wirtschaftsbeziehungen in den 1950er und 1960er Jahren. Bonn: Michael Zikic Stiftung, 2004

93. Das deutsche Verteidigungsweissbuch 1994. // Zeitschrift für internationale Politik. - Nr. 10. - S. 335 - 337.

94. Elsaesser, J. Kriegsverbrechen. Die tödlichen Lügen der Bundesregierung und ihre Opfer im Kosovo-Konflikt. - Berlin, 2000. - Available at: http: //www.Juergen-Elsaesser.de.

95. Hacke, C, 'Die neue Bedeutung des nationalen Interesse fur die Aussenpolitik der Bundesrepublik Deutschland', Aus Politik und Zeitgeschehen, Beilage zur Wochenzeitung Das Parlament, B 1-2/97, 3 January 1997, pp. 7-8..

96. Hellmann, G, 'The sirens of power and German foreign policy: who is listening?',German Politics, 6(2), August 1997

97. Neue Macht, neue Verantwortung Aussen - und Sicherheitspolitik fur eine Welt im Umbruch Ein Papier der Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) und des German Marshall Fund of the United States, 2013

98. Martens, S. What role for Germany? / S. Martens.// Le Monde Diplomatique. - October 2013.

99. Knoll, B., Pitlik, H.: Entwicklung und Perspektiven der Europäischen Union, Nomos Verlagsgesellschaft Baden Baden, 2009, S. 9ff.

100. Kunze P. Kurze Geschichte der Sorben. Ein kulturhistorischer Überblick. 4. Auflage, Domowina Verlag GmbH, Bautzen, 2008

101. Sarrazin T. Deutschland schafft sich ab/ Wie wir unser Land aufs Spiel setzen. 2010. 464 S.

102. Schmidt, H. Handelt für Deutschland. Wege aus der Krise. - Berlin 1994. -S. 234

103. Schölgen, G.. Stationen deutscher Aussenpolitik - Von Friedrich dem Grossen bis zur Gegenwart. -München, 1992.-S. 169.

104. Schölgen, G. Die Außenpolitik der Bundesrepublik Deutschland von den Anfangen bis zur Gegenwart. München, 2001

105. Schwarz, H. - P. Die Zentralmacht Europas. Deutschlands Rückkehr auf die Weltbühne. - Berlin, 1994. - S. 79.

106. Schwarz, H.-P.Republik ohne Kompass. Anmerkungen zur deutschen Außenpolitik. -Berlin. 2005.

107. Volgen, H. Integration und Desintegration. Das europäische Dilema//Europa-Archiv. 1992.-Folge 15/16. — S. 435

108. Wehler, Hans-Ulrich. Das Deutsche Kaiserreich 1871-1918. Gottingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1973.

На английском языке:

109. Anderson Jeffrey J. and Goodman John B., 'Mars or Minerva? A united Germany in a post-cold war Europe', in Robert O. Keohane et al. (eds), After the Cold War: International Institutions and State Strategies in Europe, 1989-1991, Harvard University Press, Cambridge, MA, 1991, pp. 22-24.

110. Biermann, R.: The Stability Pact for Southeastern Europe, ZEI Discussion Paper C56, 1999, pp. 22-6.

111. Baun, M. "Germany and Central Europe: Hegemony Re-examined". German Politics, 14.3 (2005): 371-389.

112. Banchoff T. "German policy towards the European Union: the effects of historical memory", German Politics, 6(1), April 1997, p. 60.

113. Bieler, A., Morton A. "Theoretical and Methodological Challenges of Neo-Gramscian Perspectives in International Political Economy". [Electronic resource] International Gramsci Society Online. 2003 Available at: http://www.italnet.nd.edu/resources/online_articles

114. Boot A., Anjan T. Financial Systems Architecture. Discussion Paper 1197.CEPR, 1995.

115. Brown, A., Attenborough M. EU Enlargement: The Western Balkans. Research Paper 07/27. London: House of Commons, 2007.

116. Brock P. "Media Cleansing: Dirty Reporting. Journalism and Tragedy in Yugoslavia" Los Angeles: GM Books, 2005

117. Carr, T. W. "German and US Involvement in the Balkans: A Careful Coincidence of National Policies?" [Electronic resource] 1995 .- Available at: http://emperors-clothes.com/articles/carr/carr2.htm

118. Chang, H-J. Kicking Away the Ladder: Development Strategy in Historical Perspective. London: Anthem P, 2002. "Protecting the Global Poor". Prospect Magazine 136, July 2007.

119. Charles, M.E. A Future for Small States: Overcoming Vulnerability. London: Commonwealth Secretariat, 1997.

120. Chossudovsky M. "Dismantling Yugoslavia, Colonizing Bosnia". Covert Action 56 (1996).

121. Cox R. 1987. Production, Power and World Order: Social Forces in the Making of History. New York: Columbia University Press, 395.

122. Coker C. 'At the birth of a Fourth Reich? The British reaction', The Political Quarterly, 61(3), July—September 1990, pp. 278-285.

123. Crawford B. "Explaining Cultural Conflict in Ex-Yugoslavia: Institutional Weakness, Economic Crisis and Identity Politics". The Myth of Ethnic Conflict. Ed. B. Crawford and R. D. Lipschutz. Berkeley, 1998. 197-260.

124. Demekas, D.G. "Foreign Direct Investment in South-East Europe: What Do the Data Tell Us?" European Economic Integration and South-East Europe: Challenges and Prospects. Ed. K. Liebscher et al. Cheltenham: Edward Elgar, 2005. 209-41.

125. Dvorsky, S. Central Bank Independence in Southeastern Europe with a View to Future EU Accession. Vienna: Austrian National Bank, 2004.

126. "Explaining Defection from International Cooperation: Germany's Unilateral Recognition of Croatia". World Politics, 48.4 (1996): 482-521

127. Fouskas V. 'The European Left and EU enlargement', paper presented at University of North London and Labour Focus on Eastern Europe Conference, London, 30 November 1996, p. 14.

128. G abor H. "Shift to the East: Foreign Direct Investment in Central, East and Southeast Europe". wiiw Database. Vienna: wiiw, May 2007.

129. Guerot U., Leonard M. The new German question: How Europe can get the Germany it needs, European Council on Foreign Relations, 2011. Available at: http://www.ecfr.eu/page/-7ECFR30_GERMANY_AW.pdf

130. Gervasi S. "Germany, US and the Yugoslav Crisis". [Electronic resource] Covert Action Quarterly 43 (1993). - Available at: http : //www.covertaction. org/lead_frameset_5. htm.

131. Goldberger, B. "Why Europe Should Not Fear the Germans". German Politics 1 (Aug. 1993): 299-311.

132. Goldstein, J.S. Long Cycles: Prosperity and War in the Modern Age. New Haven: Yale UP, 1988.

133. Habermas J. The Past as Future, interviewed by Michael Haller, edited by Max Pensky, University of Nebraska Press, Lincoln, 1994.

134. Heise, A. "Has Germany Been Europeanised or Has Europe Become (too) Germanic". Intereconomics, 40.5 (2005): 285-291.

135. Hyde-Price A. "Of Dragons and Snakes: Contemporary German Security Policy". Developments in German Politics. Eds. G. Smith, W. Paterson, and S. Padgett, Vol. 2. London: Macmillan, 1996.

136. "Foreign and Security Policy." Developments in German Politics 3. Eds. S. Padgett, W. E. Paterson, and G. Smith. London: Palgrave, 2003.

137. Stephenson J. 'Anniversaries, memory and the neighbours: the "German question" in recent history', German Politics, 5(1), April 1996, p. 47.

138. Katzenstein, P. ed. Tamed Power: Germany in Europe. London and Ithaca: Cornell University Press, 1997.

139. Kennan G.F. "Document PPS23, 24th February 1948" (US State Department). Reprinted in Foreign Relations of the United States 1.2 (1948).

140. Kennedy E. The Bundesbank. Germany's Central Bank in the International Monetary System. London: Pinter, 1991

141. Leaman J. The Political Economy of West Germany 1945-1985. London: Macmillan, 1988.

142. Libal M. Limits of Persuasion: Germany and the Yugoslav Crisis. Westport: Praeger, 1997.

143. Marsh D. The Bundesbank - The Bank that Rules Europe. London: Mandarin, 1993.

144. Markovits S., Reich S. "Should Europe Fear the Germans?" From Bundesrepublik to Deutschland: German Politics after Unification. Eds. M. Huelshoff, A. Markovits, and S. Reich. Ann Arbor: U of Michigan P, 1993.

145. Mearsheimer, J. "Back to the Future". International Security 15.1 (1990): 556.

146. Merkl P.H. The Federal Republic of Germany at Fifty, Macmillan, London, 1999, p. 349

147. Naumann F. Mitteleuropa - B., 1915

148. O'Brien C. C. "Pursuing a Chimera." The Question of Europe. Eds. P. Gowan and P. Anderson. London: Verso, 1997. 77-84.

149. Paterson W.E. "Beyond Bipolarity: German Foreign Policy in a Post-Cold-War World". Developments in German Politics. Eds. Gordon Smith, W. Paterson, and S. Padgett. Vol. 2. Basingstoke and London: Macmillan, 1996. 134-55.

150. Sana H. Das vierte Reich. Deutschlands spater Sieg. Wittenberg: Rasch & Rohring, 1990.

151. Sperling J. "Neither Hegemony nor Dominance: Reconsidering German Power in Post Cold-war Europe". British Journal of Political Science, 31 (2001): 389-425.

152. The wiiw Balkan Observatory. SEE Trade. [Electronic resource] Vienna: The Vienna Institute for International Economic Studies (wiiw). 2006 - Available at: http: //www.wiiw.ac.at/balkan/data.html.

153. Smyser W. R., 'Das Ausland und die Aussenpolitik des neuen Deutschlands', Internationale Politik, No. 4, April 1995, p. 45

154. McAdams A. J. "Germany after unification. Normal at last?", World Politics, 49, January 1997, pp. 282-308.

155. Van Meurs W., Alexandros Y."The European Union and the Balkans. From Stabilization Process to Southeastern Enlargement", Gütersloh: Bertelsmann Foundation.2002.

156. Krieger W. "Toward a Gaullist Germany? Some lessons from the Yugoslav crisis", World Policy Journal, XI(1), Spring 1994, p. 26.

157. Zimmer M. "Return of the Mittellage? The discourse of the center in German foreign policy", German Politics, 6(1), 1997, S. 23-38.

Материалы СМИ

На русском языке:

158. Выход Германии из зоны евро — реальный сценарий[Электронный ресурс] Forbes - Режим доступа: // http://www.forbes.ru/investitsii-column/84990-vyhod-germanii-iz-zony-evro-realnyi-stsenarii

159. Западные Балканы ждут инвестиций из ЕС [Электронный ресурс] // Информационное агентство Regnum.- Режим доступа: // http: //regnum.ru/news/polit/1958425. html

160. «Мы должны сделать Европарламент прозрачнее», Ведомости. № 3632 , 17.07.2014

161. ЕС призывает Россию не втягивать Балканы в украинский кризис, Deutsche Welle, - 06.12.2014

На английском языке:

162. Meyer Michael, 'A return trip to the crypt. Reviving the ghost of German militarism', Newsweek, 12 August 1991, p. 15.

163. «In the queue» The Western Balkans and the EU27.09.2014. [Electronic resource] The Economist, - Available at: http://www.independent.mk/articles/9688/The+Western+Balkans+and+the+EU+In +the+Queue

164. The New York Times. - 1991. - 27. Dec.

165. Fischer J. «Una Europa tedesca, pericolo per il progetto dell'Unione», Corriere della Sera. 14.10.2014

На немецком языке:

166. Frankfurter Algemeine Zeitung. - 1994.-26. Sept..

167. Hofreiter wirft von der Leyen Profilierungsdrang vor. Die Zeit, 20.08.2014. http://www.zeit.de/politik/2014-08/von-der-leyen-hofreiter-irak-kurden-waffen

168. Kein Mensch auf dem Balkan kann Flüchtling sein. Die Welt, 07.08.2015. Available at: http://www.welt.de/debatte/kommentare/article143749216/Kein-Mensch-auf-dem-Balkan-kann-Fluechtling-sein.html

169. Merkel sieht EU-Beitrittsperspektivefür Lander des westlichen Balkan. -07.06.2014.http://www.dw.de/merkel-sieht-eu-beitrittsperspektive-f%C3%BCr-lander-des-westlichen-balkan/a-17691062.

170. Putin's Reach: Merkel Concerned about Russian Influence in the Balkans [Electronic resource] Der Spiegel, 17.11.2015 .- Available at: http://www.spiegel.de/international/europe/germany-worried-about-russian-influence-in-the-balkans-a-1003427.html

ИНТЕРНЕТ РЕСУРСЫ

171. http://www.auswaertiges-amt.de - Министерство иностранных дел ФРГ.

172. http://www.bundeskanzlerin.de - Федеральный канцлер ФРГ.

173. http://www.bundesregierung.de - Федеральное Правительство ФРГ.

174. https://www.verfassungsschutz.de - Федеральная служба защиты конституции Германии

175. http://www.entdecke-deutschland.diplo.de - сайт МИД ФРГ о Германии:

176. www.wto.org - Всемирная торговая организация

177. http://www.mid.ru - МИД России.

178. European Stability Initiative (www.esiweb.org).