Автоматизированная система поддержки принятия решения о выборе параметров геолого-технических мероприятий на основе гидродинамических моделей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.01, кандидат технических наук Михеев, Павел Сергеевич

• Михеев, Павел Сергеевич
• кандидат технических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат технических наук Михеев, Павел Сергеевич

Список принятых сокращений.

Введение.

Глава 1 - Анализ текущего состояния автоматизации процесса выбора геолого-технических мероприятий на месторождении.

1.1 Актуальность темы исследований.

1.2 Анализ использования гидродинамического моделирования для выбора параметров геолого-технических мероприятий.

1.3 Цель и задачи исследования.

Выводы по первой главе.

Глава 2 - Автоматизированная система поддержки принятия решения о выборе параметров геолого-технических мероприятий.

2.1 Автоматизированная система поддержки принятия решения о выборе параметров геолого-технических мероприятий, как элемент системы контроля и управления процессами разработки месторождений.

2.2 Выбор параметров геолого-технических мероприятий на месторождении методом анализа иерархий Т. JI. Саати.

2.3 Оценка потенциала добывающих скважин с использованием гидродинамических моделей нефтяных месторождений.

Выводы по второй главе.

Глава 3 - Решение задачи выбора параметров геолого-технических мероприятий на двухпластовом месторождении.

3.1 Задача выбора порядка выработки пластов для каждой скважины.

3.2 Задача выбора схемы размещения дополнительных скважин с учетом их переводов между пластами.

3.3 Общая структура модулей обработки данных гидродинамического моделирования.

Выводы по третьей главе.

Глава 4 - Экспериментальная проверка эффективности предложенных алгоритмов.

4.1 Применение гидродинамического моделирования при экспериментальной оценке эффективности.

4.2 Экспериментальная проверка функционирования модуля выбора порядка выработки пластов.

4.3 Экспериментальная проверка функционирования модуля выбора схемы размещения скважин с учетом их переводов.

4.4 Перспективы использования данного класса систем принятия решения.

Выводы по четвертой главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Автоматизированная система поддержки принятия решения о выборе параметров геолого-технических мероприятий на основе гидродинамических моделей»

Актуальность темы исследований

Нефть и газ, являясь основными энергоносителями, играют значительную роль в экономике любого государства. Продукты нефтегазопереработки - основа всех видов топлива для транспорта (сухопутного, водного и воздушного), ценное сырье для химической промышленности.

Проекты разработки нефтяных месторождений включают применение передовых технологических схем размещения скважин, систем поддержания пластового давления и новых методов повышения нефтеотдачи.

В настоящее время с применением методов искусственного воздействия на продуктивные пласты ( в основном, заводнения) добывается 80 % всей нефти нашей страны. При этом повышение степени извлечения нефти из недр является одной из главных проблем [70].

В связи с необходимостью вовлечения в активную разработку трудноизвлекаемых запасов нефти для двухпластовых месторождений, все актуальней становится задача регулирования процесса нефтеизвлечения из пластов за счет рационализации работы добывающих скважин и бурения более эффективной сетки скважин.

На практике регулирование процесса нефтеизвлечения из пластов сдерживается нехваткой достоверной информации о фильтрационных процессах, протекающих в пластах.

На современном этапе развития нефтегазодобывающей отрасли страны гидродинамические методы повышения коэффициента извлечения углеводородов представляют собой прогрессивные и экономически рентабельные технологии воздействия на продуктивные пласты с целью обеспечения высокой эффективности разработки месторождений и наиболее полного извлечения углеводородов из недр [26].

Движение флюидов в пористых средах определяется теми же фундаментальными законами, по которым происходит, например, их движение в атмосфере, трубопроводах и реках. Эти законы базируются на сохранении массы, момента и энергии, они детально обсуждаются во многих книгах, в том числе у Бёрда и др.(1960), Шлихтинга (1968), Монина и Яглома (1971). С практической точки зрения совершенно безнадежно в настоящее время пытаться приложить эти основные законы непосредственно к задачам о течении флюидов в пористых средах. Вместо этого используется полуэмпирический подход, в котором взамен уравнениям момента применяется закон Дарси

Начало развитию подземной гидромеханики было положении французским инженером А. Дарси (1803 - 1858 гг.), который в процессе работы над проектом водоснабжения г. Дижона (Франция) провел многочисленные опыты по изучению фильтрации воды через вертикальные песчаные фильтры. В 1856 г. он дал подробное описание своих опытов и сформулировал обнаруженный им экспериментальный закон, в соответствии с которым скорость фильтрации жидкости прямо пропорциональна градиенту давления.

Большое значение для развития технологии нефтеотдачи имеют работы по теории фильтрации крупнейшего американского специалиста М. Маскета. Основы теории двухфазной фильтрации, предложенные С. Бакли и М. Левереттом, получили широкое распространение и представляют собой основное содержание модели двухфазной фильтрации. Также можно отметить работу Р. Коллинза, посвященную теории течения жидкостей через пористые материалы.

Значительный вклад в развитие систем принятия решения внес JI. Заде в работе «теория нечетких множеств». Также существенный вклад внес T.JL Саати, в предложенном им методе анализа иерархий показал один из путей решения динамических задач принятия решения. В работе «Способ определения состояния призабойной зоны скважины» С.И. Бузинова рассмотрена методика оценки потенциала скважин путем проведения экспериментов на промысле. Управление переводами скважин при эксплуатации двухпластовых залежей рассмотрено в работах Э.М. Тимашева, Р.А. Максутова, но дальнейшего развития эти работы не получили.

Для выбора геолого-технических мероприятий в работе А.А. Колтуна используются данные по истории разработки (метод базовой кривой), что не позволяет в полной мере учесть гидродинамические процессы и взаимовлияния скважин, тем самым, снижая достоверность получаемых решений. Но широкое развитие гидродинамического моделирования, как средства для выбора геолого-технических мероприятий создало питательную среду для автоматизации их выбора.

В работе A. Cottini-Loureiro и М. Araujo [101] было предложено использование карт эффективности для выбора схемы размещения скважин, но временные затраты на построение карт эффективности сильно зависят от размерности гидродинамической модели и являются процессом требовательным к вщчислительным ресурсам. При введении в эксплуатацию новых скважин происходит изменение динамики работы существующих, что не позволяет анализируемому методу учесть взаимовлияния скважин во времени и обладает высокими требованиями к вычислительным ресурсам.

Выбор схемы размещения скважин в работе G.Santellani и В. Hansen [102] благодаря использованию близкого расположения скважин приводит к снижению учета их взаимовлияния, также следует отметить, что использование метода вынуждает отказаться от использования зарекомендовавших себя существующих схем размещения скважин.

Цель исследования

Разработать автоматизированную систему поддержки принятия решения о выборе параметров геолого-технических мероприятий, концепцию, алгоритм и его программную реализацию, позволяющие автоматизировать выбор схемы размещения дополнительных скважин и порядок приобщения (выработки) пластов с помощью постоянно действующей геолого-технологической модели нефтяного месторождения. Оценить эффективность предложенной автоматизированной системы поддержки принятия решения.

Задачи исследования

Для достижения поставленных целей требуется решить следующие задачи:

1. Разработать концепцию выбора параметров геолого-технических мероприятий с помощью гидродинамических моделей путем комплексного учета геологических и гидродинамических свойств в динамике.

2. Разработать структуру автоматизированной системы поддержки принятия решения о выборе параметров геолого-технических мероприятий.

3. Разработать алгоритм выбора порядка выработки (приобщения) нефтяных пластов путем перевода скважин между ними при разработке двухпластового нефтяного месторождения.

4. Разработать алгоритм выбора схемы размещения дополнительных скважин в системе разработки двухпластового нефтяного месторождения с учетом сложившихся свойств эксплуатируемых пластов и возможности прогнозирования эффективности приобщения пластов этими скважинами в дальнейшем.

5. Провести экспериментальную проверку функционирования системы поддержки принятия решения с помощью постоянно действующей геолого-технологической модели и оценить эффективность ее функционирования.

Методы решения

Для решения поставленных в работе задач использовались методы теории фильтрации, системного анализа, информационной теории систем и теории информации. Использовались программные средства Borland Delphi 6.0, Schlumberger Eclipse 2005al, Golden Software Surfer 8.0.

На защиту выносится:

1. Концепция выбора параметров геолого-технических мероприятий с помощью гидродинамических моделей путем комплексного учета геологических и гидродинамических свойств в динамике.

2. Структура автоматизированной системы поддержки принятия решения о выборе параметров геолого-технических мероприятий.

3. Алгоритм выбора порядка выработки (приобщения) нефтяных пластов путем перевода скважин между ними при разработке двухпластового нефтяного месторождения.

4. Алгоритм выбора схемы размещения скважин в системе разработки двухпластового нефтяного месторождения с учетом сложившихся свойств эксплуатируемых пластов и возможностью применения в дальнейшем изменения приобщения пластов.

5. Результаты экспериментального исследования выбора схемы размещения скважин и порядка переводов скважин с использованием гидродинамической модели Лемпинской площади Салымского месторождения.

Научная новизна результатов

1. Новизна концепции выбора параметров геолого-технических мероприятий заключается в том, что выбор при планировании параметров геолого-технических мероприятий осуществляется с помощью гидродинамических моделей путем комплексного учета объемного распределения геологических и гидродинамических свойств нефтяных пластов, с использованием предложенной в работе функции оценки эффективности, что позволяет учесть сложившуюся картину фильтрационно-емкостных свойств коллектора и взаимного влияния скважин в динамике.

2. Новизна структуры предложенной системы принятия решения о выборе параметров геолого-технических мероприятий заключается в введении в структуру системы контроля и управления процессом разработки месторождений системы поддержки принятия решения и подсистемы выбора параметров геолого-технических мероприятий, что позволяет автоматизировать выбор параметров геолого-технических мероприятий.

3. Новизна предложенного алгоритма выбора порядка выработки (приобщения) пластов заключается в том, что выбор производят в процессе имитационного моделирования с учетом динамики фильтрационно-емкостных свойств эксплуатируемых пластов и предыстории геолого-технических мероприятий, что позволяет повысить эффективность геолого-технических мероприятий за счет учета взаимовлияния скважин.

4. Новизна предложенного алгоритма выбора схемы размещения дополнительных скважин в системе разработки двухпластового нефтяного месторождения заключается в том, что выбор производят в процессе имитационного моделирования с учетом динамики фильтрационно-емкостных свойств эксплуатируемых пластов и повышения приобщения пластов этими скважинами в дальнейшем.

Практическая ценность полученных результатов

1. Практическая ценность разработанной автоматизированной системы поддержки принятия решения о выборе параметров геолого-технических мероприятий заключается в возможности выбора параметров геолого-технических мероприятий с учетом сложившихся фильтрационно-емкостных свойств коллектора и взаимного влияния скважин в динамике путем использования гидродинамических моделей, что позволит значительно повысить экономическую эффективность от проведения геолого-технических мероприятий.

2. Разработан модуль сбора, обработки и визуализации результатов имитационного моделирования, программа для ЭВМ №2005611306 «Helper», выполняющий задачу помощника в адаптации гидродинамических моделей и позволяющий загружать данные из различных гидродинамических симуляторов для их дальнейшего анализа.

3. Результаты экспериментальной проверки функционирования автоматизированной системы поддержки принятия решения о выборе параметров геолого-технических мероприятий на примере гидродинамических моделей Лемпинской площади Салымского месторождения подтвердили ее эффективность.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа изложена на 142 страницах машинописного текста, и включает в себя введение, четыре главы основного материала на 131 странице, заключение; рисунки на 48 страницах, библиографический список из 103 наименований на 10 страницах и приложение на 10 страницах.

Заключение диссертации по теме «Системный анализ, управление и обработка информации (по отраслям)», Михеев, Павел Сергеевич

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ

1. Разработана структура автоматизированной системы поддержки принятия решения, включающая подсистемы выбора параметров геолого-технических мероприятий и алгоритм ее функционирования с использованием метода анализа иерархий Т.Л. Саати, реализация которой позволила повысить эффективность проводимых геолого-технических мероприятий путем автоматизации процесса выбора их параметров.

2. Разработана комплексная функция оценки эффективности добывающих скважин, учитывающая сложившиеся гидродинамические и геологические свойства нефтяных пластов и взаимное влияние скважин на основе данных гидродинамического моделирования, что позволило учесть динамическую картину фильтрационно-емкостных свойств коллектора и взаимного влияния скважин.

3. Разработан алгоритм выбора порядка выработки (приобщения) нефтяных пластов путем перевода скважин между ними при разработке двухпластового месторождения нефтяного месторождения путем проведения имитационного моделирования с учетом динамики фильтрационно-емкостных свойств пластов и предыстории геолого-технических мероприятий. Реализация предложенного алгоритма выбора порядка выработки нефтяных пластов позволит повысить суммарную добычу нефти за год по расчетам на гидродинамической модели в среднем в течение 10 лет применения примерно на 10%.

4. Разработан алгоритм выбора схемы размещения скважин в системе разработки двухпластового нефтяного месторождения с учетом динамики свойств эксплуатируемых пластов и обеспечения рациональной выработки пластов в дальнейшем. Реализация предложенного алгоритма выбора схемы размещения скважин позволит повысить суммарную добычу нефти за год по расчетам на гидродинамической модели в среднем в течение 10 лет применения примерно на 11%.

Проведено моделирование работы автоматизированной системы поддержки принятия решения о выборе параметров геолого-технических мероприятий на нефтяном месторождении с использованием гидродинамической модели Лемпинской площади Салымского месторождения, подтвердившее повышение эффективности эксплуатации нефтяного месторождения.

Результаты диссертационной работы могут быть использованы на предприятиях нефтедобывающего комплекса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Михеев, Павел Сергеевич, 2006 год

1. Абдулмазитов Р.Т., Рамазанов Р.Г., Муслимов Р.Х. и др. Способ разработки неоднородного многопластового нефтяного месторождения. Патент РФ № 2024740, кл. Е 21В43/201994,29.08.96.

2. Азис X., Сеттари Э. Математическое моделирование пластовых систем. -М.: Недра, (пер. с англ.), 1982. - 408с.

3. Айзерман М.А., Алескеров Ф.Т. Выбор вариантов (основы теории). -М.:Наука, 1990.-236с.

4. Алексеев А. В., Борисов А. Н., Вилюмс Э. Р. и др. Интеллектуальные системы принятия проектных решений. Рига: Знание. 1997. 231с.

5. Андрейчиков А. В., Андрейчикова О. Н. Функциональный и социально-экономический анализ систем: Учеб. пособие. Волгоград: Издательство ВолгГТУ, 1995.-174 с.

6. Афанасьев B.C., Абызбаев И. И. Совершенствование системы разработки нефтяных месторождений. Нефтяное хозяйство. 1982, № 5. С. 15-17.

7. Базив В.Ф. О проектировании совместной разработки многопластовых объектов.// Нефтяное хозяйство 2002г. -№3 с.46-47.

8. Баишев Б.Т., Исайчев В.В., Кожакин С. В. и др. Регулирование процесса разработки нефтяных месторождений. М., Недра, 1978. 194 с.

9. Баймухаметов КС, Викторов П.Ф., Гайнуллин К.Х., Лозин Е.В., Сыртланов А.Ш.,Тимашев Э.М. Геологическое строение и особенности разработки нефтяных месторождений терригенных отложений нижнего карбона и девона Башкортоста-на. М., ВНИИОЭНГ, 1994. 30 с.

10. Баренблатт Г.И., Ентов В.М., Рыжик В.М. Движение жидкостей и газов в природных пластах. М.: Недра, 1984. - 211с.

11. Басниев К.С.,Кочина И.Н.,Максимов В.М. Подземная гидромеханика: Учебник для вузов.-М.:Недра, 1993.-416с.:ил

12. Баталин О.Ю., Брусиловский А.И., Захаров М.Ю. Фазовые равновесия в системах природных углеводородов. М.: Недра, 1992. - 224с.

13. Березовский Б.А., Гнедин А.В., Задача наилучшего выбора. М.: Наука, 1984.-196с.

14. Беркли Д., ЛаричевО.И., Мошкович Е.М., Хэмфрис П. Система поддержки принятия стратегических решений АСТРИДА.Проблемы и методы принятия уникальных и повторяющихся решений. М.: ВНИИСИ, 1990. -С. 9-25.

15. Блинов А.Ф., Дияшев Р.Н. Исследования совместно эксплуатируемых пластов. М., Недра, 1971. 175 с.

16. Блюмин С.Л., Шуйкова И.А. Введение в математические методы принятия решений: Учебное пособие. Липецк: ЛГПУ, 1999. - 104 с.

17. Блюмин С.Л., Шуйкова И.А., Модели и методы принятия решений в условиях неопределенности. Липецк: ЛЭГИ, 2001. - 138с.

18. Бойко B.C. Разработка и эксплуатация нефтяных месторождений. М.: Недра, 1990. 427с.

19. Борисов А. Н., Вилюмс Э. Р., Сукур Л. Я. Диалоговые системы принятия решении на базе мини-ЭВМ. Информационное, математическое и программное обеспечение. Рига: Зинатне, 1986. 169с.

20. Борисов А.Н. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений. М.: Радио и связь, 1989. - 181 с.

21. Борисов А.Н., Вилюмс Э.Р., Сукур Л.Я., Диалоговые системы принятия решений на базе мини-ЭВМ: Информационное, математическое и программное обеспечение. Рига:3инатне, 1986. - 195с.

22. Борисов Ю.П., Воинов В.В., Рябина З.К. Влияние неоднородности пластов на разработку нефтяных месторождений. М.: Недра, 1970. - 120с.

23. Борисов Ю.П., Рябинина З.К., Воинов В.В. Особенности проектирования разработки нефтяных месторождений с учетом их неоднородности. М.: Недра, 1976.-285 с.

24. Бочаров В.А. О совместной разработке нефтяных пластов.// Нефтяное хозяйство. 2003г. №1 l.c.55-58.

25. Веревкин А.П., Кирюшин О.В., В.Я. Соловьев. Моделирование и оптимизация процессов добычи нефти в динамике. // Вопросы управления и проектирования в информационных и кибернетических системах. Уфа, Издательство УГАТУ, 2003.

26. Галлеев Р.Г. Повышение выработки трудноизвлекаемых запасов углеводородного сырья./Монография М.:КУбК-а, 1997. -352 с.;ил.

27. Галлеев Р.Г., Муслимов Р.Х. Состояние нефтяной промышленности Татарстана и пути высокоэффективной разработки месторождений на поздней стадии освоения нефтяных ресурсов. Нефтяное хозяйство. 1995, № 12. С. 26-33.

28. Гаттенбергер Ю.П., Дьяконов В.П. Гидрогеологические методы исследований при разведке и разработке нефтяных месторождений. М., Недра, 1979. 207 с.

29. Греши лов А. А. Как принять наилучшее решение в реальных условиях -М.: Радио и связь, 1991. 320 с.

30. Дияшев Р.Н. Механизмы негативных последствий совместной разработки нефтяных пластов. Казань: Изд-во Казанского университета, 2004. - 192 е.: ил. - Библиогр.: с. 181-184.

31. Дияшев Р.Н.,Иктисанов В.А.,Залитова К.С.,Аскулу А.,Ахметов В.Н. О методах исследований по оценку потенциальной продуктивности скважин Интервал №11 2002

32. Дубов Ю.А., Травкин СИ. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем. М.: Наука, 1986. - 294 с.

33. Дьячук И.А., Ильясов Б.Г., Шаньгин Е.С. Системный подход к построению модели организации процесса эксплуатации месторождения нефти // Нефтепромысловое дело. 2003. № 4. 15с.

34. Дэвид Г. Метод парных сравнений. М.: Статистика, 1978. - 144 с.

35. Емельянов СВ., Ларичев О.И. Многокритериальные методы принятия решений. М.: Знание, 1985. - 112 с.

36. Жабрев И.П., Терехова Н.И., Хургин Я.И., Поляков В.В., Эдельман И.Я. Моделирование геологической неоднородности с использованием многомерных моделей. М.: ИПНГ, 1991.

37. Жданов С.А. и др. Проектирование разработки нефтяных месторождений с использованием ПДГТМ. Нефтяное хозяйство. 1997. - №3. - 23 с.

38. Жуковин В.Е. Нечеткие многокритериальные модели принятия решений. -Тбилиси: Мецниереба, 1988. 69 с.

39. Закиров Р.Х. Разработка и применение методов воздействия на пласты на основе компьютерного моделирования. Нефтяное хозяйство 2000г. №11 с.54-56.

40. Закиров С.Н. Разработка газовых, газоконденсатных и нефтегазоконденсатных месторождений. М.: Внешторгиздат, 1998.

41. Закиров С.Н., Сомов Б.Е. и др. Многомерная и многокомпонентная фильтрация. М.: Недра, 1988.

42. Закиров Э.С. Трехмерные многофазные задачи прогнозирования, анализа и регулирования разработки месторождений нефти и газа. -М.: Изд. <Грааль>.-2001.-303с.

43. Ильясов Б.Г., Исмагилова Л.А., Валеева Р.Г. Моделирование производственно-рыночных систем. Уфа: Изд. УГАТУ, 1995. -321с.

44. Ильясов Б. Г, Тагирова К. Ф., Шаньгин Е. С, Исбер Ф. А., Михеев П.С. Нейронное управление технологическим процессом нефтедобычи "НЕЙРОКОМПЬЮТЕРЫ" : РАЗРАБОТКА, ПРИМЕНЕНИЕ № 9, 2004. с 5-9.

45. Ильясов Б.Г., Шаньгин Е.С., Тагирова К.Ф., Исбер Ф.А., Михеев П.С. Повышение эффективности добычи нефти на поздней стадии эксплуатации месторождения. // Мехатроника, Автоматизация, Управление. МАУ2005' Уфа, УГАТУ, 2005. T.l.c.359-364.

46. Каневская Р.Д. Влияние неполноты вытеснения нефти водой в отдельных пропластках на вид модифицированных фазовых проницаемостей слоистого пласта. Сб. науч. Тр. ВНИИ. Вып. 103. - М., 1988. с.23-26.

47. Каплинский А.И. Моделирование слабоформализованных задач выбора наилучших вариантов систем. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. - 167с.

48. Каюмов М.Ш. Опыт использования результатов гидродинамических исследований для оптимизации работы добывающих скважин.//Нефтяное дело №5 2002г. с.28-32

49. Кипи P. Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: замещения и предпочтения. М.: Радио и связь, 1981. 142с.

50. Козлов В.Н. Системный анализ и принятие решений: Учебное пособие. -СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2000. 190 с.

51. Кричлоу Г.Б. Современная разработка нефтяных месторождений -проблема моделирования. М.: Недра, 1979. - 302 с.

52. Лозин Е.В. Эффективность доразработки нефтяных месторождений. Уфа, Баш-книгоиздат, 1987. 152 с.

53. Лысенко В.Д. К проблеме создания математической модели разработки нефтяного месторождения.//Нефтяное хозяйство №8 2002г. с.4-9.

54. Макаров И.М., Виноградская Т.М., Рубчинский А.В., Соколов В.Б. Теория выбора и принятие решений. М:Наука, 1982. -210с.

55. Макарова Е.С., Саркисов Г.Г. Основные этапы трехмерного гидрадинамического моделирования процессов разработки месторождений природных углеводородов. Нефтяное хозяйство 2001 г №7 с31-33

56. Максимов М.М., Рыбицкая Л.П. Вычислительные машины и математическое моделирование процессов разработки нефтяных месторождений // Нефтяное хозяйство. 1993. - № 3.

57. Максутов Р.А. и др. Способ разработки многопластового месторождения нефти. Патент РФ № 1538593, кл. Е 21В43/201974, 02.07.87.

58. Марчук Г.И. Методы вычислительной математики. М.: Наука, 1980. - 536 с.

59. Мастепанов A.M. Перспективы развития нефтегазового комплекса в свете Энергетической стратегии России // Наука и технология углеводородов. -2003. №3 (28) с. 48-52.

60. Михеев П.С. Двухуровневая система управления скважинным оборудованием с учетом взаимного влияния между скважинами. //Мехатроника, Автоматизация, Управление. МАУ'2005' Уфа, УГАТУ, 2005. Т.1.С.210-214.

61. Муслимов Р.Х, Орлов Г.А., Мусабиров М.Х. Комплекс технологий обработки призабойной и удаленной зон карбонатных пластов. Нефтяное хозяйство. 1995, № 3. С. 47-51.

62. Муслимов Р.Х., Галеев Р.Г., Сулейманов Э.И. и др. О комплексной системе разработки трудноизвлекаемых запасов нефти. Нефтяное хозяйство, 1996, № 6.С.55-60.

63. Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений: Пер. С нем. М.:Мир, 1990. -208с.

64. Оран Э., Борис Дж. Численное моделирование реагирующих потоков. Пер. с англ., -М.: Мир, 1990, 660с.

65. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981. - 194 с.

66. Основные положения энергетической стратегии России на период до 2020 года// www.mte.gov.ru

67. Попов Э. В. Экспертные системы. Решение неформализованных задач в диалоге с ЭВМ. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1987.

68. Попова JI.A., Дорофеева JI.E. Обоснование рационального подбора пластов по проницаемости для совместной эксплуатации. Тр. КазНИПИнефть, вып. 7.1980.С. 9-11.

69. Райфа X. Анализ решений. Введение в проблему выбора в условиях неопределенности. М.: Наука 1989. - 408с.

70. Регламентная документация 153-39.0-047-00. Регламент по созданию ПДГТМ нефтяных и газонефтяных месторождений.

71. Регламентная документация 153-39-007-96. Регламент составления проектных технологических документов на разработку нефтяных и газонефтяных месторождений.

72. Регламентная документация 39-0147035-209-87. Методическое руководство по определению технологической эффективности гидродинамических методов повышения нефтеотдачи пласта. Б.Т.Баишев, Ю.Е.Батурин. М., 1987.

73. Регламентная документация 39-0147035-214-86. Методическое руководство по расчету коэффициентов извлечения нефти из недр. М., 1986.

74. Саати Т. JI. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.

75. Свалов A.M. Взаимовлияние нефтяных пластов при их совместной разработке.// Нефтяное хозяйство. 2005г. №4.с.85-87.

76. Слабнов В.Д., Волков Ю.А. Исследование задачи оптимального регулирования разработкой нефтяной залежи системой вертикальных и горизонтальных скважин с помощью экспериментов на ЭВМ. Интервал. 2003г. №3.с23-25.

77. Слабнов В.Д., Волков Ю.А., Скворцов В.В. Влияние некоторых факторов регулирования на основные показатели нефтеизвлечения из неоднородного пласта. Математическое моделирование. 2002. -Т. 14 №1. -с.3-15

78. Справочное руководство по проектированию разработки и эксплуатации нефтяных месторождений. Проектирование разработки. // Под ред. Ш.К.Гиматудинова. М.: Недра, 1983г. 463с.

79. Сургучев M.JI. Вторичные и третичные методы увеличения нефтеотдачи пластов. М., Недра, 1985. 308 с.

80. Тагирова К.Ф., Исбер Ф.А., Михеев П.С. Адаптация производительности установки скважинного штангового насоса. Межвузовский научный сборник. Вопросы, управления и проектирования в информационных и кибернетических системах. Уфа. 2005. с. 159-165.

81. Тагирова К.Ф., Михеев П.С., Исбер Ф.А. Система управления СШНУ с помощью нейронной сети «Интеллектуальная скважина». Тезисы докладов шестой международной молодежной научно-технической конференции «интеллектуальные системы». -М.:РУСАКИ, 2004. с.419-420.

82. Теория и практика применения новых методов увеличения нефтеотдачи. Сборник научных трудов. Уфа, изд. Башнипинефть, 1981, с. 149.

83. Тимашев Э.М., Прохоров В.Г. К вопросу рациональной разработки двухпластовой залежи. Труды БашНИПИнефти. Вып. 38, Уфа 1974

84. Трахтенгерц Э.А. Компьютерная поддержка принятия решений: Науч-но-практическое издание. Сер. Информатизация России на пороге XXI века. -М.: СИНТЕГ, 1998. 376 с.

85. Уолкотт Дон Разработка и управление месторождениями при заводнении, второе издание, -М.: 2001 143с.

86. Усенко В.Ф., Шрейбер Е.И., Халимов Э.М. и др. Оптимизация плотности сетки скважин. Уфа, Башкнигоиздат, 1976. 160 с.

87. Хавкин А.Я., Максимов М.М., Путохин B.C. Идентификация относительных фазовых проницаемостей по результатам гидродинамических расчетов // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. 1996. - № 12.С.46-48.

88. Хисамов Р.С. Особенности геологического строения и разработки многопластовых нефтяных месторождений. Казань, Мониторинг, 1996. 286 с.

89. Хисамов Р.С. Сулейманов Э.И., Фархуллин Р.Г., Никашев О.А., Губайдуллин А.А., Ишкаев Р.К., Хусаинов В.М. Гидродинамические исследования скважин и методы обработки результатов измерений. М., ОАО <ВНИИОЭНГ>. 2000. - 228с.

90. Цынкова О.Э., Мясникова Н.А., Баишев Б.Т. Гидродинамические методы увеличения нефтеотдачи. М.: Недра, 1993. - 158 с.

91. Шагиев Р.Г. Исследование скважин по КВД. М.: Наука 1998. - 304 с.

92. Шалимов Б.В., Швидлер М.И. О влиянии сетки на точность расчетов гидродинамических показателей при численном моделировании пласта. Сб. науч. Тр. ВНИИ. Вып. 106. - М., 1991.

93. Шаньгин Е. С., Тагирова К. Ф., Исбер Ф. А.Михеев П.С. Управление режимами работы установки скважинного штангового насоса на основеданных динамометрирования. //Мехатроника, Автоматизация, Управление. М.: <Новые технологии> №8,2005г. с 46-49

94. Шахвердиев А.Х., Максимов М.М., Рыбицкая Л.П. Моделирование залежей нефти с позиции системной оптимизации. Нефтяное хозяйство 2000г№ 12 с19-22

95. Швидлер М.И. Статистическая гидродинамика пористых сред. М.: Недра, 1985.-235с.

96. Юсупов Н.Ю. Автоматизированные системы принятия решений. М.: Наука, 1983. - 88с.

97. A. Cottini-Loureiro, SPE, and М. Araujo, SPE Optimized Well Location by Combination of Multiple Realization Approach and Quality Map Methods, Imperial C., 2005 Society of Petroleum Engineers. -SPE 95413

98. G.Santellani, AGIP S.p.A., B. Hansen, Norsk Agip, and T. Herring, an Optimised Well Location Algorithm for Reservoir Simulation, Norsk Agip <Survival of the Fittest>, 1998 Society of Petroleum Engineers. -SPE 39754