Асимметрия двигательных действий спортсменов в трехмерном пространстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 13.00.04, доктор педагогических наук Степанов, Владимир Сергеевич

• Степанов, Владимир Сергеевич
• доктор педагогических наук
• 2001

Оглавление диссертации доктор педагогических наук Степанов, Владимир Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Проблемы "симметрии - асимметрии" и структура системы движений

1.1. Принципы системного исследования двигательных действий в спорте

1.2. Структура системы движений

1.3. Биомеханическая структура и скоростно-силовые качества спортсменов

1.3.1. Условия реализации силы мышц

1.4. Время двигательной реакции и временная структура двигательных действий

1.5. Отражение принципа "симметрия - асимметрия" в естественнонаучных исследованиях

1.5.1. Антропологическая и анатомическая асимметрия человека

1.5.2. Функциональная асимметрия человека

1.5.3. Гипотезы происхождения асимметрии

1.6. Проявление асимметрии у спортсменов

1.6.1. Факторы, влияющие на проявление асимметрии у спортсменов

1.6.2. Влияние асимметрии физического развития и двигательных действий спортсменов на их специальную работоспособность

1.6.3. Проявление асимметрии у тяжелоатлетов

1.7. Гипотеза исследования

ГЛАВА 2. Цель, задачи, методы и организация исследования

2.1. Цель и задачи исследования

2.2. Методы исследования

2.2.1. Педагогические методы исследования

2.2.2. Медико-биологические и биомеханические методы исследования

2.3. Статистическая обработка данных

2.4. Организация и проведение экспериментальных исследований

ГЛАВА 3. Принцип "симметрия - асимметрия" и биомеханическая структура движений

3.1. Центр "симметрия - асимметрия" тела (ЦСА)

3.2. Временная структура физических упражнений при различных двигательных задачах

J ^ 3.3 Влияние условий внешней среды на проявление принципа симметрия - асимметрия" при элементарных двигательных актах 108 3.3.1. Влияние инерции на проявление принципа "симметрия асимметрия" при выполнении элементарных движений 111 3 .3 .2. Влияние сил упругости на проявление принципа "симметрия асимметрия" при выполнении элементарных движений 114 3.3.3 Влияние сил трения на проявление принципа "симметрия асимметрия" при выполнении элементарных движений

3.4. Асимметрия физического развития у тяжелоатлетов различной квалификации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Асимметрия двигательных действий спортсменов в трехмерном пространстве»

Актуальность исследования обусловлена постоянным прогрессом спортивных результатов, тесно связанным с совершенствованием методики тренировки и развитием знаний о физических резервных возможностях человека. Применение увеличивающихся объемов и интенсивности тренировочных воздействий для совершенствования технической и физической подготовки в настоящее время исчерпало себя.

В последнее время действенным фактором совершенствования учебно-тренировочного процесса признается его интеллектуализация (Курысь В Н., 1991). Знание становится движущей силой не только в изучении резервных возможностей человека, но и их реализации в практической деятельности. Знания становятся тем мощным средством, которое обеспечивает более тесную связь между теорией и практикой. В этом случае двигательные действия спортсмена становятся более осмысленными, а тренерские указания - более целенаправленными. Кроме того, "интеллектуальный" подход к учебно-тренировочному процессу не имеет ограничений в своем развитии. Без достаточно полного анализа биомеханической структуры двигательных действий спортсмена немыслимо обеспечить дальнейший прогресс его технической и физической подготовки. Следовательно, приращение знаний в области интеллектуальных и двигательных резервов человека является актуальным направлением разработки проблем теории и методики физического воспитания и спортивной тренировки.

Традиционно двигательная асимметрия человека связывалась с латеральными предпочтениями и доминантностью одного из парных органов (Ватченко B.C., 1958; Croviez H.F. et al., 1962; Todor J., 1978; Cason G„ 1989; Лебедев BM. 1992; Чермит К.Д., 1988,1993). Кроме того, исследование двигательных предпочтений ограничивалось, как правило, мануальной моторикой, и в нем не учитывалась роль периферических механизмов, обусловливающих двигательную асимметрию (Tanaka М. et al., 1984).

Д.Д. Донской (1966, 1971) адаптировал системно-структурный подход, разработанный для исследования сложных систем, к решению задач спортивной биомеханики, а затем обосновал теорию структурности спортивных двигательных действий. Несмотря на имеющееся значительное количество работ в этой области (Чхаидзе Л.В., 1970; Верхошанский Ю.В., 1970; Ратов И.П., 1972; Баль-севич В.К., 1972; Назаров В.Т., 1974; Коренберг В.Б., 1979; Зинковский А.В., 1982; Козлов И.М., 1984; Гавердовский Ю.К., 1986; Сучшшн Н.Г., 1990; Иванова Г.П., 1991; Самсонова А.В., 1997, и др.), возможности системного анализа двигательных действий человека далеко не исчерпаны.

В плане системно-структурного подхода значительный интерес представляют исследования асимметрии двигательных действий, проведенные В.М. Лебедевым (1987,1992), Л.Е. Любомирским (1979), Annett et al., (1979), К.Д. Черми-том (1988, 1992, 1993). Особое место в этом ряду занимают исследования К.Д. Чермита, который применил дедуктивный метод реализации общеприродного принципа "симметрия-асимметрия" для исследования биомеханической структуры спортивных движений.

Однако в данном направлении имеются еще новые, практически не исследованные ранее аспекты изучения функциональной асимметрии двигательных действий спортсмена в трехмерном пространстве.

Новыми в развитии этого направления могут явиться факты и теоретические положения по пространственной организации спортивных движений. При этом оценка движений не должна ограничиваться сравнением признаков билатеральных различий правой и левой сторон тела, а распространяться на сопоставление верхней и нижней, передней и задней частей тела. Сама очевидность различия соответствующих признаков в зависимости от того, в какой плоскости происходит их сопоставление (сагиттальной, фронтальной, трансверсальной), свидетельствует об отклонениях этих признаков то в одну, то в другую сторону, т. е. о правомерности использования дихотомии "симметрия-асимметрия" для изучения двигательной активности в трехмерном пространстве.

Важность такого подхода и его приоритетность для изучения спортивных упражнений несомненна, а отсутствие специальных разработок этой проблемы делают поиски в данном направлении весьма актуальными.

Актуальность диссертационного исследования подтверждается тем, что оно выполнено в соответствии со сводным планом НИР на 1996-2000 г.г, тема 02.03.01 "Исследование возрастных и индивидуальных особенностей прогрессирующей биомеханической структуры движений".

Новизна исследования. На основе прогрессивного методологического подхода, основанного на системно-структурном анализе, разработаны новые теоретические представления об особенностях организации движений человека в зависимости от модальности сил, действующих на его двигательный аппарат (силы инерции, упругости, трения).

Новыми в развитии этого направления являются факты и теоретические положения о пространственной организации спортивных движений. Оценка движений в этом аспекте не ограничивалась сравнением признаков билатеральных различий правой и левой сторон тела, а производилась также в отношении различий верхней и нижней, передней и задней частей тела.

В качестве единого ориентира для исследования такой сложной и нетрадиционной системы в трехмерном пространстве впервые предложено использовать абстрактное понятие общий центр масс (ОЦМ) тела человека. Этому понятию при систематизации двигательной активности человека предложено придать новое содержание и, следовательно, ввести новое определение, обозначив эту точку как центр симметрии-асимметрии (ЦСА).

В работе впервые экспериментально установлены особенности проявления симметрии-асимметрии биомеханической и временной структуры движений в зависимости от биомеханической схемы тела, плоскости выполнения движений и участвующих в нем звеньев тела.

Приведены новые факты, показывающие особенности адаптивных изменений асимметрии физического развития в разных плоскостях трехмерного пространства в зависимости от специфики спортивных упражнений в различных видах спорта.

Установлены неизвестные ранее закономерности динамики дихотомии "симметрия-асимметрия" в структуре двигательного действия, которые отражаются в наличии специфических различий для сенсорной и для моторной организации движений.

Показаны новые пути управления тренировочным процессом, повышающие эффективность тренировочных воздействий с помощью использования принципа симметрии-асимметрии.

Теоретическая значимость исследования биомеханической (билатеральной) структуры физических упражнений в трехмерном пространстве заключается в положениях, в которых изложены особенности распределения признаков дихотомии "симметрия - асимметрия" относительно трехмерных плоскостей (фронтальной, сагиттальной и трансверсальной) в зависимости от двигательной задачи - системообразующего фактора, обеспечивающего целостность двигательного действия.

Единство (унифицированность) методологического подхода обеспечивается обоснованием единого критерия для анализа проявлений "симметрия - асимметрия" в трехмерном пространстве. Таким ориентиром является теоретическое положение о центре "симметрия - асимметрия". Центр "симметрия -асимметрия" - это идеальная вымышленная точка, относительно которой оцениваются не только распределение массы тела и приложение механических сил, но и морфологическая и функциональная организация двигательных действий человека.

Практическая значимость.

Разработан комплекс информативных методов и критериев для изучения симметрии-асимметрии в трехмерном пространстве, включающий в себя педагогические, антропометрические, физиологические и биомеханические способы оценки дихотомии асимметрии физического развития и двигательных действий спортсмена.

Предложена методика оценки степени напряжения и-расслабления скелетных мышц, которая позволяет классифицировать основные и специальные упражнения спортсменов по скоростно-силовым параметрам.

Обоснованы пути оптимизации в процессе тренировочных занятий симметричности-асимметричности движений спортсменов в зависимости от особенностей влияния внешних сил на биомеханическую структуру двигательных действий.

Разработана методика "сглаживания" асимметрии физического развития и двигательных действий у тяжелоатлетов различной квалификации, которая предполагает использование оригинальных тренажеров, комплекса специальных упражнений, а также регламентацию их применения.

Разработан оригинальный способ косвенной оценки поперечного сечения мышц-антагонистов плеча, бедра и голени.

Полученные новые теоретические и практические данные имеют прикладную ценность для учебного процесса и могут быть внедрены в лекционные и практические занятия по курсам теории и методики физического воспитания, физиологии, анатомии, биомеханики, теории отдельных видов спорта и, в первую очередь, - тяжелой атлетики.

Апробация диссертации.

Результаты исследования доложены и обсуждены на X региональной научно-методической и практической конференции республик Сов. Прибалтики и Белорусской ССР (Вильнюс, 1984); Научно-методической конференции Хабаровского ГИФК (Хабаровск, 1989); Ш и IV Республиканских межвузовских научных конференциях (Уфа, 1990, 1991); Областной научно-практической конференции (Волгоград, 1990, 1992); Международной научно-практической конференции "Физическая культура и спорт на рубеже веков" (Уфа, 1999); Научно-практической конференции "Проблемы профессиональной подготовки специалистов по физической культуре и спорту" (Чебоксары, 1999), также ряде других конференций и семинаров.

Объект исследования - физическое развитие и двигательные действия человека.

Предмет исследования - биомеханическая структура спортивных движений, морфологические и функциональные отношения в рамках дихотомии "симметрия - асимметрия".

Положения, выносимые на защиту

1. Использование нового понятия "центр симметрии - асимметрии" (ЦСА) обеспечивает единый методологический подход для изучения морфологических и функциональных особенностей организации двигательной активности человека в трехмерном пространстве. Эта точка совпадает с точкой ОЦМ, но не является полностью ей тождественной: во-первых, потому, что относительно нее действуют не только сила тяжести, но и силы другой природы: инерции, упругой деформации, трения, во-вторых, относительно нее упорядочены не только механические силы, но и морфологические, и функциональные структуры, и механизмы обеспечения позы и локомоций.

2. Достижение высших результатов в тяжелой атлетике сопровождается уменьшением асимметрии физического развития относительно сагиттальной (правая-левая части тела) и трансверсальной (верхняя - нижняя части тела) плоскостей и увеличением - относительно фронтальной (передняя - задняя части тела) плоскости.

3. Дихотомия "симметрия - асимметрия" в структуре двигательного действия характеризуется следующими специфическими проявлениями. Как правило, для сенсорной организации двигательного действия характерной особенностью является усиление поступающей билатеральной информации от периферии к центру: морфологические и функциональные механизмы работают как "усилители" различия сигналов контрлатеральных сторон тела. Наоборот, для моторной организации движения характерным является зависимость центральных команд от двигательной задачи, определяющей направление билатеральных изменений двигательной активности.

Заключение диссертации по теме «Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры», Степанов, Владимир Сергеевич

ВЫВОДЫ

1. Разработана концепция исследования, позволившая получить новые научные факты и положения о преломлении общеприродного принципа "симметрия - асимметрия" в биомеханической структуре спортивных движений в трехмерном пространстве, в отличие от предшествующих литературных данных, которые ограничиваются, главным образом, сопоставлением показателей, касающихся право-левосторонних предпочтений.

2. Обоснован комплекс методов, включающий в себя педагогические, антропологические, физиологические и биомеханические способы оценки дихотомии "симметрия - асимметрия" физического развития и двигательных действий спортсменов.

3. Единый методологический подход для исследования отношения "симметрия - асимметрия" двигательных действий в трехмерном пространстве был обоснован введением нового теоретического положения - понятия о центре "симметрии - асимметрии" (ЦСА).

4. Особенности выполнения элементарных движений в различных плоскостях (сагиттальной и фронтальной) свидетельствуют о том, что биомеханическая структура двигательных действий ориентирована относительно ЦСА.

5. Основными факторами, которые обусловливают переход от асимметричной организации двигательного цикла к симметричной, являются величина и модальность внешних сил (инерции, трения, упругости).

6. Проявление общеприродного принципа "симметрия - асимметрия" п двигательной деятельности человека обусловлено ее сенсомоторной организацией: афферентная информация, поступающая от периферии к центру (от опорно-двигательного аппарата к ЦНС), усиливает восприятие билатеральной асимметрии внешних механических воздействий, а направленность эфферентных команд может быть различной: она обусловлена двигательной задачей и "потребным будущим".

7. Установлено, что с ростом спортивной квалификации тяжелоатлетов при выполнении ими основного двигательного действия (толчок "ножницами" или полуприседом) межполушарная асимметрия увеличивается. В то же время асимметрия показателей, характеризующих реализацию моторных команд на периферии (ЭМГ и биомеханические параметры движения), снижается. Асимметрия электрической активности правой и левой стороны тела выражена в большей степени, чем асимметрия биомеханических показателей.

8. С повышением уровня спортивного мастерства асимметрия физического развития тяжелоатлетов в трехмерном пространстве формируется неоднозначно: относительно сагиттальной и трансверсальной плоскостей она уменьшается, относительно фронтальной - возрастает.

9. В результате педагогического эксперимента выявлены факторы оптимизации двигательных предпочтений, важнейшим из которых является методика "сглаживания" асимметрии физического развития относительно сагиттальной плоскости.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Материалы исследования показали, что "сглаживание" асимметрии в развитии специальных физических качеств и двигательных действий относительно сагиттальной плоскости у тяжелоатлетов различной квалификации является эффективным и целесообразным средством улучшения их технической подготовленности и повышения спортивных результатов. Выявлены некоторые особенности осуществления тренировки, направленной на уменьшение величины доминирования конечностей, которые необходимо учитывать в учебно-тренировочном процессе тяжелоатлетов.

Сглаживание" асимметрии возможно лишь при использовании преимущественных нагрузок на "неведущую" конечность, ибо даже в упражнениях с симметричным характером движения конечностей "ведущая" совершает большую работу за счет больших по амплитуде, силе и длительности движений. При толчке от груди полуприседом каждая конечность работает в зоне своего "оптимума", который в процентном отношении одинаков для обеих, но в силу того, что исходный уровень, отражающий преобладание одной из конечностей, неодинаков, разница в развитии сохраняется и "сглаживания" асимметрии не происходит. В толчке от груди "ножницами" "ведущая" конечность также выполняет большую работу в силу ее преимущественного использования для решения двигательных задач. В этом случае величина латерализации также не меняется.

Асимметричность нагрузки на правую и левую конечности достигается за счет большего объема, выполняемого "неведущей" конечностью. Величина дифференцирования нагрузки может быть выражена в конкретных единицах измерения: килограммах, количестве повторений, процентах, метрах, минутах и т.д. Это позволяет точно дозировать и контролировать величину и характер направленной нагрузки.

Асимметричные нагрузки создаются путем:

• акцентирования движений "неведущей" конечностью в симметричных упражнениях (например, жим или рывок "неведущей" рукой);

• преимущественного использования "неведущей" конечности при выполнении упражнений асимметричного характера (например, в толчке от груди "ножницами" поменять местами впереди и сзади стоящую ногу);

• создания дополнительных отягощений для "неведущей" конечности при сохранении или незначительном изменении кинематических характеристик движения (например, в тяге или толчке штанги от груди дополнительно повесить небольшой диск на одну из сторон штанги; использовать более упругий резиновый амортизатор и т.д.).

Важным моментом является дифференцирование величины нагрузки на "неведущую" и "ведущую" конечность. При выборе нагрузки необходимо учитывать величину асимметрии в группе и у отдельных спортсменов. Выражать величину дифференцирования необходимо в конкретных единицах измерения. Результаты наших исследований позволяют рекомендовать для "сглаживания" асимметрии выполнение таких нагрузок, при которых объем работы в отдельной тренировке на "неведущую" конечность превышает объем аналогичной работы на "ведущую" у мастеров спорта на 15%, а у тяжелоатлетов разрядников - на 10%. Направленная тренировка будет успешной лишь в том случае, если будет учтен профиль асимметрии конкретного спортсмена. Для этого составляется индивидуальная карта спортсмена с указанием величины и характера асимметрии парных показателей и динамики их изменений в процессе тренировки. На основе данных, заложенных в индивидуальную карту, для каждого спортсмена составляется план тренировок на определенный период подготовки, в котором указывается конкретная направленность и содержание задания для "сглаживания" асимметрии

Тренировка, направленная на уменьшение величины латерализации, должна проводится еженедельно в течении нескольких лет. Основной объем работы, направленной на "сглаживание" асимметрии физического развития и двигательных качеств должен приходиться на подготовительный период. Это обусловлено не только значительным объемом выполняемой нагрузки с широким набором применяемых средств, позволяющих более эффективно воздействовать на асимметрию тяжелоатлетов, но и тем, что в соревновательном периоде значительные перестройки в структуре технической и физической подготовленности спортсменов нежелательны

Для "сглаживания" асимметрии целесообразно включать в недельный цикл до трех направленных тренировок. По мере снижения величины латерализации до оптимального уровня, процесс "сглаживания" асимметрии должен сменяться ее "удержанием" на минимальном уровне. Отличие методики "удержания" асимметрии заключается в уменьшении в недельном микроцикле количества направленных тренировок до одной.

В структуре отдельного занятия задания, • направленные на "сглаживание" асимметрии, необходимо делать в начале основной части. В противном случае дополнительная нагрузка на "неведущую" конечность в конце тренировки может привести к травмам опорно-двигательного аппарата спортсмена. Устранение асимметрии ног осуществляется параллельно с уменьшением асимметрии рук.

При подготовке тяжелоатлетов различной квалификации необходимо устранить прежде всего резко выраженную асимметрию в развитии специальных физических качеств и двигательных действий, то есть асимметрию, непосредственно влияющую на специальную работоспособность. С этой целью необходимо широко использовать основные и специальные упражнения тяжелоатлетов. Состав упражнений меняется в зависимости от периода подготовки. Комплексы упражнений для "сглаживания" асимметрии должны включаться в тренировки, направленные на развитие специальной работоспособности тяжелоатлетов, что позволяет выполнять их в развивающем режиме и активно воздействовать на латеральное доминирование конечности.

Список литературы диссертационного исследования доктор педагогических наук Степанов, Владимир Сергеевич, 2001 год

1. Ажицкий К.Ю. Особенности электрической активности коры больших полушарий человека при ациклической мышечной деятельности: Автореф. дис. канд. пед. наук. - JL, 1973 - 18 с.

2. Аксенов В.П. Подготовка гимнастов к овладению техникой разгона в полетных элементах на перекладине: Автореф. дис.канд.пед.наук- СПб: СПбГАФК им. П.Ф.Лесгафта.-2001 -23 с.

3. Амбаров Э.Х. Функциональная асимметрия нижних конечностей подростков и юношей, занимающихся легкой атлетикой: Автореф. дис. канд. пед. наук. М., 1969 - 21 с.

4. Ананьев Б.Г. Билатеральное регулирование как один из механизмов интеграции //Избранные психологические труды /Под ред. А.А. Бодалева и Б.Ф. Ломова. Собр.соч. в 10 т. М.: Педагогика, 1980.-Т.1,- С.207 - 212.

5. Анисимов Е.А., Макаров А.А. Исследование функциональной асимметрии кинестетического анализатора //Теория и практика физической культуры, 1981-№12-С.21 -23.

6. Анохин П.К. Проблема центра и периферии в современной физиологии нервной деятельности //Горький, 1935 С.9 - 70.

7. Анохин П.К. Теория функциональной системы //Успехи физиологических наук, 1970- Т.1.- № 1-С. 19-54.

8. Анохин П.К. Системные механизмы высшей нервной деятельности М.: Наука, 1979.-453 с.

9. Артемьева Е.Ю. Периодические колебания асимметрии волны ЭЭГ как показатель состояния активности: Автореф. дис. канд. пед. наук. М., 1965,- 13 с.

10. Ю.Аруин А.С., Зациорский В.М., Прилуцкий Б.И. Влияние угла в голеностопном суставе на удлинение трехглавой мышцы голени // Тез.

11. Докл. Третьей всесоюзн. конф. по проблемам биомеханики Рига, 1983.-Т. 2.-С.16- 17.

12. Аствацатуров М.И. О происхождении и функциональной асимметрии мозга // Научная медицина, 1923 № 11- С.76 - 78.

13. Бабалиев Д.Ф. Функционална асимметрия и намаляване на влиянието и в процеса на обучението по ски //Въпроси на физическата култура -1989-№1- С.36 43.

14. Бадалян JI.O., Скворцов И.А. Клиническая электромиография. М.: Медицина, 1986. - 386 с.

15. Н.Бальсевич В.К. Исследование локомоторной функции в постнатальном онтогенезе человека (5-65 лет): Автореф. дис. докт. биол. наук,- М., 1971,- 38 с.

16. Башкиров П.Н. Учение о физическом развитии человека. М., МГУ, 1962 -С.250 - 254.

17. Бердичевская Е.М. Профиль межполушарной асимметрии и двигательные качества //Теория и практика физической культуры, 1999 №9 - С.43 - 46.

18. Беритов И.С. Общая физиология мышечной и нервной системы- М.: Медицина, 1966,-Т. 1,Т.2.

19. Бернштейн Н. Проблема взаимоотношений координации и локализации // Архив биологических наук, 1935. Т. 38 - Вып. 1- С.1 - 34.

20. Бернпггейн Н.А. Биомеханика для инструкторов М.: Новая Москва, 1926 — 183 с.

21. Бернштейн Н.А. Биодинамика локомоций (генез, структура, изменение) //Исследования по биодинамике ходьбы, бега, прыжка М.: Физкультура и спорт, 1940.-С.9-47.

22. Бернштейн Н.А. О построении движений .- М.: Медгиз, 1947 255 с.

23. Бернштейн Н.А. Очередные проблемы физиологии активности //Проблемы кибернетики Вып. 6,- М., 1961 - С 101 - 160.

24. Бернпггейн Н.А. Очерки по физиологии движений и физиологии активности. М.: Медицина, 1966 - С.171 - 175.

25. Биомеханическая специфика утомления при беге на 400 м /Е.Е.Аракелян, Ю.Н.Примаков, В.В.Тюпа, А.А.Умаров, Ф.А.Гусейнов //Теория и практика физической культуры, 1997- №7 С.42 - 44.

26. Бирюк Е.В., Болобан В.Н. Функциональная асимметрия регуляции вертикальной позы при выполнении упражнений с обручем //Теория и практика физической культуры, 1977 №11.- С.33 - 36.

27. Богданов П., Тодоров Т. Биомеханика на физическите упражнения София: Медицина и физкултура, 1968 - 269 с.

28. Бойко Е.И. Время реакции человека М.: Медицина, 1964 - 439 с.

29. Болобан В.Н., Оцупок А.П. Функциональная асимметрия регуляции позы тела и системы тел //Теория и практика физической культуры, 1979 № 10.-С.6-10.

30. Брандт А.Ф. Дескоручие, шиеручие и перекрестная асимметрия конечностей //Русский антропологический журнал, 1927 Т. 15 - № 3-4-С.7-28.

31. Брагина Н.Н., Доброхотова Т.А. Функциональные асимметрии человека -М.: Медицина, 1981.-288 с.

32. Букреева Д.П. Возрастные изменения максимального темпа движений у детей 7-16 лет: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1955. - 12 с.

33. Бунак В.В., Нестурх М.Ф., Рочинский Я.А. Антропология: Учебник для вузов. М.: Медицина, 1941.- 266 с.

34. Васильев С.В. Основы возрастной и конституциональной антропологии.-М.:РОУ, 1996 -216 с

35. Васильева В В. Сосудистые реакции у спортсменов. М.: Физкультура и спорт, 1971- 151 с.

36. Введенский Н.Е. (1882). О взаимных отношениях между психомоторными центрами //Физиология нервной системы. М. Медгиз, 1952 Вып.З-Кн.1.-С.181 -188.

37. Введенский Н.Е., Ухтомский А.А. (1908) Рефлексы антагонистических мышц при электрическом раздражении чувствующего нерва // Полн. собр. соч.-Л.: ЛГУ, 1953 -Т. 4.- С.291 324.

38. Виноградов М.И. Руководство по физиологии труда М.: Медицина, 1969-408 с.

39. Водолазский Л.А., Золина З.Н., Косилов С.Н. Электромиографические исследования мышечной деятельности человека при продолжительной производственной работе //Физиологический журнал СССР, 1959, т.45. JN^ 9. - С.1045 - 1051.

40. Вожжова А.И. Методики изучения функций анализаторов при физиолого-гигиенических исследованиях Л.: Медицина, 1973 - 223 с.

41. Гавреев В.А. Двигательная асимметрия ног и степень ее проявления у спортсменов-легкоатлетов //Вопросы физиологии двигательной активности человека: Уч. зап. МОПИ им. Н.К. Крупской. М., 1970 Вып.Ю - Т.284 - С. 205-210.

42. Газеев А.А. Соотношение латентных периодов и параметров моторной фазы ответа в разных условиях осуществления простой двигательной реакции: Автореф. дис. канд. псих, наук М., 1983 - 21 с.

43. Геллерпггейн С.Г. Чувство времени и скорость двигательной реакции,- М.: Медгиз, 1958,- 148 с.

44. Геодакян В.А. Асимметрия мозга и пол //Антропогенетика, антропология и спорт: Мат. 2-го Всесоюзн. симпоз. Винница, 1980, Т.Н.- С.331 332.

45. Гершвинд Н. Специализация человеческого мозга //Мозг М.: Мир, 1982 -С. 219-239.

46. Гехт Б.М. Тоеритические основы электромиографии. Блифизика и физиология двигательных единиц. Л.: наука, 1975 - 182 с.

47. Гидиков А.А. Теоретические основы электромиографии. Биофизика и физиология двигательных единиц Л.: Наука, 1975 - 182 с.

48. Голиков Н.В. Физиологическая лабильность и ее изменение при основных нервных процессах. Л., ЛГУ, 1950 - 239 с.

49. Гордеев Ю.А. Обучение плаванию младших школьников с учетом функциональной асимметрии : Автореф. дис. канд. пед. наук СПб, 199421 с.

50. Горкин М.Я. Показатели врабатываемости по данным электромиографии: Тез. докл. науч. конф. по вопр. физиологического обоснования физического воспитания и спорта. М., 1954, С.59 - 61.

51. Гринчук О Ф. Данные по морфологической и динамической асимметрии конечностей у футболистов //Вопросы антропологии, 1959 Т.З.- № 2-С.115 - 125.

52. Гурфинкель B.C., Левик Ю.С. Скелетная мышца: структура и функция М.: Наука, 1985 - 143 с.

53. Гутник Б.И. Формирование "таймерного механизма" мозга в школьном онтогенезе у представителей разного латерального профиля //Тез. 4 Всес конф,-М„ 1990.-3 с.

54. Дембо А.Г. Причины и профилактика отклонений в состоянии здоровья спортсменов. М.: Физкультура и спорт, 1981, 40 с.

55. Дивакова С М. Морфо-гемодинамический аспект в вопросе асимметрии артериального давления при различных режимах двигательной активности

56. Функциональная асимметрия и адаптация человека: Тр. Моск. НИИ психиатрии. М., 1976 С.268 - 270.

57. Доронин A.M. Физические упражнения как результат интеграции активности двигательного аппарата в качестве анализатора, двигателя и репродуктора энергии: Дис.докт. пед. наук. Майкоп, 1999. - 258 с.

58. Докторевич A.M. Исследование структуры движений конькобежца и пути ее совершенствования: Автореф. дис. канд. пед. наук. М., 1974 - 23 с.

59. Доля Г.В. Возрастные закономерности развития отдельных двигательных качеств юных легкоатлетов (на примере пыжков в высоту): Автореф. дис. канд. пед. наук. -М. 1973 33 с.

60. Донской Д.Д. Движения спортсмена. М.: Физкультура и спорт, 1965.-199 с.

61. Донской Д.Д., Зациорский В.М. Биомеханика: Учебник для ин-тов физической культуры. М.: Физкультура и спорт, 1979.- С.233 - 235.

62. Дорохов Р.Н., Петрухин В.Г. Методика соматотипирования детей и подростков //Учебно-методическое пособе -Малаховка : МГАФК, 1994.

63. Дрижика А.Г., Шевцова Л.Ф. К проблеме оптимизации соревновательной деятельности путем перестройки ее ритмо-темповой структуры под индивидуальный нейродинамический ритм //Теория и практика физической культуры, 1993,- № 2,- С. 10 11.

64. Евсеев С.П. Применение технических средств управления суставными движениями спортсмена //Теория и практика физической культуры, 1985 -№5 С.5 - 6.

65. Егоров Г.Е. Асимметричная нагрузка при занятиях спортом как фактор, способствующий развитию сколиозов и нарушений осанки //Теория и практика физической культуры, 1972 №9 - С.68 - 69.

66. Ермаков П.Н. Психомоторная активность и функциональная асимметрия мозга,- Ростов н/Д, 1988,- 128 с.

67. Ефимова И.В. Межполушарная асимметрия мозга и двигательные способности //Физиология человека, 1996.-Т.22.-№ 1- С.35 39.

68. Ефимова И.В., Куприянов В.А. Функциональная асимметрия и ее значение в спортивной практике (на примере самбо) //Теория и практика физической культуры, 1995,- №2,- С.23 26.

69. Жуков Е.К. Очерки по нервно-мышечной физиологии JL: Наука, 1969 -288 с.

70. Жуков Е.К. Развитие сократительной функции мышц двигательного аппарата Л.: Наука, 1974 - 339 с.71.3авилейский Ф.А. Физической развитие студентов ГЦОЛИФК //Теория и практика физической культуры, 1968 №11.- С. 13 - 15.

71. Иваницкий М.Ф. Двигательный аппарат и механика движений человека.-М.: МГУ, 1929,-52 с.

72. Иваницкий М.Ф. Анатомия человека: Учебник для ин-тов физкультуры. М.: Физкультура и спорт, 1965 Т.1, 18 с.

73. Иваницкий М.Ф. анатомия человека М.: Физкультура и спорт, 1985 - 544 с.

74. Ильин Е.П. О функциональной асимметрии ног //Теория и практика физической культуры, 1963 № 1 - С.22 - 25.

75. Ильин Е.П. Некоторые особенности проявления мышечного чувства, связанные с функциональной асимметрией //Теория и практика физической культуры, 1966,- № 5,- С.60 62.

76. Ипполитов Ю.А. Обучение гимнастическим упражнениям на основе их моделирования //Теория и практика физической культуры, 1997 №11- С. 55 - 57.

77. Иссурин В.Б., Костюк Ю.И. Оптимизация пространственного построения гребка при плавании //Теория и практика физической культуры, 1984 № 4,-С. 10-12.

78. Казаченко Н.П. Помехоустойчивость человека в экстремальных условиях деятельности (на материале исследований в спорте): Автореф. дис. канд. психол. наук. Л: ЛГУ, 1977- 16 с.

79. Караев М.Т., Новиков A.M. Особенности проявления функционально-моторной асимметрии квалифицированных спортсменов //Теория и практика физической культуры, 1985,- №10- С.19 20.

80. Карчикян С.И. К вопросу о происхождении праворукости: Тр. Военно-Медицинской Академии им.С.М.Кирова. Д., 1947.- Т.37, С.459 - 460.

81. Киселев М.Е. Токи действия мышц человека при длительной стандартной работе и тренировке. Физиологический журнал СССР, 1935, т.8 - № 2, С.56 - 64.

82. Кичайкина Н.Б., Козлов И.М., Коблев Я.К., Самсонова А.В. Биомеханика физических упражнений: Учебное пособие /Под ред. ИМ.Козлова-Майкоп: АТУ, 2000,- 113 с.

83. Козлов А.И. Возрастные особенности развития асимметрии движений рук у детей дошкольного возраста //Мат. VI респ. науч.-теорет. конф. по вопр. физического воспитания и спорта среди детей и мол одежи.-Ташкент, 1976,- 40 с.

84. Козлов В.И., Гладышева А.А. Основы спортивной морфологии. М.: Физкультура и спорт, 1977 - 102 с.

85. Козлов И.М. Прогрессирующая структура движений как принцип совершенствования спортивного мастерства //Принципиальные вопросы кинезиологии спорта Малаховка, 1991- С. 90-91.

86. Козлов И.М. Центральные и периферические механизмы регуляции спортивных движений: Дис.докт. пед. наук Майкоп, 1999 - 42 с.

87. Козлов В.И., Гладышева А.А. Основы спортивной морфологии- М.: Физкультура и спорт, 1977 103 с.

88. Козлов И.М., Звенигородская А.В. Методика определения морфометрических характеристик мышц при движениях человека //Архив анатомии, гистологии и эмбриологии, 1982.-Т. 83.-№ 9.- С.78 83.

89. Козлов И.М., Орлова Н.А. Сенсорные коррекции и время реакции // Тезисы докл. Междунар. конгресса "Человек в мире спорта, новые идеи, технологии, перспективы". Т. 1. М.: Физкультура, образование и наука, 1998.

90. Козлов И.М., Самсонова А.В., Соколов В.Г. Морфометрическая характеристика мышц нижних конечностей человека //Архив анатомии, гистологии и эмбриологии, 1988.-Т. 94.-№ 2 С.47 - 52.

91. Копысов B.C., Фаламеев А.И. Динамика морфологических характеристик физического развития тяжелоатлетов. Кехакультур (Физкультура), Таллин, 1973,- № 20, 632 с.

92. Конопкин О.А. Психологические механизмы регуляции деятельности.-М.: Наука, 1980 256 с.

93. Коренберг В.Б. Основы качественного биомеханического анализа М.: Физкультура и спорт, 1979 - 208 с.

94. Коробков А.В. Новое в физиологии спорта- JL: Типогр. № 12 Ленсовнархоза, 1961 -50 с.

95. Крестовников АН. Очерки по физиологии физических упражнений.-М-Л.: Физкультура и спорт, 1951.- 531 с.

96. Кулланда К.М. Практикум по физиологии М.: Медицина, 1970 - 365 с.

97. Кураченков А.И., Винтергальтер О.В. Изменение осанки и позвоночника у юных и взрослых гребцов //Проблемы юношеского спорта. М.: Физкультура и спорт, 1962- Вып.З - С.238 - 255.

98. Кураченков А.И., Винтергальтер О.В., Окунь А.А. Проявление асимметрии опорно-двигательного аппарата у юных спортсменов: Тез. и реф. докл. к итоговой конф. ЛНИИФК. Л., 1964 - С.ЗО - 32.

99. Кураченков А.И., Винтергальтер О.В., Окунь А.А. Проявление асимметрий в развитии опорно-двигательного аппарата //Теория и практика физической культуры, 1966.-№ 8 С.42.

100. Курысь ВН. Основы познания физического упражнения: Учебное пособие,- Ставрополь, 1998 : СГУ, 1998,- 130 с.

101. Лебедев В.М. Проявление симметрии-асимметрии в. функциях организма спортсменов и его действиях: Тез. докл. конф. по итогам науч.-исслед. работы за 1968 г. Минск, 1969, С.55 - 57.

102. Лебедев В.М. Проявление симметрии-асимметрии в некоторых функциях организма спортсмена //Теория и практика физической культуры, 1970,-№ 10,-С. 23 -26.

103. Лебедев В.М. Теоретическое и прикладное значение феномена асимметрии в спорте //Теория и практика физической культуры, 1975 -№4 С.28 - 31.

104. Лебедев В.М. Асимметрия как фактор регуляции и обеспечения надежности выполнения движений //Физиологические основы управления движения. М., 1977,- С.82 83.

105. Лебедев В.М. Динамическая латерализация функций в процессе результативной деятельности человека и животных: Автореф. дис. докт. биол. наук-Минск, 1992.-42 с.

106. Лебедев В.М., Медников Р.Н. Функциональная симметрия-асимметрия мышечно-суставной чувствительности у футболистов и хоккеистов //Вопросы теории и практики физической культуры и спорта- Минск, 1970.-С.117- 116.

107. Лебедев В.М., Белов В.К. Проявление функциональной асимметрии у борцов //Тез. докл. конф. по итогам науч.-исслед. работы за 1969 г. -Минск, 1970-С.147- 148.

108. Лебедев В.М., Медников В.Н. Функциональная симметрия-асимметрия в нервно-мышечной системе и движениях спортсмена //Вопросы теории и практики физической культуры и спорта. Минск, 1973 - Вып.2 - С. 179 -184.

109. Левенко Н.А., Михайлов В.В. Техника оценки педалирования //Велосипедный спорт /Ежегодник, 1975. С. 9 - 11.

110. Левченко А.В. Соревновательная деятельность в беге на короткие дистанции: Учебн. пособие для слушателей высш. шк. тренеров, фак. повышения квалификации и студентов Академии М.: РГАФК, 1993 - 77 с.

111. Лесгафт П.Ф. Основы теоретической анатомии, часть 1- СПб: Товарищество художественной печати, 1905.-351 с.

112. Ливанов М.Н. Пространственная организация процессов головного мозга. М.: Наука, - 1972. - Т.2. - 105 с.

113. Лобзин B.C., Михайленко А.А. Рефлекторно-двигательные асимметрии в клинической неврологии (механизмы, дифференциация и клиническая оценка) //Журнал невропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова, 1980-Т.30,- Вып.9.-С.1314- 1320.

114. Лурия А.Р. Высшие корковые функции человека и их нарушение при локальных поражениях мозга. М.: МГУ, 1962- С.75 - 79.

115. Макаров Н.В. Биомеханические закономерности формирования механизма отталкивания от упругой опоры: Автореф. дис. канд. пед. наук. -Л., 1984,-24 с.

116. Маркосян А.А. Основы морфологии и физиологии организма детей и подростков. М.: Медицина, 1969 - 82 с.

117. Масальгин Н А. Математико-статические методы в спорте. М.: Физкультура и спорт, 1974, С. 146 151.

118. Матова М.А., Бережковская Е.Л. Функциональная асимметрия и симметрия пространственного восприятия у спортсменов разных специальностей //Теория и практика физической культуры, 1980 №11-С.6-9.

119. Мельков Ю.В. Исследование координационной структуры упражнений в специальной подготовке пловцов и обоснование их применения: Дис. канд. пед. наук. Л., 1973 - 169 с.

120. Медников Р.Н. Асимметричность технических действий в футболе. -Дис. канд. пед. наук. Л., 1974 - 101 с.

121. Методические указания по общей физиологии: Учебно-методическое пособие для ГДОИФК /Под ред. АС. Мозжухина, Е.Б. Сологуб. -Л.: ГДОИФК, 1985.-78 с.

122. Механизм отталкивания //В.Тюпа, Н.Михайлов, Н.Якунин, С.Алешинский, А.Переверзев //Легкая атлетика, 1979 № 8 - С. 11 — 13.

123. Моторные задачи и исполнительная деятельность //Рокотова Н А., Бережная Е.К., Богина И.Д., Горбунова И М., Роговенко Е С. Л.: Наука, 1971,- 180 с.

124. Муравьев В.П. Техническая подготовка в беге на короткие дистанции с учетом формирования двигательных программ: Дис. канд. пед. наук- Л., 1991 166 с.

125. Никольская С.В. Методика технико-тактической подготовки юных рапиристов-левшей с учетом функциональной асимметрии : Автореф. дис. канд. пед. наук., СПб, 1993 23 с.

126. Никифоров Ю.Б. Методика технической подготовки велосипедистов. Дис.канд. пед. наук-Л., 1982 149 с.

127. Никольская С.В. Методика технико-тактической подготовки юных рапиристов-левшей с учетом функциональной асимметрии: Автореф. дис. канд. пед. наук СПб, 1993 - 23 с.

128. Огуренков В.И. Методика обучения технико-тактическим действиям боксеров-левшей с учетом факторов двигательной асимметрии: Автореф. дис. канд. пед. наук.-М., 1972 19 с.

129. Огуренков В.И., Родионов А.В. Двигательная асимметрия в боксе по показателям психомоторики //Теория и практика физической культуры, 1975 № 6,- С.15 - 17.

130. Орлова Н.А. Временная структура бега с низкого старта как результат обучения: Дис. канд. пед. наук СПб, 1997 - 110 с.

131. Остроух Я.Н. Изучение асимметрии тонуса кровеносных сосудов нижних и верхних конечностей у юных баскетболистов при помощи симметричных и асимметричных нагрузок //Проблемы спортивной медицины и физиологии спорта. Рига, 1973,- Вып.1- С. 45 - 69.

132. Оцупок А.П. Методика обучения упражнениям спортивных видов гимнастики и прыжков на батуте с учетом функциональной асимметрии. Автореф. дис.канд. пед. наук К., 1984 - 23 с.

133. Персон Р.С. Электромиография в исследованиях человека М.: Наука, 1969,- 231 с.

134. Персон Р.С. Спинальные механизмы управления мышечным сокращением -М.: Наука, 1985 184 с.

135. Пенигин С И. Так тренируются австрийцы. Лыжный спорт, 1982, вып. 1, С.61 -64.

136. Петренко Е.Т. Электроэнцефалографическая характеристика силовой работы (на примере тяжелоатлетических упражнений): Автореф. дис. канд. биол. наук. Алма-Ата, 1976- 24 с.

137. Поликарпова Н.В. Взаимосвязь психомоторных асимметрий с рабочей асимметрией у фехтовальщиков //Весник Балтийской Академии, 1997 -Вып. 10- С. 56-59.

138. Поликарпова Н.В. Влияние психомоторных асимметрий на динамику спортивных результатов у фехтовальщиков: Автореф. дис. канд. псих, наук,- СПб, 1998.-20 с.

139. Полюхов A.M. Конституционные и возрастные аспекты функциональной асимметрий мозга //Геронтология и гериатрия Киев, 1977,-С.133 - 137.

140. Поцелуев А.А. Вопросы развития левой руки у школьников-спортсменов: Дис. канд. биод. наук. Л., 1951- 110 с.

141. Поцелуев А.А. Асимметрия движений //Теория и практика физической культуры, I960,- № 7.- С. 496 498.

142. Поцелуев А.А. Асимметрия двигательной функции человека // Вопросы теории и методики преподавания физической культуры. Казань, 1965. -Вып.1.- С.З - 33.

143. Прилуцкий Б.И., Уступающий режим активности мышц при локомоциях человека: Автореф. дис. канд. биол. наук Рига, 1990.-23 с.

144. Радыгина К.И. О симметрии горнолыжников в поворотах //Мат. всесоюз. научн.-метод, конф. "Техническое мастерство квалифицированных спортсменов",-М.: ГЦОЛИФК, 1981 -43 с.

145. Райцин Л.М., Аруин А.С., Прилуцкий В.А. Биомеханические свойства мышц и эффективность движения //Физиология человека, 1975,- Т.% № 4 -С. 589- 599.

146. Ратов И.П. О максимумах биоэлектрической активности в единицу времени при выполнении движений с разной скоростью и различными величинами отягощений. // Проблемы физиологии спорта. М., 1960, вып.2, С.44 - 48.

147. Рогинский Я.А., Левин М.Г. Антропология: Учебник для биол. фак-тов университетов. М.: Высш. школа, 1978 - С. 178 - 182.

148. Резвяков Ю.М., Фаламеев А.И. Динамика физического развития студентов, занимающихся тяжелой атлетикой. // Физическое воспитание учащейся молодежи. Брянск, 1974, С.42 - 47.

149. Саидов А.А. Двигательная асимметрия в спорте М.: ГЦОЛИФК, 1981 43 с.

150. Сальченко И.Н. Электромиографические исследования движений фехтовальщиков: Дис. канд. пед. наук. Л., 1958 - 152 с.

151. Сальченко И.Н. Методы многоканальной электромиографии, кинографии, механической и импульсной стробофотографии в спорте //Теория и практика физической культуры, 1968 №8 - С. 25 - 29.

152. Самсонова А.В. Методика начального обучения барьерному бегу девочек на основе анализа координации мышечной активности: Дис. канд. пед. наук-Л., 1983 166 с.

153. Самсонова А.В. Моторные и сенсорные компоненты биомеханической структуры физических упражнений: Дис. докт. пед. наук- СПб., 1997 -359 с.

154. Себастьян П.Дж. Исследование методов исправления функциональной асимметрии ног для повышения скорости бега: Дис. канд. пед. наук.-Л., 1971.-124 с.

155. Селуянов В.Н., Сарсания С.К., Середа М.Г., Райцин Л.М. Радиоизотопный метод определения масс-инерционных характеристик сегментов тела человека //Теория и практика физической культуры, 1980-№5,-С. 22-24.

156. Сергеев Г.А., Павлова Л И. Романенко А.Ф. Статистические методы исследования ЭЭГ человека. М.: Медицина, 1968 - 207 с.

157. Сеченов И.М. Очерк рабочих движений человека М. Кушнерев, 1901 .139 с.

158. Смирнов А.Г., Конева Н.М. Программирование временной структуры двигательных реакций при дополнительной мышечной нагрузке //Программирующая деятельность мозга человека / Под ред. А С. Батуева, В.А. Дорошенко. СПб., 1992,- С. 159 - 167.

159. Соболев В., Брюханов Б., Макаренко Е. Явления симметрии и асимметрии в локомоциях слаломистов взаимосвязь и противоречия //Наука в Олимпийском спорте, 1998.-№ 2- С. 38 - 44.

160. Солодков А.С., Сологуб Е.Б. Физиология спорта. Учебное пособие /СПбГАФК им. П.Ф.Лесгафта- СПб., 1999 231 с.

161. Сологуб Е.Б. Особенности электрической активности коры больших полушарий человека во время мышечной деятельности: Автореф. дис. докт. биол. наук. Л., 1965.-25 с.

162. Сологуб Е.Б. Корковая регуляция двигательной деятельности спортсменов и простые ЭЭГ показатели для ее изучения //Теория и практика физической культуры, 1970.- № 5- С.27 31.

163. Сологуб Е.Б. Электрическая активность мозга человека в процессе двигательной деятельности. Л.: Медицина, 1973 - 245 с.

164. Сологуб Е.Б. Корковая регуляция движений человека. Л.: Медицина, 1981,- 183 с.

165. Сологуб Е.Б., Петренко Е.Т. Корковые механизмы управления тяжелоатлетическими упражнениями по данным электроэнцефалографии //Физиологические основы управения движениями. //Матер. Всес. конфер. -М.:ВНИИФК, - 1975 -С. 131 -132.

166. Солонкин В.И. Функциональная асимметрия у пловцов-подводников: Сб. науч. работ мол.ученых за 1971 г. JL: ГДОИФК им. П.Ф. Лесгафта, 1971,-С.103- 104.

167. Спрингер С., Дейч Г. Левый мозг, правый мозг (Асимметрия мозга).- М. Мир, 1983.-256 с.

168. Староста В. Симметричные и асимметричные двигательные функции в фигурном катании на коньках: Автореф. дис. канд. пед. наук. Л.Варшава, 1968.-25 с.

169. Староста В. Симметрия и асимметрия вращательных движений на примере фигурного катания на коньках //Теория и практика физической культуры, 1971,- №3,- С.74 77.

170. Степаненко М.М. Некоторые особенности межцентральных взаимосвязей в коре больших полушарий при выполнении статически силий.//Теория и практика физической культуры, 1976. №11- С. 33 - 35.

171. Степанов АС. Электромиографическая характеристика двигательной деятельности штангиста: Автореф. дис . канд. пед. наук. Л., 1959,- 22с.

172. Степанов B.C. Резервы технической подготовки тяжелоатлетов различной квалификации с учетом асимметрии физического развития: Автореф. дис.канд. пед. наук Л., 261с.

173. Степанов B.C. Асимметрия корковых систем взаимосвязанной активности у тяжелоатлетов в толчке при разножке "ножницы" и с полуприседом //Теория и практика физической культуры, 1985,- №6 С. 23 -24.

174. Тер-Ованесян А.А. Педагогические основы физического воспитания. -М.: Физкультура и спорт, 1978 204 с.

175. Тихонов В Н. Определение моментов инерции рук и ног относительно оси проксимального сустава //Теория и практика физической культуры, 1973 № 8- С.17 - 19.

176. Туманян Г.С., Мартиросов Э.Г. Телосложение и спорт- М.: Физкультура и спорт, 1976 239 с.Турашвили Р.И. О функциональных асимметриях больших полушарий головного мозга человека: Автореф. дис. канд. мед. наук. - Целиноград, 1973 - 16 с.

177. Турашвили Р.И. О функциональных асимметриях больших полушарий головного мозга человека: Автореф. дис. канд. мед. наук. Целиноград, 1973,- 16 с.

178. Усоскин Э.Г. Тензометрия в спортивной практике. //Управление процессом спортивной тренировки. JL, 1974, 312с.

179. Ухтомский А.А. (1923) Доминанта как рабочий принцип нервных центров //Собр. соч. Л.: ЛГУ, 1950,- С. 163 - 172.

180. Ухтомский А.А. (1927) Физиология двигательного аппарата- Л.: 1944165 с.

181. Фарфель B.C. Развитие движений у детей школьного возраста. М.: Акад. пед. наук РСФСР, 1959,- 67 с.

182. Фарфель B.C. Физиология спорта. М.: Физкультура и спорт, I960 - С. 298-299.

183. Фарфель B.C. Управлений движениями в спорте! М.: Физкультура и спорт, 1975 - 206 с.

184. Фанагорская Т.П., Фаламеев А.И. Влияние разных объемов тренировочной нагрузки на функциональное состояние организма тяжелоатлета. Кехакультуур (Физкультура), Таллинн, 1972,- № 4, С. 119 -121.

185. Федоров В.В. Индивидуальная технико-тактическая подготовка боксеров с учетом факторов двигательной асимметрии: Автореф. дис. канд. пед. наук,-Л.: ГДОИФК, 1987 22 с.

186. Федоров В.Л. Некоторые особенности межмышечной координации в зависимости от двигательной задачи //Физиологические механизмыдвигательных и вегетативных функций /Сб. тр. инст. физ. культ.-М., 1965 — С. 42-46.

187. Фельдман А.Г. Центральные и рефлекторные механизмы управления движениями. М. Наука, 1979 - 184 с.

188. Фомин Н.А., Филин В.П. Основы юношеского спорта. М.: Физкультура и спорт, 1980, С.43 - 44.

189. Хомская Е.Д., Ефимова И.В., Мокиенко Г.С., Сироткина Н.Б. Зависимость произвольного контроля интеллектуальной деятельности от двигательной активности и межполушарной асимметрии //Теория и практика физической культуры, 1987 №7 - С. 15 - 17.

190. Хохрякова Е.В. Пространственная ориентировка при ходьбе и ее возрастные изменения: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1964 - 23 с.

191. Целищев В.Ю. Развитие специальных физических качеств и совершенствование двигательных действий лыжников-гонщиков старших разрядов с учетом асимметрии: Автореф. дис. канд. пед. наук- J1. ГДОИФК, 1984,- 22 с.

192. Ципин Л.Л. Специальные упражнения сопряженного воздействия как средство тренировки бегунов на средние дистанции в подготовительном периоде: Дис. канд. пед. наук Л., 1992 - 218 с.

193. Чермит К.Д. Симметрия-асимметрия в спорте.- М.: Физкультура и спорт, 1992,- 256 с.

194. Чермит К.Д. Преломление общеприродного принципа "симметрия-асимметрия" в физическом воспитании: Автореф. дис. докт. пед. наук-М., 1993.-46 с.

195. Шеррингтон Ч.С. (1906) Интегративная деятельность нервной системы.-Л.: Наука, 1969.-391 с.

196. Шошоль Р. Время реакции. //Экспериментальная психология /Под ред. П.Фресса, Ж.Пиаже. М.: Прогресс, 1966 - С.314 - 374.

197. Юсевич Ю.С. Очерки по клинической электромиографии.-М.: Медицина, 1957,-С. 93-95.

198. Янсон Х.А. Биомеханика нижней конечности человека Рига: Зинатне, 1975 -324 с.

199. Adams R.D., Denny-Browwn D., Pearson C M. Diseasea of muscles/ -New York, 1962,- 735 p.

200. Baciu Clement C. Anatomia functionala a aparatului locomotor (cu aplecatie la educatia fizica).- Bucuresti: Editura CNEFS, 1967 442 p.

201. Basmajian M.D. Muscles alive. Baltimore? 1962 - 267 p.

202. Bekey A.G. Ghi-Wu Chang, Perry J., Hoffer M.M. Pattern recognition of Multiple EMG Signals Applied to the Description of human Gait. Proceedings of JFEE, USA.- V. 65.-№ 5,- P. 674 681.

203. Blaget H. Wiek a asymetria ruchu palcow rak i koneczyn gonych-Roczniki naukove AWF w Poznanius Zesz. 28,- Werszawa-Poznan, 1979, -N28.-S. 175 179.

204. Bouisset L., Laville A., Monod H. Rechrhes physiologues zur leconomie des movements. Ergonomics.Proceedings of 2 nd JEA Congress, 1964,- P. 61 67.

205. Brandell B.P.Functional Roles of the Calf and Vatus Muscles in Locomotion //Amer. J. Phys. Med., 1977.-№ 56,- P. 59 74.

206. Buchbaum M., Fedio P. Visual information and evoked responses from the left and right hemispheres //EEG and Clin, neurophysiol, 1969.-№. 3 -226 p.

207. Butler S R., Glass A. Asymmetries in the electroencephalogram assosiated with celebral dominance //EEG and Clin, neurophysiol., 1974 -№. 36,- 81 p.

208. Daly D.I. Cavanagh P.R. Asymetry in bycycle ergometer pedalling //Medicine and science in sport, 1976.-V. 8.-№. 3,- P. 204 208.

209. Duca C.J., Forrest W.J. Force analysis of individual muscles acting simultaneously on the shoulder joint during isometric abduction //J. of Biomechanics, 1973 V.6.-n 4 - P.385 - 393.

210. Fischer A., Merhautova J. Die Beobachtung der koordination der Muskeltatigkeit and des dynamische stereotyps: in der Korperkultur und der Arbeit.//Teorie und Praxis der Korperkultur, 1959.-№. 5.-S. 447 -462.

211. Fort P. Pouziti radiotelemetric EKG pri sporovnim vykonu u ruznych druhu sportu //Yteori a praxe telesne vychoy, 1977.-№. 6 369 - 373.

212. Grieve D.W., Pheasant S., Cavanagh P.R. Prediction of gastrocnemius length from knee and ankle join posture //Biomechanics 6-A /Ed. By E.Asmussen & K.Jorgensen.- Baltimore: University Park Press, 1978 P. 405 - 412.

213. Jastrzebski A. Zmienuosc dzinna krzywej dynamometrycznej miesni zginaery palcow// Rocz. nayk poznaniu.- 1975 (1976).- № 24 S. 181 -185.

214. Hirscherg L. , Natanson M. Electromiographie Recording of Muscular Activity in normal and Spastic Gaits. Arch. Psys. Med., 1952, V. 33,- P. 217 225.

215. Kawahats K., Mitsumasa M. Electromiogram promotion silent period and tension development in human muscle //J. of Exerimental neurology, 1983.- V. 82.-n 2,- P. 287 302.

216. Kozlov I.M., Samsonova A.V., Sinukhin A.B. Anatomical data for biomechanical calculations //Current Research in Sports Sciences. An International Perspective: Plenum Press New York - London, 1996 - P. 117-121.

217. Lundervold A. Electromiographie Investigations of Position and Manner of Working in typewriting //Acta Physiol scand., 1951 //suppl. 84.-171 p.

218. Moton b., Bouisset S. The Distribution of Activity among the Muscles of a Single during isometric Contraction //Europ.J. Appl.Physiol., 1977 -V. 37.-№.2 -P. 101 109.

219. Morrison J.B. The Mechanics of muscle function in locomotion //J. of Phisiology (London), 1970,- V.3.- P. 431 451.

220. Olenik M. Dyskretve formy asymetry eposoby sznaczania //Monogr., podz. skr. AWF Poznanu Ser. Monogr., 1979.-№. 134 S. 29 - 31.

221. Pedotti A. A study of motor coordination and neuromuscular activities in human locomotion // J. of Biological Cybernetics, 1977.-V. 26.-n 1-P.53 62.

222. Remond A., Lesevre N., Joseph Y.P., Rieger H., Lairy G.C. The alpha average i Methodology and discription //EEG and Clin, neurophysol., 1969.-V. 26.-№ 3,- P.45 265.

223. Schumacher G., Wolff E. Trockengewicht und physiologischen Querschitt des menschlichen Skelettmuskulatur II //Anatomie Anzaitung, 1966 -Bd 119 -S. 259 269.

224. Sheridan M.R. Response Programming and Reaction Time //J. of Motor Behavior, 1981,-V. 13.-№3.-P. 161 176.

225. Sherrington C.S. Notes of the arrangement of some motor fibres in the lumbo-sacral plexus //J. Physiology (London), 1892 Bd. 13,- P. 621 -772.

226. Semmes J. Hemispheric specialization a possible clue to mechanism //J. Nevrology, 1968,-№3,- 11 p.

227. Sperry R.W. Some general aspects of interhemisperic Integration // Interhemispheric relations and cerebral dominance //Baltimore, 1962 43 P

228. Starosta W. Symmetria i asymetria ruchu w Sporcie Warszawa: Sport i zuryztyka, 1975 - 203 s.

229. Starosta W. Rola symetri i asymetrii ruchow w sportic wyczynowym //Monogr. podz. skr, AWF Poznzniu. Ser. Monogr, 1979 N° 130 - S. 493 - 499.

230. Tittel K. Beschreibende und functionelle Anatomie des Menschen .Jena: Gustav Fischer Verlag, 1974,- 644 s.

231. Wachholder K. Untersuchunden uber die Innervation und {Coordination der bewegnden mit Hilfe der Aktionsstrome. Pflugere Archiv fur die gesamte Physiologie der Menchon und der Ticre, 1923, 199, 595 624.

232. Wagner R. Uber die Zususammenabeit der Antagonisten bei der willkurbewegung. Abhangigkeit von mechanischen Bedingungen Zeitschrift fur Biologie, 1925, 83, - 120 - 144.

233. Zetzelter M. Zur Teorie des 400 m- Laufs Berlin, Sportsferlag, 1979.