А.П. Чехов и художественное творчество символистов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат наук Морозова, Ольга Владимировна

• Морозова, Ольга Владимировна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Морозова, Ольга Владимировна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

ГЛАВА I Чеховские мотивы и принципы художественной

организации текста в творчестве символистов

§ 1. А. П. Чехов и лирика символистов

§ 2. А. П. Чехов и драматургия символистов

§ 3. А. П. Чехов и проза символистов

Глава II Образ А. П. Чехова

в творческом сознании символистов

§ 1. А. П. Чехов в критических статьях и мемуарах

Д. С. Мережковского 78 § 2. Символисты и литературная репутация А. П. Чехова

на рубеже XIX - XX вв

§ 3. Образ А. Чехова в прозе 3. Гиппиус 121 § 4 «Поэтический венок» А. П. Чехову

и одно стихотворение А. А. Блока

Заключение

Список литературы Приложения

145

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «А.П. Чехов и художественное творчество символистов»

Введение

Ни одно явление в литературе не существует изолированно. Полный анализ и подлинное понимание произведения возможны только при условии учета той социокультурной ситуации, в которой оно было создано. Если творчество А. П. Чехова еще сравнительно недавно рассматривалось как завершающее звено в истории русского реализма, то сегодня все большую актуальность приобретает проблема изучения взаимодействия писателя с модернистскими течениями. Так, в изданиях последних лет, в частности, в «Чеховиане»1, двухтомном издании ИМЛИ РАН «Русская литература рубежа веков (1890-е - начало 1920-х гг.)» и др. творчество писателя рассматривается в контексте литературы Серебряного века. Однако до выявления целостной картины еще далеко. В немногих трудах, посвященных вопросу о творческом диалоге А. П. Чехова и представителей символизма, того направления, в котором берет начало модернизм в целом, акцент делается на полемику между писателями и отталкивание от Чехова представителей нового искусства.

Предметом исследования в работе является связь художественной практики символистов с творчеством и личностью А. П. Чехова. Поскольку в сознании читательской аудитории рубежа XIX-XX веков повседневная жизнь, бытовое поведение художника воспринимались как важные составляющие его литературной деятельности, мы обращаемся к отражению в художественных текстах символистов литературной репутации Чехова -набора касающихся различных сторон жизни и творчества писателя характеристик, укорененных в массовом сознании периода fin de siecle.

Степень разработанности проблемы. Как писала в диссертации «Чехов и проблема идеала (Смена этико-эстетической парадигмы на рубеже XIX-XX веков)» M. М. Одесская, «Чехов публично не выражал свои

1 Чеховиана Чехов и «серебряный век» / Рос акад наук Науч совет по истории мировой культуры Чехов комис . Отв ред А П Чудаков - M Наука, 1996 -319 с

" Русская литература рубежа веков (1890-е - начало 1920-х гг) В 2 т - M Наследие. 2000, 2001

писательские интенции. Отсутствие в его наследии манифестов, деклараций не позволяет создать целостную картину его литературных предпочтений и устремлений. Чехов - писатель эпохи переходности, того периода, когда обозначился разрыв с «классической художественностью» (термин В. И. Тюпы)»3. Именно творчество Чехова является яркой иллюстрацией переходного состояния, того периода, когда происходила переоценка ценностей. Потому в работах современных исследователей,

пересматривающих прежнюю картину литературного процесса, высказываются мнения о том, что Чехов не «поэт конца», а «поэт начала» (В. Б. Катаев, В. Страда)4. Творчество Чехова соотносится не только с реализмом, но и с натурализмом (В. Б. Катаев, В. И. Кулешов3, С. И. Чупринин6). В последнее время все больше появляется исследований, в

п

которых Чехов изучается в контексте символизма .

Представителей нового искусства, какими бы разными ни были их эстетические концепции, считает А. М. Зверев, «объединяет восприятие своей эпохи как времени необратимых исторических перемен, сопровождающихся крахом верований и духовных ценностей, которыми жили предшественники»8. На почве верований и духовных ценностей -идеалов - разгорелась война между старым и новым искусством в конце XIX века, и Чехов является не завершающим «звеном» в развитии реализма, а ключевой фигурой переходного периода, повлиявшей на возникновение

3 Одесская М М Чехов и проблема идеала (Смена этико-эстетической парадигмы на рубеже Х1Х-ХХ веков) диссертация доктора филологических наук 10 01 01 / Одесская Маргарита Моисеевна, [Место защиты Московский государственный университет] - Москва, 2011 -426 с ил

4 Страда В Антон Чехов (1860 - 1904) // Истории русской литературы XX век Серебряный век М ,

1995 - С 52, Катаев В Б Чехов плюс Предшественники, современники, преемники М , 2004 - С 365 — 373

5 Кулешов В И Натуральная школа в русской литературе XIX века / В И Кулешов М 1982 -241 с

6 Чупринин С И Чехов и Бобрыкин (некоторые проблемы натуралистического движения в русской литературе конца XIX века / С И Чуприни//Чехов и его время -М Наука 1977 - С 138-158

7 Первой попыткой осознать творчество Чехова в контексте модернизма стал коллективный труд сборник статей опубликованный на основе материалов конференции «Чехов и "серебряный век"» Чеховиана Чехов и "серебряный век" - М 1996 Отдельные статьи по теме содержатся также и в других томах «Чеховианы», в выпусках «Чеховских чтений в Ялте» в периодических сборниках статей «Молодые исследователи Чехова», в юбилейном сборнике «Ибсен, Стриндберг, Чехов» - М , 2007

8 Зверев А М Модернизм//Литературная энциклопедия терминов и понятий М 2001 -С 567

символизма. Однако, несмотря на это, отношение к нему писателей-модернистов, символистского круга, в частности, было сложным. В критических статьях, письмах (редким исключением являются статьи А. Белого, некоторые высказывания А. Блока) в основном мы видим раздражение от Чехова, отталкивание от него. «...Подвернулись мне письма Антона Павловича Чехова - Царство ему небесное, но был бы он жив, я бы его повесил», - писал В. Ф. Ходасевич9, «Чехова с его шуточками, прибауточками, усмешечками ненавижу с детства»10, - признавалась М. И. Цветаева, «Чехов калечит людей», - замечает О. Э. Мандельштам" и т.д. Подобные отзывы о Чехове не редкость в Литературной среде Серебряного века. «Античеховские эскапады с «серебряного» Парнаса, - свидетельствует Н. В. Капустин, - слышны столь отчетливо, что уже не раз обращали на себя внимание»12. Именно поэтому многие исследователи говорят о том, что символисты не приняли Чехова. Проблемам взаимоотношений А. П. Чехова с Серебряным веком и, в частности, с символизмом, посвящены исследования Л. Е. Бушканец13, А. Г. Головачевой14, Н. М. Зоркой13, Н. В. Капустина16, В. Б. Катаева17, Л. Лосева18, Д. М. Магомедовой19, И. Б.

9 Ходасевич В Собр соч В4т - М 1997 - Т 4 - С 396

10 Цветаева М И Собр соч В 7т -М 1994-1995 -Т 6 - С 261

11 Мандельштам О Э «Чехов Действующие лица »/«Сохрани мою речь » Сборник / Сост П Нерлер, А Никитаев М Издательское предприятие «Обновление», 1991 -С 25

12 Капустин Н В 3 Гиппиус о Чехове (К вопросу об античеховских настроениях в культуре «серебряного века» / Н В Капустин // Чеховиана Из века XX в XIX итоги и ожидания сб статей - М Наука, 2007 - С 176

13

Бушканец Л Е «Он между нами жил » А П Чехов и русское общество конца XIX - начала XX века -Казань Казан ун-т, 2012 -756 с

14 Головачева А Г «Декадент» Треплев и бледная луна/ А Г Головачева // Чеховиана Чехов и «серебряный век» -М Наука 1996 -С 186-195

15 Зоркая Н М Чехов и "серебряный век" некоторые оппозиции / Зоркая Н М // Чеховиана Чехов и "серебряный век" -М 1996 - Вып V - С 5-15

16 Капустин Н В 3 Гиппиус о Чехове (К вопросу об античеховских настроениях в культуре «серебряного века» / Н В Капустин // Чеховиана Из века XX в XIX итоги и ожидания сб статей - М Наука 2007 - С 176-188

17 Катаев В Б Спор о Чехове конец или начало9 / В Б Катаев // Чеховиана Мелиховские труды и дни -

М Наука, 1995 -С 3-9

18

Лосев Л Нелюбовь Ахматовой к Чехову / Л Лосев//Звезда —2002 —№7 - С 210—215

19

Магомедова Д М Чеховский текст в статье А А Блока «Интеллигенция и революция» // Русская литература конца XIX - начала XX века в зеркале современной науки В честь В А Келдыша - М 2008 -

20 21 22 Ничипорова , 3. С. Паперного , В. Я. Полонского , А. С. Собенникова ,

24 25 26 27

А. Д. Степанова , И. Н. Сухих , Е. Толстой , А. П. Чудакова , антология

_ 28

«А. П. Чехов: pro et contra» , отдельный том «Чеховианы» - «Чехов и

серебряный век»29 и т.д.

Иная ситуация возникает при обращении к художественному

творчеству символистов, которое свидетельствует о том, что вопреки

декларируемому отталкиванию эти писатели многое восприняли у Чехова.

Таким образом, актуальность данной работы в теоретическом плане

определяется общим стремлением современного литературоведения

рассматривать литературное движение как целостный процесс, как результат

единого диалога и взаимодействия между различными направлениями и

между писателями. Особенно богатый материал для этого в аспекте

литературно-критическом предоставляет выбранное направление

исследования - взаимодействие А. П. Чехова и представителей символизма,

нашедшее отражение в художественном творчестве представителей нового

искусства на рубеже XIX-XX веков.

С 91-96 , Магомедова Д М «Переписывание классики» на рубеже веков сфера автора и сфера героя // Аспекты теоретической поэтики к 60-летию Н Д Тамарченко - Тверь, 2001 -С 212-218

20 Ничипоров И Б Спор о типах художественного мышления (Валерий Брюсов о Чехове) / И Б Ничипоров // Молодые исследователи Чехова 5 Материалы международной научной конференции (Москва, май 2005 г) - М Изд-во МГУ 2005 - С 3-8 Ничипоров И А П Чехов в оценке русских символистов / И Ничипоров // Молодые исследователи Чехова 4 Материалы международной научной конференции (Москва, 14-18 мая 2001 г) -М Изд-во МГУ, 2001 -С 40-54

21 Паперный 3 С Вопреки всем правилам Пьесы и водевили Чехова -М,1982 -285 с

22 Полонский В Чехов и драматургия русских символистов (Д Мережковский и Ф Сологуб) / Вадим Полонский//Диалози с Чехов 100 години по-късно - София Факел, 2004 - С 297-307

23 Собенников А С "Чайка" Чехова и "Гроза прошла" Мережковского (К типологии героя-"декадента") / А С Собенников//Чеховиана Чехов и "серебряный век" [сб ст] - М Наука, 1996 -С 195-199

24 Степанов А Д Антон Чехов как зеркало русской критики /АД Степанов // А П Чехов pro et contra -М Русская Христианская гуманитарная академия, 2002 - С 976-1008 - (Русский путь)

25 Сухих И H Сказавшие "Э1" Современники читают Чехова / И H Сухих//А П Чехов pro et contra -М Русская Христианская гуманитарная академия, 2002 - С 7-29 - (Русский путь)

Толстая Е Поэтика раздражения Чехов в конце 1880-начале 1890-х годов / Е Толстая -М РГГУ 2002 -366 с

27 Чудаков А П Чехов и Мережковский два типа художественно-философского сознания / А П Чудаков //

Чеховиана Чехов и "серебряный век" -М,1996 -ВыпУ - С 50-68

28

А П Чехов pro et contra Творчество А П Чехова в русской мысли конца XIX - начала XX века (18871914) Антология -СПб Издательство Русского Христианского гуманитарного института 2002 -1053 с

29

Чеховиана Чехов и "серебряный век -М Наука 1996 -320 с

Существуют противоречия в оценке творчества А. П. Чехова современниками. Как свидетельствует антология С. Ле Флемминга «Господа критики и господин Чехов»30, ошибочно было бы считать, что прижизненная критика не смогла приблизиться к пониманию чеховского дарования и дать ему объективную оценку, однако негативные отзывы профессиональных критиков на чеховские произведения были весьма многочисленны - и при этом тонули в атмосфере общего поклонения писателю: «Г. Чехов - писатель безыдейный; это у нас решено и подписано. Тем не менее, когда выходит новый рассказ г. Чехова, он первый разрезается в книжке журнала, прежде всего читается и производит такое сильное впечатление на читателя, так настраивает его, подымая в нем ряд новых мыслей и соображений, как не действуют многие из так называемых идейных произведений»31. Случалось и так, что оценки чеховского творчества одного и того же критика с течением времени меняли знак на противоположный: так, А. М. Скабичевский, которого мы только что процитировали, начав с тезиса о «самоубийстве молодого таланта», губящего себя газетной поденщиной, в начале XX века писал: «Это новая и небывалая до сей поры поэзия конкретных фактов и тех разнообразных настроений, какие эти факты вызывают»32.

Не было единства в оценке творчества Чехова также у современников писателя, принадлежавших к одному лагерю, направлению - так, например, восторженные отзывы о писателе А. Белого соседствовали с колкими определениями 3. Гиппиус - «последний певец разлагающихся мелочей» и т.п. Поэтому, обращаясь к проблеме взаимоотношений Чехова с Серебряным веком, исследователи обычно рассматривают чеховские «дуэты». В данной работе делается установка на выявление и обобщение закономерностей

30 Ле Флемминг С Господа критики и господин Чехов Антология - СПб . М Летний сад 2006 - 672 с

Скабичевский А М Текущая литература Новые рассказы А Чехова «Человек в футляре». «Крыжовник». «О любви» («Р<усская> м<ысль>» №№ 7-8) / А М Скабичевский//Сын отечества -1898 -4 сентября -№238

Скабичевский А М Новые течения в современной литературе / А М Скабичевский // Русская мысль -1901 -Кн XI -С 98

использования чеховских художественных приемов, деталей биографии писателя (вне которой современники не воспринимали его художественную практику), его высказываний.

Существуют исследования, посвященные проблемам анализа художественных произведений символистов в контексте творчества Чехова, в частности, работа В. Полонского «Чеховский след в драматургии русских

33

символистов» , исследование 3. С. Паперного «"Вишневый сад" А. П. Чехова и "Соловьиный сад" А. А. Блока» и т.д. Проблема «Чехов в оценке символистов» решается в самых разных аспектах, начиная с вопроса о художественном методе и заканчивая вопросом о взаимоотношениях писателя с отдельными представителями символизма. Приходится констатировать, что не существует единой методики решения данной проблемы. Преимущественно исследователи склонны рассматривать индивидуально каждый чеховский «дуэт», поэтому картина перехода от реализма к символизму, отраженная в истории личных и творческих взаимоотношений представителей последнего и А. П. Чехова, собирается, как мозаика, из «осколков»: «Чехов и А. Белый»34, «Чехов и В. Соловьев»35, «Чехов и В. Розанов»36 и т.д.

Кроме того, при решении вопроса о литературных связях Чехова как с писателями-реалистами, так и с представителями нового искусства, материалом исследования традиционно служат критические статьи, манифесты, мемуары, письма, дневники и т.д. Работа же с текстами художественных произведений - в данном контексте направление, наименее разработанное и особенно перспективное, о чем свидетельствуют

33 Полонский В Чеховский след в драматургии русских символистов О «страсти уныния», «заложниках жизни» и «будущей радости» - [Электронный ресурс] URL

http //magazines russ ru/voplit/2007/6/po8 html (дата обращения 15 04 2014)

^Генри П Чехов и Андрей Белый (Эмблематика, символы языковое новаторство ) // Чеховиана Чехов и "серебряный век -М , 1996 - С 80-90

35 Калантаров ЮА Чехов и Владимир Соловьев скрытый диалог ( Ненаучные размышления )//Чеховиана Чехов и "серебряный век' - М , 1996 - с 174-179

36 Катаев В Б Чехов и Розанов//Чеховиана Чехов и серебряный век -М 1996 - с 68-74

наблюдения, сделанные в исследованиях J1. Е. Бушканец"7, Т. А. Карпеевой38,

39

А. Д. Степанова последних лет. Что касается работ, посвященных анализу художественных произведений символистов в соотнесении с образом А. П. Чехова - писателя, олицетворявшего в сознании современников уходящую эпоху «золотого века», то их нам обнаружить не удалось.

Новизна диссертации определяется как новизной поставленной проблемы, так и материалом исследования.

Материалом работы стали поэзия, драматургия и проза символистов -художественные произведения, опубликованные в символистских изданиях. К началу 1900-х годов русский символизм достиг расцвета и имел солидную издательскую базу. В ведении символистов были: журнал «Весы» (выходил он с 1903 г. при поддержке С. Полякова), «Новый путь» (1903-1904 гг.), «Вопросы жизни» (с 1905 г.), журнал «Золотое руно» (издавался с 1905 по 1910 гг. при поддержке Н. Рябушинского), журнал «Аполлон» (1909-1917 гг., редактор и основатель - С. Маковский); а также издательства: «Скорпион», «Оры» (1907-1910 гг.), «Мусагет» (1910-1920 гг.), «Гриф» (1903-1913 гг.), «Сирин» (1913-1914 гг.), «Шиповник» (1906-1917 гг., основатель - Л. Андреев). В настоящее время большинство из символистских периодических изданий является библиографической редкостью, значительное количество содержащихся в них материалов не публиковалось повторно и не вводилось в научный оборот.

Объектом изучения стало влияние А. П. Чехова на символистов в сфере художественных открытий, восприятие личности писателя и

37Бушканец Л. Е. Необычные формы литературной критики (Образ писателя и стихотворения об А.П. Чехове в начале XX века) [Электронный ресурс]. URL:

http://www.ksu.ru/f10/publications/2003/kritika.php?sodk=20 (дата обращения: 4.08.2014).

38

Карпеева Т. А. А. П. Чехов в восприятии П. Д. Боборыкина: мемуары, критика, беллетристика / Т. А. Карпеева // Синтез документального и художественного в литературе и искусстве: [сб. ст. и материалов Международной научной конференции, 3-6 мая 2006 г.] / Казан, гос. ун-т. - 2011. - Вып. 3. - Казань, 2011. -С. 143-149.

39

Степанов А. Бродский о Чехове: отвращение, соревнование, сходство / А. Степанов // Звезда. - 2004. - № 1. URL: http://magazines.russ.rU/zvezda/2004/l/step17.html (дата обращения: 2.09. 2013).

отражение его литературной репутации в произведениях «старших» символистов - 3. Н. Гиппиус, Д. С. Мережковского, Ф. Сологуба, К. М. Фофанова, Г. И. Чулкова, А. М. Ремизова и «младших» - А. А. Блока, А. Белого, П. С. Соловьевой.

Теоретической базой работы стали труды по истории литературного процесса представителей формальной школы отечественного литературоведения: В. М. Жирмунского40, Ю. Н. Тынянова41, В. Б. Шкловского42, Б. М. Эйхенбаума43. А также исследования по социологии литературы Л. Гудкова44, Б. Дубина43, В. Прозорова46, А. Рейтблата47, И. Розанова48, В. Страда49, Н. Хренова30 и исторической психологии В. Шкуратова51, которые дают основание для сопоставления творчества А. П. Чехова и основных принципов символистского искусства как явлений, принадлежащих к одной эпохе. Мы опирались на работы по теории и эстетике модернизма Н. Ю. Грякаловой32, Е. В. Ермиловой53, Д.

40 Жирмунский В М Теория литературы Поэтика Стилистика Избранные труды / отв ред Ю Д Левин, Д С Лихачев - Л Наука Ленинградское отделение 1977 -407 с

41 Тынянов Ю Н Литературная эволюция избранные труды / ЮН Тынянов , Сост, вступ ст, коммент Вл Новикова — М Аграф, 2002 - 495 с - (Литературная мастерская)

42 Шкловский В Б Избранное В2т-М Художественная литература, 1983

4,3 Эйхенбаум Б М "Мой временник" Художественная проза и избранные статьи 20-30-х годов / Б М Эйхенбаум , Сост Ю Бережновой, Вступ ст В Шубинской - СПб ИНАПРЕСС, 2001 -652с

44 Гудков Л Литература и общество Введение в социологию литературы / Л Гудков Б , Дубин, В Страда -М РГГУ, 1998 -80 с

45 Дубин Б В Слово-письмо-литература Очерки по социологии современной культуры / Б В Дубин - М Новое литературное обозрение, 2001 - 416 с

46 Прозоров В В Читатель и литературный процесс / В В Прозоров - Саратов Изд-во Саратовского университета, 1975 -210с

47 Рейтблат А И Как Пушкин вышел в гении Историко-социологические очерки о книжной культуре Пушкинской эпохи / А И Рейтблат -М Новое литературное обозрение, 2001 -336с

48

Розанов И Литературные репутации Работы разных лет / И Розанов -М Советский писатель, 1990 -463 с

49

История русской литературы XX век Серебряный век / Под ред Ж Нива, И Сермана, В Страды, Е Эткинда -М Прогресс-Литера, 1995

50 Хренов Н А Публика в истории культуры /НА Хренов - М ГИИ 2002 - 496 с, Хренов Н А Социально-психологические аспекты взаимодействия искусства и публики /НА Хренов - М Наука, 1981 -304 с

51 Шкуратов В А Психика Культура История (Введение в теоретико-методологические основы исторической психологии) - Ростов Изд-во Рост ун-та, 1990 -228 с

Грякалова Н Ю Человек модерна Биография - рефлексия - письмо - СПб «Дмитрий Буланин», 2008 -384 с , ил

53 Ермилова Е В Теория и образный мир русского симвопизма -М Наука, 1989 - 177 с

В.Сарабьянова54, В. А. Сарычева55, исследования С. С. Аверинцева56,

57 58

Э. Кассирера , А. Ф. Лосева , рассматривающие ключевые принципы символизма с позиций культурологии и семиотики, а также работы М. А. Воскресенской39, Т. И. Ерохиной60, С. Т. Махлиной61, Е. А. Сайко62 и

63

А. Ханзена-Лёве , в которых дан целостный анализ концепции русского символизма и выявлены особенности культурно-исторического контекста данного литературного направления. Значительную роль сыграли исследования Л. Е. Бушканец64, А. Г. Головачевой63, Ю. В. Доманского66, В. Н. Крылова67, А. В. Лаврова68, Н. В. Смирновой, А. С. Собенникова69 и др.

Методологической основой для анализа произведений символистов в их связи с творчеством А. П. Чехова явились труды представителей Тартуско-московской семиотической школы, в частности, исследования Ю.

54 Сарабьянов Д В Стиль модерн - M Искусство, 1989 -296 с

55 Сарычев В А Эстетика русского модернизма проблема «жизнетворчества» - Воронеж Изд-во Воронежск ун-та, 1991 -320 с

56 Аверинцев С С Культура русского символизма в мировом контексте К постановке вопроса // In memonam Сергей Аверинцев / РАН ИНИОН - М, 2004 - С 223-238

57 Кассирер Э Философия символических форм - M - СПб , 2002 - 369 с

58

Лосев А Ф Проблема символа и реалистическое искусство — M Искусство, 1995 -320 с

59

Воскресенская M А Символизм как мировидение серебряного века Социокультурные факторы возникновения общественного сознания российской культурной элиты рубежа XIX — XX веков — M Логос, 2005 -236 с

60 Ерохина T И Личность и текст в культуре русского символизма / T И Ерохина — Ярославль Изд-во ГОУ ВПО «ЯГПУ им К Д Ушинского». 2009 - 330 с

61 Махлина С Т Семиотика культуры повседневности - СПб Алетейя, 2009 — 232 с

62 Сайко Е А Культур-диалог философии и искусства в эпоху Серебряного века Монография - M Изд-во РАГС, 2004 - 144 с

6j Ханзен-Леве А Русский символизм Система поэтических мотивов Мифопоэтический символизм Космическая символика - СПб Академический Проект, 2003 - 816 с - (Серия «Современная западная русистика», т 48)

64 Бушканец Л Е «Он между нами жил » А П Чехов и русское общество конца XIX — начала XX века -Казань, 2012 -756 с

65 Головачева А Г Звук лопнувшей струны в «Вишневом саде» предшественники и современники / А Г Головачева // Памяти ГА Бялого - СПб Изд-во СПб ГУ 1996 - С 122-134 , Головачева А Г «Мира восторг беспредельный » (О романтическом сознании героев Чехова и Блока) / А Г Головачева // Чеховские чтения в Ялте Чехов взгляд из 1980-х -M ГБЛ 1990 - С 96-110

66 Доманский Ю В Вариативность драматургии А П Чехова Монография - Тверь «Лилия Принт», 2005 - 160 с

67 Крылов В H Русская символистская критика (1890-1910-е гг ) генезис, типология, жанровая поэтика дис д филол н / Крылов В H - Казань Казан гос ун-т, 2007 - 508 с

68 Лавров А В Русские символисты этюды и разыскания -M Прогресс-Плеяда, 2007 -632 с. 64 с

69 Собенников А С Художественный символ в драматургии А П Чехова - Иркустк Изд-во Иркутск Унта, 1989 -200 с

М. Лотмана70 и 3. Г. Минц71. Мы обращались также к исследованиям С. С.

72 73 74

Аверинцева , В. Б. Катаева , В. А. Келдыша и др. по взаимодействию литературных направлений.

Цель диссертации - выявить социокультурный базис и предмет диалога между А. П. Чеховым и представителями символизма, содействовать преодолению изолированного подхода к изучению творчества писателей, что позволяет выйти на новый этап понимания заявленной проблемы. Отсюда ряд задач, которые мы ставим в данной работе.

1. Определить общий культурный фон развития литературного диалога между Чеховым и писателями-символистами.

2. Определить объем понятия «чеховские мотивы», сопоставить их с философскими и социально-психологическими основами символистского искусства и выявить особенности функционирования каждой группы данных мотивов в прозе, поэзии и драматургии символистов:

а) «чеховщины» - т.е. пессимистических мотивов скуки, уныния, даром прожитой жизни, предчувствия грядущей катастрофы, «сумеречных настроений», в сочетании с верой в счастье «через двести-триста лет» и т.п., которые современники воспринимали как чеховские.

б) Т.н. «визитных карточек» писателя - образов, деталей, узнаваемых выражений из произведений А. П. Чехова (дом с мезонином, «В Москву!», чайка, человек в футляре, вишневый сад, небо в алмазах, звук лопнувшей

70 Лотман Ю M Литературная биография в историко-культурном контексте // Лотман Ю М // О русской литературе -СПб Искусство, 1991, Лотман Ю M О глубинных элементах художественного замысла (К дешифровке одного непонятного места из воспоминаний о Блоке) [Электронный ресурс] /ЮМ Лотман -URL http //philologos narod ru/lotman/apt/32 htm#62 (дата обращения 18 01 2013)

71 Минц 3 Г Александр Блок и русские писатели / 3 Г Минц - M Искусство, 2000 - 784 с , Минц 3 Г Поэтика Александра Блока / 3 Г Минц - СПб Искусство - СПб, 1999 -728 с и др

72 Аверинцев С С , Андреев М Л Гаспаров М Л , Гринцер П А , Михайлов А В Категория поэтики в сфере литературных эпох / С С Аверинцев М Л Андреев М Л Гаспаров, П А Гринцер А В Михайлов // Историческая поэтика Литературные эпохи и типы художественного сознения -М Наследие 1994 - С 3-39

7' Катаев В Б Реализм и натурализм / В Б Катаев // Русская литература рубежа веков (1890-е - начало 1920-х гг) В 2т -Кн 1 ИМЛИ РАН -М Наследие, 2000 - С 191-258

74 Келдыш В А Реализм и неореализм / В А Келдыш // Русская литература рубежа веков (1890-е - начало 1920-х гг) В2т - Кн 1 ИМЛИ РАН -М Наследие 2000 - С 259-336

струны, черный монах и т.п.) и наиболее значимых компонентов литературной репутации писателя («хмурый человек», «писатель-друг» и т.д.).

3. Определить чеховские принципы художественной организации текста (термин Ю. М. Лотмана) в творчестве символистов.

4. Проследить особенности становления и функционирования литературной репутации писателя в сознании читателей, определить роль в ее формировании художественных произведений символистов, прототипом героя которых является А. П. Чехов.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В изучении репрезентовавшегося в диалоге Чехова и символистов перехода от реализма к новому искусству целесообразно, прежде всего, обращаться к текстам художественных произведений, поскольку провозглашаемое в документальных источниках (таких как письма, дневники, манифесты, мемуары и др.) отталкивание от Чехова писателей символистского круга расходится с их художественной практикой. Последняя наглядно демонстрирует, каково было влияние А. П. Чехова на представителей нового искусства.

2. Несмотря на декларируемое отталкивание, демонстративное неприятие и критику, символисты многое переняли у А. П. Чехова - и в плане содержания произведения, и в плане формы. Более того, писатель первым сумел воплотить в жизнь те художественные принципы, к которым всегда будут стремиться символисты в собственной творческой практике (синтез искусств, музыкальность и т.д.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Морозова, Ольга Владимировна, 2015 год

Список литературы Источники

Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. - M.: Наука, 1978-1986.

А. П. Чехов в воспоминаниях современников. - М.: Государственное изд-во художественной литературы, 1947. - 518 с.

А. П. Чехов в воспоминаниях современников / Подг. текста и коммент. Н. Гитович, И. Федорова; ред. и вступ. ст. А. Котова. - М.: Художественная литература, 1952 . - 567 с.

А. П. Чехов в воспоминаниях современников / Подг. текста и комментарии Н. И. Гитович, И. В. Федорова. Ред. и вступ. ст. А. К. Котова. -М.: Гослитиздат, 1954. - 682 с.

А. П. Чехов в воспоминаниях современников / Подг. текста и примечания Н. И. Гитович, И. В. Федорова; предисл. А. К. Котова. - М.: Гослитиздат, 1960. - 834 с.

А. П. Чехов в воспоминаниях современников / Вступ. ст. А. Туркова; Сост., подгот. текста и коммент. Н. Гитович. - М.: Художественная литература, 1986. - 735 е.: ил. - (Лит. мемуары).

А. П. Чехов: pro et contra: Творчество А. П.Чехова в рус. мысли конца XIX - нач. XX в.: Антология / Сост., предисл., общ. ред. Сухих И. Н. - СПб.: РХГИ, 2002.- 1072 с.

ГАльбов В. П. Два момента в развитии творчества Антона Павловича

Чехова/В. П. Альбов//Мир Божий. - 1903. - № 1.-С. 91. 2. Allegro [Соловьева П. С.] Племянница / П. С. Соловьева // Новый путь. -1903.-Январь.-С. 83-108.

3. Блок А. А. Полное собрание сочинений и писем: В 20 т. - М.: Наука, 1999-наст. вр.

4. Гиппиус 3-.- Н. Чертова кукла. Проза, стихотворения, статьи - М.: Современник, 1991. - 612 с.

5. Гипиус-Мережковская 3. Н. Новые люди: Рассказы. - СПб, 1896. - 560 с.

6. Мережковский Д. С. Акрополь: Избранные литературно-критические статьи. - М.: Книжная палата. 1991. - 352 с. - (Из архива печати).

7. Мережковский Д. С. Полное собрание сочинений: В 24 т. - М.: Изд. т-во И. Д. Сытина, 1914.

8. Мережковский Д. С. Драматургия. - М.: Книжная палата, 1991.-561 с.

9. Анненский И. Ф. Книги отражений. - М., 1979. - 458 с.

10. Бальмонт К. Д. Горные вершины. Сб. статей. - М.: Гриф, 1904. - 210 с.

11. Бальмонт К. Д. Поэзия как волшебство. - М.: Скорпион, 1916. - 100 с.

12. Бекетова М. Александр Блок. - JL, 1930. - 504 с.

13. Белый А. [Бугаев Б. Н.] Арабески. Книга статей. - М.: Мусагет, 1911. -501 с.

14. Белый А. [Бугаев Б. Н.] Вишневый сад // Весы. - 1904. - № 2. - с. 45-48.

15. Белый А. [Бугаев Б. Н.] Воспоминания о Блоке. - М.: Республика, 1995. -

510 с.

16. Белый А. [Бугаев Б. Н.] «Иванов» на сцене Художественного театра // Весы. - 1904,-№ 11.-С. 29-31.

17. Белый А. [Бугаев Б. Н.] Критика. Эстетика. Теория символизма: В 2-х томах. - М.: Искусство, 1994.

18. Белый А. [Бугаев Б. Н.] Луг зеленый. - М.: Альциона, 1910. - 247 с.

19. Белый А. [Бугаев Б. Н.] Обломки миров // Весы. - 1908. - № 5. - С. 65-68.

20. Белый А. [Бугаев Б. Н.] Публикации. Исследования. - М.: ИМЛИ РАН, 2002.-366 с.

21. Белый А. [Бугаев Б. Н.] Символизм//Весы. - 1908.-№ 12.-С. 36-41.

22. Белый А. [Бугаев Б. Н.] Символизм как миропонимание. - М.: Республика, 1994. - 528 с.

23. Белый А. [Бугаев Б. Н.] Симфонии. - Л.: Художественная литература,

Ленингр. отд-ние, 1991. — 526, [1] е.: ил.; 20. — (Забытая книга).

24. Белый А. [Бугаев Б. Н.] Собрание сочинений. Символизм. Книга статей / под общ. ред. В. М. Пискунова. - М.: Культурная революция; Республика, 2010.-527 с.

25. Белый А. [Бугаев Б. Н.] Сочинения: В 2 т. - М.: Художественная литература, 1990.

26. Белый А. [Бугаев Б. Н.] А. П. Чехов // В мире искусств. 1907. - № 11-12,-С. 11-13.

27. Берберова Н. Н. Александр Блок и его время. - М., 1999. - 256 с.

28. Берберова Н. Н. Курсив мой: Автобиография. - М.: ACT: Астрель, 2010. -765 с.

29. Александр Блок в воспоминаниях современников: в 2 т. - М.: Художественная литература, 1980. -552 с.

30. Александр Блок: pro et contra: Личность и творчество Александра Блока в

критике и мемуарах современников: Антол. - СПб.: Изд-во Рус. христиан.

гуманит. ин-та, 2004. - 735с.: ил.— (Русский путь).

31. Александр Блок. Новые исследования и материалы // Литературное

наследство. - Т. 92. Кн. 1-5. - М., 1980—1992.

32. Альбов В. П. Два момента в развитии творчества Антона Павловича

Чехова/В. П. Альбов//Мир Божий. - 1903. - № 1.-С. 84-115.

33. Анненский И. Драма настроения. Три сестры / И. Анненский // Книги

отражений. - М.: Наука, 1979. - С. 82.

34. Блок А. А. О современном состоянии русского символизма // Аполлон. -1910. - № 8. - С. 21-30.

35. Богданович А. И. Критические заметки. Талант мертвой полосы. Первые произведения г. Антона Чехова - «Моя жизнь» / А. И. Богданович // Мир Божий. - 1897,-№ 12.-С. 1-6.

36. Бодлер Ш. Об искусстве. -М.: Искусство, 1986. - С. 283-315.

37. Брюсов В. Я. Дневники. Автобиографическая проза. Письма. - М.: ОЛМА-ПРЕСС Звездный мир, 2002. - 416 с.

38. Брюсов В. Я. Зоилам и Аристархам // Русские символисты. - М., 1895. -С.3-8.

39. Брюсов В. Я. Ключи тайн // Весы. - 1904. - № 1. - С. 3-21.

40. Брюсов В. Я. О «речи рабской» в защиту поэзии // Аполлон. - 1910. - № 9.-С. 32-37.

41. Брюсов В. Я. Собрание сочинений: В 7 томах. - М.: Художественная литература, 1973-1975.

42. Бунин И. А. О Чехове. Неоконченная рукопись. - Нью-Йорк: Издательство имени Чехова, 1955. - 414 с.

43. Буренин В. П. Критические очерки. / В. П. Буренин // Новое время. -1904. - 26 марта. - № 10079.

44. Венгеров С. А. Победители или побежденные [о модернизме] / С. А. Венгеров // Собрание сочинений: В 5 т. - СПб.: Прометей, 1911-1913. - Т. 1. -205 (5) с.

45. Вербов А. М. Три тени / А. М. Вербов // Памяти А. П. Чехова. Изд. Общества любителей российской словесности. - М., 1906. - С. 91.

46. Вячеслав Иванов. Архивные материалы и исследования. - М.: Русские словари, 1999.-488 с.

47. Гиппиус 3. Дневники: В 2 кн. / под общ. ред. А. Н. Николюкина. - М.: НПК «Интелвак», 1999.

48. Гиппиус 3. Н. Стихотворения. - Спб.: Академический проект, 1999. - 592 с.

49. Гиппиус 3. Мой лунный друг // Стихотворения. Живые лица / 3. Гиппиус. -М.: 1991.-249 с.

50.3. Н. Гиппиус: proet contra / Сост., вступ. статья, коммент. А. Н. Николюкина. - СПб.: РХГА, 2008. - 1038 с. - (Русский путь).

51. Гиппиус 3. Н. Собрание сочинений. - Т. 6 Живые лица: Воспоминания. Стихотворения. - М. Русская книга, 2002. - 704 с.

52. Грифцов Б. А. Три мыслителя: В. Розанов, Д. Мережковский, JI. Шестов. -М.: Типогр. В. М. Саблина, 1911. - 189 с.

53. Де Вогюэ Е. М. Антон Чехов. Критический очерк, дополненный мнениями русских критиков: Михайловского, Скабичевского, Андреевича, Волжского, Петакороса, Мерцалова, Столярова» / Пер. с фр. и доп. Н.Васин. -М., 1903.-С. 44.

54. Дымов Осип [Перельман И. П.] От Айседоры Дункан до Федора Шаляпина. Вспомнилось, захотелось рассказать... — М.: Мосты культуры / Гешарим, 2012. - 504 с.

55. Зайцев Б. К. Чехов: повесть. - М.: Эксмо, 2011. - 224 с. - (Классика в школе).

56. Иванов В. Борозды и межи. - М.: Мусагет, 1916. - 351 с.

57. Импрессионист [Бентовин Б. И.] Московские гастролеры / Б. И. Бентовин // Новости и Биржевая газета. - 1901. - 21 февраля. - № 51.

58. Книга и читатель 1900-1917: Воспоминания и дневники современников / Рос. Гос. б-ка; Сост. А.И. Рейтблат; Ред. М. М. Панфилов. - М.: 1999. - 205 с.

59. Крайний А. [Гиппиус 3. Н.] Литературный дневник (1899 - 1907) - Пб.: М.В. Пирожков, 1908. - 454 с.

60. Литературоведческий журнал. Д. С. Мережковский и 3. Н. Гиппиус: исследования и материалы. - М.: ИНИОН РАН, 2001. - № 15. - 325 с.

61.Кугель А. Р. Театральное эхо. Чайка. / А. Р. Кугель // Петербургская газета. - 1896. - 19 октября. -№ 289.

62. Ле Флемминг С. Господа критики и господин Чехов. Антология. - СПб.; М.: Летний сад, 2006. - 672 с.

63. Лосев А. Ф. Соловьёва Владимир Соловьёв и его время. - М.: Молодая гвардия, 2009. - 617 с. - (Жизнь замечательных людей).

64. Мандельштам О. Э. «Чехов. Действующие лица...» / «Сохрани мою речь...»: Сборник / Сост. П. Нерлер, А. Никитаев. М.: Издательское предприятие «Обновление», 1991. - С. 25.

65. Мережковский Д. С. Акрополь: Избранные литературно.-критические статьи. - М.: Книжная палата, 1991.-353 с.

66. Мережковский Д. С, Гиппиус 3. Н. 14 декабря. Дмитрий Мережковский. -М.: Московский рабочий, 1991. - 523 с.

67. Мережковский Д. С. Было и будет. Дневник. 1910-1914; Невоенный дневник 1914-1916. -М.: Аграф, 2001. - 512 с.

68. Мережковский Д. С. Гоголь и черт: Исследования. - М.: Скорпион, 1906. -218 с.

69. Мережковский Д. С. Гоголь: творчество, жизнь и религия. - СПб.: Пантеон, 1909.-231 с.

70. Мережковский Д. С. Две тайны русской поэзии. Некрасов и Тютчев. -Пг.: Изд. т-во И. Д. Сытина, 1915. - 123 с.

71. Мережковский Д. С. Завет Белинского. Религиозность и общественность русской. - СПб.: Прометей, 1915.-43 с.

72. Мережковский Д. С. Записная книжка 1891 г. / Публ. М. Ю. Кореневой // Пути и миражи русской культуры. - СПб., 1994. - 611 с.

73. Мережковский Д. С. Мысль и слово. -М.: Наследие, 1999. - 375 е..

74. Мережковский Д. С. Л. Толстой и Достоевский. - М.: Наука, 2000. - 592 с. - (Литературные памятники).

75. Мережковский Д. С. Л. Толстой и Достоевский. Вечные спутники. - М.: Республика, 1995. - 624 с.

76. Мережковский Д. С. Стихотворения и поэмы. - СПб.: Академический

проект, 2000. - 928 с.

77. Мережковский Д. С. Эстетика и критика. В 2 т. - М.-Харьков: Искусство, СП «Фолио», 1994. - 672 с.

78. Минский Н. М. При свете совести: Мысли и мечты о цели жизни. - 2-е изд. - СПб.: Тип. Ю. Н. Эрлих, 1897. - 228 с.

79. Овсянико-Куликовский Д. Н. История русской интеллигенции / Д. Н. Овсянико-Куликовский // Собрание сочинений: В 9 Т. - М.: Изд-во И.Л., 1914.-Т. 9,- 174 с.

80. Овсянико-Куликовский Д. Н.. Литературно-критические работы. В 2-х тт. / Д. Н. Овсянико-Куликовский. - М.: Художественная литература, 1989.

81. Овсянико-Куликовский Д. Н. Рец. на Д. С. Мережковский Вечные спутники. Портреты из всемирной литературы / Д.Н. Овсянико-Куликовский. -СПб.: Жизнь, 1899.-С. 336-341.

82. О Федоре Сологубе. Критика. Статьи и заметки. - СПб.: Навьи Чары,

2002.-560 с.

83. Переписка 3. Н. Гиппиус, Д. С. Мережковского, Д. В. Философова с В. Я. Брюсовым (1901-1903). / публ.и подг. текста М.В. Толмачева // Российский литературоведческий журнал. - 1994. -№ 5-6. - С. 276-322.

84. Переписка 3. Н. Гиппиус, Д. С. Мережковского, Д. В. Философова с В. Я. Брюсовым (1906-1909) // Российский литературоведческий журнал. - 2001. -№15.-С. 124-260.

85. Переписка 3. Н. Гиппиус, Д. С. Мережковского, Д. В. Философова с В. Я. Брюсовым (1910-1919) // Российский литературоведческий журнал. - 2005. -№ 19.-С. 165-257.

86. Писатели символистского круга. Новые материалы. - СПб.: Дм. Буланин,

2003.-512 с.

87. Письма Д. С Мережковского к В. В. Розанову (1899-1908) // Российский литературоведческий журнал. -1994. -№ 5-6. - С. 234-251.

88. Письма Д. С. Мережковского к Л. Н. Вилькиной. / Публ. В. Н. Быстрова // Ежегодник рукописного отдела Пушкинского Дома на 1991 год. - СПб.: Академ. Проект, 1994. - С. 209-251.

89. Рождествин А. Лев Толстой в критической оценке Мережковского / А. Рождествин // Чтения в Обществе любителей русской словесности в память А. С. Пушкина при императорском Казанском ун-те. - XIII. -1901. - Казань: типолитография Императорского ун-та, 1902. - С. 3-31.

90. Русская литература XX века (1890 - 1910) / Под ред. проф. С. А. Венгерова. В 2-х кн. - М.: Изд. дом «XXI век - Согласие», 2000.

91. Русское зарубежье о Чехове: Критика, литературоведение, воспоминания: антология. - М.: Дом Русского зарубежья им. Александра Солженицына, 2010.-304 с.

92. Скабичевский А. М. Текущая литература. Новые рассказы А. Чехова: «Человек в футляре», «Крыжовник», «О любви» («Р<усская> м<ысль>», №№ 7-8) / А. М. Скабичевский // Сын отечества. - 1898. - 4 сентября. - № 238.

93. Скабичевский А. М. Новые течения в современной литературе / А. М. Скабичевский // Русская мысль. - 1901. - Кн. XI. - С. 81-100.

94. Соболев Ю. Чехов. Статьи, материалы, библиография. - М., 1930. - 258 с.

95. Соловьев В. С. Философия искусства и литературная критика. - М.: Искусство, 1991.-701 с. - (История эстетики в памятниках и документах).

96. Сологуб Ф. Звезда Маир. Стихотворения. Серия «Мир поэзии». - М.: Летопись, 1998.-299 с.

97. Сологуб Ф. К. Мелкий бес: Роман / Вступ. статья В. Келдыша; научная подгот. текста и коммент. - М. Козьменко. - М.: Художественная литература, 1988.-303 с.

98. Сологуб Ф. Собрание сочинений: в 6 т. - М.: Интелвак, 2002.

99. Сологуб Ф. Собрание сочинений: в 20 т. / Ф. Сологуб. - СПб.: Сирин, 1913-1914.

100. Сологуб Ф. Поэты-ваятели жизни // Искусство и народ. - П., 1922. - С. 96-104.

101. Станиславский К. С. Собрание сочинений: В 4 т. - М.: Искусство, 1957.

102. Суворин А. С. Маленькие письма // Новое время (СПб.). - 1904. - № 10179. 4 июля.-С. 2-9.

103. Турков А. А. А. Блок. - М.: Молодая гвардия, 1969. - 272 с. - (Серия «Жизнь замечательных людей»),

104. Тэффи [Лохвицкая Н. А.] Юмористические рассказы. - М.: Художественная литература, 1990. - 289 с.

105. Уайльд О. Замыслы // Полное собрание сочинений: В 4 томах. - Т. 3. -СПБ, 1912.-с. 186-187.

106. Философские течения русской поэзии. Избранные стихотворения и критические статьи С. А. Андреевского, Д. С. Мережковского, Б. В. Никольского, П. П. Перцова, Вл. С. Соловьева / Сост. П. Перцов. - СПб.: Тип. Ф. Меркушева, 1896. - 316 с.

107. Фофанов К. М. Стихотворения и поэмы. Библиотека поэта. Большая серия. - 2-е изд. - М.-Л.: Советский писатель, 1962. - 336 с.

108. Ходасевич В. Ф. Некрополь. - М.: Вагриус, 2006. - 444 с.

109. Ходасевич В. Собр. соч.: В 4 т. - М., 1997. - Т. 4. - С. 396.

110. Ходасевич В. Ф. Тяжелая лира. - М.: Панорама, 2000. - 448 с. -(Библиотека «Русская литература. XX век»).

111. Цветаева М. И. Собр. соч.: В 7 т. - M., 1994-1995. - Т. 6. - С. 261.

112. Чернов В. Модернизм в русской поэзии / В. Чернов // «Вестник Европы». - 1910 г. - кн. XI, XII.

113. Чуковский К. Полное собрание сочинений: В 15 т. - M.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2001-2008.

114. Чуковский К. О Чехове: Человек и мастер. - 4-е изд. - М.: Русский путь, 2008.-208 с.

115. Чуковский К. Александр Блок // Из воспоминаний. - М., 1959. - 476 с.

116. Чулков F. Примечание к словам Антона Крайнего о Чехове / Г. Чулков // Новый путь. - 1904. - Май. - С. 267-268.

117. Эллис [Кобылинский JI. J1.]. Русские символисты. - Томск: Водолей, -1998.-288 с.

Теоретическая литература

1. Аверинцев С. С. Культура русского символизма в мировом контексте: К постановке вопроса // In memoriam: Сергей Аверинцев / РАН ИНИОН. - М, 2004.-С. 223-238.

2. Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. - 3-е изд. - М., 1972. -472 с.

3. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. - М.: Искусство, 1979. -424 с.

4. Борев Ю. Историческое членение (периодизация) литературного процесса // Теория литературы: В 4 т. - М.: ИМЛИ РАН, Наследие, 2001. - Т. 4: Литературный процесс. - 624 с.

5. Бочаров А. Г. Жанры литературной художественной критики. - М.: МГУ, 1982.

6. Былев Б., Цунский И. Проблема понимания театрального текста // Вопросы культуры. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://portalus.ru: всерос. виртуал. энцикл. М., 2014. URL: http://www.portalus.m/modules/culture/rus_readme.php?subaction=showfull&id= 1160466500&archive=&start_from=&ucat=23& (дата обращения: 2.09.2013).

7. Веселовский А. Н. Историческая поэтика. - М.: Высшая школа 1989. - 404 с.

8. Воскресенская М. А. Символизм как мировидение серебряного века: Социокультурные факторы возникновения общественного сознания российской культурной элиты рубежа XIX - XX веков. - М.: Логос, 2005. -236 с.

- 9. Гаспаров М. Л: Избранные труды: В 2 т. - М.: Языки русской культуры, 1997. - («Язык. Семиотика. Культура»),

10. Гаспаров М. Л. Поэтика «Серебряного века» // Русская поэзия Серебряного века, 1890-1917: Антология / отв. ред. И. В. Корецкая, М. Л. Гаспаров. - М.: Наука, 1993. - 782 с.

11. Грякалова Н. Ю. Человек модерна: Биография - рефлексия - письмо. -СПб.: «Дмитрий Буланин», 2008. - 384 е., ил.

12. Давлетова А. Р. К вопросу о типологии портрета // Филологическая наука в XXI веке. Материалы V Всероссийской конференции молодых ученых. -М.-Ярославль: Ремдер, 2006. - С. 13-20.

13. Дубин Б. Классовое, элитарное, массовое: начала дифференциации и механизмы внутренней динамики в системе литературы // Новое литературное обозрение. - 2002. - № 2 5 (57). - С. 6 - 23.

14. Егоров Б. Ф. Из истории русской культуры. - Т. V - XIX век. - М.: Языки русской культуры, 1996. - 650 с.

15. Ермилова Е. В. Теория и образный мир русского символизма. - М.: Наука, 1989,- 177 с.

16. Ерохина Т. И. Личность и текст в культуре русского символизма / Т. И. Ерохина. - Ярославль: Изд-во ГОУ ВПО «ЯГПУ им. К.Д. Ушинского», 2009. -330 с.

17. Жирмунский В. М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика: Избранные труды / отв. ред. Ю. Д. Левин, Д. С. Лихачев. - Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1977. -407 с.

18. Иванова Е. В. Структурная перестройка литературного процесса в переходную эпоху / Е. В. Иванова // Теория литературы. - Том IV. Литературный процесс. - М.: Наследие, 2001. - С. 52-81.

19. Ильев С. П. Русский символистский роман: аспекты поэтики. - Киев: Лыбидь, 1991,- 172 с.

20. История и повествование: Сборник статей - М.: Новое литературное обозрение, 2006. - 600 с.

21. Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания. - М.: Наследие, 1994. - 512 с.

22. Кайуа Р. Игры и люди. Статьи и эссе по социологии культуры. - М.: ОГИ, 2007. - 304 с. - (Нация и культура / Научное наследие: Антропология).

23. Кассирер Э. Философия символических форм. - М,- СПб., 2002. - 369 с.

24. Книга и чтение в зеркале социологии. - М.: Книжная палата, 1990. - 389 с.

25. Колобаева Л. А. Концепция личности в русской литературе рубежа XIX-XX вв. / Л.-А. Колобаева. - М.: Изд-во МГУ, 1990. - 336 с.

26. Колобаева Л. А. Русский символизм. - М: Изд-во МГУ, 2000. - 296 с.

27. Кондаков Б. В. Читатель в системе художественного произведения // Проблемы типологии литературного процесса. Межвузовский сборник научных трудов. - Пермский университет, 1982. - С. 10-20.

28. Лейдерман Н. Движение времени и законы жанра. - Свердловск, 1982. -256 с.

29. Литературный процесс и русская журналистика конца XIX - нач. XX в. 1890 - 1904. Социал-демократические и общедемократические издания / отв. редактор Б.А. Бялик, ред коллегия В.А. Келдыш, В.Р. Щербина.. - М.: Наука,

1981.-391 с.

30. Литературный процесс и русская журналистика конца XIX - нач. XX в. 1890 - 1904. Буржуазно-либеральные и модернистские издания / отв. редактор Б.А. Бялик, ред коллегия В.А. Келдыш, В.Р. Щербина. - М.: Наука,

1982.-373 с.

31. Литературный процесс и русская журналистика конца XIX - нач. XX в. 1905 - 1917. Большевистские и общедемократические издания / отв. редактор Б.А. Бялик, ред коллегия В.А. Келдыш, В.Р. Щербина.. - М.: Наука, 1984. -352 с.

32. Литературный процесс и русская журналистика конца XIX - нач. XX в. 1905 - 1917. Большевистские и общедемократические издания / отв. редактор Б.А. Бялик, ред коллегия В.А. Келдыш, В.Р. Щербина. - М.: Наука, 1984.-368 с.

33. Литературно-эстетические концепции в России конца XIX - нач. XX века. -М.: Наука, 1975.-416 с.

34. Лосев А. Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. - М.: Искусство, 1995. - 320 с.

35. Лотман Ю. М. Анализ поэтического текста // О поэтах и поэзии. - СПб., 1996. - 531 с.

36. Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров: Человек. Текст. Семиосфера. История. - М., 1996. - 464 с.

37. Лотман Ю. М. Избранные статьи. В 3 т. - Таллинн: Александра, 1992. -480 с.

38. Лотман Ю. М. Литературная биография в историко-культурном контексте (К типологическому соотношению текста и личности автора) // О русской литературе. - СПб: Искусство-СПБ, 1997. - С. 804-817.

39. Лотман Ю. М. О глубинных элементах художественного замысла (К дешифровке одного непонятного места из воспоминаний о Блоке) [Электронный ресурс]. URL: http://philologos.narod.rU/lotman/apty32.htm#62 (дата обращения: 03.03.2014).

40. Мамардашвили. М. К. Символ и сознание. Метафизические размышления о сознании, символике и языке. - М.: Школа Языки русской культуры, 1999. - 224 с.

41.Махлина С. Т. Семиотика культуры повседневности. - СПб.: Алетейя, 2009.-232 с

42. Методология анализа литературного процесса / Отв. ред. Ю.Б. Борев. -М.: Наука, 1989.-237 с.

43. Петровский М. А. Морфология новеллы. - М., 1927. - С. 69-100.

44. Прозоров В. В. О принципах периодизации истории литературной критики // Освобождение от догм. История русской литературы: состояние и пути изучения: В 2 т. - М.: Наследие,-1997. - Т. 1. - С. 79-97.

45. Прозоров В. В. О читательском потенциале классического текста // Классика и современность. - М.: Издательство МГУ, 1991. - С. 100-108.

46. Прозоров В. В. Предмет истории литературной критики (к постановке вопроса) // Филологические науки. - 1992. - № 3. - С. 22-30.

47. Прозоров В. В. Уточнение позиций. История и теория литературной критики в системе филологических знаний // Русская литературная критика. История и теория. - Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1988. - С. 4-15.

48. Прозоров В. В. Читатель и литературный процесс. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1975. - 210 с.

49. Психология процессов художественного творчества / под ред. Б. С.Мейлаха, Н. А. Хренова. - Л.: Наука, 1980. - 288 с.

50. Ритм, пространство и время в литературе и искусстве / отв. ред. Б.Ф. Егоров. - Л.: Наука, 1974. - 299 с.

51. Розанов И. Литературные репутации. Работы разных лет. - М.: Советский писатель, 1990. - 463 с.

52. Ронен О. Серебряный век как умысел и вымысел / Перевод с англ. вступ. ст. В.В. Иванова. -М.: ОГИ, 2000. - 151 с.

53. Руднев В. Морфология реальности: Исследование по «философии текста». - М., 1996. - 207 с.

54. Сайко Е. А. Культур-диалог философии и искусства в эпоху Серебряного века: Монография. - М.: Изд-во РАГС, 2004. - 144 с.

55. Сайко Е. А. Символизм: современная парадигма осмысления / Е. А. Сайко // КультурНавигатор-2009 / под общ. ред. О. Н. Астафьевой и Е. А. Сайко. - М.: МАКС Пресс, 2009. - С. 90-108.

56. Сарабьянов Д. В. Стиль модерн. - М.: Искусство, 1989. - 296 с.

57. Сарычев В. А. Эстетика русского модернизма: проблема «жизнетворчества». - Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1991. - 320 с.

58. Свасьян К. А. Проблема символа в современной философии: Критика и анализ. - Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1980. - 226 с.

59. Силард J1. Герметизм и герменевтика. - СПБ.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2002.-С. 250-263.

60. Соловьев Э. Ю. Прошлое толкует нас: Очерки по истории философии и культуры. - М.: 1981.-423 с.

61. Структурализм: «за» и «против»: сборник статей. - М.: «Прогресс», 1975. -469 с.

62. Теория литературы: в 4 т. / ИМЛИ им. A.M. Горького РАН. - М.: Наследие, 2001-2005. (Борев???)

63. Теории. Школы. Концепции. (Критические анализы) Художественная коммуникация и семиотика / отв. ред Ю.Б. Борев. - М.: Наука, 1986. - 231 с.

64. Томашевский Б. Литература и биография / Б. Томашевский // Книга и революция - 1923 - № 4(28). - С. 6-9.

65. Тодоров Ц. Теории символа / Ц. Тодоров; пер. с фр. Б. Нарумова. - М.: Дом интеллектуальной книги, 1998. - 408 с.

66. Топоров В. Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования в области мифопоэтического. Избранное. - М.: Прогресс-Культура, 1995. - 624 с.

67. Тынянов Ю. Н. Литературный факт // Поэтика. История литературы. Кино. - М., 1977. - С. 255-269.

68. Тынянов Ю. Н. Литературная эволюция: Избранные труды / Сост., вступ. ст., коммент. Вл. Новикова. - М.: Аграф, 2002 . - 495 с. -(Литературная мастерская).

69. Ханзен-Лёве А. Русский символизм. Система поэтических мотивов. Мифопоэтический символизм. Космическая символика. - СПб.: Академический Проект, 2003. - 816 с. - (Серия «Современная западная русистика», т. 48.).

70. Ханзен-Лёве А. Русский символизм. Система поэтических мотивов. Ранний символизм. - СПб.: «Академический проект», 1999. - 512 с. - (Серия «Современная западная русистика», т.20).

71. Ханзен-Лёве Ore А. Русский формализм: Методологическая реконструкция развития на основе принципа остранения / Ore А.Ханзен-Лёве; пер. с нем. С. А. Ромашко. - М.: Языки рус. культуры, 2001. - 669с. -(Studia philologica).

72. Хренов Н. А. Социально-психологические аспекты взаимодействия искусства и публики. - М.: Наука, 1981. - 304 с.

73. Хренов Н. А. Публика в истории культуры. - М.: ГИИ, 2002. - 496 с.

74. Чернец Л. В. Функционирование литературного произведения / Л.В. Чернец // Русская словесность. - 1995. - №6. - С. 70-75.

75. Шкловский В. Б. Избранное: В 2 т. - М.: Художественная литература, 1983.

76. Шкуратов В. А. Психика. Культура. История: (Введение в теоретико-методологические основы исторической психологии). - Изд-во Рост, ун-та, 1990.-228 с.

77. Штейнгольд А. М. Анатомия литературной критики (Природа, структура, поэтика). - СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. - 202 с.

78. Шюккинг Л. Социология литературного вкуса. — Л.: Academia, 1928. -180 с.

79. Эйхенбаум Б. М. "Мой временник"...: Художественная проза и избранные статьи 20-30-х годов / Сост. Ю. Бережновой; Вступ. ст. В. Шубинской. - СПб. : ИНАПРЕСС, 2001. - 652с.

80. Эткинд Е. Г. Единство «серебряного века» / Е.Г. Эткинд // Психопоэтика. - СПб.: Искусство-СПБ., 2005. - С. 506-521.

81. Яусс X. Р. История литературы как провокация литературоведения / Х.Р. Яусс // Новое литературное обозрение. - 1995. - № 12. - С. 34-84.

82. Ярхо Б. И. Методология точного литературоведения: Избранные труды по теории литературы. - М.: Языки слав, культур, 2006. - 927 с.

Научно-критическая литература

1. Александров В. Е. Набоков и потусторонность: метафизика, этика, эстетика / Пер. с англ. Н. А. Анастасьева. - СПб.: Алетея, 1999. - 122 с. [Электронный ресурс]. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/fenomen-mezhkulturnoy-diffuzii-v-romane-v-v-nabokova-priglashenie-na-kazn#ixzz2ZCIfVm2e (дата обращения: 18.07.2013).

2. Андроникова М. Об искусстве портрета. - М.: Искусство, 1975. - 326 с.

3. Андроникова М. И. От прототипа к образу (К проблеме прототипа в литературе и в кино). - JL: Наука. Ленингр. отд-ние, 1985. - 312 с.

4. Андрущенко Е. А. Властелин «чужого»: текстология и проблемы поэтики Д. С. Мережковского. - М.: Водолей, 2012. - 248 с.

5. Блоковский сборник. Вып. 1-14. - Тарту, 1964-1998.

6. Блоковский сборник. Русский символизм в литературном контексте рубежа XIX-XX вв. / Каф. рус. лит. Тарт. ун-та; Редкол.: И. Белобровцева и др. - Тарту: Tartu ulikooli Kirjastus, 2000. - 243с.

7. Богомолов Н. А. Русская литература первой трети XX века: Портреты. Проблемы. Разыскания. - Томск, 1999. - 639 с.

8. Бондарев А. Г. Чеховский миф в современной поэзии. - [Электронный ресурс]. URL: http://chekhoved.ru/index.php/librarY/dissert/58-bondarevavtoref (дата обращения: 26.02.2013).

9. Бочаров С. Г. Чехов и философия / С. Г. Бочаров // Вестник истории, литературы, искусства. Отделение ист.-филол. наук РАН. - М.: Собрание; Наука, 2005.-С. 146-159.

10. Бразиленко Б. У Кастальского ключа / Б. Бразиленко // Вестник знания. -1908.-№7-8.-С. 1024-1025.

11. Брауде JI. Ю. Скандинавская литературная сказка. - М.: Наука, 1979. -208 с.

12. Бреева Т. Н. Пути мифологизации образа художника в литературной критике М. Волошина. - [Электронный ресурс]. URL: http://old.kpfu.ru/fil/lm4/index.php?sod=21 (дата обращения: 1.04.2012).

13. Бродская Г. Ю. Алексеев-Станиславский, Чехов и другие. Вишневосадская эпопея. В 2-х т. - Т. I. Середина XIX века. - 1898. - М.: «Аграф», 2000. - 288 с.

14. Бродская Г. Ю. Алексеев-Станиславский, Чехов и другие. Вишневосадская эпопея. В 2-х т. - Т. II. 1902-1930-е. - М.: «Аграф», 2000. -592 с.

15. Бугров Б. С. Драматургия русского символизма. - МГУ им. М. В.Ломоносова. - М.: Скифы, 1993. - 64 с.

16. Булгаков С. Чехов как мыслитель. - М., 1910. - 52 с.

17. Бушканец Л. Е. «Три сестры» и «чеховщина» / Л. Е. Бушканец // Чеховиана. «Три сестры» - 100 лет. - М.: Наука, 2002. - С. 305-316.

18. Бушканец Л. Е. Необычные формы литературной критики (Образ писателя и стихотворения об А.П. Чехове в начале XX века) [Электронный ресурс]. URL: http://www.ksu.ru/fl 0/publications/2003/kritika.php?sodk=20 (дата обращения: 4.08.2014).

19. Бушканец Л. Е. А. П. Чехов в общественном сознании начала XX века / Л. Е. Бушканец // Литература и язык в контексте культуры и общественной жизни / Тезисы межгос. науч. конф. - Казань, 1992. - С. 26-28.

20. Бушканец Л. Е. А. П. Чехов и русское общество 1880-1917 гг. Формирование литературной репутации: дис. ...доктора филологических наук / Л. Е. Бушканец. - М., 2013. - 630 с.

21. Бушканец Л. Е. Интеллигент-разночинец вне времени и пространства: мироощущение чеховских героев / Л. Е. Бушканец // Мир Чехова:

пространство и время.: Сб. науч. трудов. - Симферополь: Доля, 2010. - С. 179-189.

22. Бушканец JI. Е. Мемуары о А. П. Чехове и литературно-критические споры начала XX века: автореф. дис. ...канд. филол. наук / JI. Е. Бушканец. -Н.Новгород, 1994.- 19 с.

23. Бушканец Jl. Е. «Он между нами жил...». А. П. Чехов и русское общество конца XIX - начала XX века. - Казань, 2012. - 756 с.

24. Бушканец JI. Е. Стилистика народного театра в пьесе А. П. Чехова «Вишневый сад» / JI. Е. Бушканец // Ученые записки Казанского государственного ун-та. - Т. 152. - Книга 2, 2010. - С. 78-85. - (Серия Гуманитарные науки).

25. Бушканец JI. Е. Философия и психология возраста в произведениях А. П. Чехова / JI. Е. Бушканец // Философия А. Чехова. - Иркутск, 2012. - С. 3448.

26. Гараев А. И. История формирования литературной репутации М. П. Арцыбашева / А. И. Гараев // Вестник Московского государственного областного университета Серия «Русская филология». - М.: Изд-во МГОУ, 2008,-№2-С. 130-134.

27. Гараев А. И. Формирование литературной репутации М.П. Арцыбашева в постперестроечной России / А. И. Гараев // Сюжет и мотив в русской литературе XX - XXI вв.: сб. статей. Вып. 10. - СПбГУ, 2008. - С. 3-12. -(Серия «Литературные направления и течения»).

28. Гаранина-Морозова О. В. Миф об А. П. Чехове в прозе символистов: рассказ Allegro «Племянница» / О. В. Морозова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2014. - № 10 (40): В 3-х ч. -Ч. III.-С. 130-134.

29. Гаранина-Морозова О. В. Рассказ как форма критики: к вопросу о литературной репутации Чехова / О. В. Морозова // Ученые записки

Казанского университета. - Казань: Изд-во Казанского ун-та. - Т. 154. -Книга 2, 2012 - С. 69-75. - (Серия Гуманитарные науки).

30. Гаранина-Морозова О. В. Тема детства: чеховские «принципы художественной организации» текста в творчестве А. А. Блока / О. В. Морозова // Проблемы истории, филологии и культуры: научный рецензируемый журнал. - М.-Магнитогорск-Новосибирск. - № 1 (43), 2014. -С. 252-259.

31. Гаранина-Морозова О. В. Чеховские мотивы в драматургии Мережковского / О. В. Гаранина // Татьянин день: Сб. статей и материалов седьмой республиканской науч.-практ. конф. «Литературоведение и эстетика в XXI Веке» («Татьянин день»), посвященной памяти Т.А. Геллер (25-27 января 2010 года, Казань). - Казань: ТГГПУ, 2010. - Вып. 7. - С. 73-77.

32. Гаранина-Морозова О. В. Личность и творчество А. П. Чехова в осмыслении 3. Н. Гиппиус: к вопросу о связях Чехова с серебряным веком / О. В. Гаранина // Творчество А. П. Чехова: текст, контекст, интертекст. 150 лет со дня рождения писателя. Сб. материалов международной науч. конф. -Ростов-на-Дону, 1-3 октября 2010 года. - Ростов-н/Д.: НМЦ «Логос», 2011. -С. 34-41.

33. Гаранина-Морозова О. В. Чеховские мотивы в лирике Мережковского / О. В. Морозова // Текст. Произведение. Читатель: материалы II Всероссийской науч. конф. - Казань: Изд-во МОиН РТ, 2011. - Вып. 2. - С. 213-218.

34. Гаранина-Морозова О. В. К вопросу о чеховских мотивах в стихотворениях А. Блока / О. В. Морозова // Татьянин день: Сб. ст. и материалов восьмой республиканской науч.-практ. конф. «Литературоведение и эстетика в XXI веке» («Татьянин день»), посвященной памяти Т.А. Геллер (25-27 января 2011 года, Казань). - Казань: РИЦ, 2011,- Вып. 8. - С. 45-49.

35. Гаранина-Морозова О. В. Чехов и «глубинные элементы художественного замысла» А. Блока / О. В. Морозова // Студенты Института филологии и искусств в научном поиске:- Вып. 1: Сб. тезисов лучших докладов науч.-практ. конф. студентов в рамках I Всероссийского Фестиваля науки в г. Казани. - Казань: Изд-во ТГГПУ. 2011. - С. 127-132.

36. Гаранина-Морозова О. В. Чехов и поведенческие стратегии интеллигенции конца 19- начала 20 века / О. В. Морозова // Языки России и стран ближнего зарубежья как иностранные: преподавание и изучение. Материалы Международной научно-практической конференции (10-11 ноября 2011).- Казань, 2011. - С. 168-173.

37. Гаранина-Морозова О. В. Творчество А.П. Чехова в контексте литературы переходной эпохи / О. В. Морозова (Гаранина) // Человек и время в мировой литературе (к 90-летию со дня рождения В. Борхерта): Сб. материалов Международной заочной науч. конф. - Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2012. - С. 205-210.

38. Гаранина-Морозова О. В. А. П. Чехов и художественное творчество А. Блока /О.В. Морозова // Татьянин день: Сб. ст. и материалов восьмой республиканской науч.-практ. конф. «Литературоведение и эстетика в XXI Веке» («Татьянин день»), посвященной памяти Т. А. Геллер (25-27 января 2012 года, Казань).- Казань; Нижний Новгород: ИП Кузнецов, 2013. - Вып. 9.-С. 298-303.

39. Гаранина-Морозова О. В. А. П. Чехов и поэзия Серебряного века / О. В. Морозова // Молодые исследователи Чехова: Сб. статей. Материалы Международной науч.-практ. конф. - М.: Мелихово, 2014. - Вып. 7. - С. 152161.

40. Гаранина-Морозова О. В. Философия А. П. Чехова: к постановке вопроса / О. В. Морозова // Утренняя заря. Молодежный литературоведческий альманах. Вып. IV. - М.: МГОУ, 2014. - С. 31-36.

41. Генри П. Чехов и А. Белый (Эмблематика, символы, языковое новаторство) / П. Генри // Чеховиана. Чехов и «серебряный век». - М.: Наука, 1996.-С. 85-86.

42. Герасимов Ю. К. Союзники по «преодолению Достоевского»: М. Горький и Д. Мережковский. Статья 2-я. Д. С. Мережковский / Ю. К. Герасимов // Достоевский. Материалы и исследования. 16 Юбилейный сборник. - СПб: Наука, 2001. - С. 272-287.

43. Гецевичюте М. П. Прозаическая сказка в творчестве символистов: 1895-1917.-Пермь, 2004.- 160 с.

44. Гитович И. Е., Катаев В. Б., Чудаков А. П. Чеховская энциклопедия / И. Е. Гитович, В. Б. Катаев, А. П. Чудаков // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. - №4.-М., 1999.-С. 136-141.

45. Гитович И. Е. «Чехов как литературный герой: порождающая мифология» / И. Е. Гитович // Таганрогский вестник. Материалы Международной конференции «Личность А.П.Чехова. Истоки. Реальность. Мифы». - Таганрог, 2002. - С. 14-25.

46. Гитович И. Е. Биография Чехова - вчера и завтра / И. Е. Гитович // Чеховиана. Из века XX в XXI: итоги и ожидания. - М.: Наука, 2007. - С. 4267.

47. Гитович И. Е. Пьеса прозаика: феномен текста // Чеховиана. «Три сестры»: 100 лет. -М.: Наука, 2002. - С. 6-18.

48. Гитович И. Е. Литературная репутация Чехова в пространстве российского двадцатого века: реальность и аберрации: (К постановке вопроса) // БйасНа Яоззюа XVI: 021е1о Antoniego СгесИохуа \V-wa, 2005. -С. 15-26.

49. Головачева А. Г. «Декадент» Треплев и бледная луна / А. Г. Головачева // Чеховиана. Чехов и «серебряный век». - М.: Наука, 1996. - С. 186-195.

50. Головачева А. Г. Звук лопнувшей струны в «Вишневом саде»: предшественники и современники / А. Г. Головачева // Памяти Г.А. Бялого.

- СПб.: Изд-во СПб ГУ, 1996.-С. 122-134.

51. Головачева А. Г. «Мира восторг беспредельный. » (О романтическом сознании героев Чехова и Блока) / А. Г. Головачева // Чеховские чтения в Ялте. Чехов: взгляд из 1980-х. -М.: ГБЛ, 1990. - С. 96-110.

52. Григорьева Е. Федор Сологуб в мифе Андрея Белого / Е. Григорьева // Блоковский сборник. - Тарту, 2000. - Т. 15. - С. 108-149.

53. Гудзий Н. Из истории раннего русского символизма. Московские сборники «Русские символисты» / Н. Гудзий // Искусство. - 1927. - Т. III, кн. IV.-С. 180-218.

54. Гусихина Н. П. А. П. Чехов и русская поэзия XIX века: дис. ...канд. филол. наук / Н. П. Гусихина. - Тверь, 2005. - 225 с.

55. Додин Л. А. Путешествие без названия. Погружение в миры. Чехов. -СПб.: Балтийские сезоны, 2010. - 528 с.

56. Додин Л. А. Путешествие без названия. Погружение в миры. Три сестры.

- СПб.: Балтийские сезоны, 2011. - 408 с.

57. Долгополов Л. На рубеже веков. О русской литературе конца XIX -начала XX века. - Л.: Советский писатель, 1985. - 352с.

58. Доманский Ю. В. Вариативность драматургии А.П. Чехова: Монография. - Тверь: «Лилия Принт», 2005. - 160 с.

59. Доманский Ю. В. Чеховская ремарка: некоторые наблюдения: Монография. - М.: ГЦТМ им. A.A. Бахрушина, 2014.- 120 е., ил. 9.

60. Ерохина Т. И. Генезис русского символизма (проблема заимствования) / Т. И. Ерохина // Материалы докладов 6-й конференции молодых ученых: В 2 ч. - 4.2. - Ярославль: Изд-во ЯГПУ им. К.Д. Ушинского, 1998. - С. 283-285.

61. Ерохина Т. И. Жизнетворчество символистов в аспекте самоидентификации / Т. И. Ерохина // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. - 2009. - № 1(1). - С. 70-73.

62. Ерохина Т. И.- Личность как текст: изучение культуры русского символизма. / Т. И. Ерохина // Концепты культуры и концептосфера культурологии : Коллективная монография / Под ред. Л. В. Никифоровой, А. В. Коневой. - СПб.: Астерион, 2011 - С. 251-261.

63. Ерохина Т. И. Провинциальный текст и контекст романа Ф. Сологуба «Мелкий бес» / Т. И. Ерохина // Культурологический журнал. - М., 2012. URL: http://www.er-journal.ru/rus/journals/173 .html&]_id= 12 (дата обращения: 23.08.2014).

64. Ерохина Т. И. Символика повседневности у А. П. Чехова. / Т. И. Ерохина. // 100 лет после Чехова. Науч. Сб.: Материалы науч.-практ. конф. (Ярославль, май 2004) и интернет-конф. (портал Auditorium.ru, апрель - июнь 2004) / Научный ред. Злотникова Т.С. - Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2004. - С. 42-48.

65. Звиняцковский В. Миф Чехова и миф о Чехове. / В. Звяницковский // Нева. - 2009. - №12. URL: http://magazines.russ.ru/neva/2009/12/zv8.html (дата обращения: 29.09.2014).

66. Зобнин Ю. Дмитрий Мережковский: Жизнь и деяния. - М.: Молодая гвардия, 2008. - 436 с. - (Жизнь замечательных людей. Сер. Биогр. Вып. 1091).

67. Зорин А. Н. Поэтика ремарки в русской драматургии XVIII-XIX веков. -Саратов, 2008. - 240 с.

68. Зоркая Н. М. Литературная критика на переломе эпох / Н. М. Зоркая // Новое литературное обозрение. - 2004. - N 25 (69). - С. 275-285.

69. Зоркая Н. М. На рубеже столетий. У истоков массового искусства в России 1900-1910 годов.-М.: Наука, 1976.-304с.

70. Зоркая Н. М. Чехов и «серебряный век»: некоторые оппозиции / Н. М Зоркая. // Чеховиана: Чехов и «серебряный век». - М., 1996. - Вып. V. - С. 515.

71. Ибрагимов М. И. Драматургия русского символизма: поэтика мистериальности: Дис. ...канд. филол. наук / М. И. Ибрагимов. - Казань: 2000.- 178 с.

72. Иванова Е. В. Чехов и символисты: непроясненные аспекты проблемы / Е.В. Иванова // Чеховиана. Чехов и «серебряный век». - М.: Наука, 1996. - С. 30-34.

73. Иванова Н. Ф. Об одном «музыкальном моменте» в пьесе А. П. Чехова «Три сестры» / Н. Ф. Иванова // Чеховиана. «Три сестры». - 100 лет. - М.: Наука, 2002. - С. 203-209.

74. Ивлева Т. Г. Автор в драматургии А. П. Чехова. - Тверь, 2001. - 127 с.

75. Игошева Т. В. Ранняя лирика А. А. Блока (1898-1904). Поэтика религиозного символизма. - М.: Глобал Ком, 2013. - 400 с.

76. Ищук-Фадеева Н. И. Ремарка как знак театральной системы. К постановке проблемы / Н. И. Ищук-Фадеева // Драма и театр. Вып. II. -Тверь, 2001.-С. 24-37.

77. Ищук-Фадеева Н. И. «Чайка» А.П. Чехова: миф, обряд, жанр / Н. И. Ищук-Фадеева // Чеховиана. Полет «Чайки». -М., 2001. - С. 221-231.

78. Капустин Н. В. 3. Гиппиус о Чехове (К вопросу об античеховских настроениях в культуре «серебряного века» / Н.В. Капустин // Чеховиана. Из века XX в XIX: итоги и ожидания: сб. статей. - М.: Наука, 2007. - С. 176-188.

79. Капустин Н. В. Чехов и религия / Н. В. Капустин. - М.: Издательский дом «Первое сентября», 2009. - № 3-4. URL: http://lit. 1 september.ru/article.php?ID=200900313 (дата обращения: 25.08.2014).

80. Капустин Н. В. Чужое слово в прозе А.П. Чехова: жанровые трансформации: дис. ...доктора филол. наук / Н. В. Капустин. - Иваново, 2003.-361 с.

81. Карден П. Мережковский и английский эстетизм (По поводу книги «JI. Толстой и Достоевский») / П. Карден // Д. С. Мережковский. Мысль и слово. - М.: Наследие, 1999. - С. 224-234.

82. Карпеева Т. А. А. П. Чехов в восприятии П. Д. Боборыкина: мемуары, критика, беллетристика / Т. А. Карпеева // Синтез документального и художественного в литературе и искусстве: [сб. ст. и материалов Международной научной конференции, 3-6 мая 2006 г.] / Казан, гос. ун-т. -2011.-Вып. 3,-Казань, 2011.-С. 143-149.

83. Катаев В. Б. Проза Чехова: проблемы интерпретации. - М.: Изд-во МГУ, 1979.-463 с.

84. Катаев В. Б. Спор о Чехове: конец или начало? / В. Б. Катаев. // Чеховиана: Мелиховские труды и дни. - М.: Наука, 1995. - С. 3-9.

85. Келдыш В. А. О «серебряном веке» русской литературы: Общие закономерности. Проблемы прозы / В. А. Келдыш. - М.:ИМЛИ РАН, 2010. -512 с.

86. Келдыш В. А. Русская литература «серебряного века» как сложная целостность / В. А. Келдыш //Русская литература рубежа веков (1890-е -начало 1920-х годов). Кн. 1. -М: Наследие, 2000. - С. 13-68.

87. Книга о русских поэтах последнего десятилетия. Критические очерки, стихотворения и автографы -автобиографии / Под ред. М. Гофмана. - СПб. -М.: Издание тов-ва М.О. Вольф, 1909. - 511 с.

88. Кожевникова Н. А. Словоупотребление в русской поэзии начала XX века. -М.: Наука, 1986.-256 с.

89. Колмаков Б. И. Жанр литературного портрета в газете «Волжский вестник» - [Электронный ресурс]. - URL: http://old.kpfli.ru/fil/kn4/index.php?sod=18 (дата обращения: 21.10.2013).

90. Коростелев О. А. Мережковский в эмиграции / О. А. Коростелев // Литературоведческий журнал. Д. С. Мережковский и 3. Н. Гиппиус: исследования и материалы. - М.:ИНИОН РАН, 2001. - № 15. - С. 4.

91. Крейд В. Встречи с серебряным веком / В. Крейд // Воспоминания о серебряном веке /Сост., авт. предисловия и коммент. В. Крейд. - М.: Республика, 1993. - С. 5-16.

92. Критика русского символизма: В 2 т. - М.: ООО «Издательство «Олимп»: ООО «Издательство ACT», 2002. - (Библиотека русской критики).

93. Кричевская Ю. Р. Д. С. Мережковский и русская журналистика начала XX века: автореф. ...дис. канд. филол. наук / Ю. Р. Кричевская. - М., 1996. -26 с.

94. Крылов В. Н. «Благоухание седин» (3. Гиппиус о JI. Толстом) / В. Н. Крылов // Молодой JI. Н. Толстой: Сб. статей. - Казань: Рут, 2002. - С. 183184. URL: http://www.ksu.ru/miku/info/sob/konf tolstoi/s24.htm (дата обращения: 12.04.2012).

95. Крылов В. Н. Д.С. Мережковский о «миросозерцании» Пушкина / В. Н. Крылов // Ученые записки Казанского университета. Т. 136. - Казань, 1998. -С. 64-70.

96. Крылов В. Н. Мифопоэтика в литературно-критических статьях символистов / В. Н. Крылов // II Международные Бодуэновские чтения: Труды и материалы: В 2 т. - Казань: Казанский гос. ун-т, 2003. - Т. 2. - С. 163-164. URL: http://www.kls.ksu.ru/boduen/bodartl_l .php?id=10«fenum=l 2000000 (дата обращения: 19.04.2014).

97. Крылов В. Н. Русская символистская критика (1890-1910-е гг.): генезис, типология, жанровая поэтика: дис. ...д.филол.н. / Крылов В. Н. - Казань: Казан, гос. ун-т, 2007. - 508 с.

98. Крылов В. Н. Русская символистская критика: генезис, традиции, жанры / В. Н. Крылов. - Казань: Изд-во Казанского университета, 2005. - 268с.

99. Кубасов А. В. Проза А. П. Чехова: искусство стилизации. -Екатеринбург: Изд-во Уральского гос. пед. ун-та, 1998. - 399 с.

100. Кулешов В. И. Натуральная школа в русской литературе XIX века / В. И. Кулешов. - М., 1982. - 241 с.

101. Кумпан К. А. Д. С. Мережковский-поэт (у истоков «нового религиозного сознания») / К. А. Кумпан // Д. С. Мережковский.

Стихотворения и поэмы (Новая библиотека поэта). - СПб.: Академический проект, 2000.-С. 5-114.

102. Кушнер А. Почему они не любили Чехова? / А. Кушнер // Звезда. -2002. - № 14. URL: http://magazines.russ.rU/zvezda/2002/l 1/kush.html (дата обращения: 08.02.2013).

103. Лавров А. В. Андрей Белый: Разыскания и этюды / А. В. Лавров. - М.: Новое литературное обозрение, 2007. - 520 с. - (Научное приложение. Вып. LXVI).

104. Лавров А. В. Мифотворчество «аргонавтов» / А. В. Лавров // Миф -фольклор - литература. - Л.: Наука, 1978. - С. 137-170.

105. Лавров А. В. «Соловьиный сад» А. Блока: Литературные реминисценции и параллели / A.B. Лавров // Биография и творчество в русской культуре начала XX века: Блоковский сборник IX. Тарту, 1989. -178 с. - (Учен. зап. Тартуского гос. ун-та; вып. 857).

106. Лавров А. В. Этюды о Блоке / A.B. Лавров. - СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2000. - 320 с.

107. Лавров А. В. Русские символисты: этюды и разыскания. - М.: Прогресс-Плеяда, 2007. - 632 е., 64 с. ил.

108. Лейкина-Свирская В. Р. Русская интеллигенция в 1900 - 1917 годах / В. Р. Лейкина-Свирская. - М.: Мысль, 1981. - 285 с.

109. Литературное наследство. Символизм. - Т. 27-28. - М.: Журнально-газетное объединение, 1937. - 693 с.

110. Лосев Л. Нелюбовь Ахматовой к Чехову /Л. Лосев // Звезда. - 2002. -№7.-С. 210-215.

111. Лосиевский И. Я. «Чеховский миф» Андрея Белого / И. Я. Лосиевский // Чеховиана. Чехов и "серебряный век". М., 1996. - С. 106-115.

112. Львов-Рогачевский В. Быть или не быть русскому символизму / В.

Львов-Рогачевский // Современный мир. - 1910. - X. - С. 76-86.

113. Львов-Рогачевский В. Очерки по истории новейшей литературы. - М.: Центросоюз, 1920. - 307-с.

114. Магомедова Д. М. Автобиографический миф в творчестве А.Блока. -М., 1997.-223 с.

115. Магомедова Д. М. О Д. С. Мережковском и его романе «Юлиан Отступник» / Д. М. Магомедова // Мережковский Д. С. Смерть богов. Юлиан Отступник /Д. С. Мережковский. - М.: Художественная литература, 1993. -С. 3-14.

116. Магомедова Д. М. «Переписывание классики» на рубеже веков: сфера автора и сфера героя / Д. М. Магомедова // Аспекты теоретической поэтики: к 60-летию Н.Д. Тамарченко. - Тверь, 2001. - С. 212-218.

117. Магомедова Д. М. Чеховский текст в статье А. А. Блока «Интеллигенция и революция» / Д. М. Магомедова // Русская литература конца XIX - начала XX века в зеркале современной науки: В честь В. А. Келдыша. - М., 2008. - С. 91-96.

118. Максимов Д. Е. О мифопоэтическом начале в лирике Блока / Д.Е. Максимов // Русские поэты начала века. - Л.: Сов. писатель, 1986. - С. 199239.

119. Минц 3. Г. Функция реминисценций в поэтике А.Блока / 3. Г. Минц // Учен. зап. Тартуского гос. ун-та. - Вып.308. - Тарту, 1973. - С. 387-418.

120. Минц 3. Г. Статья Н. Минского «Старинный спор» и ее место в становлении русского символизма / 3. Г. Минц // Биография и творчество в русской культуре начала XX века: Блоковский сборник IX . Тарту, 1989. -178 с. - (Учен. зап. Тартуского гос. ун-та; вып. 857).

121. Минц 3. Г. Поэтика Александра Блока. - СПб.: Искусство - СПб, 1999. - 728 с.

122. Минц 3. Г. Лирика Александра Блока / 3. Г. Минц. Вып. 1-4. Тарту, 1965-1975.

123. Минц 3. Г. Блок и русский символизм: Избранные труды: В 3 кн. -

СПб.: Искусство - СПБ,-2004. - Кн. 3-: Поэтика русского символизма. - 480 с.

124. Минц 3. Г. Александр Блок / 3. Г. Минц // История русской литературы: В 4 т. - Л.: Наука, 1983. - Т. 4. - С. 520—548.

125. Минц 3. Г. Александр Блок и русские писатели. - М.: Искусство, 2000.

- 784 с.

126. Молодые исследователи Чехова: Сб. ст. Вып. 1. — М.: Изд-во МГУ, 1993.-60 с.

127. Молодые исследователи Чехова: Сб. ст. Вып. 2. Чехов и Германия / Под ред. В. Б. Катаева, Р.-Б. Клуге. - М.: ИПО «Лев Толстой», 1996. - 287 с.

128. Молодые исследователи Чехова. Сб. ст. Вып. 3.: Материалы межд. науч. конф. (Москва, 1-5 июня 1998 г.) / Ред. кол. Р. Б. Ахметшин, П. Н. Долженков, А. Б. Криницын, М. М. Одесская, С. В. Тихомиров. - М.: Изд-во Моск.ун-та, 1998. - 334 с.

129. Молодые исследователи Чехова: Сб. ст. Вып. 4. Материалы межд. науч. конф.: Москва, 14-18 мая 2001 г. / Ред. коллегия: В.Б.Катаев (отв. ред.), Р. Б. Ахметшин, П. Н. Долженков, М. М. Одесская. - М.: Изд-во МГУ, 2001.

- 464 с.

130. Молодые исследователи Чехова. Сб. ст. Вып. 5.: Материалы межд. науч. конф. (Москва, май 2005 г.) / Ред. кол. В. Б. Катаев (отв. ред.), Р. Б. Ахметшин. - М.: Изд-во МГУ, 2005. - 404 с.

131. Молодые исследователи Чехова. Сб. ст. Вып. 6.: Материалы межд. Науч.-прак. Конф. (Москва, май 2008 г.) / Ред. Р. Б. Ахметшин. - М.: Изд-во «Мелихово», 2009. - 294 с.

132. Молодые исследователи Чехова: Сб. ст. Вып. 7. Материалы межд. науч,-практ. конф. (Мелихово, 26-30 мая 2012 г.). - М.: Мелихово, 2013. - 320 с.

133. Молодые исследователи Чехова: Сб. ст. Вып. 7. Материалы межд. науч.-практ. конф. (Мелихово, 26-30 мая 2012 г.). - М.: Мелихово, 2013. -320 с.

134. Мочульский К. В. Александр Блок / Мочульский К. // В. А. Блок. А.

Белый. В. Брюсов - М.: Республика, 1997. - 478, [1] с.

135. Нинов А. Чехов и Бальмонт // Вопросы литературы. - 1980. - № 1. - С. 98-130.

136. Ничипоров И. А. П. Чехов в оценке русских символистов / И. Ничипоров. // Молодые исследователи Чехова. 4: Материалы международной научной конференции (Москва, 14-18 мая 2001 г.). - М.: Изд-во МГУ, 2001. -С.40-54.

137. Ничипоров И. Б. Спор о типах художественного мышления (Валерий Брюсов о Чехове) / И. Б. Ничипоров // Молодые исследователи Чехова. Сб. ст. Вып. 5: Материалы межд. Науч. конф. (Москва, май 2005 г.). - М.: Изд-во МГУ, 2005.-С.З-8.

138. Новиков В. Александр Блок. - М.: Молодая гвардия, 2010. - 368 с. -(Серия «Жизнь замечательных людей»).

139. Одесская M. М. Чехов и проблема идеала (Смена этико-эстетической парадигмы на рубеже XIX-XX веков): дис. ...доктора филологических наук,/ M. M Одесская. - М., 2011. - 426 с.: ил.

140. Орлов В. Н. Гамаюн. Жизнь Александра Блока. - М.: Известия, 1981. -185 с.

141. Орлова М. В. Зинаида Гиппиус в журнале «Новый путь» (1903-1904) / М. В. Орлова // Литературоведческий журнал. - 2001. - № 15. - С. 27-45.

142. Панамарева А. Н. Музыкальность в драматургии А. П. Чехова: дис. ... канд. филол. наук / А. Н. Панамарева. - Томск, 2007. - 188 с.

143. Паперный 3. С. Вопреки всем правилам: Пьесы и водевили Чехова. - М., 1982.-285 с.

144. Паперный 3. С. Блок и Чехов / 3. С. Паперный // Литературное наследство. - Т. 92. Александр Блок. Кн. 4. - М., 1987. - С. 123-147.

145. Паперный 3. С. «Вишневый сад» Чехова и «Соловьиный сад» Блока / 3. С. Паперный // Творчество Блока и русская культура XX в. - Тарту, 1975. -С. 116-117.

146. Петракова JI. Г. Художественная семантика межтекстовых связей в прозе А. П. Чехова: дис. ...канд. филол. наук / Л. Г. Петракова. - Воронеж, 2010.- 162 с.

147. Пильд Л. Мережковский и Тургенев /Л. Пильд // Русская литература. -1998.-№ 1,- С. 16-34.

148. Полонский В. В. Ирония Чехова: между классикой и «серебряным веком» / В. В. Полонский // Новый филологический вестник. - № 3. - Т. 10. -2009.-С. 234-249.

149. Полонский В. В. Мифопоэтика и динамика жанра в русской литературе конца XIX - начала XX века. - М.: Наука, 2008. - 288 с.

150. Полонский В. Чеховский след в драматургии русских символистов. О «страсти уныния», «заложниках жизни» и «будущей радости». -[Электронный ресурс]. URL: http://magazines.russ.rU/voplit/2007/6/po8.html (дата обращения: 15.04.2014).

151. Полонский В. Чехов и драматургия русских символистов (Д. Мережковский и Ф. Сологуб) / В. Полонский // Диалози с Чехов: 100 години по-късно. - София: Факел, 2004. - С. 297-307.

152. Полоцкая Э. А. «Пролет в вечность» (Андрей Блеый о Чехове) / Э. А. Полоцкая // Чеховиана. Чехов и «серебряный век». - М., 1996. - С. 95-105.

153. Полоцкая Э. О Чехове и не только о нем: Статьи разных лет. М., 2006 / Э. Полоцкая // Известия РАН. Серия литературы и языка. - 2007. - Т. 66. -№2. - 68 с.

154. Полоцкая Э. А. «Вишневый сад»: жизнь во времени / Э. А. Полоцкая. -М.: Наука, 2004.-381 с.

155. Полоцкая Э. А. «Неугомонная» душа: «Вишневый сад». Раневская в пьесе и на сцене / Э. А. Полоцкая // Театр. 1993. - № 3. - С. 87-97.

156. Поярков Н. Поэты наших дней (Критические этюды). - М., 1907. - 151 с.

-157. Приходько И. С. Формы лиризма в драматургии Чехова и Блока / И. С. Приходько // Образ Чехова и чеховской России в современном мире. - СПб.: Петрополис, 2010. - С.196-205.

158. ПустыгинаН. Г. К изучению эволюции русского символизма// Тезисы I Всесоюзной (III) конференции «Творчество А. А. Блока и русская культура XX века». - Тарту, 1975. - С. 143-147.

159. Пустыгина Н. Г. Символика огня в романе Федора Сологуба «Мелкий бес» // Ruthenia: Объединенное гуманитарное издательство, Тарту, 2005. URL: http://www.ruthenia.ru/document/535453.html (дата обращения: 18.01.2014).

160. Пустыгина Н. Г. Цитатность в романе Андрея Белого «Петербург. Статья 1 /' Н. Г. Пустыгина // Проблемы литературной типологии и исторической преемственности: Труды по рус. и славянской филологии. T.XXVIII. -Тарту: Изд-во ТГУ, 1977. - С. 80-97,- (Учёные записки Тартуского гос. ун-та. Вып. 414).

161. Пустыгина Н. Г. Цитатность в романе Андрея Белого «Петербург. Статья 2 / Н. Г. Пустыгина // Проблемы литературной типологии и исторической преемственности: Тр. по рус. и славян, филологии. T.XXXII. -Тарту: Изд-во ТГУ, 1981. - С. 86-114.(Учёные записки Тартуского гос. ун-та. Вып. 513).

162. Радлов Э. JT. Владимир Соловьев. Жизнь и учение. - СПб, 1913. - 266 с.

163. Рейтблат А. И. Как Пушкин вышел в гении: Историко-социологические очерки о книжной культуре Пушкинской эпохи. - М.: Новое литературное обозрение, 2001. - 336с.

164. Рейтблат А. И. От Бовы К Бальмонту. Очерки по истории чтения в России во 2-й половине XIX в. -М.: МПИ, 1991.-224 с.

165. Рейфилд Д. Жизнь Антона Чехова / Пер. с англ. О. Макаровой. - М.: Изд-во «Независимая Газета», 2005. - 784 с.

166. Родина Т. М. Александр Блок и русский театр XX века. - М., 1972. -312 с.

167. Розенталь Б.-Г. Стадии ницшеанства: интеллектуальная эволюция Мережковского / Б.-Г. Розенталь // Историко-философский ежегодник: 94. -М.: Наука, 1995.-С. 191-212.

168. Россиков В. Н. Литературная критика в начале XX века / В. Н. Россиков //Вестник воспитания.-М., 1917.-№ 1. - С.62-112.; №2.-С. 1-42.

169. Роскин А. И. Александр Блок обращается к Чехову / А. И. Роскин // Литературный критик. - 1939. -№ 2.