Анализ методов оценки лесосечного фонда: На примере сосняков Красноярского Приангарья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат сельскохозяйственных наук Батвенкина, Татьяна Владимировна

• Батвенкина, Татьяна Владимировна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Батвенкина, Татьяна Владимировна

Введение.

1 Развитие методических подходов к таксации лесосек.

1.1 Таксация лесосек в дореволюционный период.

1.2 Методические подходы в советский период.

1.3 Современные положения по таксации лесосечного фонда.

2 Природные условия района исследований. Методика исследований и характеристика исходного материала.

2.1 Природные условия района исследований.

2.2 Краткая характеристика лесного фонда

2.3 Расчетная лесосека и ее использование.

2.4 Методика исследований. Характеристика исходного материала

3 Особенности роста и строения сосновых насаждений Красноярского Приангарья.

3.1 Возрастная структура сосновых древостоев.

3.2 Таксационное строение древостоев.

3.3 Особенности роста насаждений.

3.4 Видовые числа и видовые высоты древостоев.

3.5 Товарная структура сосновых древостоев .".

4 Анализ современных таксационных нормативов для материально-денежной оценки сосняков Приангарья.—

4.1 Лесотаксационное районирование.

4.2 Нормативы для таксации лесосек методом сплошного и ленточного перечетов. 4.3 Метод реласкопических площадок.

4.4 Нормативы таксации лесосек по материалам лесоустройства.

5 Некоторые вопросы совершенствования нормативно-справочных материалов таксации лесосечного фонда сосновых древостоев.

5.1 Шкала разрядов высот.

5.2 Модели объемных таблиц.

5.3 Средняя видовая высота древостоев.

5.4 Направление совершенствования региональных сортиментных таблиц

5.5 Товарные таблицы.

5.6 Актуализация запаса древостоя.

5.7 Некоторые методические вопросы разработки алгоритма материальной оценки лесосечного фонда.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Анализ методов оценки лесосечного фонда: На примере сосняков Красноярского Приангарья»

Актуальность темы. Леса играют большую роль в развитии экономики, улучшении окружающей среды, повышения благосостояния народа. С переходом к рыночной экономике лесное хозяйство в нашей стране было значительно подорвано реформами, общеэкономическим кризисом и реорганизацией лесного хозяйства в мае 2000 года.

Десятилетний застой в лесной отрасли не прошел даром и для Красноярского края. Причиной бедственного положения лесного комплекса является потеря государственного управления всем лесным комплексом. Ни в крае, ни в масштабах страны нет структуры, способной обеспечить управление этим сектором хозяйства [94, 130].

Однако, в последнее время проблемы, касающиеся развития лесного комплекса, были рассмотрены Правительством Российской Федерации. Приняты решения, направленные на дальнейшее совершенствование лесного законодательства, улучшение планирования и финансирования лесного хозяйства, уточнение экономических и организационных механизмов лесопользования.

Традиционно важнейшим из лесных ресурсов до настоящего времени считается древесный. Ценность лесов Приангарья, особенно сосновых, известна за пределами нашей страны. Рациональное использование древесного сырья было и остается важнейшей задачей, без решения которой немыслимо и решение проблемы устойчивого управления лесным комплексом.

Первым звеном в этой задаче является качественная материально-денежная оценка лесосечного фонда, для чего необходима соответствующая нормативная база. Длительное время, вплоть до 1990 года, нормативные материалы для таксации лесосек базировались на сортиментных и товарных таблицах Н.П. Анучина, несоответствие которых особенностям роста и строения сосновых древостоев региона неоднократно отмечалось многими исследователями.

После введения региональных нормативов детальная верификация их нам неизвестна, встречались в печати только частичные замечания. В то же время накопленный опыт составления и проверки нормативов в других регионах страны, научные исследования в области выработки принципов системного подхода к их модификации и совершенствованию подтверждают назревшую необходимость оценки с этих позиций нормативной базы для материально-денежной оценки сосновых древостоев региона.

Объект исследования: научно-методические основы таксации лесосечного фонда.

Предмет исследования: нормативно-справочные материалы для материально-денежной оценки сосновых древостоев Красноярского Приангарья, их использование и совершенствование.

Цель исследования: оценить нормативную базу для таксации лесосек сосновых древостоев с точки зрения возможности современной обработки информации и соблюдения системного подхода при их модификации и совершенствовании.

В процессе выполнения работы предусматривалось решить следующие исследовательские задачи:

- изучить особенности роста и строения сосновых древостоев региона и выявить степень отражения их в применяемых нормативах для таксации лесосек;

- выполнить анализ и оценить приемлемость существующей нормативной базы в виде таблиц и математических моделей для таксации лесосечного фонда сосняков Красноярского Приангарья;

- выявить перспективные научно обоснованные пути совершенствования нормативно-справочных материалов для материально-денежной оценки исследуемых древостоев.

Научная новизна:

- на основе выполненного анализа таксационных нормативных материалов предложены математические модели объемообразующих факторов и строения исследуемых древостоев;

- научно обоснована нецелесообразность использования норматива, рекомендованного действующим Наставлением по таксации лесосек, для актуализации запасов сосновых древостоев региона;

- установлено, что объективность, доступность и универсальность моделей нормативов таксации лесосечного фонда будет соблюдаться только при условии, когда они будут отражать общие закономерности роста и строения исследуемых древостоев.

Практическая значимость. Результаты исследований могут быть использованы как для непосредственной материально-денежной оценки лесосек, так и при модификации и совершенствовании нормативов, актуализации таксационных показателей сосновых древостоев при повторном лесоустройстве:

- выявлено, что в основе применяемых нормативов (объемные таблицы сосны по разрядам высот, видовые высоты древостоев по разрядам высот, математическая модель объема ствола) лежит единое уравнение зависимости видовой высоты от высоты, предложенное Н.Е. Суприяновичем. Это позволяет упрощать алгоритмы соответствующих расчетов;

- составлены математические модели видовых чисел, сортиментных таблиц, строения и динамики таксационных показателей сосновых древостоев, которые могут быть использованы при материальной оценке лесосечного фонда;

- разработана методика и алгоритм актуализации таксационных показателей на ПЭВМ;

- предложен вариант алгоритма материально-денежной оценки древостоя элемента леса сосны, таксируемого методом сплошного и ленточного перечета.

Научная обоснованность и достоверность выводов и рекомендаций обеспечивается учетом требований системного подхода к решению задач, значительным экспериментальным материалом, использованием современных методов его обработки и анализа, применением научно обоснованных методик, подтверждением выводов на материале других исследователей.

Личный вклад автора состоит в непосредственном участии его в сборе, обработке и анализе полевых и камеральных материалов. Ему принадлежит разработка методических положений, алгоритмов расчетов на ПЭВМ и решение всех задач, предусмотренных программой исследований, обобщение результатов и обоснование научных выводов и рекомендаций.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы отражены в материалах Всероссийских, международных, межрегиональных и краевых научно-практических конференций «Химико-лесной комплекс -проблемы и решения» (Красноярск, 2001, 2002, 2003), «Химико-лесной комплекс — научное и кадровое обеспечение в XXI веке. Проблемы и решения» (Красноярск, 2000), «Молодежь и наука - третье тысячелетие» (Красноярск, 2000), «Достижения науки и техники - развитию сибирских регионов» (Красноярск, 2003), «Лес-2003» (Брянск, 2003).

Диссертационная работа выполнена в рамках федеральной целевой программы «Государственная поддержка интеграции высшего образования и фундаментальной науки» по теме «Создание нормативной базы таксации древесных и недревесных ресурсов леса, как основы организации многоцелевого лесопользования».

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав и заключения. Список литературы включает 182 наименования, из них 10 работ — иностранных авторов. Объем диссертации - 193 страницы, в том числе 145 страниц основного текста, 27 таблиц, 14 рисунков, 9 приложений.

Заключение диссертации по теме «Лесоустройство и лесная таксация», Батвенкина, Татьяна Владимировна

Исходя из поставленных цели и задач, проведенные исследования поз волили получить следующие выводы:

1. Лесной фонд, использование расчетной лесосеки, применяемые ме тоды таксации лесосечного фонда характеризуются приведенными показате лями: • доля сосновых древостоев в лесном фонде региона составляет 39 % по площади и 44 % по запасу; средний возраст их 135 лет, что в два раза превы шает оптимальный средний возраст; • расчетная лесосека в целом по региону используется на 31 %; • применяются только методы таксации лесосек по материалам лесо устройства (80 - 90 %) и ленточного и сплошного перечетов (10-20 %).2, К основным особенностям роста и строения сосновых древостоев можно отнести: • преобладание одновозрастных и условно одновозрастных древостоев (85 - 88 %); • значительную продолжительность роста деревьев по высоте и диамет ру (даже после 200 - 220 лет); • растянутость рядов распределения таксационных показателей; • увеличение полнодревесности стволов деревьев с повышением воз раста древостоя; • возрастание встречаемости пороков древесины (гнили, сучковатость, метики, пожарные подсушины) с увеличением возраста древостоев; • необходимость учета онтогенетических этапов развития древостоев при составлении нормативов таксации лесосечного фонда; • высокая устойчивость сосновых древостоев, подтверждающаяся не только величиной запасов с большими диаметрами, высокой товарной струк турой, но и наступлением возраста естественной спелости в 180 - 240 лет.3. Анализ применяемых нормативных материалов для таксации лесосек в виде таблиц выявил: • в основе таблицы объемов стволов по разрядам высот лежит единое уравнение (3.12) зависимости видовой высоты от высоты деревьев; • использование средних видовых высот древостоев по разрядам высот, рекомендованных действующим наставлением по таксации лесосек, не улуч шает результаты по сравнению с уравнением (3.12); • товарная таблица выхода деловой древесины из деловых стволов в справочных материалах отсутствует, что приводит к излишним расчетам при таксации лесосек методом круговых реласкопических площадок. Коэффи циент К = 0,90, характеризующий выход деловой древесины из деловых стволов, явно завышен и должен быть принят для исследуемых сосняков равным 0,83; • при составлении нормативов не соблюден принцип комплексности: увязка различных таблиц между собой на единой системной основе; • предложенный норматив актуализации запаса древостоя для сосняков региона не может использоваться как в силу ограниченных предельных воз растов, так и из-за методических особенностей его составления.4. Представление нормативных материалов в виде уравнений не только позволяет найти значения функции по аргументам, не содержащимся в таб лице, но и целесообразно с учетом возрастающего оснащения лесхозов ком пьютерами. Математическая модель становится неотъемлемым звеном ис пользования современной вычислительной техники. В ходе анализа нормати вов в этой форме их представления выявлено: • использованный методический подход в данном случае, по нашему мнению, нельзя отнести к совершенствованию нормативов. Это скорее моди фикация их, поскольку они аппроксимируют уже имеющиеся нормативы в виде таблиц, а не составлены одновременно с ними по единым исходным данным; • модель объема ствола (4.4) практически не улучшает результаты по сравнению с уравнением (4.3); • повторное представление некоторых нормативов в виде таблиц -

точно повторяет их в первом издании, а целесообразно было увязать цифры с приведенными математическими моделями, как это сделано для объемных таблиц; • откорректированная шкала разрядов высот не представлена в виде таблицы, что при отсутствии программы для ПЭВМ создает определенные затруднения для установления разряда высот древостоя; • увеличение степени полинома до 10 - 13 степени не дало видимых улучшений при моделировании сортиментных таблиц по сравнению с 6 - 7 степенями, как это было предложено нами ранее; • аналогично в этом же нормативе нарушение принципа логического сложения не улучшило аппроксимацию выхода средней деловой древесины.5. Улучшение качества таксации лесосечного фонда возможно только при условии изменения и уточнения ряда положений действующего настав ления по таксации лесосек, совершенствования и использования существую щих нормативов на системной основе. В этом направлении могут быть ис пользованы следующие соображения: • при разработке математических моделей нормативов в них необхо димо включить факторы, отражающие особенности роста и строения древо стоев сосны региона, и в первую очередь должны быть учтены этапы онтоге нетического развития. Верификация разработанных моделей подтверждает • модели объемов стволов нецелесообразно уже составлять по разрядам высот. Лучше моделировать зависимость видового числа от факторов, учиты вающих изложенные выше условия; • необходимо стремиться находить форму норматива, лучше отвечаю щую содержанию применяемого метода таксации лесосек. Так, товарные таблицы типа Н.П. Анучина более приемлемы при таксации лесосек методом реласкопических площадок и не противоречат сущности явления: проценты выхода деловой древесины одноименных групп крупности, рассчитанные по отношению к запасу деловой древесины, для всех классов товарности разли чаются несущественно; • модели актуализации запаса древостоя должны отражать темп изме нения его до и после наступления возраста естественной спелости; • программное обеспечение материально-денежной оценки лесосек должно позволять увязывать изменяющуюся технологию натурных работ с математическими моделями применяемых нормативов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Батвенкина, Татьяна Владимировна, 2004 год

1.В. Батвенкина, В.В. Гончарук, В.Н. Немич, И.А. Гурин // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. - Красноярск: СибГТУ, 2000. - С. 131 - 136.

2. Антанайтис В.В., Загреев В.В. Прирост леса. М.: Лесн. пром-сть, 1981.-200 с.

3. Антанайтис В.В. Современное направление лесоустройства. — М.: Лесн. пром-сть, 1977. 280 с.

4. Анучин Н.П. Лесная таксация: Учеб. для вузов. 5-е изд., доп. - М.: Лесн. пром-сть, 1982. - 552 с.

5. Анучин Н.П. О совершенствовании сортиментных и товарных таблиц // Лесное хозяйство. 1981. - № 11. - С. 41-45.

6. Анучин Н.П. Сортиментные и товарные таблицы. М.: Лесн. пром-сть, 1981.-533 с.

7. Арнольд Ф.К. Русский лес. Т. III. 2-е изд. - СПб.: Изд-ние А.Ф. Маркса, 1897.-392 с.

8. Бадман М.К. Красноярское Приангарье. Новосибирск: Новосибирское книжное изд-во, 1962. - 57 с.

9. Баранов Н.И., Курбатский Н.П. Таксация лесосек. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1951. - 120 с.

10. Батвенкина Т.В. Анализ метода таксации лесосек круговыми реласкопическими площадками // Химико-лесной комплекс — проблемы и решения: Сб. статей по матер. Всеросс. науч.-практ. конф. 11-12 апреля 2002 г. Том 1. Красноярск: СибГТУ, 2003. - С. 8-13.

11. Батвенкина Т.В. Анализ метода таксации лесосек с использованием материалов лесоустройства // Химико-лесной комплекс проблемы и решения: Сб. статей по матер. Всеросс. науч.-практ. конф. Том 1. -Красноярск: СибГТУ, 2001. - С. 26-29.

12. Батвенкина Т.В. Исследование темпа изменения средних таксационных показателей сосновых древостоев различной полноты и густоты // Лесная таксация и лесоустройство. 2001. - № 1(30). — С. 33-36.

13. Батвенкина Т.В. Регрессионные модели динамики таксационных показателей древостоев Кодинского лесхоза // Молодежь и наука третье тысячелетие: Сб. матер, науч. фестиваля / Под ред. В.В. Сувейзда; КРО НС «Интеграция». - Красноярск, 2000. - С. 210-212.

14. Богачев А.В., Свалов С.Н. Методы таксации лесного и лесосечного фонда // Лесоведение и лесоводство. Том 2. Методы учета и прогноза лесных ресурсов. М., 1978. - С. 7-109.

15. Боровиков В.П., Боровиков И.П. STATISTICA. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. — М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. 608 с.

16. Верхунов П.М. Закономерности строения разновозрастных сосняков. Новосибирск: Наука, 1976. - 254 с.

17. Верхунов П.М. Изменчивость и взаимосвязи таксационных показателей в разновозрастных сосняках. Новосибирск: Наука, 1975. -206 с.

18. Верхунов П.М. Направления научно-технического прогресса в области лесоинвентаризации при лесоустройстве // Лесная таксация и лесоустройство. 2001. - № 1(30). - С. 70-73.

19. Верхунов П.М. Прирост запаса разновозрастных сосняков. -Новосибирск: Наука, 1979. 254с.

20. Верхунов П.М. Товарная структура разновозрастных сосняков. -Новосибирск: Наука, 1980. 208 с.

21. Временное руководство по таксации лесосек методами круговых площадок и линейной выборки. М.: Лесн. пром-сть,1965. — 108 с.

22. Выводцев Н.В. Продуктивность лиственничников Дальнего Востока (оценка, прогноз и управление): Автореф. диссерт. на соиск. уч. степ. докт. с.-х. наук. Красноярск: СибГТУ, 1999. - 43 с.

23. Ганина М.В. Распределение деревьев по диаметру с помощью функции Вейбулла // Лесоведение. 1984. - № 2. - С. 67-70.

24. Гиряев Д.М., Савельев А.Т. Краткий очерк истории лесного хозяйства России // Лесное хозяйство. 1992. - № 1 - 2. - С. 24-28 - 26-28.

25. Гланц С. Медико-биологическая статистика / Пер. с англ. — М.: Практика, 1998. 459 с.

26. Гончарук В.В. Зависимость видовой высоты сосновых древостоев Красноярского Приангарья от различных факторов // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: КПИ, 1982. - С. 97-105.

27. Гончарук В.В. и др. Корректирование показателей товарности древостоев при глазомерной таксации / В.В. Гончарук, Н.С. Немич, В.И. Незамов // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. -Красноярск: КГТА, 1995. С. 45-50.

28. Гончарук В.В., Кузьмичев В.В. Зависимость высот деревьев от их толщины в сосновых древостоях // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 1993. - С. 9-16.

29. Гончарук В.В. и др. О преимуществе уравнения Петерсона /В.В. Гончарук, Н.С. Немич, В.Н. Немич // Химико-лесной комплекс проблемы и решения: Сб. статей по матер, конф. - Красноярск: СибГТУ, 2000. - С. 68-70.

30. Гончарук В.В. Текущий прирост сосняков Приангарья и его использование при лесоустройстве: Автореф. диссерт. на соиск. уч. степ, канд. с.-х. наук. Красноярск: СТИ, 1985. — 22 с.

31. Горбачев В.Н. Почвы Нижнего Приангарья и Енисейского кряжа. -М.: Наука, 1967. -140 с.

32. Горский П.В. Руководство для составления таблиц. — М.: Гослесбумиздат, 1962. 95 с.

33. Данюлис Е.П. Строение и рост разновозрастных сосновых насаждений Иркутской области и особенности таксации их: Автореф. диссерт. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. Л., 1969. - 23 с.

34. Двойцова И.Н. Прогнозирование запасов древесины в условиях Нижнего Приангарья: Автореф. диссерт. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук. -Красноярск: СибГТУ, 2002.-21 с.

35. Дворецкий М.Л. Текущий прирост древесины ствола и древостоя. -М.: Лесн. пром-сть, 1964. 125 с.

36. Двухсотлетие учреждения лесного департамента 1798-1998. Том 2. -М.: ВНИИЦлесресурс, 1998. 242 с.

37. Дитрих В.И. О таксации лесосечного фонда // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: КПИ, 1990. - С. 84-88.

38. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ / Пер. с англ. М.: Статистика, 1973. - 392 с.

39. Евдокименко М.Ф. Особенности роста модальных сосновых древостоев разной густоты // Лесное хозяйство. 1968. - № 12. - С. 34 — 36.

40. Ерохина А.А. Приангарская провинция дерново-подзолистых, дерново-карбонатных и серых лесных оглеенных, длительно-сезонно-мерзлотных почв // Почвенно-географическое районирование СССР. — М.: АН СССР, 1962. С. 91-93.

41. Загреев В.В. Всеобщие таблицы хода роста нормальных сосновых насаждений // Современное лесоустройство и таксация леса: Сб. науч. тр. -М.: ВНИИЛМ, 1974.-С. 67-101.

42. Загреев В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев. М.: Лесн. пром-сть, 1978. - 240 с.

43. Загреев В.В. Совершенствование и унификация таксационных нормативов важное условие применения ЭВМ и повышения качества лесоучетных работ // Унификация лесоустроительных материалов. - Каунас, 1974.-С. 29-33.

44. Зобов Н. Лесная Таксация и Лесоустройство. С.-Пб.: Типография Ротгера и Шнейдера, 1873. - 270 с.

45. Инструкция для оценки лесов. — СПб., 1872. 220 с.

46. Инструкция для таксации лесосек. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950.60 с.

47. Инструкция НКЗ РСФСР для отпуска леса из общегосударственных лесов РСФСР от 6 мая 1926 г. с изм. и доп. на 1 марта 1928 г. Л., 1928. -511 с.

48. Инструкция о подготовке и отводе лесосек. 25 мая 1934. — М.: Гослестехиздат, 1934. 47 с.

49. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. Ч. 1. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995.- 174 с.

50. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. Ч. 2. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. - 116 с.

51. Каплунов В.Я. Анализ динамики одновозрастных сосняков и разработка режимов лесовыращивания: Автореф. дис. на соиск. уч. степ, канд. с.-х. наук. Красноярск: ИЛиД, 1987. - 23 с.

52. Карпов А.Н. Таксация пробных площадей. Л.: ЦНИИЛХ, 1955. —64 с.

53. Квеглис П.П. Достоверность определения категорий технической годности стволов при перечислительной таксации // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: КПИ, 1983. — С. 139-144.

54. Кивисте А.К. Функции роста леса: Учебно-справочное пособие. (Приложение). Тарту: ЭСХА, 1988. - 170 с.

55. Козловский В.Б. Методические указания по закладке пробных площадей, отбору модельных деревьев и составлению таксационных таблиц. -М., 1965.-92 с.

56. Козловский В.Б., Павлов В.М. Ход роста основных лесообразующих пород СССР. М.: Лесн. пром-сть, 1967. - 327 с.

57. Конев Г.И. Сосна, пораженная центральной гнилью, в Приангарье и ее раскряжевка // Труды ВСНИПИлесдрев. Вып. 11. — Красноярск, 1964. С. 77-84.

58. Концепция развития лесного хозяйства Российской Федерации на 2003-2010 годы. М.: ВНИИЛМ, 2003. - 22 с.

59. Кофман Г.Б. Рост и форма деревьев. Новосибирск: Наука, 1986.210 с.

60. Кузьмичев В.В. Анализ способов определения объема стоящих деревьев и запаса древостоев // Таксационные исследования лесов Сибири. — Красноярск: ИЛиД, 1977. С. 91-125.

61. Кузьмичев В.В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск: Наука, 1977.-160 с.

62. Кузьмичев В.В. К определению запаса стволовой древесины сосны // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: СибТИ, 1975.-С. 39-44.

63. Кузьмичев В.В. и др. Математическая статистика: Учеб. пособие / В.В. Кузьмичев, Н.В. Павлов, А.С. Смольянов. Красноярск: СТИ, 1994. - 80 с.

64. Кузьмичев В.В. и др. Регрессионные модели прогноза роста древостоев / В.В. Кузьмичев, Т.Н. Миндеева, Г.Б. Кофман // Лесное хозяйство. 1996. - № 4. - С. 43-45.

65. Курбатский Н.П., Семечкин И.В. О теоретических основах лесной таксации // Исследования структуры лесонасаждений. Красноярск: ИЛиД им. В.Н. Сукачева СО АН СССР, 1984. - С. 5-22.

66. Кутафьев В.П. Лесорастительное районирование Средней Сибири // Вопросы лесоведения. Т. 1. Красноярск: ИЛиД АН СССР, 1970. - С. 165179.

67. Лазарев А.С. Платный отпуск древесины на корню: история развития и совершенствования // Лесное хозяйство. 1990. - № 7. - С. 18-21.

68. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1973. - 343 с.

69. Лащинский Н.Н. Структура и динамика сосновых лесов Нижнего Приангарья. Новосибирск: Наука, 1981.- 272 с.

70. Лебков В.Ф. Дендрометрические основы структурно-динамической организации древесных ценозов сосны: Дис. в форме науч. докл. . докт. биол. наук: 03.00.16. М.: Лаб. Лесоведения РАН, 1992. - 43 с.

71. Лебков В.Ф. Теория строения древостоев и ее роль в оценке продуктивности лесов // Вопросы лесоведения. Красноярск, 1973. - С. 90104.

72. Леса и лесное хозяйство Красноярья. Красноярск: Сибирский промысел, 2001. - 96 с.

73. Лесная энциклопедия. Том I. М.: Советская энциклопедия, 1985.563 с.

74. Лесной Кодекс Российской Федерации. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997.-66 с.

75. Лесорастительное районирование Сибири / В.Н. Смагин, С.А. Ильинская, Н.А. Короткое и др. // Первое Всесоюзное совещангие по проблемам районирования лесного фонда СССР. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1977. - С. 8-11.

76. Лесотаксационный справочник для южно-таежных лесов Средней Сибири / С.Л. Шевелев, В.В. Кузьмичев, Н.В. Павлов, А.С. Смольянов. — М.: ВНИИЛМ, 2002.-166 с.

77. Лесохозяйственное районирование Сибири / В.Н. Смагин, И.В. Семечкин, С.А. Ильинская и др. // Лесные растительные ресурсы Сибири. -Красноярск, 1978. С. 5-23.

78. Лиепа И.Я. Динамика древесных запасов: Прогнозирование и экология. Рига: Зинатне, 1980. - 170 с.

79. Луганский Н.А., Нагимов З.Я. Структура и динамика сосновых древостоев на Среднем Урале. Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 1994. -140 с.

80. Львовский Е.Н. Статистические методы построения эмпирических формул. М.: Высшая школа, 1982. — 224 с.

81. Макаренко А.А. Среднее дерево древостоев // Лесная таксация и лесоустройство. 2001. - № 1 (30). - С. 12-14.

82. Массовые таблицы для сосны, ели, дуба, березы и осины по классам бонитета. М.: Сельколхозгиз, 1931. - 496 с.

83. Матвеев П.М. Влияние лесных пожаров на пояывление и распространение гнилей в лиственничниках // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: КрасГУ, 1980. - С. 163166.

84. MATHCAD 6.0 PLUS. Финансовые, инженерные и научные расчеты в среде Windows 95 / Пер. с англ. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1996. - 712 с.

85. Михалев Ю.А. Научные основы таксации лесосечного фонда по аэроснимкам крупного масштаба: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. Красноярск: СТИ, 1981. - 22 с.

86. Михеев Н.И. Особенности роста сосны в Западном Приангарье // Вопросы совершенствования организации лесного хозяйства Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1966. - С. 199-207.

87. Моисеев B.C. и др. Методика составления таблиц хода роста и динамики товарной структуры модальных насаждений / B.C. Моисеев, А.Г. Мошкалев, Н.А. Нахабцев. Л.: ЛенЛТА, 1968. - 87 с.

88. Моисеев Н.А. Лесной сектор и лесное хозяйство: проблемы и альтернативы их решения // Лесное хозяйство. 2003. - № 1. - С. 5-10.

89. Моисеенко Ф.П., Багинский В.Ф. О методе составления объемных и сортиментных таблиц // Лесное хозяйство. — 1973. № 10. - С. 50-52.

90. Мошкалев А.Г. и др. Материально-денежная оценка лесосек на ЭВМ с применением математического моделирования. Л.: Изд. ЛенНИИЛХа, 1978.-80 с.

91. Наставление по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации. М.: ЮНИФИР, 1993. - 72 с.

92. Наставление по отводу и таксации лесосек в лесах СССР. М., 1955. -40 с.

93. Наставление по отводу и таксации лесосек в лесах СССР. М., 1972. -64 с.

94. Немич В.Н. Видовая высота сосняков // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: КГТА, 1995. - С. 32-35.

95. Немич В.Н., Гончарук В.В. Изменчивость и строение древостоев по форме ствола // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. — Красноярск: СибГТУ, 1999. С. 88-98.

96. Никитин К.Е., Швиденко А.З. Методы и техника обработки лесохозяйственной информации. — М.: Лесн. пром-сть, 1978. 272 с.

97. Никитин К.Е., Швиденко А.З. О принципах стандартизации нормативной информации в лесоустройстве // Унификация лесоустроительных нормативов. — Каунас, 1974. С. 40-42.

98. Никитин К.Е., Швиденко А.З. Таксация лесосек на ЭВМ. Киев: Урожай, 1972. - 200 с.

99. Общесоюзные нормативы для таксации лесов / В.В. Загреев, В.И. Сухих, А.З. Швиденко и др. М.: Колос, 1992. - 492 с.

100. Орлов М.М. Лесная вспомогательная книжка для таксации и технических расчетов. Л., 1931. - 730 с.

101. Орлов М.М. Лесная таксация. 3-е изд., переем, и доп. - Л.: Изд-ние журнала «Лесное хозяйство и лесная промышленность», 1929. - 532 с.

102. Основы лесного законодательства Российской Федерации. — М.: Экос-Информ, 1993. 64 с.

103. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1983. - 60 с.

104. Павлов Н.В. Еще раз об оптимальной точности таксации лесосек // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: СТИ, 1979.-С. 96-103.

105. Побединский А.В. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья. -М.: Наука, 1965. 268 с. (52-63).

106. Попов В.Е. Метод определения объемов стволов любых размеров // Повышение продуктивности и сохранности лесов. Красноярск: КГУ, 1991. -С. 149-163.

107. Правила для составления массовых сортиментных таблиц. СПб., 1883.- 11 с.

108. Правила рубок главного пользования в лесах Восточной Сибири. — М.: ВНИИЦлесресурс, 1994. 40 с.

109. Представленность групп типов леса сосновой формации в лесах Красноярского Приангарья / Е.В. Вовк, Е.А. Колоскова, А.А. Пухалис и др. // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: СибГТУ, 2000. - С. 149-157.

110. Рабочие правила таксации и оценки лесосек по круговым площадкам и материалам лесоустройства. М., 1978. - 34 с.

111. Регрессионные модели объемных и сортиментных таблиц среднетаежных и южнотаежных сосновых лесов Западной и Восточной Сибири / В.В. Гончарук, Т.В. Батвенкина, В.Н. Немич, И.А. Турин // Лесная таксация и лесоустройство. 2001. - № 1(30). - С. 37-38.

112. Рубцов В.И. Культуры сосны в лесостепи ЦентральноЧерноземных областей. М.: Лесн. пром-сть, 1964. — 316 с.

113. Савин Е.Н. Естественное возобновление в сосняках Красноярского Приангарья // Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. -Красноярск: АН СССР, 1963. С. 169-177.

114. Свалов Н.Н., Свалов С.Н. Методические проблемы моделирования лесотаксационных нормативов // Современные аспекты лесной таксации. Вып. 38. Гомель, 1994. - С. 93-96.

115. Семечкин И.В. Опыт использования данных глазомерной таксации для изучения динамики насаждений // Организация лесного хозяйства иинвентаризация лесов. Вып. 1. Красноярск: Красноярское книжное изд-во, 1962.-С. 119-131.

116. Семечкин И.В. Структура и динамика кедровников Сибири. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. 253 с.

117. Семечкина М.Г. Структура фитомассы сосняков. Новосибирск: Наука, 1978.- 165 с.

118. Смолоногов Е.П. Справочные таблицы для таксации лесов северной и средней тайги Западной Сибири. Свердловск: РИСО УФАН СССР, 1970.-100 с.

119. Смольянов А.С., Смольянова Л.П. Влияние огневых повреждений на сортиментно-сортную структуру сосняков Приангарья // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: КГТА, 1995. - С. 129132.

120. Совершенствование нормативной базы таксации для материально-денежной оценки древостоев Средней Сибири / С.Л. Шевелев, В.В. Кузьмичев, Н.В. Павлов и др. // Лесная таксация и лесоустройство. 2002. -№ 1 (31).-С. 17-20.

121. Соколов В.А. Динамика модальных зеленомошных пихтарников Восточного Саяна // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: КПИ, 1991. - С. 75-81.

122. Соколов В.А. Основы управления лесами Сибири. Красноярск: Изд-во СО РАН, 1997. - 308 с.

123. Соколов В.А. Проблемы устойчивого развития лесного комплекса Сибири // Лесное хозяйство. 2003. - № 3. - С. 2-4.

124. Соколов В.А., Фарбер С.К. Организация лесопользования в Нижнем Приангарье. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1999. - 217 с.

125. Сортиментные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири. Красноярск: СТИ и ИЛиД, 1991. - 146 с.

126. Сортиментные и товарные таблицы для лесов Горного Урала. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. - 208 с.

127. Сортиментные и товарные таблицы древесных пород Дальнего Востока. -М.: Госкомлес СССР, 1988. 164 с.

128. Справочное пособие по таксации и устройству лесов Сибири / Е.Л. Беззаботное, Б.А. Богоявленский, П.М. Верхунов и др. Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1966. - 378 с.

129. Столетие учреждения Лесного Департамента 1798-1898. С.-Пб.: Типо-литография Ю.Я. Римана, 1898. - 251 с. (Факсимильное издание 1997 г.).

130. Суприянович Н.Е., Семечкин И.В. Особенности роста и развития высоковозрастных сосняков Приангарья // Учет лесного фонда и организация лесного хозяйства. Красноярск: СибТИ, 1976. - С. 133-140.

131. Суприянович Н.Е. Строение и рост сосняков Приангарья // Таксационные исследования лесов Сибири. Красноярск, 1977. - С. 31-75.

132. Суприянович Н.Е. Таксационные особенности высоковозрастных сосновых древостоев Приангарья. Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. Красноярск: СТИ, 1978. - 23 с.

133. Таксация товарной структуры древостоев / А.Г. Мошкалев, А.А. Книзе, Н.И. Ксенофонтов, Н.С. Уланов. — М.: Лесн. пром-сть, 1982. 160 с.

134. Татаринцев А.И. Динамика распространенности стволовой гнили сосны в зависимости от таксационных показателей насаждений в условиях Красноярского Приангарья // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: КГТА, 1995. - С. 132-138.

135. Терминологический словарь по специальности лесоустройство и лесоинвентаризация. М.: ВНИИЦлесресурс, 1993. - 80 с.

136. Тихомиров Б.Н. и др. Леса и лесная промышленность Сибири. Вып. 2 / Б.Н. Тихомиров, В.В. Попов, А.И. Ларионов. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1953. - 180 с.

137. Тихомиров Б.Н. К характеристике сосновых лесов Ангарского бассейна // Труды СибЛТИ. Сб. XII. Вып. 4. Красноярск, 1956. - С. 101-115.

138. Тихомиров Б.Н. Таблицы для таксации сосновых древостоев бассейна реки Ангары // Труды СЛТИ, сб. XVI, выпуск VII. Красноярск, 1957.-С. 113-133.

139. Третьяков Н.В. Закон единства в строении насаждений. М.-Л.: Новая деревня, 1927. - 113 с.

140. Третьяков Н.В. Метод исследования динамики древостоев данного типа леса // Труды ЛТА. Вып. 73. Л., 1956. - С. 73-79.

141. Третьяков Н.В. и др. Справочник таксатора / Н.В. Третьяков, П.В. Горский, Г.Г. Самойлович. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. - 854 с.

142. Тюрин А.В. и др. Лесная вспомогательная книжка / А.В. Тюрин, И.М. Науменко, П.В. Воропанов. 2-е изд., доп. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1956.-532 с.

143. Тюрин А.В. Таксация леса. 2-е изд. М.: Гослестехиздат, 1945.376 с.

144. Тюрин Ю.Н., Макаров А.А: Статистический анализ на компьютере / Под ред. В.Э. Фигурнова. М.: ИНФРА-М, 1998. - 528 с.

145. Тябера А.П. Моделирование производительности сосновых древостоев разной густоты // Лесное хозяйство. 1982. - № 5. - С. 59 - 62.

146. Фалалеев Э.Н. Леса Сибири. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985.- 136 с.

147. Фалалеев Э.Н. и др. Особенности качественной оценки лесов Сибири / Э.Н. Фалалеев, С.С. Шанин, М.А. Данилин // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: СибТИ, 1977. - С. 3-5.

148. Фалалеев Э.Н., Шанин С.С. Возрастное строение хвойных лесов Сибири // Вопросы лесного хозяйства Сибири и Дальнего Востока. -Красноярск, 1959.-С. 11-19.

149. Федосимов А.Н. Выявление динамики запасов насаждений по данным статистического метода И Лесное хозяйство. 1970. - № 7. — С. 3740.

150. Федосимов А.Н. и др. ЭВМ в лесном хозяйстве / А.Н. Федосимов, Ю.В. Копылов, А.В. Богачев. М.: Лесн. пром-сть, 1973. - 159 с.

151. Франс Дж., Торнли Дж. X. М. Математические модели в сельском хозяйстве / Пер. с англ. М.: Агропромиздат, 1987. - 400 с.

152. Харитонов Н.Г. Почвенная карта // Атлас Красноярского края и республики Хакасия. Новосибирск: Роскартография, 1994. - С. 34-35.

153. Ход роста основных лесообразующих пород Сибири: Учебное пособие, ч. 2. Красноярск: РИО СибТИ, 1975. - 162 с.

154. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. — М.: Статистика, 1977. 200 с.

155. Чуенков B.C. Новый метод таксации лесосечного фонда // Новое в лесной таксации.-М.: Лесн. пром-сть, 1964. С. 10-25.

156. Шанин С.С. Строение сосновых и лиственничных древостоев Сибири. -М.: Лесн. пром-сть, 1965. 106 с.

157. Швиденко А.З. Современные проблемы российской лесной таксации: методология и моделирование // Лесная таксация и лесоустройство. 2002. - № 1(31). - С. 41-50.

158. Шевелев С.Л. Влияние низовых пожаров на товарную структуру сосновых насаждений в условиях Приангарья // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: КрасГУ, 1980. - С. 161162.

159. Шевелев С.Л., Кузьмичев В.В. Таксация леса. Красноярск: СибГТУ, 2003. - 248 с.

160. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1984. - 288 с.

161. Горошко М.П., Король М.М. Видове число та його зв'язок шшими обемоутворюючими показниками // Науковий вюник НАУ: Л1авництво. Вып. 25. Кшв, 2000. - С. 351-356.

162. Строчинський А.А. Основш науков1 напрями д!яльноеп та здобутки проблемно!' науково-дослщноТ лаборатори «Комплексного облжу лшосировинних pecypciB та л!сокористування» // Науковий вюник НАУ: Л^вництво. Вып. 25. Кшв, 2000. - С. 329-338.

163. Giurgiu V. Algoritmi pentru calcule dendrometrice. Bucuresti: CDF, 1965.-272 p.

164. Korf V. Prispevek k matematcke definici vzrustoveho zakona hmot lessnich porostu. Lesn. prace, 1939. - 18 r.

165. Korf V. Rust stejnove Kych porostu a Backmanova rustova teorie // Lesnicky casopis. 1967. - Sv. 13, № 10. - S. 855-871.

166. Kujala M. Runkopuum kuorellisen tilavuuskasvun laskentamentelma //Folia forest. 1980. - № 441. - 8 s.

167. Hurd R.G. Vegetative plant growth in controlled environments // Annals of Botany. 1977. - № 41. - P. 779-787.

168. Little S.N. Weibull diameter distribution for mixed stands of western conifers//Can. J. Forest Res. 1983. - № 1, 13.-P. 85-88.

169. Loetsch F., Zohrer F., Haller K.E. Forest inventory. Vol. 2. Miinchen-Bern-Wien, 1973. - 269 p.

170. Peschel W. Die mathematischen Methoden zur Herleitung der Wachstumgesetze von Baum und Bestand und die Ergebnisse ihrer Anwendung // Tharandter forstl. Jahrbuch. Berlin, 1938. - S. 169-248.

171. Prodan M. Holzmesslehre. Frankfurt am Maine, 1965. — 644 s.

172. Strand L. Probleme bei Zuwachsprognosen // Mitteilungen der forstlichen Bundes-Versuchsanstalt. Bd. 1, H. 77. Wien, 1967. - S. 95-103.• f f • •