Анализ и оценка социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мирная, Наталья Алексеевна

• Мирная, Наталья Алексеевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мирная, Наталья Алексеевна

Введение.

1 Теоретические аспекты анализа и оценки эффективности предпринимательской деятельности.

1.1 Предпринимательство как форма социально-экономической деятельности.

1.2 Современное состояние и тенденции развития предпринимательской деятельности.

1.3 Критерии и показатели социально-экономической эффективности предпринимательства.

2 Анализ и оценка существующей системы аграрного предпринимательства в регионе.

2.1 Состояние и развитие предпринимательства в Ставропольском крае.

2.2 Социально-экономическая эффективность аграрного предпринимательства :.:.

3 Разработка социально-ориентированных моделей в системе регионального аграрного предпринимательства.

3.1 Построение исходного комплекса социально-экономической оценки аграрного предпринимательства.

3.2 Моделирование взаимосвязи и влияния факторов социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства.

3.3 Производительность труда как фактор повышения социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Анализ и оценка социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства»

Актуальность темы исследования: Современный этап развития экономической мысли России характеризуется повышенным интересом к проблемам предпринимательства, что связано с глобальными преобразованиями в российской экономике. Предприниматель превратился в наиболее значимого субъекта экономического процесса, в ходе которого обеспечивается, с одной стороны,, производство и предложение товаров, необходимых для удовлетворения потребностей людей,, с другой — доход членов общества, позволяющий им посредством рыночного обмена покупать товары. Предпринимательство стало неотъемлемой частью не только экономического, но и всего социального порядка, то есть утвердившейся в обществе системы норм, правил и процедур взаимоотношений между людьми, и социальными группами, обеспечивающей существование и развитие общества.

Переход к рыночной экономике обострил проблемы, связанные с социально-экономическим развитием села и, прежде всего, качеством, жизни сельских жителей. Ситуация, в социальной сфере агросектора напрямую зависит от финансового положения предпринимательских структур. Одними из главных последствий неустойчивости сельскохозяйственного производства стали низкий уровень заработной платы и накопление просроченной задолженности по ней, ухудшение условий труда и, как следствие, снижение уровня занятости сельского населения и качества рабочей силы.

Проблема устойчивого развития предпринимательских структур аграрного сектора требует определения индикаторов для осуществления мониторинга уровня их развития и эффективности. В настоящее время вопросы комплексной оценки- . эффективности аграрного предпринимательства, в особенности социально-экономической, изучены не в полной мере. В связи с этим,. как с научно-теоретической, так и с практической точек зрения очевидна необходимость в исследованиях данной проблемы, носящей актуальный характер, что и определило выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности; проблемы. Интерес ученых к исследованию проблем предпринимательства в. различных его аспектах отмечается на разных этапах экономической науки. О сущности предпринимательства и его роли размышляли классики зарубежной экономической мысли: А. Смит, Р. Кантильон, Дж.М. Кейнс, Ж.Б. Сэй, А. Маршалл, А. Монкретьен, А. Тюрго, Дж. Кларк, И. Шумпетер, Ф. Хайек, Р. Голдберг, Д. Риккардо и др. В отечественной литературе этому вопросу посвящены работы Лапусты М.Г., Бусыгина A.B., Абалкина Л.И., Соболева

A.И., Грядова С.И., Марьяхина Г.Я., Минакова И.А., Шишкина А.Ф., Терновых К.С., Волкова Ш.Д., Акинина П.В., Александрова А.В;, Бондаренко Л.В.

Научная база исследований в области: анализа и оценки социально-экономической эффективности предпринимательства во многом основывается на разработках таких ученых как: Нешитой A.C., Малыш М.Н., Козырев В.М., Воронцов А.П., Машенков! В.Ф., Добрынин В.А., Шакиров

B.А., Сергеев. A.A., Сергеев П., Попов H.A., Грибов В'.Д., Цыбулько М.П., Журиков В.Н. Существенный вклад в изучение данной проблемы внесли и ученые Ставропольского края: Трухачев В.И., Гладилин A.B., Давыдянц Д.Е., Тарасенко Н.В., Кусакина О.Н., Ермакова Н.Ю., Лещева М.Г., Батищева Е.А., Воробьев H.H.

Отмечая важность исследований в рассматриваемой области, следует отметить, что в научных работах, посвященных сложным и многогранным проблемам теории, практики и анализа социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства, предложений и рекомендаций по ее оценке и повышению? в конкурентных рыночных условиях явно недостаточно, нет единых ■ подходов' к ее освещению. Это обуславливает выбор темы и направление данного исследования.

Соответствие темы диссертации . требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Диссертационное исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство и соответствует п. 10.21 «Анализ и оценка эффективности предпринимательской деятельности» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

Целью- диссертационного исследования является развитие теоретических положений и обоснование практических рекомендаций по оценке экономической эффективности предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве в части определения критерия, системы показателей и анализа социально-экономических , компонентов аграрного предпринимательства. \

В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие задачи:

- исследовать на основе комплексного подхода.сущность, содержание и особенности функционирования аграрного 5. предпринимательства в социально-экономической системе и определить методические подходы к оценке его эффективности;

- обосновать критерий и систему показателей оценки социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства для комплексной характеристики происходящих процессов; выявить результаты социально-экономической- деятельности субъектов аграрного предпринимательства и оценить их влияние на экономическое положение региона с помощью' экономико-математического моделирования взаимодействия основных факторов; разработать методические основы, построения социально-ориентированных моделей развития аграрного предпринимательства региона; • • ■

- обосновать рекомендации по повышению социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства и прогнозные уровни основных показателей его развития.

Объектом исследования являются предпринимательские структуры различных организационно-правовых форм, функционирующие в аграрной сфере "региона и Российской Федерации.

Предметом исследования выступают экономические процессы, связанные с развитием и функционированием структур аграрного предпринимательства, определяющие его социально-экономическую эффективность.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам теории, методологии и. практической реализации системы показателей в анализе и оценке социально-экономической эффективности \ аграрного предпринимательства, 1 материалы Международных и Всероссийских научно-практических конференций, публикации в периодической печати.

Исследования проводились, на основе диалектического метода, предполагающего изучение процессов, явлений в их взаимодействии, взаимосвязи и взаимообусловленности и постоянном развитии. При выполнении работы использовались методы сравнений, формализации, статистического анализа, монографический, абстрактно-логический, графический, рейтинговой оценки, экономико-математического моделирования и прогнозирования.

В работе использовались Законы Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской* Федерации, законодательные и нормативные акты регионального уровня, данные Территориального органа федеральной службы государственной статистики, годовые отчеты, министерств сельского хозяйства и экономического развития и торговли Ставропольского края.

Научная новизна проведенных исследований заключается в развитии методических и практических положений по оценке социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства, выявлении приоритетных факторов ее повышения. Среди положений диссертационного исследования, выносимых на защиту и содержащих элементы новационных знаний в области исследуемой проблемы, можно выделить следующие:

- дополнена содержательная часть понятия «критерий социально-экономической эффективности предпринимательства», раскрытая с позиций тенденций динамики благосостояния и качества жизни населения и характеризуемое системой показателей, сравниваемых с принятыми стандартами и достигнутым ранее уровнем;

- в отличие от существующих подходов предложена система оценки социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства по 10 формализованным показателям, охватывающим признаки производственно-хозяйственной, коммерческой и социальной деятельности, и позволяющая дать обобщенную характеристику происходящих процессов;

- предложена методика разработки, социально-ориентированных моделей аграрного предпринимательства, дающая возможность определять и прогнозировать показатели социально-экономического развития при-учете региональной' и внутрирегиональной специфики на основе методов многомерного статистического анализа;

- даны рекомендации по анализу и оценке соотношений в динамике производительности и оплаты труда в аграрном предпринимательстве, как основного фактора устойчивого развития, содержащие авторские методические разработки по мониторингу трендов с выделением «критических» зон и «критических» > точек и их количественным характеристикам.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной^ работы определяется актуальностью поставленной цели и решаемых задач. Теоретические выводы могут быть использованы в учебном процессе при совершенствовании программ курсов «Экономическая теория», «Предпринимательство», «Региональная экономика», «Экономика предприятия АПК». Концептуальные положения и методические подходы, изложенные в работе, позволяют дополнить, и уточнить существующие научные представления о содержании . и функционировании аграрного предпринимательства и оценке его социально-экономической эффективности. Представленный материал может использоваться в практической деятельности предпринимателей и организаторов деятельности субъектов бизнеса, а также работников органов управления при разработке федеральных, региональных и муниципальных программ поддержки аграрного предпринимательства.

Апробациям результатов исследования: Основные методические положения диссертации и предложения по • -практической ее реализации докладывались автором и обсуждались на Международных и ежегодных научно-практических конференциях. В целом по результатам диссертационного исследования опубликовано 14 научных работ общим объемом 4,8 п.л., в-том числе 2 — в журналах, входящих в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и< изданий, в которых должны быть опубликованы, основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук.

Объема и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы (178 наименований) изложена на 188 страницах компьютерного текста, включает 30 таблиц, 27 рисунков и 29 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мирная, Наталья Алексеевна

Выводы и предложения

1. Развитие предпринимательства является одним из наиболее важных факторов в формировании показателей социально-экономического уровня жизни населения России. В аграрном секторе экономики предпринимательство играет ведущую роль в улучшении социально-культурной и жилищно-бытовой инфраструктуры, обеспечении роста сельскохозяйственного производства, решении продовольственной проблемы и реализации национальных проектов.

Проблемы устойчивого развития аграрного производства на основе социально-ориентированного предпринимательства обуславливают необходимость определения индикаторов для осуществления мониторинга и прогнозов его уровня и эффективности. Существующие методики оценки социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства не в полной мере соответствуют современным потребностям науки и практики, в связи с чем необходимо их развитие и дополнение.

2. Исследования, проведенные в данной работе, показали необходимость комплексного подхода к анализу и оценке социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства. Установлено, что основным критерием, определяющим конечную цель его развития, должен являться рост благосостояния и качества жизни населения, при этом многогранность свойств и признаков производственно-хозяйственной, коммерческой и социальной деятельности определяет использование системы взаимосвязанных показателей, охватывающих различные сферы экономики. Количественное и качественное многообразие величин требует их классификации, группировки и формализации в соответствии с особенностями аграрной сферы экономики. В связи с этим в диссертации предложена система, состоящая из 10 комплексных показателей, позволяющая дать обобщенную количественную характеристику социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства.

3. Анализ потенциала аграрного предпринимательства Ставропольского края показал, что он является достаточно мощным, и процесс его развития содержит этапы, характеризующиеся специфическими особенностями, определяемыми как общероссийскими, так и региональными тенденциями.

I этап (1990 - 1994 гг.) характеризуется резким увеличением числа убыточных предприятий (с 2 до 131 единиц), уменьшением валовой продукции сельского хозяйства (на 58,6 %) и снижением уровня рентабельности более, чем в 2 раза. На II этапе (1995 - 1999 гг.) продолжаются рост числа убыточных предприятий, переход среднего уровня рентабельности в зону убытков и самое негативное - появление и нарастание кредиторской задолженности (до 3,4 млн. руб. в 1999 г.). На III этапе (2000 -2006 гг.) проявляется тенденция экономического роста аграрного сектора края, сокращается доля убыточных хозяйств (до 49 единиц в 2006 г.), но сохраняется негативная, тенденция роста кредиторской задолженности, т.е. проблемы аграрного предпринимательства смещаются в сферу финансовой деятельности.

4. Исследованиями установлена неравномерность развития аграрного предпринимательства и его роли в формировании социально-экономических показателей уровня жизни населения не только на микро, но и на мезоуровнях. В связи 'с этим в работе определена необходимость учета потенциала предпринимательства, его дифференцированной оценки на уровне административных районов и предложена методика дифференциации этих территориальных единиц, основанная на рейтинговой оценке и составлении картограмм по предложенной системе показателей.

Реализация данной методики на материалах Ставропольского края

II позволила провести ранжирование районов по 3 группам с усредненной оценкой, составлением индивидуальных и общей картограмм, которые рекомендуются нами для практического использования в оценке социально-экономического развития районов и края при разработке перспективных программ.

5. Внутрирегиональная комплексная рейтинговая оценка микрозон, произведенная по предложенной системе показателей оценки социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства показала, что в тех районах, где уровень социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства невысок, сложилась наиболее неблагоприятная социальная обстановка: повышенная напряженность на местных рынках труда, большое число безработных, низкий уровень доходов работников. Следствием является сокращение экономической эффективности, сопровождающееся низкой производительностью труда и, следовательно, малой долей валовой продукции аграрного предпринимательства в ВРП, т.е. аграрный бизнес оказывает самое непосредственное воздействие на социально-экономическую сферу.

6. Проведенные исследования показали существенную взаимосвязь и взаимовлияние факторов социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства. Установлено, что для их идентификации и количественной оценки целесообразно применение методов многомерного статистического анализа, позволяющего определить латентные закономерности в организационных структурах и тенденциях развития изучаемых социально-экономических явлений и процессов.

В работе предложен алгоритм построения математической модели оценки социально-экономической эффективности, отличительной особенностью которой является проведение регрессионного анализа по выделенным в результате рейтинговой оценки группам районов (группа А — с уровнем социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства выше среднего; группа В - со средним уровнем социально-экономической эффективности; группа С - с уровнем ниже среднего). Для каждой группы районов были составлены пары уравнений регрессии в стандартизованном масштабе с оценкой их значимости и устойчивости.

7. Моделирование взаимосвязи и влияния факторов социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства на базе результатов внутрирегиональной комплексной рейтинговой оценки позволило выявить зависимость основных показателей, характеризующих социальный аспект аграрного предпринимательства, от экономических факторов.

В результате исследований было установлено, что в районах со средним и низким уровнем социально-экономической эффективности на долю занятых в аграрном предпринимательстве в" общей численности занятого населения' и на соотношение среднемесячной заработной-платы в данном секторе с величиной прожиточного минимума оказывают влияние все факторы, включенные в модель; а в районах с высоким уровнем социально-экономической« эффективности зависимость является более избирательной и индивидуализированной, чем в районах предыдущих двух групп. Выявлено, что темпы роста производительности труда в секторе ' » > аграрного предпринимательства оказывают самое значимое влияние на результативные величины,во всех группах районов.

8. На современном этапе развития1 экономики страны все более важное значение приобретает такой интенсивный фактор как рост производительности труда, в итоге являющийся концентрированным показателем, определяющим социально-экономическую эффективность аграрного предпринимательства. Для сбалансированного развития необходим мониторинг и контроль над соотношением темпов изменения производительности труда в аграрном предпринимательстве и его оплатой как основного показателя,, формирующего уровень жизни населения.'В1 годы аграрных реформ этому не уделялось необходимого внимания; что привело к дисбалансу и недостаточному учету социальной составляющей в эффективности аграрного предпринимательства.

Исследования показали, что для достижения оптимальных темпов роста объемов производства и развития предпринимательства в данном секторе необходима методика комплексного анализа и оценки, позволяющая построение модели взаимозависимости производительности труда и его оплаты. В работе предлагается поэтапная (4 этапа) методика решения данной задачи, завершающаяся составлением прогностической модели основных показателей социально-экономической эффективности аграрного предпринимательства.

9. Необходимым составным элементом анализа и оценки социально-экономической. эффективности является определение и интерпретация тренда, который дает возможность показать в целом происходящие процессы. В связи с этим в работе предложено использование графического изображения «картины» с последующей ее дифференциацией. Установлена целесообразность выделения «критических» зон, «критической» точки и оптимального соотношения темпов роста производительности труда в аграрном предпринимательстве относительно его оплаты. Наложение предлагаемой методики на массив данных Ставропольского края позволило выделить 3 зоны: I - зона «отставания» темпов роста производительности труда от темпов роста заработной платы- (1996 - 2000 гг.); II - зона «относительного равновесия» (2000 - 2004 гг.); III - зона «опережения» роста производительности труда относительно темпов роста заработной платы (2004 — 2006 гг.); определена «критическая» точка (133,4 %; уровень 2001 — 2002 гг.), которая находится в зоне «относительного равновесия» и характеризует критический уровень, после которого начинает меняться «картина». Отклонения от границ данной зоны оцениваются как нежелательные.

10. Проведенные в работе исследования показали, что одинаковых соотношений в темпах роста производительности труда и заработной платы на различных предприятиях складываться не может. Это связано с тем, что величину данного соотношения целесообразно дифференцировать по предприятиям в зависимости от доли прироста объема продукции за счет повышения производительности труда и структуры факторов этого повышения.

При этом в механизме экономического регулирования соотношения темпов роста производительности и оплаты труда необходимо иметь показатель, характеризующий оптимальные границы данного соотношения. Таким показателем является коэффициент опережения. В тех случаях, когда он выше коэффициента роста оплаты труда или равен ему, имеет место оптимальное соотношение между ростом производительности и оплаты труда. Такой экономический результат получается в тех случаях, когда рост производительности труда обгоняет рост оплаты труда в 2 раза, т.е. при коэффициенте соотношения, равном 0,5.

11. Развитие предпринимательства должно базироваться на программах, имеющих определенную социальную направленность. Проведенные исследования показали, что разработка таких программ обуславливает необходимость формирования модели, позволяющей учесть влияние основных параметров хозяйственной деятельности на социально-экономическую эффективность. В диссертации предложена общая схема реализации модели, позволяющая определять и прогнозировать социально-экономические показатели при учете внутрирегиональной специфики и различных сценариях развития.

При инерционном сценарии развития аграрного предпринимательства на Ставрополье темпы роста производительности труда (/спт) будут находиться в границах 65,6 - 95,4 %, заработной платы (/сзп) - 53,7 - 62,2 %, валового регионального продукта (£врп) - 99,0 - 97,7 %; при реалистическом сценарии кпт — от 221,1 до 275,1 %, кт - от 125,1 до 126,4 % и /сврп - от 108,7 до 108,9 %; при инновационном - кт - от 376,6 до 454,8 %, кзп - от 188,0 до 199,1 % и кт1 - от 118,5 до 120,2 %.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мирная, Наталья Алексеевна, 2008 год

1. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Официальный текст. М.: Изд-во Норма, 1997. - 80 с.

2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации, (части 1 и 2). -М.: «Юристъ», 2003. 560 с.

3. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации (части 1 и 2): офиц. текст. -М.: «Изд-во ЭЛИТ-2000», 2004. 392 с.

4. Российская Федерация. Законы. О-государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации. Федеральный закон от 14 июня 1995 г., № 88-ФЗ (с изм. и доп. от 31 июля 1998 г.).

5. РСФСР. Законы. О предприятиях и предпринимательской деятельности. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. // Вед. СНД и ВС РСФСР. 1990.

6. Российская Федерация. Правительство. Федеральная целевая программа «Юг России»: постановление Правительства Рос. Федерации от 8 августа 2001 г. № 581. Ростов-на-Дону: AHO «Издательство «Южная столица», 2001.-418с.

7. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат. сб. / Росстат. — М., 2007. 825 с.

8. Занятость населения по Ставропольскому краю: Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю; том 6. -Ставрополь, 2006. 260 с.

9. Итоги финансово-хозяйственной деятельности крупных и средних сельскохозяйственных предприятий за 2000 2005 гг.: Стат. сборник / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. — Ставрополь, 2006. — 35 с.

10. Располагаемые ресурсы и расходы на конечное потребление домашниххозяйств в 2003 2005 гг.: Стат. Сборник / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. - Ставрополь, 2006. - 39 с.

11. Семья, материнство и детство Ставропольского края: Стат. сборник / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. — Ставрополь, 2006. — 215 с.

12. Ставрополье 2006: Стат. справочник / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Ставрополь, 2006. - 51 с.

13. Ставропольский край в цифрах. Статистический сборник / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. — Ставрополь, 2007. 242 с.

14. Ставропольский край и его регионы: Статистический сборник / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Ставрополь, 2005. - 198 с.

15. Условия труда работающих на предприятиях и в организациях по видам экономической деятельности в 2005 году: Стат. справочник / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Ставрополь, 2006.

16. Социально-экономическое положение Ставропольского края за январь -декабрь 2006 г.: Доклад / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю; часть 2. — Ставрополь, 2007. 106 с.

17. Социально-экономическое положение Южного федерального округа в 2005 году. М., 2006. - 77 с. ' '

18. Экономический обзор о положении в отраслях экономики Ставропольского края в 1993 году и в I полугодии 1994 года: Статистический сборник / Ставропольское краевое управление статистики. 1994. - 121 с.

19. Аграрная экономика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.Н. Малыша. СПб.: Издательство «Лань», 2002. - 688 с.

20. Адамчук, В.В. Экономика и социология труда: Учебник для вузов / В.В. Адамчук, О.В. Ромашов; М.Е. Сорокина. М.: ЮНИТИ, 1999. - 407 с.

21. Александров, A.B. Аграрное предпринимательство: Монография / A.B. Александров, A.B. Гладилин, Ю.Г. Бинатов Ставрополь, типография ООО «ЮГБЛАНКПОЛИГРАФИЯ», 2005. - 119 с.

22. Александров, Ю.Г. Современные концепции аграрного развития / Ю.Г. Александров // Отечественная история. 1993. - № 2. - С. 27.175

23. Андреев, Э.М; Новая социальная реальность: основные черты и способы движения / Э.М. Андреев // Социально-политический журнал. — 1994. — № 7.-С. 34-42.

24. Аникин, A.B. Путь исканий: Социально-экономические идеи в России до марксизма/A.B. Аникин.-М.: Политиздат, 1990.-415 с.

25. Аничкин, В. Содержание критерия экономической эффективности: с.-х. производство* в Белгородской области.: / В. ■ Аничкин // Экономика сельского хозяйства России. — 2002. № 7. — С/28.

26. Асеев, Ю.И., Аграрные отношения в России / Ю.И. Асеев, НЛО. Асеева, Г'.Н. Бовтута. Ставрополь, 1998. — 112 с.

27. Афанасьев, В.Н. Эконометрика: Учебник / B.II. Афанасьев, М.М. Юзбашев, Т.Н. Гуляева; Под ред. В.Н. Афанасьева. М.: Финансы и статистика, 2005.— 256 с. ' .

28. Апщзов, Э.М: Агропром: опыт, эффективность, проблемы / ЭМ; Ашуров,-Б.А. Кумаков, Л:Т. Пак. Нальчик, 1986. -41 с.

29. Батищева, Е.А. Тенденции развития и совершенствования форм предпринимательства в сфере аграрного производства / Е.А. Батищева; С.И. Найденов. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2005.- 160 с.

30. Белокопытов, А. Модель оптимального использования аграрного труда в регионе / А. Белокопытов // АПК: экономика, управление. 2004. - № 12. -С. 72-77.

31. Большая советская энциклопедия (в 30 томах) / Гл. ред. A.M. Прохоров. Изд. 3-е. М., «Советская Энциклопедия», 1975. Т. 21. — 640 с.

32. Большая советская энциклопедия (в 30 томах) / Гл. ред. A.M. Прохоров. Изд. 3-е. М., «Советская Энциклопедия», 1975. Т. 22. - 628 с.

33. Большая советская энциклопедия (в 30 томах) / Гл. ред. A.M. Прохоров. Изд. 3-е. М., «Советская Энциклопедия», 1978. Т. 29. - 640 с.

34. Бондаренко, JI. Измерение сельской бедности (методология и опыт) / JI. Бондаренко // АПК: экономика, управление. 2004. - № 12. - С. 8 - 15.

35. Бугуцкий, A.A. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства / A.A. Бугуцкий, Е.И. Якуба. М.: Колос, 1984.-288 с.

36. Будюк, Н. Социально-экономические факторы устойчивого функционирования сельского хозяйства / Н. Будюк // АПК: экономика, управление. 2003. - № 6. - С. 70 - 77.

37. Булатов, А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления. Окончание лекции 4 и спецкурса в целом / А. Булатов // Российский экономический журнал. 1997. - № 2. - С. 87 - 96.

38. Бусыгин, A.B. Предпринимательство. Основной курс: Учебник'для вузов / A.B. Бусыгин. -М.: ИНФРА-М, 1998. 608 с.

39. Волков, П.Д. Условия и факторы роста производительности труда / П.Д. Волков, М.П. Цыбулько. Минск: Ураджай, 1986. - 104 с.

40. Воронцов, А.П. Проблемы роста и соотношения производительности и оплаты труда в сельском хозяйстве / А.П. Воронцов. М.: «Экономика», 1978.-167 с.

41. Воронцов, А.П. Производительность труда и заработная плата в совхозах / А.П. Воронцов. М.; «Колос», 1973. - 231 с.

42. Галаган, A.A. История предпринимательства российского. От купца до банкира / A.A. Галаган. -М.: Ось-89, 1997. 160 с.

43. Гладилин, A.B. Развитие плодоовощного подкомплекса АПК в условиях многоукладное™ аграрного сектора экономики: дис. . докт. экон. наук: 08.00.05 / Гладилин Александр Васильевич. — Ставрополь, 1995. 339 с.

44. Гладилин A.B., Эконометрика: Учебное пособие / A.B. Гладилин, А.Н. Герасимов, Е.И. Громов. М.: КНОРУС, 2006. - 232 с.

45. Государственная поддержка села необходима '// АПК: экономика, управление. 2004. - № 11. - С. 3 - 7.

46. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов / А.Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.

47. Грибов, В.Д. Экономика предприятия: Учебник. Практикум / В.Д. Грибов, В.П. Грузинов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 336 с.

48. Грузинов, В.П. Экономика предприятия и предпринимательство: Учеб пособие -М.: «СОФИТ», 1994. 496 с.

49. Грядов, С.И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве / С.И. Грядов. М.: Изд-во МСХА, 1994. - 46 с.

50. Гуляйчик, А.И. Кадровый потенциал — важнейший ресурс устойчивого развития агропромышленного комплекса / А.И. Гуляйчик // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2004. - № 5. -С. 16-22.

51. Давыденко, Е.И. Теневая составляющая в экономике Ставропольского края: факторы, проявления, следствия / Е.И. Давыденко // Научная мысль Кавказа. Приложение. 2003. - № 7. - С. 58 - 60.

52. Давыдянц, Д.Е. Эффект и эффективность предприятия: оценка, анализ, пути повышения: Монография / Д.Е. Давыдянц, H.A. Давыдянц. -Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2005. 136 с.

53. Давыдянц, Д.Е. Эффективность функционирования экономики (теоретико-методологический анализ) / Д.Е. Давыдянц. Ставрополь: «Кавказский край», 2001. - 132 с.

54. Долан, Э.Д. Рынок: макроэкономическая модель / Э.Д. Долан, Д.Э: Линдий / Пер. с англ. — СПб.: Печатный двор, 1992. 496 с.

55. Думнов, Д.И. О производительности труда в сельском хозяйстве. Статистические методы изучения и анализа / Д.И. Думнов. М.: Госстатиздат ЦСУ СССР, 1960. - 142 с.

56. Егиазарян, Б.Е. Эффективность и интенсификация производства: понятия, показатели, взаимосвязь / Б.Е. Егиазарян, К.Г. Акопян. М.: Экономика, 1981.

57. Жилинский, С. А. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник для вузов по спец. «Юриспруденция» / С.А. Жилинский; Предис. В.Ф. Яковлева, 4-е изд. изм. и доп. - М.: НОРМА, 2003. - 912 с.

58. Журиков, В.Н. Новое в стимулировании производительности, труда в сельском хозяйстве (Опыт госплемзавода «Заря коммунизма» Московской области) / В.Н. Журиков. М.: «Знание», 1972. - 48 с.

59. Завьялов, А.Б. Большие проблемы малого предпринимательства / А.Б. Завьялов, В А. Прохоров, В.Н. Безнолеков // Малый бизнес России. — 1997.-№2.-С. 4-8.

60. Зимин, Н.Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Н.Е. Зимин, В.И. Солопова. М., 2004. - С. 76 - 86.

61. Зинченко, А. Оценка места и роли сельского хозяйства в экономике на основе макроэкономических показателей // АПК: экономика, управление. 2004. — № 12.-С. 15-23.

62. Зинченко, А. Проблемы производительности труда в сельском хозяйстве России / А. Зинченко // АПК: экономика, управление. 2001. - № 6. - С. 22-28.

63. Иванов, Н.П. Основные направления совершенствования процесса финансового прогнозирования в системе управления экономическим развитием (на примере Ставропольского края) / Н.П. Иванов, С.Н.

64. Стехина, О.П. Рожков / Известия высших учебных заведений. Северо-~ Кавказский регион. Приложение. 2003. - № 3. - С. 56 — 68.

65. Кацер, К.Ф. Организационно-экономические факторы роста производительности труда в сельском хозяйстве СССР / К.Ф. Кацер. — М., 1988.-55 с.

66. Киселев, С. Регулирование сельскохозяйственного производства / С. Киселев // Экономист. 1992. - № 4. - С. 81 - 86.

67. Кисилев, В.Б. Проблемы финансового и социального оздоровления АПК /

68. B.Б. Кисилев // Хранение и переработка сельхозсырья. — 2003. № 7. — С. 18-20.

69. Классика экономической теории о предпринимательстве // Предпринимательство: Учеб. / Под ред. М.Г. Лапусты. М., 2000. - С. 10 - 23.

70. Клуб «АГРО 300». Рейтинг наиболее крупных и эффективных сельскохозяйственных организаций за 2004 - 2006 гг. — Режим доступа: http: www.viapi.ru/files/Agro3002006.pdf (16.02.2008).

71. Козлов, М. Предпринимательская активность сельхозтоваропроизводителей / М. Козлов // АПК: экономика, управление. 1997. -№ 12. —1. C. 19-24.

72. Козырев, В.М. Основы современной экономики: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 2005. - 528 с.

73. Королев, Ю. Расчет и показатели. Система для экономического анализа / Ю. Королев // Бухгалтер и компьютер. 2003. - № 10. - С. 35 - 45.

74. Краснощеков, Н.В. Производительность труда в наукоемкостном аграрном производстве / Н.В. Краснощеков // Вестник Рос. акад. с.-х. наук. 2002. - № 3. - С. 29 - 32.

75. Кремер, Н.Ш. Исследование операций в экономике: Учеб. Пособие для вузов / Н.Ш. Кремер, Б.А. Путко, И.М. Тришин, М.Н. Фридман; Под ред. проф. Н.Ш. Кремера. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 470 с.

76. Куликов, И.М. Оценка экономической и социальной ситуации в АПК / И.М. Куликов // Вестник Российской Академии с.-х. наук. 2002. - № 5. — С. 52-53.

77. Латышев, Н. Социальные проблемы села Центрального Черноземья / Н. Латышев, С. Исакова // АПК: экономика, управление. 2004. - № 7. — С. 17-22.

78. Лещева, М.Г. Экономическая эффективность деятельности региональных агросистем // Современные проблемы развитии экономики и социальной сферы: сб. материалов Международной научно-практической конференции. Ставрополь: АГРУС, 2005. - С. 153 - 157.

79. Лопатников, Л.И. Экономико-математический словарь / Л.И. Лопатников. -М.: Наука, 1987.-510 с.

80. Лукьянова, Е. Сельское предпринимательство и власть / Е. Лукьянова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - № 2. — С. 24 — 29 .

81. Макарова, Н.В. Статистика в Excel: Учеб. пособие / Н.В. Макарова, В.Я. Трофимец. М.: Финансы и статистика, 2002. - 368 с.

82. Малыхин, В.И. Математика в экономике: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1999. - 356 с.

83. Манохин, A.B. Методика оценочной деятельности в АПК / A.B. Манохин. -М., 2003.-48 с.

84. Маремуков, А. Материальное стимулирование и социальные условия труда на селе / А. Маремуков // АПК: экономика, управление. 2004. - № 9.-С. 42 - 45.

85. Марьяхин, Г.Я. Производительность труда в сельском хозяйстве: факторный анализ и прогнозирование / Г.Я. Марьяхин. М.: Экономика, 1983.-168 с.

86. Машенков, В.Ф. Планирование производительности труда в сельском хозяйстве / В.Ф. Машенков, И.К. Бондарь. М.: ВНИИТЭИСХ, 1985. - 60 с.

87. Методические рекомендации к разработке показателей прогнозов социально-экономического развития и торговли РФ, Москва, 2003. 200 с.

88. Методы математической статистики в обработке экономической информации: учеб. пособие / Т.Т. Цымбаленко, А.Н. Байдаков, О.С. Цымбаленко и др.; под ред. проф Т.Т. Цымбаленко. М.: Финансы и статистика; Ставрополь: АГРУС, 2007. - 200 с.

89. Моисеев, В. Социально-экономические проблемы использования трудовых ресурсов в АПК / В. Моисеев // АПК: экономика, управление. — 2001.-№4.-С. 73-78.

90. Мухаметгалиев, Ф.Н. Проблемы, сущности и структуры экономического механизма хозяйствования в АПК / Ф.Н. Мухаметгалиев // Агробизнес. — Росси. 2004. - № 6. - С. 24 - 29.

91. Найбороденко, Н.М. Прогнозирование и стратегия социального развития России / Н.М. Найбороденко. 2-е изд. — М.: Издательско-торговый центр «Маркетинг», 2003. - 352 с.

92. Научные исследования: понятийно-терминологическая специфика: справочное пособие. СПб.: СПбГУЭФ; Ставрополь: АГРУС, 2005. - 128 с.

93. Некоторые вопросы статистического изучения и выявления резервов производительности труда в сельском хозяйстве. М.: Госстатиздат, 1962. -189 с.

94. Нешитой, A.C. Концептуально-методические основы комплексной оценки эффективности региональной системы поддержки и развития малого предпринимательства в г. Москве / Нешитой A.C. // Финансовый менеджмент. 2002. - № 5.

95. Обследование населения по проблемам занятости. Август 2005 г., Москва.

96. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности: Учебник / А.Н. Харламов, О.Э. Башина, В.Т. Батурин и др.; под ред. A.A. Спирина, О.Э. Башиной. М.: Финансы и статистика, 1994. - 196 с.

97. Овчинникова, Т. Взаимосвязь экономических показателей с эффективностью отдельно взятого производства / Т. Овчинникова // АПК: экономика, управление. 2003. — № 5. - С. 50 — 55.

98. Организация предпринимательской деятельности / С.И. Грядов, П.Е. Подгорбунских, В.А. Удалов и др.; Под ред. С.И. Грядова. М.: КолосС, 2005.-416 с.

99. Организация производства на предприятиях АПК с основами предпринимательской деятельности: Учеб. пособие / сост. В.И. Нечаев, А.З. Рысьятов, А.И. Трубилин, И.А. Кочколда; под ред. В.И. Нечаева. -Краснодар: КГАУ, 2005. 306 с.

100. Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К. Шакиров, В.А. Удалов, С.И. Грядов и др.; Под ред. Ф.К. Шакирова. М.: КолосС, 2004. -504 с.

101. Осипова, A.B. Условия и факторы развития предпринимательства в АПК / A.B. Осипова // Аграрная наука. 2003. - № 5. - С. 2 - 4.

102. Основы предпринимательской деятельности (Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент.): Учебное пособие / Под ред. В.М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1997. - 528 с.

103. Петренко, И.Я. Экономика крестьянского хозяйства / И .Я. Петренко, С.Б. Чужинов. М.: Экономика, 1995. - 23 с.

104. Петренко, H.H. Анализ и оценка социально-экономической эффективности малого предпринимательства; дис. на соиск. учен. степ, канд. экон. наук. / H.H. Петренко. Ставрополь, 2005.

105. Петрушков, H.A. Дискретно-непрерывное моделирование производительности труда в сельском хозяйстве / М.А. Петрушков; Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства // Достижения науки и техники АПК. 2004. - № 12. - С. 34 - 35.

106. Печеневский, В. Моделирование перспективного развития сельскохозяйственного производства АПК региона / В. Печеневский, И.

107. Загайтов, JI. Яновский // АПК: экономика, управление. 2004. - № 10. — С. 55 - 64.

108. Политическая экономия / Под ред. В.В. Радаева. М.: Изд-во МГУ, 1992. -414 с.

109. Политэкономия (история экономических учений, экономическая теория, мировая экономика): Учебник для вузов / Под ред. Д.В. Валового. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999. — 400 с.

110. Попов, A.A. АПК России: проблемы и решения / A.A. Попов, М.А. Яхъев. М.: Экономика, 2003. - 409 с.

111. Попов, H.A. Экономика сельского хозяйства: Учебник. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2000. - 368 с.

112. Пошкус, Б. Совершенствование аграрной политики и борьба с сельской бедностью / Б. Пошкус // АПК: экономика, управление. — 2004. — № 12. — С. 4-7.

113. Предпринимательская деятельность: правовые проблемы повышения эффективности: законодательно-нормативная база / сост. И.В. Ершова. — М., 2005.-216 с. (Прил. к «Российской газете». Вып. 13).

114. Предпринимательство: Учебник / М.Г. Лапуста, А.Г. Поршнев, Ю.Л." Старостин, Л.Г. Скамай; под ред. М.Г. Лапусты. 3-е изд., испр., доп. -М.: ИНФРА-М, 2003. - 534 с.

115. Предпринимательство в агропромышленном комплексе: Учеб. для студ. вузов и техн. / H.A. Попов, В.Р. Захарьин, Н.П. Карпусь, В.Ф. Федоренко. -М.: ЭКМОС, 2001. 352 с.

116. Предпринимательство и бизнес: Учебное пособие / Л.П. Дашков, А.И. Данилов, Е.Б. Тютюкина. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг, 1995. - 304 с.

117. Проблемы перехода предприятий АПК к рыночным отношениям / Ред. A.A. Семенов и др. Краснодар: КГАУ, 1992.

118. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / Под ред. В.А. Добрынина. -М.: Агропромиздат, 1986. 334 с.

119. Проблемы эффективности социалистического производства // Реф. сб. — М., 1976.-278 с.

120. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, JI.U1. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002.-480 с.

121. Региональная экономика / Под ред. профессора Н.Г. Кузнецова и профессора С.Г. Тяглова. Серия «Учебник и учебные пособия». Ростов н/Дону: Феникс, 2001. - 320 с.

122. Рейтинг arpo предприятий. 2006. Режим доступа: http: www.agroferma.com/documentation/rating.php (08.06.2006).

123. Рейтинг субъектов Российской Федерации по эффективности сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. -2007. -№3.-С. 34-38.

124. Рейтинги крупных и средних сельскохозяйственных организаций России за2004 2006 гг. 10-ое изд. - М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, Энциклопедия российских деревень. 2008. - С. 184.

125. Салин, В.Н. Социально-экономическая статистика: Учебник / В.Н. Салин, Е.П. Шпаковская. М.: Юристъ, 2003. - 461 с.

126. Самодурова, М.Ф. Резервы повышения эффективности использования рабочей силы в сельскохозяйственных предприятиях АПК: Учеб. пособ. / М.Ф. Самодурова. Ульяновск, 1984. - 55 с.

127. Светлакова, H.A. Основы предпринимательства в аграрном секторе экономики: Учебное пособие / H.A. Светлакова, Ф.К. Шакиров, Д.О. Босов и др.; Пермская сельскохозяйственная академия. Пермь, 1995. - 152 с.

128. Сельское хозяйство России в 2003 г. (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2004. - № 12. - С. 24 - 29.

129. Сергеев, A.A. Методология прикладных исследований в сельском хозяйстве: (Вопросы экономической эффективности) / Под науч. ред. М.С. Рунчаева. Ростов-на-Дону: Рост. кн. Изд-во, 1989. - 159 с.

130. Сергеев, П. Критерии оценки уровня социально-экономического развития села / П. Сергеев // АПК: экономика, управление. — 2004. — № 7. — с. 65 — 68.

131. Сергеев, С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики: Учебник / С.С. Сергеев. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1989. - 656 с.

132. Симуш, П.И. Социально-экономические проблемы развития колхозов / П.И. Симуш. М.: Экономика, 1973. - 119 с.

133. Сиськов, В.И. Корреляционный анализ в экономических исследованиях / В.И. Сиськов. -М.: «Статистика», 1975. 168 с.

134. Смирнов, В. Макроэкономические показатели в сельском хозяйстве / В. Смирнов // АПК: экономика, управление. 2003. - № 4. - С. 59 - 66.

135. Соболев, А.И. Предпринимательство: Теоретический аспект / Под ред.

136. A.Ф. Шишкина. Воронеж: ВГАУ, 1998 - 207 с.

137. Социально-экономическая статистика: Учебник / В.Н. Салин, Е.П. Шпаковская. М.: Юристъ, 2001. - 461 с.

138. Социально-экономические проблемы регионального АПК / Институт социально-экономических проблем развития аграрно-промышленного комплекса; Отв. Ред. В.Б. Островский, A.A. Анфиногентова. М.: Наука, 1985.-255 с.

139. Социально-экономические факторы развития АПК / С.И. Сдобнов, Г.И. Зинченко, М.М. Макеенко и др.; Под ред. С.И. Сдобнова. М.: Агропромиздат, 1990. - 174 с.

140. Социально-экономическое развитие сельских территорий Ставропольского края в условиях местного самоуправления // Тарасенко Н.В., Пономаренко

141. B.Ф. Местное самоуправление как условие социально-экономического развития села. Ставрополь, 1998. - С. 121-167.

142. Сошникова, JI.A, Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. пособие для вузов / JI.A. Сошникова, В.Н. Тамашевич, Г. Уебе, М. Шеффер; под ред. проф. В.Н. Тамашевича. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 598 с.

143. Тарануха, Ю. Предпринимательство в переходной экономике / Ю. Тарануха // Экономист. 2000. - № 10. - С. 42 - 48.

144. Тарасенко, Н.В. Крестьянин на рынке труда: проблемы, поиски, прогнозы / Н.В. Тарасенко. Ставрополь, 1995. - 95 с.

145. Терновых, К.С. Организационно-экономических механизм развития предпринимательства / К.С. Терновых. Воронеж, 1996. - 182 с.

146. Трунова, Е. Инновационная модель планирования социально-экономического развития / Е. Трунова // АПК: экономика, управление. -2004.-№ 11.-С. 44-48.

147. Трухачев, В.И. Социально-экономические условия устойчивого развития аграрного сектора: Монография. Ставрополь: АГРУС, 2005. - 328 с.

148. Туган-Барановский, М.И. Социальные основы кооперации / М.И. Туган-Барановский. -М.: Экономика, 1989. 496 с.150. 1000 лет русского предпринимательства: Из истории купеческих родов / Сост., вступ. ст., примеч. О. Платонова.

149. Тюрин, Ю.Н. Анализ данных на компьютере / Ю.Н. Тюрин, A.A. Макаров; под ред. В.Э. Фигурнова. М.: ИНФРА-М, Финансы и статистика, 1995. - 384 с.

150. Тяпкин, Н.Т. Критерии и показатели оценки эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве / Н.Т. Тяпкин, H.A. Панина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004.-№5.-С. 25-28.

151. Узун, В. Селу предложен мягкий вариант. Как будут оздоравливать АПК / В. Узун. // Рос. Бизнес газета. - 2002. - № 43, 5 нояб. - С. 5.

152. Ушачев, И. Социально-экономические проблемы развития АПК России / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2003. - № 4. - С. 9 - 20.

153. Федосеев, В.В. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. пособие для вузов /В.В. Федосеев, А.Н. Гармаш, Д.М. Дайитбегов и др.; Под ред. В.В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 1999. - 391 с.

154. Филобокова, Jl. Особенности способов экономического анализа в малом предпринимательстве / J1. Филобокова // Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. 2004. - № 3. - С. 15 - 20.

155. Христенко, В.Б. Межбюджетные отношения и управление региональными финансами: опыт, проблемы, перспективы / В.Б. Христенко. М.: Дело, 2002. - 608 с.

156. Хоскинг, А. Курс предпринимательства: Практич. пособие / Пер. с англ. — М.: Междунар. отношения, 1993. 352 с.

157. Чуба, Ф. Правила предпринимательства / Ф. Чуба // АПК: экономика, управление. 2003. - № 3. - С. 27 - 34.

158. Шамхалов, Ф.И. Предпринимательство в России: территориально-отраслевой мониторинг. М.: Экономика, 1997. - 352 с.

159. Шафронов, А.Д. Оценка эффективности производства и потенциала сельскохозяйственного предприятия / А.Д. Шафронов // Достижения науки и техники АПК. 2004. - № 11. - С. 47 - 48.

160. Шафронов, А. Эффективность производства и факторы ее роста / А. Шафронов // АПК: экономика, управление. 2003. - № 4. - С. 52-58.

161. Шишкин, А.Ф. Экономическая теория: Учебник / А.Ф. Шишкин. — Воронеж: ВГАУ, 1995. 520 с.

162. Шогенов, Б.А. Индикаторы социально-экономических преобразований в АПК / Б.А. Шогенов, М.К. Купова, А.Б. Шогенов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 12. - С. 10-12.

163. Шутьков, А. Социально-экономическая эффективность освоения целинных и залежных земель в северном Казахстане / А. Шутьков // АПК: экономика, управление. 2004. - № 10. - С. 13-17.

164. Щибольц, К.В. Методология анализа хозяйственной деятельности коммерческих предприятий / К.В. Щибольц // Аудит и финансовый анализ. 2002. - № 2. - С. 26 - 28.

165. Эконометрика: Учебник / И.И. Елисеева, С.В. Курышева, Т.В. Костеева и др.; Под ред. И.И. Елисеевой. 2-е изд., перераб и доп. - М.: Финансы и статистика, 2006. — 576 с.

166. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, JI.A. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова. М.: КолосС, 2002. - 328 с.

167. Экономическая история России: Очерки развития предпринимательства / Бессолицын А.А., Кузьмичев А.Д., Изд-во «ГУ ВШЭ», 2005. 241 с.

168. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства Ставропольского края в 21-х томах). Ставрополь, 1966.

169. Экономические показатели деятельности с.-х. предприятий: Справочник.- Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Агропромиздат. 1991. - 304 с.

170. Энциклопедический словарь Ставропольского края / Гл. ред. В.А. Шаповалов. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006. - 458 с.

171. Якушкин, Н. Государственно-частное партнерство как фактор развития аграрного сектора / Н. Якушкин, Р. Якушкина // АПК: экономика, управление. 2007. -№2.-С. 6-8.

172. Gediev, К. Investment priorities during realization of the national project «The development of the AIC» // AIC: economics and management. 2007. - № 2.1. P. 9 —10.

173. Indicators of sustainable development: framework and methodology / N.V.: United Nations. 1996.

174. Kenikstul, V. Management of small and medium agribusiness / V. Kenikstul, V. Sedniev // AIC: economics and management. 2007. - № 2. - P. 11 - 14.

175. Nakoshnaya, O. The influence of specialization level in agriprodaction on its efficiency / O. Nakoshnaya // AIC: economics and management. 2007. - № 3.-P. 39-40.

176. Zimin, N. Reprodaction of economic relations of AIC managing entities / N. Zimin, S. Yerokhin // AIC: economics and management. 2007. - № 3. - P. 22-25.