Анализ антропогенного влияния на экологическую обстановку и пути ее стабилизации в Брянской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат сельскохозяйственных наук Балясников, Игорь Александрович

• Балясников, Игорь Александрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Балясников, Игорь Александрович

Содержание.

Введение.

1 Негативные аспекты экологического состояния природных экосистем.

1.1 Современная экологическая ситуация.

1.2 Влияние техногенных загрязнений на природные системы.

1.3 Радиационно-экологическая обстановка после аварии на ЧАЭС.

1.4 Проблемы рекультивации отвалов открытых разработок полезных ископаемых.

1.5 Лесные пожары как экологическая проблема.

2 Программа, методика и объекты исследования.

3 Характеристика региона исследований.

4 Воздействие техногенных факторов на состояние лесонасаждений.

4.1 Методика и объекты исследований.

4.2 Состояние атмосферного воздуха в Брянской области.

4.3 Изменение состояния древостоев хвойных при воздействии загрязнений цементного производства.

4.3.1 Влияние щелочных выбросов на сосновые и еловые фитоценозы.

4.3.2 Характеристика насаждений в районе ОАО «Мальцовский портландцемент».

4.3.3 Характеристика санитарно-патологического состояния сосновых лесов.

4.3.4 Изменение состояния еловых насаждений.

4.4 Влияние техногенных загрязнений на состояние лесных экосистем (на примере полигона промышленно-бытовых отходов ОАО «Старьстекло»).

Выводы.

5 Радиоактивное загрязнение сельскохозяйственных угодий и лесных земель Брянской области.

5.1 Радиоактивное загрязнение территории Брянской области.

5.2 Состояние и динамика радиационной обстановки на сельскохозяйственных землях.

5.3 Радиационная обстановка в лесах Брянской области.

5.4 Закономерности радиоактивного загрязнения растительности.

5.4.1 Древесная растительность.

5.4.2 Травянистая растительность.

5.5 Использование радиоактивно загрязнённых лесов.

6. Вовлечение нарушенных земель в хозяйственный оборот.

6.1 Рекультивация отвалов открытых разработок полезных ископаемых.

6.2 Объекты исследования.

6.3 Программа, методика исследований, объем работ объектов рекультивации.

6.4 Особенности роста лесных культур на отвалах в зависимости от свойств грунтосмесей.

6.5 Перспективы облесения отвалов открытых разработок в Брянской области.

6.6. Создание насаждений рекреационного назначения.

Выводы и практические предложения.

7 Экологические аспекты лесных пожаров Брянской области.

7.1 Причины возникновения и динамика пожаров.

7.2 Центры горимости лесов. Сравнительный анализ динамики пожаров в отдельных лесхозах Брянской области.

7.3 Зависимость лесных пожаров от метеофакторов.

7.4 Анализ динамики лесных пожаров в Гослесфонде Брянской области по месяцам пожароопасного периода 1998-2002 гг.

7.5 Некоторые закономерности возникновения и распространения пожаров

7.6 Профилактика лесных пожаров.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Анализ антропогенного влияния на экологическую обстановку и пути ее стабилизации в Брянской области»

Актуальность темы. В последнее время особое значение приобретают исследования, связанные с оценкой антропогенного воздействия на окружающую среду. Негативное влияние техногенного загрязнения на биосферу Земли в целом и природные экосистем в отдельности — одна из важнейших проблем современности. Наиболее сильно этот процесс проявляется в зоне воздействия комплекса техногенных факторов — в крупных промышленных центрах, одним из которых является Брянская область.

На экологическую обстановку Брянской области влияют такие факторы как: техногенные загрязнения в зоне промышленных предприятий, загрязнение территории радионуклидами после аварии на Чернобыльской АЭС, степень освоения рекультивированных земель после разработок полезных ископаемых, лесные пожары, несанкционированные свалки промышленных и бытовых отходов и др. В ближайшее время Брянской области предстоит решение экологических, социальных и экономических проблем - подготовки к ликвидации и ликвидации химического оружия в Почепском районе.

Для успешной реализации экологической политики и эффективного экологического управления нужна своевременная, достоверная информация о состоянии окружающей среды. Одним из основных средств получения такой информации является экологический мониторинг окружающей среды, позволяющий анализировать, прогнозировать и вырабатывать эффективные решения для стабилизации экологической обстановки.

Цель и задачи исследований. Цель диссертационной работы заключалась в исследовании современного состояния экологической обстановки Брянской области для обоснования путей и способов её стабилизации и реабилитации. Достижение цели осуществлялось решением следующих задач:

1. Выявление воздействия техногенных загрязнений на лесные сообщества.

2. Анализ состояния территорий юго-западных районов после радиоактивного загрязнения в результате аварии на ЧАЭС 1986 г.

3. Изучение влияния биологической рекультивации земель на отвалах открытых разработок полезных ископаемых области для быстрого ввода нарушенных земель в хозяйственный оборот.

4. Анализ динамики горимости лесов Гослесфонда Брянской области и разработка рекомендаций для повышения их пожароустойчивости.

5. Разработка рекомендаций по организации экологического мониторинга.

В результате решения поставленных задач сформированы следующие основные положения, которые выносятся на защиту:

Экспериментальные данные о динамике растительных сообществ под воздействием техногенных факторов, включая радиоактивное загрязнение.

Концепция реабилитации земель, вышедших из-под разработок полезных ископаемых открытым способом.

Влияние пирологических факторов на лесные экосистемы.

Научно обоснованные рекомендации по стабилизации экологической ситуации региона и организации экологического мониторинга в зоне объектов повышенной опасности.

Личный вклад автора заключается в выборе темы исследований, разработке программы и методики работы, подборе и закладке объектов наблюдения, непосредственном участии при выполнении экспериментальных работ, обработке, систематизации, анализе и обобщении собранных литературных материалов, ведомственных и экспериментальных данных, разработке практических рекомендаций.

Научная новизна работы. Впервые проведено системное изучение зависимости состояния экологической обстановки конкретного региона от комплекса постоянных и перманентных источников антропогенного и техногенного воздействий. Получены новые данные по изменению природных экосистем от длительного воздействия комплекса негативных факторов в современных условиях.

Практическая значимость. На основе фактического материала представлены научно обоснованные практические предложения по оптимизации экологической обстановки региона. Они легли в основу разработки системы мероприятий по повышению биологической устойчивости природных экосистем к техногенным воздействиям.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований докладывались, и получили одобрение на Международных конференциях в г. Лунде (Швеция, 2002 г.), г. Корке (Ирландия, 2003 г.), г. Бильбао (Испания, 2004 г), г. Москве (2002, 2003 гг.), г. Минске, г. Гомеле (1995, 1998, 2000, 2002, 2004 гг.), на ежегодных областных конференциях «О состоянии окружающей природной среды по Брянской области» (1995-2004 гг.), конференциях профессорско-преподавательского состава БГИТА (1999-2004 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, две приняты к печати.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 160 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, результатов собственных исследований, выводов и предложений производству. Содержит 41 таблицу, 20 рисунков, 2 приложения. Список использованной литературы включает 170 наименований, в т. ч. 4 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Экология», Балясников, Игорь Александрович

Выводы и рекомендации

1. Многолетние разносторонние исследования состояния природных систем выявили негативное влияние антропогенных и техногенных факторов на экологическую ситуацию в пределах Брянской области, среди которых:

- деградация хвойных насаждений в зоне предприятия ОАО «Мальцовский портландцемент»;

- гибель и разрушение лесных сообществ вокруг полигона ТБО предприятия ОАО «Старьстекло»;

- выведение из оборота сельскохозяйственных и лесных земель, загрязнённых радионуклидами после аварии на ЧАЭС и после разработок месторождений полезных ископаемых;

- увеличение количества и площадей лесных пожаров.

2. Биологическая устойчивость лесных сообществ в зоне воздействия промышленных предприятий зависит от вида загрязнений, расстояния до источника загрязнения, времени года, розы ветров, рельефа местности, погодных условий; состава, возраста, полноты насаждений.

Воздействие выбросов цементного производства значительно влияет на санитарное состояние хвойных насаждений. При усилении степени воздействия загрязнений возрастает текущий отпад, уменьшается количество деревьев без признаков ослабления, растёт доля ослабленных деревьев, увеличивается относительный диаметр отпада на повышенных элементах рельефа появляются куртины усыхания. Воздействие загрязнений усиливается засушливыми вегетационными периодами последних лет. В условиях воздействия промышленных выбросов состояние деревьев оказалось значительно хуже, чем на контрольных участках.

3. При сильном загрязнении суммарное количество ослабленных деревьев увеличилось с 46,8% в древостоях IV класса возраста до 62,4% в насаждениях VII класса возраста. Более стабильно санитарное состояние сосновых насаждений с большей долей участия сосны в составе. С увеличением возраста состояние насаждений несколько ухудшается.

Жизненность елового элемента леса возрастает в древостоях с большим смешением пород, что соответствует экологическим закономерностям — устойчивость экосистем к неблагоприятным факторам возрастает по мере увеличения биоразнообразия и усложнения структуры сообщества.

4. Причинами ухудшения экологической ситуации, ослабления роста и гибели насаждений в зоне полигона ТБО ОАО «Старьстекло» являются нарушения правил выбора места полигона, длительное накопление на нём промыш-ленно-бытовых отходов, в т. ч. I класса опасности, изменение гидрологического режима на прилегающих территориях. Эта ситуация не единична для Брянской области. При выборе мест для полигонов хранения промышленных и бытовых отходов необходимо учитывать рельеф местности, конкретные гидрологические условия территории, осуществлять экологическую экспертизу выбранных участков, создавать систему мониторинга состояния окружающей природной среды.

5. В Брянской области после аварии на Чернобыльской АЭС сформировалась сложная экологическая обстановка в связи с наличием территорий с плот

137 2 ностью радиоактивного загрязнения почвы Cs более 15 Ки/км . Даже в наиболее чистых районах плотность загрязнения почвы 137Cs на порядок превышает доаварийный глобальный уровень 1985 г. В наиболее радиоактивно загрязнённых районах плотность загрязнения почвы 137Cs возросла в сотни раз (в среднем до 500), 90Sr в несколько раз (в среднем до 3,5). Значительно изменилось соотношение 137Cs и 90Sr: до аварии в среднем по области содержание 90Sr в 1,8 раза превышало содержание 137Cs в 2 раза; после аварии 137Cs почти в 62 раза превышает содержание 90Sr. Основным дозообразующим радионуклидом на территории Брянской области является 137Cs.

Высокая вероятность получения сверхнормативно загрязнённой сельхозпродукции требует организации системы радиационного мониторинга качества продукции растениеводства и животноводства, лесной продукции на всей территории Брянской области, в зонах с плотностью загрязнения почв 137Cs свыше 1 Ки/км2.

6. За время после аварии на Чернобыльской АЭС на сельскохозяйственных и лесных землях Брянской области идёт медленный процесс очищения почв от радионуклидов, увеличиваются площади чистых почв - с плотностью

1 7 загрязнения Cs менее 1 Ки/км . Произошло значительное снижение поступления 137Cs в продовольственную сельхозпродукцию и корма, однако даже низкие уровни содержания радиоцезия в продукции в несколько раз превышают глобальный доаварийный уровень.

7. С 90-х годов произошло резкое сокращение агрохимических реабилитационных работ (калиевание, известкование и фосфоритование почв) в целом по области и в радиоактивно загрязнённых юго-западных районах, что привело к увеличению накопления радионуклидов в продукции. Проведение агротехнических и агрохимических реабилитационных мероприятий на радиоактивно загрязнённых сельхозугодиях даст возможность получать продовольственную продукцию в соответствии с гигиеническими нормативами.

8. Для эффективного использования лесосырьевой базы радиоактивно загрязнённых лесов необходимы:

- организация и проведение радиационно-экологического мониторинга ведения лесного хозяйства;

- модернизация производства, техническое перевооружение оборудования на основе ресурсосберегающих технологий по заготовке и переработке древесины;

- повышение качества лесопродукции в соответствии с её сертификацией.

9. Биологическая рекультивация выровненных и спланированных отвалов открытых разработок полезных ископаемых в Брянской области зависит от соотношения горных пород и почвенного слоя образующихся грунтосмесей, пригодных для лесовыращивания. Наиболее перспективны для лесной рекультивации следующие виды древесно-кустарниковых растений: сосна обыкновенная, береза повислая, акация желтая, клён ясенелистный, облепиха крушиновая, ольха черная.

Для повышения биологической устойчивости насаждений целесообразно создание смешанных культур древесно-кустарникового типа с участием мягко-лиственных растений не менее 4 единиц в составе.

10. Подготовка земель отвалов к посадке культур зависит от состава горных пород, их плотности, способа укладки горных пород в отвалах. Автомобильный способ укладки горных пород в отвалы (Фокинское месторождение мела и трепела) увеличивает плотность грунтосмесей, что требует их специальной предпосадочной обработки. На отвалах с рыхлым сложением горных пород (железнодорожный способ укладки - Полпинское месторождение фосфоритов) возможна посадка лесных культур без дополнительной подготовки грунта.

На грунтосмесях отвалов открытых разработок полезных ископаемых возможны следующие направления биологической рекультивации: создание лесных насаждений промышленного назначения; создание насаждений рекреационного назначения; создание плантационных насаждений ягодных кустарников.

11. За последние 10 лет (до 2001 г., включительно) произошло увеличение частоты возникновения лесных пожаров на 68% по сравнению с предшествующим 10-летним периодом. Меньшее количество осадков в весенние месяцы вызывает стремительнее распространение пожара по площади. Увеличение количества осадков приводит к снижению частоты пожаров и суммарной их площади в летние месяцы.

Лесной фонд ФГУ «Брянский лесхоз» можно считать центром горимости лесов Брянской области. За 21 год пожарами было пройдено 869,2 га лесной площади со средней частотой 37,8 га/год. На втором месте — ФГУ «Суземский лесхоз» - 472,2 га лесных пожаров за 20 лет со средней площадью 20,5 га/год. Основной причиной возникновения лесных пожаров на территории Брянской области продолжает оставаться антропогенный фактор (более 80% пожаров). Это свидетельствуют о несовершенстве противопожарной пропаганде, недостаточном внимании к работе по выявлению и привлечению к ответственности виновников возникновения лесных пожаров, неудовлетворительном государственном пожарном надзоре.

Важными мерами повышения пожароустойчивости лесов являются: создание системы противопожарного мониторинга; регулирование состава древостоя, очистка его от захламлённости, своевременное проведения выборочных и сплошных рубок, рубок ухода, очистки лесосек от порубочных остатков; противопожарное устройство лесов. Необходимо предусмотреть создание в лесах системы противопожарных преград, ограничивающих распространение пожаров, устройство сети дорог и водоёмов. Большое значение имеет формирование и обучение пожарных команд, использование современной техники, средств обнаружения и тушения лесных пожаров.

12. Система экологического мониторинга в зоне промышленных предприятий и объектов повышенной опасности - важный фактор современной государственной социально-экологической политики. Хранение и предстоящее уничтожение химического оружия (ХО) в Почепском районе Брянской области вызывают обеспокоенность населения региона. Для обеспечения контроля состояния окружающей среды необходимы организация и проведение экологического мониторинга в зоне расположения промышленных предприятий, объектов хранения ХО и последующей его переработки.

Мониторинг прилегающей территории должен быть организован в соответствии с основными требованиями ГОСТов по определению качества окружающей среды, которые включают оценку состояния загрязнения атмосферного воздуха; водотоков и водоёмов; подземных и грунтовых вод; растительного и животного мира; почвенного покрова. Система мониторинга должна содержать: формулировку цели; перечень задач; периодичность наблюдений; перечень компонентов наблюдений; перечень пунктов наблюдения и схему их расположения; методику отбора проб или сбора материалов; методику анализа материалов; методику прогноза развития наблюдаемых процессов и явлений с оценкой их возможных эколого-экономических последствий; методику выбора оптимальных вариантов принятия решений и действий по их осуществлению.

Система мониторинга должна иметь экономическую оценку и организационную структуру её осуществления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Балясников, Игорь Александрович, 2004 год

1. Закон РФ «Об охране атмосферного воздуха» // Экол. бюл. 1999. -№2.-С. 5-27.

2. Закон РФ «Об охране окружающей природной среды». М., 1992. -19 с.

3. Положение о лесопатологическом мониторинге. М.: ФС ЛХ России, 1993.-11 с.

4. Положение об оценке воздействия на окружающую среду в Российской Федерации: Утв. приказом Минприроды России от 18.07.94 №222 // Экол. вестн. России. 1998. - №5. - С. 25-29.

5. Правила ведения лесного хозяйства в зонах радиоактивного загрязнения // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2001. -№35, 8/5440.-С. 29-77.

6. Алексеев А.С., Леплинский Ю.И. Особенности седиментации атмосферных загрязнений и их влияние на состояние древостоев ели // Экология и защита леса / ЛТА им. С.М.Кирова. Л., 1988. - С. 27-32.

7. Андрющенко П.Ф., Панков Я.В., Трещевская Э.Я. Опыт выращивания культур сосны обыкновенной на отвалах КМ А // Изв. вузов Лесной журн. -1982.-№4.-С. 30-33.

8. Анненков Б.Н., Юдинцева Е.В. Основы сельскохозяйственной радиологии. М.: Агропромиздат, 1991. - 287 с.

9. Арцыбашев Е.С., Колесов В.Н. Использование промышленных телеустановок для раннего обнаружения лесных пожаров // Лесное хоз-во. — 1998. -№ 3. — С. 50.

10. Ахромеев Л.М. Естественные и антропогенные ландшафты// Природа и природ, ресурсы Брян. обл. Брянск: БГПУ, 2001. - С. 165-183.

11. Балясников И.А. Меры ответственности: управление отходами на территории Брянской области // Каталог «Экологическая безопасность. Технологии города. Управление отходами»: Спец. издание — Брянск, 2004. С. 50-52.

12. Балясников И.А., Книжникова Н.П. Проблемы обеспечения экологической безопасности на территории Брянской области на пороге XXI века // Акту-ал. проблемы экологии на рубеже третьего тысячелетия и пути их решения. — Брянск, 1999.-С. 3-14.

13. Балясников И.А.и др. Профилактика лесных пожаров в условиях радиоактивного загрязнения / Международный форум «Экологическая культура и информация в интересах устойчивого развития». — Брянск, 2004 г. (в печати)

14. Барахтенова Л.А., Иванов B.C. Влияние цементной пыли на состояние сосновых насаждений // Экология и защита леса. — Л., 1988. С. 18-23.

15. Биоиндикация загрязнения наземных экосистем / Пер. с нем.; под ред. Р. Шуберта. М.: Мир, 1988. - 350 с.

16. Битвинскас Т. Т. Дендроклиматические исследования. JL: Гидроме-теоиздат, 1974. - 172 с.

17. Брежнев В.М. Лесная рекультивация земель ЧССР. Лесное хоз-во. -1982. - №7. - С.69-70.

18. Булавик И.М. Накопление цезия-137 в некоторых видах съедобных грибов: Основы организации и ведения лесного хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения // Тез. докл. Всесоюз. науч.-практ. конф. Гомель: Бел-НИИЛХ, 1990.-С. 24

19. Булавик И.М., Переволоцкий А.Н. Накопление Cs-137 в пищевой продукции леса // Пробл. экологии лесов и лесопользования в Полесье Украины. -Житомир: Полесская АЛНИС, 1997. С. 31-35.

20. Булохов А.Д. Экологическая оценка среды методами фитоиндикации. -Брянск: БГГГУ, 1996. 104 с.

21. Бурыкин A.M., Стифеев А.И. Роль лесных культур в рекультивации земель. Лесное хоз-во. - 1973. - №6. - С. 65-70.

22. Васильева Н.П. Естественное возобновление леса на отвалах Киреевского месторождения. Лесоведение. - 1981. - №3. - С. 73-81.

23. Влияние загрязнения атмосферы на лесные экосистемы / Соловьёв В.А., Алексеев А.С., Леплинский Ю.И., Лайранд Н.И. Л.: ЛТА, 1989. - 44 с.

24. Влияние техногенного атмосферного загрязнения на лес в условиях Европейской территории СССР: Обзор, информ. М.: ВНИИЦЛесресурс, 1991. -38 с.

25. Воробьев Г.Т. Почвы Брянской области. Брянск: Грани, 1993. - 160 с.

26. Ворон В.П. Влияние цементных выбросов в атмосферу на лесные насаждения // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1980. - Вып. 57.-С. 66-71.

27. Главацкий Г.Д. и др. Лесоохранная пропаганда эффективное средство снижения горимости лесов / Г.Д. Главацкий, Ю.А. Михалев, В.А. Шмаков // Лесное хоз-во. - 1998. - № 5. - С. 49.

28. Главацкий Г.Д., Королёв Г.М. Безопасность лесных пожаров проблема комплексная // Лесное хоз-во. - 1998. - № 2. - С. 52.

29. Глаголев В.А., Кулаков Г.М. Организация и ведение лесного мониторинга: Обзор, информ. М.: ВНИИЦлесресурс, 1996. - Вып. 2. - 56 с.

30. Гончар М.Т., Сабан Б.А. Облесение отвалов при открытой разработке серы. Лесное хоз-во. - 1979. - №4. - С. 53-56.

31. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей природной среды Российской Федерации в 1998 году. М.: Госкомэкология, 2000.-498 с.

32. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Российской Федерации в 2002 году. М.: Госкомэкология, 2003. - 480 с.

33. Дворник A.M., Жученко Т.А. Прогноз динамики загрязнения Cs-137 сосновых лесов Беларуси // Чернобыль-96. Итоги 10 лет работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС: Тез. 5-й междунар. конф. Зелёный Мыс., 1996. -С. 266.

34. Десслер Х.-Г. Влияние загрязнений воздуха на растительность. Причины. Воздействие. Ответные меры / Пер. с немец. М.: 1981. — 186 с.

35. Диченков Н.А. Изучение пожаров в лесах Белоруссии // Науч. тр. / Моск. лесотехн. ин-т. М.> 1976. - № 83. - С. 40-43.

36. Диченков Н.А. История охраны лесов от пожаров в России // Лесное хоз-во. 1998. - № 6. - С. 48.

37. Диченков Н.А. Лесные пожары и пути совершенствования планирования охраны лесов М., 1987. - 29 с.

38. Диченков Н.А. Лесопожарные карты для охраны лесов // Лесное хоз-во. -2001.-№2.-С. 48.

39. Диченков Н.А. Охрана леса. Исторический очерк развития охраны лесов России от пожаров. М, 2003. - 152 с.

40. Диченков Н.А. Эффективность лесопожарных мероприятий // Лесное хоз-во. 1998. - № 4. - С. 48.

41. Дончева А.В., Казаков Л.К., Калуцков В.Н. Ландшафтная индикация загрязнений природной среды. М.: Экология, 1992. - 256 с.

42. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований. М.: Колос, 1979. - 416 с.

43. Душа-Гудым, С.И. Радиоактивные лесные пожары М.: ВНИИЦлесре-сурс, 1999.- 160 с.

44. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учеб. для вузов по направлению и специальности «Статистика» / Под ред. Елисеевой И.И.4.е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2002. - 480 с.

45. Жидков А.Н. Диагностика состояния насаждений хвойных пород // Лесное хоз-во. 2000. - №4. - С. 20-22.

46. Зайцев Г.А. Географическое прогнозирование рекультивации // Освоение нарушенных земель. — М., 1976. с. 222-228.

47. Зайцев Г.А., Моторина JI.B., Данько В.Н. Лесная рекультивация. М.: Лесная пром-сть, 1977. - 129 с.

48. Зайцев Г.Н. Методика биометрических расчетов. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1973. — 256 с.

49. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния среды. М.: Гидроме-теоиздат. - 1984. - 560 с.

50. Инструкция по экспедиционному лесопатологическому обследованию лесов СССР. М., 1983. - 112 с.

51. Ипатьев В.А., Булко Н.И. Об эффектах «антагонизма» и «разбавления» при снижении накопления радионуклидов древесными растениями // Докл. НАН Беларуси. Минск, 2000. - Т.44, №2 - С. 66-68.

52. Карабасов Ю.С., Чижикова В.М., Плущевский М.Б. Методика оценки значительности воздействия промышленного производства на окружающую среду // Экология и пром-сть России. 2000. - №12. - С. 28-29.

53. Карлович С., Тюлина О., Арбузова С. Рекультивация земель, нарушенных при добыче фосфоритов // Междунар. с.-х. журн. М., 1980 - №2 - С. 7274.

54. Катаев О.А., Селиховкин А.В. Опыт количественного анализа факторов экологического стресса в техногенных лесных экосистемах // Проблемы лесоведения и лесной экологии. М.: МЛТИ, 1990. - 4.2. - С. 541-543.

55. Классификация пород по степени их пригодности в сельском и лесном хозяйстве / Горбунов Н.И., Бекаревич Н.Е., Етеревская JI.B. и др. // Почвоведение. 1971. -№11. - С. 105-117.

56. Краснов В.П. Радиоэкология лесов Полесья Украины. — Житомир: Волынь, 1998.- 112 с.

57. Краснов В.П., Орлов А.А. Накопление радионуклидов в почве и древесной растительности Народичского лесхозага Житомирской области // Основы организации и ведения лесного хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения / БелНИИЛХ. Гомель, 1990. - С. 19.

58. Крупеников И.А., Холмецкий A.M. Некоторые проблемы рекультивации земель (создание новых культурных ландшафтов). М.: Знание, 1979. - 47с.

59. Кузнецов М.Н. Экологические последствия загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами в зонах техногенного воздействия (на примере Думчинского отвала Орловской области): Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Орел, 2000.-21 с.

60. Курачев В.М. Теоретические и практические проблемы рекультивации нарушенных земель и современные способы их решения // Сиб. экол. журн. -1996. Т.5, №6. - С. 509-514.

61. Курдиш И.К. Чуйко Н.В., Кононенко Н.А. Азотофиксирующие бактерии как первичное звено накопления связанных форм азота при озеленении терриконов. Киев.: Товариство «Знания» Украши, 1999. - С.29-32.

62. Курнаев С.Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра. М.: Наука, 1982. - 118с.

63. Лайранд Н.И. Некоторые аспекты воздействия цементной пыли на древесные растения // Охрана окр. среды от загрязнения пром. выбросами в ЦБП. -Л., 1978.-С. 210-215.

64. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1990. - 352 с.

65. Леман А.В. Влияние выбросов цементного производства на пространственную структуру сосновых древостоев // Лес, наука, молодежь. Гомель: ИЛ НАН Б, 1999. - Т.1. - С. 203-205.

66. Лес. Чернобыль. Человек. Лесные экосистемы после аварии на Чернобыльской АЭС: Состояние, прогноз, реакция населения, пути реабилитации / Ипатьев В.А., Багинский В.Ф., Булавик И.М. и др. Гомель, 1999. - 454 с.

67. Лесная рекультивация нарушенных земель / Я.В. Панков, Ф.Е. Иванов, В.Н. Данько и др. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. - 184 с.

68. Лесное хозяйство в условиях радиации / Мухамедшин К.Д., Чилимов А.И., Мишуков Н.П. и др.: Обзорн. информ. М.: ВНИИЦлесурс, 1995. - 53 с.

69. Лесовосстановление на отвалах открытых разработок полезных ископаемых / Моторина Л.В., Зайцев Г.А., Маркин С.А., Рогов И.Н. // Тульские леса. Тула. - 1971. - С. 181-199.

70. Лесорастительные условия и типы лесных культур на отвальных землях КМА / Трещевский И.В., Иванов Ф.Е., Панков Я.В., Андрющенко П.Ф. // Освоение нарушенных земель. М., 1976.-е. 151-161.

71. Лукашев В.К. Географические очерки природы Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1983. - 213 с.

72. Макарова Н.В. Статистика в Excel: Учеб. пособие для вузов. по специальности 061700 «Статистика» и др. специальностям/ Н.В. Макарова, В.Я. Тро-фимец. М.: Финансы и статистика, 2002. - 365 с. - Библиогр.: с. 361. - ISBN 5-279-02282-9.

73. Мамихин С.В., Тихомиров Ф.А., Щеглов А.И. Цезий-137 в древесине деревьев, произрастающих на территории, загрязненной в результате аварии на ЧАЭС // Проблемы экологического мониторинга. Брянск, 1991. - Ч. 2 - С. 1415.

74. Марадудин И.И. Лесное хозяйство в условиях радиоактивного загрязнения: Обзор, информ. М.: ВНИИЦлесурс, 1991. - 40 с.

75. Маркина З.Н. Радиоэкологическое состояние агроландшафтов Юго

76. Запада России и их реабилитация: Автореф. дис. . д-р. с.-х. наук. Брянск, 1999.-43 с.

77. Маркина З.Н. Эффективность агрохимических приёмов при ликвидации последствий Чернобыльской аварии // Химия в сел. хоз-ве. 1996. - №1. - С. 22-25

78. Маркина З.Н., Курганов А.А., Воробьёв Г.Т. Радиоактивное загрязнение продукции растениеводства Брянской области. Брянск: Брянский центр «Агрохимрадиология», 1997.-30 с.

79. Мартинович Б.С., Сак М.М. Роль лесных фитоценозов в системе радиоэкологического мониторинга // Проблемы экол. мониторинга: Тез. докл. Рос. науч.-практ. конф. Брянск, 1991. - 4.2. - С. 27

80. Маслов А. Д. Усыхание еловых лесов от засух на европейской территории СССР // Лесоведение. 1972. - № 6. - С. 77-87.

81. Матусевич Л.С., Гниненко Ю.И. Санитарное состояние лесов России и некоторые перспективы лесозащиты // Лесное хоз-во. 2000. - №4. - С. 52-53.

82. Махонина Г.И., Чибрик Т.С., Ужегова И.А. Процессы естественного восстановления почвенного и растительного покровов на отвалах Магнитогорского железорудного месторождения // Освоение нарушенных земель. М., 1976.-С. 27-43.

83. Мащенко Т.В. К вопросу использования древесных ресурсов, подверженных радиоактивному загрязнению // Вклад учёных и специалистов в нац. экономику: Материалы науч.-техн. конф. Брянск, 1995. - С. 163.

84. Мелехов И.С. Лесоведение и лесоводство. М.: МЛТИ, 1970. - 148 с.

85. Методические указания по экспедиционному лесопатологическому обследованию лесов СССР. Брянск, 1986. - 155 с.

86. Модель для оценки уровня загрязнения молока / Ю.М. Жученко, А.В.

87. Тешковский, А.С. Тимофеев и др. // IV съезд по радиац. исслед. (радиобиология, радиоэкология, радиац. безопасность): Тез. докл. М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2001. - Т.Н. - С. 641.

88. Мониторинг повреждаемых загрязняющими веществами лесных экосистем России / Н.П. Васильева, М.Л. Гитарский, Р.Т. Карабань, И.М. Назаров // Лесоведение. 2000. - №1. - С. 23-31.

89. Моторина Л.В. К проблемам восстановления территорий, нарушенных при добыче полезных ископаемых // Восстановление земель после пром. разра-боток.-М., 1967. С 156-183.

90. Моторина Л.В. Опыт рекультивации нарушенных промышленностью ландшафтов в СССР и зарубежных странах. М.: ВНИИТЭИСХ, 1975. - 84 с.

91. Моторина Л.В., Овчинников В.А. Промышленность и рекультивация земель. М.: Мысль, 1975. - 240 с.

92. Наставление по организации и ведению лесопатологического мониторинга в лесах России. М., 2001. - 86 с.

93. Николаевский B.C. Система фитоиндикации загрязнения воздуха и состояния лесной растительности // Лесная наука на рубеже XXI века: Сб. науч. тр. Гомель, 1997. - Вып. 46. - С. 379-381.

94. Новикова Н.Я. Особенности поведения цезия-137 в системе почва -пищевые продукты на территории Белорусского Полесья: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1973. - 29 с.

95. Нормы радиационной безопасности (НРБ-96): Гигиенические нормативы. М.: Информ.-издат. центр Госкомсанэпиднадзора России, 1996. - 127 с.

96. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99): Гигиенические нормативы. М., 1999. - 116 с.

97. Общие принципы проектирования лесных ландшафтов. Служба леса. -Великобритания, 1997. — 36 с.

98. Овчинников В.А. Комплексность исследований по рекультивации земель, нарушенных карьерами // Растительность и пром. загрязнения. Свердловск, 1970-С. 96-99.

99. Орловский Г.М., Остроумов Е.М. Типы условий местопроизрастания и почвы Брянского лесного массива // Лесная геоботаника и биология древесных растений: Сб. науч. тр. Брянск, 1987. - Вып. 13. - С. 80-88.

100. Основные положения концепции ведения лесного хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения / А.И. Писаренко, В.П. Сидоров, Ф.А Тихомиров и др. // Лесное хозяйство. 1994. - №2. - С. 5-8.

101. ОСТ 56-69-83 Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. -М., 1983.-60 с.

102. ИЗ. Панченко С.В., Панфилова А.А. Роль лесных экосистем в формировании дозовых нагрузок на население / Вопросы лесной радиоэкологии. М.: МГУЛ, 2000.-С. 228-291.

103. Писаренко А.И. Экологические аспекты управления лесами России // Лесное хоз-во. 2000. - №3. - С. 8-10.

104. Приоритеты национальной экологической политики России. М.: Наука, 1999.-100 с.

105. Природа и природные ресурсы Брянской области / Под. ред. Л.М. Ах-ромеева. Брянск: Изд. БГПУ, 2001.-216 с.

106. Пристер B.C., Ткаченко Н.В. Распределение гамма-излучающих радионуклидов по различным компонентам хвойного леса в течение 2-лет после радиоактивного загрязнения // Материалы I Всесоюз. радиобиолог, съезда. М., 1989.-С. 100.

107. Радиоактивное загрязнение почв Брянской области / Г.Т. Воробьёв, Д.Е. Гучанов, З.Н. Маркина и др. Брянск : Грани, 1994. - 176 с.

108. Радиоактивное загрязнение растительности Беларуси (в связи с аварией на Чернобыльской АЭС) / Парфенов В.И., Якушев Б.И., Мартинович Б.С. и др.- Минск: Навука i тэхшка, 1995. 582 с.

109. Радиоэкологическая обстановка в Брянской области / Балясников И.А., Аверин В.Н., Степаненко Г.А. и др. Брянск, 1996. - 68 с.

110. Рекультивация земель как часть проблемы рационального использования природных ресурсов и охраны среды / Горбунов Н.И., Зарубина Т.Г., Запе-валова И.С. и др. //Почвоведение. 1976. - №1. - С. 87-97.

111. Рекультивация земель, нарушенных горнотехническими работами / Трещевский И.В., Андрющенко П.В., Иванов Ф.Е., Панков Я.В. // Природные ресурсы Воронежской области и их охрана. — Воронеж, 1974. — С. 46-48.

112. Рихтер И.Э. Лесная пирология: Учеб. пособие для студентов спец. 1512. Ч. 1 / И.Э. Рихтер; Науч. ред. И.В. Гуняженко. Минск, 1988. - 59 с. -Библиогр.: 26 назв.

113. Рунова Е.М., Чжан С.А., Пузанова О.А. Влияние промышленного воздействия на состояние хвои и прирост насаждений// Леса Европейского региона- устойчивое управление и развитие. Минск: БГТУ, 2002. - 4.2. - С. 80-84.

114. Сак М.М. Аккумуляция радионуклидов корневыми системами сосны в разных типах леса // Радиобиол. съезд: Тез. докл. Пущино: Рос. акад. наук, 1993. - Т. 3.-С. 880.137

115. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. СанПиН 2.3.2.1078-01.-М„ 2002.

116. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. М., 1997. - 16 с.

117. Сарв И.Ф. О способах закладки лесных культур в отработанных и выровненных фосфоритных карьерах в Маарду // Лесовод, исслед. 1974. - №6. -С. 73-75.

118. Сарв И.Ф. Облесение фосфоритовых карьеров // Лесное хоз-во. 1973. - №6. - С. 73-75.

119. Сельскохозяйственная радиология / Алексахин P.M., Васильев А.В., Дикарев В.Г. и др. / Под ред. Алексахина P.M., Корнеева Н.А. М.: Экология, 1992.-400 с.

120. Сергейчик А.А. Эколого-физиологическая оценка устойчивости ассимиляционного аппарата хвойных лесообразующих пород Беларуси в техногенной среде: Автореф. дис. . докт. биол. наук. Гомель, 2001. - 41 с.

121. Сиденко А.В. и др. Статистика: Учеб. / Сиденко А.В., Попов Г.Ю., Матвеева В.М. М.: Дело и Сервис, 2000. - 463 с.

122. Сметанин В.И. Рекультивация и обустройство нарушенных земель. -М.: Колос.-2003.-96 с.

123. Смирнова М.Ю. Пригодность грунтосмесей отвалов открытых разработок для лесовыращивания // Сб. науч. трудов: Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Ленинград. - 1989. - С. 95-98.

124. Смит У.Х. Лес и атмосфера: Взаимодействие между лесными экосистемами и примесями атмосферного воздуха. М.: Прогресс, 1985. - 429 с.

125. Степанчик В.В., Тарасенко В.П., Василенко А.И. Исследования влияния техногенного загрязнения на основные показатели роста и продуктивности культур сосны // Проблемы лесоведения и лесоводства: Науч. тр. Гомель: ИЛ НАН Б, 1995. - Вып. 43. - С.67-78.

126. Сухих В.И. Мониторинг лесов состояние и приоритеты // Проблемы мониторинга и моделирования лесных экосистем. - М.: Эколес, 1995. - С. 5-23.

127. Таранков В.И., Матвеев С.М. Радиальный прирост древостоев сосныобыкновенной в зоне действия промышленных загрязнений // Лесной журн. -1991.-№4.-С. 48-51.

128. Теоретические основы лесной рекультивации земель в ЦЧЭР / Трещев-ский И.В., Панков Я.В., Иванов Ф.Е., Андрющенко П.Ф. // Науч.-техн. конф., посвящ 50-летию ВЛТИ: Тез. докл. Воронеж, 1981 - С. 7-9.

129. Тихомиров Ф.А., Мамихин С.В., Щеглов А.И. Радионуклиды в компонентах лесных экосистем зоны отчуждения ЧАЭС // Биолог, и радиоэкол. аспекты последствий аварии на ЧАЭС. М., 1990. — 28 с.

130. Трешоу М. Диагностика влияния загрязнения воздуха и сходство симптомов// Загрязнение воздуха и жизнь растений/ М. Трешоу, Д.Г. Жиллет, Э. Робинсон и др.; Под ред. М. Трешоу. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - С.126-143.

131. Трещевский И.В., Иванов Ф.Е., Панков Я.В. Лесная рекультивация земель, нарушенных горнотехническими работами: Метод, указания. Л., 1978. — 42 с.

132. Усеня, В.В. Лесные пожары, последствия и борьба с ними.- Гомель: ИЛ НАН Беларуси, 2002. 206 с.

133. Федосеева Т.П. Рекультивация земель. М.: Колос, 1977. - 48 с.

134. Хантемирова Е.В. Трансформация лесных сообществ под влиянием техногенных загрязнений // Биолог, разнообразие лесных экосистем. — М., 1995. -С. 311-312.

135. Хватов Ю.А. Лесопригодность осадочных пород в отвалах фосфоритных разработок в Московской и Брянской областях // Выращивание сосны и ели в лесных культурах. Пушкино, 1975 - С. 79-94.

136. Хватов Ю.А. О лесопригодности грунтов в отвалах открытых разработок в центральных областях // Теорет. и практ. проблемы рекультивации нарушенных земель: Тез. докл. II Всесоюз. совещ. по рекультивации земель в СССР.-М., 1975-С. 263-266.

137. Червонный М.Г. Охрана лесов от пожаров М.: Лесная пром-сть, 1973. -104 с.

138. Чилимов А.И., Богачёв А.В. Результаты наблюдений за динамикой удельной активности ,37Cs в древесных растениях по данным минипроб // Вопросы лесной радиоэкологии. М.: МГУЛ, 2000. - С. 52-63.

139. Шевченков П.Г. Климат и климатические ресурсы Брянской области // Природа и природ, ресурсы Брян. обл. Брянск: БГПУ, 2001. - С. 53-80.

140. Шелухо В.П. Биоиндикация хронического промышленного воздействия щелочного типа на компоненты хвойных насаждений. Брянск: БГИТА, 2001. -205 с.

141. Шелухо В.П. Ослабление сосновых насаждений выбросами цементного производства // Лесной журнал, 1997. №1-2. - С. 115-118.

142. Шешуков М.А. Влияние пожаров на формирование лесов в различных зонально-географических условиях Дальнего Востока // Тр. Дальневост. НИИ лесного хоз-ва. 1998. - № 34. - С. 229-238.

143. Шубин В.А., Марадудин И.И., Панфилов А.В. Радиационный мониторинг в лесах России / Проблемы экологии лесом и лесопользования в Полесье Украины: Науч. тр. Полесского АЛНИС. Житомир, 1996. - Вып. 4. - С. 17-24.

144. Щеглов А.И. Биогеохимия техногенных радионуклидов в лесных экосистемах центральных районов Восточно-Европейской равнины: Автореф. дис. .д-р биол. наук: 04.00.03. М.: МГУ, 1997. - 45 с.

145. Щетинский, Е.А. Тушение лесных пожаров / Э.А. Щетинский. М.: ВНИИЛМ, 2002. - 104 с.

146. Экологические параметры Брянской области / С.А. Ахрименко, А.С. Гринин, Е.С. Мурахтанов, И.А. Балясников // Омниг. экология / Брян. с.-х. акад.и др.-Брянск, 1995. Т. 1, гл.З. —С. 57-64.

147. Экология и природопользование Брянской области / В.Б. Ториков, М.Е. Васильев, Е.П. Просянников, И.А. Балясников. — Брянск, 1999. 274 с.

148. Эскин B.C. Рекультивация земель, нарушенных открытыми разработками. М.: Наука, 1975. - 182 с.

149. Якушев Б.И. Особенности миграции радионуклидов в почвах лесных и луговых фитоценозов // Тез. докл. / ГМПИ РБ. Гомель, 1990. - С. 100.

150. Ярмишко В.Т. Динамика состояния сосновых лесов в условиях аэротехногенных загрязнений // Лесное хоз-во, 1992. — №10. — С. 6-7.

151. Bengtsson Т., Nilsson S., Franc A., Menossi P. Biodiversity, disturbances, ecosystem sunction and imangment of Europein forest // Forest ecology and management, 132. 2000, pp.39-50.

152. Cassidy Sohn E. Reclaiming limestone guarriesindustrial view. Reclam. Rev., 1980, №3, p. 233-240.

153. Dimitrovsry K. Vyzkum Gvorby hliz na korenich olsi na antropogennich pudnich substratech. Zesn, pr., 1981, r.60, 35, s. 219-229.

154. Smolik D. Vysledky lesnicke rekultivace cernouhelnych advalu v ostravsko-karvinskem reviru. Uhli, 1981, r. 29, №5, s. 185-187.