Американские концепции полярности в международных отношениях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат наук Солянова, Мария Викторовна

• Солянова, Мария Викторовна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Солянова, Мария Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Полярность в международных отношениях:

американские концепции

1.1 Интерпретация американскими исследователями термина «полярность»

1.2 Биполярная система международных отношений

1.3 Многополярная модель мирового порядка

Глава 2. Однополярная система международных отношений

2.1 Идея избранности США

2.2 Формирование концепции американоцентричности

мира в Х1Х-ХХ вв

2.3 Концепции мирового доминирования США

2.4 «Однополярность» в представлении американских аналитиков

Глава 3. Альтернативные концепции полярности в

международных отношениях

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Американские концепции полярности в международных отношениях»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена трансформацией современной системы международных отношений, характеризующейся усложнением субъектной структуры, гетерогенностью в идеологической, мировоззренческой, политической, экономической, социокультурной и научно-технической областях. На мировой арене проявляются две противоположные тенденции: развитие глобализации, включающее все больше государств и регионов, и усиление идей национального государства и национальных интересов как основу развития всех мировых процессов. Наблюдается нарастание противоречий, как между субъектами международных отношений, так и между регионами, что сказывается на способности мирового сообщества эффективно отвечать на новые вызовы и угрозы глобальной безопасности. Другими особенностями современной системы международных отношений являются ее прогрессирующая анархичность и неуправляемость, дестабилизация и разбалансировка, перераспределение власти и влияния.

Существуют различные модели организации мирового пространства, ключевые характеристики которых позволяют назвать мировую систему однополярной, многополярной, бесполярной, однополярной с элементами многополярности. При этом изменения, происходящие в международных отношениях, демонстрируют, что эти модели перестали отвечать реальным тенденциям развития системы. На наших глазах формируется новая система, которая будет кардинально отличатся от всех существующих ранее.

В этой формирующейся мировой структуре влияние Соединенных Штатов будет постепенно снижаться, но какого-либо другого лидера, способного взять на себя ответственность за поддержание глобальной стабильности и безопасности, все еще не появилось.

В условиях такого вакуума, США, располагая значительными геополитическими, экономическими, военными ресурсами, продолжают позиционировать себя в качестве лидера существующего миропорядка. Однако

дискуссии относительно новой внешнеполитической стратегии США, их статуса в международной системе и возможного развития международных отношений становятся все активнее. Мнения, высказываемые авторитетными экспертами о формирующемся мировом порядке, имеют не только теоретическое значение. Политические решения, оказывающие колоссальное влияние на взаимодействие ведущих международных акторов, чаще всего принимаются в результате таких экспертных дискуссии. И действия, исходящие из предпосылки об абсолютной истинности той или иной теории, могут привести к крайне неблагоприятным последствиям для всех участников международной жизни. Именно поэтому так важно не совершать поспешных шагов, основанных на выводах отдельного исследователя, а проводить всесторонний объективный анализ разнообразных теорий.

В связи с этим прослеживается необходимость научного исследования взглядов, идей и концепций американских ученых и политических деятелей относительно процесса формирования системы международных отношений, а также роли и места Соединенных Штатов в ее развитии. Результаты научной работы предоставят возможность определить роль Соединенных Штатов в формирующемся мировом порядке, их место в геополитическом пространстве, а также выявить факторы, оказывающие непосредственное воздействие на изменение американской внешнеполитической стратегии.

Объектом научного исследования являются академические дискуссии о структуре и формировании мирового порядка, а также роли США в процессе развития международной системы.

Предмет исследования - американские концепции формирования нового мирового порядка, отражающие представление американских авторов о возможном развитии мировой системы и степени американского влияния на ее становление.

Цель диссертационного исследования - через анализ и систематизацию американских концепций мирового порядка после распада биполярной системы международных отношений, а также рассмотрение ключевых параметров концепций многополярности и биполярности определить основные тенденции

будущего развития американской стратегии на мировой арене, ключевые внешнеполитические приоритеты США в XXI в., а также основные риски и вызовы американским национальным интересам, способные стать серьезной угрозой лидерству Соединенных Штатов в мире.

Достижение поставленной цели исследования требует решения следующих задач:

1. Анализировать понятия «полярности» мировой системы, а также понятий «центр силы» и «сила» в международных отношениях, на основе которых американские теоретики выстраивают свои концепции формирующегося мирового порядка.

2. Систематизировать концепции мирового порядка американского экспертного сообщества: биполярную, многополярную и однополярную модели.

3. Исследовать альтернативные официальному курсу и экспертному мейнстриму взгляды ряда американских аналитиков на формирующийся мировой порядок, а также идеи относительно места США в новой системе международных отношений.

4. Анализировать формирование идеи «избранности» США и концепции американского мирового лидерства.

5. Исследовать взаимовлияние идей научного американского сообщества и официального внешнеполитического курса.

Теоретико-методологической основой исследования является системно-исторический подход в изучении международных отношений. В соответствии с его принципами система рассматривается не только как совокупность взаимодействий и взаимосвязей субъектов на мировой арене, но как целостность, упорядоченную, основанную на сохранении «баланса сил». В работе системный подход используется при анализе процессов и методов принятия внешнеполитических решений США. Кроме того, анализ вопросов устойчивости системы, самоорганизации или ее отсутствия требует дополнить системный подход синергетическим методом, необходимым для анализа процесса трансформации мировой системы.

Одновременно в работе используются историко-описательный и сравнительный методы, позволяющие исследовать исторические факты развития международной системы, которые стали основой построения американских концепций полярности, а также выявить тенденции развития мировой системы в будущем на основе изучения и сравнения исторических мировых систем. Для изучения концепций трансформации мировой системы как целостного глобального явления международных отношений, используется метод альтернативистики, как части аналитико-прогностического подхода. Данный метод анализа вариантов развития миропорядка в будущем позволяет провести масштабное исследование не только классических концепций полярности, таких как биполярность, однополярность и многополярность, но и изучить альтернативные подходы американского экспертного сообщества к построению концепций структуры международных отношений.

С целью изучения научных трудов американских экспертов в области международных отношений, официальных документов и других источников, относящихся к теме исследования, используются операционно-прикладные методы, в частности, сравнительный анализ. Анализ источников способствует глубокому исследованию американских концепций полярности и решению задач, необходимых для получения научных результатов, которые смогут быть применены в области международных отношений, политики и американистики.

Гипотеза исследования. Основная рабочая гипотеза диссертационного исследования заключается в том, что американские идеи и концепции миропорядка оказывают существенное влияние на формирование внешнеполитических доктрин и стратегий безопасности администраций США.

Прослеживается взаимовлияние идей, отраженных в концепциях американского экспертного сообщества, и официального внешнеполитического курса США. Проводимая внешняя политика находит отражение в исследовательских работах американских аналитиков, их идейно-политических взглядах, прогнозах развития системы международных отношений.

Вторая рабочая гипотеза заключается в том, что основы американского внешнеполитического курса имеют глубокие корни и характеризуются

исторической преемственностью. В период с начала 1990-х гг. администрации Соединенных Штатов основывали свою внешнеполитическую стратегию на синтезе двух теоретических подходов: неоизоляционизме и активизме. Теоретически можно предположить, что и в XXI в. внешняя политика США будет развиваться на основе двух данных подходов.

Хронологические рамки и периодизация исследования. Для эмпирической верификации гипотез исследования в работе рассматривается период с распада биполярного миропорядка, т.е. с окончания «холодной войны», по настоящее время. Американские и российские специалисты в области международных отношений данные события относят к 1990 году. Но часто в научных кругах называют и 1989 год, когда начались «бархатные революции» в Восточной Европе, а также было достигнуто соглашение об объединении Германии. Временные рамки исследования были расширены с целью более глубокого и всестороннего анализа рассматриваемой проблематики.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена тем, что на основе уже существующих исследований проведена комплексная систематизация американских концепций организации системы международных отношений, которая включила в себя не только классические модели миропорядка, но и альтернативные концепции полярности, не относящиеся к классическим моделям миропорядка, что позволило составить более объективное и широкое представление относительно видения Соединенными Штатами современной системы международных отношений, своего места в ней, а также вариантов ее развития в будущем.

Другими аспектами научной новизны исследования являются: 1. В процессе исследования была произведена переоценка понятий «полюса» и «центра силы» в современной мировой системе. Американские исследователи в своих работах используют термины «полюс» и «центр силы» как равнозначные, лимитируя круг субъектов одним или несколькими государствами. Тогда как изменения, происходящие в современной мировой системе, демонстрируют несостоятельность попыток сужения данных понятий до уровня государства или межгосударственных организаций. И «полюс», и «центр силы» в

международных отношениях сегодня выходят за рамки территориального суверенитета государств и не ограничиваются их геополитическим положением.

2. Предложен термин «американоцентричной многополярности», как наиболее полно и точно характеризующий современную структуру миропорядка.

3. Была предложена авторская концепция «разделенного лидерства» как идеи для формирования будущей модели организации миропорядка.

4. Переосмыслена концепция мирового порядка, суть которого проявляется в двух сосуществующих одновременно ипостасях: единой комплексной совокупности акторов и признанной ими идеи мирового развития, представляющей собой преобразование международных отношений, которое предоставило бы благоприятные возможности для понижения уровня непримиримости и конфронтации. Мировой порядок таким образом представляет собой перманентную трансформацию структуры, составных частей и элементов.

5. Систематизированы ключевые факторы становления США в качестве лидирующей державы - экономический и военный потенциалы, а также эффективное использование «мягкой силы».

6. Определены ключевые тенденции во внешней политике США в XXI в., в том числе укрепление лидирующей роли в мире посредством сохранения ведущих позиций в области экономики, науки и техники, военной сфере, принятие превентивных мер по недопущению появления сопоставимого по мощи субъекта международных отношений, способного изменить баланс сил в мире, а также бросить вызов Западной цивилизации, как основы глобальной стабильности и безопасности.

Источниковая база исследования. Для решения поставленных целей и задач первостепенное значение имеют источники, относящиеся к американским концепциям структуры мирового порядка. Источниковая база включает несколько блоков:

1. Аналитические и научные публикации представителей американского научно-экспертного сообщества. Научные труды, несмотря на кажущееся различие в идейно-политической направленности позиций авторов, были проанализированы и систематизированы по концепциям полярности: биполярная

(например, Х. Вагнер, М. Каплан, Г. Бинендижк, А. Хенриксон), многополярная (например, Ч. Кегли, Дж. Реймонд), однополярная модель (например, Р. Кейган, К. Лэйн, Дж. Модельски), альтернативные идеи организации мирового порядка (например, С. Хантингтон, И. Валлерстайн, Р. Роузкранс, Дж. Айкенберри, Дж. Най). Документы и материалы ведущих экспертных и исследовательских центров США (например Фонда Карнеги, Центра стратегических и международных исследований, Брукингского института) также представляют научный интерес для исследования.

Кроме того, при рассмотрении исследуемой проблематики были использованы монографические работы, научные статьи и доклады на научных конференциях по проблемам международных отношений, международной безопасности и нового мирового порядка

2. Доктринальные официальные документы, касающиеся внешнеполитической стратегии США. В данном случае в процессе исследования были использованы концепции и стратегии безопасности \ военные стратегии, концепции государственной политики в сфере обороны и безопасности и др. (в частности, официальные документы в области внешней политики и безопасности администраций У. Дж. Клинтона, Дж. У. Буша, Б. Обамы), а также договоры, конвенции, соглашения, декларации, заключенные США, которые повлияли на формирование и развитие системы международных отношений (например, Вестфальский договор и др. ).

3. Недоктринальные документы, т.е. официальные выступления, доклады, заявления должностных лиц, демонстрирующие официальную позицию США относительно структуры мирового порядка, а также места Америки в системе международных отношений, например, инаугурационные выступления

Стратегия национальной безопасности США, февраль 2015 г. URL:

https://www.whitehouse.gov/sites/default/files/docs/2015_national_security_strategy.pdf (дата обращения: 15.05.2014).

Сборник материалов по курсу «Проблемы национальной и международной безопасности». Часть I. «Национальная безопасность». ФМП при ИСКРАН. М., 2002; Сборник материалов по курсу «Проблемы национальной и международной безопасности». Часть III. Официальные документы по вопросам национальной безопасности США. ФМП при ИСКРАН. М., 2003.

Действующее международное право. В 3-х томах. Составители Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Том 2. М., 1999. 832 с.

2

президентов США4 и др.5

4. Материалы печатных и электронных СМИ США и РФ (в том числе сети Интернет), таких как «Вашингтон пост», «Нью -Йорк тайм», «Форин Афферс», «Форин Полиси» и др., содержащих интервью и заявления президента США, представителей администрации, ученых и специалистов в области международных отношений.

Степень проработанности темы в научной литературе. В качестве основного источника проведенного исследования взяты научные работы американских специалистов в области международных отношений, непосредственно относящиеся к рассматриваемой проблематике. Некоторые аспекты исследуемых вопросов о становлении нового мирового порядка и концепций лидерства США рассматривались как отечественными, так и американскими специалистами в области международных отношений и мировой политики. Однако в связи с тем, что мировой порядок продолжает свое развитие, а растущая глобальная взаимозависимость диктует новые правила взаимодействия ведущих держав мира, многие проблемы остаются неразработанными. Поэтому необходимо дальнейшее рассмотрение существующих концепций, а также исследование, анализ и систематизация новых подходов к данной проблематике.

Так как целью диссертации является исследование американских концепций миропорядка в период после распада биполярной системы международных отношений, основную часть анализируемой литературы составляют публикации в период с момента пребывания у власти администрации Дж. Г. У. Буша по настоящее время. Но в связи с тем, что в американской внешнеполитической деятельности прослеживается историческая преемственность, важно также обращаться к работам американских специалистов в области международных отношений в период пребывания у власти предыдущих администраций США.

Различные вопросы развития международных отношений, формирования

Сборник инаугурационных выступлений президентов США: Inaugural Addresses of the Presidents of the United States. URL: http://www.bartleby.com/124/ (дата обращения: 15.01.2015); Инаугурационные речи президентов США от Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша (1789 - 2001) с историческим комментарием. / Пер. с англ., общ. ред. и комментарий Иваняна Э.А. М., 2001. 528 с.

The U.S. Secretary of State Hillary Rodham Clinton testimony before the Senate Foreign Relations Committee -Washington DC, December 3, 2009. URL: http://foreign.senate.gov/imo/media/doc/clintontestimony091203a1.pdf (дата обращения: 14.02.2014).

4

нового миропорядка и системы международной безопасности, а также влияния и роли Соединенных Штатов в глобальных процессах анализировались известными американскими специалистами в области международных отношений, таких как: Зб. Бжезинский6, Г. Киссинджер7, Дж. Розенау8, Р. Кейган9'10, Р. Кохейн11'12, Дж. Най13'14, Дж. Айкенберри15'16, И. Валлерстайн17'18, У. Уолфорт19, С. Хантингтон20, Р. Хаас21'22, Ю. Хабермас23, Н. Хомский24'25, Ф. Закария26'27, Ч. Краутхаммер28'29 и др. Среди отечественных специалистов, исследующих данную проблематику, можно

30 31 32 33

выделить Г. А. Арбатова , А. Д. Богатурова Э. Я. Баталова , Ю. П. Давыдова , А. А. Кокошина34, В. А. Кременюка35'36'37, П. Т. Подлесного38'39'40'41, А. И.

Бжезинский Зб. Стратегический взгляд: Америка и глобальный кризис. М., 2012. 285 с.

Киссинджер Г. Мировой порядок. М. АСТ, 2015. 512 с.

Rosenau J. N. Governance in the Twenty-First Century // Global Governance. - 1995. - № 1.

Kagan, Robert. The Return of History and the End of Dreams. New York: Alfred A. Knopf, 2008.

Кейган Р. О рае и силе: Америка и Европа в новом мировом порядке. М., 2004. С. 160.

Keohane R.O., Nye J. Globalization: What's New? What's Not? (And So What?) // Foreign Policy. - 2000. - № 118.

Keohane, Robert Owen. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton, New

Jersey: Princeton University Press, 2005.

Най Дж. «Мягкая» сила и американо-европейские отношения // Свободная мысль-XXI. - 2004. - № 10. - С. 33-

41.

Най Дж. Будущее власти. М., 2014. 330 с.

Ikenberry J. Liberal Order and Imperial Ambition. Cambridge, UK: Policy, 2006.

Ikenbery, J. The Rise of China and the Future of the West. Can the Liberal System Survive? // Foreign Affairs. - 2008. -№ 87(1). - P.23-37.

Валлерстайн И.Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / Пер с англ. П. М. Кудюкина под общей ред. Б. Ю. Кагарлицкого. СПб., 2001. 416 с.

Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века / Возвышение Восточной Азии, или Миро -система в XXI веке. М., 2004. 368 с.

Wohlforth W. The Stability of a Unipolar World // International Security. - 1999. - № 1. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003. 603 с.

Haass R. The Age of Nonpolarity. What Will Follow U.S. Dominance // Foreign Affairs. - May/June 2008. Haass R. Foreign Policy Begins at Home: the Case for Putting America's House in Order. New York: Basic Books, 2013.

Хабермас Ю. Расколотый Запад. М., 2008. 192 с.

Хомский Н. Мировые порядки, старые и новые / Русский архипелаг. URL: http://www.archipelag.ru/geoeconomics/global/fight/world-orders/ (дата обращения: 20.05.2015). Chomsky Noam; Achcar Gilbert. Perilous Power. The Middle East and US Foreign Policy. Dialogues on Terror, Democracy, War, and Justice. Boulder, Colorado: Paradigm Publishers, 2006.

Zakaria, Foreed. The Future of American Power. How America, Can Survive the Rise of Rest // Foreign Affairs. -May/June 2008.

Закария, Фарид. Постамериканский мир будущего. М., 2009. 280 с. Krauthammer Ch. The Real New World Order // The Weekly Standard. - 2001. - № 9. Krautnammer Ch. Tne Unipolar Moment Revised // The National Interest. - 2002-2003. Арбатов Г.А. Повестка дня российско-американских отношений. М., 1999.

Богатуров А. Первый порядок эпохи ядерного оружия // Независимая газета. - 2005. - № 148 (3544). Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок: анализ современных американских концепций. М., 2005. 374 с.

Давыдов Ю.П. Норма против силы. Проблема мирорегулирования. М., 2002. 168 с. Кокошин А.А. Реальный суверенитет в современной мирополитической системе. М., 2006. 180 с. Кременюк В. А. Внешняя политика США на рубеже веков // США v Канада: экономика, политика, культура. -2000. - № 5. - С. 3-15.

Кременюк В. А. Россия и США в новых международных условиях: асимметричное партнерство. М., 2005. 91 с. Кременюк В. А. США в современной мировой системе // Россия и Америка в XXI веке. - 2008. - № 2. URL: http://www.rusus.ru/?act=read&id=79 (дата обращения: 10.02.2015).

6

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

Шумилина42, В. П. Лукина43, С. М. Рогова44,45, А. И. Уткина46,47, В. В. Журкина48, Т. А. Шаклеину4950, С. М. Самуйлова51, В. И. Батюка52, Ф. Г. Войтоловского53,54, А. Г. Арбатова55 и др.

Важно отметить, что в связи с тем, что на сегодняшний день существуют разные трактовки понятий «однополярность», «биполярность», «многополярность», в диссертации используется терминология, которую предлагает тот или иной автор рассматриваемой работы.

Весь спектр позиций американских специалистов, посвященный структуре миропорядка, можно условно разделить по принципу организации системы международных отношений.

Первую группу работ составляют исследования по теоретической разработке биполярной структуры. Особый интерес представляет изучение «биполярности» как термина, как модели международных отношений, а также предпосылок формирования биполярности в будущем с точки зрения ее стабильности. Среди

38

39

43

44

45

46

47

48

50

51

54

Политика США в меняющемся мире / Отв. ред. П.Т. Подлесный. М., 2004. 333 с.

Подлесный П.Т. Мир, США и Россия в начале XXI столетия: сценарии мирового развития // США V Канада: экономика, политика, культура. - 2006. - № 7. С. 93-107.

Подлесный П.Т. Политика администрации Б.Обамы в отношении России: концепция, практика, перспективы // США V Канада: экономика, политика, культура. - 2011. - № 2.

Подлесный П.Т. Россия и США в наступившем столетии: проблемы и перспективы // США V Канада: экономика, политика, культура. - 2007. - № 6.

Шумилин А.И. Проблема нефти и перспективы вывода американских войск из Ирака // США V Канада:

политика, экономика, культура. - 2007. - № 12. С. 37-54.

Лукин В.П. «Центры силы». Концепции и реальность. М., 1983. 256 с.

Рогов С.М. 11 сентября 2001 г.: реакция США и последствия для российско-американских отношений. М., 2001; Внешнеполитическая стратегия республиканской администрации США (2001-2002 гг.) / под ред. Кременюка В.А., Подлесного П.Т. М., 2002. Рогов С.М. Евразийская стратегия для России. М., 1998.

Уткин А.И. В Америке снова просыпается имперское мышление // Международная жизнь. - 2002. - № 7. С. 7586.

Уткин А.И. Мировой порядок в 21 веке. М., 2002. 512 с.

Глобальная стратегия США в условиях научно-технической революции / Отв. ред. Г. А. Арбатов, В. В. Журкин, В. И. Павлюченко. М., 1979. 452 с.

Проблемы трансатлантических отношений в начале XXI века / Отв. ред. Кременюк В.А., Шаклеина Т.А. М., 2007. 179 с.

Шаклеина Т.А. Россия и США в мировой политике. М., 2012. 272 с.

Самуйлов С. М. Реформы в сферах дипломатии и зарубежной помощи при госсекретаре Хиллари Клинтон // США V Канада: экономика, политика, культура. - 2013. - № 8. С. 35-52.

Батюк В.И. Постбиполярная ретроспектива мирового порядка // Международные процессы. - 2010. - № 2. С. 80-88.

Войтоловский Ф.Г. Единство и разобщенность Запада: идеологическое отражение в сознании элит США и Западной Европы трансформаций политического миропорядка 1940-2000-е гг. М., 2007. 464 с. Войтоловский Ф.Г. Нестабильность в мировой системе // Международные процессы. - 2009. - № 19. С. 4-16. Арбатов А. Г. Крушение миропорядка? // Россия в глобальной политике. - 2014. - № 14. иЯЬ: http://globalaffairs.ru/number/Krushenie-miroporyadka-16918 (дата обращения: 01.12.2014).

40

41

42

49

52

53

таких авторов важно отметить X. Вагнера56, М. Каплана57, К. Уолтца58, Г. Бинендижка и А. Хенриксона59, С. Белла60.

Вторая группа работ посвящена формированию многополярной модели международных отношений, историческим предпосылкам ее развития, а также проблеме стабильности многополярной системы миропорядка и сохранения баланса сил на мировой арене. Данную проблематику исследовали такие авторы, как: Ч. Кегли и Дж. Реймонд61, Ч. Мейнс62, В. Томпсон и Дж. Моделски63, Д. Сингер и А. Вильдавски64, Ч. Купчан65. Многие исследователи в области международных отношений не выражают оптимизма по поводу будущей роли США на мировой арене. Так, профессор международных отношений, глава Европейского отдела в Совете по международным отношениям, Чарльз Купчан в книге «Закат Америки. Уже скоро»66 выступает противником гегемонии Соединенных Штатов, и считает неизбежным тот факт, что лидирующая роль США в мире пойдет на спад вследствие увеличения количества акторов международных отношений, а также развития до статуса великих держав других государств. Кроме того, автор не без оснований отмечает, что в истории существует много примеров того, как великие державы и империи рано или поздно теряли свое доминирование на мировой арене. Ч. Купчан ссылается на работы других известных ученых и специалистов, исследования которых указывают на невозможность существования однополярного мирового порядка на протяжении долгого времени, а также обозначают различные варианты структуры мирового порядка: Сэмюэл Хантингтон «Столкновение цивилизаций»67, Джон Миршаймер «Назад в будущее: нестабильность в Европе после холодной

Wagner H. What Was Bipolarity? // International Orqanization. - 1993. - № 47.

Каплан М. Система и процесс в международной политике // Теория международных отношений. Хрестоматия / Под ред. П. А. Циганкова. М., 2002.

Waltz K. The Emerging Structure of International Politics // International Security. - 1993. - № 2.

Binnendijk, Hans; Henrikson, Alan. Back to Bipolarity? Washington DC: National Defense Univ., 1999.

Bell C. American Ascendancy. And the Pretense of Concert // The National Interest. - Fall 1999.

Kegley Ch., Jr., Raymond G. A Multi-polar Peace? Great Power Politics in the Twenty-first Century. New York, 1994.

Maynes Ch. W. U.S. role in the world: what are the choices? / Great Decisions 2000. Washington DC, 2000.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Солянова, Мария Викторовна, 2017 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Источники

Документы государственных учреждений, международных институтов,

выступления официальных лиц:

1. Антология мировой политической мысли. в 5 тт., т.5; Политические документы. М.: Мысль, 1997.

2. Бюллетень международных договоров № 9 (2009) // «Юридическая литература» Администрации Президента РФ. URL: http://www.jurizdat.ru/

3. Внешняя политика и безопасность современной России. 1991-2002 в 4 тт., т. 4. Документы. / Сост. Шаклеина Т.А. М.: Московский государственный институт международных отношений (У) МИД России, Российская ассоциация международных исследований, АНО «ИНО-Центр (Информация. Наука. Образование.)», 2002.

4. Выступление президента Барака Обамы на Генеральной Ассамблее ООН, 23 сентября 2009 год. URL: http://russian.moscow.usembassy.gov/obama-un2.html

5. Инаугурационные речи президентов США от Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша (1789 - 2001) с историческим комментарием. / Пер. с англ., общ. ред. и комментарий Иваняна Э.А. М., 2001.

6. Речь президента Дж. У Буша, 1 июня 2002 г. (гл. 2 п. 7). URL: www.white-house.gov/news/releases/2002/06/20020601-3.html

7. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М.: Международные отношения, 1972.

8. Сборник инаугурационных выступлений президентов США: Inaugural Addresses of the Presidents of the United States. http://www.bartleby.com/124/

9. Североатлантический договор. Преамбула, ст. 1, 2. Вашингтон, Федеральный округ Колумбия, 4 апреля 1949 г. URL: http ://www.nato. int/docu/other/ru/treaty.htm

10. Устав Организации Объединенных Наций, п. 4 ст. 2, ст. 51. URL: http://www.un.org/ru/charter-united-nations/index.html

11.http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi?dbname=107_senate_hearings&docid=f:81833.pdf

12. Joint Vision 2020. The United States Department of Defense, 2000. URL: http ://www. dtic.mil/doctrine/jel/j fq_pubs/1225.pdf

13. Papers relating to the Foreign Relations of the United States - Washington. URL: http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=browse&scope=FRUS.FRUS1

14. Peace and Conflict 2008. Executive Summary. Center for International Development and Conflict Management. Executive Summary.

15. President Obama Speaks to West Point Graduates, May 28, 2014. URL: http://www.whitehouse.gov/photos-and-video/video/2014/05/28/president-obama-speaks-west-point-graduates#transcript

16.The Defense Planning Guidance. March 8, 1992.

17.The First Quadrennial Diplomacy and Development Review 2010, pp. 1-242. URL: http://www. state. gov/documents/organization/153108.pdf

18. National Security Strategy, February 2015. URL: https ://www.whitehouse. gov/sites/default/files/docs/2015_national_security_strat egy.pdf

19. The Quadrennial Diplomacy and Development Review (QDDR) 2015, pp. 1-90. URL: http://www. state. gov/documents/organization/241429.pdf

20. The U.S. Secretary of State Hillary Rodham Clinton testimony before the Senate foreign relations committee - Washington DC, December 3, 2009. URL: http://foreign.senate.gov/imo/media/doc/clintontestimony091203a1.pdf

Монографии

21. Арбатов Г.А. Повестка дня российско-американских отношений. М., 1999.

22. Арбатов Г. Человек системы. М: Вагриус, 2002.

23. Арон Р. Мир и война между народами. М.: NOTA BENE, 2000.

24.Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок: анализ современных американских концепций. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2005.

25.Бжезинский Зб. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 2008.

26.Бжезинский Зб. Выбор: мировое господство или глобальное лидерство. М: Международные отношения, 2004.

27.Бжезинский Зб. Еще один шанс: три президента и кризис американской сверхдержавы. М.: Международные отношения, 2007.

28.Бжезинский Зб. Стратегический взгляд: Америка и глобальный кризис. М.: Астрель, 2012.

29.Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995). М.: Конверт - МОНФ, 1997.

30.Богатуров А.Д. Современные теории стабильности и международные отношения России в Восточной Азии в 1970- 90-е гг. М.: Московский общественный научный фонд, 1996.

31. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / Пер с англ. П. М. Кудюкина под общей ред. Б. Ю. Кагарлицкого. СПб.: Университетская книга, 2001.

32. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века / Возвышение Восточной Азии, или Миро - система в XXI веке. М.: Логос, 2004.

33. Валлерстайн И. Миро-системный анализ // Время мира. Альманах современных исследований по теоретической истории, макросоциологии, геополитике, анализу мировых систем и цивилизаций / Под ред. Н. С. Розова. Новосибирск, Выпуск 1, 1998.

34. Внешнеполитическая стратегия республиканской администрации США (2001-2002 гг.) / Под ред. В. А. Кременюка и П. Т. Подлесного. М.: ИСКРАН, 2002.

35. Войтоловский Ф. Г. Единство и разобщенность Запада: идеологическое

отражение в сознании элит США и Западной Европы трансформаций политического миропорядка 1940-2000-е гг./ Институт мировой экономики и международных отношений АН России. М., 2007.

36. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М., Логос, 2002.

37. Глобальная система на переломе: пути к новой нормальности. Совместное исследование ИМЭМО РАН и Атлантического совета: пер. с англ. Под ред. А. Дынкина, М. Барроуза. М.: ИМЭМО РАН, 2016.

38. Глобальная стратегия США в условиях научно-технической революции / Отв. ред. Г. А. Арбатов, В. В. Журкин, В. И. Павлюченко. М., 1979.

39. Давыдов Ю.П. Норма против силы. Проблема мирорегулирования. М., 2002.

40. Действующее международное право. В 3-х томах. Составители Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1999.

41. Дергачев Е. А. Геополитика. Киев: ВИРА-Р, 2002.

42. Закария, Фарид. Постамериканский мир будущего. М., 2009.

43. Каплан М. Система и процесс в международной политике // Теория международных отношений. Хрестоматия / Под ред. П. А. Циганкова. М., 2002.

44. Кейган Р. О рае и силе: Америка и Европа в новом мировом порядке. М., Российская политическая энциклопедия, 2004.

45. Киссинджер Г. Дипломатия. М.: Ладомир, 1997.

46. Киссинджер Г. Мировой порядок. М.: АСТ, 2015.

47. Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? М., 2002.

48. Кокошин А.А. Реальный суверенитет в современной мирополитической системе. М., 2006.

49. Кременюк В.А. Международные конфликты: проблемы управления и контроля. М.: ИСКРАН, 2006.

50. Кременюк В. А. Россия и США в новых международных условиях: асимметричное партнерство. М.: ИСКРАН, 2005.

51. Кременюк В. А. Уроки холодной войны: монография. М., 2015.

52. Кулагин В.М. Международная безопасность. М., Аспект Пресс, 2006.

53. Купчан Ч. Закат Америки. Уже скоро. М: АСТ, 2004.

54. Лебедева Т.П. Геополитика. М: Политология: Лексикон, 2007.

55. Лебедева М.М. Мировая политика: Учебник для вузов. М., 2003.

56. Лукин В.П. «Центры силы». Концепции и реальность. М., 1983.

57. Мегатренды мирового развития. / Под ред. М.В. Ильина, В.Л. Иноземцева. М., 2001.

58. Най Дж. Будущее власти. М.: АСТ, 2014.

59. Никсон Р. На арене: воспоминания о победах, поражениях и возрождении. М., 1992.

60. Новый этап развития международных отношений. Часть I. / Отв. редактор Рогов С.М. М.: ИСКРАН, 2009

61. Политика США в меняющемся мире / Отв. ред. П.Т. Подлесный. М.: ИСКРАН, 2004.

62.Проблемы трансатлантических отношений в начале XXI века / Отв. ред. Кременюк В.А., Шаклеина Т.А. М.: ИСКРАН, 2007.

63. Рогов С.М. 11 сентября 2001 г.: реакция США и последствия для российско-американских отношений. М.: ИСКРАН, 2001;

64. Рогов С.М. Евразийская стратегия для России. М., ИСКРАН, 1998.

65. Россия в полицентричном мире. Под. ред. А.А. Дынкина, Н.И. Ивановой. М., Весь Мир, 2011.

66. Системная история международных отношений в двух томах / Под ред. А.Д. Богатурова. М.: Культурная революция, 2006.

67.Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945-1985). Новое прочтение. М., 1995.

68. Сорос Дж. Мыльный пузырь американского превосходства. М., 2004.

69. США на рубеже веков : монография / С.М. Рогов, В.А. Кременюк, Ю.П. Давыдов и др. ; Редкол.: С.М. Рогов (отв. ред.) и др. ; Рос. акад. наук. Ин-т Соедин. Штатов Америки и Канады. М., 2000.

70. Тейлор П. Дж. Вторая мировая война: Два взгляда. М.: Мысль, 1995.

71. Тоффлер, Элвин. Третья волна. М.: ООО «Издательство АСТ», 2004.

72. Уткин А. Вызов Запада и ответ России. М., 2003.

73.Уткин А.И. Дипломатия Вудро Вильсона. М., 1989.

74. Уткин А. И. Единственная сверхдержава. М.: Алгоритм, 2003.

75. Уткин А.И. Мировой порядок в 21 веке. М: Эксмо, 2002.

76. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М., 2004.

77. Хабермас Ю. Расколотый Запад. М., 2008.

78. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: ООО «Издательство АСТ», 2003.

79. Шаклеина Т.А. Россия и США в мировой политике. М., 2012.

80. Aldred K.; Smith M. Superpowers in the Post-Cold War Era. London: Macmillan Press, 1999.

81. Bernstein R., Munro R. The Coming Conflict with China. New York, 1997.

82. Binnendijk, Hans; Henrikson, Alan. Back to Bipolarity? Washington DC: National Defense Univ., 1999.

83. Blank S. Russia as Rogue Proliferator. New York: Orbis, 2000.

84. Bremmer I. Every Nation For Itself: Winners and Losers in a G-Zero World. New York: Portfolio/Penguin, 2012.

85. Brown S. The Causes and Prevention of War. New York, 1994.

86. Brown S. The Face of Power. New York, 1994.

87. Brzezinski Zb. Between the Two Ages. New York, 1970.

88. Bush, George W. Decision Points. Memoir. New York: Crown Publishers, 2010.

89. Chomsky, Noam. Perilous Power. The Middle East and US Foreign Policy. Dialogues on Terror, Democracy, War, and Justice (with Gilbert Achcar, edited by Stephen Shalom). Boulder, Colorado: Paradigm Publishers, 2006.

90. Dahl R. Modern Political Analysis. New Jersey: Englewood Cliffs, 1970.

91. Evans G., Newnham J. International relations. London, 1998.

92. Federalist Papers. Federalist No 1, Alexander Hamilton. URL: http ://www. foundingfathers. info/federalistpapers/fed01.htm

93. Friedman, Thomas L. The Lexus and the olive tree. New York: Farrar, Straus & Giroux, 1999.

94. Gilson J. Japan and the European Union. A Partnership for the Twenty-First

Century? New York: St. Martin's Press, 2000.

95. Global Trends 2030: Alternative Worlds. Washington DC, 2012. URL: http://www.dni.gov/files/documents/GlobalTrends_2030.pdf

96. Haass R. Foreign Policy Begins at Home: the Case for Putting America's House in Order. New York: Basic Books, 2013.

97. Hamilton, Daniel S. Transatlantic Transformations: Equipping NATO for the 21st Century // George Robertson. Transforming NATO to meet the Challenges of the 21st Century. Washington DC: Center for Transatlantic Relations, 2004.

98. Hoffmann, Stanley. Primacy or World Order: American Foreign Policy since the Cold War. New York: McGraw-Hill Book Co., 1978.

99. Human Security Report 2005: War and Peace in the 21st Century. New York: Oxford University Press, 2005.

100. Hutchison, Kay Bailey. A Foreign Policy Vision for the Next American Century. Washington DC: Heritage Lectures, 1999.

101. Ikenberry J., Kupchan C. The Legitimation of Hegemonic Power / Rapkin D. ed. World Leadership and Hegemony. Boulder, Colorado, 1990.

102. Ikenberry J. Liberal Order and Imperial Ambition. Cambridge, UK: Policy, 2006.

103. Jordan, Amos A.; Taylor, William J.; Mazarr, Michael J. American National Security. Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press, 1999.

104. Kagan, Robert. The Return of History and the End of Dreams. New York: Alfred A. Knopf, 2008.

105. Kaplan, Robert D. Mansoon: The Indian Ocean and the Future of American Power. New York: Random House, 2010.

106. Kegley C., Raymond G. A Multipolar Peace? Great Powers Politics in the 21st Century. New York, 1994.

107. Keohane, Robert Owen. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 2005.

108. Khalilzad, Zalmay; Shlapak, David; Flanagan, Ann. Overview of the Future Security Environment / Zalmay Khalilzad and Ian O. Lesser (ed.). Sources of Conflict in the 21st Century: Regional Futures and U.S. Strategy. Santa Monica, California: RAND Corporation, 1998.

109. Kissinger H. On China. London: Penguin Books, 2012.

110. Kremenyuk, Victor A. International Negotiation: Analysis, Approaches, Issues. San Francisco: Jossey-Bass Publishers, 2002.

111. Kugler, Richard L. Enlarging NATO. The Russian Factor. Santa Monica, California: RAND Corporation, 1996.

112. Kupchan, Charles A. No One's World: The West, the Rising Rest, and the Coming Global Turn. New York: Oxford University Press, 2012.

113. Maynes, Charles M. The World in the Year 2000: Prospects for Order or Disorder. Carlisle Barracks, Pennsylvania, 1993.

114. Maynes Ch. W. U.S. role in the world: what are the choices? / Great Decisions 2000. Washington DC, 2000.

115. Mearsheimer J. The Tragedy of Great Power Politics. New York, 2001.

116. Nye J., Jr. Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. New

York, 1990.

117. Nye J., Jr. Soft Power. The Means to Success in World Politics. New York, 2004.

118. Nye J. The Paradox of American Power. Why the World's Only Superpower Can't Go It Alone. New York: Oxford University Press, 2002.

119. Obama, Barack. The Audacity of Hope: Thoughts on Reclaiming the American Dream. New York: Crown/Three Rivers Press, 2006.

120. Petersen, Alexandros. The World Island: Eurasian geopolitics and the fate of the West. Santa Barbara, California: Praeger Security International, 2011.

121. Rosecrance R. Action and Reaction in World Politics. Boston, 1963.

122. Singer M., Willdavsky A. The Real World Order: Zones of Peace, Zones of Turmoil. Chatham, New Jersey: Chatham House Publishers, 1993.

123. The Trilateral Commission and the Elite Planning for World Management / Ed. H.Sklar. Boston, 1980.

124. Thurow L. Head to Head: The Coming Economic Battle Among Japan, Europe, and America. New York, 1992.

125. Wallerstein I. Geopolitics and Geoculture: Essays on the Changing World-System. New York: Cambridge University Press, 1991.

126. Wallerstien I. The Age of Transition: Trajectory of the World System, 19452025. London, 1996.

127. Waltz, Kenneth N. Intimations of Multipolarity / Birthe, Hansen & Bertel Heurlin (eds.). The New World Order: Contrasting Theories. London: Macmillan, 2000.

128. Waltz, Kenneth N. Theory of International Politics. Reading, Massachusetts: Addison-Wesley Publishing, 1979.

Научные статьи:

129. Арбатов А. Г. Крушение миропорядка? // Россия в глобальной политике. - 2014.

130. Баталов Э. Я. Русская идея и Американская мечта // США V Канада: экономика, политика, культура. - 2000. - № 11.

131. Батюк В.И. Постбиполярная ретроспектива мирового порядка // Международные процессы. - 2010. - № 2.

132. Богатуров А.Д. Плюралистическая однополярность и интересы России // Свободная мысль. - 1996. - № 2.

133. Войтоловский Ф.Г. Нестабильность в мировой системе // Международные процессы. - 2009. - № 1

134. Идея сдерживания когда-то превратилась в догму // Россия в глобальной политике. - 2008. - № 1.

135. Иноземцев В. Несколько гипотез о мировом порядке XXI века. Статья третья // Свободная мысль-ХХ1. - 2003. - № 12.

136. Кременюк В. А. Внешняя политика США на рубеже веков // США V Канада: экономика, политика, культура. - 2000. - № 5.

137. Кременюк В. А. Порядок после кризиса: каким ему быть? // Международные процессы. - 2009. - № 3.

138. Кременюк В. А. США в современной мировой системе // Россия и Америка в XXI веке. - 2008. - № 2.

139. Най Дж. «Мягкая» сила и американо-европейские отношения // Свободная мысль-XXI. - 2004. - № 10.

140. Плешаков К. В. Компоненты геополитического мышления // Международная жизнь. - 1994. - № 10.

141. Подлесный П. Т. Мир, США и Россия в начале XXI столетия: сценарии мирового развития // США v Канада: экономика, политика, культура. - 2006. - № 7.

142. Подлесный П. Т. Политика администрации Б. Обамы в отношении России: концепция, практика, перспективы // США v Канада: экономика, политика, культура, - № 2. - 2011.

143. Подлесный П. Т. Россия и США в наступившем столетии: проблемы и перспективы // США v Канада: экономика, политика, культура. - 2007. - № 6.

144. Рогов С.М. Американское государство накануне третьего тысячелетия // США - экономика, политика, идеология. - 1998. - № 11.

145. Самуйлов С. М. Реформы в сферах дипломатии и зарубежной помощи при госсекретаре Хиллари Клинтон // США v Канада: экономика, политика, культура. - 2013. - № 8.

146. Страус А. Л. Униполярность. Концентрическая структура нового мирового порядка и позиция России // Полис. - 1997. - № 2.

147. Тренин Д. Ненадежная стратегия // Pro et Contra? - 2001.

148. Третьи Горчаковские чтения, посвященные 200-летию МИД России (МГИМО, 25 апреля 2002 года). URL: http://www.mid.ru/ns-arch.nsf/5d3e30d7bb0291ac43256b4200374cfd/7f91d9f7171dd35f43256bbc003f 8e3a?OpenDocument#%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0% B4%20%09_1

149. Уткин А.И. В Америке снова просыпается имперское мышление // Международная жизнь. - 2002. - № 7.

150. Уткин А.И. Геоструктура грядущего века // Свободная мысль. - 2000. -№ 1.

151. Шаклеина Т.А. Доктрина Клинтона и будущее внешней политики США // США - экономика, политика, идеология. - 1997. - № 10.

152. Шлезингер А. Некоторые уроки «холодной войны» // Новая и новейшая история. - 1991. - № 1.

153. Шумилин А.И. Проблема нефти и перспективы вывода американских войск из Ирака // США v Канада: политика, экономика, культура. - 2007. - № 12.

154. A Conversation with U.S. Secretary of State Hillary Rodham Clinton // Council on Foreign Relations. - September 8, 2010. URL: http://www.cfr.org/publication/22896/conversation_with_us_secretary_of_state_h illary_rodham_clinton.html

155. Abshire D. U.S. Global Policy: Toward an Agile Strategy //The Washington Quarterly. Vol. 19. - 1996. - № 2.

156. Altman R. and Haass R. American Profligacy and American Power. The Consequences of Fiscal Irresponsibility // Foreign Affairs. - November/December 2010.

157. Bacevich A. New Rome, New Jerusalem // Wilson Quarterly. - Summer 2002. URL: http://www.wilsonquarterly.com/article.cfm?AT=0&AID=186

158. Barnett, Thomas P. M. The New Rules: The New World Order-After-Next // World Politics Review. - July 2011. URL: http://www.worldpoliticsreview.com/articles/9568/the-new-rules-the-new-world-order-after-next

159. Bell C. American Ascendancy. And the Pretense of Concert // The National Interest. - Fall 1999.

160. Bergsten F. America and Europe: Clash of the Titans? // Foreign Affairs. -March-April 1999.

161. Boswell, Terry. Hegemony and Bifurcation Points in World History // Journal of World Systems Research. Vol. 1. - 1995. - № 15.

162. Bradley, Nash, Jr. (Ed.). Global Labor Movements (Special Issue) // Journal of World Systems Research. Vol. 4. - 1998. - № 1.

163. Bremmer I., Roubini N. A G-Zero World. The New Economic Club Will Produce Conflict, Not Cooperation // Foreign Affairs. - March-April 2011. URL: http ://www. foreignaffairs. com/articles/67339/ian-bremmer-and-nouriel-roubini/a-g-zero-world

164. Brzezinski Zb. From Hope to Audacity // Foreign Affairs. -January/February 2010.

165. Brzezinski Zb. Living With a New Europe // The National Interest. -Summer 2000.

166. Brzezinski, Zbigniew. The Group of Two that could change the world // Financial Times. - January 2009. URL: http://www.ft.com/cms/s/0/d99369b8-e178-11dd-afa0-0000779fd2ac.html?nclick_check=1

167. Clinton H. Leading Through Civilian Power. Redefining American Diplomacy and Development // Foreign Affairs. - November/December 2010.

168. Cuthbertson I. Chasing the Chimera. Securing the Peace // World Policy Journal. - Summer 1999.

169. De Santis, Hugh. Mutualism: An American Strategy for the Next Century // Strategic Forum. - 1999. - № 162.

170. Deutsch K., Singer D. Multipolar Power Systems and International Stability // World Politics. Vol. 16. - 1964. - № 3.

171. Dole R. Shaping American Global Future //Foreign Policy. - 1995. - № 98.

172. Donald J. Trump on Foreign Policy // The National Interest. April 27, 2016.

173. Haass R. The Age of Nonpolarity. What Will Follow U.S. Dominance // Foreign Affairs. - May/June 2008. URL:

174. http://www.foreignaffairs.com/articles/63397/richard-n-haass/the-age-of-nonpolarity

175. Haass R. The Squandered Presidency: Demanding More from the Commander-in-Chief // Foreign Affairs. - May/June, 2000.

176. Hamilton, Lee. Changes in American Foreign Policy Over the Past 30 Years // Institute for the Study of Diplomacy. - November 1998.

177. Harries O. Fourteen points for Realists // The National Interest. - Winter

1992.

178. Huntington, Samuel P. The Clash of Civilizations? // Foreign Affairs. -

1993. - № 3.

179. Huntington S. The Lonely Superpower // Foreign Affairs. - March/April, 1999.

180. Huntington S. The U.S. - Decline or Renewal? // Foreign Affairs. - 1988/89. - № 2.

181. Huntington, Samuel P. Who International Primacy Matters // International Security. - Spring 1993.

182. Hyland W. The Case for Pragmatism // Foreign Affairs. - 1991.

183. Ikenbery G. J. America's Imperial Ambition // Foreign Affairs. -September/October 2002.

184. Ikenbery, John. The Rise of China and the Future of the West. Can the Liberal System Survive? // Foreign Affairs. - January/February 2008.

185. Kagan R. The Benevolent Empire //Foreign Policy. - 1998. - № 111.

186. Kennedy P. The Next American Century? // World Policy Journal. - Spring 1999.

187. Keohane R.O., Nye J. Globalization: What's New? What's Not? (And So What?) // Foreign Policy. - Spring 2000.

188.Krauthammer Ch. The Unipolar Moment // Foreign Affairs. - 1991. - № 1.

189. Krautnammer Ch. Tne Unipolar Moment Revised // The National Interest. -Winter, 2002/03.

190. Kupchan Ch. After Pax Americana: Benign Power, Regional Integration, and the Sources of a Stable Multipolarity // International Security. - 1998. - № 2.

191. Kupchan Ch. Life after Pax Americana // World Policy J. - Fall 1999.

192. Lane Ch. The Unipolar Illusion. Why New Great Powers Will Rise // International Security. - 1993. - № 4.

193. Lieber, Robert J. Can the U.S. Retain Primacy? // Israel Journal of Foreign Affairs. - 2011. - № 3. URL: http://israelcfr.com/documents/5-3/5-3-4-RobertJLieber.pdf

194. Mandelbaum M. The Inadequacy of American Power // Foreign Affairs. -September-October 2002.

195. Mearsheimer, John J. Back to the Future: Instability in Europe After the Cold War // International Security. - 1990. - № 1.

196. Modelski, George. The Evolution of Global Politics // Journal of World Systems Research. - 1995. - № 7.

197. Modelski G., Tompson W. The Long and Short of Global Politics in the Twenty-first Century: An Evalutionary Approach // International Studies Review.

- Summer 1999.

198. Nye J. The Future of American Power. Dominance and Decline in Perspective // Foreign Affairs. - November/December 2010.

199. Pfaff W. The Coming Clash of Europe with America // World Policy Journal.

- Winter 1998/99.

200. Puchala, Donald. The History of the Future of International Relations // Ethics and International Affairs. - 1994. - № 8.

201. Rosenau J. N. Governance in the Twenty-First Century // Global Governance. - 1995. - № 1.

202. Segal G. The Coming Confrontation Between China and Japan? // World Policy Journal. - 1993. - № 2.

203. Singh, Michael. «Restoration» is not an option; why America can't afford to lead from behind // Foreign Policy. - July 2011. URL: http://shadow.foreignpolicy.com/posts/2011/07/26/restoration_is_not_an_option_ why_america_cant_afford_to_lead_from_behind

204. Sorrel M. Branding the New Era // Foreign Policy. - Summer 2000.

205. Steel, Ronald. U.S. National Security: Beyond the Cold War // U.S. Army War College. - July 1997. URL: http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/pub319.pdf

206. Van Evera S. Primed for Peace. Europe After the Cold War // International Security. - 1990/91. - № 3.

207. Wagner R. H. The Theory of Games and the Balance of Power // World Politics. - 1986. - № 38.

208. Wagner H. What Was Bipolarity? // International Organization. - 1993. - № 47.

209. Wallerstein, Immanuel. Bush's Geopolitical Legacy // Fernand Braudel Center. Commentary. - 2005. - № 158.

210. Wallerstein, Immanuel. Globalization or the age of transition? A long-term view of the trajectory of the world system // International Sociology. - 2000. - № 3.

211. Waltz K. The Emerging Structure of International Politics // International Security. - 1993. - № 2.

212. Waltz K. Evaluating Theories // American Political Science Review. -December 1997.

213. Waltz K. Globalization and American Power // The National Interest. -Spring, 2000.

214. Waltz K. The Stability of a Bipolar World // Daedalus. - 1964. - № 3.

215. Wills G. Bully of the Free World // Foreign Affairs. - March-April 1999.

216. Wohlforth W. The Stability of a Unipolar World // International Security. -1999. - № 1.

217. Zakaria F. The Challenges of American Hegemony // International Journal. -1998/1999.

218. Zakaria, Foreed. The Future of American Power. How America, Can Survive the Rise of Rest // Foreign Affairs. - May/June 2008.

Материалы СМИ:

219. Богатуров А. Первый порядок эпохи ядерного оружия // Независимая газета. - 2005. - 148 (3544).

220. Валлерстайн И. Повторный толчок. 1 марта 2003 г. URL: http:// scepsis.ru/library/id_246.html

221. Валлерстайн И. Quo vadis, Америка? 15 июля 2004 г. URL: http:// scepsis.ru/library/id_279.html

222. Доктрина Пауэлла // BBC - Русская служба. - 2001. URL: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_1123000/1123562.stm

223. Елисеева Н. СССР не приняли в НАТО, и появился Варшавский договор. URL: http://www.strana.ru/stories/03/07/11/3363/248044.html

224. Интервью вице-президента США Джозефа Байдена «Российской газете» // Российская газета. - 2011. - № 5424(48). URL: http://www.rg.ru/2011/03/09/vizit.html

225. Интервью с Зб. Бжезинским // Эхо Москвы. - 8 марта 2008. URL: http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/499751-echo/

226. Интервью с П. Сандерсом. Администрация Обамы вряд ли исповедует принципы реализма. URL: http://www.rodon.org/polit-110805112544

227. Интервью с С. П. Тарасенко, 30 сентября 1989 - Архив Горбачев-Фонда.

228. Най Дж. «Мягкая власть» великих держав // Русский журнал. - 2008.

229. Най Дж. Уроки холодной войны для современного мира // Русский журнал - 2003.

230. Рогов С.М. Стратегия США - не допустить появления равного по силам противника // Московские новости. - 2007. - № 4.

231. Хомский Н. Конец холодной войны и возникновение Нового Мирового порядка // Русский архипелаг. - 1996. URL:

232. http ://www. archipelag.ru/ geoeconomics/global/fight/beginnings/

233. Хомский Н. Мировые порядки, старые и новые // Русский архипелаг. URL: http://www.archipelag.ru/geoeconomics/global/fight/world-orders/

234. Burns A. L. From Balance to Deterrance // World Politics. - 1964. - № 9.

235. Chomsky, Noam. Why It's Over For America // The Independent / UK. - May 2006.

236. Excerpts from Pentagon's Plan: Prevent the Reemergence of a New Rival // New York Times. - March 1992.

237. Freeman A. Minister: Canada will build up its military as the U.S. pulls back from world stage // The Washington Post. June 6, 2017.

238. Haass, R. Bringing Our Foreign Policy Home // Time Magazine. - August 2011. URL: http ://www.time. com/time/magazine/article/0,9171,2084591,00.html

239. Haass R. When World Is in Transition, Can Great Countries Have Good Policies? // Sunday Times. - May, 2010.

240. Interview with Zbigniew Brzezinski. The Afghan War and «The Grand Chessboard» // The RealNews.com. The ACTivist Magazine. - January 2010. URL:

http://www.activistmagazine.com/index.php?option=com_content&task=view&i d=1110&Itemid=143

241. Kissinger, Henry A. How to exit Afghanistan without creating wider conflict // The Washington Post. - June 2011. URL: http://www.washingtonpost.com/opinions/how-to-exit-afghanistan-without-creating-wider-conflict/2011/06/06/AG9ydPLH_story.html

242. Kissinger, Henry A. Our Nuclear Nightmare // The Newsweek/Daily Beast Company LLC. - February 2009.

243. Kissinger H. The Chance for a New World Order // The New York Times.

January 12, 2009.

244. Krauthammer Ch. The Real New World Order // The Weekly Standard. -November 2001.

245. Kristol, Irving. The Emerging American Imperium // Wall Street Journal. -August 1997.

246. Kupchan, Charles A. Why Nobody Will Dominate The 21st Century // The World Post. - April 2012.

247. Masters J. Trump's actions have 'weakened' the West, German foreign minister says // CNN. May 29, 2017.

248. McMaster H.R., Cohn G.D. America First Doesn't Mean America Alone // The Wall Street Journal. May 30, 2017.

249. Nye J. The New Rome Meets New Barbarians: How America Should Wield Its Power // The Economist. - March 2002.

250. Osborn S. Angela Merkel says Germany can no longer rely on Donald Trump's America: 'We Europeans must take our destiny into our own hands' // Independent. May 28, 2017.

251. Rumsfeld, Donald. The Peril of Deep Defense Cuts // Wall Street Journal. -June 2011. URL:

252. http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304584004576416271311 589238.html

253. Sauvy Alfred. Trois mondes, une planete // L'Observateur. - 1952. - № 118.

254. Stoltenberg J. Now is not the time for the US to abandon Nato - nor should its European allies go it alone // The Guardian. November 12, 2016.

255. U.S. Image Suffers as Publics Around World Question Trump's Leadership // Pew Research Center. June 26, 2017. http://assets.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/2/2017/06/26133930/PG_2017.06.26_US-Image-Report_Full-Report.pdf

256. Zakaria F. Trump's radical departure from postwar foreign policy // The Washington Post. June 1, 2017.

Интернет ресурсы:

1. barackobama.ru/politics/career/ - Политическая карьера Б. Обамы

2. carnegieendowment.org - Интернет-портал Фонда Карнеги (США)

3. csis.org - Центр стратегических и международных исследований (США)

4. globalaffairs.ru - Интернет-портал журнала «Россия в глобальной политике»

5. gpo.gov - U.S. Government Printing Office

6. kremlin.ru - Официальный сайт Президента Российской Федерации

7. ng.ru - Интернет-портал «Независимой газеты»

8. un.org - Официальный сайт ООН

9. washingtontimes.com - Интернет-портал газеты «The Washington times»