Актуальные проблемы и совершенствование санитарной охраны территории Ставропольского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.30, кандидат медицинских наук Балабан, Ольга Анатольевна

• Балабан, Ольга Анатольевна
• кандидат медицинских наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Балабан, Ольга Анатольевна

Перечень сокращений.

Введение.

Глава 1. Обзор литературы. Основные принципы санитарной охраны территории в историческом аспекте и в современных социально-экономических условиях.

1.1. Исторические сведения о формировании международных принципов в области санитарной охраны территорий государств.

1.2. Современная обстановка по инфекционным болезням в мире и факторы, обусловливающие их распространение

1.3. Оптимизация санитарной охраны территорий государств в связи с новыми угрозами эпидемиологического характера национальному и международному здравоохранению

Глава 2. Материалы и методы.

Глава 3. Географическое положение, природно-климатические условия и социально-экономическая характеристика Ставропольского края в аспекте санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

3.1. Характеристика природно-климатических условий Ставропольского края, основные природные и антропогенные риски для здоровья населения.

3.2. Промышленность, сельское хозяйство.

3.3. Демографические процессы в Ставропольском крае. . ^

3.3.1. Естественное движение населения.

3.3.2. Миграционная активность населения.

Глава 4. Санитарно-гигиенический мониторинг за эпидемиологически значимыми объектами.

4.1. Характеристика водообеспечения населения Ставропольского края.

4.2. Контроль за качеством и безопасностью продуктов питания

4.3. Санитарно-эпидемиологический надзор в лечебно-профилактических учреждениях края.

Глава 5. Эпидемиологический надзор в Ставропольском крае

5.1. Структура и организация санитарно-эпидемиологической службы.

5.2. Эпидемиологическая ситуация по инфекционной заболеваемости в Ставропольском крае.

5.2.1. Инфекционные болезни, управляемые средствами специфической профилактики.

5.2.2. Острые кишечные инфекции.

5.2.3. Зоонозные и природно-очаговые инфекции.

5.3. Малярия.

5.4. Эндемичные и завозные гельминтозы.

5.5. Внутрибольничные инфекции.

ГЛАВА 6. Обеспечение санитарной охраны территории Ставропольского края.

6.1. Принципы организации санитарной охраны территории от заноса особо опасных инфекций и санитарно-опасных грузов.

6.1.1. Международное воздушное сообщение и санитарно-эпидемиологический надзор на воздушном транспорте

6.1.2. Международное и внутрирегиональное сообщение Ставропольского края наземными видами транспорта

6.1.3. Обеспечение санитарно-эпидемиологической безопасности при грузовых перевозках.

6.2. Ранжирование административных районов Ставропольского края по риску завоза инфекционных болезней и приоритетные направления работы по санитарной охране территории.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Актуальные проблемы и совершенствование санитарной охраны территории Ставропольского края»

Эпидемиологическое неблагополучие по ряду опасных инфекционных болезней во многих странах мира остаётся серьёзной проблемой для международных и национальных служб здравоохранения. Так, укоренение и распространение холеры, активизация природных очагов чумы, появление и распространение контагиозных геморрагических лихорадок, вспышки инфекций, обусловленные возбудителями, преодолевшими видоспецифические барьеры; реставрация малярии в прежних границах её ареала свидетельствуют о непростой ситуации в области профилактики и борьбы с инфекционными болезнями [Кондрик Е.К. с соавт., 2003; Онищенко Г.Г., 2003; WER, 2004; и др.]. В связи с этим следует отметить существенную роль демографических и социальных процессов в трансграничном заносе опасных инфекционных болезней: рост миграционной активности населения благодаря быстрому совершенствованию транспортных средств и коммуникаций, развитию туризма (в том числе экологического); формирование потоков беженцев вследствие политических, военных конфликтов в проблемных регионах мира [Rep. of in infec. dis., 1999]. Вместе с тем, серьёзного внимания заслуживают организация и осуществление надзора за перевозкой всеми видами транспорта из-за рубежа и по территории России опасных грузов, содержащих потенциально опасные химические и биологические вещества. Требуют решения вопросы противодействия биотерроризму (в свете известных фактов применения возбудителей инфекционных болезней террористическими организациями) в целях предупреждения возможных эпидемических осложнений при высокой летальности или потенциале распространения болезни [Онищенко Г.Г. с соавт., 2000; Воробьев A.A., 2001; Bracken Р., 2001; и др.].

Таким образом, задачи санитарной охраны территории России и её субъектов в последнее десятилетие существенно расширились в связи с появлением новых эпидемиологических рисков, что обусловило актуальность выбранного направления исследований.

Целью исследований явилось совершенствование санитарной охраны территории Ставропольского края на основании оценки современного состояния природных, социально - экономических факторов, активности внут-рифедеративных и международных связей, эффективности эпидемиологического надзора на собственной территории за местными и заносными случаями инфекционных болезней.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи исследования:

1. Изучить характер природно-климатических условий Ставропольского края, особенности его социально-экономического развития.

2. Провести анализ миграционной активности населения в Ставропольском крае и на сопредельных с ним территориях.

3. Изучить эпидемиологическую конъюнктуру по спектру инфекционной патологии на территории Ставропольского края.

4. Оценить уровень санитарно-гигиенического состояния территории Ставропольского края, обеспеченность медицинской помощью его населения и эффективность эпидемиологического надзора за особо опасными и другими инфекционными болезнями.

5. Проанализировать активность и характер современных внутри- и межрегиональных, а также международных сообщений Ставропольского края.

6. Провести ранжирование территории Ставропольского края по риску заноса инфекционных болезней и завоза санитарно-опасных грузов.

7. Усовершенствовать организацию и проведение мероприятий по санитарной охране территории Ставропольского края с учётом современных особенностей интегрированности его экономики в сферу федеративных и международных интересов.

Научная новизна работы.

Впервые охарактеризованы изменения, произошедшие в социально-экономических отношениях в Ставропольском крае и на сопредельных с ним территориях в последние десятилетия и оказавшие влияние на интенсивность и характер миграционной активности населения, на уровень санитарно-гигиенического состояния его территории, на обстановку по краевой инфекционной патологии, на деятельность медицинской и санитарно-эпидемиологической служб.

Впервые с позиций санитарной охраны территории проведен анализ эпидемиологической ситуации по спектру инфекционной патологии в крае в динамическом её развитии за последнее десятилетие. Впервые охарактеризована обстановка по эндемичным инфекционным болезням на территории края, подлежащим санитарно-карантинному контролю, по внутрибольнич-ным инфекциям (ВБИ) в аспекте их эпидемиологической дифференциации с заносными случаями из сопредельных субъектов Южного федерального округа и зарубежных государств. Впервые предложено использование индикаторной системы мониторинга, основанной на данных надзора за гельминто-зами (местными и заносными случаями), для определения интенсивности и направления миграционных потоков населения. Впервые предложена схема эпидемиологического анализа внутри больничных инфекций (ВБИ) в целях оценки противоэпидемической готовности лечебно-профилактических учреждений (ЛПУ) при обеспечении санитарной охраны территории.

Впервые проведено ранжирование административных районов Ставропольского края по степени уязвимости в отношении заносных случаев инфекционных болезней и завоза санитарно-опасных грузов.

Научно обоснованы и разработаны принципы организационной и практической деятельности санитарно-эпидемиологической службы края по обеспечению санитарной охраны его территории в новых социально-экономических условиях.

Практическая значимость.

Выявлены основные направления, характер и интенсивность миграционных процессов в Ставропольском крае, определяющие вероятность ухудшения санитарно-эпидемиологической обстановки.

Изучены причины обострения обстановки по природно-очаговым и другим инфекционным болезням на территории Ставропольского края. Проведена дифференциация территории Ставропольского края по риску распространения среди населения инфекционных болезней (эндемичных и заносных) и завозу санитарно-опасных грузов. Разработана и внедрена схема формирования информационного банка данных по актуальным для края направлениям санитарной охраны территории. Определены приоритетные направления деятельности санитарно-эпидемиологической службы по обеспечению санитарной охраны территории от заноса особо опасных инфекций и завоза санитарно- опасных грузов.

Материалы проведенных исследований использованы при разработке и выполнении следующих целевых программ: "Программа по профилактике КГЛ в Ставропольском крае на 2002 - 2004 г.г.", утвержденная решением правительства Ставропольского края; "Профилактика особо опасных и при-родно-очаговых инфекций и санитарная охрана территории Южного федерального округа Российской Федерации от завоза и распространения инфекционных заболеваний (2003 — 2005 г.г.)", утвержденная решением Ассоциации "Северный Кавказ".

Результаты исследований нашли отражение в документах для использования в научно-практической работе и в практическом здравоохранении:

- Методические рекомендации по оценке эпидемиологической обстановки на пострадавших при наводнении территориях, одобренные решением Ученого Совета СтавНИПЧИ от 2.02.2004 г.

- Методические рекомендации "Организация и проведение дезинфекционных, дезинсекционных, дератизационных мероприятий при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций", одобренные решением Ученого Совета СтаНИПЧИ от 13.07.2004 г.

Научные и практически значимые результаты работы используются в лекционном курсе по эпидемиологии для слушателей функционирующих при Ставропольском ЦГСЭН курсы повышения квалификации работников центров государственного санитарно-эпидемиологического надзора, а также в решениях санитарно-противоэпидемической комиссии (СПК) Ставропольского края (с 2000 г. по 2004 г.).

Основные положения, выносимые на защиту

1. На территории Ставропольского края регистрируется высокий уровень миграционной активности населения, поддерживающий напряженность санитарно-эпидемиологической обстановки.

2. Рост заболеваемости населения края инфекционными болезнями обусловлен ухудшением ситуации по природно-очаговым (в том числе особо опасным) инфекциям и заносными случаями заболеваний, а также завозом недоброкачественных пищевых продуктов.

3. В сельских районах края риск возникновения случаев инфекционных болезней определяется низким уровнем санитарно-коммунального благоустройства населенных мест, недостаточным обеспечением медицинской помощью, бесконтрольным ведением натурального хозяйства в частном секторе животноводства и связанным с этим снижением эффективности санитарно-ветеринарного надзора за зоонозными инфекциями.

4. Завозные случаи экзотических для края гельминтозов являются индикаторами движения населения из гиперэндемичных регионов и «скрытых» связей местного населения с такими регионами, что позволяет оценить сани-тарно-паразитарную обстановку и прогнозировать ее развитие.

5. К территориям с чрезвычайно высокой и высокой степенью риска по заносу инфекционных болезней и завозу санитарно-опасных грузов относятся г. Ставрополь, а также города - курорты и районы региона Кавказских Минеральных Вод (КМВ), что определяет их приоритетность при осуществлении организационных и практических мероприятий для обеспечения санитарной охраны территории от заноса особо опасных инфекций и завоза сани-тарно-опасных грузов. К административным территориям с повышенной степенью риска по заносу инфекционных болезней относятся Шпаковский, Георгиевский и Курской районы.

6. Глобализация международных связей Ставропольского края имеет принципиально важное значение в формировании новых для него угроз эпидемиологического характера, связанных с повышением вероятности заносных случаев особо опасных инфекций и завоза санитарно - опасных грузов.

7. В совершенствовании деятельности санитарно-эпидемиологической службы по предотвращению заноса и распространения особо опасных инфекций приоритет принадлежит своевременной лабораторной верификации и эпидемиологической диагностике каждого случая опасного инфекционного заболевания, при этом оптимальной формой повышения эффективности санитарной охраны следует признать территориальные и региональные программы надзора за эпидемиологической конъюнктурой по инфекционной патологии и заносными случаями инфекционных болезней.

Апробация работы.

Материалы диссертации доложены и представлены на VIII съезде Всероссийского общества эпидемиологов, микробиологов и паразитологов (Москва, 2002), научно-практической конференции, посвященной 100-летию противочумной службы России (Ставрополь, 1998), Региональном совещании по профилактике карантинных и других особо опасных инфекций, рабочем совещании ЦГСЭН по вопросам санитарной охраны территории Кавказа (Ставрополь, 1998; 2004), совещании "Противоэпидемическое обеспечение населения в условиях чрезвычайных ситуаций в Северо-Кавказском регионе" (Ставрополь, 2000), заседании Координационного Совета "Здравоохранение ЮФО" (Элиста, 2003), заседании Ассоциации "Северный Кавказ" (Сочи, 2003), заседаниях Санитарно-противоэпидемических комиссий Ставропольского края (с 2000 г. по 2004 г.).

Публикации.

По теме диссертации опубликованы 34 печатных работы.

Структура и объем работы.

Диссертация изложена на 199 страницах компьютерного текста, состоит из введения, обзора литературы, пяти глав собственных исследований, заключения и выводов, иллюстрирована 26 рисунками и 25 таблицами. Библиография представлена 259 литературными источниками.

Заключение диссертации по теме «Эпидемиология», Балабан, Ольга Анатольевна

ВЫВОДЫ

1. Приток беженцев и переселенцев в Ставропольский край из сопредельных и удаленных территорий в течение последнего десятилетия имел характер чрезвычайной демографической ситуации и обусловил обострение санитарно-гигиенической обстановки, выразившейся в заносах случаев инфекционных заболеваний, сопровождавшихся местной передачей их возбудителей. При этом большинство государств и субъектов Российской Федерации, из которых происходит приток населения в край, имеют на своей территории природные очаги особо опасных инфекций или неблагополучную обстановку по малярии, холере, туберкулёзу.

2. Обострение обстановки по природно-очаговым и другим зоонозным инфекциям на территории Ставропольского края связано с ослаблением са-нитарно-ветеринарного надзора в условиях негативного проявления современных социально-экономических процессов: отсутствием должного учета поголовья животных в частных и индивидуальных хозяйствах; повсеместно практикуемым убоем животных на подворьях без ветеринарного освидетельствования; ростом доли отгонного животноводства с сопредельных территорий, неблагополучных по бруцеллёзу.

3. Активность алиментарного пути передачи в обострении обстановки по ОКИ обусловлена множественностью неорганизованных и придорожных точек реализации мясо-молочной продукции, производимой по сути в хозяйствах натурального типа, а также завозом эпидемиологически опасной пищевой продукции.

4. Сельское население Ставропольского края, в сравнении с городским, является более уязвимым по угрозе заражения возбудителями эндемичных особо опасных инфекций и возникновения массовых случаев инфекционных заболеваний в силу недостаточного обеспечения медицинской помощью, снабжения питьевой водой низкого качества в связи с ветхостью или отсутствием водопроводов в населенных пунктах, свертывания работ по сокращению численности эпидемиологически значимых видов фауны.

5. Надзор за гельминтозами (местными и заносными случаями) на территории Ставропольского края является индикаторной системой мониторинга за направленностью миграционных потоков населения, которая может быть использована для изучения санитарно-паразитарной ситуации и прогноза её развития в рамках санитарной охраны территории края. Учёт заносов осуществляется по каждому "индикаторному случаю гельминтоза", который означает конкретную нозологическую форму, экзотическую для определенной местности.

6. Результаты ранжирования административных районов Ставропольского края по степени уязвимости в отношении заносных случаев инфекционных болезней свидетельствуют о чрезвычайно высокой (г. Ставрополь), а также высокой (города - курорты и районы региона КМВ) степени риска по заносу инфекционных болезней и завозу санитарно-опасных грузов.

7. В последнее десятилетие регистрируется рост уровня интегрированное™ Ставропольского края в сферу межрегиональных и международных отношений, обусловленный увеличением объёмов пассажирских перевозок всеми видами транспорта, активной деятельностью частных фирм и индивидуальных предпринимателей в сфере международного туризма и бизнеса, интенсивностью товарооборота на внутрифедеративном и международном рынках, что потенцирует угрозу заноса высоко контагиозных и опасных инфекций.

8. Приоритетными направлениями деятельности санитарно-эпидемиологической службы Ставропольского края по санитарной охране его территории являются оснащение микробиологических лабораторий в соответствии с современными требованиями в целях экстренной верификации предварительного клинического диагноза особо опасной инфекции (местного, заносного характера), усиление надзора за ВБИ, повышение готовности госпитальной базы к выполнению мероприятий по санитарной охране территории от заносных случаев инфекций, а также консолидация действий всех служб и ведомств (в том числе и на сопредельных территориях), решающих конкретные вопросы по предотвращению чрезвычайных эпидемиологических ситуаций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Балабан, Ольга Анатольевна, 2005 год

1. Айкимбаев А.М. Эпидемиологический надзор за чумой в Республике Казахстан // Вторая межгосуд. науч.-прак. конф. по взаимод. госуд.-участи. СНГ в обл. санит. охр. террит. (19-21 сент. 2001 г., Алматы). 2001. - С. 38 -40.

2. Алексеев А.Ф. Эпидемиологический потенциал и возможность завоза чумы в порты Черноморско Азовского бассейна // Матер, науч. - прак. конф., посвящ. 100 - летию образов, противочум. службы России (16 - 18 сент. 1997). Т. 1. - Саратов, 1997. - С. 4.

3. Алексеев В.В., Тихонов Н.Г., Липницкий A.B. и др. Аэрогенные инфекции в аспекте проблемы биотероризма // Пробл. особо опасн. инф. Вып. 85.-2003.-С. 20-28.

4. Аскаров А.М. Эпидемиологическая обстановка по заболеваемости инфекционными болезнями на территории Республики Казахстан в 2001 г. //

5. Вторая межгосуд. науч.-прак. конф. по взаимод. госуд.-участи. СНГ в обл. санит. охр. террит. (19-21 сент. 2001 г., Алматы). 2001. - С. 21 - 28.

6. Атшабар Б.Б., Айкимбаев А.М., Темиралиева Г.А. и др. Санитарная охрана территории Республики Казахстан // Пробл. особо опасн. инф. Вып. 84.-2002.-С. 42-48.

7. Бароян О.В. Современные данные по эпидемиологии и профилактике холеры Эль Тор. М.: Медицина, 1967. - 92 с.

8. Бароян О.В., Бредли Д.Д. Дж. Современные взгляды на тропическую патологию. М.: Медицина, 1979. - 349 с.

9. Белоног A.A. Модифицированный метод оценки рисков для ранжирования значимости гигиенических проблем // Здоровье насел, и среда обит.: Информ. бюл.-2004.-№2(131).-С. 41 42.

10. Беляев E.H., Подунова Л.Г. Развитие государственной санитарно -эпидемиологической службы Российской Федерации // Здоровье насел, и среда обит.: Информ. бюл. 2002. - № 8. - С. 1-4.

11. Беляков В.Д. Саморегуляция паразитарных систем и механизм развития эпидемического процесса. Вестн. АМН СССР, 1983. - № 5. - С. 3 - 9.

12. Богданова Т.Ф., Прометной В.И., Бурма А.Г. и др. Значение воздушного транспорта в завозе природно очаговых инфекций // Тез. докл. XII Всесоюз. конф. по прир. очагов, болезн., Новосибирск, 10-12 окт. 1989. -Новосибирск, 1989.-С. 16-18.

13. Брюханова Г.Д. Актуальные аспекты эпидемиологии и микробиологии чумы в современных условиях. Автореф. дис. . докт. мед. наук. Ставрополь, 2004. - 49 с.

14. Брюханова Г.Д., Грижебовский Г.М., Бейер А.П. Неожиданно возникающие и вновь появляющиеся инфекции как причина чрезвычайных ситуаций // Журн. микробиол., эпидемиол., иммунобиол. 2001. - № 6 (прилож.). -С. 5-9.

15. Бутаев Т.М., Кесаев И.В., Юдина Г.Д. и др. О радиационно-гигиенической паспортизации на территории Республики // Рациональн. пробл. гигиены окруж. среды и здор. насел.: науч. тр. Ростов - на - Дону, 2002.-Вып. 7.-С. 43-45.

16. Васильев К.Г., Сегал А.Е. История эпидемий в России. М: Медгиз. -i960. - 398 с.

17. Васильев К.Г., Гольд Э.Ю., Марчук Л.М. От санитарной охраны границ к санитарной охране территории М.: Медицина, 1974. - 208 с.

18. Величко JI.H., Иванов В.А., Хотько Н.И. Заболеваемость чумой за рубежом // Эпидемиол. и профил. чумы и холеры. Тр. противочум. учр. СССР. Саратов, 1983. - С. 11 - 18.

19. Величко JI.H., Кокушкин А.М., Кедрова О-В. Легочная чума (обзор вспышек в зарубежных странах) // Пробл. особо опасн. инф. — Саратов, 1998. С. 3- 11.

20. Вешняков В.Е. Ликвидация натуральной оспы в Азии (эпидемиологические и иммунологические аспекты). Л.: Медицина, 1977. - 144 с.

21. Виноградов С.С., Геренрот Л.Ю., Тананина С.С. Основные этапы истории развития и становления госсанэпидслужбы на воздушном транспорте // Здоровье насел, и среда обит.: Информ. бюл. 2002. - № 8. - С. 20-25.

22. Воробьёв A.A. Оценка вероятности использования биоагентов в качестве биологического оружия // Эпидемиол. и инфек. болез. 2001. - № 6. -С. 54-56.

23. Высоцкий В.В., Котлярова P.A. Поли(гетеро)морфные формы патогенных бактерий в инфекционной патологии // Журн. микробиол., эпидемиол., иммунобиол. 1999. - № 2. - С. 100 - 104.

24. Гильденскиольд P.C., Винокур И.Л., Бобылева О.В. и др. Гигиеническое ранжирование как метод оценки эколого — гигиенической ситуации // Рациональн. пробл. гигиены окруж. среды и здор. »асел.: науч. тр. Ростов-на-Дону, 2002. - Вып. 7. - С. 31 - 33.

25. Головлев Е.Л. Экологическая стратегия бактерий, специфика проблемы // Микробиол. 2001. - Т. 70. - № 4. - С. 437 - 443.

26. Голубинский Е.П. Актуальные вопросы профилактики особо опасных инфекционных заболеваний на территории Восточной Сибири и Дальнего Востока // Журн. инфекц. патол. 1997. - Т. 4. - № 1 - С. 5 - 8.

27. Гражданов А.К. Новые эпидемиологические факторы в природных очагах чумы Западного Казахстана // Матер, науч.-прак. конф., посвящ. 100-летию образования противочум. службы России (16 18 сент. 1997 г.). - Саратов, 1997.-Т. 1.-С. 31.

28. Грижебовский Г.М., Суворова А.Е., Бейер А.П. и др. Прошлое и настоящее чумы на Кавказе // Деп. ВИНИТИ № 2697 В 1992. 31.08.92. - 8 с.

29. Грижебовский Г.М., Мезенцев В.М., Онищенко Г.Г. и др. Эпидемия холеры в Чеченской Республике в 1994 г. // Журн. микробиол., эпидемиол., иммунобиол. 1996. - № 3 (прилож.). - С. 66- 69.

30. Грижебовский Г.М., Таран В.И., Онищенко Г.Г. Вспышка брюшного тифа в Чеченской Республике в 2000 г.: эпидемиологическая характеристика // Журн. микробиол. эпидемиол. иммунобиол. 2001. - № 6 (прилож.). - С. 45-47.

31. Грижебовский Г.М. Холера на Кавказе ( теоретические и прикладные вопросы эпидемиологии) // Дисс. . докт. мед. наук. Ставрополь, 1997. -78 с.

32. Грижебовский Г.М., Топорков В.П., Брюханова Г.Д. и др. Эпидемиологическая характеристика вспышки чумы в Индии в 1994 г. // Пробл. особо опасн. инф. Вып 85.- 2003.- С. 28 - 37.

33. Даниленко А.Ф., Марамович A.C. Сезонные проявления чумы в некоторых регионах Азии и Африки в связи с возможным заносом ее в Российскую Федерацию // Chinese journal of control of endemic disease. 1999. - № 14. -P. 194- 196.

34. Денисов П.С., Денисенко И.И. Сурвилло Н.В., и др. О влиянии ирригационных работ на ландшафты и структуру экосистем природно-очаговых инфекций в Калмыцкой АССР // Эпизоотология и профилактика чумы и холеры. Саратов, 1983. - С. 67 - 72.

35. Добрица В.П. Профилактика и борьба с чумой и холерой в Казахстане // Междунар. симп. «Особо опасн. инф. заболев.: эпидемиол., экспресс -диагн. и профил.»: Доклады, 16-20 июля 1997 г. Киров, 1997. - С. 105 — 108.

36. Домарадский И.В. Чума: современное состояние, гипотезы, проблемы. Саратов, 1993. - 129 с.

37. Дятлов А.И. Перспективы борьбы с чумой в ее природных очагах // Журн. микробиол., эпидемиол., иммунобиол. — 2001. — № 6. — С. 64 66.

38. Елкин И.И. Общая и частная эпидемиология (руков. для врачей). -М.: Медицина, 1973. -Т.1.-260 с.

39. Иванов М.П., Курнаев Д.В. Проблемные вопросы осуществления са-нитарно-карантинного контроля на границах и Госсанэпиднадзора на транспорте // Пробл. особо опасн. инф. Вып. 84.- 2002. - С. 93-99.

40. Иннокентьева Т.И. Современные аспекты эпиднадзора за чумой // Журн. инфекц. патол. 1997. - т. 4., № 1. - С. 8 - 14. Иннокентьева Т.И. Современные аспекты эпиднадзора за чумой // Журн. инфекц. патол. - 1997. - т. 4., № 1.-С. 8- 14.

41. Истомин A.B. Приоритетные задачи обеспечения здоровья населения // Рациональн. пробл. гигиены окруж. среды и здор. насел.: науч. тр. -Вып. 7. Ростов-на-Дону, 2002. - С. 347 - 349.

42. Клименко Е.П., Попов В.Ф., Степанов Г.П. Эпидемиологический анализ. М.: Медицина, 1983. 191 с.

43. Ковалева Е.П., Лысенко А .Я., Никитин Д.П. Урбанизация и проблемы эпидемиологии. М.: Медицина, 1982. - 174 с.

44. Ковалева Е.П., Семина H.A. Внутрибольничные инфекции в педиатрии // Эпидемиол. и инфекционные болезни. №2. - 2002. - С. 4 - 6.

45. Кокушкин A.M. Социальные и биологические аспекты эпидемиологии чумы. Автореф. дис. . докт. мед. наук. Саратов, 1995. - С. 46.

46. Кокушкин A.M., Кутырев В.В., Васенин A.C. и др. Научно-организационные основы совершенствования нормативно-методической базы санитарной охраны территории РФ // Пробл. особо опасн. инф.: Сб. науч. тр. вып. 79. Саратов: слово, 1999. - С. 49 - 59.

47. Кокушкин A.M., Наумов A.B., Кологоров А.И. и др. Эпидемиологическая активность природных очагов чумы в России и других странах содружества независимых государств за 120 лет // Пробл. особо опасн. инф. Саратов, 1994. - № 4 (74) - С. 3 - 28.

48. Кологоров А.И., Шиянова А.Е., Величко Л.Н. и др. Малярия в России и государствах СНГ // Пробл. особо опасн. инф. Вып. 84. - 2002. - С. 107-115.

49. Кольцов В.А., Боярчук И.В., Гончаров О.В. Вопросы промышленной токсикологии при работах с сырыми нефтями на железнодорожном транспорте//Гиг. сан.-2001.-№6.-С. 57-61.

50. Кондрик Е.К., Волков В.Я., Кавызина Л.И. и др. Аналитическое обоснование концепции биологической безопасности. Оболенск. - 2003. — 64с.

51. Коренберг Э.И. Экология и эпидемиология // Журн. микробиол., 1985. -№. З.-С. 99- 103.

52. Коршунова Г.С. Эпидемиологическая ситуация по внутрибольнич-ным инфекциям в Российской Федерации в 1997-2001 гг. (доклад на 8-м съезде эпидемиологов, микробиологов и паразитологов) // Эпидемиол. и ин-фек. болез. №2. - 2002. - С. 22 - 25.

53. Косарев В.В., Бабанов С.А. Организация исследований и оценка риска здоровью в современной эпидемиологии // Гиг. и сан. 2001. - № 4. — С. 64-66.

54. Кузнецов A.A., Матросов А.Н., Ли Тхи Ву Хыонг и др. Перемещение синантропных крыс и их блох в населенных пунктах Южного Вьетнама // Проб, особо опасн. инф. Саратов: Слово, 1999. - Вып. 79. - С. 59 - 65.

55. Куклев Е.В. Характеристика основных контингентов риска заражения чумой в природных очагах этой инфекции // Матер, науч. -прак. конф., посвящ. 100-летию образов, противочум. службы России (16 18 сент. 1997 г.). - Саратов, 1997. - Т. 1. - С. 87.

56. Куклев Е.В., Кокушкин А.М., Кутырев В.В. Районирование природных очагов чумы на основании величины эпидемического потенциала // Эпи-демиол. и инфек. болез. -2001. -№ 4. С. 15-17.

57. Куница Т.Н., Утепова И.Б., Бекенов Ж.Е. Заболеваемость чумой в Актюбинской области // Карант. и зоон. инф. в Казахст. Алматы, 1999. -Вып. 1.-С. 207-209.

58. Куренкова Е.Б., Добло А.Д., Федорова З.П. и др. Санитарная охрана Саратовской области от завоза и распространения чумы // Пробл. особо опасн. инф. Вып. 84.-2002.-С. 115-121.

59. Кутырев В.В., Куличенко А.Н., Кокушкин А.М., Актуальные проблемы совершенствования ускоренной диагностики особо опасных инфекционных болезней // Пробл. сан. эпид. охр. террит. стран Содружества Независ.

60. Госуд.: Тез. докл. межд. науч. прак. конф. 15-17 сент. 1998. - Саратов, 1998.-С. 122- 124.

61. Латыпов Л.А., Виноградов В.В., Нестеров А.Н. и др. Опыт работы в условиях ЧС при нарушении правил применения пестицидов в сельском хозяйстве // Матер, науч. практ. конф. «Здоровье насел, и среда обит.». Ставрополь, 2004. - С.74 - 77.

62. Латыпова Н.С., Труфанова Н.А. Из опыта работы по ликвидации очагов кори в г. Ставрополе в 2004 г. // Матер, науч.- прак. конф. «Здоровье насел, и среда обит.». — Ставрополь, 2004. С.85 — 87.

63. Литвин В.Ю., Гинцбург А.Л., Пушкарева В.И. и др. Эпидемиологические аспекты экологии бактерий. М., 1998. - 256 с.

64. Литвин В.Ю., Коренберг Э.И. Природная очаговость болезней: развитие концепции к исходу века // Паразитология. 1999. - Т. 33. - Вып. 3. -С. 179-192.

65. Ломов Ю.М., Онищенко Г.Г., Москвитина Э.А. и др. Научное обоснование политики санитарно эпидемиологической охраны территории Российской Федерации // Эпидемиол. и инфек. болез. - 1999. - № 4. - С. 18 - 22.

66. Львов Д.К. Новые и вновь возникающие вирусные инфекции // Вопр. вирусол. 2000. - № 4. - С. 4 - 7.

67. Малхазова С.М., Тикунов В.С. Опыт изучения пространственно-временных особенностей очаговой территории // Тез. докл. VII Всесоюз. кон.по природ, очагов, болезней, Новосибирск, 10-12 окт. 1999 г. Новосибирск, 1989.-С. 31-32.

68. Мамонтова JI.M., Савидов Е.Д., Протодьяконов А.П. и др. Инфекционная «агрессивность» окружающей среды (Концепция эпидемиологического мониторинга). — Новосибирск : Наука. 2000.

69. Мигунов С.И., Никулушкина З.П., Ныркова C.B. и др. О проблемах здоровья сельских жителей в Георгиевском районе // Матер, науч. прак. конф. «Здоровье насел, и среда обит.». Ставрополь, 2004. - С. 16 - 20.

70. Мишанькин Б.Н., Москвитина Э.Н., Ломов Ю.М., Волохонская Н.Л. Состояние и тенденции заболеваемости чумой в мире // Здоровье насел, и среда обит.: Информ. бюл. 1995. - № 8. - С. 11-15.

71. Мурначев Г.П., Марамович A.C., Фисенко В.В. и др. Санитарная охрана территории от заноса и распространения карантинных инфекций в условиях Приморского края // Пробл. особо опасн. инф. Вып. 84. - 2002. - С. 121-133.

72. Муфазалова H.A., Медведев Ю.А., Басырова Н.К. Корректирующее влияние токоферола на изменение показателей защитной активности фагоцитов при воздействии гербицида 2,4 Да. // Гиг. сан. - 2001. — № 6. - С. 61 — 63.

73. Мухарская JI.M., Хайтович А.Б., Кирьякова JI.C. Совершенствование организационно-методических аспектов санитарной охраны территории на Украине // Пробл. особо опасн. инф. Вып. 84. - 2002. - С. 170 - 174.

74. Нараленкова Е.Ю. О регистрации случаев дирофиляриоза в Гомельской области // Мед. паразитол. и паразитар. болез. 2004. - № 2. - С.49 -51.

75. Наркевич М.И., Онищенко Г.Г., Наумов A.B. и др. Характеристика эпидемиологических проявлений чумы в СССР за период с 1920 по 1989 год // Журн. микробиол. 1991. - № 12. - С. 31 - 33.

76. Наумов P.JI. Клещевой энцефалит и болезнь Лайма: эпизоотологи-ческие параллели и мониторинг // Мед. паразитол. и паразитарн. болез. -1999.-№2.-С. 20-21.

77. Нафеев A.A. К проблеме совершенствования эпидемиологического надзора за инфекциями с природной очаговостью // Пробл. особо опасн. инф. -Вып. 85.-2003.-С. 37-41.

78. Нерсесов В.А., Велиджанашвили И.Г. Проблемы чумы в Грузии на современном этапе // Пробл. сан. эпид. охр. террит. стран Содружества Независ. Госуд.: Тез. докл. межд. науч.-практ. конф. 15 17 сент. 1998. - Саратов, 1998. - С. 71-72.

79. Онищенко Г.Г. Оценка риска влияния факторов окружающей среды на здоровье в системе социально-гигиенического мониторинга // Гиг. сан. -2002.-№6.-С. 3-5.

80. Онищенко Г.Г. Инфекционные болезни важнейший фактор биоопасности // Эпидемиол. и инфек. болез. - 2003. - №3. - С. 4 - 6.

81. Онищенко Г.Г. Контроль за инфекционными заболеваниями стратегическая задача здравоохранения России в XXI веке // Эпидемиол. и инфек. болез. - 2003. - № 4. - С. 8 - 16.

82. Онищенко Г.Г., Ефременко В.И., Грижебовский Г.М. // Проблемы эпидемиологической безопасности в регионе Южного федерального округа России. М., 2003. - 446 с.

83. Онищенко Г.Г. Особенности организации профилактики управляемых инфекций // Эпидемиол. и инфек. болез. 2003. - № 4. - С. 4 - 8.

84. Онищенко Г.Г., Марамович A.C. Научные и прикладные проблемы санитарной охраны территории от заноса и распространения чумы и холеры // Журн. микробиол., эпидемиол., иммунобиол. 1996. - № 3 (прилож.). - С. 110-115.

85. Онищенко Г.Г., Марамович A.C., Голубинский Е.П. и др. Эпидемиологический анализ вспышки холеры Эльтор в Приморском крае. Сообщение 1 // Пробл. особо опасн. инф. 2002. - Вып. 80. - С. 21 - 29.

86. Онищенко Г.Г., Марамович A.C., Голубинский Е.П. и др. Первая вспышка холеры на острове Сахалин. Сообщение 2. // Пробл. особо опасн. инф. Вып. 80. - 2002. - С. 29 - 34.

87. Онищенко Г.Г., Монисов A.A., Гульченко А.Г. и др. Заболеваемость природноочаговыми инфекциями и меры по их профилактике // Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунобиол. 1999.- № 4. - С. 14-18.

88. Онищенко Г.Г., Сандахчиев Л.С., Нетесов C.B. и др. Биотерроризм как национальная и глобальная угроза // Журн. микробиол., эпидемиол., иммунобиол.-2000.-№ 6.-С. 83 85.

89. Онищенко Г.Г., Федоров Ю.М., Кутырев В.В. и др. Проблемы глобализации принципов и содержания санитарной охраны территорий в современных условиях // Пробл. особо опасн. инф. Вып. 84. - 2002. - С. 3 - 17.

90. Онищенко Г.Г., Федоров Ю.М., Топорков В.П. и др., Атипичная пневмония (SARS, ТОРС) и санитарная охрана территорий // Пробл. особо опасн. инф. Вып 85. - 2003. - С. 3 - 20.

91. Онищенко Г.Г., Черкасский Б.Л., Садовникова В.Н., Кюрегян A.A. Организация экстренных мероприятий по профилактике заноса чумы в Россию // Эпидемиол. и инфекц. болез. 1996. - № 3. - С. 17-21.

92. Павликовская Т.Н. Ситуация по паразитарным болезням в Украине и пути ее улучшения // Мед. паразитол. и паразитар. болез. — 2004. № 2. - С. 39-42.

93. Петров В.А., Краснова Е.М., Львов Д.К. и др. Клиника и эпидемиология лихорадки Западного Нила в Волгоградской области (1999 2000 гг.) // Вопр. вирусол. - 2001. - Т. 45. - № 4. - С. 22 - 26.

94. Плетенкина Л.В., Смирнова Е.А., Потехина H.H. и др. Дирофиля-риоз в Нижегородской области // Матер. VIII Всеросс. съезда эпидемиол., микробиол. и паразитол. 26-28 марта 2002. М.: РОСИНЭКС, 2002. - Т.1. -С.376 - 372.

95. Покровский В.И., Дунаевский O.A. Современые принципы и методы диагностики инфекционных болезней // Эпидемиол. и инф. болез. 2001. - № 4. - С. 5 - 6.

96. Покровский В.И., Малеев В.В., Щербак Ю.Ф. Особенности клиники, диагностики и лечения чумы на современном этапе // Тер. архив. 1995. -Т. 67.-№ 11.-С.З-6.

97. Покровский В.И., Онищенко Г.Г., Черкасский Б.Л. Актуальные направления совершенствования профилактики инфекционных болезней // Эпидемиол. и инфек. болез. 2000. — №1.-С.4 — 8.

98. Прометной В.И. Научные основы информационного обеспечения санитарной охраны территории Российской Федерации. Автореф. дис. . докт. мед. наук. Ростов - на - Дону, 2003. - 46 с.

99. Расницын С.П., Войцик A.A., Ясюкевич В.В. Сравнение нескольких видов малярийных комаров по реакции на бактериальные инсектициды // Мед. паразитол. и паразит, болезни. 1991. - № 4. - С. 6 - 9.

100. Рафиев X. К., Лукьянов Н.Б. Эпидемиологическая ситуация, задачи и тенденции борьбы с малярией в Таджикистане // Эпидемиол. и инфек. бо-лез. № 2. - 2002. - С. 13 - 16.

101. Рахманин Ю.А., Новиков С.М., Шашина Т.М. Методы оценки острых и хронических воздействий факторов окружающей среды на население России // Стратегические риски чрезвычайных ситуаций: оценка и прогноз. -М., 2003.-С. 86-91.

102. Санитарно-эпидемиологические правила «Безопасность работы с микрорганизмами I-II групп патогенности (опасности). СП. 1.3.128-03.

103. Сафронова Е.Ю., Воробьев A.A., Латыелевская Н.И. Н.И. и др. Ди-рофиляриоз в Волгоградской области новое заболевание региона // Мед. паразитол. и паразитар. болез. - 2004. - № 2. - С. 51 - 52.

104. Селезнева П.С., Тирова Н.С., Загарьянц А.И. и др. Влияние вакци-нопрофилактики на эпидемический процесс управляемых инфекций в Российской Федерации // Эпидемиол. и инфекционные болез. — №2. 2002. - С.6 - 11.

105. Семина H.A., Ковалева Е.П., Галкин В.В. и др. Актуальные проблемы внутрибольничных инфекций // Матер. VIII Всеросс. съезда эпидемиол., микробиол. и паразитол. 26-28 марта 2002. М.: РОСИНЭКС. - 2002. -Т.1.-С. 165- 166.

106. Сенотенко Ю.А., Романова Т.И. Организация противоэпидемических мероприятий при ликвидации вспышки кори в селе Благодарном Петровского района // Матер, науч. прак. конф. «Здоровье насел, и среда обит.».- Ставрополь, 2004. С. 92 - 94.

107. Сергиев В.П. Санитарная охрана территории СССР // Руководство по эпидемиол. инфекц. болезней: в 2 т. / ред. В.И. Покровского. М.: Медицина, 1993. - Т. 1. - С. 209 - 220.

108. Слепов И.Ю. Эпидемиологическая ситуация по кори в г. Ессентуки в 2003-2004 гг. // Матер, науч. прак. конф. «Здоровье насел, и среда обит.». -Ставрополь, 2004. С.90 - 92.

109. Смирнов Е.И., Лебединский В.А., Горин Н.С. Эпидемический процесс (проблемы и суждения) М.: «Медицина», 1980. —237 с.

110. Соглашение о сотрудничества в области санитарной охраны территорий государств участников СНГ (с Прилож. 1,2).- Минск, Алматы, 2002.- 14 с.

111. Соколов В.Е., Ротшильд Е.В., Дорожко О.В. Развитие взглядов на природную очаговость болезней и современные проблемы этой концепции // Изв. АН ССР. Серия биол. 1984. - 4. - С. 485 - 495.

112. Сомов Г.П., Бузолева Л.С. Некоторые аспекты экологии возбудителей сапрозоонозов // Эпидемиол. и инфек. болез. № 1. — 2002. - С. 8 - 11.

113. Сыскова Т.Г. Паразитарные заболевания в Росийской Федерации в условиях миграции населения // Мед. паразитол. и паразитар. болез. 2004. -№ 1.-С. 3-6.

114. Старков В.Ц. Международный санитарный надзор в Турции и Египте для охраны Европы от заноса холеры из Индии. Одесса. - 1982.

115. Стахова В.А., Богунов И.И., Зайцева И.М. и др. Опыт работы Центра ГСЭН на транспорте в Южном регионе по санитарной охране территории

116. Матер. VIII Всеросс. съезда эпидемиол., микробиол. и паразитол. 26 28 марта 2002. - М.: РОСИНЭКС. - 2002. -Т.1.- С. 126 -127.

117. Тарасевич И.В., Фетисова Н.Ф. Сыпной тиф // Здоровье насел, и среда обит.: Информ. биол. 1995. - № 2. - С. 9 - 15.

118. Тарасевич И.В., Фетисова Н.Ф., Макарова В.А. и др. Риккетсиозы // Природн. очаговость болезней: исслед. инстит. Гамалеи РАМН / Ред. Корен-берга Э.И. М.: РУСАКИ, 2003. - С. 64 - 99.

119. Титенко A.M. Санитарная охрана територий от завоза и распространения вирусных инфекций. Сообщение 1. Современные подходы // Пробл. особо опасн. инф. Вып. 84. - 2002. - С. 144 - 151.

120. Титенко A.M., Ботвинкин А.Д., Андаев Е.И. Санитарно-эпидемиологическая охрана территорий от завоза и распространения вирусных инфекций. Сообщение 2. Критерии для анализа нозологических форм // Пробл. особо опасн. инф. Вып. 85. - 2003. - С. 41 - 50.

121. Тихонов Н.Г., Липницкий A.B. Биологический терроризм (проблемы противодействия) // Природно очаговые инфек. в Нижнем Поволжье: Сб. тр. - Волгоград. - 2000. - С. 265 - 271.

122. Топорков В.П., Подсвиров A.B., Яшкулов К.Б. Эколого-эпидемиологический мониторинг за предикторами экстремальных эпидемиологических ситуаций в природно-очаговом по чуме регионе СевероЗападного Прикаспия. Элиста, 1999. - 125 с.

123. Фёдоров Ю. М., Кокушкин A.M., Омариева Э.Я. и др. Особенности эпидемиологии холеры на современном этапе седьмой пандемии // Пробл. особо опасн. инф. Вып. 80. - 2000. - С. 35 - 40.

124. Фёдоров Ю.М., Кокушкин A.M. Критерии отнесения инфекционных заболеваний и категорий инфекций, в отношении которых необходимо проведение мероприятий по санитарной охране территории Российской Федерации // Мед. паразитол. 1999. - № 4. - С. 7 - 9.

125. Фёдоров Ю.М. Санитарная охрана территории Российской Федерации: научные основы, современные принципы и нормативно методическое обеспечение. Автореф. дис. . докт. мед. наук. - Москва, 2004. - 49 с.

126. Фрейберг Н.Г. Международные меры против холеры и чумы: Парижская конвенция 1903г. Спб. - 1907.

127. Хайтович А.Б., Кирьякова J1.C., Дулицкий А.И. и др. Перспективы использования ГИС- технологий в изучении карантинных и других особо опасных инфекций // Пробл. особо опасн. инф. Вып 84. - 2002. - С. 174 — 179.

128. Харитонова H.H., Леонов Ю.А. Омская геморрагическая лихорадка. Новосибирск, 1978. - 220 с.

129. Храпунова И.А. Состояние внутрибольничной инфекционной заболеваемости медицинских работников в лечебно-профилактических учреждениях Москвы // Эпидемиол. и инфекц. болез. № 2. - 2002. - С. 20 - 23.

130. Черкасский Б.Л., Беляев E.H. Актуальные проблемы противоэпидемической практики // Эпидемиол. и инфек. болез. 2002. - № 4. - С. 4 - 8.

131. Черкасский Б Л., Беляев E.H. Взаимосвязь систем эпидемиологического надзора и социально-гигиенического мониторинга // Эпидемиол. и инфек. болез. 2002. - № 4. - С. 8 - 12.

132. Черкасский Б.Л., Фролочкина Т.И., Рожнова С.Ш. Эпидемиология эшерихиозов в Российской Федерации // Эпидемиол. и инфек. болез. 2002. -№5.-С. 6-11.

133. Шагинян А.И. Соврешенствование системы эпидемиологического надзора за внутрибольничными инфекциями: триада мониторинга // Матер. VIII Всеросс. съезда эпидемиол., микробиол. и паразитол. 26 28 марта 2002. - М.: РОСИНЭКС, 2002. - Т.З. - С. 179 - 180.

134. Шандала Н.Г. Вопросы дезинфектологического обеспечения биобезопасности // Эпидемиол. и инфек. болез. №2. - 2002. - С. 16-22.

135. Шапошников A.A., Володин A.C., Шумилов П.К. и др. К оценке эпидемиологической опасности в зонах чрезвычайных ситуаций // Военно — мед. журн. 1998. - № 8. - С. 48 - 54.

136. Шаханина И.Л. Задачи эпидемиологического надзора в системе социально-гигиенического мониторинга // Эпидемиол. и инфекц. болез. №2. -2002.-С. 4-6.

137. Шевченко Ю.Л., Онищенко Г.Г. Микроорганизмы и человек. Некоторые особенности их взаимососуществования на современном этапе // Журн. микробиол., эпидемиол., иммунобиол. 2001. - № 2. - С. 94 - 104.

138. Шкарин В.В. Эволюция эпидемиологии. Что впереди? // Эпидемиол. и инфек. болез. 2001. - № 4. - С. 7 - 10.

139. Шлемская В.В., Филатов H.H. Актуальность санитарной охраны территории города Москвы и организация мероприятий по профилактике «атипичной пневмонии» (SARS, ТОРС) на воздушном транспорте // Пробл. особо опасн. инф. — Вып. 85. — 2003. — С. 50 — 55.

140. Шомахов А.О., Завозная малярия в Кабардино-Балкарской республике // Мед. паразит, и паразит, болез. 1999. - № 2. - С. 48 - 51.

141. Щепин О .П., Ермаков В.В. Международный карантин. М.: Медицина, 1982.-320 с.

142. Экк Н.В. О карантинах в водах Египта. Труды о-ва рус. врачей в Санкт-Петербурге. - 1885. - № 11. - С. 297 - 325.

143. Ягодинский В.Н. Будущее древней науки (о проблемах эпидемиологии). 1982. - 175с.

144. Ala' Aldeen D. Risk of deliberately induced antrax outbreak // Lancet. -2001.-Vol. 358.-№9291.-P. 1386- 1388.

145. Alonso J.M. Contribution a L'etude de La peste en Mauritanie. Paris, 1973.-P.1 -57.

146. Anderson L. Ross River. Ripe for an outbreak // Enirov. Health Per-spect. 2001. - Vol. 109. - №12. - P. F 599.

147. Barnes A.M. Surveillance and control of bubonic plague in United States // Symp. zool. Land. 1982. - № 50. - P. 237 - 270.

148. Beson C.A. Plague: a spectre of the pest, a threat of the future. // J. Amer. Med. Technol. 1979. - V. 41. - № 6. - P. 353 - 359.

149. Brachen P. Biological weapons as a strategic threat // Public health Repts: Repts. on 2 National Symp. on Medical and Public Health Responce to Bioterrorism "Publ. Health Emergency and National Security Treat". 2001. -Vol. 116.-№2.-P. 5-8.

150. CDC. Human plague United States // MMWR. - 1989. - 37(42). - P. 653 -656.

151. Chanteau S., Rahalison L., Duplantier J. M. e. a. Actualités sur la peste a Madagascar // Med. trop. - 1998. - Vol. 58. - № 2, Suppl. - P. 25 - 31.

152. Conference sanitaire international de Paris. 10 october- 3 desember 1903. Procès verbaux. - Paris. - 1904. - 800p.

153. Darriet F. Virus Ebola et Marburg: Une hypothese entomologique a confirmer // Med. Trop. (France). 2000. - Vol. 60. - № 3. - P. 303 - 304.

154. Darwin L. Palmer, Alexander L. Kisch, Rait C. Williams et al. Clinical Feature of Plague in the Unated States: The 1969 1970 epidemic // J. Inf. Diseases. - 1971. - Vol. 124. — № 4. -P. 367-372.

155. Datta K.K. Plague in India. Delhi: Nation. Instit. of Communic. Dis., 1994.-28 p.

156. De Foliart G.R., Grimstad P.R., Watts D.M. Advances in moskito -borne arbovirus vector research // Ann. Rev. Entomol., 1987, - Vol. 32. - P. 479 -505.

157. Dellamonica D. Antibioresistance et maladies transmissibles (zone Afrique) // Med. trop. 1998. - 58. - № 2. Suppl. - P. 72 - 73.

158. Dep. of infec. dis. Epidemiol. SARS // WHO C.D.C. C.S.R. GAR, 16 -17 May, 2003.-2003.-63 p.

159. Emerging infection diseases: Memorandum from a WHO meeting // Bull, of WHO. 1994. - 72 (6). - P. 845 - 850.

160. Galimond M., Guiyole A., Gerbaud G. et al. Transferable plasmid — mediated resistance to streptomycin in clinical isolate of Yersinia pestis // Emerg. Infect. Dis. 1997. - № 4. - P. 43 - 48.

161. Global surveillance of emerging and reemerging diseases. WHO Week, epidemiol. Ree. - 2001. - № 29. - P. 218 - 224.

162. Guiyoule A., Gerbaud G., Buchrieser C. et al. Transferable plasmid -mediated resistance streptomycin in a clinical isolate of Yersinia pestis // Emerg. Infect. Dis. 2001.-№ 7.-P. 43-48.

163. Gushulak Brian D., Mac. Douglas W. Population mobility and infectious deseases: The diminishing impact of classical infectious deseas and new approaches for the 21-st century // Clin. Infec. Dis. 2000. - Vol. 31. - № 3. - P. 776-780.

164. Hoffner R.J., Valentine C.C., Henderson S.O. The presentation and pitfalls of malaria in an urban inner-city emergency department: Abstr. 8th Internat-tion. Confer. On Emerg. Medicine // Ann. Emergency Med. 2000. - Vol. 35. - № 15.-P.31.

165. Human and Ecological Risk Assessment. Theory and Practice // Edited by Paustenbach. Wiley - Interscience, 2002. - 1556 p.

166. Imported bubonic plague // MMWR. 1990. - Vol 39. - № 49. - P. 895 -901.

167. Information on plague situation in the countries of South East Asia Region // Regional office for South - East Asia. - 1994. - 5 p. (Unpublished document WHO).

168. Kain K.C., Harrington M.A., Tennyson S., Keyston J.S. Imported ma laria: Prospective analysis of problems on diagnosis and management // Clin. In-fec. Dis. 1998. - Vol. 27. - № 1. - p. 142 - 149.

169. Kartman L. Historical and ecological observations on plague in the United States // Trop. and Geogr. Med. 1970. - Vol 22. - № 3. - P. 257 - 275.

170. Klein L., Merka V. Biological terrorism // Int. Rev. Armed Forses Med. Serv. 2001. - Vol. 74. - № 1. - P. 46-48.

171. Khan A. S., Swerdlow David I., Juranek Dannis D. Precautions against biological and chemical terrorism direct at food and water supplies. // Public Health Rept.-2001.-Vol.116.-№ l.-P. 3- 14.

172. Lembrez J. Defense sanitaire maritime. // Rev. Inform. Assist. Soc. -1954.-№4.-P. 292-294.

173. Marshall J.D., Quy D.V., Gibson F.L. Asymptomatic pharyngeal plague infection in Vietnam // Amer. J. Trop. Med. Hyd., 1967. V. 16 - № 2. - P. 175 -177.

174. Maslin Y., Morand J. Y. Les scytalidioses (infections a Scytalidium // Med. Trop. (France). - 2002. - Vol. 62. - № 2. - P. 132 - 134.

175. Mc. Donald I. C. The history of quarantine in Britain during 19 century.- Bull. Hist. Med. 1951. - V. 25. - № 1. - P. 22 - 37.

176. Picollo M. I, Vassena C.V., Casadio A.A. e.a. Laboratory studies of susceptibility and resistance to insecticides in Pediculus capitis (Anoplura, Pedicu-ludae) // J. Med. Entomol. 1998. - Vol. 35. - № 5. - P. 814 - 817.

177. Plague manual. Epidemiology, Distribution, Surveillanse and Control. -WHO: Geneva, 1999. 172 p.

178. Prevention Emerging infections: A strategy for the 21 Century // CDC: Atlanta, Georgia. 1998. - Oct. - P. 1 - 63.

179. Proust A. L'orientation nouvelle de la politique sanitaire. Paris, 1896.

180. Pujol M., Pena C. Antibioticos mas y pear // Med. clin. 1993. - Vol. 100.-№20.-P. 778-779.

181. Report of in infection diseases. (WHO), http: // www. who. int /health -topics/index, htm-1999.-76p.

182. Rhodes C. J., Aderson R.M. Persistance and dynamics in lattice model of epidemic spread//J. Theor. Biol. 1996. - Vol. 180. -№ 2. - P. 125 - 133.

183. Roper W. E. Web-based geographic information system support to disaster response // NIST Spec. Publ. 2001. - № 963. - P. 45 - 61.

184. Sabatinelli G., Ejov M., Jorensen P. Le paludisme dans la region Europe de l'OMS ( 1971 -1999) // Euro surveillanse . 2001. Vol. 6. - № 4 . - P. 61 -65.

185. Sonenshine D.E. Intoduction Ecological dynamiks of tick borne zoonoses. Ed. D.E., Mather T. N. N. Y.: Oxford Univ. Press, 1994. - P. 325 - 350.

186. Tuscer J. B. Historical trends to bioterrorism: an empirical analysis // Emerg. Infect. Dis. 1999. - Vol. 5. - № 4. - P. 498 - 504.

187. Weekly Update: West Nile virus activity Unated States, 2001 // MMVR, Center for Diseases Control. - Atlanta, 2001. - Vol.50, № 41. - P. 897 -898.

188. WER. Outbreak of plague in India. 1994. - № 40. - P. 295.

189. WER. Human plaque in 1998. 1998. - № 47. - P. 366 - 369.

190. WER. An outbreak of Rift valley Fever, Western Africa, 1997 1998. - 1998.-№73 (15).-P. 105-109.

191. WER. Viral Haemorrhagic Fever / Marburg, Democratic Republic of the Congo 1999. -№20. -P. 157- 158.

192. WER. Dengue haemorrhagic fever. Situation in 2000. 2000. - № 24.1. P. 193- 196.

193. WER. Vector of diseases. Hazards and risk for travels. 2001. - № 5. -P. 189- 195.

194. WER. Outbreak of Ebola haemorrhagic fever, Uganda, Agust 2000 -Janiary 2001. — 2001. — № 6. -P. 41 -46.

195. WER. Global surveillance of emerging and reemerging diseases. -2001.-№29.-P. 218-224.

196. WER. Human plague in 2002 and 2003. 2004. - № 33. - P. 301 - 306.

197. WER. Revised WHO Drinhing water guidelines to help prevent water -related outbreaks and disesase. 2004. - № 40. - H. 367 - 368.

198. WER. Food sofety regulator meet in Bangkok, Thailand. 2004. - № 42. — P. 381 -383.

199. WER. Outbreak news Avian influenza, Thailand. - 2004. - № 44. - P.393.

200. WER. Ebola haemorrhagic fever Fact sheet revised in May 2004. -2004. - № 49. - P. 435 - 439.

201. WHO Consultation on Plague (New Delhi, India, 11 to 15 September, 1989)//WHO. MIM. PLA. 90.1.-21 p.

202. Yamasaki S., Yakeda Y. Enterohaemorrhagic Escherichia coli 0157:H7 episode in Japan with a perspective on vero toxins (Shiga-like toxins) // J. Txical Rev. 1997. - Vol. 16. - № 4. - P. 229 - 240.