Акмеологическая концепция развития творческого потенциала учащихся тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.13, доктор педагогических наук Петров, Константин Владимирович

• Петров, Константин Владимирович
• доктор педагогических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор педагогических наук Петров, Константин Владимирович

Введение

ГЛАВА 1. ТЕОРЕ1ШСО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 38 1.1. Генезис исследования изучаемой проблемы 39 12. Сущностная характеристика творческого потенциала учащихся 71 1.3. Акмеологические критерии, показатели и уровни развития творческою потенциала учащихся - 103 Выводы по 1 главе

ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ АКМЕОЛОГИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ ТВОРЧЕСКОГО IЮТЕНЦИАЛА УЧАЩИХСЯ 123 2.1. Проблемпо-интегративный подход как основа акмеологаческой концепции развития творческою потенциала учащихся 128 22. Акмеологические модель и алгоритм развития творческого потенциала учащихся 156 2.3. Акмеологаческая система развития творческого потенциала учащихся 171 Выводы по 2 главе

ГЛАВА 3. АКМЕОЛОГИЧЕСКАЯ АВТОРСКАЯ ПРОГРАММА РАЗВИТИЯ ТВОРЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА УЧАЩИХСЯ 194 3.1. Стратегические направления и этапы акмеологаческой авторской программы развития творческого потенциала учащихся 194 32. Акмеологические условия и факторы развития творческого потенциала учащихся.

3.3. Акмеологические и психолого-педагогические технологии развития творческого потенциала учащихся

3.4. Пути оптимизации процесса развития творческого потенциала учащихся 296 Выводы по 3 главе

ГЛАВА 4 АКМЕОЛОГИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ ТВОРЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА УЧАЩИХСЯ 324 4.1. Креативно-когнитивные, личностные и возрастные механизмы развития творче- 329 ского потенциала учащихся

42. Социокультурные и педагогические механизмы развития творческого погенциа- 360 ла учащихся

43. Организационно-педагогические и социально-педагогические закономерности 392 развития творческого потенциала учащихся

4.4. Психологические и собственно акмеологические закономерности развития твор- 410 ческого потенциала учащихся

Выводы по 4 главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Акмеологическая концепция развития творческого потенциала учащихся»

Актуальность темы исследования творческого потенциала на современном этапе развития акмеолого-педашгичесшй науки обусловлена тем, что сегодня наряду с дифференциацией и интеграцией в обучении на первое место выходит развитие творчества учащихся. Это во многом связано с социальным заказом и требованиями практической деятельности. Развитие творчества учащихся не может быть обеспечено за счет существующих педагогических технологий, основанных на углубленном изучении ряда предметов школьного и вузовского цикла. В то же время почти не уделяется внимания развитию творческого потенциала школьников. Это приводит к тому, что большинство учащихся, с одной стороны, не до конца осознают себя субъектами процесса обучения. С другой стороны, школа все более и более утрачивает свои позиции в плане воспитания и развития детей и подростков.

Практика позволяет выявить в процессе развития творческого потенциала учащихся противоречия между:

- необходимостью повышения уровня развития творческого потенциала учащихся и существующей системой среднего образования;

- социальным заказом в области развития творческого потенциала учащихся и инертностью традиционной системы подготовки учеников;

- уникальностью личносшо-профессионального пути развития школьников и её недостаточного учета в моделировании и проектировании новых технологий, развивающих творческий потенциал учащихся;

- необходимостью формирования творческого потенциала учащихся и неразработанностью целостной концепции его развития.

Состояние разработанности проблемы исследования. Существующие противоречия в процессе развития творческого потенциала учащихся и неопределенность в ее научном описании указывают на то, что объективно требуется всесторонний анализ этого феномена.

Фундаментальная целостная акмеолого-педагошческая концепция творческого потенциала учащихся, создающая научно-методологическое обоснование для разработки технологий его развития, пока не создана. Тем не менее, имеется большое ксшичесгво работ как зарубежных, так и отечественных специалистов, глубоко раскрывающих отдельные аспекты творчества, структуры творческого потенциала и его развития в процессе обучения с философских, психолого-педагогических и акмеологических позиций.

В современной психологии сложилась традиция раздельного изучения возможностей людей и их потенциала в рамках направлений, ориентированных соответственно на способности и мотивацию. Психологическое изучение способностей и одаренности наиболее полно освещено в работах как отечественных специалистов (CJT. Рубинштейн, ЮС Платонов, Б.М Теплов, В.Д Шадриков, ЕЛ Ильин, ВЛ Дружинин), так и западных психологов (Гэрстоун, Спирмен, Торндайк, Клапаред, Пьерон). Проблемам мотивации посвящены работы Б.Ф. Ломова, В Г. Асеева, BJC. Вилюнаса, В Л. Ковалева, АЛ Леонтьева, B.C. Мерлина, ПВ. Симонова, ДЛ Узнадзе, П.М. Якобсона, Дж. Аткинсона, Г. Холла, К. Мадсена, А. Маслоу, X Хекхаузена.

В современной западной психологии исследования в сфере мотивации личности привели к выделению, наряду с содержательными, динамических характеристик мотива (ЕЛ Ильин), тесно связанных с энергетикой его воздействия. В результате выявились: потенциал как одно из трех гипотетических универсальных измерений семантического пространства в теории значения слова Ч. Остуда; «поведенческий потенциал» Ротгера; «потенциал активации» (или «потенциал побуждения») использовался ДЕ. Берлайном для описания зависимости могивационных особенностей стимуляции от активации; «потенциал реакции», предложенный Халлом (С. Hull) и объединяющий силу привычки и силу влечения. В теории поля К Левина с помощью потенции описывается психологическая сила, действующая на субъекта по направлению к целевой области.

В отечественной психологии соотношение потенциального и актуального исследовалось в рамках научной школы С JI Рубинштейна ТЛ Артемьевой (на примере способностей), В Г. Асеевым (в сфере мотивации), Г.С. Тарасовым и ИА Джидарья-ном (потребности). Г.В. Суходольский различает разновидности психологического потенциала сообразно функциям, способностям или сферам занятости - интеллектуальный, характерологический, личностный, когнитивный, эмоциональный и волевой, креативный или исполнительский, потенциал устойчивости к монотонии, к особым, экстремальным условиям работы и жизни, к напряженной и опасной операторской деятельности либо к интенсивной умственной деятельности. Л. Д Сшляренко выделяет следующие разновидности потенциала, характеризующие личность: познавательный, ценностный, творческий, коммуникативный и художественный потенциалы. ВВ. Давыдов, В А Разумный считают основными следующие потенциалы человека: познавательный, созидательный, ценностно-ориентационный и коммуникативный потенциалы личности. АС. Седунова выделяет интеллектуальный потенциал и его стругаурно-функциональные компоненты. ЛД Кудряшовой и АФ. Кудряшовым разработаны методики измерения нереализованного нравственного, интеллектуального и социального потенциала

В акмеологии показано, что потенциал личности обладает свойствами системного качества, что дало основание гипотетически утверждать о наличии иерархии системы потенциалов человека (АА. Деркач, В .Г. Зазыкин), в которую включают биологический, психический, личностный. Последний характеризуется пятью основными потенциалами: познавательным, морально-нравственным, коммуникативным, эстетическим, творческим (Е А Гуськова). Подчеркивается важное значение развития творческого потенциала человека (ИЛ Семенов, СЮ. Степанов). ИВ. Байер исследовала пути активизации рефлексивно-инновационного потенциала Наряду с этим ведется изучение проблемы раскрытая творческого потенциала личности в ходе ее профессионального и личностного развития (В Л Толмачева, НВ. Васина), создание психологических технологий, направленных на максимальное раскрытие потенциала специалиста и повышение его конкурентоспособности (А.С. Гусева, В.В. Козлов).

В психологии и акмеологии были предприняты попытки исследователей представить сущность творческого потенциала через какие-либо другие категории: «энергопотенциал человека» (Н.В. Кузьмина), «совокупность возможностей целенаправленной созидательной деятельности, обнаруживающих себя благодаря творческим способностям» (П.Ф. Кравчук), психоэнергетическое напряжение между мечтами и реальными возможностями (ЕЛ Варламова, СЮ. Степанов), динамическое интегративное свойство личности, являющееся предпосылкой творческой деятельности (СР. Глухова), интегративная характеристика личностных способностей (А.К. Уразова), личностная способность к творению новою, которая проявляется в особенностях мышления (ИЛ Игнатенко), целостный профессионально-личностный феномен (Г.С. Самигул-лина)

Потребность объединения указанных выше подходов в единую комплексную систему, не только описывающую функционирование человека на физическом, биологическом и психическом уровнях, но и позволяющую оптимизировать этот процесс как единое целое, реализована В Л Марковым, разработавшим акмеологическую концепцию оценки и оптимизации личностно-профессиональнош потенциала кадров управления. Многие исследователи указывают на тесную взаимосвязь творческого потенциала с творчеством. Основополагающие идеи творчества были исследованы в работах психологов В.С. Библера, А.В. Брушлинского, С.М. Вишняковой, ЛС. Выготского, ЯЛ, Пономарева, СЛ. Рубинштейна, АЭ. Симановскош, Б.Ф. Сорокина, (Ж. Тихомирова, АТ. Шумилина, В.В. Юрчука.

Взаимосвязь творчества с творческим отношением к труду, творческим мышлением, творческим потенциалом, творческими способностями, творческой ориентацией показана в работах С. Ариети, Ф. Баррона, Эде Боно, Г.В. Бурменской, ГЛ. Буша, В А Болотина, СА Волкова, Э. Гансберга, ДжР. Гилфорда, З.И. Калмыковой, НН. Кирилловой, В.Е. Клочко, ОМ Краснорядцева, Э. Криса, Л Куби, АМ. Матюшкина, С. Медника, Р. Мэй, А Ньюэлла, Г.С. Одена, А Ротенберга, Г.С. Саймона, Г. Селье, В.М.Слуцкого, ЕЛ Торренса, Э. Фромма, С А Хазовой, Дж.С. Шоу.

Проблема качеств творческой личности исследовалась в теориях творчества: философско-лингвистической (АА Потебня, ДЛ Овсянико-Куликовский, Б А Ле-зин); сущностно-сщдиальной (П.К. Энгельмейер, МА Блох); дифференциально-биологической (О.С. Грузенберг); рефлексологической (ВМ. Бехтерев; Ф.Ю. Левин-сон-Лессинг); концепции одаренности (Б.М. Теплов) и творческого процесса (АЛ Леонтьев и Л С. Сумбаев).

В исследованиях пред принималась попытка изучить как одно из качеств личности одаренность (ДБ. Богоявленская, ЛС. Лейтес, В.Д. Шадриков, АЛ Савенков, Э.Деси, Дне. Рензулли, Дж. Фельдхьюзен, А Танненбаум, Р. Стернберг, С. Каплан, Д

Сиск, К Хеллер) и креативность (Дж.Р. Гилфорд, Роджерс,. Смит, Карлссон, СИ. Макшанов, НЮ. Хржцева).

Многие исследователи указывают на взаимовлияние творчества и деятельности личности (Б.Г. Ананьев, АЛ. Деркач, КП. Калошина, Б.С. Мейлах, АФ. Эсаулов), ее профессионализма и профессионального мастерства (СА Гильманов, ГА Давыдова, ИН Семенов, С.Ю. Степанов, Т.И. Тепеницина), готовности к творческой деятельности (АН Иноземцева, С.Ы. Толстов, МБ. Тихомолов, В.Н. Смирнов, АН Коршюшен-ко), творческой активности (ВН. Андреев, ДБ. Богоявленская, ЛА Казанцева, Н Пу-фаль-Сгрузик, ВН Пушкин, ДА Поспелов).

Особенно эффективно показано развитие творчества в рамках изучения художественного творчества ((НК Винокурова, JI.C. Выготский, В А Гуруджапов, OJ1 Кабачек, НЛ Карпова, А.Ю. Козырева, АН Красило, АА Мелик-Пашаев, ПВ Меньшиков, ВИПетрушин, Э.Д Телегина, НН Щербакова).

В психолого-педагогических исследованиях часто анализируются вопросы соотношения знаний и творческих действий, подчеркивается, что необходимость в творческом вариативном мышлении возникает тогда, когда человек сталкивается с новыми условиями как практических, так и интеллектуальных действий (АЛ. Гройсман, В А Просвиркин, Т.К. Бодеева, ДА Журавлев, PJB. Салимова, НН. Семчинова, ИВ. Телегина, В А Синицын, ЛА Стрелкова, К А Скворцов, МГ. Струве, ЛБ. Бартенева, Ю А Сухарев, МГ. Трошина, Л.Е. Тумина, П.Ю. Федорченко, Е. Хилтунен, Н.Ш. Чинкина, АФ. Щепотин, СЮ. Черноптазкин, НЛ Гиндилис, ГА Голицын, ОН Данилова, B.C. Каменский, ВМ Петров, ТА Ребеко, ИЛ Савранский, Э.С. Чугунова, НН Никола-енко).

СМ Архангельский, В А Гервер, НД Никандров, В А Сластенин, М.ИМахму-тов, AM. Матюшкин указывают, что активное усвоение знаний и развитие самостоятельности ума учащихся происходит тогда, когда в ходе учебного процесса «возбуждается» творческая работа мышления.

В педагогике средней школы накоплен материал о возможностях и условиях эффективного формирования творческого мышления, действий и умений в процессе преподавания различных дисциплин (РЕ. Андронова, АВ. Марков, ОБ. Романов, ГА

Архандеева, ЛА Ашевская, В.Г. Березина, В Л. Братин, Н.Г. Буланкина, АП. Валиц-кая, ИЛ Вожов, СЛ Вульфсон, ИР. Геращенко, ЛГХ Гладких, В А. Гольдберг, ЕЛ Губанова, Н.В. Максименко, АЛ Евтушенко, ЕЛ Зотова, В Л Кардашов, Т.В. Колес-ниченко, Ф.В. Константинова, О Л Мотков, АА Мурашов, АА Немцов, В А Орлов, СД Поляков, В1С Яснипкая).

Однако до сих пор не проводились систематические исследования творческого потенциала как целостного феномена и возможностей его развития у школьников. В данном диссертационном исследовании сделана попытка обобщить, систематизировать и теоретически осмыслить весь комплекс подходов, теорий и представлений, связанных с изучением творческою потенциала учащихся, и на этой основе разработать целостную акмеолого-педагогическую концепцию его развития.

Таким образом, актуальные потребности общественной практики и недостаточная разработанность теоретических основ развития творческого потенциала учащихся предопределили выбор темы, объект, предмет, цель и задачи исследования.

Цель исследования заключается в разработке акмеологической концепции развития творческою потенциала учащихся средней общеобразовательной школы.

Объект исследования — процесс развития творческого потенциала учащихся средней общеобразовательной школы.

Предмет исследования — акмеолотические закономерности и механизмы, условия и факторы оптимизации процесса развития творческого потенциала учащихся средней общеобразовательной школы.

Основные гипотезы исследования

1. Творческий потенциал гак ансамбль мотивации и способностей человека, которые в определенных условиях произвольно актуализируются, проявляются в деятельности и обеспечивают получение объективно или субъективно значимых новых оригинальных результатов, обусловливает восходящее индивидное, личностное и субъектное развитие человека и формирует творческое отношение к любому виду деятельности.

2. Развитие творческого потенциала учащихся будет эффективным, если:

• разработана и реализована целостная акмеологическая концепция развития творческого потенциала;

• используется проблемно-интегративный подход, позволяющий школьникам в процессе субъект-субъектного взаимодействия с педагогами, воспитателями, администрацией образовательного учреждения и родителями ставить и решать лично-стио значимые проблемы и тем самым расширять опыт творчества в деятельности и од новременно личностный опыт,

• содержанием акмеологической авторской программы развития творческого потенциала учащихся выступит развитие совместной деятельности школьников и педагогов, при комплексном учете акмеологических условий и факторов, и использовании акме-педаюшческих технологий развития творческого потенциала учащихся.

3. Акмеологические закономерности развития творческого потенциала учащихся отражают характеристики устойчивых связей, отношений и тенденций его движения к эталонам развития личности как субъекта творчества

Выявленные акмеологические закономерности и механизмы развития творческого потенциала учащихся могут быть взяты за основу при построении индивидуальных и групповых занятий со школьниками в процессе обучения.

4. Оптимизация процесса развития творческого потенциала учащихся может быть достигнута путем целенаправленного внедрения комплекса общих и специальных технологий психолого-акмеологической помощи школьникам, педагогам, воспитателям, администрации и родителям.

В соответствии с целью и гипотезами определены задачи исследования:

1. Выявить состояние разработанности проблемы исследования.

2. Обосновать акмеологическую сущность и выявить структуру творческого потенциала учащихся.

3. Определить критерии, показатели и уровни развития творческого потенциала учащихся.

4. Разработать акмеологическую концепцию развития творческого потенциала учащихся (система, алгоритм, технологии, условия и факторы).

5. Обосновать акмеологическую авторскую программу развития творческого ю потенциала учащихся.

6. Выявить акмеологаческие закономерности и механизмы развития творческого потенциала учащихся.

7. Раскрыть пути оптимизации процесса развития творческого потенциала учащихся.

Теоретико-методологическую основу исследования составили принципы детерминизма, единства общего и особенного, отражения, системного анализа психологических и педагогических явлений, идеи о междисциплинарных связях в системе наук о человеке и о комплексном подходе к его изучению (Б.Г. Ананьев, Б.Ф. Ломов, С.Д Смирнов, ДЛ Фсльдштейн); общепсихологические принципы единства сознания и деятельности, развития и системности, идеи интегративного подхода к изучению личности, субъекгности, рассмотрения личности как активного субъекта деятельности и отношений с миром, неравномерного и гетерохронного развития человека (КА Абульханова, БГ. Ананьев, ЛИ Анцыферова, АА. Бодалев, ЛИ Божович, А.В. Брушлинский, ЛС. Выготский,

IV

ЕА Климов, Н.В. Кузьмина, АН Леонтьев, Б.Ф. Ломов, АТС Маркова, B.C. Мухина, АБ. Петровский, СЛ Рубинштейн, В Л Слободчиков, ДИ Фельдштейн); общепедагогические принципы о единстве эмпирического и теоретического, личности и деятельности в педагогическом познании, о присущей мировому педагогическому процессу тенденции развития в гуманистическом направлении, о человеке как субъекте познания, общения, саморазвития и самореализации (В.И. Андреев, ЕВ. Бон-даревская, Э.В. Ильенков, В Л Журавлев, ЛВ. Занков, Б.Т. Лихачев, ЛД Никандров, В А Сласгенин, Н.Ф. Талызина, ЕЛ Шиянов, ИС. Якиманская); о сущности, ценностях, целях, содержании современного школьного образования и воспитания, современные представления о методологии изучения педагогических феноменов (ЛВ. Алиева, БЛ Вульфсон, В. А Ермоленко, В. И Загвязинский, ВВ. Краевский, И. И Логвинов, Т. Ю. Ломакина, ВМ. Полонский, А.К. Савина, НЛ Селиванова, Я С. Тур-бовской, ЕШ. Ямбург); системный подход к разработке проблем обучения (ПК Анохин, BP. Афанасьев, Б.Ф. Ломов, СР. Шаповаленко, В А Якунин); деятельностный подход в обучении (JLC. Выготский, ЛЯ. Гальперин, В.В. Давыдов, В Л Загвязинский, JIB. Занков, АН. Леонтьев, АВ. Петровский, СЛ. Рубинштейн, ЛФ. Талызина, Б.М. Теплов, ДБ. Эльконин) и связанные с ним теории лично-стно-ориентированного образования (Е.В. Бондаревская, Л.М. Фридман, ВВ. Сериков, И.С. Якиманская) и проблемного обучения (В.В. Давыдов, ЛВ. Занков, Г.Ю. Ксензова, AM. Мапошкин, МЛ Махмутов, В.В. Петрусинский, ДБ. Эльконин); теории психологии мотивации как единства предметной, волевой, эмоциональной, коммуникативной сфер субъекта (К.А Абульханова-Спавская, BP. Асеев, АА Бодалев, ЛЛ Божович, Б.Ф. Ломов, AB. Петровский, KJC Платонов, СЛ. Рубинштейн), психологические механизмы мотивации человека (В.К. Вилюнас), место потребностей, эмоций, чувств в мотивации личности (В1СВилюнас, ЛА. Джидарьян, B.C. Магун), мотивация деятельности и формирование личности (П.М. Якобсон), структура и динамика мотивов деятельности (БЛ Додонов, ЕЛ Ильин), формирование мотивов поведения и деятельности (ИВ. Имедадзе, В Л. Ковалев, АЛ Леонтьев, СЛ. Рубинштейн), этические мотивы личности (ЛЛ Петражицкий), структура и механизмы мотивации достижения (ММ. Магомед-Эминов), формирование процесса мотивации деятельности как психологического образования личности (Л Л Анцыферова, В А Иванников, С.Д Смирнов, ДЛ Узнадзе), мотивации различных аспектов учебной деятельности (C.B. Бобровицкий, P.C. Вайсман, MB. Вовчик-Блакитная, АЛГебос, ЛА Головей, ВЯ. Кикоть, ЛИ Мешков, ГА Мухина, АЛ Печников, ФМ Рахма-туллина, А А Реан, Г Л Щукина, ЛМ. Якобсон, В А Якунин); теории психологии способностей в рамках психофизиологии и теории деятельности (ИЛ Павлов, БМ Теплов, В.Д Небылицын, Э А Голубева, КМ. Гуревич, АЛ Крупнов, Н.С. Лейтес, ИС. Равич-Щербо, ВМ Русалов), функционального подхода (ВД Щадриков, ВЛ Дружинин), критериального подхода (ЛА. Большакова, ВА Крутецкий, ОЛ Мотков, P.C. Немов, БМ Теплов, Дж.Р. Гилфорд, Ч. Спирмен, ЕЛ Торренс); дифференциальной акмеологии (Т.Ф. Базелевич); мыслительной деятельности (ДБ. Богоявленская); теории учения как деятельности (В.В. Давыдов, СЛ. Рубинштейн, ДБ. Эльконин); положениях о психологическом сопровождении образовательного процесса (ИВ.

Дубровина, ВГ. Казанская, А К. Колеченко, АА Реан, Г.С. Никифоров); индивидуализации (АА Кирсанов, Е.С. Рабунский, ИЭ. Унт, ИМ. Чередов) и дифференциации (НС. Пурышева, АН Тряпицына, ИС. Якиманская); креативного обучения (АБ. Ху-торский); интеграции знаний (АЛ. Гурьев, Л.П. Качалова); целостности системы образования (В И. Андреев, Ю.К. Бабанский, ЕБ. Бондаревская, ЮБ. Васильев, B.C. Ильин, B.C. Лазарев, ЛИ Новикова, НИ Третьяков, ТН Шамова, НЕ. Щуркова); педагогических технологий (ВН. Беспалько, Б. Блум, ЛИ Божович, МБ. Кларин, ВМ. Монахов, В Л Матросов, В А. Трайнев, АЛ Тряпицына, АВ. Хуторской, МА Чошанов, В. Д Шадриков, Г.Н Щедровицкий) активизации учебно-познавательной деятельности учащихся (Т.И. Шамова, Г.И. Щукина); компетентностного подхода в образовании (ДА Иванов, КГ. Митрофанов, Дж. Равен, ИД Фрумин, АБ. Хуторский); конструирования содержания образования (Ю. К Бабанский, В. С. Леднев, И Я, Лернф); творческой сущности человека, развития его творческой способности в процессе деятельности (ВН. Дружинин); педагогического моделирования (СН Архангельский, НА Колесникова, ВБ. Сериков); творческого развития человека (Г.СБатшцев, V

В.ТКудрявцев, ЯА .Пономарев, НФ.Тальвина); современные подходы и направления в области исследования целенаправленного и эффективного формирования у обучаемых творческого мышления как необходимого компонента личностной характеристики (ЕЛ. Белкин, АА Бондарева, В Д. Горский, АЛ Денисова, ДБ. Кузнецова, АБ. Романов); фундаментализации новой образовательной парадишы модернизации образования (ОН. Голубева, АД Суханов, ЕН Князева, СП Курдюмов), прогнозирования новых информационных, педагогических, психологических и психолого-педагогических технологий деятельности, обучения (ВН. Беспалько, A.M. Зимичев, МБ. Кларин, ЕА Климов, ЭА Манушин, НД. Ни-кандров, АН Печников, ВЮ. Рыбников, ГБ. Телятников, ДН. Фельдштейн); парадигмальные и интегрирующие принципы общей акмеологии (B.C. Агапов, БГ. Ананьев, О.С. Анисимов, С А Анисимов, АА Бодалев, А А Деркач, ВТ. Зазыкин, ЕА Климов, ПА Корчемный, РЛ Кричевский, Л.Г. Лаптев, А.К. Маркова, АЮ. Па-насюк, ЕБ. Селезнева, ЛА Степнова, АЛ Федоркина); педагогической акмеологии, избирающей основным предметом исследования взаимодействие социальноличностных, природных и педагогических факторов целостного и устойчивого развития растущего человека в образовательном процессе, направленном на достижение вершин (акме) его саморазвития, самореализации, здоровья, творчества, профессионализма и жизненной карьеры, основанной на интеграции знаний о развитии человека в образовательной среде, знаний из области философии, образования, социологии, психологии, валеолоши, генетики и физиологии человека (О.С. Анисимов, АА Деркач, КВ. Кузьмина, ВН. Максимова, Н.М. Полетаева, КВ. Соловьева).

Методы исследования Выбор методов исследования определялся многоплановым характером исследовательских задач. Для реализации поставленных задач был использован комплекс научных методов, объединенных в рамках констатирующего исследования и развивающего эксперимента.

Применялись такие общенаучные методы исследования, как теоретико-методологический и логический анализ, построение аналогий, сравнительный и ретроспективный анализ, объективное наблюдение и самонаблюдение в форме самооценки, опрос, беседа, контент-анализ, обобщение и интерпретация научных данных.

В эмпирической части исследования использовались разработанные автором оригинальные диагностические методики:

- анкета для оценки учителями-экспертами уровня развития творческого потенциала у школьников;

- анкета для самооценки учащимися уровня развития и значимости показателей творческого потенциала;

- анкета для оценки родителями уровня развития творческого потенциала у школьников;

- модифицированный вариант методики Н.Т. Селезневой для психолопо-акмеологического анализа деятельности школьников;

- методики «Оцени свои способности» (модифицированный вариант методики НВ Кузьминой) и определения готовности к творческой деятельности (модифицированный вариант методики КТ. Селезневой);

- опросник «Каков Ваш творческий потенциал» (модифицированный вариант методики АФ. Кудряшова);

- исследования креативности (модифицированный вариант методики С.И Макшанова);

Кроме того, использовались методики: «Диагностика мотивационной сгругауры личности» (ЕЛ Ильин); «Диагностика социально-психологических установок личности в мошвационно-потребностной сфере» (ЕЛ Ильин); психосемантическое исследование мотивации ученика; «Шкалы оценки потребности в достижении и мотивации одобрения» (Д. Краун, Д. Марлоу), скрининговая методика оценки школьной мотивации (ЛГ. Лусканова); методика многофакторного исследования личности 16-PF (Р. Кеттелл); стандартизированный многофакторный метод исследования личности СМИЛ (ЛЛ Собчик); методика незаконченных предложений (Т.Е. Ковина, А.К Ко-леченко, ИЛ Агофонова); «Интеллектуальная лабильность» (АФ. Кудряшов); методика «Ценностные ориентации» (М Рокич); «Словесные субгесты» (ЛФ. Чупров, Л И Переслени); отечественная скрининговая модификация теста Р. Амтхауэра; цветные прогрессивные матрицы Равенна; тест сгругауры интеллекта Р. Амтхауэра; методика «Изучение межличностных отношении» (О.С. Михалюк, ЛЮ. Хрящева); тест включенных фигур (Г.Уиткин); тест «Нарисуй человека» (Гудинаф-Харрис); тест Люшера, тесты на оценку нереализованного нравственного, социального и интеллектуального потенциалов (АФ. Кудряшов); тест-опросник измерения мотивации достижения (модификация тест-опросника А Махрабиана-М.Ш. Магомед-Эминова; тест-опросник самоотношения (ВВ. Сталин, СР. Пантелеев), самоактуализационный тест (ЛЯ. Гоз-ман и др.), тест суждений АЛ Крупнова для изучения общительности личности; тест на оценку самоконтроля в общении (М. Снайдер), методика «Самооценка эмоционального состояния» (Е А Зинченко) и др.

В рамках развивающего эксперимента использовалась разработанная соискателем программа развития творческого потенциала учащихся, включающая комплекс методов, форм и средств, объединенных логикой проблемно-интеграшвного подхода.

При обобщении и анализе эмпирических материалов использовались методы статистической обработки данных с применением статистических пакетов «EXCEL» и

ЗТАТЙПСА».

Эмпирическая база и этапы исследования В исследовании приняли участие школьники и учителя школ Западного округа г. Москвы, руководители общеобразовательных учреждений г. Москвы. Общее число обследованных составило более 1500 человек

На первач этапе исследования (1997-2000гг.) теоретическому и эмпирическому анализам подвергалась деятельность педагогов и учащихся школ Западного округа (380 человек). Целью исследования было определение стратегии и тактики социально-психологического эксперимента по перестройке деятельности школьного коллектива с целью развития творческого потенциала учащихся. Были получены данные об индивидуальных личностных особенностях школьников, их способностях, сформировавшихся у них умениях и навыках. Анализ и обобщение материала, полученного на этом этапе исследования, позволили выявить основные противоречия в деятельности педагогов по развитию творческого потенциала учащихся, резервы в профессиональной подготовке кадров в образовании и определить направления в перестройке кадровой политики. Результаты, выводы и рекомендации данного этапа исследования отражены в соответствующих публикациях.

На втором этапе (2000-2002г.г.) при участии автора проведено более двадцати исследований по изучению социально-психологической атмосферы в различных образовательных учреждениях в период начавшихся в системе обучения преобразований. Проанализирована динамика работы педагогических коллективов в различных средних общеобразовательных учреждениях. Выборочная совокупность исследования составляла 520 респондентов. В их числе: руководители и главные специалисты государственных и негосударственных образовательных средних учреждений; представители различных управленческих структур в образовании. Результаты опросов репрезентативны, их итоги опубликованы в печати. На этом этапе исследования выявлены основные противоречия в образовательной сфере в процессе обучения учащихся в образовательных учреждениях различного типа, зафиксированы интересы, потребности, ценностные ориентации педагогов и учеников; определены «узкие» места в профессиональной подготовке кадров в образовании. Кроме того, установлен рейтинг отрицательных и положительных личностно-профессиональных характеристик учеников на основании ожиданий и оценок педагогов и родителей.

На третьем этапе (2002-2004г.г.) проведено глубинное психодиагностическое обследование различных категорий школьников, обучающихся в средней общеобразовательной школе, имеющей целью развитие творческого потенциала учащихся. Выявлены индивидуально-психологические особенности, личностные качества, способности, умения, навыки учащихся, способности педагогов к развитию творческого потенциала учащихся. В выборочную совокупность вошли более 600 испытуемых, различных по возрасту, полу, по масштабам работы. Материалы данного этапа исследования в сопоставлении с результатами предыдущих эмпирических исследований послужили основанием для разработки новых концептуальных подходов к системе профессиональной подготовки педагогов по развитию творческого потенциала учащихся, для прогнозирования успехов их деятельности, для определения направлений коррекции, развития сформировавшихся качеств, способностей, умений и навыков с учетом адаптации в изменившихся экономических, политических и социально-психологических условиях. Выводы и рекомендации опубликованы в печати.

На четвертом этапе (20СИ-2006г.г.) проведен анализ теоретических и эмпирических результатов исследования, а также экспертные опросы и исследования деятельности научных и практических работников, студентов педагогических вузов и колледжей относительно новых подходов к разработке акмеологической концепции развития творческого потенциала учащихся. Осуществлена работа по обоснованию и систематизации категорий, адекватно отражающих основное содержание концепции развития творческого потенциала учащихся. Выявлены закономерности развития творческого потенциала учащихся, определены теоретико-методологическая и прикладная основы для разработки конкретных типов и видов развивающих творческий потенциал учащихся технологий. Намечены пути оптимизации развития творческого потенциала учащихся.

На пятам этапе (2006-2008г.г.) были подведены итоги исследования и разработаны научно-методические и прикладные рекомендации по реализации акмеологической концепции развития творческого потенциала учащихся. На основе обобщенного теоретико-методологического и эмпирического анализов разрабатывались учебные планы, программы обучения, тренинговые занятия для учеников и педагогов, руководителей общеобразовательных учреждений и управлений образования федерального, регионального, муниципального уровней, для родителей, а также студентов педагогических вузов и колледжей. Основные положения и вывода исследования использовались при работе в образовательных учреждениях Западного округа г. Москвы.

Надежность и достоверность результатов исследования обеспечена применением в качестве теоретико-методологических оснований разработок, получивших научное признание и прошедших всестороннюю практическую проверку, подбором методов исследования, адекватных теоретико-методологическим основаниям работы; широким использованием стандартизированных и широко распространенных психодиагностических методик; достаточной репрезентативностью эмпирических выборок; математической обработкой полученных данных с использованием пакета компьютерных программ статистического анализа.

Основные научные результаты, полученные лично соискателем, и их научная новизна

1. Диссертационная работа выполнена как междисциплинарное исследование, находящееся на стыке философии, социологии, акмеологии, общей, педагогической, социальной психологии, психологии развития, психологии личности и педагогики.

Показано, что творческий потенциал является интегративным многоуровневым образованием, которое позволяет человеку получать объективно и субъективно значимые новые результаты. Акмеологичносгь творческого потенциала как структурной организации выражается в его тенденции к развитию, которая, в свою очередь, обусловлена личностными потребностями и интересами школьника.

2. Обоснована психологическая сущность и выявлена структура творческого потенциала учащихся.

Доказательно представлено, что сущность творческого потенциала школьника можно выявить, исходя из философских категорий «возможность» и «действительность». Творческий потенциал - это личностные возможности человека по реализации творчества, характер их проявления зависит от конкретных характеристик действицельности, в которых оказывается личность, и от нее самой (ее мотивации, волевых качеств, креативности, самостоятельности, уверенности в себе и др.).

Аргументировано, что развитие творческого потенциала учащихся происходит как переход от потенциального к актуальному и рассматривается не только как при-родно-обусловленные, а прежде всего как восполняемые ресурсы, но восполняемые или возобновляемые не «автоматически», а произвольно.

Выделены в структуре творческого потенциала следующие компоненты: мотивации тый (включающий учебно-познавательную мотивацию, мотивацию к творчеству и мотивацию к саморазвитию) и компонент способности (включающий общие способности, способности к творчеству в любом виде деятельности и способности к какому-либо виду деятельности).

3. Эмпирически обоснованы критерии, показатели и уровни развития творческого потенциала учащихся. В качестве внутреннего интегрального критерия развития творческого потенциала учащихся выступает сформированность его компонентов. В качестве внешнего интегрального критерия развития творческого потенциала учащихся выделена эффективность учебной деятельности как фактор развития индивидуальности школьника

Внешний интегральный критерий представлен как система специальных внешних критериев, позволяющая оценивать уровень развития творческого потенциала учащихся опосредованно, через содержательные и динамические показатели процесса движения к индивидуальности:

• мотивсащонный критерий раскрывается через следующие показатели: иерархия мотивов, сила мотивации (учебно-познавательная мотивация и мотивация к саморазвитию), мотивация творчества, сопряженная с готовностью к неудаче;

• аншгогшческий критерий можно выразить через: дифференциацию и самооценку своих способностей (общие способности, способности к творчеству в любом виде деятельности и способности к какому-либо виду деятельности), анализ уровней самопонимания и самоосознания, удовлетворенность достигнутым уровнем реализации способностей; выявление уровня знаний об учебной деятельности, ее нормах, требованиях; общего отношения к деятельности, степени увлечённости, интеллектуальной активности, познавательной самодеятельности личности, наличие способности к глубокому осознанию своего опыта, степень автономности-зависимости личности, локус контроля, определение причин неудач в реализации творческого потенциала и успешности деятельности;

• грсеност{ческш критерий имеет следующие показатели: соответствие прогноза и результатов реализации творческого потенциала, степень восполнимосш творческого потенциала, приемы и методы саморазвития и самосовершенствования.

4. Разработана акмеологическая концепция развития творческого потенциала учащихся, включающая: принципы построения (собственно акмеологические, когаи-тивно-гносеологические, психологические, дидактические и социально-организационные); содержание проблемно-интегративного подхода к развитию творческого потенциала учащихся; акмеологическую модель развития творческого потенциала учащихся; акмеологический алгоритм развития творческого потенциала учащихся; акмеологическую систему развития творческого потенциала учащихся.

Разработана акмеологическая модель развития творческого потенциала учащихся, которая включает: интегративно-шосеолошческий, практический, мотиваци-онно-целевой, проектировочный, процессуально-содержательный, технологический, итогово-аналитический блоки. Каждый блок имеет свои цели, средства и задачи. Данные блоки определяют успешность развития выделенных ранее компонентов творческого потенциала учащихся и эффективность учебной деятельности. Каждый из блоков может быть рассмотрен как часть структуры или как самостоятельное целое и может выполнять различные функции в структуре целого.

Разработан акмеологический алгоритм развития творческого потенциала учащихся как определенная последовательность акмеологических и психолого-педагогических действий, реализуемых в системе образования и ориентированных на развитие творческого потенциала.

Разработанный алгоритм развития творческого потенциала учащихся позволяет учителям: на первом этапе анализировать компоненты творческого потенциала с целью определения достигнутого уровня творческого потенциала учащихся, при этом выделяются компоненты и уровень развития творческого потенциала; на втором этапе создавать субъектно значимые условия и ситуации, позволяющие школьнику осознать противоречия между достигнутым и необходимым для дальнейшего развития школьника уровнем развития творческого потенциала; на третьем этапе прогнозировать уровень развития творческого потенциала школьника совместно с педагогами и родителями; на четвертом этапе создавать и обосновывать собственную акмеологическую модель развития творческого потенциала школьника и на ее основе строить акмеологическую субъектно значимую технологию развития творческого потенциала школьника; на пятом этапе реализовывать акмеологическую технологию развития творческого потенциала школьника как целенаправленную деятельность по саморазвитию школьника, которая имеет различные педагогические учебные и внеучебные средства; на шестом этапе анализировать совместно с родителями результаты развития творческого потенциала школьника При этом может происходить: корректировка цели, компонентов и уровня развития творческого потенциала школьников, контроль и оценка педагогов, родителей, самоконтроль и самоценка компонентов и уровня развития творческого потенциала школьника, возникновение мотивации у школьника к переходу на новой уровень развития творческого потенциала.

5. Разработана акмеологическая авторская программа развития творческого потенциала учащихся. Стратегическими направлениями реализации данной программы являются: мотивационно-личностное и когнитивно-интеллектуальное развитие учащихся, развитие способностей школьников; собственно творческое и социально-психологическое развитие учащихся; развитие у педагогов творческого подхода к педагогической деятельности и формирование пед агогического мастерства, развитие индивидуального стиля деятельности; формирование оптимального уровня акмеологиче-ской культуры педагогов; развитие субъект-субъектных отношений участников образовательного процесса, осуществление эффективных методов управления совместной деятельностью со стороны администрации школы.

Определены этапы реализации программы: диашостико-поисковый, подготовительно-развивающий; коррекционно-развиваюгций, контрольно-оценочный.

Эмпирически доказано, что программа учитывает акмеологические условия и факторы развития творческого потенциала учащихся.

Выявлены объективные, субъективные и объективно-субъективные факторы развития творческого потенциала учащихся: субъективные, связанные с развитостью тех или иных особенностей школьников как индивида, личности, субъекта; мера их проявления выступает как субъективная причина, содействующая развитию творческого потенциала или препятствующая этому процессу. Определено, что основными субъективными факторами развития творческого потенциала учащихся являются: развитие субъектносги школьника; формирование готовности школьника к развитию своего творческого потенциала; учет состояния здоровья школьника в ходе развития его творческого потенциала; объективно-^бъекпшвные, связанные с организацией творческо-образовательнош развития школьника. Основными объективно-субъективными ак-меолошческими факторами являются: развитие социальной активности школьников и выработка оптимальных способов их социального взаимодействия как основы развития их творческого потенциала; выбор социального окружения школьника, в том числе педагогов и воспитателей, ориентированных на индивидуально-творческую самореализацию в профессиональной деятельности, мотивационно готовых к самоизменениям, с развитой рефлексией и саморегуляцией, имеющих активную позицию в отношении использования индивидуальных возможностей; формирование творческого психологического климата в школьном коллективе; обеспечение позитивного отношения семьи к творчеству ребенка и развитию его творческого потенциала, выражающегося в поддержке добровольного выбора ребенком вида деятельности, обеспечении необходимыми материалами для нее, эмоциональной поддержке его успехов; объективные, связанные с необходимостью развития высокого уровня творческого потенциала у школьника как основы его успешной учебной деятельности. Основными объективными факторами развития творческого потенциала учащихся являются: специфика учебной деятельности школьника и развитие в ней творческого потенциала учащихся, определяющая определенный уровень способностей и мотивации учащихся, и, соответственно, технологии развития творческого потенциала учащихся; адекватное и экономичное использование материальных и технических средств его развития; характеристики образования, обеспечивающие высокий уровень развития творческого потенциала.

Эмпирически подтверждена эффективность применения проблемно-интегративного подход а в процессе развития творческого потенциала учащихся.

Доказательно представлено, что повышение уровня развития творческого потенциала учащихся у участников экспериментальных групп сопряжено с повышением уровня готовности к творчеству, адекватности самооценки, ценностного отношения к процессу обучения, общей учебной успешности, самостоятельности, ответственности, инициативы. Показано, что повышение уровня развития творческого потенциала учащихся в экспериментальных группах проход ит при оптимальных затратах психического, физического и временного ресурсов участников образовательного процесса.

6. Выявлены акмеологические закономерности развития творческого потенциала учащихся: организационно-педагогические, психологические, социально-педагогические и собственно акмеологические.

Показано, что организса^ионнотдагогкческие закономерности отражают связь целей, содержания, эффективности, методов, динамики и управления процесса развития творческого потенциала учащихся; организации и управления процессом развития творческого потенциала учащихся. Установлено, что рост образовательного, духовно-нравственного и физического развития ученика и творческого отношения к деятельности определяется адекватностью ценностей, выявленных целей, содержания образования и образовательных технологий; изменение ценностей, целей, содержания, образовательных технологий и управления образовательным процессом в школе обязательно вызывает изменение уровня понимания у школьников значимости образования как главной человеческой ценности, рост потребности участия родителей в жизни школы и непосредственно в определении индивидуального маршрута своего ребенка, его интеллектуального и физического развития; руководитель школы обладает специфическим управленческим мышлением, имеющим следующие характеристики: гуманизация в управлении, выражающаяся в смене приоритетов (системы ценностей, целей, нацеленность на человека), что становится первостепенным по отношению к технологичности; демократизация в управлении, суть которой - в ослаблении вертикальных связей и усилении горизонтальных, стремлении создать единый статус для всех работников; системность - обновление не отдельных элементов образовательного процесса, а целостной структуры, на основе сбалансированности всех компонентов; новое понимание качества образовательного процесса не как простою соответствия норме, а как зависящего от целою комплекса условий, в которых человек работает; новая роль и место руководителя в системе управления - организатор самодвижения коллектива на основе сотрудничества и коллективного управления, организатор мотивации и соотнесения личных целей с целями школы.

Обнаружено, что социально-педагогические закономерности отражают взаимосвязь развития творческого потенциала учащихся с развитием готовности к сотрудничеству учеников и учителей (сплоченность ученического коллектива; опосредствующая роль совместной учебной деятельности в межличностных отношениях; личностная рефлексия; индивидуально-психологические особенности личности - эмоциональная устойчивость, отсутствие агрессивности в отношениях со сверстниками и взрослыми, уверенность в себе, отсутствие демонстративности в поведении, отсутствие трудностей в общении).

Выявлено, что к психологическим закономерностям развития творческого потенциала учащихся отнесены: психолого-дидакгические, гносеологические и адаптационно-психологические. Установлена взаимозависимость развития творческого потенциала школьников и развития самоэффективности как школьников, так и их учителей, воспитателей, родителей. Нашло подтверждение предположение о том, что высокий уровень самочувствия, активности, настроения школьника в процессе учебы в школе связан с высоким уровнем креативности и творческого потенциала личности. Выявлена взаимосвязь между эстетическими, гностическими эмоциями и высоким уровнем креативности и творческого потенциала.

Обоснованы и экспериментально исследованы акмеологические механизмы развития творческого потенциала учащихся.

Выделены в качестве креативио-когнитивных механизмов: формирование креативных и когнитивных способностей школьника, которые выступают основой развития одного из компонентов творческого потенциала—компонента способностей.

Выявлено, что формирование креативных и когнитивных способностей школьника определяет д инамику и качественное своеобразие процесса развития компонента способностей.

Выявлены ведущие личностные механизмы развития творческого потенциала: формирование мотивации, самодеятельности, самостоятельности школьника и осознание педагогами профессионально важных качеств личности педагога, востребуемые при проблемно-интегративном подходе к обучению и развитию творческого потенциала школьников.

Обнаружено, что возрастные механизмы обеспечивают развитие творческого потенциала учащихся за счет формирования особенностей возрастного развития психики школьника, при этом учтены неодинаковость, неод нородность и различный темп развития компонентов творческого потенциала Учет возрастных особенностей развития творческого потенциала учащихся, с одной стороны, ведет к прогнозируемой динамике творческого потенциала и его восполнимости на разных этапах развития учащихся. С другой стороны, возрастные механизмы позволяют определить направления педагогической деятельности, ведущей к развитию творческого потенциала учащихся: формирование специально организованной деятельности обучения в начальной школе, развитие мотивационной сферы младшего школьника, развитие интеллектуальной и эмоционально-волевой сферы среднего школьника, развитие самости и волевой сферы подростков и юношей (р<0,01 во всех случаях). Это позволяет оптимизировать процесс развития творческого потенциала учащихся.

Раскрыты сощюкультурные механизмы, которые обеспечивают развитие творческого потенциала учащихся за счет формирования школьника как представителя социума в определенных пространственно-временных условиях, в общении, которое выступает как обмен ценностями между членами общества и за счет учета социальной ситуации развития школьников. При изучении социокультурных механизмов была показана достоверная взаимосвязь творческого, аксиологического и коммуникативного потенциалов школьника.

Выявлено, что педагогические механизмы обеспечивают развитие творческого потенциала учащихся за счет создания такой педагогической системы, которая реализует проблемно-интегративный подход к обучению и использует акме-педагогические технологии развития творческого потенциала учащихся.

7. Показано, что система акмеологического сопроюждения развития творческого потенциала учащихся включает: разработку и определение содержания акмеологи-ческой подготовки по развитию творческого потенциала школьников различных возрастов для каждой категории отдельно (школьников, учителей, воспитателей, администрации школы и родителей); разработку и внедрение оптимальной модели систематической психолого-акмеологической помощи школьнику, педагогам и родителям в виде мониторингового акмеологического контроля; индивидуальных консультаций, акмеологического обеспечения деятельности в ходе развивающих тренингов; выбора методических средств и способов оценивания параметров и показателей процесса развития творческого потенциала учащихся.

Доказано, что система акмеологического сопровождения определяется как комплекс взаимосвязанных акме-педагогических технологий: здоровьесберегающей, организации работы школы как «Школы полного дня», внедрения метода проектов.

Разработанная в диссертации совокупность концептуальных положений и выводов содержит решение крупной научно-практической проблемы - развитие творческого потенциала учащихся. Впервые на научно-методологическом уровне исследован феномен творческого потенциала учащихся, решена проблема развития этого личностного качества, которое раньше не являлось предметом самостоятельного изучения в акмеологии и психологии развития. Расширен и уточнен категориальный аппарат ак-меологии и психологии развития. Разработана концепция развития творческого потенциала учащихся, внедрение которой в педагогическую практику обеспечивает оптимизацию процесса развития творческого потенциала учащихся. В научно-методическом плане новым является комплекс научно-практических методик, разработанных автором с целью диагностики, формирования и коррекции творческого потенциала учащихся. Все это является существенным вкладом в развитие научного направления «психология развития, акмеология (педагогические науки)».

Практическая значимость исследования заключается в создании научной базы для разработки акмеолошческой концепции развития творческого потенциала учащихся в средней общеобразовательной школы. Выявленные закономерности и методы развития творческого потенциала личности могут иметь широкий спектр применения: от индивидуальной практики педагогического психодиагностического консультирования и психокоррекции до разработки и проведения тренинговых занятий с опорой на доминирующую особенность состава группы обучения по предварительно выявленным половозрастным, социально-демографическим, функционально-ролевым признакам.

Полученные результаты можно использовать при разработке и внедрении в практику обучения педагогов новых дидактических средств, моделей, алгоритмов продуктивного задействования всех возможностей учителей, в том числе их профессиональных и адаптационных способностей. Система психодиагностических и акмеоло-гических методик, разработанных на основе предложенной концепции развития творческого потенциала учащихся в средней общеобразовательной школе, позволяет показать роль творческого потенциала в решении следующих проблем личности и социума: формирование у учащихся творческого отношения к своей деятельности в современном обществе, творческое развитие личности и смысл жизни. Исходя из предложенной концепции развития творческого потенциала личности возможно рассмотрение способов организационного консультирования с целью развития творческого потенциала некоторых профессиональных сообществ, повышения роли профессионального обучения в высших и средних учебных заведениях. Новые знания позволяют дифференцировать применение технологий, техник, методик при решении разных по целям и уровням дидактических задач обучения и развития с учетом поэтапного овладения технологиями деятельности, обеспечивают оптимальный путь продвижения учащихся и учителей к вершинам учебной деятельности и профессионального мастерства на базе строго продуманных этапов, мер, средств и операций.

Разработаны научно-практические рекомендации по организации процесса развития творческого потенциала учащихся, которые были апробированы как в организационно-педагогической работе со школьниками и педагогами, так и в научно-методической работе городских и российских образовательных учреждений. Основными видами такой работы являются: обучение; воспитание; психодиагностика; педаготическое и психологическое просвещение; психологическое консультирование; психологический тренинг, психологическая подготовка. Результаты системного применения научно-практических рекомендаций проявляются в положительной динамике развития учебно-творческих результатов, в субъективной удовлетворенности деятельностью. Рекомендации могут применяться для психолого-акмеологического сопровождения конкретных категорий школьников и педагогов, уровневого психолого-акмеологического сопровождения на различных этапах школьной учебно-воспитательной и профессиональной деятельности.

Апробация и практическая реализация основных положений исследования. Основные положения и результаты исследования обсуждались на заседаниях проблемных групп кафедры акмеологии и психологии профессиональной деятельности Российской академии государственной службы при Президенте РФ, на методологических, методических семинарах, круглых столах в РАГС при Президенте РФ, Департаменте образования г. Москвы и Управлении образования ЗАО г. Москвы, Институте повышения квалификации учителей г. Москвы и Московской области, Академии повышения квалификации и переподготовки работников образования России.

Материалы исследования докладывались на международных, всероссийских научных и научно-методических конференциях: «Практическая психология и проблемы управления» (Ростов, 2000), «Социальная педагогика семьи» (Москва, 2006) «Новые информационные технологии: материалы пятого научно-практического семинара» (Москва, 2002), «Развивающая среда в начальной школе» (Москва, 2002), «Формирование сетевой площадки «Школьное информационное пространство» и технологий при преподавании ряда предметов в начальной школе» (Москва, 2003); «Учитель года России 2002» (Москва, 2002), «Учитель года России 2003» (Москва, 2003), «Здоровьес-берегающие технологии в образовании» (Минск, 2005), «Формирование единой информационной среда учебно-воспитательного процесса на основе новых информационных технологий» (Москва, 2005), «Здоровьесберегающие технологии в начальной школе» (Москва, 2004); «Экспериментальная деятельность школы №1317 по проектной деятельности» (Москва, 2004), «Современные технологии обучения иностранным язьжам на разных ступенях школы» (Москва, 2005); «Акмеологические основания развития творческого потенциала учащихся» (Москва, 2006); «Акмеология: личностное и профессиональное развитие» (Москва, 2004,2007, Самара 2005), «Образование взрослых—глобальный диалог» (Санкт-Петербург, 2003), «Духовное становление личности в современных условиях» (Астрахань, 2002); международном семинаре по использованию УМК Set Sail, Welcome, Clock On, Enterprise с участием автора УМК Дженни Дули (Москва, 2004).

Теоретические и практические результаты исследования использованы при проведении занятий, составлении учебных программ и учебно-методических материалов, подготовке учебных пособий по развитию творческого потенциала учащихся в Центре образования №1317 и других школах Западного округа г. Москвы.

Соискатель является международным сертифицированным специалистом Microsoft и British Joint Examining Board, победителем Московского конкурса «Менеджер года» в сфере образования (2006), лауреатом «Гранда Москвы» в области наук и технологий (сентябрь 2006), почетным работником образования города Москвы (2007), лауреатом премии Президента РФ в рамках приоритетного национального проекта «Образование» как лучший учитель, внедряющий инновационные программы (2007), награжден грамотами Министерства образования России, Правительства Москвы и Федерального агентства по образованию РФ.

Под руководством соискателя Центр образования № 1317 стал лауреатом конкурсов «Лучшие школы Москвы 2005 года», «Строим школу будущего» (2006, 2007г.г.); в 2006 и 2007 г.г. награждён премией Президента РФ как «Лучшая школа года, внедряющая инновационные программы развития» в рамках приоритетного национального проекта «Образование». Победителями конкурса «Лучший учитель РФ» в рамках приоритетного национального проекта «Образование» являются 5 учителей Центра образования, возглавляемого соискателем.

Соискатель как руководитель образовательного учреждения осуществляет экспериментальную и инновационную деятельность в рамках городских экспериментальных площадок: «Человек в культуре: проблема становления мировоззрения», «Содержание и организационно-педагогические условия проектной деятельности в образовательном процессе», «Экспериментальная инновационная сетевая площадка: школьное информационное пространство» и участвует в работе окружной экспериментальной площадки «Апробация и внедрение новых форм и технологий в работе с детьми по пропаганде противопожарных знаний и безопасного поведения в чрезвычайных ситуациях». В Центре образования созданы отдельные структурные подразделения - Центр дополнительного образования и Центр содействия здоровью обучающихся.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Развитие творческого потенциала учащихся происходит в процессе творческого взаимодействия школьников и педагогов, воспитателей, родителей. В ходе этого взаимодействия создается ансамбль мотивации и способностей человека, который связан с возможностями человека поступать нестандартно, «не так, как все», и при этом порождать новые продукты как для общества (объективная новизна), так и лично для себя (субъективная новизна).

В ходе развития творческого потенциала формируется его структура, т.е. совокупность компонентов, в которой любой компонент органически взаимосвязан с другими и которая обусловливает личностное развитие человека как движение к его индивидуальности и формирует творческое отношение к любому виду деятельности.

2. Творческий потенциал школьника с точки зрения субъекпто-личностного подхода представляет собой актуализацию взаимосвязи мотивации и способностей личности. При реализации творческого потенциала личность должна быть субъектом творчества в деятельности, общении и самопознании. При этом взаимоотношения между субъектом развития творческого потенциала и окружающим миром представляют собой набор направлений (векторов) осуществления этого взаимодействие. Творческий потенциал школьника реализуется в ходе социализации ребенка и в его взаимоотношениях между ним и окружающим миром, прежде всего школой как институтом общества.

С позиций системно-струттурного подхода творческий потенциал представляет саморазвивающуюся и самоуправляемую систему, выполняющую интегрирующую, координирующую, проектировочную и регулирующую функции. В рамках интегрирующей функции творческий потенциал гармонизирует взаимодействие мотивации и способностей человека с целью творческого решения возникающих перед человеком проблем, предполагающее перенос схем, успешно апробированных в одной области, на решение новых задач.

С точки зрения акмеапогического подхода творческий потенциал проявляется в перспективности как «вертикали», ведущей к личностному развитию школьника, восхождению к его индивидуальности, и направленности к развитию самой личностью в соответствии с поставленными целями, в том числе ориентированными на прогрессивное личностное развитие. В ходе развития творческого потенциала меняется как содержание, так и направления развития как творческого потенциала, так и самой личности.

3. Уровни развития творческого потенциала (высокий, средний, низкий) выступают как различная степень полноты реализации его критериев и показателей и эффективности реализации творческого потенциала в любом виде деятельности, в том числе и учебной.

Низкому уровню развития творческого потенциала учащихся соответствуют такие качественные характеристики, как низкий уровень развития учебно-познавательной мотивации, мотивации к саморазвитию и мотивации к творчеству, сопряженной с готовностью к неудаче и низкий уровень развития общих способностей, способностей к творчеству в любом виде деятельности и способностей к какому-либо виду деятельности. У таких школьников диагноцируются неудовлетворенность достигнутым уровнем реализации способностей; низкий уровень знаний об учебной деятельности, ее нормах, требованиях; отрицательное отношение к деятельности, ситуативная увлечённость, низкая интеллектуальная активность и познавательная самодеятельность личности, неосознанность своего опыт, высокая степень зависимости личности, невозможность определения причин неудач в реализации творческого потенциала и успешности деятельности; отсутствие и нежелание творить.

Средний уровень развития творческого потенциала учащихся характеризуется такими качествами, как неадекватность мотивации и способностей, а именно - высокий уровень развития учебно-познавательной мотивации, мотивации к саморазвитию и мотивации к творчеству, сопряженной с готовностью к неудаче и низкий уровень развития общих способностей, способностей к творчеству в любом виде деятельности и способностей к какому-либо виду деятельности, или, наоборот, низкий уровень развития мотивации и высокий уровень развития способности, то есть ситуации, когда у школьника имеются способности, но он не желает их использовать, или наоборот, имеется страстное желание, но отсутствуют способности. У таких школьников диагностируются эпизод ическая удовлетворенность достигнутым уровнем реализации способностей и неадекватный уровень знаний об учебной деятельности, ее нормах, требованиях; не всегда осмысленное отношение к деятельности, ситуативная увлечённость учебной деятельностью и творчеством, средняя интеллектуальная активность и познавательная самодеятельность личности, средняя степень автономности-зависимости личности, затруднения в определении причин неудач в реализации творческого потенциала и успешности деятельности, возможных путей и результатов реализации творческого потенциала, неадекватное проектирование восполнимости творческого потенциала.

Высокий уровень развития творческого потенциала учащихся проявляется в таких качествах, как высокая и сильная учебно-познавательная мотивация, мотивация к саморазвитию и мотивация к творчеству, сопряженная с готовностью к неудаче; высокий уровень развития общих способностей, способностей к творчеству в любом виде деятельности и способностей к какому-либо виду деятельности, высокая удовлетворенность достигнутым уровнем реализации способностей; своевременное и адекватное выявление уровня знаний об учебной деятельности, ее нормах, требованиях; сознательное общее отношение к деятельности, высокая степень увлечённости учебной деятельностью и творчеством, интеллектуальной активности, познавательной самодеятельности личности, наличие в полной степени способности к глубокому осознанию своего опыта, высокая степень автономности личности, опережающее определение причин неудач в реализации творческого потенциала и успешности деятельности; максимальное определение возможных путей и результатов реализации творческого потенциала, адекватное проектирование восполнимости творческого потенциала, с этой целью разработка необходимых приемов и методов саморазвития и самосовершенствования. Эти школьники способны выработать творческий способ решения задач, и как следствие - у них наблюдается эффективная учебная деятельность и консгруирование акме-ориентиро ванною развития самого себя, то есть «творчество ради творчества и самого себя».

Любой уровень творческого потенциала при определенных условиях школьника обладает перспективным свойством, т.е. способен выступать в качестве основы для последующих уровней, благодаря чему не отвергается, а включается в дальнейший процесс, совершенствуется и развивается.

4. Основу акмеологической концепции развития творческого потенциала учащихся составляет проблемно-интегративный подход.

Методология, цель, принципы, условия и пути реализации проблемно-интегративного подхода взяты за основу при построении акмеологической системы развития творческого потенциала учащихся, которая представляет ед инство множества взаимосвязанных компонентов, подчиненных целям воспитания, образования и обучения школьников. Педагогический компонент системы представлен структурными (целевой, стимулирующий, содержательный, деятельности ый, оценочный, аналитический) и функциональными (гностический, проектировочный, конструктивный, коммуникативный, организаторский) элементами. Формами реализации системы выступают следующие: система дополнительного образования учащихся в школе, система здо-ровьесберегаюгцих технологий обучения и развития школьников, система экспериментальной работы педагогического коллектива, система организация работы школы по схеме «Школы полного дня», система обучения с углубленным изучением ряда предметов (информатика и информационные технологии и английский язык), система развивающего обучения в начальной школе с помощью ЛЕТО. Дидактический компонент отражает принципы организации учебного процесса по развитию творческого потенциала учащихся, акцентирует внимание на целях, содержании и технологии обучения школьников в ходе всей педагогической деятельности по развитию творческого потенциала учащихся. Элементами дидактического компонента являются: аксиологический, содержательный и технологический. Дидактический компонент системы реализуется в методе проектов. В психологическом компоненте выделены три элемента: развитие компонентов творческого потенциала; динамический аспект развития творческого потенциала учащихся и восполнимостъ творческого потенциала. Социальнокультурный компонент учитывает роль социального окружения в развитии творческого потенциала учащихся: педагогов, воспитателей и родителей. Развитие творческого потенциала учащегося в учебном процессе возможно при условии, что при этом опосредуется становление творчества как процесса субъект-субъектных отношений — с учителями, воспитателями, администрацией школы, родителями и учениками разных возрастов. Кроме того, ученик, развивая свой творческий потенциал, должен овладеть культурой того социума, членом которого он является. Поэтому в этом компоненте выделяются следующие элементы: собственно культурный, родительский и педагогический.

Эффективность использования проблемно-интегративного подхода в процессе развития творческого потенциала учащихся обеспечивается системным использованием релевантных его сущности методов, форм и средств.

Критериями эффективности проблемно-интегративного подхода являются: мера свободы творчества учащихся; возможность самореализации личности школьника; уровень преобразования субъектной позиции школьника; степень индивидуализации учебного процесса.

5. Акмеологическая программа развития творческого потенциала учащихся учитывает следующие условия.

Организационные условия связаны с организацией: деятельности школьников (учебного процесса и системы дополнительных занятий) по развитию творческого потенциала на принципах проблемно-интегративного подхода; непрерывного мониторинга этой деятельности; образовательной среды как: системы, обеспечивающей возможность для создания условий реализации творческой природы развития учащихся и тем самым создающих возможность для интенции скрытых (потенциальных) интересов и способностей учащихся; повышения уровня участия родителей в жизнедеятельности образовательного учреждении, а также создание творческой атмосферы; культивирование интереса к инновациям и новшествам; интеграции перспективных нововведений и продуктивных проектов в реально действующие образовательные системы; инициирование новых образовательных технологий; формирование профессиональной готовности руководителя образовательного учреждения к практической реализации данного вида работы.

К технологическим условиям относятся: организация учителем групповой деятельности учащихся, направленной на осознание структуры изучаемого явления; организация групповой и индивидуальной деятельности учащихся, направленной на осознание генезиса способов деятельности; организация коллективной деятельности учащихся в процессе самодифференциации, где учащиеся организуют собственную деятельность в пределах определенного промежутка времени, несут ответственность за результаты обучения, взаимодействуют со всеми участниками учебного процесса, что обеспечивает формирование метазнаний как системы приемов самоорганизации собственной деятельности.

Дидактическими условиями являются: интеграция и д ифференциация процесса обучения, проявляющиеся в установлении связей между учебными дисциплинами, направленными на актуализацию потребности школьника в развитии творческого потенциала и одновременно в праве выбора одной (доминирующей) технологии развития творческого потенциала учащихся; использование форм учебного процесса, способствующих развитию творческого потенциала учащихся; индивидуализация процесса обучения, способствующая построению акмеологических траекторий развития творческого потенциала учащихся с помощью выбора форм учебной и внеучебной деятельности, способствующих развитию творческого потенциала учащихся; организация самостоятельной работы школьников с целью развития творческого потенциала учащихся и создание вариативных программ дополнительного образования, обеспечивающих творческое развитие детей при свободном выборе ими направлений своей деятельности; адекватное педагогическое оценивание результатов учебного труда школьника и развития его творческого потенциала; реализация закономерностей развития творческого потенциала учащихся в ходе учебно-воспитательного процесса и в системе дополнительных занятий.

Сощюлъно-псююлогическилт условиями выступают: развитие творческого потенциала педагогов, воспитателей и администрации школы; построение взаимоотношений и взаимодействия ученика с педагогами, воспитателями и администрацией школы как развертывание субьекг-субьекгных отношений и сонаправленность усилий субъектов образовательного процесса, обеспечивающаяся партнерскими отношениями, целенаправленным созданием ситуаций успеха и стимулированием саморазвития личности; совместная деятельность и осуществление диалоговых способов взаимодействия; единство отношений деятельности и обучения.

Акмеологическая программа развития творческого потенциала учащихся будет эффективна, если реализованы акмеологические и психолого-педагогичес-кие технологии: социально-перцептивные, организационно-коммуникативные, когнитивные, рефлексивные, комплексные, саморазвития мотивации, способностей, творческого отношения к любой деятельности, перспективности и восполнимосга творческого потенциала.

Акме-педагогаческими технологиями развития творческого потенциала учащихся выступают: здоровьесберегающая технология, технология организации работы школы как «Школы полного дня», технология внедрения метода проектов.

6. Собственно акмеологические закономерности процесса развития творческого потенциала учащихся отражают взаимосвязь развития творческого потенциала учащихся с развитием их рефлексии и субъектности, с учетом социальной ситуации и состояния здоровья школьников. Развитие творческого потенциала школьников определяет успешность их социализации и активного включения в социальные отношения, предполагает основанное на приобретении опыта самореализации обучение в специфических условиях инновационной деятельности, способствующих становлению новообразований личности, развитие творческого потенциала учащихся взаимосвязано с оптимизацией готовности учителей и воспитателей к реализации проблемно-интегративного подхода к обучению школьников и к развитию их творческого потенциала

Акмеологические механизмы развития творческого потенциала учащихся - это совокупность явлений и процессов, посредством которых осуществляется формирование и развитие творческого потенциала учащихся в субъект-субъектном взаимодействии. Механизмы развития творческого потенциала учащихся необходимо учитывать при построении акме-педашгических технологий развития творческою потенциала учащихся.

7. Под оптимизацией развития творческого потенциала учащихся понимается целостная система взаимосвязанных условий и факторов, образующих и обеспечивающих целостный процесс реализации акмеологических технологий развития творческого потенциала школьника в рамках существующей системы образования. Путями оптимизации развития творческого потенциала учащихся являются: разработка концепции акмеолошческого сопровождения процесса развития творческого потенциала учащихся, мониторинг в ходе данного сопровождения, реализация коррекционно-развивающих мероприятий в процессе обучения и воспитания школьников и деятельности с педагогами, воспитателями, администрацией и родителями; разработка индивидуальных программ развития творческого потенциала

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Психология развития, акмеология», Петров, Константин Владимирович

Результаты исследования позволили сделать вывод о том, что проблемно-интегративный подход способствует развитию мотивационной составляющей творческого потенциала учащихся, что, в свою очередь, позволяет оптимизировать этот процесс.

В рамках исследования, возрастных механизмов развития творческого потенциала учащихся показано, что возрастные механизмы обеспечивают развитие творческого потенциала учащихся за счет формирования особенностей возрастного развития психики школьника, при этом учтены неодинаковость, неоднородность и различный темп развития различных компонентов творческого потенциала. Учет возрастных особенностей развития творческого потенциала учащихся, с одной стороны, ведет к прогнозируемой динамике творческого потенциала и его восполнимосги на разных этапах развития творческого потенциала учащихся. С другой стороны, возрастные механизмы развития творческого потенциала учащихся позволяют определить направления педагогической деятельности, ведущей к развитию творческого потенциала учащихся: формирование специально-организованной деятельности обучения в начальной школ, развитие мотивационной сферы младшего школьника, развитие интеллектуальной и эмоционально-волевой сферы среднего школьника, развитие самости и волевой сферы подростков и юношей (р<0,01 во всех случаях). Это позволяет также оптимизировать процесс развития творческого потенциала учащихся.

При исследовании сощюкулътурных механизмов развития творческого потенциала учащ ихся основное внимание было уделено тому, что школьник развивается как субъект социума и на него оказывают влияние все тенденции общества, в том числе это влияет и на развитие творческого потенциала Социокультурные механизмы обеспечивают развитие творческого потенциала учащихся за счет формирования школьника как представителя социума в определенных пространственно-временных условиях, в общении, которое выступает как обмен ценностями между членами общества и за счет учета социальной ситуации развития школьников.

При изучении социокулыурныех механизмов была показана достоверная взаимосвязь творческого, аксиологического и коммуникативного потенциалов школьника

Педагогические механизмы развития творческого потенциала учащихся представляют собой сущностно-обусловленные способы достижения высокого уровня творческого потенциала в процессе обучения школьника и обеспечивают развитие творческого потенциала учащихся за счет создания такой педагогической системы развития творческого потенциала школьника, которая, учитывая передовой опыт отечественной и зарубежной педагогики и детской психологии, акмеологии, является инновационной и реализует проблемно-интегративный подход к обучению, использует ак-меологические технологии развития творческого потенциала учащихся, в учебном процессе школьников компьютер и современные информационные технологии и организует вторую половину дня школьников с помощью полифункционального досуго-вого объединения и выполнения домашних заданий как развития творческой самостоятельности школьников во внеурочное время.

Статистическая обработка полученных данных под твердила преимущества разработанной системы управления инновационным учебным заведением как эффективного средства развития творческого потенциала школьников и творческих способностей педагогов.

В результате исследования закономерностей развития творческого потенциала учащихся мы выделили организационно-педагогические, психологические, социально-педагошческие и собственно акмеологические закономерности развития творческого потенциала учащихся. Все перечисленные закономерности развития творческого потенциала учащихся являются акмеологическими так как отражают характеристики устойчивых связей отношений и тенденций движения к эталонам развития личности, в частности, к развитию личности школьника и успешной учебной деятельности.

Собственно акмеологическими закономерностями процесса развития творческого потенциала учащихся мы расявляются следующие: взаимосвязь развития творческого потенциала учащихся с развитием их рефлексии и субьекшосга, с учетом социальной ситуацией и состоянием здоровья школьников, развитие творческого потенциала школьников определяет успешность их социализации и активного включения в социальные отношения, предполагает обучение, основанное на приобретении опыта самореализации, в специфических условиях инновационной деятельности, способствующих становлению новообразований личности, развитие творческого потенциала учащихся взаимосвязано с оптимизацией готовности учителей и воспитателей к реализации проблемно-интегративного подхода к обучению школьников и к развитию их творческого потенциала.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование является результатом осмысления феномена творческого потенциала учащихся. Отражая целостную «картину» данного феномена, исследование объединяет методологию исследования закономерностей, механизмов, условий и факторов развития творческого потенциала учащихся и практику внедрения разработанной концепции ее развития в системе среднего образования.

Фундаментальный анализ проблемы развития творческого потенциала учащихся проведен как междисциплинарное исследование. Оно находится на стыке общей, педагогической, социальной психологии, психологии развития, рефлексии, личности. Через эти психологические дисциплины содержание диссертации связано с педагогикой, социологией, философией. Акмеологический подход интегрирует полученные результаты в контексте теории и практики. На основе акмеологического подхода изучен генезис творческого потенциала и знания о ней. Поставлена и решена проблема—развитие творческого потенциала учащихся. Впервые на научно-методологическом уровне исследован феномен творческого потенциала учащихся, решена проблема развития этого личностного качества, которое раньше не являлось предметом самостоятельного изучения в акмеологии и педагогике. Расширен и уточнен категориальный аппарат ак-меологии и педагогики. Разработана концепция развития творческого потенциала учащихся, внедрение которой в педагогическую практику обеспечивает оптимизацию процесса развития творческого потенциала учащихся.

В научно-методическом плане впервые предлагается комплекс научно-практических методов, созданных автором для диагностики, формирования и развития творческого потенциала учащихся. С их помощью получены и обобщены новые научные факты, которые расширяют представления о психологических, педагогических, познавательных, творческих и других возможностях саморазвития человека.

Необходимость развития творческого потенциала учащихся обусловливается целым рядом причин и, прежде всего: повышением роли и значимости творческого потенциала в современных условиях; широкой распространенностью явлений творческой деятельности в решении проблем педагогическою и социального характера; необходимостью повышения результативности деятельности школьника, педагога и оптимизации развития творческого потенциала учащихся как средства самовыражения, самопознания, самосовершенствования и всестороннего развития их лично-сгно-профессиональных качеств; отсутствием в настоящее время фундаментальной обобщающей комплексной концепции развития творческого потенциала, объясняющей все ее проявления и служащей теоретико-методологической базой для разработки развивающих технологий, направленных на повышение результативности деятельности субъектов образовательного процесса по развитию творческого потенциала учащихся и оптимизации процесса его развития; противоречием между практическим функционированием закономерностей и механизмов развития творческого потенциала и необходимой полнотой теоретического обобщения этих проблем.

В настоящее время развития творческого потенциала учащихся - проблема еще не в полной мере осмысленная как с философских, социологических, методологических, так и с психолого-педагогических, а тем более с акмеологических позиций. В психологии и педагогике признается, что главные детерминанты раскрытия потенциала личности выступают как важное условие или начальный этап процесса развития личности.

Развитие творческого потенциала учащихся происход ит в процессе творческого взаимодействия школьников и педагогов, воспитателей, родителей, когда овладение знаниями, умениями и навыками обеспечивает формирование мотивов самосовершенствования и развития способностей в сферах учебной деятельности, общения и лично-сгно-профессионального роста. В ходе развития реализуется и восполняется творческий потенциал как один из главных ресурсов развития личности.

Исследование творческого потенциала учащихся в акмеологии занимает особое место, так как она в большей или меньшей степени взаимодействует с другими видами потенциалов и ресурсов личности. Кроме того, творческий потенциал учащихся взаимодейсгвует с творческими категориями личности — творческим мышлением, активность, направленностью и является составной частью успешной учебной деятельности, важным условиям развития личности школьника в современных условиях.

Теоретико-методологическую основу исследования творческого потенциала учащихся составил анализ состояния разработанности проблемы, раскрытие сущности феномена и содержания понятия «творческий потенциал», построение акмеологиче-ской модели развития личности школьника, а также выявление критериев, показателей и уровней его развития.

Рассмотрение целостного потенциала личности с системных позиций как состоящего из отдельных взаимосвязанных подструктур позволяет нам исследовать творческий потенциал личности, который связан с возможностями человека поступать нестандартно, «не так как все», при этом, порождать новые продукты, как для общества (объективная новизна), так и лично для себя (субъективная новизна). Кроме того, неисследованной остается проблема развития потенциала в школьном возрасте в условиях современной общеобразовательной школы.

С позиций акмеологического подхода творческий потенциал может быть комплексно и интегративно изучен, исходя из акмеологии как области научного знания, комплекса научных дисциплин, объектом изучения которых является человек в динамике самоаклуализации его творческого потенциала, саморазвития, самосовершенствования, самоопределения в различных жизненных сферах самореализации, в том числе в образовании.

С позиций акмеолоши творческий потенциал учащихся представляет многоуровневое интегральное качество, которое позволяет человеку творчески решать любые задачи и проблемы разного уровня сложности в любой области. Школьник, обладающий высоким уровнем развития творческого потенциала учащихся способен творчески выполнять любую деятельность.

Обобщая результаты сопоставительного анализа понятий « потенциал», «творчество», «креативность», «творческие способности», «творческое мышление», «готовность личности к творчеству», «творческая активность», «творческая направленность», «творческие умения и компоненты деятельности», определения элементов составляющих творческий потенциал, в нашем исследовании «творческий потенциал» представляет собой ансамбль мотивации и способностей человека, которые в определенных условиях произвольно актуализируются, проявляются в его деятельности и обеспечивают получение объективно или субъективно значимых новых оригинальных результатов.

В структуре творческого потенциала выделены следующие составляющие: мо-тивационная и составляющая способностей. При этом мотивационная составляющая творческого потенциала состоит из трех компонентов: учебно-познавательная мотивация, мотивация к творчеству и мотивация к саморазвитию. Составляющая способностей состоит из следующих компонентов: общие способности, способности к творчеству в любом виде деятельности и способности к какому-либо виду деятельности.

В ходе исследования эмпирически обоснованы критерии, показатели и уровни развития творческого потенциала учащихся.

В качестве внутреннего интегрального критерия развития творческого потенциала учащихся выступает сформированность компонентов творческого потенциала учащихся.

В качестве внешнего интегрального критерия развития творческого потенциала учащихся мы выделяем эффективность творческой деятельности как фактора развития индивидуальности школьника.

Внешний интегральный критерий представлен как система специальных внешних критериев, позволяющая оценивать уровень развития творческого потенциала учащихся опосредованно, через содержательные и динамические показатели процесса движения к индивидуальности: мопшващюнный критерий раскрывается через следующие показатели: иерархия мотивов, сила мотивации (учебно-познавательная мотивация и мотивация к саморазвитию), мотивация творчества, сопряженная с готовностью к неудаче; аналитический критерий можно выразить через: дифференциацию и самооценку своих способностей (общие способности, способности к творчеству в любом виде деятельности и способности к какому-либо виду деятельности), анализ уровней самопонимания и самоосознания, удовлетворенность достигнутым уровнем реализации способностей; выявление уровня знаний об учебной деятельности, ее нормах, требованиях; общего отношения к деятельности, степени увлечённости, интеллектуальной активности, познавательной самодеятельности личности, наличие способности к глубокому осознанию своего опыта, степень автономности-зависимости личности, локус контроля, определение причин неудач в реализации творческого потенциала и успешности деятельности; прогностический критерий имеет следующие показатели: соответствие прогноза и результатов реализации творческого потенциала, степень воспол-нимости творческого потенциала, приемы и методы саморазвития и самосовершенствования.

Результаты статистической обработки и кластерного анализа результатов измерений уровня развития показателей, характеризующих мотивационный, аналитический и прогностический критерии развития творческого потенциала, позволили выделить три уровня их развития у школьников: низкий, средний, высокий.

Уровни развития творческого потенциала учащихся выступают как различная степень полноты реализации его структурных компонентов и эффективности реализации творческого потенциала в любом виде деятельности, в том числе и учебной.

Низкому уровню развития творческого потенциала учащихся соответствуют такие качественные характеристики как низкий уровень развития учебно-познавательной мотивации, мотивации к саморазвитию и мотивации к творчеству, сопряженной с готовностью к неудаче и низкий уровень развития общих способностей, способностей к творчеству в любом виде деятельности и способностей к какому-либо виду деятельности. У таких школьников диагноцируются неудовлетворенность достигнутым уровнем реализации способностей; низкий уровень знаний об учебной деятельности, ее нормах, требованиях; отрицательное отношение к деятельности, ситуативная увлечённость, низкая интеллектуальная активность и познавательная самодеятельность личности, неосознанность своего опьгт, высокая степень зависимости личности, невозможность определения причин неудач в реализации творческого потенциала и успешности деятельности; отсутствие и нежелание творить.

Среднш уровень развития творческого потенциала учащихся характеризуется такими качествами как неадекватность мотивации и способностей, а именно - высокий уровень развития учебно-познавательной мотивации, мотивац ии к саморазвитию и мотивации к творчеству, сопряженной с готовностью к неудаче и низкий уровень развитая общих способностей, способностей к творчеству в любом виде деятельности и способностей к какому-либо виду деятельности, или, наоборот, низкий уровень развития мотивации и высокий уровень развития способности, то есть ситуации, когда у школьника имеются способности, но он не желает их использовать, или наоборот, имеется страстное желание, но отсутствуют способности. У таких школьников диагноцируются эпизодическая удовлетворенность достигнутым уровнем реализации способностей; и неадекватный уровень знаний об учебной деятельности, ее нормах, требованиях; не всегда осмысленное отношение к деятельности, ситуативная увлечённость учебной деятельностью и творчеством, средняя интеллектуальная активность и познавательная самодеятельность личности, средняя степень автономности-зависимости личности, затруднения в определении причин неудач в реализации творческого потенциала и успешности деятельности; возможных путей и результатов реализации творческого потенциала, неадекватное проектирование восполнимости творческого потенциала.

Высокий уровень развития творческого потенциала учащихся проявляется в таких качествах как высокая и сильная учебно-познавательная мотивация, мотивация к саморазвитию и мотивация к творчеству, сопряженная с готовностью к неудаче; высокий уровень развития общих способностей, способностей к творчеству в любом виде деятельности и способностей к какому-либо виду деятельности, высокая удовлетворенность достигнутым уровнем реализации способностей; своевременное и адекватное выявление уровня знаний об учебной деятельности, ее нормах, требованиях; сознательное общее отношение к деятельности, высокая степень увлечённости учебной деятельностью и творчеством, интеллектуальной активности, познавательной самодеятельности личности, наличие в полной степени способности к глубокому осознанию своего опыта, высокая степень автономности личности, опережающее определение причин неудач в реализации творческого потенциала и успешности деятельности; максимальное определение возможных путей и результатов реализации творческого потенциала, адекватное проектирование восполнимости творческого потенциала, с этой целью разработка необходимых приемов и методов саморазвития и самосовершенствования. Эти школьники способны выработать творческий способ решения задач, и как следствие — у них наблюдается эффективная учебная деятельность и конструирование акме-ориентированного развития самого себя, то есть «творчество ради творчества и самого себя».

Любой уровень творческого потенциала при определенных условиях школьника обладает перспективным свойством, т.е. способен выступать в качестве основы для последующих уровней, благодаря чему не отвергается, а включается в дальнейший процесс, совершенствуется и развивается.

Разработана акмеологическая концепция развития творческого потенциала учащихся, включающая: принципы построения (собственно акмеолошческие, когнитивно-гносеологические, психологические, дидактические и социально-организационные); содержание проблемно-интегративного подхода к развитию творческого потенциала учащихся; акмеологическую модель развития творческого потенциала учащихся; акмеологический алгоритм развития творческого потенциала учащихся; акмеологическую систему развития творческого потенциала учащихся.

Акмеологическая концепция развития творческого потенциала учащихся представляет единство множества взаимосвязанных компонентов, подчиненных целям воспитания, образования и обучения школьников.

Перечисленные принципы построения акмеологической концепции развития творческого потенциала учащихся позволяют определить содержание, формы и методы развития творческого потенциал а учащихся.

Основу концепции развития творческого потенциала учащихся составляет про-блемно-интегративный подход.

С позиций проблемно-интегративного подход а оптимизация процесса развития творческого потенциала учащихся обеспечивается наличием высокомотивиру-щего информационного контекста, когда учебная деятельность студентов осуществляется в логике постановки и решения познавательных и коммуникативных проблем, а обучение имеет характер межсубъектного диалогического взаимодействия участников.

Основной целью проблемно-интегративного подхода в процессе развития творческого потенциала учащихся является обеспечение условий для формирования у школьников субъектного опыта творческого решения любых задач.

Сущность проблемно-интегративного подхода выражается в следующих принципах: проблематизации и интеграции знаний, субъектного взаимодействия учителей и учащихся, рефлексивного управления, расширения функций субъекта в деятельности обучаемых, положительной мотивации, непрерывности и поступательности, индивидуализации и социализации, активизации резервных возможностей.

Реализация проблемно-интегративного подхода обеспечивается следующими условиями: включение в содержание образования проблемного контекста; создание на занятиях эмоционально-ценностного фона; мотивация обучаемых; вариативное использование форм сотрудничества учителей и учеников; актуализация субъектного опыта и расширение субъектных функций обучаемых.

Путями развития творческого потенциала учащихся в соответствии с проблем-но-интегративным подходом являются: внедрение деятельности по развитию творческого потенциала учащихся, в ходе которой происходит овладение школьником системой знаний о развитии своих способностей и мотивации, овладение системой знаний о сущности и структуре учебной деятельности и способах реализации творческого потенциала в ней; овладение умениями развития творческого потенциала в своей деятельности, и творческого решения любой задачи; реализация полученных знаний, умений и навыков в учебной деятельности и творческом решении любой задачи; формирование навыков саморазвития.

Эффективность использования проблемно-интегративного подхода в процессе развития творческого потенциала учащихся обеспечивается системным использованием релевантных его сущности методов, форм и средств.

Критериями эффективности проблемно-интегративного подхода являются: мера свободы творчества участников педагогического процесса; возможность самоактуализации личности обучаемого и учителя; уровень преобразования субъектной позиции обучаемого и учителя; степень приоритета субьектно-смыслового обучения над информационным; степень индивидуализации учебного процесса.

Акмеологическая модель развития творческого потенциала учащихся мы представляем как вид организации целого, устойчивый, инвариантный, связанный с природой, с особенностями субстрата, зависящий как от свойств целого, так и от свойств, составляющих ее элементов. В акмеологической модели развития творческого потенциала учащихся воспроизводятся свойства, связи исследуемых систем и процессов, что позволяет оценил, их состояние, сделать прогноз, принять обоснованное решение о внедрении. Разработка акмеологической модели учитывает три аспекта развития творческого потенциала учащихся: социальный, личностный, деятельностный. Объектами технологизации при таком подходе являются социокультурная среда, личность, деятельность, их взаимодействие.

Акмеологическая модель развития творческого потенциала учащихся включает: интегративно-тносеологический, практический, мотивационно-целевой, проектировочный, процессуально-содержательный, технологический, итогово-аналитический блоки. Каждый блок имеет свои цели, средства и задачи. Данные блоки определяют успешность развития выделенных ранее компонентов творческого потенциала учащихся и эффективность учебной деятельности. Каждый из блоков может быть рассмотрен как часть структуры или как самостоятельное целое, и может выполнять различные функции в структуре целого.

Разработан акмеологический алгоритм развития творческого потенциала учащихся как определенная последовательность акмеологических и психолого-педагогических действий, реализуемых в системе образования и ориентированных на развития творческого потенциала

Разработанный алгоритм развития творческого потенциала учащихся позволяет учителям: на первом этапе анализировать компоненты творческого потенциала с целью определения достигнутого уровня творческого потенциала учащихся, при этом выделяются как компоненты и уровень развития творческого потенциала; на втором этапе создавать субъекгнозначимые условия и ситуации, позволяющие школьнику осознать противоречия между достигнутым и необходимым для дальнейшего развития школьника уровнем развития творческого потенциала; на третьем этапе прогнозировать уровень развития творческого потенциала школьника совместно с педагогами и родителями; на четвертом этапе создавать и обосновывать собственную акмеолопиче-скую модель развития творческого потенциала школьника и на ее основе строить ак-меологическую субъектнозначимую технологию развития творческого потенциала школьника; на пятом этапе реализовывать акмеологаческую технологию развития творческого потенциала школьника как целенаправленную деятельность по саморазвитию школьника, которая имеет различные педагогические учебные и внеучебные средства; на шестом этапе анализировать совместно с род ителями результаты развития творческого потенциала школьника. При этом может происходить: корректировка цели, компонентов и уровня развития творческого потенциала школьников, контроль и оценка педагогов, родителей, самоконтроль и самоценка компонентов и уровня развития творческого потенциала школьника, возникновение мотивации у школьника к переходу на новой уровень развития творческого потенциала

Акмеологическая система развития творческого потенциала учащихся представляет единство множества взаимосвязанных компонентов, подчиненных целям воспитания, образования и обучения школьников. Перечисленные принципы построения акмеологической системы развития творческого потенциала учащихся позволяют определить содержание, формы и методы развития творческого потенциала учащихся.

В акмеологической системе развития творческого потенциала учащихся выделяются следующие компоненты: педагогический, дидактический, психологический и социально-культурный.

Педагогический компонент системы развития творческого потенциала учащихся представлена структурными (целевой, стимулирующий, содержательный, деятель-ностный, оценочный, аналитический) и функциональными (гностический, проектировочный, конструктивный, коммуникативный, организаторский) элементами.

Формами реализации педагогической системы выступают следующие: система дополнительного образования учащихся в школе, система здоровьесберегаютцгх технологий обучения и развития школьников, система экспериментальной работы педагогического коллектива, система организация работы школы по схеме «Школы полного дня», система обучения с углубленным изучением ряда предметов (информатика и информационные технологии и английский язык), система развивающего обучения в начальной школе с помощью ЛЕТО.

Дидактический компонент акмеологической системы развития творческого потенциала учащихся отражает принципы организации учебного процесса по развитию творческого потенциала учащихся и является одной из составных частей педагогического компонента системы, акцентирует внимание на целях, содержании и технологии обучения школьников в ходе всей педагогической деятельности по развитию творческого потенциала учащихся. Элементами дидактического компонента акмеологической системы по развитию творческого потенциала являются следующие: аксиологический, содержательный и технологический. Д идактический компонент системы реализуется в методе проектов.

Психологический компонент акмеологической системы развития творческого потенциала учащихся обеспечивает воспроизведение самим школьником своего творческого потенциала в целях творческого решения любых задач, поставленных перед ним. В психологическом компоненте акмеологической системе развития творческого потенциала учащихся мы выделили три элемента: развитие компонентов творческого потенциала—могивационный и компонент способностей; динамический аспект развития творческого потенциала учащихся - перспективность как «вертикаль», ведущая к личностному развитию школьника, восхождению к его индивидуальности; и творческий потенциал не является раз и навсегда заданными, а постоянно возобновляются в ходе жизнедеятельности школьника

Социально-культурньтй компонент акмеологической системы развития творческого потенциала учащихся учитывает роль социального окружения в развитии творческого потенциала учащихся: педагогов, воспитателей и родителей. Развитие творческого потенциала учащегося в учебном процессе возможно, если оно опосредует становление творчества как процесса субьекг-субьекгных отношений—с учителями, воспитателями, администрацией школы, родителями и учениками разных возрастов Кроме того, ученик, развивая свой творческий потенциал, должен овладеть культурой того социума, членом которого он является. Поэтому в этом компоненте выделяются следующие элементы: собственно культурная, род ительская и педагогическая.

Все компоненты акмеологической системы по развитию творческого потенциала учащихся между собой взаимосвязаны. Социально-культурный и психологический компоненты выступают как основа для разворачивания педагогического и дидактического компонентов акмеологической системы развития творческого потенциала учащихся. Взаимосвязанное и взаимообусловленное единство компонентов акмеологической системы развития творческого потенциала учащихся обеспечивает оптимальность в реализации алгоритмов эффективного развития творческого потенциала учащихся.

В акмеологической авторской программе развития творческого потенциала учащихся реализуется акмеологическая концепции развития творческого потенциала учащихся. Для ее полноценного описания мы сформулировали цели, стратегические направления, этапы акмеологической программы развития творческого потенциала учащихся. Целью программы выступает развитие личности ученика, учителя и родителей, активизация их творчества.

Стратегическими направлениями реализации данной программы являются: мо-тивационно-личносгное и кошитавно-интеллеклуальное развитие учащихся, развитие способностей школьников; собственно творческое и социально-психологическое развитие учащихся; развитие у педагогов творческого подхода к педагогической деятельности и формирование педагогического мастерства, развитие индивидуального стиля деятельности; формирование оптимального уровня акмеологической культуры педагогов; развитие субьекг-субьекгных отношений участников образовательного процесса, осуществление эффективных методов управления совместной деятельностью со стороны администрации школы.

Определены этапы реализации программы: диагностико-поисковьгй, подготовительно-развивающий; коррекционно-развиваюгцищ контрольно-оценочный.

Эмпирически доказано, что программа учитывает акмеологические условия и факторы развития творческого потенциала учащихся.

Выявлены объективные, субъективные и объективно-субъективные факторы развития творческого потенциала учащихся: субъективные, связанные с развитостью тех или иных особенностей школьников как индивида, личности, субъекта; мера их проявления выступает как субъективная причина, содействующая развитию творческого потенциала или препятствующая этому процессу. Определено, что основными субъективными факторами развития творческого потенциала учащихся являются: развитие субьектности школьника; формирование готовности школьника к развитию своего творческого потенциала; учет состояния здоровья школьника в ходе развития его творческого потенциала; объеютшно-субъекп'мвные, связанные с организацией творческо-образователыюго развития школьника. Основными объекгивно-субьективными ак-меологическими факторами являются: развитие социальной активности школьников и выработка оптимальных способов их социального взаимодействия как основы развития их творческого потенциала; выбор социального окружения школьника, в том числе педагогов и воспитателей, ориентированных на индивидуально-творческую самореализацию в профессиональной деятельности, мотивационно готовых к самоизменениям, с развитой рефлексией и саморегуляцией, имеющих активную позицию в отношении использования индивидуальных возможностей; формирование творческого психологического климата в школьном коллективе; обеспечение позитивного отношения семьи к творчеству ребенка и развитию его творческого потенциала, выражающегося в поддержке добровольного выбора ребенком вида деятельности, обеспечении необходимыми материалами для нее, эмоциональной поддержке его успехов; обьекпгивные, связанные с необходимостью развития высокого уровня творческого потенциала у школьника как основы его успешной учебной деятельности. Основными объективными факторами развития творческого потенциала учащихся являются: специфика учебной деятельности школьника и развития в ней творческого потенциала учащихся, определяющая определенный уровень способностей и мотивации учащихся, и, соответственно, технологии развития творческого потенциала учащихся; адекватное и экономичное использование материальных и технических средств его развития; характеристики образования, обеспечивающие высокий уровень развития творческого потенциала.

Подтверждена эмпирически эффективность применения проблемно-интегративного подхода в процессе развития творческого потенциала учащихся.

Доказательно представлено, что повышение уровня развития творческого потенциала учащихся у участников экспериментальных групп сопряжено с повышением уровня готовности к творчеству, адекватности самооценки, ценностного отношения к процессу обучению, общей учебной успешности, самостоятельности, ответственности, инициативы. Показано, что повышение уровня развития творческого потенциала учащихся в экспериментальных группах проходит при оптимальных затратах психического, физического и временного ресурсов участников образовательного процесса

Акмеологическая программа развития творческого потенциала учащихся учитывает следующие условия.

Организащюнные условия связаны с организацией: деятельности школьников (учебного процесса и системы дополнительных занятий) по развитию творческого потенциала на принципах проблемно-интегративного подхода; непрерывного мониторинга этой деятельности; образовательной среды как системы, обеспечивающей возможность для создания условий реализации творческой природа развития учащихся и тем самым создающих возможность для интенции скрытых (потенциальных) интересов и способностей учащихся; повышения уровня участия родителей в жизнедеятельности образовательного учреждении; а также создание творческой атмосферы; культивирование интереса к инновациям и новшествам; интеграции перспективных нововведений и продуктивных проектов в реально действующие образовательные системы; инициирование новых образовательных технологий; формирование профессиональной готовности руководителя образовательного учреждения к практической реализации данного вида работы.

К технологическим условиям относятся: организация учителем групповой деятельности учащихся, направленной на осознание структуры изучаемого явления; организация групповой и индивидуальной деятельности учащихся, направленной на осознание генезиса способов деятельности; организация коллективной деятельности учащихся в процессе самодифференциации, где учащиеся организуют собственную деятельность в пределах определенного промежутка времени, несут ответственность за результаты обучения, взаимодействуют со всеми участниками учебного процесса, что обеспечивает формирование метазнаний как системы приемов самоорганизации собственной деятельности.

Дидактическими условиями являются: интеграция и дифференциация процесса обучения, проявляющиеся в установлении связей между учебными дисциплинами, направленными на актуализацию потребности школьника в развитии творческого потенциала и, одновременно, в праве выбора одной (доминирующей) технологии развития творческого потенциала учащихся; использование форм учебного процесса, способствующих развитию творческого потенциала учащихся; индивидуализация процесса обучения, способствующая построению акмеологических траекторий развития творческого потенциала учащихся с помощью выбора форм учебной и внеучебной деятельности, способствующих развитию творческого потенциала учащихся; организация самостоятельной работы школьников с целью развития творческого потенциала учащихся и создание вариативных программ дополнительного образования, обеспечивающих творческое развитие детей при свободном выборе ими направлений своей деятельности; адекватное педагогическое оценивание результатов учебного труда школьника и развития его творческого потенциала; реализация закономерностей развития творческого потенциала учащихся в ходе учебно-воспитательного процесса и в системе дополнительных занятий.

Согрмшъно-психологическими условиями выступают: развитие творческого потенциала педагогов, воспитателей и администрации школы; построение взаимоотношений и взаимодействия ученика с педагогами, воспитателями и администрацией школы как развертывание субьект-субьектных отношений и сонаправленность усилий субъектов образовательного процесса, обеспечивающаяся партнерскими отношениями, целенаправленным созданием ситуаций успеха и стимулированием саморазвития личности; совместная деятельность и осуществление диалоговых способов взаимодействия; ед инство отношений деятельности и обучения.

Акмеологическая программа развития творческого потенциала учащихся будет эффективна, если будут реализованы акмеологические и психолого-педагогические технологии: социально-перцептивные, организационно-коммуникативньге, когнитивные, рефлексивные, комплексные, саморазвития мотивации, способностей, творческого отношения к любой деятельности, перспективности и восполнимости творческого потенциала

Акме-педагогическими технологиями развития творческого потенциала учащихся выступают: здоровьесберегающая технология, технология организации работы школы как «Школы полного дня», технология внедрения метода проектов.

Оптимизацией процесса развития творческого потенциала учащихся понимается как целостная система взаимосвязанных, взаимообусловленных объективными условиями и субъективными факторами элементов, образующих и обеспечивающих ед иный целостный процесс разработки и реализации технологий развития творческий потенциал школьника в рамках существующей системы образования.

Принимая во внимание акмеологическую концепцию развития творческого потенциала учащихся, разработанную модель и систему развития творческого потенциала учащихся, а также реальный уровень развития творческого потенциала учащихся, предлагаются следующие пути оптимизации данного процесса: разработка концепции акмеологического сопровождения процесса развития творческого потенциала учащихся.

Система комплексного акмеологического сопровождения развития творческого потенциала школьников включает: разработку и определение содержания акмеологи-ческой подготовки по развитию творческого потенциала школьников различных возрастов для каждой категории отдельно (школьников, учителей, воспитателей, администрации школы и родителей); разработку и внедрение оптимальной моделей систематической психолого-акмеологической помощи школьнику, педагогам и родителям в виде: мониторингового акмеологического контроля; индивидуальных консультаций, акмеологического обеспечения деятельности в ходе развивающих тренингов; выбор методических средств и способов оценивания параметров и показателей «процесса развития творческого потенциала учащихся».

Психолого-педагогическое направление, обеспечивающее реализацию коррек-ционно-развивающих мероприятий в процессе обучения и воспитания школьников и деятельности с педагогами, воспитателями, администрацией и родителями, определяется как комплекс мероприятий, направленных на специальное развитие, совершенствование и оптимизацию творческого потенциала учащихся в рамках учебно-воспитательного процесса.

Оптимизация развития творческого потенциала учащихся обеспечивается тем, что использование развивающих технологий предполагают: целенаправленно созданную развивающую ситуацию, которая является источником овладения новым уровнем самосознания, позволяет выстраивать новые алгоритмы поведения; игру как форму реализации развивающей ситуации; рефлексивный процесс как основной развивающий элемент технологий психологического консультирования.

Содержание психолого-акмеологического обеспечения развития творческого потенциала учащихся базируется на системе развития творческого потенциала учащихся и включает: разработку психолого-акмеологических и педагогических рекомендаций; внедрение психологической подготовки по конкретным направлениям.

Общая модель акмеологического сопровождения развития творческого потенциала учащихся определяется как система общих, частных, специальных технологий психолого-акмеологической помощи школьникам, педагогам, воспитателям, администрации и родителям, дифференцированно используемых для различных субъектов этого процесса, а также на различных возрастных этапах школьников, в различных условиях учебно-познавательной деятельности.

Акмеологические механизмы развития творческого потенциала учащихся - это совокупность явлений и процессов, посредством которых осуществляется формирование и развитие творческого потенциала учащихся в субъект-субъектном взаимодействии. Механизмы развития творческого потенциала учащихся необходимо учитывать при построении акме-педагогических технологий развития творческого потенциала учащихся. Обоснованы и экспериментально исследованы акмеологические механизмов развития творческого потенциала учащихся: креативно-когнитивные, личностные, возрастные, социокультурные и педагогические механизмы.

В качестве креативно-когнитивных механизмов нами выделены: формирование креативных и когнитивных способностей школьника, которые выступают основой развития одного из компонентов творческого потенциала — компонента способностей. Выявлено, что формирование креативных и когнитивных способностей школьника определяет динамику и качественное своеобразие процесса развития компонент творческого потенциала учащихся - компонент способностей.

Ведущими личностными механизмами развития творческого потенциала учащихся являются формирования мотивации, самодеятельности, самостоятельности школьника и осознание педагогами профессионально важных качеств личности педагога, восгребуемые при проблемно-интегративном подходе к обучению и развитию творческого потенциала школьников-Личностные механизмы обеспечивает развитие творческого потенциала учащихся за счет формирования мотивации, самодеятельности, самостоятельности школьника и осознания педагогами профессионально важных качеств личности педагога, восгребуемые при проблемно-ишегративном подходе к обучению и развитию творческого потенциала учащихся. Результаты исследования позволили сделать вывод о том, что проблемно-интегративный подход способствует развитию мотивационной составляющей творческого потенциала учащихся, что, в свою очеред ь, позволяет оптимизировать этот процесс.

Возрастные механизмы обеспечивают развитие творческого потенциала учащихся за счет формирования особенностей возрастного развития психики школьника, при этом учтены неодинаковость, неоднородность и различный темп развития различных компонентов творческого потенциала Учет возрастных особенностей развития творческого потенциала учащихся, с одной стороны, ведет к прогнозируемой д инамике творческого потенциала и его восполнимости на разных этапах развития творческого потенциала учащихся. С другой стороны, возрастные механизмы развития творческого потенциала учащихся позволяют определить направления педагогической деятельности, ведущей к развитию творческого потенциала учащихся: формирование специально-организованной деятельности обучения в начальной школ, развитие мотивационной сферы младшего школьника, развитие интеллектуальной и эмоционально-волевой сферы среднего школьника, развитие самости и волевой сферы подростков и юношей (р<0,01 во всех случаях). Это позволяет также оптимизировать процесс развития творческого потенциала учащихся.

При исследовании социокультурных механизмов развития творческого потенциала учащихся основное внимание было уделено тому, что школьник развивается как субъект социума и на него оказывают влияние все тенденции общества, в том числе это влияет и на развитие творческого потенциала Социокультурные механизмы обеспечивают развитое творческого потенциала учащихся за счет формирования школьника как представителя социума в определенных пространственно-временных условиях, в общении, которое выступает как обмен ценностями между членами общества и за счет учета социальной ситуации развития школьников. При изучении социокультур-ныех механизмов была показана достоверная взаимосвязь творческого, аксиологического и коммуникативного потенциалов школьника.

Педагогические механизмы развития творческого потенциала учащихся представляют собой сущностно-обусловленные способы достижения высокого уровня творческого потенциала в процессе обучения школьника и обеспечивают развитие творческого потенциала учащихся за счет создания такой педагогической системы развития творческого потенциала школьника, которая, учитывая передовой опыт отечественной и зарубежной педагогики и детской психологии, акмеологии, является инновационной и реализует проблемно-интегративный подход к обучению, использует ак-меологические технологии развития творческого потенциала учащихся, в учебном процессе школьников компьютер и современные информационные технологии и организует вторую половину дня школьников с помощью полифункционального досуго-вого объединения и выполнения домашних заданий как развития творческой самостоятельности школьников во внеурочное время.

Статистическая обработка полученных данных подтвердила преимущества разработанной системы управления инновационным учебным заведением как эффективного средства развития творческого потенциала школьников и творческих способностей педагогов.

В результате исследования закономерностей развития творческого потенциала учащихся выделены организационно-педагогические, психологические, социально-педагогические и собственно акмеологические закономерности развития творческого потенциала учащихся. Все перечисленные закономерности развития творческого потенциала учащихся являются акмеологическими так как отражают характеристики устойчивых связей отношений и тенденций движения к эталонам развития личности, в частности, к развитию личности школьника и успешной учебной деятельности.

Показано, что организационно-педагогические закономерности отражают связь целей, содержания, эффективности, методов, динамики и управления процесса развития творческого потенциала учащихся; организации и управления процессом развития творческого потенциала учащихся. Установлено, что рост образовательного, духовно-нравственного и физического развития ученика и творческого отношения к деятельности определяется адекватностью ценностей, выявленных целей, содержания образования и образовательных технологий; изменение ценностей, целей, содержания, образовательных технологий и управления образовательным процессом в школе обязательно вызывает изменение уровня понимания у школьников значимости образования как главной человеческой ценности, рост потребности участия род ителей в жизни школы и непосредственно в определении индивидуального маршрута своего ребенка, его интеллектуального и физического развития; руководитель школы обладает специфическим управленческий мышлением, имеющим следующие характеристики: гуманизация в управлении, выражающаяся в смене приоритетов (системы ценностей, целей, нацеленность на человека), что становится первостепенным по отношению к технологичности; демократизация в управлении, суть которой в ослаблении вертикальных связей и усилении горизонтальных, стремлении создать единый статус для всех работников; системность - обновление не отдельных элементов образовательного процесса, а целостной структуры, на основе сбалансированности всех компонентов; новое понимание качества образовательного процесса не как простого соответствия норме, а как зависящего от целого комплекса условий, в которых человек работает, новая роль и место руководителя в системе управления - организатор самодвижения коллектива на основе сотрудничества и коллективного управления, организатор мотивации и соотнесения личных целей с целями школы.

Социально-педагогические закономерности отражают взаимосвязь развития творческого потенциала учащихся с развитием готовности к сотрудничеству учеников и учителей (сплоченность ученического коллектива; опосредствующая роль совместной учебной деятельности в межличностных отношениях; личностная рефлексия; индивидуально-психологические особенности личности - эмоциональная устойчивость, отсутствие агрессивности в отношениях со сверстниками и взрослыми, уверенность в себе, отсутствие демонстративности в поведении, отсутствие труд ностей в общении).

К психологическим закономерностям развития творческого потенциала учащихся отнесены: психолого-дидактические, гносеологические и адаптационно-психологические. Установлена взаимозависимость развития творческого потенциала школьников и развития самоэффективности как школьников, так и их учителей, воспитателей, родителей. Нашло подтверждение предположение о том, что высокий уровень самочувствия, активности, настроения школьника в процессе учебы в школе связан с высоким уровнем креативности и творческого потенциала личности. Выявлена взаимосвязь между эстетическими, гностическими эмоциями и высоким уровнем креативности и творческого потенциала.

Собственно акмеологические закономерности процесса развития творческого потенциала учащихся отражают взаимосвязь развития творческого потенциала учащихся с развитием их рефлексии и субьектности, с учетом социальной ситуации и состояния здоровья школьников. Развитие творческого потенциала школьников определяет успешность их социализации и активного включения в социальные отношения, предполагает основанное на приобретении опыта самореализации обучение в специфических условиях инновационной деятельности, способствующих становлению новообразований личности, развитие творческого потенциала учащихся взаимосвязано с оптимизацией готовности учителей и воспитателей к реализации проблемно-интегративного подхода к обучению школьников и к развитию их творческого потенциала.

Сравнение значений показателей критериев учебно-воспитательного процесса обнаружило значительные различия в отношении школьников экспериментальных и контрольных групп к учебе, их академической успеваемости и учебной успешности. Показатели качества учебно-воспитательного процесса для участников экспериментальных учебных групп выше на 10-15% аналогичных показателей участников контрольных групп.

В целом, результаты обучения школьников на основе проблемно-интегративного подхода показали более высокую эффективность процесса развития творческого потенциала учащихся. Так, 39,2% участников экспериментальных групп в конце эксперимента показали высокий уровень развития творческого потенциала учащихся, против 25% участников контрольных групп. 56,4% участников экспериментальных групп и 53% участников контрольных групп показали средний уровень развития творческого потенциала учащихся. И только 4,4% участников экспериментальных против 22% участников контрольных групп сохранили низкий уровень развития творческого потенциала В целом для участников экспериментальных групп коэффициент сформированности компонентов творческого потенциала составил 0,85 при норме 0,7, что позволяет школьникам осуществлять творческое отношение к любому виду деятельности; для участников контрольных групп средний коэффициент 0,67.

Проведенное исследование позволило обосновать научно-практические рекомендации и выявить акмеологические резервы по оптимизации процесса развития творческого потенциала учащихся: необходима организация учебно-воспитательного процесса школьников с использованием акмеологических технологий развития творческого потенциала учащихся; система подобных технологий должна охватывать весь период обучения школьников и всех субъектов образовательного процесса; следует перейти к диагностике наличного уровня развития творческого потенциала учащихся; всестороннее комплексное знакомство с личностью, диагностика способностей школьников в начале обучения позволит определить первоочередные и перспективные задачи по развитию творческого потенциала, определить сформированностъ компонентов, построить акмеологическую траекторию самосовершенствования школьника как субъекта обучения; разработка акме-педагогических технологий, развивающих творческий потенциал, должна осуществляться с учетом психолого-педаготических и социокультурных особенностей процесса творчества, раскрытия творческого потенциала в рамках специально организованного процесса обучения и воспитания, в соответствии с требованиями индивидуализации и дифференциации обучения; акмеологические технологии, развивающие творческий потенциал, служат эффективным средством развития школьников, педагогов, воспитателей, администрации учебного заведения и род ителей; оптимизация развития творческого потенциала учащихся связана с опережающим формированием мотивационного компонента и компонента способностей данного личностного качества, что требует активного использования в процессе развития творческого потенциала учащихся специальных тренингов, направленных на развитие мотивации и способностей школьников; достижение высокого уровня развития творческого потенциала учащихся должно ид ти параллельно его прогрессивному личностному развитию.

Исследование открывает перспективу для продолжения изучения творческого потенциала представителей различных сообществ как учащихся, так и других категорий, в том числе и взрослых учащихся, студентов и слушателей системы переподготовки и повышения квалификации (государственных служащих, врачей, юристов и т.д.), взаимовлияния акмеологаческих механизмов и закономерностей развития творческого потенциала учащихся и акмеологаческих феноменов (аутокомпетентности, акмеологической культуры, самосознания, личностно-профессионального потенциала и пр.), дальнейшего проектирования и практической разработки психолого-педагогических и акмеологаческих программ, моделей, технологий формирования и совершенствования творческого потенциала учащихся.

Список литературы диссертационного исследования доктор педагогических наук Петров, Константин Владимирович, 2008 год

1. Абрамова, СТ. Как правильно оценить сотрудника//Д иректор школы. 1997. Спецвыпуск.^. С.3-8.

2. Абульханова-Славская, К.А. О субъекте психической деятельности / К А Абульханова-Славская- М: Наука. -1983. 288с.

3. Абульханова-Славская, К.А. Деятельность и психология личности/ КА Абульханова-Славская. М.: Наука,-1980 - 320с.

4. Агеев, В.С. Межгрупповое взаимодействие / B.C. Агеев. М.: Просвещение, 1990. -256с.

5. Азаров, H.I1 Стиль действования: рефлексивность — импульсивность //Вопросы психологии. 1982. № 3. С.121-126.

6. Азаров, ЮЛ Мастерство воспитателя /ЮЛ Азаров.- М.: Просвещение, 1971. — 190с.

7. Азимова, СМ. Технология умственной работы как фактор формирования у студентов стремлений к самореализации в их образовательной деятельности автореф. дис. канд.пед.наук.:13.00.01 / С.М. Азимова. -Махачкала: ДГУ, 2005. -23с.

8. Акатова, Р.В. Педагогические условия развития творческого воображения учащихся колледжа: автореф. дис. канд. пед. наук.: 13.00.01 /Р.В. Акатова. -М: Mi 11 У, 2000-25с.

9. Акимова, МА. Психолого-акмеологические основы технологии индивидуальной работы с персоналом управленияУ/Акмеология: методология, методы и технологии. — М.: РАГС, 1998. С.166-170.

10. Акмеология/А. А. Деркач идр..-М.: Изд-воРАГС, 2002.-650с.

11. Акмеологический словарь / АА Деркач и др..- М.: Изд-во РАГС, 2004. 161с.

12. Акмеология: итоги, проблемы, перспективы. Материалы научно-практической конференции, посвященной 10-летию кафедры акмеологии и психологии проф. деят-ти РАГС / АА. Деркач и др..- М: Изд-во РАГС, -270с.

13. Акопян, МА. Личностно-ориентироованная направленность коммуникативных технологий обучения студентов педагогического вуза автореф. дис. канд. пед. наук.: 13.00.01./М А. Акопян.- Ростов-на-Дону: РГПУ, 2005. -23с.

14. Альтшуллер, Г.С. О психологии изобретательского творчества / Г.С Альтшуллер, РБ.Шапиро. //Вопросыпсихологии. 1956.№6. С36-42.

15. Альтшуллер, Г.С (ГАльтов) Алгоритм изобретения, Творчество как точная наука, И тут появился изобретатель/ Г.С. Альтшуллер (Г Альтов). М.: Детская литература, 2003.-279с.

16. Аминов, НА Диагностика педагогических способностей/ Н.А Аминов. М.Воронеж: МПСУ, 1997. -250с.

17. Ананьев, Ь.1.0 проблемах современного человекознания / Б.Г. Ананьев. М.: Педагогика, 1977. - 380с.

18. Ананьев, Ь.1. Психология и проблемы человекознания / Б.Г. Ананьев. М.: Педагогика, 19%. - 345с.

19. Ананьев, Б.Г. Психологическая структура человека как субъекта // Человек и общество. 1967. Вып.2. С235-249.

20. Ананьев, Б.Г. Человек как предмет познания / Б.Г. Ананьев. Л.: ЛГУ, 1968 - 339с.

21. Андреев, В.И. Педагогика творческого саморазвития. В 2-х кн. Кп.1УВ.И. Андреев. Казань: Казан. ГУ, 1996. - 567 с.

22. Андриенко, ЕВ. Подготовка учителя к самоакгуализации в педагогической деятельности: авгореф. дис. канд.пед.наук.:13.00.01. / ЕВ. Андриенко. М.: М111 У, 1994.-23с.

23. Андрос, ОЯ. Самостоятельный выбор стиля как фактор развития интегральной индивидуальности: авгореф. дис. канд. психол. наук.:19.00.01У ОЛ. Андрос. Пермь: ПГПУ, 1994.-23с.

24. Анисимов, О.С. Методологическая культура педагогической деятельности и мышления / О.С Анисимов. М.: Экономика, 1991.-416с.

25. Анисимов, О.С. Гегель: мышление и развитие (путь к культуре мышления) / О.С Анисимов. М: Экономика, 2000, -650с.

26. Анисимов, СА Методы акмеологических исследований/ С А Анисимов, Т.М. Гордеева, АА Деркач. Кострома: Упр-е образов.1994. -102с.

27. Анохин, ПК. Избранные труды. Философские аспекты теории функциональной системы / ПК Анохин. М: Педагогика, 1978. - 280с.

28. Анцыферова, Л.И. Развитие личности специалиста как субъекта своей профессиональной жизни // Психологические проблемы формирования личности профессионала /Под ред. КА Абульхановой-Славской. -М, 1991.-С27-42.

29. Анцыферова, Л.И. О динамическом подходе к психологическому изучению личности // Психологический журнал. 1981. Т2. № 2. С. 12-25.

30. Аристотель. НикомаховаэтикаВ4т. Т.4/Аристотель. -М.: Мысль,-1983-369с.

31. Арлычев, АН. Саморегуляция, деятельность, сознание / АН. Арлычев. СПб.: Наука, 1992.-148с.

32. Артемьева, Т.И. Взаимосвязь потенциального и актуального в развитии личности //Психология формирования и развития личности. / Под ред. КА Абульхановой-Славской. М, 1981 .-С.67-85.

33. Асеев, ВТ. Мотивация поведения и формирование личности/ ВР. Асеев. М: Мысль, 1976.-158с.

34. Асеев, ВТ. Могивационные особенности личностного потенциала госслужащих // Сб. науч. докл. /М.: ИПАН. 1999. С. 155-164.

35. Асмолов, А.Г. Культурно-историческая психология и конструирование миров / АГ. Асмолов. М.: МОДЭК, 1996. - 768с.

36. Асмолов, А Г. Личность как предмет психологического исследования / АГ. Асмолов. М.: МГУ, 1984. - 104с.

37. Атаманчук, Г.В. Новые знания, технологии и государственное управление //Государственное управление (организацио-функциональные вопросы). 2000. - С. 156189.

38. Афонина, АВ. Акмеологические факторы продуктивного взаимодействия в системе «учитель-ученик»: автореф. дис. .канд. психол. наук: 19.00.13 / АВ. Афонина — Шуя: ШГПУ, 2004.-25с.

39. Бабанский, Ю.К Оптимизация процесса обучения: Общедидактический аспект / Ю.К. Бабанский. -М: Педагогика, 1985. 189с.

40. Байер, И.В. Развитие рефлексивно-инновационного потенциала государственных служащих.: автореф. дис. канд. психол. н:19.00.13 / ИВ. Байер. М., РАГС, 1997. — 25с.

41. Байер, HJB. Психолош-педашгические технологии развития профессионального мастерства кадров управления / ИВ. Байер, ИН. Семенов, С JO. Степанов М.: РАГС, 1997.- 156с.

42. Баканов, EJH. Исследование генезиса волевого действия: автореф. дис. канд. пси-хол. наук: 19.00.01 /Е Н. Баканов. М.: МПГУ им. В.И Ленина, 1979. - 20с.

43. Балаховский, А-А. Военно-педагогическое творчество: сущность, содержание и условия оптимизации / А А. Балаховский. -М: Изд-во «Дело», 1981. -235с.

44. Бездухов, В.П. Теоретические проблемы становления гуманистического стиля педагогической деятельности будущего учителя / В.П. Бездухов.- Самара: СГПИ, 1992— 270с.

45. Белозерцева, Т.В. Педагогическая технология формирования рефлексии школьников в процессе обучения: автореф. дис. канд.пед.наук.: 13.00.01 / Т.В. Белозерцева Челябинск: ЧТУ, 2000-24с.

46. Белякова, ИТ. Влияние интенсивного обучения на профессионально важные качества личности педагога: автореф. дис. канд. психол. наук.:19.00.13 / ИГ. Белякова -М: РАГС, 2000.-25с.

47. Беспал ько, В.П. Педагогика и прогрессивные технологии обучения/В И Беспаль-ко. М: Прометей,1995. -245с.

48. Беспалько, В.П. Слагаемые педагогических технологий / ВП Беспалько. М.: Педагогика, 1989.-210с.

49. Бибикова, КВ. Педагогические условия развития креативности личности. //Акмеология: Личностное и профессиональное развитие. М., 2004. С232-234.

50. Блонский, П.П. Избранные педагогические и психологические сочинения: в 2-х т. / ПН Блонский. -М.: ПедагогикаД979.-Т.1-2.

51. Богданов, ЕЛ. Введение в акмеологию / Е.Н. Богданов, В Г. Зазьгкин. Калуга: КГПУ им. КЭ. Циолковского, 2001. -160с.

52. Богданова, ЕЛ. Индивидуально-личностное развитие подростков в инновационной системе обучения: автореф. дис. канд.пед.наук.: 13.00.01 /ЕА Богданова- Самара, СГПУ. 1999. -24с.

53. Богославская, Е.А. Диагностика и развитие любознательности у учащихся, авто-реф. дис. канд. психол. наук.: 19.00.13 /Е А Богославская. -М: РУДН, 2000. -23с.

54. Богоявленская, Д.Н. Интеллектуальная активность как проблема творчества / ДН Богоявленская. Ростов, н/Д: РГУ, 1984. -173 с.

55. Богоявленская, ДБ. Творческая личность: ее диагностика и поддержка. //Психологическая служба вуза: принципы, опыт работы М,1993.-С.56-67.

56. Богоявленская, ДБ. Об одном из подходов к исследованию интеллектуального творчества //Вопросы психологии. 1976. №4 С.69-79.

57. Богоявленская, ДБ. Интеллектуальная активность как условие продуктивного мышления // Экспериментальные исследования продуктивных (творческих) процессов мышления. М, 1973. С. 144-146.

58. Богоявленская, ДБ. Психология творческих способностей /ДН Богоявленская. -М.: Изд. Центр «Академия», 2002. -345с.

59. Бодалев, АА. Акмеология как учебная и научная дисциплина / АА Бодалев. М: РАУ, 1993.-110с.

60. Бодалев, А.А. О предмете акмеологии //Психологический журнал.1993, №5.-С.73-79.

61. Бодалев, АА Вершина в развитии взрослого человека: характеристики и условия достижения/АА Бодалев. -М: Наука, 1998 168с.

62. Бодалев, АА. Как становятся великими или выдающимися / АА Бодалев, ЛА. Рудкевич. -М: Ин-т психотерапии, 2003.—287 с.

63. Божович, Л.И. Личность и ее формирование в детском возрасте / ЛИ Божович. -М.: Просвещение, 1968. 464с.

64. Божович, Л.И. Этапы формирования личности в онтогенезе //Вопросы психологии, 1979, № 2. С. 21-27.

65. Божович, Л.И Проблема развития мотивационной сферы ребенка // Изучение мотивации детей и подростков. М., 1972. С. 112-134.

66. Большакова, ЛА Развитие творчества младшего школьника. //Завуч начальной школы. 2001. №2. С. 25-31.

67. Большая советская энциклопедия. В 30-ти томах. Т.25. /Гл. ред. АМ. Прохоров. 3-е изд. -М.: Прогресс, 1969-1987.

68. Большой толковый психологический словарь. В 2 т. Т2 / Ребер Артур. М.: ООО «Изд-вл АСТ»; «Изд-во «Вече», 2001. -456с.

69. Боццаренко, АД. Современная технология: Теория и практика АД Бондаренко. Киев; Донецк, 1985. -245с.

70. Бондарь, Т.В. Особенности формирования мотивации учения младших школьников на основе уровневой дифференциации обучения: автореф. дис. канд. ппсихол. наук: 19.00.07 / ТВ. Боццарь. -Краснодар, КГУ, 2000. -26с.

71. Борзенков, В. А Гуманитаризация современного образования/ В А Борзенков, В.И. Купцов. //Коммунист. 1991.№7.-С.32-41.

72. Бороздина, Л.В. Что такое самооценка // Психологический журнал. 1992.Т.13. №14. С.99-106.

73. Брунер, Дж. Психология познания: За пределами непосредственной информации / Дж. Брунер. М.: Прогресс, 1977. - 412с.

74. Брушлинский, АВ. Субъект: мышление, учение, воображение / АЗ. Брушлин-ский. М. - Воронеж: МОДЭК, 1996. - 390с.

75. Брушлинский, АВ. Мышление и прогнозирование / А.В. Брушлинский. — М.: Просвещение, 1979.-185с.

76. Буева, Л.П. Человек: деятельность и общение / Л.П Буева М.: Мысль, 1978. -216с.

77. Булатова, ОХ1. Педагогический артистизм / ОР. Булатова М.: Изд. центр (Академия», 2000.-289с.

78. Бурлачук, Л.Ф. Психодиагностика личности / Л.Ф. Бурлачук Киев: Здоровье, 1989.-165с.

79. Бугузов, И.Т. Дифференцированное обучение — важное дидактическое средство эффективного обучения школьников/И.Т. Бутузов. М.: Педагогика, 1968. — 123с.

80. Быкова, О А Основные направления развития содержания образования в средней школе современной Англии: автореф. дис. канд. пед. наук: 13.00.01 / ОА Бьжова — Волгоград: ВГПУ, 2000.-24с.

81. Вайсман, P.C. К проблеме развития мотивов и потребностей человека в онтогенезе //Вопросы психологии. 1973. №6. С36-42.

82. Васильева, ЕЛО. Обучение молодого учителя стилю педагогической деятельности в системе повышения квалификации: автореф. дис. канд.пед.наук: 13.00.01 / ЕЮ. Васильева -Архангельск AI 11У, 1995.—24с.

83. Васильева, Т.П. Психолош-педагошческие условия развития креативности учащихся начальных классов в вальдорфской школе: автореф. дис. канд. психол. на-ук.:19.00.07 / Т.П. Васильева С.-Пб, СПбГУ, 2001. -23с.

84. Васина, Н.В. Возрастная динамика творческой продуктивности деятельности руководителей системы образования: автореф. дис. канд. психол. наук: 19.00.13 / Н.В. Васина М.: РАГС, 1997. - 22с.

85. Вербицкий, АА. Некоторые теоретико-методологические основания необходимости разработки психологии образования как новой ветви психологической науки // Проблемы психологии образования. М., 1992.—С.38-45.

86. Вертгаймер, М. Продуктивное мышление / М. Верггаймер. М.: Просвещение,1987.-260с.

87. Весна, Е.Б. Личность и индивидуальность в познавательном пространстве // Мир психологии. 1999. №4<20).С279-295.

88. Виг, Д.Н. Технология, философия и политика // Технология и политика Лондон,1988. С22-43.

89. Вилюнас, В.К. Психологические механизмы мотивации человека / BJC. Вилюнас. -М: Изд-во МГУ, 1990. 285с.

90. Вилюнас, BJC Теория деятельности и проблема мотивации / BJC. Вилюнас. М: МГУ, 1988.-175с.

91. Вишняков, И.А. Акмеологические условия подготовки школьного психолога в системе высшего образования / НА Вишняков. СПб.: ТЕССА, 2004. -282с.

92. Вишнякова, HB. Психологические основы развития креативности в профессиональной акмеологии: автореф. дис. докг. психол. наук: 19.00.07 / HIB. Вишнякова — М МГУ, 1996.-56с.

93. Вишнякова, С.М. Профессиональное образование: Словарь. Ключевые понятия, термины, актуальная лексика/С.М. Вишнякова —М.: НМЦ СПО, 1999.—430 с.

94. Вовчик-Блаюпиая, М.В. Мотивационный аспект развития учебной деятельности студентов //Воспитание, обучение, психическое развитие: Тез. докл. к IV Всесоюзному съезду Общества психологов СССР. 42. -М: Наука, 1983. С. 134-139.

95. Возрастные возможности усвоения знаний. / ДБ. Эльконин и др..- М.: Педагогика, 1966.-189с.

96. Возрастные и индивидуальные особенности младших подростков / ДБ. Эльконин и др..- М.: Педагогика, 1967.-195с.

97. Волков, Б.С. Закономерности психического развития детей в вопросах и ответах / Б.С. Волков, НБ. Волкова М, Сфера, 2003 -112с.

98. Волков, С.А. Основные механизмы творчества //Практическая психология / СЛ. Волков. СПб.: Изд-во «Дидактика Плюс», 1998. С. 196-198.

99. Воронович, БА. Познание как инструмент практики. // Философия науки. М.,1980, №З.С.35-41.

100. Восгрикова, НА. О необходимости исследования совместной продуктивной творческой деятельности педагога и школьника в психолого-акмеолотическом аспекте. //Акмеология: Личностное и профессиональное развитие. М. 2004. С. 234-236.

101. Вульфов, БЗ. Педагогика рефлексии /Б.З. Вульфов, В.Н. Харькин—М.: Педагогика, 1995.-275с.

102. Выготский, J1.C. Воображение и творчество в детском возрасте. Психологический очерк/ЛС. Выготский. -М.: Педагогика, 1967.—290с.

103. Выготский, Л.С. Собрание сочинений: В 6-ти т. Т2. / Л.С. Выготский. М: Педагогика, 1982.

104. Выдрин, ДЕ. Технология популизма// Диалог. 1990. № 13. C.3M0.

105. Вяткина, З.Н. Индивидуальный стиль деятельности в педагогическом мастерстве учителя / ЗН Вяткина Пермь: ПГПИ, 1979.-230с.

106. Габай, Т.В. Педагогическая психология / ТВ. Габай. М: Изд-во МГУ, 1995. — 160с.

107. Гальперин, П.Я. Психология мышления и учение о поэтапном формированииумственных действий // Исследования мышления в советской психологии. М., 1966. -С. 178-192.

108. Гатаулина, О.И. Педагогические условия эффективного сотрудничества учителя и учащихся в процессе развивающего обучения в начальной школе: автореф. дис. кацц. пед. наук: 13.00.01 / О.И. Гатаулина М.: МПГУ, 2004. -22 с.

109. Гебос, АЛ Психологические условия формирования положительной мотивации к учению // Воспитание, обучение, психическое развитие: Тезисы докл. к V Всесоюзному съезду психологов СССР. 4.1. -М.: Наука, 1997.-С. 342-344.

110. П2. Гинецинский, ВЛ. Основы теоретической педагогики / В Л Гинецинский. — СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1992. -152 с.

111. Гинзбург, М.Р. Личностное самоопределение как психологическая проблема // Вопросы психологии. 1988.№2.С.19-27.

112. Гнедова, СБ. Условия актуализации творческого потенциала школьников // Журнал прикладной психологии, 2004, № 6. С.71-79.

113. Головей, Л .А. Психология становления субъекта деятельности в периоды юности и взрослости: автореф. дис.докг. психол. наук: 19.00.07 / ЛА Головей. СПб.: СПбГУ, 1996.-37с.

114. Голубева, ЭА Биоэлектрические корреляты памяти и успеваемости у старших школьников //Вопросы психологии. 1974. №5. С.40-52.

115. Голубева, ЭА. Индивидуальные особенности памяти человека (психофизиологическое исследование) / ЭА. Голубева М: Педагогика, 1980. - 186с.

116. Голфасг, В.Б. Структура жизненных ориентаций / В.Б. Голфасг, Г.Ф. Красноно-сенко. //Семья в крупном городе-Л: ЛГУ.1983. С.171-174.

117. Горобец, ТЛ Креативные аспекты развития аутодесгрукции личности. //Акмеология: Личностное и профессиональное развитие. М: РАГС, 2004. С. 236242.

118. Грант, ДЛХ Философия, ю/льтура, технология: перспективы на будущее // Социальные проблемы современной техники. М., 1986. -С. 47-63.

119. Гришина, ИВ. Профессиональная компетентность директора школы: теория и практика формирования: автореф. дис. докг. педагог. наук:13.00.08 /И.В. Гришина. — СПб: СПбГУ, 2004. -44с.

120. Гройсман, АЛ. Психология: Личность. Творчество. Регуляция состояний / АЛ Гройсман. -М.: NB Магистр, 1993. -120 с.

121. Громыко, Ю.В. Проектирование и программирование развитая образования / Ю.В. Громыко. М.: Просвещение, 1996. -112с.

122. Груш ко, HB. Социально-психологическое исследование творческого самовыражения в условиях дополнительного образования: автореф. дис. канд. психол. наук: 19.00.07 / НВ. Грушко. -Ярославль: ЯГУ, 2003.- 26с.

123. Гусев, ВВ. Системное основание образовательных технологий / ВВ. Гусев. М.: Наука,1995—231с.

124. Гусева, A.C. Оптимизация гуманитарно-технологического развития государственных служащих: теория, методология, практика / АС. Гусева, АА Деркач. М.: Агентство Квант 1,1997. - 299с.

125. Гусева, АС. Гуманитарные технологии в профессиональном образовании // Кадры управления: проблемы и система работы в России и за рубежом. М.: Луч, 1992. -С.191 —197.

126. Гусева, Е.П. Особенности свойств нервной системы у подростков и их соотношение с некоторыми характеристиками познавательной деятельности: автореф. дис. кацд. психол. наук: 19.00.07 / Е.П. Гусева М.: МПГУ, 1979. -25с.

127. Гусева, Т.К. Развитие педагогического творчества учителя в процессе подготовки к литературному образованию младшего школьника (в системе заочного педагогического образования): автореф.дис.канд.пед.наук:13.00.01 /Т.КГусева -Ростов-на-Д: РГУ, 2004.-22с.

128. Давьщов, В.В. Теория развивающего обучения / ВВ. Давыдов. М.: ИНТОР, 1996.- 240с.

129. Давьщов, ВВ. Проблемы развивающего обучения: Опыт теоретического и экспериментальнош психологического исследования/В.В. Давыдов. М: Педагогика, 1986. -224с.

130. Давыдов, В.В. Проблемы развивающего обучения/ВВ. Давыдов.- М.: Педагогика, 1986.-256с.

131. Делокаров, К.Х. Философия образования в период социальных трансформаций / КХ. Делокаров, ГА Комиссарова. М.: КМК Scientific Press, 1997. - 132с.

132. Деркач, АЛ. Методолого-прикладные основы акмеологических исследований / АА Деркач М.: Изд-во РАГС, 1999.- 392 с.

133. Деркач, АА Акмеология: личностное и профессиональное развития человека: в 5 кн. Кн2. Акмеологические основы управленческой деятельности / АА Деркач М.: Изд-во РАГС, 2000. -336с.

134. Деркач, АА Акмеология: личностное и профессиональное развития человека: в 5 кн. Кн.5. Акмеологические технологии диагностики и актуализации личностно-профессионального роста / АА Деркач М: Изд-во РАГС, 2001. -376с.

135. Деркач, АА Акмеология: личностное и профессиональное развития человека: в 5 кн. КнЗ. Развитие ценностной сферы профессионала / АА Деркач М: Изд-во РАГС, 2001.-350с.

136. Деркач, АА Акмеология: личностное и профессиональное развития человека: в 5 кн. Кн.1. Методолого-прикладньте основы акмеологических исследований / АА Деркач.-М.: Изд-во РАГС, 1999.-392с.

137. Деркач, АА Акмеологические резервы развития творческого потенциала личности / АА Деркач.- ML: Изд-во РАГС, 2000 -280с.

138. Деркач, АА Акмеология / АА Деркач, В Г. Зазыкин. СПб.: Питер, 2003. -256с.

139. Деркач АА» Профессионализм деятельности в особых и экстремальных условиях/ АА Деркач, В Г. Зазыкин. М.: РАГС, 1998. -198 с.

140. Деркач, ААПедагогика и психология деятельности организатора детского спорта / АА Деркач, АА Исаев.-М.: Просвещение, 1985. -335с.

141. Деркач, АА Акмеология: пути достижения вершин профессионализма / АА Деркач, НБ. Кузьмина М: РАУ, 1993. -123 с.

142. Деркач, АА Профессиограмма государственного служащего / АА Деркач, А.ЬС

143. Маркова М: РАГС, 1999. -65с.

144. Деркач, АЛ. Методология и стратегия акмеологического исследования / АА Деркач, Г.С. Михайлов,- М: МПА, 1998 148с.

145. Деркач, АА Акмеологаческая культура будущего магистра: методология и технология развития/ АА Деркач, ОБ. Москаленко, ЕВ. Селезнева. М.: РАГС, 2004196 с.

146. Домишкевич, СА Индивидуально-типические особенности младших школьников с задержкой психического развития / С А Домишкевич, В А Пермякова// Развитие школьников с отклонениями.—Иркутск, 1981.-С. 11-20.

147. Доценко, ЕЛ. Психология манипуляций /ЕЛ. Доценко. —М.:Че Ро, 1997. -344с.

148. Дружинин, В.Н. Психология общих способностей / ВН. Дружинин СПб.: Питер, 1999.-460с.

149. Дудченко, В.С. Основы инновационной методологии /В.С. Дудченко. М: Педагогика, 1996. - 75с.

150. Дьяченко, МЛ. Краткий психологический словарь: Личность, образование, самообразование, профессия / МЛ Дьяченко, ЛА Кандыбович. Мн.: «Хэлтон»,1998. -356с.

151. Емельянов, ЮЛ. Активное социально-психологическое обучение / Ю.Н. Емельянов. Л: ЛГУ, 1985. - 167с.

152. Жданов, О Л. Технологии самосбережения в экстремальных условиях / ОМ. Жданов. М: РАГС, 1998 -256с.

153. Жданов, ОЛ. Менеджмент вашего здоровья / О Л Жданов, В Л. Бакшшнский. -М: РАГС, 2000.-185с.

154. Жуков, ЮМ. Ценности как детерминанты принятия решения // Психологические проблемы социальной регуляции поведения. М, 1976. - С254-278.

155. Жуков, Ю.М. Диагностика и развитие компетентности в общении / Ю.М. Жуков, ЛА Петровская, ПБ. Растянников. Киров: ЭНИОМ, 1991. - 95с.

156. Журавлев, АЛ. Социальная психология личности и малых групп: Некоторые итоги исследования//Психологический журнал. 1993. Т.14.№4.-С.4-15.

157. Журавлев, В Л Методология и методы педагогических исследований// Педагогика / В Л Журавлев. М.: Педагогика, 1995,280с.

158. Забродин, ЮМ. Психическая функция оценивания и регуляции человеческой деятельности. //Субъективная оценка в структуре деятельности Саратов, 1987-СЗ-14.

159. Завалишина, Д.I I. Когнитивные регуляторы профессиональной деятельности. //Образ в регуляции деятельности (к 90-летию со дня рождения ДА Ошанина). М., 1997.-С.77-80.

160. Загвязинский, В.И. Педагогическое творчество учителя / В.И. Загвязинский. М.: Педагогика, 1987. -167с.

161. Зазыкин, ВТ. Социально-психологический климат в коллективе и конфликты / В Г. Зазыкин. ML: Дело, 1987. - 245 с.

162. Зайгарник, Б.Ф. Саморегуляция в норме и патологии // Психологический журнал. 1989. Т. 10, № 2. СЛ22-132.

163. Зак, A3. Проблемы экспериментального изучения рефлексии у младших школьников//Вопросы психологии. 1987. №2. С. 100-112.

164. Закирова, JIM. Развитие творческих компонентов интеллектуальной деятельности в период профессиональной подготовки. //Акмеология: Личностное и профессиональное развитие.-М., 2004. С. 242-244 с.

165. Занков, Л.В. Избранные педагогические труды / Л.В. Занков. М: Педагогика,^.-289с.

166. Занков, Л.В. О закономерном характере учебного процесса и педагогическом мастерстве / Л.В. Занков. М: Просвещение, 1960. - 320с.

167. Запорожец, A.B. Избранные психологические труды: в 2-х т. / A.B. Запорожец. — М.: Педагогика, 1986.-Т.1-2.169.3еньковский, ВВ. Психология детства / В.В. Зеньковский— М: Школа-Пресс, 1996.-320с.

168. Зимняя, И.А. Педагогическая психология / ИА Зимняя. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.—360с.171.3инченко, В.П. Человек развивающийся / ВИ Зинченко, ЕБ. Моргунов. М.: Тривола, 1994.-333с.

169. Значение гуманитаризации образования в преодолении противоречии подготовки специалистов // Формирование культуры будущего специалиста / В А Сластенин и др.. -М.: Высш. шк, 1990. С.32-52.

170. Знаков, В.В. Понимание субъектом правды о моральном поступке другого человека: нормативная этика и психология нравственного сознания // Психологический журнал.1993. Т.14. № 1. С.86-98.

171. Зотова, О Л. Ценностные ориентации и механизм социальной регуляции поведения / СШ. Зотова, М.И. Бобнева // Методологические проблемы социальной психологии. М.: Наука. 1976. - С.78-92.

172. Иванников, ВА Психологические механизмы волевой регуляции / В А Иванни-ков. М.: МГУ, 1991 .-142с.

173. Иванов, ВЛ. Социальные технологии в современном мире / В Л Иванов. М: Славянский диалог, 1996, - 335с.

174. Иванов, В Л. Моделирование педагогической деятельности // Высшее образование в России. 1998. № 4. С. 67-74.

175. Ивкина, Т.В. Педагогическое значение восприятия детского рисунка в развитии изобразительного творчества старших дошкольников: авгореф. дис. канд. пед. наук.: 13.00.01 / ТВ. Ивкина-Рязань, РГТТУ. -1999. -25с.

176. Игнат енко, ИЛ Раскрытие творческого потенциала личности студентов в процессе изучения иностранного языка: дис. канд. пед. наук.:13.00.01 / ИЖ Игнатенко-М,МПГУ, 2006.-25с.

177. Измайлов, С.Г. Развитие индивидуального стиля деятельности преподавателей в процессе повышения квалификации: авгореф. дис. канд. психсш. наук.: 19.00.07 / С.Г. Измайлов. М: МГСУ, 2001. - 25с.

178. Изюмова, С А- Два типа познавательных способностей и их проявление в школьном обучении // Творчество и педагогика 1988. Т. IV. С. 25-46.

179. Иконникова, ГЛ. О понятии социальной технологии //Философия науки. 1984. №5. С. 20-30.

180. Ильенков, Э.В. Что же такое личность? //С чего начинается личность.—М.: Педагогика, 1979.- С.158-171.

181. Ильин, Е.П. Мотивация и мотивы / Е PL Ильин. СПб, Питер, 2000. -458с.

182. Ильин, Е.П. Стиль деятельности: новые подходы и аспекты // Вопросы психологии. 1988. № 6. С.85-89.

183. Ильина, ТА. Развитие концепций педагогических технологий в современной дидактике за рубежом // Формирование дидактической теории. —M, 1986. С.34-68.

184. Ильясов, И.И. Система эвристических приемов в решении задач / И.И. Ильясов. -М.: Рос. открытый ун-т, 1992. 140с.

185. Индивидуальные варианты развития младших школьников / Л.В. Занков, MB. Зверева. -М: Педагогика, 1973.-275с.

186. Иноземцева, АН. Роль профессионального самосознания студентов в формировании психологической готовности к профессиональной деятельности: автореф. дис.канд. психол. наук.: 19.00.13 / АН Иноземцева. -М.: РАГС, 2002.-26с.

187. Исаев, И.Ф. Теория и практика формирования профессионально-педагогической культуры преподавателя высшей школы / ИФ. Исаев. М- Белгород: БГПУ, 1993.-296с.

188. Исследование познавательной и исполнительской деятельности /В.П. Зинченко и др.. M.: Педагогика, 1978. - 184с.

189. Кабанова-Меллер, Е.Н. Формирование приёмов умственной деятельности и умственное развитие учащихся / ЕН. Кабанова-Меллер. М: Педагогика, 1968 - 136с.

190. Кабардов, МЛ. Межполушарная асимметрия и вербальные и невербальные компоненты познавательных способностей / МЛ. Кабардов, MA. Матова //Вопросы психологии. 1988. № 6. С.106-116.

191. Кабардов, М.К О предпосылках развития способностей школьников / МЛ. Кабардов, MA Матова, ВВ. Печенков//Творчество и педагогика 1988. T.IV. С.145-167.

192. Кагаров, Е.Г. Метод проектов в трудовой школе / ЕР. Катаров. —M Речь, 1926. 125с.

193. Кадыров, Б.Р. Изучение психофизиологических предпосылок склонностей и способностей человека//Вопросы психологии. 1989. №2. -С.114-120.

194. Казанский, HP., Назарова Т.С. Методы и формы организации учебной работы в младших классах/ HP. Казанский, Т.С. Назарова-М.: Просвещение, 1974.—126с.

195. Калаков, НИ. Общенаучная концепция развития военно-акмеолошческого творчества/НИ Калаков.—Москва-Ульяновск: УГУ, 2001.-273с.

196. Калаков, I I.II Проблема творческого развития личности // Проблема творческого развития личности в системе образования. Москва-Ульяновск: УГУ, 2002. - С. 6-15.

197. Калмыкова, З.И. Темп продвижения как один из показателей индивидуальных различий учащихся//Вопросы психологии. 1961 №2.-С. 21-26.

198. Калошина, И.П. Структура и механизмы творческой деятельности / ИЛ Кало-шина-М.: Просвещение, 1983.-154с.

199. Калмыков, СА. Готовим педагогические кадры /СА Калмыков, НЛ Языков // Высшее образование в России. 1998. № 4. С. 34-42.

200. Кандыбович, Л.В. Рефлексивный практикум как средство обеспечения становления профессионального самосознания молодого учителя / ЛВ. Кандыбович М.: МО-ПУ, 1997. -24с.

201. Кан-Калик, ВА Педагогическая деятельность как творческий процесс (Эмоционально-коммуникативные аспекты педагогического творчества): автореф. дис. .докг. психол. наук: 19.00.07 /В А Канн-Калик. Л: ЛГУ, 1985.-59с.

202. Карпов, АВ. Психология рефлексии /АВ. Карпов, ИМ. Скитяева М.Ярославль: Яросл. Гос. Универ., 2002. - 268с.

203. Карпов, АО. Научное познание и системогенез современной школы // Вопросы философии. 2003. №6. -С.49-57.

204. Карякин, Ю.В. Учебный курс как дидактическая конструкция // Информационные технологии в науке, проектировании и производстве. М 2002. С. 37-39.

205. Касаткина, Н.Э. Противоречия как источник развития творческого потенциала студентов / НЭ. Касаткина, Е.Е. Адакин. //Акмеология: Личностное и профессиональное развитие. М, 2004. - С. 251-254.

206. Кашлев, С.С. Теория и практика обеспечения развития субьектности педагога в эколого-педагогической деятельности: автореф. дис. докг. педаг. наук: 13.00.01 / С.С. Кашлев.-М: МПГУ, 2004. -43с.

207. Кедров, Ь.М О теории научного открытия // Народное творчество. 1969. № 3. СЗО-46.

208. Кикнадзе, ДА. Система факторов действия и развития личности. // Вопросы психологии. 1986. № 4. С. 37-41.

209. Кикоть, В.Я. Педагогика и психология высшего образования / В Л Кикоть, В А Якунин.-СПб: ЛГУ, 1996.-324с.

210. Кириллова, НЛ. К вопросу о гносеологическом анализе личностных характеристик творца //Человек и творчество. М. 1973. № 2. С.45-67.

211. Кириченко, А.В. Акмеологическое воздействие в профессиональной деятельности: теория, методология, технология / А.В. Кириченко. —М: Соль,-1998 -394с.

212. Кирсанов, АА. Индивидуализация учебной деятельности как педагогическая проблема/А А. Кирсанов. Казань: КГУ, 1982. — 168с.

213. Китайгородская, ГА Методика интенсивного обучения иностранным языкам / ГА Китайгородская. М: Педагогика, 1986. -255с.

214. Китов АЛ. Психология принятия решения / АЛ Китов. М.: Просвещение, 1977.-90с.

215. Кларин, М.В. Педагогическая технология в учебном процессе (Анализ зарубежного опыта) /МБ. Кларин,- М: Педагогика, 1998. 167с.

216. Клее, М. Психология подростка: Психосексуальное развитие / М. Клее М: Педагогика, 1991.-171с.

217. Климов, Е.А. Индивидуальный стиль деятельности в зависимости от типологических свойств нервной системы / Е А Климов. Казань: Изд-во Казан. Унив., 1969. - 78с.

218. Климов, ЕА Развивающийся человек в мире профессий / ЕА Климов. — Обнинск: НИИВО, 1993.- 165с.

219. Климов, ЕА Психология профессионала / Е.А. Климов. М., Воронеж: Ин-т пракг. психологии, 1996.-285с.

220. Ковалев, А.Г. Психология личности / АГ. Ковалев М: Просвещение, 1970. — 391с.

221. Ковалев, ВЛ. Мотивы поведения и деятельности / В Л Ковалев. М: Наука, 1988.-168с.

222. Козвонина, В Л Развитие творческих способностей учащихся. // Начальная школа.-2000. №7. С. 17-23.

223. Козиев, В.Н. Психологический анализ профессионального самосознания учителя, авгореф. дис. .канд. психол. наук: 19.00.07 /ВН. Козиев. Л.: ЛГПУ,1980-25с.

224. Козлов, В.В. «Я» потенциал: стратегия развития / ВВКозлов, АА Козлова, AJO. Тюлюбаев. - М.: Луч, 1999,- 187с.

225. Козлова, АА Психотехнологии как средство формирования субъектной позиции клиента системы профконсультирования: авгореф. дис. канд. психол. наук: 19.00.13 / АА Козлова М.: РАГС, 2002. -24с.

226. Кон, И.С. Психология ранней юности /И.С. Кон. М.: Просвещение, 1989 - 285с.

227. Кондратьева, ЛЛ. Деятельность и ее субъект // Психологический журнал. 1987. Т.8.№2. С. 16-21.

228. Конев, АЛ. Индивидуально — типологические особенности младших школьников как основа дифференцированного обучения / АЛ Конев. М: Педагогика, 1968 -79с.

229. Конопкин, О А Психологические механизмы регуляции деятельности / О Л Ко-нопкин. М.: Наука, 1980 - 256 с.

230. Конюхов, Н.И. Словарь-справочник по психологии / Н.И. Конюхов М: РАГС, 1996-160с.

231. Копылова, Н.В. Психолого-акмеологаческие закономерности и механизмы становления иноязычной коммуникативной компетентности будущих специалистов в неязыковых вузах / Н.В. Копылова М.: Институт развития профессионального образования, 2004, - 420с.

232. Корнилов ИК. Методологические основы инженерной деятельности / ШСКорнилов. -М: Дело, 1999.-225с.

233. Корнилова, ТВ. К вопросу о критериях личностного уровня регуляции принятия игпхшлектуальных решений //Образ в регуляции деятельности. М.Д997.-С.101-102.

234. Коросгылева, ЛА О субъективных стратегиях самореализации личности //Образ в регуляции деятельности.-М, 1997.—С.153-155.

235. Коротаев АА Исследование индивидуального стиля педагогического общения / А А Корсггаев, Т.С. Тамбовцева//Вопросы психологии. 1990. № 2. С.62-69.

236. Косов, Б.Б. Личность и педагогическая одаренность: Новый метод исследования / ББ. Косов. М.-Воронеж: МПСИ, 1998.-189с.

237. Косов, Б.Б. Творческое мышление, восприятие и личность / ББ. Косов. М.Воронеж: МПСИ, 1997. -260с.

238. Кривошеев, В.А. Рефлексия в деятельности начинающих учителей: авгореф. дис. канд. психол. наук: 19.00.07 /В А Кривошеев. -Минск: Минск.111И, 1991. 25с.

239. Кроник, АА Психологическое время личности / АА Кроник, ЕЛ Головаха — Киев: Наука думка, 1984.-207с.

240. Крэйг, Г. Психология развития / Г. Крэйг. СПб.: Питер, 2000. -992с.

241. Крючатов, А.П. Место и функции стиля педагогической деятельности преподавателя педагогического колледжа в ориентации учащихся на гуманизацию образования: автореф. дис. канд.пед.наук.: 13.00.01 / АЛ Крючатов. Самара: СГПУ, 1998. — 25с.

242. Ксензова, Г.Ю. Некоторые подходы к индивидуализации обучения педагогических кадров на факультете повышения квалификации //Записки практических психологов города Твери и области. Тверь. 1996.N3. С.23-30.

243. Кудрявцев, ТВ. Влияние характерологических особенностей личности на динамику профессионального самоопределения / Т.В. Кудрявцев, АВ. Сухарев // Вопросы психологии. 1985. № 1. С.86-93.

244. Кузнецова, АЛ. Теория личности в гуманистической парадигме образования. //Ежегодник Российского психологического общества В 8-т. / АЛ. Кузнецова — СПб: ОЖУ. -Т.4.-С.189-192.

245. Кузьмина, Н.В. Методы исследования педагогической деятельности / ЛВ. Кузьмина Л.: ЛГУ, 1970. -113 с.

246. Кузьмина, НВ. Педагогическое мастерство учителя как фактор развития способностей учащихся //Вопросы психологии.1984.№ 1.С.86-95.

247. Кузьмина, НВ. Предмет акмеологии / ЛВ. Кузьмина — СПб.: Политехника, 2002.-189 с.

248. Кузьмина, НВ. Очерки психологии труда учителя // Психологическая структура деятельности учителя и формирование его личности / Ленингр. гос. ун-т—Л., 1967.—С.45.56.

249. Кузьмина, Н.В. Психологическая структура деятельности учителя / Н.В. Кузьи-мина, Н.В. Кухарев. Гомель: 111М, 1976. - 134с.

250. Кузьмина, Н.В. Профессионализм личности преподавателя и мастера производственного обучения / НВ. Кузьмина.—М.: Педагогика, 1990 167с.

251. Кузьмина, Н.В. Акмеология наука о факторах достижения вершин в профессиональной деятельности. //Проблемы повышения профессионализма и продуктивности педагогической деятельности. —Шуя. 1999. - С. 45-58.

252. Кузьмина, Н.В. Профессионализм педагогической деятельности / Н.В. Кузьмина, А.А. Реан. СПб.: Пигер, 1993. - 353 с.

253. Куклина, Л.В. Моделирование личностнсюриентированных воспитательных технологий в условиях воспитательной системы школы, автореф. дис. канд. пед. наук.: 13.00.01 /ЛБ. Куклина.- Ульяновск: УШУ, 2005.-23с.

254. Кулюткин, ЮЛ Моделирование педагогических ситуаций / ЮЛ Кулюткин, Г.С. Сухобская.-М: Педагогика, 1981. -120 с.

255. Кулюткин, ЮЛ Эвристические методы в структуре решений / ЮЛ Кулюткин -М.: Педагогика, 1970. -113с.

256. Купцов, В Л. Философия и методология науки / В.И. Купцов. М.: Аспект Пресс, 1996.-551 с.

257. Куринский, СА Автодидактика/ С А Куринский. -М.: Педагогика, 1994. 391с.

258. Куценко, ВТ. О сущности профессионального мастерства педагога // Пути совершенствования психолого-педагогической подготовки учителя. Л1985 - С.170-172.

259. Лакатос, Л История науки и ее рациональные реконструкции //Структура и развитие науки. 1978.-С. 135-149.

260. Ландшир, И, Огбор учителей//Перспективы.1982. №№1-2.С. 26-32.

261. Лебедева, Л Д. Модель развития креативности личности в педагогическом процессе. / ЛД Лебедева, НВ. Бибикова // Акмеология: Личностное и профессиональное развитие. М, 2004. - С. -257-260 с.

262. Леввдов, АМ. Автор-образ-читатель / А.М Левидов. Л, ЛГУ, 1977. - 562с.

263. Левитов, НД. О психических состояниях человека/Н.Д. Левитов. М.: Учпедгиз, 1964.-64с.

264. Лейтес, Н.С. Умственные способности и возраст / Н.С. Лейтес. М.: Педагогика, 1977.-220с.

265. Лекторский, ВА Субъект. Объект. Познание / В А Лекторский. М.: Наука, 1980.-280с.

266. Леонтьев, АН Избранные психологические произведения В 2 т. Т2.О развитии психики. / АН Леонтьев. М.: Педагогика, 1983. -280с.

267. Леонтьев, АН. Опьгт экспериментального исследования мышления //Доклады на совещании по вопросам психологии (3-8 июня 1953 г.) -М, 1954. С.3-12.

268. Леонтьев, АН. Деятельность. Сознание. Личность. / А.Н Леонтьев. М.: Прогресс, 1975.-304с.

269. Леонтьев, АН. Проблемы развития психики / АН. Леонтьев. М.: Изд-во Моек Ун-та, 1981.-584с.

270. Леонтьев, ДА. Психология смысла / ДА. Леонтьев. -М: МГУ, 2003.-368с.

271. Лисовская, ЛЛ Подготовка будущих учителей к реализации технологии дифференцированного обучения биологии через профильные классы, авгореф. дис. канд. пед. наук.:13.00.01 /ЛП Лисовская. -Калуга: КГТ1У, 2004. -24с.

272. Лозанов, Г.К. Сущность, история и экспериментальньге перспективьг суггестопедической системы при обучении иностранному языку // Методы интенсивного обучения иностранным язьпеам. М., 1977. С. 68-89.

273. Ломов, Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии / Б.Ф. Ломов. М, Наука, 1984. -156с.

274. Ломов, Б.Ф. О системном подходе в психологии // Вопросы психологии. 1975. № 2.G31-45.

275. Логова, ИЛ Развитие профессиональной карьеры кадров государственной службы. М: РАГС, 2004 -480с.

276. ЛоуэнА Биоэнергетика/ А Лоуэн. М.: Академический проект, 1998. -385с.

277. Лоуэн, А Анализ характера/А Лоуэн. М: Академический проект. 2000—474с.

278. Лузгин, В.А. Акмеологическая модель развития профессионального творчества руководителя /В А Лузгин, ОБ. Москаленко. М, МААН, 2004. -67с.

279. Лукьянова, М.И. Учебная деятельность школьников: сущность и возможности формирования /МЛ Лукьянова, НВ. Калинина. Ульяновск: ИГЖ ПЮ, 1998. - 64с.

280. Лурия, АР.Языки сознание/АР. Лурия.-М: Наука, 1979.-85с.

281. Лучшие психологические тесты для профотбора и профориентации / АФ. Кудря-шов и др.. Петрозаводск: Петроком, 1992. - 318с.

282. Люрья, Н.И. Психологические особенности развития рефлексивного знания в дошкольном и младшем школьном возрасте: автореф. дис. канд.пед.наук: 13.00.01 / Н.И. Люрья. -М.: МПГУ, 1997. -220с.

283. Мажар, НЕ. Теоретические основы развития творческой индивидуальности учителя /НЕ.Мажар- М-Смоленск, 1996.-230с.

284. Макаренко, АС. Педагогические сочинения: В 8 т. / А.С. Макаренко. М: Педагогика. 1983.-Т. 1-8.

285. Малышев, КБ. Моделирование в психолого-педагогической деятельности / КБ. Малышев. -М- Вологда: ВГТТУ, 1997. 190с.

286. Мамардашвили, М.К. Классический и неклассический идеалы реальности / МК. Мамардашвили. Тбилиси: Мецниереба, 1984. - 82 с.

287. Мамардашвили, М.К. Мысль под запретом (Беседы с АЭ. Эпельбуэн) // Вопросы философии. 1992. № 5. С.100-115.

288. Маралова, ЕА Развитие готовности учителя к реализации личностно-ориентированного подхода к обучению школьников (в системе ИГЖ): автореф. дис. канд.пед.наук:13.00.01 /ЕА Маралова-СПб.: СПбГУ, 1999.-25с.

289. Ма раса нов, Г.И. Психологические проблемы реализации творческой активности госслужащего //Акмеология: Личностное и профессиональное развитие. М: РАГС, 2004.-С. 267-271.

290. Марков, ВЛ. Личностно-профессиональноый потенциал кадров управления: психолого-акмеологаческая оценка и оптимизация / ВН. Марков. М: РАГС, 2004 — 389с.

291. Марков, М. Технология и эффективность социального управления / М. Марков. -М: Прогресс, 1982. 267с.

292. Маркова, А.К. Формирование мотивации учения в школьном возрасте / АХ. Маркова. М: Знание, -1983. - 175с.

293. Маркова, А.К. Психология профессионализма / АТС Маркова М.: Знание,1996-308с.

294. Маркова, А.К. Психологические особенности индивидуального стиля деятельности учителя /АХ Маркова, АЛ. Никонова//Вопросы психологии. 1987.№5.С.40-48.

295. Маркова, А.К. Психологический анализ профессиональной компетентности. // Советская педагогика 1990. №8. С.42.

296. Маркова, А. К. Психология труда учителя / АХ. Маркова М.: Знание, 1993. 124с.

297. Маросанова, В.И. Индивидуальный стиль саморегуляции и произвольной активности человека //Психологический журнал. 1995. Т. 16.№14.С.26-36.

298. Марпгино, Дне. Технологическое прогнозирование / Дж. Маргино. М.: Прогресс, 1977.-256с.

299. Маслов, С.Н. Рефлексивные методы развития творческого потенциала руководителя / СН. Маслов, СЮ. Степанов //Модели рефлексии. Новосибирск 1996.«- С.125-129.

300. Маслоу, А Мотивация и личность / А. Маслоу. М: Смысл, -1989. -463с.

301. Мапошкин, АМ. Концепция творческой одаренности. //Вопросы психологии. 1989. № 6. С29-33.

302. Мапошкин, АМ. Проблемные ситуации в мышлении и обучении / АМ Ма-тюшкин. М: Просвещение, 1972. - 156с.

303. Медоуз, Д. Технология и пределы роста // Технология и будущее. Нью-Йорк, 1986. С. 145-169.

304. Мейлах, Б.С Психология художественного творчества: предмет и гута исследования. //Психология процессов художественного творчества Л, 1980. С. 14.

305. Менделевич, ВД. Психология девиантного поведения / В.Д Менделевич.- М: Педагогика, 2001.- 190с.

306. Менчинская, IIA. Проблемы учения и умственного развития школьника / НА Менчинская. -М.: Педагогика, 1989. -224с.

307. Мерлин, B.C. Очерк интегрального исследования индивидуальности / B.C. Мерлин. М: Наука, 1986. - 253с.

308. Мерлин, B.C. Формирование индивидуального стиля деятельности в процессе обучения /B.C. Мерлин, Е А Климов // Советская педагогика. 1967. №7. С.27-35.

309. Мегельскии, Г.И. Психологические особенности гностической деятельности учителя/Г.И. Метельский. Л.: ЛГУ, 1979. - 120с.

310. Микерова, Г.Г. Развитие творческих способностей студентов педвузах как ак- -меологическая проблема //Акмеология: Личностное и профессиональное развитие. -М.: РАГС, 2004. С. 269-271.

311. Митина, Л.М. Психология труда и профессионального развития учителя / ЛМ Митина. М: Издательский центр «Академия», 2004.—320с.

312. Митрофанова, Ю.В. Формирование индивидуального опыта творческой деятельности учащихся средствами новых педагогических технологий при изучении географии своей местности: авгореф. дис. канд.пед.наук.:13.00.01 /ЮВ. Митрофанова.-СПб.: СПбГУ, 2005.-18с.

313. Михайлова, C.B. Коммуникативные и рефлексивные компоненты и их соотношения в структуре способностей: авгореф. дис. канд. психол. наук: 19.00.01 / СБ. Михайлова -М: МГУ, 1997. -26с.

314. Моисеев, H.H. Человек, среда, общество: проблемы формализации описания / RH Моисеев. М: Прогресс, 1982. -230с.

315. Моргун, В.Ф. Проблема периодизации развития личности в психологии / В.Ф. Моргун,НФ. Ткачева -М.: Педагогика, 1981.-156с.

316. Морозова, H.I. Формирование познавательного интереса у аномальных детей / HP. Морозова- М: Педагогика, 1969. 146с.

317. Москаленко, О.В. Роль творчества в развитии профессионального самосознания личности государственного служащего //Акмеология: Личностное и профессиональное развитие.- М.: РАГС, 2004. С. 271-274.

318. Москаленко, О.В. Развитие профессионального самосознания руководителей образовательных учреждений/ О.В. Москаленко, АА. Деркач. М.: РАГС, 1999. - 690с.

319. Москвина, А.В. Акмеологические взаимодействие «ученый-ученик-учитель» как фактор становления научного творчества сташеклассников. //Акмеология: Личностное и профессиональное развитие. М.: РАГС, 2004. - С.-236-242.

320. Мотков, О.И. Психология самопознания личности / О.И. Мотков.- М: Треугольник, 1993. -156с.

321. Мудри ¡с, А.В. Современный старшеклассник: Проблемы самоопределения / A3. Мудрик. М: Знание, -1977. - 147с.

322. Мурысин, Л.Н. Развитие субьектности школьника в условиях гуманизированного образовательного пространства: автореф. дис. канд. психол. наук.:19.00.07 / ЛИ Мурыгин. Казань: КГУ, 2005 - 25с.

323. Мухина, В.С. Проблемы генезиса личности/B.C. Мухина М.: Mi ПИ, 1985.-103 с.

324. Мухина, В.С. Возрастная психология /B.C. Мухина М: Прометей, 1997.—264с.

325. Мышление: процесс, деятельность, общение./А.В. Бруншинский. М.: Наука, 1982.-159с.

326. Мясищев, В.Н. Проблема отношений человека и ее место в психологии. // Вопросы психологии. 1957,№5.-С.142-155.

327. Назын-оол, М.В. Этнокультурные особенности интеллектуального развития детей младшего школьного возраста/MB. Назын-оол.—М: РАГС, 2005.-25с.

328. Небылицы», В Д. Актуальные проблемы дифференциальной психофизиологии // Вопросы психологии. 1971. №6. С. 96-115.

329. Некрасова, Г.11. Профессиональнсюриентированная подготовка учителя технологии в области методики использования средств информационных технологий: автореф. дис. докторапедаг. наук: 13.00.08 /Г.Н Некрасова -М: МИГУ, 2005.-38с.

330. Нечаев, Н.Н. Психолого-педагогаческие основы формирования профессиональной деятельности /НИ. Нечаев. М: Профессиональное образование, 1988. - 143с.

331. Никитин,БДТ. Ступеньки творчества/Б Л Никитин. -М: Знание, 1976. -156с.

332. Никифоров, Г.С. Соотношение понятий самоуправление, саморегулирования и самоконтроля //Вестник Ленингр. Ун-та. Сер. 6. Психология. 1985. № 2. С. 49-55.

333. Новая технологическая волна на Западе / ПС. Гуревич- М: Ин-т философии АН СССР, 1986.-385с.

334. Новик, И.Б. Модельное познание и глобальные процессы / ИБ. Новик, ВМ Кел-ле//Неформализованные элементы глобального моделирования. М, 1981. С. 10-27.

335. Новые информационные технологии в педагогическом образовании / Магаито-гор.гос.пед.ин-т. Магнитогорск: МГПИ, 1995. -156 с.

336. Нолицу, ЗА. Установление психологического контакта педагогов с учащимися // Психология учителя: Тезисы докладов к 7 съезду общества психологов СССР М, 1989.-С. 25-39.

337. Ньюсгром, Дж.В. Организационное поведение / Дж. В. Нькхлром, К. Дэвис. -СПб.: Питер, 2000. -126с.

338. Образование: идеалы и ценности (историко-теоретический аспект) / З.И. Равкин и др.. М: ИТПиО РАО, 1995.-361 с.

339. Овчинников, Н.Ф. Репродуктивная и продуктивная деятельность как фактор творческого развития человека/Н.Ф. Овчинникова. -М: Педагогика,1984.-195с.

340. Одаренные дети /Г.В. Бурменская, В.М Слуцкий. М: Просвещение, 1991. — 351с.

341. Ожегов, С.И. Словарь русского язьжа / СЛ Ожегов- М.: Русский язык, 1987-921с.

342. Орлов, Ю.М. Восхождение к индивидуальности / Ю.М. Орлов. М.: Педагогика, 1991.-286с.

343. Осколкова, Л А. Индивидуализация учения младших школьников с учётом особенностей развития их познавательных процессов: автореф. дис. канд. пед. наук.: 13.00.01 /Л.А. Осколкова. Челябинск: ЧППИ, 1978.-25с.

344. Осницкий, А.К Психология самостоятельности: методы исследования и диагностики / АК. Осницкий М.-Нальчик: Изд.центр «Эль-Фа», 1996. - 128с.

345. Основные современные концепции творчества и одаренности / АМ. Матюшкин и др.. -М.: Молодая гвардия, 1997 -250с.

346. Основы общей и прикладной акмеологии. / АА Бодалев и др.. М: РАГС, 1995. -388 с.

347. Основы педагогического мастерства: / И А. Зязюн и др.. М: Просвещение, 1989.—278с.

348. Особенности обучения и психического развития школьников 13—17 лет / В.В. Давыдов и др.. -М: Просвещение, 1988 245с.

349. Павлова, Е.К. Общительность и индивидуальный стиль деятельности тележурналистов: автореф. дис. канд. психол. наук: 19.00.13/Е.К. Павлова -М.: М111 У, 1997.-22с.

350. Панов, В.И. Одаренность и одаренные дети: экопсихологический подход / ВН. Панов. -М., Изд-во РУДД 2005. -300с.

351. Пангилеев, С.Р. Самоотношение как эмоционально-оценочная система / СР. Пантелеев. М.: МГУ, 1991. - 108с.

352. Панфилова, ТВ. Развитие личности как тенденция всемирно-исторического процесса автореф. дис. докг. философ, наук: 09.00.11 / Т.В. Панфилова- М.: МГИМО МИД РФ, 1999.- 57с.

353. Пахомов, Н.Н. Кризис образования в контексте глобальных проблем // Культура, образование, развитие индивида -М1990 С. 87-99.

354. Пегов, СА Имитационная модель средообразных факторов / СА. Пегов, ПМ. Хомяко. //Человекомашинная система моделирования процесса глобального развития. -М, 1982.-С.47-65.

355. Педагогика/ГШ. Пидкапистый и др.-М: Прометей, 1995 460с.

356. Педагогическая энциклопедия. В 8 т. М: Педагогика, 1965-1968.

357. Педагогический энциклопедический словарь. / Б.М. Бим-Бад. М.: Большая Российская Энциклопедия, 2002. -489с.

358. Перелыгина, I .Б. Социально-психологическая концепция имиджа как интерсубъектного взаимодействия / ЕБ. Перелыгина. М.: РАГС, 2004. -580с.

359. Пермякова, В.А. Индивидуально-типические особенности обучаемости детей с нарушениями умственного развития / В А Пермякова, ЕМ Маслюкова. — Иркутск: ИГЛУ, 1993.-111 с.

360. Петров, КВ. Акмеолошческая концепция развития творческого потенциала учащихся / KB. Петров. М.: РАГС, 2006. -550с.

361. Петров, К.В. Акмеолошческие основы исследования проблемы развития творческого потенциала учащихся/КВ. Петров, АА Деркач. -М: РАГС, 2005 -337с.

362. Петров, КБ. Проблемно-ингегративный подход к развитию творческого потенциала учащихся/КВ. Петров, АА Деркач. М.: РАГС, 2006. -446с.

363. Петров, КВ. Акмеолошческие закономерности развития творческого потенциала учащихся./ KB. Петров, А А Деркач. М.: РАГС., 2006. -372 с.

364. Петров, KJB. Оптимизация процесса развития творческого потенциала учащихся. /КВ. Петров, АА Деркач. М: РАГС, 2006. - /РАГС. - 850с.

365. Петров, MJC. Социальное творчество и новация / М.К. Петров. Ростов-на Д, Южнороссийское обозрение, 2003.—385с.

366. Петрова, Н.И. Некоторые особенности индивидуального стиля трудовой деятельности учителя на уроке: автореф. дис. канд. психол.наук.:19.00.07 / НИ. Петрова. -J1: ЛГУ, 1970.-24с.

367. Петровский, A3. Развитие личности и проблема ведущей деятельности. // Вопросы психологии, 1987, № 1. С. 25-31.

368. Петровский, ВА Личность в психологии / В А Петровский. Ростов-на-Д: Феникс, 1996.-580с.

369. Петровский, ВА Психология неадаптивной активности / В А Петровский. М: МГУ, 1992.- 367с.

370. Пепгрошенко, АИ. Педагогическая технология процесса воспитания офицеров воинской части: автореф. дис. канд. пед. наук: 13.00.01 / АЛ Пегрошенко. — М.: МПГУ, 2005.-24с.

371. Печников, А.Н.Особенносги учебной мотивации курсантов юридических вузов МВД/ А.Н. Печникова, Г.В. Мухина. //Психология: итоги и перспективы.- СПб.: ЛГУ, -1996.-С. 325-355.

372. Пиаже, Ж. Избранные психологические труды / Ж Пиаже- М: Просвещение, 1969 —480с.

373. Платонов, К.К. Структура и развитие личности / К.К Платонов. М: Просвещение, 1984.-254с.

374. Платонов, К.К. Теория и методы //Личность и труд.-М, 1965.-С. 340-378.

375. Платонов, К.К. Система психологии и теория отражения / К.К. Платонов. — М.: Наука, 1982.-168с.

376. Подласый, И.П. Педагогика / И.П. Подласый. М: Прометей, 1996.- 432 с.

377. Подласый, И.П. Исследование закономерностей дидактического процесса / ИП Подласый.-Киев: Наука думка, 1991.-460с.

378. Полозова, ТА. К проблеме опосредованности внугригрупповой активности //Новые исследования в психологии. 1977. №1. С.56-68.

379. Пономарев, ЯА Психология творения / ЯА. Пономарев. Москва-Воронеж: МПСИ, 1999.-480с.

380. Пономарев, ЯА. Знание, мышление и умственное развитие/ ЯА Пономарев. — М.: Просвещение, 1967.-263 с.

381. Пономарев, ЯА Психология творчества и педагогика/ЯА Пономарев. М: Педагогика, 1976. - 180с.

382. Пономарев, ЯА К вопросу о психологических механизмах взаимоотношения чувственного и логического познания //Доклады АПН РСФСР, 1957, № 4. С. 34-47.

383. Попкова, Е.Г. Методы активного обучения, как средство реализации творческого потенциала студентов //Актуальные проблемы модернизации подготовки экономистов международного профиля. М, 2002.- С.123-129.

384. Попов, Л.М. Технология саморазвития личности. //Ежегодник Российского психологического общества В 8-т. Т. 6. Технология саморазвития личности / ЛМ Попов. СПб.: СПбГУ, 2003. - С. 112-114.

385. Поппель, Г. Информационная технология миллионные прибыли / Г. Поппель, Б. Голдстайн. - М.: Прогресс, 1990. -280с.

386. Посгалюк, НЛО. Творческий стиль деятельности: педагогический аспект / НЮ. Посталюк.- Казань: КГУ, 1989. -158с.

387. Постникова, Е.А. Реализация индивидуального подхода в заданиях для самостоятельной работы по природоведению //Начальная школа. 1992. №7-8. С.124-130.

388. Принцип системности в психологических исследованиях / В А. Барабанщиков и др.. -М: Наука, 1990. 184с.

389. Присгавкина, М.В. Исполнительский стиль как разновидность индивидуального стиля деятельности: автореф. дис. канд. психол.наук:19.00.07 /МБ. Присгавкина. Л: ЛГУ. 1984.-25с.

390. Прихожан, ДМ. Анализ содержания « образа Я» в старшем подростковом возрасте у учащихся массовой школы и школы интерната. // Возрастные особенности психического развития детей. —М., 1982.-С. 137-158.

391. Проблемы научного творчества в современной психологии / Я.А. Пономарев и др.. -М.: НаукаД971. -223с.

392. Проектирование в образовании: проблемы, поиски, решения / В.А. Сластенин и др.. М.: МПГУ, 1994. - 86 с.

393. Пряжников, Н.С. Профессиональное и личностное самоопределение / НС. Пряжников. М,- Воронеж:МПСИ, 1996. -296с.

394. Психологические механизмы исследования творческой деятельности./ О.К. Тихомирова и др.. -М.: МГУ, 1975.—235с.

395. Психология. Словарь. / АВЛТетровский, МР. Ярошевский- М.: Политиздат, 1990. -480с.

396. Психология /АБ. Петровский, МР. Ярошевский.-М.: Наука, 1993.-520с.

397. Психология профессиональной деятельности кадров государственной службы / АА Деркач и др.. -М.: РАГС, 1996. -180с.

398. Психологический словарь / ВН Зинченко и др.. М.: Советская энциклопедия, 1983.-390с.

399. Психологический словарь А.В. Петровский, М.Г. Ярошевский. М.: Феникс, 1990.-241с.

400. Психология и педагогика / КА Абульханова и др..- М.: Дело, 1998. 370с.

401. Психология развивающейся личности / АВПетровский и др.. М.: Педагогика, -1987.-290с.

402. Психолого-педагогические и рефлексивные технологии / АА Деркач, НВ. Кузьмина, АЭ. Манушин. М: РАУ, 1985. - 296с.

403. Психолого-педагогические аспекты многоуровневого образования / И.Ф. Исаев и др.. Тверь: ТГУ, 1995.-130с.

404. Пути повышения педагогического мастерства преподавателя высшей школы / В А. Сластенин и др.. -Белгород: БГПИ, 1990.-285с.

405. Пуфаль-Сгрузик, Ирена Структурно-иерархическая модель творческой активности личности: автореф. дис. доктора психол. наук: 19.00.07 / Ирена Пуфаль-Сгрузик -М: ПИ РАО, 2003. -49с.

406. Раба рдел ь, П. Люди и технологии (когнитивный подход к анализу современных инструментов) /П. Рабардель М.: Наука, 1999. - 195с.

407. Рабужский, Е.С. Индивидуальный подход в процессе обучения школьников / Е.С. Рабужский. М: Педагогика, 1975. - 174с.

408. Разумный, ВА. Художественная педагогика / В А. Разумный. М: Ин-т переподготовки работников иск-ва, культуры и туризма, 1999. -220с.

409. Развитие творческого мышления студентов на основе диалоговых методов обучения / АМ Матюшкин и др.. Калинин: КГУ, 1990. - 78 с.

410. Ракилгов, А. И. Наука в эпоху глобальных трансформаций (российская перспектива) // Наука в России: состояние и перспективы. М., 1997.—С. 114-128.

411. Рахматуллина, Ф.М. Мотивационная основа учебной деятельности и позпава-тельной активности личности: //Психологическая служба в вузе.—М., 1981.-С. 160-176.

412. Реан, АЛ. Психология педагогической деятельности / АА Реан. Ижевск Изд-во ин-та усоверш. учителей, 1994.—87с.

413. Pean, A.A. Человек гак субъект воспитания /Общая стратегия воспитания в образовательной системе России (к постанов!« проблемы) / ИА Зимняя. Кн.1. Человек как субъект воспитания / АА Реан-М.: Педагогика, 2001.-С275-295.

414. Реан, АА Психодиагностика личности в педагогическом процессе / АА Реан. -СПб.: ЛГУ,-1996.-67с.

415. Рейнвальд, Н.И. Психология личности / Н.И. Рейнвальд. М.: Просвещение, 1987.-196с.

416. Репринцева, Е А Игра как социокультурный и педагогический феномен: авто-реф. дис. докг. педагогич. наук: 13.00.08. /Е А Репринцева Курск, КГПУ, 2005 - 57с.

417. Рогачева, СЛ. Влияние самопонимания на динамику развития самостоятельности младшего школьника в процессе социализации //Мир психологии,1999. №3. С.159-173

418. Роджерс, К Творчество как усиление себя. //Вопр. психологии.1990. №1. С.56-63.

419. Рожкова, H.I5. Графический профиль организационной культуры школьг //Директор школы. 2001. №3, С. 33-38.

420. Розов, И.С. Культура, ценности и развитие образования: (Основные реформы гуманитарного образования в высшей школе) // Труды последователей центра —М., 1992. -С. 132-139.

421. Ростунов, АТ. Формирование профессиональной пригодности / АТ. Ростунов. -М.: Высшая школа, -1984. 176с.

422. Рубинштейн, СЛ. Основы общей психологии / СЛ. Рубинштейн. В 2-х т. М.: Педагогика, 1989.

423. Рубинштейн, СЛ. О мышлении и путях его исследования / СЛ. Рубинштейн. -М.: Изд-во АН СССР, 1958. -147 с.

424. Рубинштейн, СЛ. Проблемы общей психологии / СЛ. Рубинштейн. М.: Педагогика, 1973.-289с.

425. Рубцов, В.В. Организация и развитие совместных действий у детей о процессе обучения/ВЛЗ. Рубцов. М.: Педагогика, 1987. - 261 с.

426. Рубцов, В.В. Акмеолотические модели развития детей в обучению// Акмеология, 2005, №1. С. 17-19.

427. Русалов, В.М. Биологические основы индивидуально-психологических различий /ВМ Русалов. -М: Наука, 1979. 352с.

428. Руссо, Ж.-Ж Исповедь/ ЖЖ. Руссо. В 3 т.— М. Художественная литература, 1961.-Т.З.-278с.

429. Рыбакина, НА. Дидактические условия формирования творческого потенциала учащихся в процессе обучения в школе: автореф. дис. канд. пед. наук.:13.00.01 / НА. Рыбакина-Самара: СГПУ, 2003 -24 с.

430. Рыбалко, Е.Ф. Возрастная и дифференциальная психология / Е.Ф. Рыбалко Л: ЛГУ, 1990.-253с.

431. Садакова, Л.Г. Теория и практика развития самодеятельности школьников в учебно-воспитательном процессе / ЛГ. Садакова М: МПГУ, 1999. - 425с.

432. Сальдаева, О.В. Общение как фактор развития аксиологического потенциала будущего учителя: автореф. дис. канд.педлаук.: 13.00.01 / ОБ. Сальдаева Оренбург, ОГПУ, 2000-25с.

433. Самигуллина, Г.С Развитие творческого потенциала учителя естественнонаучных дисциплин в процессе повышения квалификации: автореф. дис. канд. пед. наук: 13.00.01 /Г.С. Самигуллина-Казань: ТГГПУ. -2006.-23с.

434. Самойлов, ВА. Компьютерная графика и мультипликация как средство развития творческих способностей учащихся младшего школьного возраста: автореф. дис. канд.пед.наук: 13.00.01 /В А Самойлов.-С.-Пб, СП6ГУ.1999 -26с.

435. Самохвалова, А.Г. Формирование коммуникативного компонента индивидуального стиля педагогической деятельности будущего учителя: автореф. дис. канд.пед.наук.: 13.00.01 / АГ. Самохвалова. -Ярославль: ЯГПУ, 1998. -24с.

436. Саню, Б. Инновация как средство экономического развития / Б. Санто. М.: Прогресс, 1990.-250с.

437. Саттарова, Р.К. Формирование индивидуального творческого стиля деятельности будущего учителя: автореф. дис. канд.пед.наук:13.00.01 / Р.К Саттарова Казань: КГУ, 1996.-24с.

438. Сему нова, Л.С. Психолош-акмеологические особенности активизации интеллектуального потенциала студентов вузов: автореф. дис. канд. психол. наук:19.00.13 /. А.С. Седунова Ульяновск: УГЛУ. 2004.-27 с.

439. Селевко, Г.К. Современные образовательные технологии / Г.К. Селевко. М: Просвещение, 1998.-354с.

440. Селезнева, ЕВ. Развитие акмеологической культуры личности / ЕВ. Селезнева, АА Деркач. -М: РАГС, 2004. -240с.

441. Селезнева, Н.Т. Закономерности и факторы развития психологической культуры руководителей системы образования / Н.Т. Селезнева. М: РАГС, 1996. - 570с.

442. Селиванов, В.И. Волевая регуляция активности личности. // Психологический журнал. 1982. Т. 3, №4.- С. 14-25.

443. Селье, Г. От мечты к открытию: Как стать учёным: / Г. Селье. М: Прогресс, 1987.-368 с.

444. Семенов, И.Н. Акмеологический под ход к развитию духовных ценностей и творческих способностей в игрорефлексике // Духовная деятельность и ее специфика М, 1995.-С. 29^3.

445. Семенов, ИЛ. Рефлексивная психология и педагогика творческого мышления / И.Н. Семенов, С.Ю. Степанов. Запорожье: Речь, 1992.- 126с.

446. Семенов, ИЛ. Самореализация личности как субъекта жизнедеятельности / ГШ. Семенов, Ю А Репецкий //Основы общей и приклад ной акмеологии. -М., 1994.-С.103-111.

447. Сергеев, ИЛ. Взаимосвязь обучения и труда старшеклассника как средство формирования положительной мотивации изучения предметов естественно-математического цикла автореф. дис. канд.педлаук.: 13.00.08 / И.Н Сергеев-Волгоград: ВШИ, 1982-186с.

448. Сериков, ВВ. Личностный подход в образовании / ВВ. Сериков. — Волгоград: ВШУ, 1994.-156с.

449. Сибирякова, Е.И. Индивидуальный стиль усвоения математических знаний: автореф. дис. канд. психол.наук:19.00.07/.Е.И. Себерякова- Пермь: 1И11У, 1996.-23с.

450. Сизов, КВ. Индивидуальный стиль и проблема личностного подхода к способно-стям//Вопросы психологии. 1988. №2. С.24-33.

451. Симановский, A3. Развитие творческого мышления детей / A3. Симаковский. — Ярославль: ЯГУ, 1997.- 270с.

452. Симановский, A3. Развитие способности к интеллектуальному творчеству у младших школьников/ АЭ. Симаковский. М.: МПСИ, Воронеж, НПО «МОДЕК», 2003-272с.

453. Симонов, В Л. Диагностика личности и профессионального мастерства преподавателя. М: Педагогика, 1995. -254с.

454. Ситников, АЛ. Акмеологический тренинг: Теория. Методика. Психотехники / АЛ Ситников. М.: Технол. пж. бизнеса, 1995. - 429 с.

455. Скобельцына, Е.Г. Развитие творческой активности младших школьников на основе интеграции индивидуального и дифференцированного обучения: автореф. дис. канд. пед. наук:13.00.01 /ЕГ. Скобельницьша-Казань: КГУ, 2000.-24с.

456. Славугская, Е.В. Исследование взаимосвязи эмоционально-волевых качеств с интеллектом и дезадаптацией школьников 9-11 лет. автореф. дис. канд. пси-хол.наук.:19.00.07 / ЕВ. Славугская. Самара, СГПУ, 2000. -25с.

457. Сластенин, ВА Учитель и время //Советская педагогика. 1990. № 9. С.3-9.

458. Сластенин, ВА Педагогика/В А Сластенин. М.: В ЛАДОС, 2004. - 530с.

459. Сластенин, ВА Целостный педагогический процесс как объект профессиональной деятельности учителя / В А Сластенин, А.И Мищенко. М: Промегей,1997.-245с.

460. Сластенин, В.Н. Педагогика: инновационная деятельность / В А Сластенин, Л.С. Подымова- М: Прометей, 1997.-269с.

461. Сластенин,ВА Педагогика/В А Сластенин.-М.: В ЛАДОС, 2004. -480с.

462. Сластенин, В А Методологическая культура учителя / В А Сластенин, ВЗ. Та-марин//Советская педагогика. 1990. №.7. С. 12-18.

463. Слободчиков, В.И. Генезис рефлексивного сознания в младшем школьном возрасте/В И. Слободчиков, ГА Цукерман // Вопросы психологии. 1990. №3. С30-36.

464. Словарь практического психолога. /Сост. СЮГоловин.-Мн.: Харвесг,1998.-780с.

465. Словарь русского языка. В 4-х т. / АЛ Евгеньева М.: Советская энциклопедия, 1982. Т2.- 389с.

466. Словарь иностранных слов / Е.В. Иванов М.: Советская энциклопедия, 1984-659с.

467. Снегирева, Т.В. Личностное самоопределение в старшем школьном возрасте // Вопросы психологии. 1989. № 2. С. 27-36.

468. Совегова, Е.В. Педагогические технологии как средство развития творческой деятельности учащихся на уроках геометрии: автореф. дис. канд.пед.наук/.13.00.08 / ЕВ. Совегова-М.: МПГУ, 2000. -23с.

469. Советский энциклопедический словарь. / Гл. ред. АМ Прохоров. 4-е изд., испр. и доп. -М: Сов. Энцикл., 1988. 1632с.

470. Совместная деятельность / АЛ Журавлев и др..- М.: Наука, 1988. 229с.

471. Современные технологии обучения / Нв. Кузьмина и др.. СПб: СПбГЭТУ, 1995.-97 с.

472. Соловьева, О.В. Закономерности развития познавательных способностей школьников // Вопросы психологии. 2003. № 3. С. 4549.

473. Соловьева, Ю.В. Зависимость интеллектуального развития детей от социокультурных условий их жизни: автореф. дис. канд. психол. наук:19.00.07 /ЮВ. Со-ловьева-М.: МПГУ, 1999. -24с.

474. Сорокин, Б.Ф. Психология и философия творчества /Б.Ф. Сорокин. Орел: ОГ-ПУ, 2000.-469с.

475. Сосновский, Б А. Мотивационно-смысловые образования в психологической структуре личности / Б А. Сосновский. М: МПГУ, 1992. - 263с.

476. Социальные технологии: Толковый словарь / Отв. ред. В Л Иванов. 2-е изд., доп. — М-Белгород: Луч. Центр социал. Технол., 1995. -309с.

477. Спиркин, А.Г. Сознание и самосознание / АР. Спиркин. М: Политиздат, 1972303 с.

478. Спицнадель, ВН. Теория и практика принятия оптимальных решений / В Л Спицнадель. СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 2002. -260с.

479. Способности и склонности: комплексные исследования / ЭЛ. Голубева и др.. -М: Педагогика, 1989. -240с.

480. Степанов, С.Ю. Принципы рефлексивной психолоши педагогического творчества/ С.Ю. Степанов и др. //Вопросы психологии. 1991. №5. С. 5-14.

481. Степанова, JLB. Развитие творческой самостоятельности учащихся 5-6 классов в процессе домашней учебной работы: автореф. дис. канд.пед.наук.: 13.00.01 / JIB. Степанова. -Якутск: ЯГУ.1999.-25с.

482. Степнова, JLA. Развитие аутопсихологаческой компетентности государственных служащих/Л А Степнова. М: РАГС, 2002- 263с.

483. Сталин, В.В. Самосознание личности /ВВ. Сталин. М: МГУ, 1983. - 286 с.

484. Стратегия воспитания в образовательной системе России: подхода и проблемы / ИА. Зимняя и др..—М: Агентство «Издательский сервис», 2004.—468с.

485. Столярен ко Л. Д. Основы психологии /ЛД Столяренко. Ростов н/Д: Феникс, 1998.-736с.

486. Стрюковский В Л История и логика развития научно-технической деятельности / В.И Стрюковский. М.: Прогресс, 1998. -249с.

487. Суворова, Г.Ф. Реализация индивидуального подхода к учащимся// Начальная школа 1987. №1. С. 34-38.

488. Сумбаев ИС. Научное творчество /И.С. Сумбаев. Иркутск: ИГУ, 1957. - 145с.

489. Суходольский, Г.В. Математическая психология / ГВ. Суходольский. СПб.: Питер, 1997.-237с.

490. Сухомлинский, В А. Избранные произведения / В А Сухомлинский. В 4 т. Киев: Радянськашкола, 1979-1980. Т. 1.-245с.

491. Талызина, Н.Ф. Формирование познавательной деятельности младших школьников. /НФ. Талызина М: Просвещение, 1988. - 175с.

492. Творческий процесс и художественное восприятие / O.K. Тихомиров и др..—М: МГУ, 1978.-280с.

493. Телегина, ЭД. Психологическая регуляция и саморегуляция творческой мыслительной деятельности человека: авгореф. дис. .докг. психол. наук: 19.00.01 / Э.Д. Телегина М.: МПГУ, 1993-42 с.

494. Теории личности в западноевропейской и американской психологаи / Ред.-сост. Д JL Райгородский. Самара Бахрам, 1996.-356с.

495. Теплов, Б.М. Избранные труды. В 2т. Т.1. О культуре научного исследования / БМ Теплов. -М.: Педагогика, 1985. С. 125-136.

496. Теплов, Б.М. Типологические свойства нервной системы, их значения для психологии исследования индивидуального стиля деятельности // Вопросы психологии. 1990. №.6. С. 56-68.

497. Теренгьева, Л.П. Интеллектуальное развитие младшего школьника в процессе обучения: авгореф. дис.канд. пед. наук.:13.00.01 / ЛЛ Терентьева — Чебоксары: ЧТУ, 2000. -25с.

498. Терешук, Г.В. Дифференцированные задания как средство индивидуального подхода к учащимся //Школа и производство.1992, № 11-12. С. 6-15.

499. Тестирование профессиональных склонностей и творческих способностей молодежи (прогноз развития сельских и городских школьников и студентов) / Б.Б. Косов.-М.: Институт Профессионального Образования, 1995. -232с.

500. Timm, MX Выбор профессии как социальная проблема (на материалах конкретных исследований в ЭССР) //Психология личности и образ жизни / К А. Абульханова-Славская. -М., 1987. С. 145-152.

501. Тихомиров, O.K. Мышление, знание и понимание / OJC Тихомиров, В.В. Знаков //Вестник МГУ. Серия 14. Психология. 1989. №2. С. 156-167.

502. Тихомиров, O.K. Структуры мыслительной деятельности человека / OJC Тихомиров. -М: МГУ, 1969.- 176с.

503. Толмачев, В Л. Творчество в профессиональном управленческом труде // Психология и психоанализ. 1998. №3.1998. С. 24-32.

504. Тапочек, В.А. Стили деятельности: модель стилей с вариативно-изменчивыми условиями деятельности / В А Толочек. М: Дело, 1992. - 76 с.

505. Толочек, В А Стили профессиональной деятельности: организация компонентов и взаимодействий субъектов //ВестникМГУ. Серия 14. Психология. 1996. № 3. С.51-60.

506. Толст ов, С JL Развитие творческой готовности как цель профессионального последипломного образования организатора здравоохранения / С.Н Толстов и др.. // Акмеология: Личностное и профессиональное развитие. -М.: РАГС, 2004. С291-294.

507. Тоффлер,АФутурошок/А Тоффлер. -СПб.:Пшер, 1997.-289с.

508. Травин, В.В. Основы кадрового менеджмента / ВВ. Травин, В А Дятлов М: Прогресс, 1995.-165с.

509. Традиционная и современная технология (философски-методологически анализ) / В.М. Розин. М, 1998. -360с.

510. Трощий, АР. Акмеологический аспект творчества и его механизмов. //Акмеология: Личностное и профессиональное развитие. М: РАГС, 2004- С. 249297.

511. Тугаринов, ВЛ. Избранные философские труды / В.П. Тугаринов. -Л: Издательство Ленинградского университета, 1988. -344 с.

512. Турбович, Л.Т. Информационно-семантическая модель обучения / Л.Т. Турбо-вич. М.: Педагогика, 1970.-134с.

513. Ульянова, О.С. Психологические условия развития субъект субъектных отношений в школе: автореф. дис. канд. психол.наук:19.00.07 / О.С. Ульянова. - М/МПГУ, 2000-25с.

514. Унгг, И.Э. Индивидуализация и дифференциация обучения / И.Э. Унт- М: Просвещение, 1990.- 190с.

515. Управление современным образованием: социальные и экономические аспекты /АЛ Тихонов и др.. М.: Вига-Пресс, 1998. - 256с.

516. Успенский, В.Б. Введение в психологсьпедагогическую деятельность / ВБ. Успенский, АЛ Чернявская. -М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2003. 176с.

517. Ученик в обновляющейся школе / ЮЛ Дик, А.В. Хуторский. М: ИОСО РАО, 2002.-488 с.

518. Ушинский, КД. Человек как предмет воспитания / КД. Ушинский. М, Педагогика, 1985.-285с.

519. Фальдшггейн, Д.И. Психология развития личности в онтогенезе / ДЛ Фельд-нпейн.-М.: Педагогика, 1989.-208с.

520. Фельдшггейн, ДИ. Феномен детства и его место в развитии современного общества //Мир психологии. 2004. № 1(29). С.15-16.

521. Фельдштейн, ДЛ Психология развивающейся личности / ДЛ Фельдппейн.— М.-Воронеж: МПСИ,1996. -460с.

522. Фещенко, Е.К. Возрастно-половые особенности самооценки волевых качеств, авгореф. дис. кацд. психол. наук: 19.00.13 /ЕК Фещенко. -СПб.: СПБГУ, 1999. -24с.

523. Философский словарь / И.Т. Фролов. М.: Политиздат, 1980. - 485с.

524. Формирование личности старшеклассников / ЛВ. Дубровина и др.. М: Просвещение, 1989. - 274с.

525. Франки, В. Человек в поисках смысла /В. Франгсл.—М.: Прогресс, 1990. -366с.

526. Фрумин, ИД. Образовательное пространство как пространство развития / ИД. Фрумин,Б.Д Эльконин //Вопросыпсихологии. 1993.№ 1. С. 24-32.

527. Хазова, С.А. Технология формирования опыта профессионально-творческого мышления специалистов. //Акмеология: Личностное и профессиональное развитие. -М: РАГС, 2004. С297-299.

528. Хайкин, В Л Субъект и субьекгаосгь в определении активности //Субъект действия, взаимодействия, познания-М, 2001.-С. 78-91.

529. Халшшна, ЛИ. Социализация учителя / ЛН Халяпина.- М: Наука, 1995.—226с.

530. Харламенкова, НЕ. Самоутверждение личности: введение в проблему //Психология личности в условиях социальных изменений. М., 1993. -С. 79-94.

531. Харькин, В.Н. Педагогическая импровизация //Советская педагогика. 1989. №9. С.54-60.

532. Хаустов, С.Н. Дифференциация творческого проектирования на уроках технологии в средней школе: автора.), дис. канд. пед. наук: 13.00.08 / С Л Хаустов Екатеринбург: УГУ, 2004. -25с.

533. Хекхаузен, X. Мотивация и деятельность / X Хекхаузен. В 2-х. т. М.: Педагогика. 1986.-Т.1-2.

534. Ходаева, Е.П. Психсшого-акмеологические модели лидерского потенциала поли-тика/Е Л Ходаева. -М: Альба-ТП, 2002. -285с.

535. Хозяинов, Г.И. Педагогическое мастерство преподавателя / Г Л Хозяинов. М: Высшая школа, 1988.- 128с.

536. Холодная, МЛ. Психологические механизмы интеллектуальной одаренности // Вопросы психологии. 1995. № 1.С.32-39.

537. Хуторский, АВ. Д идактическая эвристика. Теория и технология креативного обучения /А.В. Хугорский. М.: Изд-воМГУ,2003,-416с.

538. Хуторский, АВ. Педагогическая инноватика: методология, теория, практика /АВ. Хугорский. М.: Изд-во УНЦ ДО, 2005. -356с.

539. Хъелл, Л. Теории личности: (Основные положения, исследования и применение) / Л. Хъелл, Д Зигпер. СПб: Питер Ком, 1998. - 608с.

540. Цвегкова, Л.В. Педагогические особенности дополнительного образования в области художественно-творческого развития учащихся: авгореф. дис. канд. пед. наук: 13.00.08 /. ЛВ. Цветова -М: МПГУ, 1999. -25с.

541. Цукерман, ГА Развитие учебного сообщества //Вопросы психологии. 2004. №1. С.51-52.

542. Цукерман, ГА Психология саморазвития / ГА Цукерман, БМ Мастеров. М: Интерпракс, 1995. - 288 с.

543. Чаркова, М.Н. Психотехнологии когнитивного развития личности (внимание, память, мышление, воображение) / МЛ Чаркова — Абакан.: Изд-во Хабар, инсг-та бизнеса, 2001,-185с.

544. Черничкина, Е.К Формирование шговносги студентов педагогическою вуза к овладению индивидуальным стилем педагогической деятельности: автора}), дис. канд. пед. наук: 13.00.01 /EJEC Черничкина. -Волгоград: ВГТ1У, 1991.- 24с.

545. Чеснокова, И.И. К вопросу о единстве самосознания и мотивационной сферы личности, //Мотивационная регуляция деятельности и поведения личности. М., 1988. С214-227.

546. Чеснокова, ИЛ. Самосознание, саморегуляция, самодетерминация личности // Проблемы психологии личности. -М, 1982. С. 121-136.

547. Чирковская, EX. Педагогические условия формирования творческих умений будущих психологов //Акмеология. 2005. № 3. С. 24-33.

548. Чудновский, В.Э. Смысл жизни: проблема относительной эмансипированности от «внешнего» и «внутреннего» // Психологический журнал. 1995.Т.16.№2. С.15-26.

549. Чупин, ВЛ Аттестация общеобразовательных школ как средство развития целе-полашния их руководителей: автореф. дис. канд. пед. наук: 13.00.01 / В.Н. Чупин .— Самара: СГПУ, 2000. 25с.

550. Чуприкова, Н.И. Психология умственного развития: принцип дифференциации / НИ. Чуприкова. -М.: Столетие, 1997. -320с.

551. Шабалина, ЗЛ Дифференцированный подход в обучении младших школьников//Начальная школа 1990. №6. С. 14-19.

552. Шавир, ПА. Психология профессионального самоопределения в ранней юности /ПА Шавир. -М.: Просвещение, 1981.-83с.

553. Шэдриков, В Д. Психология деятельности и способности человека / В. Д Щадри-ков. М.: Логос, 1996. - 320с.

554. Шадриков, В Д. Философия образования и образовательная политика/ В. Д Щад-риков.—М.: Педагогика, 1993. -246с.

555. Шакуров, Р.Х. Социально-психологические основы управления: руководитель и педагогический коллектив / Р.Х Шакуров. М.: Просвещение, 1990.-208 с.

556. Шалавина, ТЛ. Теория и практика личностно-ориентированной подготовки будущего учителя к профессиональному самоопределению школьника: автореф. дис. докг. пед. наук 13.00.01 / ТЛ Шалавина- М.: МПГУ, 1995.- 51 с.

557. Шарай, Н.А. Теоретические основы управления развитием гимназического образования: автореф. дне. .докг. педашгач. наук: 13.00.01 / Н.А. Шарай. М: Mill У, 2001.-60с.

558. Шатух, О.Н Система управления инновационным учебным заведением как средство развития творческих способностей педагогов: автореф. дис. канд. пед. наук: 13.00. 01 / ОН. Шатух. Саратов: СГУ, 2001. -25с.

559. Швырев, В.С. Проблемы философии образования и современная неклассическая рациональность//Мир психологии. 1999. №3(19). С.190-201.

560. Шевандрин, Н.И. Социальная психология в образовании. В 5 ч. 4.1. Концептуальные и прикладные основы социальной психологии / Н.И. Шевандрин.—М: Педагогика, 1995.-544с.

561. Шелихова, Н.И. Индивидуальный стиль педагогической деятельности и условия его формирования у студентов педколледжа с позиции личностно-ориентированного подхода к обучению: автореф. дис.канд. пед. наук:13.00.01 / НИ. Шелихова. М: МПГУ, 1996.-25с.

562. Шепель В.М. Настольная книга бизнесмена и менеджера / ВМ. Шепель. М: Дело, 1992.-245с.

563. Шеи ко, ЕЛ. Психодиагностика нарушений развития у детей / ЕЛ. Шепко. Иркутск: ИГЛУ, 2000. -154 с.

564. Шеховская, НЛ. Формирование профессионально-педагогической культуры преподавателя колледжа: автореф. дис. канд.пед.наутс: 13.00.01 / НЛШелиховская. -Белгород: БГТ1У, 1997.-25с.

565. IIIкеть, В.Ф. К проблеме индивидуального самовыражения личности. //Воспитание детей и молодежи в современных условиях. -М, 2003. С21-26.

566. Шорохова Е.В. Проблема «Я» и самосознание // Проблемы сознания: Материалы симпозиума 1968. С. 87-96.

567. Шубинский, В. С. Педагогика творчества учащихся / B.C. Шубинстсий. М: Знание, 1988.-55с.

568. Шульпина, Jl.II. Развитие творческой активности детей в процессе дополнительного образования: автореф. дис. канд.пед.наук: 13.00.01 /ЛН Шульгина -М: Ml II У, 2001.-24с.

569. Щедровицкий, ГЛ. Избранные труды / ГЛ Щедровицкий. М. Педагогика, 1995.-370с.

570. Щедровицкий, ГЛ. Философия. Наука Методология/ГЛ Щедровицкий. М: Наука, 1997.-280с.

571. Щукина, ГЛ Проблемы познавательного интереса в педагогике / Г Л Щукина -М.: Педагогика, -1971. -387с.

572. Эльконин, ДБ. Избранные психологические труды / ДБ. Эльконин. М.: Педагогика, 1989 - 554с.

573. Эсаулов, А.Ф. Активизация учебно-познавательной деятельности студентов / АФ. Эсаулов. -М: Высшая школаД982. 189с.

574. Юркевич, B.C. Саморегуляция как фактор одаренности //Проблемы дифференциальной психофизиологии. М., 1972. С. 156-168.

575. Юрчук, В.В. Современный словарь по психологии / ВВ. Юрчук Мн, «Современное Слово», 1998. -680с.

576. Якиманская, И.С. Личностно-ориентированное обучение в современной школе / ИС. Якиманская.-М.: Сентябрь, 1995.-96с.

577. Якобсон, ПМ. Психологические проблемы мотивации человека/ П.М. Якобсон. -М: Просвещение, -1969. -317с.

578. Яковлева, EJI. Психология развития творческого потенциала школьников / ЕЛ. Яковлева-М:МПСИ, 1997.-224с.

579. Якубова, ЗЛО. Соотношение направленности личности и специальных способностей у старшеклассников: авгореф. дис. канд. пед. наук:13.00.01 / ЗЮ. Якубова. М: МПГУ, 1988.-25с.

580. Якунин, H.A. Обучение как процесс управления / В А Якунин- JI: ЛГУ,1988-160с.

581. Якунин, В А Психолош-педашгические факторы учебной успешности студентов / В А Якунин, НИ. Мешков //Вестник ЛГУ. Серия Экономика, философия, право. 1980.№11.С.55-58.

582. Ярошевский, М.Г. Некоторые теоретические вопросы психологии // Вопросы психологии. 1985. №6. С.17-24.

583. Ярошевский, М.Г. Психология творчества и творчество в психологии //Вопросы психологии. 1985. № 6. -С. 3442.

584. Ярошевский, М.Г. Оппонентный круг и научное открытие. //Вопросы философии. 1983. №10. С. 25-33.593.1000 Things You Never Learned in Business School. /By William. N. Yeomans, 1985. -435p.

585. Acntnicn, M.II. Der Berufsilder-Test: Projektives Verfahren zur Abklärung der Berufsneigung: Handbuch/М H. Acntnicn. Bern, 1979. - 320s.

586. Allehoff, W.H. Berufewahl und berufliche Interessen/ W.H Allehoffi Gottingen, 1984. -150s.

587. Anderson, LR. Cognitive psychology and its implications / LR. Anderson-San Francisco, 1980.-450p.

588. Bandura, A. Social foundation of thought and action: a social cognitive teoiy / A Ban-dura.-N. Y., 1986.-220p.

589. Betz, N. Application of self-efficacy theory to understanding careers choice behavior / N. Betz, R Lent, G. Hackett//Joumal of applied psychology. -V. 41.-1986.-P. 32-46.

590. Binning, XF.Validity of personnel decision; A conceptual analysis of the inferentaial and evidential tases / J.F.Binning, G.V Barret//Appl. Psychol. -1989. -V. 74. -N3. -P. 478-488.

591. Block, J. Is satisfaction with self-ameasurc of adjustment? Jomal abnorm, soc. Psychol / J. Block <& H. Thomas. 1995. N51. P. 355-367.

592. Boileau, D. Speaking/listening: much used, little taught / D. Boileau. Reston, 1984. -230p.

593. Bordin, E. S. A Theory of Vocational Interests as Dinamic Phenomena // Educational and Psychological Measurement -1943. -N3. -P. 128-136.

594. Buber, M. The way of man according to the teaching of Hasidism //Religion from Tolstoy to Camus. Ed. by W.Kaufinan.-N.Y., 1961.-P. 54-67.

595. Burgess, G.Context and lexical access for lixial ambiguity resolution / G. Buigess, M.K. Tanenhahs. //J. Exp. Psychol., Learning, Met and Cogn. -1990. V. 15.- N1. - P. 620-632.

596. Crifes, J.O. Career Development Processes /Vocational Guidance and Human Development /Heer E.L. (Ed).-Boston: Houghton Mifflin, 1974.- 210p.

597. Crites, J.0. Career Maturity Inventoiy/J.O. Crites. -Monterey, 1978.-250p.

598. Dansereau, D.F. The development of learning strategies. // Curriculum in learning strategies. 1978. № 7. P. 102-118.

599. Decision Making and Problem Solving/ John Adair, 2000. -369p.

600. Domer, X. Die Login des Misslings: Strategisches Denken in Kornpiexen Situationen / X Domer, A Dietrich. Hamburg, 1989.-198 s.

601. Dreer, E. Wahrnehmung und Bewältigung von Entwicklung-sauigaben im Jugendalter / E. Dreer, M. Dreer //Lebensbewaltigung im Jugendalter/ OerterR (Hrsg). -1985. -230p.

602. Evans, P.R Essential Interviwing Books / P.R. Evans. -London, 1989.-244p.

603. Flett, G. Aifektintensity and self-control of emotional behavioir / G. Flett and oth.. // Pens. andlndiv.Diff. 1989.N l.P. 1-5

604. Franci, V.E. Man's search for meaning/VE. Franci. -N.-Y., 1985.-192 p.

605. Frankl, V. Man's search for meaning: an introduction to logotherapy / V. Frankl,. Boston, 1963.-316p.

606. Glueck, B. Psychophysiological correlates of meditation / B. Glueck, C. Stob. // Meditation: classic and contempoi-arv perspectives.-N.-Y. 19S4.-P. 51

607. Gross, RD. Psychology: The science of mind and behaviour / RD. Gross. London, 1987.-822 p.

608. Guilford, J. P. A Factor Analysis Study ofHuman Interests / JP. Guilford et al. // Psychological Monogmfs. -1954. N 68. - P. 78-96.

609. Handbuch der Berufspsychologie /Seifert K.H., Eckhardt H-H, Jaide W. (Hrsg). Gottingen: Hogrefe. -1977. -365s.

610. Henderson, J. Action Learning: A missing link in managment development? // Pers. Rev. 1993. V.22.N6.P. 14-24

611. Hepworth, M. The mid life phage //Social shage the life course.-F.-M, 1987. P. 134-155.

612. Holland, J. L. The Psychology of Vocational Choice / J. L HollancL-Waltham: Mass, 1966.-256p.

613. Jahn, R.G. The Persistent Paradox of Psychic Phenomena: An Engineering Perspective // Proceedings of the IEEE. 1992. N2. P. 136-170.

614. Jaide, W. Die Berufswahl / W Jaide. München: Juventa -1966. -312s.

615. Me, M. Benife-Interesscn-Test. / M. Me.-Bern, 1975.-286p.

616. Irle, M- Berufe-Inteiessen-Test 2 / M Me ,W. Allehoff! 1984.- 196p.

617. Keane, M. Modelling problem solving in gestalt "insight" problems // British J. Psychol. 1989. V. 10.N2. P.201-211

618. Keefe, I.W. Learning style. An Overview in student learning styles / I.W. Keefe. Reston, 1979—274p.

619. Kleinbeck, U.Motivation und Berufewahl/U. Kleinbeck.-Gottingen, 1975.-238s.

620. Koopman, P.L. New information technology and organizational decision making //J. Psychol. 1990. V. 11.N2. P. 186-210.

621. Krause, B. Problems and approaches in computerized problem sjiving //J/Psychol. 1989. V. 197. N.3. P. 229-246.

622. Kuder, G.F. Kuder General Interest Survey: Manual / G. F. Kuder. Chicago, 1964-152p.

623. Kvols-Riedler, K Relationship Centers /K Kvols-Riedler, B. Dreikurs. 1982. - 269 p.

624. Lefevre, V. The fundamental structures of human reflection / V. Lefevre. -N.-Y., 1990-243 p.

625. Liser, R. Journal ofEconomical Psychology/ R. Liser, S. Levy. -1993. 164p.

626. Marks, P.F. Toward a new structurale tlieory of imageformation //Iheor. image Form. -N.-Y., 1986.-P243-263.

627. Massaro, D.WModels of integration given multiple sources of information/D.W. Massaro, D. Eriedman // Psychol. Rev. 1990. V. 97. N 2. P. 225-252.

628. Mead, G.H. Mind, Self and Society / G.H. Mead. Chicago: University of Chicago Press. -1986.-275p.

629. Mednick, SLA. The associative basis of the creative process // Psychol. Review. 1969. № 2. P. 220-232.

630. Moreland, ^Socialization in small groups / R. Moreland, J. Levine //Advances in experimental social psychology. -V. 15,1982.-P. 163-184.

631. Moser, U. Psychologie der Arbeitswahl und der Arbeitsstomngen / U. Moser.-Bem, 1965.-246 p.

632. Moser, U. Zur psychoanalitischen Theorie der Berufewahl: Sublimirung, Identifizierung und berufliche Identität//Psychologie. Schweizerische Zeilschrift für Psychologie. 1963.N l.P. 120-136.

633. Munter, M. Guide to managerial communication / M Munter. N.-Y. 1982. -250 p.

634. Persinger, MA Geophysical Models for Parapsychological Experiences // Psychoener-getic sistems. 1975. V. 1. N 2. P. 63-74.

635. Peters, T. Thriving on chaos. Handbook for a managmentrevolution / T. Peters.-N.Y.,-1983.- 40p.

636. Piaget, J. La psychologie de l'enfant / J.,Piaget, B. Inheiden -Paris, 1966.—350p.

637. Robert, E. Wubbolding Using Reality Therapy, Haiper and Row Pudlishers / E. Robert. -N.-Y, 1988.-180 p.

638. Rosenberg, M. Cocial psychoiogy of the self consept / M Rosenberg, H.B. Kaplan.-N-Y,1982.-240p.

639. Roe, A. The Psychology of Occupations / A Roe. N. Y.: Wiley, 1956. - 146p.

640. Roe, A SiegelmanM The origil of interests/A Roe. Washington, 1969. -268p.

641. Rogers, C. R. Freedom to leam for the 80's. / C. R. Rogers. NJ.; Toronto-Sydney, 1983. -210p.

642. Rosenzweig, S. The picture association method and its application in a study of reactions to integration/ S. Rosenzweig. -N.Y.-1975.—326p.

643. Roy, B. Radical psychoterapy:The sekond decade / B. Roy, C. Steiner. San Fransisco,1989. -276p.

644. Schein, E. Organizational culture and leadership /E. Schein. San Francisco, 1985 - 342p.

645. Sedlak, F.14-Jahrc und wie geht es welter? Typs und Test zur Berufewahl / F. SedJak, Ch. Braer, B. Sowinetz. - Wien, 1984. -235s.

646. Seifert, IC-II. Theorien der Berufewahl und beruflichen Entwicklung //Handbuch der Berufspsychologie. Gottingen, 1977. - P. 123-167.

647. Shuh, A J. Decision style in judgement of application suitability //Bull. Psychol. 1990. V. 28. N1. P.44-46.

648. Sociale kompetenc /RUIIrich, RUIIrich (Hrsg).-Muenchen:Pfeiffer, 1978.-281s.

649. Stocey, B. Economic socialisation in the pre-adult jears // British journal of soc. psychology. -1982.-V. 21.-P. 2941.

650. Super, D. Occupational Psychology / D. Super, M.Y. Bahn. London: Tavistock, 1971-320p.

651. Super, D. Vocational Development: A Framework of Research / D. Super et al.-N.Y., 1957.-215p.

652. The NLP Coach, JanMcDermott and Wendy Jago, 2001. -380p.

653. Todt, E. Das Interesse. Empirische Untersuchungen zu einem motivations Konzept / E. Todt Bern: Huber, 1978. - 186s.

654. Todt, E. Interesse: Psychologie für die Erwachsenbildung Weiterbildung. / E. Todt, W. Sarges, R Fricke (Hrsg). - Güttingen, 1986. - 184s.

655. Walaker, K The Neurophysiology ofEnlightement /K Walaker.-London, 1989.- 367p.

656. Warneryd, K-E. The psychology of innovative entrepreneurship: Handbook of economic psychology / K-E. Warneryd. Dorderecht, 1988. - 332p.

657. Webley, SJL Towards a more realist ic psychology of economic socialization / S.L. We-bley.-N.Y, 1996.-256p.

658. Wheeler, H. The Structure ofhuman reflexion/H. Wheeler. -N. -Y.,1967-256 p.

659. Wyatt, C. Risk-taking and risk-svoiding behavior. The impact of some dispositional and situational vappiable//Psychol. 1990. V. 124. N4. P.437447.

660. Федеральное государственное образовательное учреэвдение Высшего профессионального образования «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ1. РАГС>>052.00 8 00701 " На правах рукописи

661. ПЕТРОВ КОНСТАНТИН ВЛАДИМИРОВИЧ

662. АКМЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТИЯ ТВОРЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА УЧАЩИХСЯ

663. Специальность 19.00.13—психология развития, акмеология (педагогические науки)