Агроландшафты лесостепной провинции Ставропольской возвышенности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат географических наук Диденко, Павел Анатольевич

• Диденко, Павел Анатольевич
• кандидат географических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат географических наук Диденко, Павел Анатольевич

Введение.

Глава 1. Вопросы теории.

1.1. Понятие агроландшафта.

1.2. Ландшафтный подход в изучении агроландшафтов.

Глава 2. Ретроспективные ландшафты лесостепной провинции Ставропольской возвышенности.

2.1. Верхнеегорлыкский ландшафт структурно-денудационных плато и типичных лесостепей.

2.2. Грачевско-Калаусский ландшафт высоких эрозионно-денудационных равнин и останцовых плато с байрачными лесостепями.

2.3. Прикалаусско-Саблинский водораздельный ландшафт структурно-денудационных останцовых плато с типичными и байрачными лесостепями.

2.4. Прикалаусско-Буйволинский ландшафт структурно-денудационных плато и байрачных лесостепей.

2.5. Ташлянский ландшафт структурно-денудационных плато и байрачных лесостепей.

Глава 3. Методика оценки природного потенциала.

3.1. Оценка компонентно-ресурсного потенциала.

3.2. Оценка территориально-ресурсного потенциала.

Глава 4. Современные агроландшафты.

4.1. Исторический анализ формирования агроландшафтов Ставропольской возвышенности.

4.2. Влияние хозяйственной деятельности на современное состояние агроландшафтов.

4.3. Структура агроландшафтов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агроландшафты лесостепной провинции Ставропольской возвышенности»

Актуальность. Хозяйственная деятельность человека, размещение сельскохозяйственного производства находятся в тесной связи с природными условиями и вместе с тем сами природные условия меняются под воздействием человеческой деятельности. В настоящее время антропогенный фактор стал ведущим в формировании и изменении современных природных ландшафтов. Его роль под влиянием роста населения и совершенствования техники производства продолжает возрастать. На современном этапе на первый план выступает проблема оптимизации землепользования и сохранения природного каркаса природных комплексов. С возникновением учения о геотехнических системах (Преображенский, 1966; Ретеюм и др., 1972) появилась возможность исследовать территории, используемые в сельском хозяйстве, как природно-производственные объекты, состоящие из двух взаимодействующих блоков: природного и сельскохозяйственного. Они представляют собой природно-сельскохозяйственные геосистемы или агроланд-шафты.

Агроландшафты являются природно-антропогенными территориальными геосистемами, специально конструируемыми, проектируемыми и создаваемыми для целей рационального и экономически эффективного ведения сельскохозяйственного производства и охраны его природных основ (Бураков, 1987). Организация сельскохозяйственного землепользования на ландшафтной основе предусматривает, с одной стороны, максимальный учет и сохранение природных ресурсов, с другой - ограничение антропогенного воздействия, негативно влияющего на состояние окружающей среды.

Объектом исследования являются лесостепные территориальные природно-сельскохозяйственные геосистемы, состоящие с одной стороны, из элементов природного и антропогенного (сельскохозяйственного) характера, которые объединяются в целостную систему сетью пространственных отношений (Саушкин, 1980; Мересте, Ныммик, 1984; Преображенский, 1997; Шальнев, 1996, 1997), а с другой - являются следствием общих закономерностей территориальной дифференциации сложных природных и антропогенных факторов (Шальнев, 1980).

Ландшафты лесостепной провинции Ставропольской возвышенности являются наиболее благоприятными для сельскохозяйственного использования. Они занимают южные, приподнятые части возвышенности с абсолютными отметками высот в 300-800 м. Территория отличается наименьшими колебаниями температур в течение года, мягкой зимой и умеренно жарким летом. Вегетационный период продолжается более 200 дней. Годовое количество осадков (450-650 мм) почти равно испаряемости (600-700 мм). Территория ландшафтов лесостепной провинции расположена в зоне распространения карбонатных и выщелоченных черноземов, отличающихся наибольшим плодородием по сравнению с другими почвами края. Сельскохозяйственная освоенность лесостепных ландшафтов достигает 80% от их общей площади. Ландшафты обладают наибольшей устойчивостью к антропогенным воздействиям по сравнению со степными и полупустынными комплексами. Это связано с большим разнообразием внутриландшафтных морфологических единиц, обуславливающим высокое ландшафтное разнообразие.

Предметом исследования являются специфические характеристики, которые, по определению Щедровицкого (1964), характерны только данным ландшафтам и отграничивают лесостепную провинцию от остальной территории. К числу таких характеристик относится пространственная структура агроландшафтов, выраженная в территориальном размещении сельскохозяйственного природопользования в зависимости от горизонтального распределения природного потенциала по территории. Природно-территориальные комплексы различного таксономического ранга рассматриваются как объекты территориальной организации сельскохозяйственного производства. При рациональной организации территории под сельскохозяйственное производство существенное значение играет природный потенциал ландшафтов. Структура природно-территориального комплекса влияет на ареалы сельскохозяйственных культур. Выделение природно-сельскохозяйственных геосистем базируется на анализе территориальной дифференциации сельскохозяйственного производства (общая земельная площадь хозяйств, площадь пашен, сенокосов, пастбищ). Результаты анализа сопоставляются с ландшафт-но-типологической картой, что и позволяет установить соответствие сельскохозяйственного производства и пространственной структурой ландшафтов.

Цель работы - разработать основы функционирования современных природно-сельскохозяйственных геосистем с учетом их внутриландшафтной дифференциацией и природно-ресурсного потенциала.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

1. на основе ландшафтных карт изучить вопросы формирования агроланд-шафтов на разных таксономических уровнях;

2. проанализировать сельскохозяйственную структуру и степень ее соответствия морфологической структуре природных ландшафтов;

3. разработать методику оценки природного потенциала для организации агроландшафта;

4. проанализировать сельскохозяйственную нагрузку на природные комплексы;

5. разработать экспериментальную модель агроландшафта на ландшафтной основе.

Материалы и методы исследования. В основу диссертации были положены материалы собственных исследований за период с 1995 - 2000гг., а также были использованы материалы Ставропольского НИИСХа, Ставро-польНИИгипрозема и Ставропольского краевого центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Методика исследования основана на ландшафтном, экологическом и историко-географическом подходах; на общенаучных методах - описательном, сравнительном, историческом, статистическом, системного анализа, моделирования, а также географическом -картографическом.

Личный вклад автора. В рамках договора о совместной работе на экспериментальном полигоне «Агроландшафт», заключенном со Ставропольским НИИ сельского хозяйства, автор принимал участие в создании ландшафтных карт различного таксономического уровня для исследуемой территории. Особое внимание при исследованиях уделялось полевым работам. На ключевом участке (полигон «Агроландшафт») автором проводились исследования особенностей микроклимата различных морфологических единиц ландшафта. Проводилось уточнение границ морфологических единиц ландшафтов. Материалы обрабатывались математическим способом, на основании чего составлены таблицы и карты. Полученные данные позволили дать оценку подурочищ по важнейшим показателям, влияющим на рост и развитие растений.

Научная новизна работы. Впервые для территории Ставропольской возвышенности комплексно рассмотрены вопросы сельскохозяйственного землепользования на ландшафтной основе:

1. применен ландшафтный подход, позволивший провести оценку агро-ландшафтов на разных таксономических уровнях (фациальном, уровне урочищ, ландшафтов) в зависимости от их природного потенциала;

2. составлены рекомендации по организации территориальной структуры агроландшафта (на уровне фаций, урочищ, ландшафтов) с целью сохранения природного каркаса территории, выполняющего средосберегающую и средоформирующую функции;

3. созданы карты разного иерархического уровня как основы моделирования сельскохозяйственного землепользования;

4. дана классификация современных агроландшафтов по степени их сельскохозяйственной нагрузки.

Практическое значение. Создание модели позволит разработать методические рекомендации проектным учреждениям по организации природоохранных экологически сбалансированных систем земледелия. Выявленная ландшафтно-причинная обусловленность природопользования может быть использована планирующими и природоохранными организациями для определения перспективных направлений сельскохозяйственного землепользования. Полученные материалы и рекомендации могут быть использованы при организации агроландшафтов на разных таксономических уровнях. Составленные средне- и крупномасштабные карты были использованы Ставропольским научно-исследовательским институтом сельского хозяйства для разработки мероприятий по рациональному использованию земельных угодий.

На защиту выносятся следующие материалы и положения:

1. анализ разномасштабного картографического материала позволил выявить сложность пространственной структуры ландшафтов лесостепной провинции Ставропольской возвышенности, которая определяет особенности сельскохозяйственного землепользования;

2. природный потенциал является определяющим фактором при оценке степени благоприятности морфологических единиц ландшафта для планирования сельскохозяйственных угодий в условиях расчлененного рельефа Ставропольской возвышенности;

3. соотношение природной и антропогенной составляющих в агроландшаф-тах лесостепной провинции показал упрощение их структуры и как следствие - ослабление устойчивости к неблагоприятным воздействиям (пыльные бури, подтопление и засоление почв и т.д.);

4. организация систем земледелия с учетом специфики внутриландшафтной дифференциации природно-сельскохозяйственных комплексов лесостепной провинции; 9

5. пространственная модель сельскохозяйственного землепользования на фациальном уровне, учитывающая особенности физико-географических процессов лесостепной провинции.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертации докладывались на научно-практических конференциях «Университетская наука - региону» (Ставрополь, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001), «Горные и склоновые земли России. Пути предотвращения деградации и восстановления их плодородия» (Владикавказ, 1998), на XX научном совещании ботанических садов Северного Кавказа» (Сочи, 1998), на международной научно-практической конференции «Ломоносов - 2000» (Москва, 2000). По теме диссертации опубликовано 10 работ.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, пяти глав и заключения, содержит 19 таблиц, 16 рисунков. Общий объем диссертации 142 страницы машинописного текста. Список литературы включает 140 наименований, из них 19 на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов», Диденко, Павел Анатольевич

Заключение

В итоге проведенных ландшафтно-географических исследований получены следующие результаты:

1. Созданы разномасштабные ландшафтные карты разных таксономических уровней морфологических единиц как основы формирования агроландшафтов.

2. Проведенный анализ сельскохозяйственной структуры на основе соотношения природных и антропогенных подсистем показал, что природные геосистемы занимают площадь, не отвечающую требованиям устойчивого развития агроландшафта. Необходим метод планировочной организации территории с целью оптимизации агроландшафтов, которым может стать оценка природного потенциала.

3. Проведена оценка природного потенциала ландшафтов лесостепной провинции с целью оптимизации сельскохозяйственного землепользования на их территории.

4. Разработана оценка сельскохозяйственной нагрузки, позволившая охарактеризовать агроладшафты по степени преобразованности.

5. На экспериментальном полигоне была отработана оптимальная модель сельскохозяйственного землепользования на основе крупномасштабных карт (уровня урочищ и фаций), где первостепенное значение имеет организация полей и севооборотов с учетом внутриландшафтной дифференциации агроландшафта.

Ожидаемые результаты и перспективы.

1. Рассчитанная величина природного потенциала позволяет определить морфологические единицы аг-роландшафта, наиболее пригодные для сельскохозяйственного землепользования.

2. Расчет антропогенной нагрузки определяет величину негативного влияния на агроландшафты и помогает определить оптимальное соотношение природной и антропогенной составляющих в агроландшафте.

3. Увеличение площади средестабилизирующих территорий способствует созданию природно-экологического каркаса, выполняющего роль сохранения и воспроизводства природных ресурсов и генофонда. 6. Отработанная модель агроландшафта позволяет создать оптимальную структуру землепользования с учетом внутриландшафтной дифференциации территории.

Выявленные недостатки существующей практики сельскохозяйственного землепользования в современных условиях активизации антропогенного воздействия и обострения экологических проблем указывают, что первостепенной задачей организации территории землепользования является его совершенствование на ландшафтной основе. Для решения данной задачи необходим ландшафтный, комплексный подход. В этом случае при изучении и проектировании землепользований различного иерархического уровня их территориальной основой должны являться природные геосистемы. Такой метод позволяет максимально учесть природный потенциал, скоординировать и увязать хозяйственную деятельность человека с задачами охраны природы и окружающей среды.

В связи с этим, предлагается использовать принципы адаптивно-ландшафтных систем земледелия, в основе которых лежит внутриландшафт-ная дифференциация территории. В соответствии с характером природных ограничений пригодности территории для возделывания сельскохозяйственных культур, морфологические единицы ранжированы по пяти категориям, три из которых охватывают всю площадь пашни. Во всех агроландшафтах предлагается разместить:

- полевые севообороты на плакорах структурно-денудационных плато без антропогенных нарушений. Орошаемые земли использовать под овощные севообороты;

- кормовые севообороты на эрозионно-денудационных равнинах с пологими (до 3°) с антропогенными нарушениями слабой степени. Чтобы избежать дальнейшей деградации этих земель из кормовых севооборотов следует вывести чистые пары и пропашные культуры. Их место займут травы и культуры сплошного сева;

- травопольные севообороты на эрозионно-денудационные равнины со склонами до 5° на низкопродуктивных и экологически неустойчивых землях в которых наряду с культурами сплошного сева будут высеваться многолетние травы.

Такая структура посевных площадей более соответствует конкретным природным условиям агроландшафта. Во-первых, она создает предпосылки для совершенствования севооборотов. Во-вторых, в структуре посевов уменьшается площадь чистых паров и пропашных культур, создающих потенциальную опасность усиления эрозии. Размещение чистых паров и пропашных культур в основном на плакорах структурно-денудационных плато снижает их удельный вес в структуре посевных площадей, но отвечает агро-экологическим требованиям возделывания этих культур и обработки чистых паров.

Рекомендуется пашню на склонах более 5°, малопригодных для возделывания сельскохозяйственных культур, перевести в сенокосы и пастбища. Это позволит сократить затраты на обработку этих массивов в составе пашни и позволит постепенно восстановить их плодородие.

Пашню, подверженную сильной деградации и потерявшую более 50% мощности почвенного профиля (А+В) рекомендуется вывести из состава сельскохозяйственных угодий под консервацию. Участки раннее распаханных пастбищ и сенокосов, а также участки эродируемой пашни, рекомендо

142 ванные к изменению целевого назначения, необходимо исключить из использования под посевы однолетних культур на зеленый корм, силос или зерно. На этих площадях необходимо провести работы по ускоренному за-лужению травосмесями многолетних трав с участием семян «аборигенов», создав предпосылки для восстановления естественного травостоя.

Участки естественных пастбищ с уклонами 5-7°, пригодные для механизированной обработки с целью подсева трав, рекомендуется использовать в системе пастбище-сенокосооборотов. Эти работы целесообразно проводить по технологии, разработанной Дзыбовым Д.С. (1995).

Участки пастбищ, непригодные для проведения улучшения, рекомендуется использовать, соблюдая ротацию пастбищеоборота и оптимальную пастбищную нагрузку скотом. Тем самым предоставляется возможность для их восстановления естественным путем. На участках пастбищ, подверженным оползневым процессам, выпас скота следует прекратить. Эти площади следует использовать для увеличения территории лесов.

143

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Диденко, Павел Анатольевич, 2001 год

1. Аверьянов А.Н. Системное познание мира: Методол. пробл. - М.: Политиздат, 1985. - 263 с.

2. Антыков А.А., Стоморев А.Я. Почвы Ставрополья и их плодородие. -Ставрополь, 1970. 413 с.

3. Ахтырцева Н.И. О классификации антропогенных ландшафтов. Вопросы географии. Влияние человека на ландшафт. - М.: Мысль, 1977. - сб. 106. -С.53-57.

4. Белолипский В.А. Принципы оптимизации агроландшафта// Земледелие. -1992. -№7-8,-С.17-20.

5. Беручашвили H.JI. Кавказ: ландшафты, модели, эксперименты. Тбилиси, 1995.

6. Булатов В. И. Прогноз антропогенной трансформации ландшафтов как один из видов географического прогноза // Теория и методы прогнозирования геогр. среды. Иркутск, 1973.

7. Бураков В.И. Система земледелия и агроландшафт// Земледелие. 1990, -№ 4. - С.40-44.

8. Викторов А.С. Применение различных показателей при проведении границ природно-территориальных комплексов (на примере Приаральских Каракумов). Землеведение, т. 11, 1976.

9. Виноградов Б.В. Основы ландшафтной экологии. М.: ГЕОС, 1998. - 418 с.

10. Ю.Володин В.М., Здоровцов И.П. Конструирование экологически устойчивых агроэкосистем// Земледелие. 1999. - № 1. - С. 18-20.

11. Гаврилюк Ф.Я. Почвы Ставропольского края. Ставрополь, 1947. - 97 с.

12. Гвоздецкий Н.А. Физико-географическое районирование СССР, Европейской части СССР и Кавказа. Известия ВГО. №5. 1960.

13. Геренчук К.И. Некоторые итоги и задачи географических исследованиидля оценки земель. Вопросы географии, М.: Мысль, 1965. - сб. 67. -С.24-31.

14. Н.Глазовская М.А. Опыт сельскохозяйственной характеристики земель на основе крупномасштабных комплексных физико-географических исследований. Вопросы географии. - М.: Мысль, 1958. - сб. 43. - С.145-153.

15. Гниловской В.Г., Горелов С.К. Геоморфологические особенности, новейшие и современные тектонические движения локальных структур Ставропольской возвышенности// Труды Ставр. пед. ин-та. 1960. - вып. 18. -С.17-56.

16. Годзевич Б.Л. Системно-экологический подход в природопользовании// Современные проблемы экологии и природопользования на Ставрополье. Ставрополь, СГПИ, 1993. - С. 14-18.

17. Годзевич Б.Л. Пути оптимизации природопользования в Ставропольском крае// Современные тенденции экономики и политики на Ставрополье: Тез. докл. Ставрополь, Ставроп. Отд. КРО, 1995. - С.58-61.

18. Годзевич Б.Л. Системология природы как теоретическая основа природопользования// Вопросы географии и краеведения: мат-лы науч-практ. конф. «Университетская наука региону». - Ставрополь, СГУ, 1997. -С. 10-12.

19. Годзевич Б.Л. Принципы и законы системно-экологического природопользования// Вопросы географии и геоэкологии: мат-лы науч-практ. конф. «Университетская наука региону». - Ставрополь, СГУ, 1998. -С.48-51.

20. Голосов В.Н. Влияние эрозионно-аккумулятивных процессов на изменение степных агроландшафтов за земледельческий период// География и природные ресурсы. 1994. - № 4. - С.24-29.

21. Гохман В.М., Минц А.А., Преображенский B.C. Системный подход в географии. Вопросы географии. - М.: Мысль, 1971. - сб. 8. - С.65-67.

22. Демек Я. Теория систем и изучение ландшафта. М.: Прогресс, 1977. -223 с.

23. Докучаев В.В. Сочинения, т. VI. M.-JL: Изд-во Акад. наук СССР, 1951. -595 с.

24. Дзыбов Д.С. Основы создания поликомпонентных сенокосно-пастбищных фитоценозов агростепей и агролугов: Материалы III Всесо-юз. совещ. по проблемам агрофитоценологии и агробиогеоценологии. -Ижевск, 1983. С.53-59.

25. Дзыбов Д.С. Основы биологической рекультивации нарушенных земель. -Ставрополь. 1995. - 59 с.

26. Диденко П.А. Морфологическая и хозяйственная структура лесостепных ландшафтов Ставропольской возвышенности// Вестн. Ставр. ун-та. 1999. -вып. 17. - С. 19-23.

27. Егоренков Л.И. Ландшафтно-экологические основы территориальной организации землепользования: Автореф. дис. докт. геогр. наук. М., 1995. -41 с.

28. Жученко А.А. Адаптивная стратегия в интенсивном растениеводстве// Природа.- 1982.-№ 12. -С.100-104.

29. Зворыкин К.В. Сельскохозяйственная типология земель для кадастровых целей. Вопросы географии. - М.: Мысль, 1965. - сб. 67. - С.61-82.

30. ЗО.Зворыкин К.В. Агрогеографическое изучение земельных ресурсов // Вопросы географии. 1984. № 124.

31. Ивашутина Л.И., Николаев В.А. К анализу ландшафтной структуры физико-географических регионов// Вестник МГУ, сер. геогр, 1969. - № 4. -С.49-59.

32. Извеков А.С. Основы конструирования экологически устойчивых агро-ландшафтов// Земледелие. 1993. - № 9. - С. 18-20.

33. Исаков Ю.А., Казанская Н.С., Панфилов Д.В. Классификация, география и антропогенная трансформация экосистем. М.: Наука, 1980. - 226 с.

34. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды. Географический аспект. -М.: Мысль, 1980.-264 с.

35. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991. - 366 с.

36. Исаченко А.Г. Обзорные эколого-географические карты (опыт разработки)//Известия ВГО. 1993. - Вып. 125. -№ 4. - С. 11-21.

37. Каштанов А.Н. Концепция ландшафтной контурно-мелиоративной системы земледелия// Земледелие. 1992. - № 4. - С.2-4.

38. Каштанов А.Н., Щербаков А.П., Швебс Г.И. и др. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствования систем земледелия на ландшафтной основе. Курск, 1992.

39. Каштанов А.Н., Щербаков А.П., Швебс Г.И. и др. О концепции ландшафтного земледелия// Вестник Рос. акад. с.-х. наук. 1992. - № 4,- С.39-41.

40. Кирюшин В.И. Принципы формирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия// Аграрная наука. 1993. - № 3. - С. 7-11.

41. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. -366 с.

42. Кирюшин В.И. Основные принципы разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия// Земледелие. 1996. № 3,- С.42-44; № 4. - С.38-41.

43. Кондратьев К .Я., Горшков В.Г., Шерман С.Г. Устойчивость биосферы как основа экологической безопасности. М.: ВИНИТИ, 1990.

44. Кононов В.Н. Растительность юго-западной части Ставропольской возвышенности: Матер, по изучению. Ставропольского края. Ставрополь, 1960.-вып. 10. - С. 172-202.

45. Котлярова О.Г. Положено начало освоению адаптивно-ландшафтных систем земледелия// Земледелие. 1999. - № 2. - С.9-10.

46. Лавров Л.И. Развитие земледелия на Северо-Западном Кавказе с древнейший времен до середины XVIII в.: Материалы по истории земледелия. М.: Изд. АН СССР, 1952. - С.179-225.

47. Лопырев М.И. Основььагроландшафтоведения. Воронеж: Изд. Воронежского ун-та, 1995. - 180 с.

48. Мамай И.И. Динамика ландшафтов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. - 167 с.

49. Манд ер Ю. Ландшафтная экологическая оценка мелиоративных объектов. В кн. сб. студенческих научных трудов. ТГК, биология, география, геология. Тарту, 1975.

50. Мересте У.И., Ныммик С .Я. Современная география: вопросы теории. -М.: Мысль, 1984. 296 с.

51. Методика разработки нормативов прибавок урожая от применения различных видов и норм органических удобрений на 1991 и 1993 гг. М., 1986.

52. Методическое руководство по картографированию и оценке современных ландшафтов. М.: ЮНЕП-ЮНЕСКО, 1991. - 37 с.

53. Мильков Ф.Н. Ландшафтная география и вопросы практики. М.: Мысль, 1966.-256 с.

54. Мильков Ф.Н., Нестеров А. И., Петров Н.Г., Гончаров М.В. Каменная степь. Воронеж, 1971.

55. Мильков Ф.Н. Класс антропогенных промышленных ландшафтов. // Вопросы антропогенного ландшафтоведения. Воронеж, 1972.

56. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного ландшафтоведения. -М., 1973. 224 с.

57. Мильков Ф.Н. Антропогенное ландшафтоведение, предмет изучения и современное состояние. Вопросы географии. - М.: Мысль, 1977. - сб. 106. -С.11-27.

58. Мильков Ф.Н. Рукотворные ландшафты. М.: Мысль, 1978. - 86 с.

59. Мильков Ф.Н., Физическая география. Учение о ландшафтах и географическая зональность. Воронеж, 1986. - 327 с.

60. Мильков Ф.Н. Общее землеведение. М.: Высшая школа, 1990. - 334 с.

61. Морозов Н.Н. Экологизация степного природопользования. С чего начинать?// Земледелие. -1992. № 1. - С.17-18.

62. Мухина Л.И. Принципы оценки природных комплексов при разных видах освоения. В сб. Географические проблемы изучения, охраны и рационального использования природных условий и ресурсов Северного Кавказа. Ставрополь, 1973. - С.23-24.

63. Мухина Л.И. Исследование природно-антропогенных геосистем. М.: РОУ, 1995.

64. Нееф Э., Хаггет П. География: синтез современных знаний. М.: Прогресс, 1979. - 685 с.

65. Николаев В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М.: Изд. МГУ, 1979. - 160 с.

66. Николаев В.А. Концепция агроландшафта// Вестник Моск. ун-та. Сер. 5, география. 1987. - № 2. - С.22-27.

67. Носов С.И., Кочуров Б.И. Оценка антропогенного изменения территории// География и природные ресурсы. 1985. - № 1. - С. 115-119.

68. Овчинников Н.Ф. Принципы сохранения. М.: Наука, 1966. - 331 с. 69.Охрана ландшафтов. Толковый словарь. - М., 1982. - 272 с.

69. Пашканг К.В., Васильева И.В. и др. Опыт ландшафтного исследования совхоза для сельскохозяйственных целей// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1962. - № 4. - С.6-14.

70. Пойкер X. Культурный ландшафт: формирование и уход. М.: Агропром-издат, 1987. - 176 с.

71. Постолов В.Д. Экологическая модель оптимального агроландшафта// Вестник российской академии сельскохозяйственных наук. 1999. - № 3. - С.17-19.

72. Почвозащитное земледелие на склонах. /А.Н. Каштанов, Г.И. Швебс, А.Д. Орлов и др./Под ред. А.Н. Каштанова. М.: Колос, 1983. - 527 с.

73. Преображенский B.C. Ландшафтные исследования. М.: Наука, 1966. -128 с.

74. Преображенский B.C. Беседы о современной физической географии. М.: Наука, 1972. - 166 с.

75. Преображенский B.C. Поиск в географии. М.: Просвещение, 1986. - 224 с.

76. Преображенский B.C., Александрова Т.Д., Куприянова Т.П. Основы ландшафтного анализа. М., 1988. - 192 с.

77. Преображенский B.C. Как же так, коллеги? // География, № 22, 1997.

78. Ракитников А.Н. География сельского хозяйства, (проблемы и методы исследования). М.: Мысль, 1970. - 342 с.

79. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. - 620 с.

80. Раменский Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. -Л.: Наука, 1971.-334 с.

81. Ретеюм А.Ю., Дьяконов К.Н., Куницин Л.Ф. Взаимодействие техники с природой и геотехнические системы// Изв. АН СССР, серия геогр. 1972. - № 4. - С.46-55.

82. Ржепка Э.А. Естественное разнообразие территории важнейшая составная часть ее агроэкологического потенциала// География и природные ресурсы. - 1995. - № 1. - С. 141-147.

83. Рихтер Г. Культура ландшафта в социалистическом обществе. М.: Прогресс, 1983.- 160 с.

84. Родзевич Н.Н., Пашканг К.В. Опыт изучения антропогенных изменений геосистем. В сб. Краеведческие исследования антропогенных ландшафтов. Воронеж, 1983. - С.21-26.

85. Родоман Б.Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферыи рекреационных ресурсов // Ресурсы, среда, расселение. М.: Наука, 1974.

86. Родоман Б.Б. Введение в социальную географию. Курс лекций. М.: РОУ, 1993.-78 с.

87. Рябчиков A.M. Структура и динамика геосферы, ее естественное развитие и изменение человеком. М.: Мысль, 1972. - 223 с.

88. Сатаров Г.А., Карпович К.И. Ландшафтное земледелие в ОПХ «Новоникулинское»// Земледелие. 1998. - № 6. - СЛ7-18.

89. Саушкин Ю.Г. Культурный ландшафт. Вопросы географии. М.: Мысль, 1946.-сб. 1. - С.97-106.

90. Саушкин Ю.Г. К изучению ландшафтов СССР, измененных в процессе производства. Вопросы географии. - М.: Мысль, 1951. - сб. 24. - С.276-299.

91. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973. - 559 с.

92. Саушкин Ю.Г. Географическая наука в прошлом, настоящем, будущем. -М., 1980.-296 с.

93. Сафронов И.Н. Палеогеоморфология Северного Кавказа. М.: Недра, 1972.- 158 с.

94. Свидерский В.И. О диалектике элементов и структуры в объективном мире и познании. М.: Соцэкгиз, 1962. - 275 с.

95. Семендяева Н.В., Дродышева Н.И. Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Новосибирской области// Земледелие. 1999. - № 1. - С.24-25.

96. Солнцев Н.А. Основные этапы развития ландшафтоведения в нашей стране. Вопросы географии (Ломоносовские чтения). - 1948. - сб. 9. - С.49-78.

97. Сочава В.Б. Определение некоторых понятий и терминов физической географии. Докл. ин-та геогр. Сибири и Дальнего Востока. - 1963. - № 16.1. С.50-59.

98. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск, 1978. - 319 с.

99. Схема использования земельных ресурсов Ставропольского края на аг-роландшлфтной основе до 2005 года. Ставрополь, 1997. - 11 с.

100. Теплицын B.JI. Концептуальные модели агроэкологического мониторинга, его цели и перспективы// География и природные ресурсы. 1995. - № 3. - С.32-37.

101. Тишков А.А. Оптимизация агроландшафта Валдая. Структура сельскохозяйственных угодий// Изв. РАН. Сер. географическая. 1994. - № 3. -С.74-84.

102. Федотов В.И. Техногенные ландшафты. Воронеж, изд-во Воронежского ун-та, 1985. ■■ 192 с.

103. Фридл.:::д В.М. Агропроизводственные группировки почв и их роль в улучшении использования земельных фондов // Агрохимия. 1966. № 4.

104. Храмцов Л.И. К концепции ландшафтного земледелия// Земледелие. -1996.-№ 1.-С.13-16.

105. Черновалов М.Д., Шальнев В.А. Физико-географические районы и условия обводнения равнинной территории Ставропольского края / Северный Кавказ. Ставрополь, 1969. С. 117-131.

106. Черновалов М.Д. Место Ставрополья в физико-географическом районировании Предкавказья // Северный Кавказ. Вып. 3. Ставрополь, 1974. - С. б5-90.

107. Чупахин В.М., Смагина Т.А. Обзорная ландшафтная карта Северного Кавказа и Нижнего Дона // Географические исследования на Северном Кавказе и Нижнем Дону. Изд-во Ростовского университета, 1973. - С. 84-92.

108. Шагоянц С.А., Подземные воды центральной и восточной частей Северного Кавказа и условия их формирования. М.: Гос.геолтехиздат, 1959. - 306 с.

109. Шальнев В.А. О генетическом принципе физико-географического районирования// Изв. ВГО. Л.: Наука, 1965. - Т. 96.

110. Шальнев В.А. Опыт физико-географического районирования Ставропольской возвышенности// Изв. ВГО. Л.: Наука, 1965. - Вып. 3. - Т. 97.

111. Шальнев В.А. Современные проблемы региональной географии. -Ставрополь, 1980. 126 с.

112. Шальнев В.А., Ландшафты Ставропольского края. Ставрополь, 1995. -51с.

113. Шальнев В.А. Геопространство и геопространственный подход// Вестник СГУ. Естественные науки. 1996. - вып. 6. - С. 15-19.

114. Шальнев В.А. Объектный подход и объект изучения в географии// Вестник СГУ. 1997.-вып. 12.-С.3-10.

115. Шальнев В.А., Диденко П.А. К вопросу об изучении структуры агроландшафта// Вестник Ставропольского ун-та. 1997. - Вьш. 12. - С.37-43.

116. Шальнев В.А., Диденко П.А. Ландшафтно-экологический подход и ландшафтно-адаптивные системы сельхозугодий. В сб. Горные и склоновые земли России. Пути предотвращения деградации и восстановления их плодородия. Владикавказ, 1998. - С.29-31.

117. Швебс Г.И. Контурное земледелие. Одесса, 1985.

118. Швебс Г.И. Концепции природохозяйственных систем и вопросы рационального природопользования // География и природные ресурсы. 1987, № 4.

119. Щедровицкий Г.Л. Проблемы методологии системного исследования. М., Знание, 1964.

120. Щербаков А.П., Швебс Г.И. Ландшафтный подход в земледелии// Земледелие. 1992.-№ 6. - С. 14-16.

121. Agricultural Statistics 1978. U. S. Coverment printing office, 1978. Washington.-pp. 522-535.

122. Anmares R. et al. Fillage and plant resiclne management for water erosion control on agricultural land in easten Oregon. Soil Water Conservation. -1979, 34, 2.-pp. 85-90.

123. Bertalanffy L. von. General system theory: Foundation, development, applications.-N.-Y., 1968. 289 p.

124. Control of soil erosion. Drain contractor, 1980, 6, 1. - pp. - 32-35.

125. Forman R.T., Godron M. Landscape ecology. N. Y.: Wiley, 1986.

126. Godro" M. et al. Code pour la releve methodologique de la vegetation et du milieu, Paris: CNRS, 1968.

127. Griffin J. Cropping factor for planning water erosion control system in nortwest Florida. Soil Crop Sc. Soc. Florida Proceedings, 1979, 38. - pp. 2022.

128. Haase G. Zur Ableitung und Kennzeichnung von Naturpotentialen. Peter-mans Geographische Mitteilungen, 1978, 122, H.2. - S.l 13-125.

129. Herendeen R. Energy intensity, residence time, exergy and ascendency in dynamic ecosystems// Ecological modelling, v. 12. 1989. - P. 15-32.

130. Herendeen R. System-level indicatorsin dynamic ecosystems: comparison based on energy and nutrient flows// Ecological modelling, v. 15. 1989. -P. 18-27.

131. Kellog Ch. Soil and land classification. «J. Of Farm Economics», vol. 4. -1972.-№3.

132. Long G. Diagnostic phyto-ecologique et amenagement du territoire. Т. 1. Paris, 1974.

133. Margalef R. Information theory in ecology// General system 1958. - № 3. -P.36-71.

134. Margalet R. Perspectives in ecological theory// University Chicago Press. -Chicago, 1968. 112 p.154

135. Pimentel D., Pimentel S. Ecological aspects of agricultural policy// Nat. Resor J. 1980. V. 20. № 3. - P.555-585.

136. Pimentel D., Behardi G., Fast S. Energy efficiency mins systems organie and conveniional agriculture// Agroecosystems. 1983. v. 9. - № 4. - P.359-372.

137. Stallings J.H. Soil Conservation. New Jersey, 1957. - 390 p.

138. Ulanvics R. Growth and Development Ecosystems Phenomenology. New York: Springer Verlag, 1986. - 230 p.

139. Westhoff V., Lewen C.G. Van. Okologische und systematische Beziehungen zwischen nattirlicher und antropogene Vegetation// Antropogene Vegetation. 1966.