Агрохимический мониторинг при кадастровой оценке пахотных земель в зонах интенсивного земледелия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.26, кандидат географических наук Сискевич, Юрий Иванович

• Сискевич, Юрий Иванович
• кандидат географических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат географических наук Сискевич, Юрий Иванович

Введение.

Глава 1. Теоретические и методологические основы изучения комплексного мониторинга плодородия земель сельскохозяйственного назначения.

1.1. Мониторинг плодородия почв как научное направление

1.2. Правовые основы государственного регулирования сохранения плодородия земель сельскохозяйственного назначения

1.3. Агрохимическое обследование земель сельскохозяйственного назначения.

1.4. Эколого-токсикологическое обследование земель сельскохозяйственного назначения.

1.5. Радиологическое обследование земель сельскохозяйственного назначения.

1.6. Локальный мониторинг земель сельскохозяйственного назначения.

Глава 2. Физико-географические условия региона исследования

2.1. Климатические ресурсы Окско-Донской низменности и Среднерусской возвышенности в пределах региона исследования

2.2. Характеристика почвенного и растительного покрова региона

2.3. Геологическое строение.

2.4. Водные ресурсы региона.

Глава 3. Оценка состояния плодородия земель сельскохозяйственного назначения Липецкой области.

3.1. Динамика агрохимических показателей сельскохозяйственных угодий.

3.2. Обеспеченность почв микроэлементами.

3.3. Загрязнение почв тяжелыми металлами.

3.4. Радиологическая оценка загрязнения почв сельскохозяйственных угодий.

Глава 4. Анализ изменения основных агрохимических и экологических показателей почв и пути их улучшения.

4.1. Основные причины дегумификации почв региона.

4.2. Динамика изменения кислотности почв.

4.3. Анализ изменения содержания макроэлементов в почвах региона.

4.4. Использование в сельском производстве земель, загрязненных тяжелыми металлами и радионуклидами.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агрохимический мониторинг при кадастровой оценке пахотных земель в зонах интенсивного земледелия»

Актуальность работы. Почвенные ресурсы земного шара ограничены как по площади, так и по качеству. Они составляют около 30 % суши.

Одним из важнейших, качественных свойств почвы является его плодородие. Оно определяет ценность основного средства производства - пахотных земель [43].

Земельным кодексом Российской Федерации (2001) [92] установлен приоритет охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском и лесном хозяйстве, обеспечивающего охрану жизни и здоровья человека. Он предусматривает проведение мониторинга и создание государственного земельного кадастра для оценки земель.

В программе мониторинга плодородия почв центральное место занимает правильный выбор комплекса показателей, характеризующих химические, физико-химические, физические, водно-физические и биологические свойства, определяющие уровень плодородия и качество почв, каждому параметру необходимо иметь оптимальные величины и диапазон их возможных колебаний [88].

Перечень показателей, характеризующих плодородие почв, зависит от природных особенностей региона и должен быть привязан к конкретным при-родно-сельскохозяйственным районам.

Поэтому важное значение приобретают результаты агрохимического мониторинга: обеспеченность земель макро и микроэлементами, кислотность, засоленность, а также загрязненность сельскохозяйственных земель радионуклидами, тяжелыми металлами и токсическими веществами.

Таким образом, ведение мониторинга и его влияние на выбор наиболее эффективных приемов сохранения и воспроизводства плодородия земель, а также определение ее ценности, как основного средства производства, актуально.

Целью работы является изучение и оценка показателей комплексного мониторинга плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также определение эффективных мероприятий по снижению деградации почв. В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

- провести анализ характеристик показателей состояния плодородия земель сельскохозяйственного назначения.

- выявить степень загрязнения сельскохозяйственных угодий радиоактивными веществами и тяжелыми металлами.

- рассмотреть факторы негативного воздействия на почвенный покров.

- разработать мероприятия и дать рекомендации направленные на повышение плодородия почв, предотвращение их загрязнения радиоактивными и токсическими веществами, закисления и других негативных процессов.

- выявить степень деградации сельскохозяйственных земель Липецкой области.

Объектом исследований выбраны земли сельскохозяйственных угодий Липецкой области.

Предметом исследований являются природно-антропогенные процессы, влияющие на плодородие земель сельскохозяйственного назначения.

Исходные материалы. В основу диссертационной работы положены результаты комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения на основе банка данных агрохимического, эколого-токсикологического, радиологического обследований, также локального мониторинга на контрольных и реперных участках агрохимической службы Липецкой области. В работе использованы материалы Управлений «Роснедвижи-мость», «Росприроднадзор», Территориального органа госстатистики.

Научная новизна заключается в том, что предлагается новый методический подход к мониторингу земель сельскохозяйственного назначения. Определена степень загрязнения земель сельскохозяйственных угодий радиоактивными веществами и тяжелыми металлами. Выделен перечень показателей и даны рекомендации по сохранению плодородия, рациональному использованию и охране сельскохозяйственных земель региона исследований.

Теоретическая значимость работы. В работе предлагается комплекс показателей плодородия и агроэкологических характеристик для проведения кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения, что позволяет более объективно определять стоимость земель сельскохозяйственного назначения и разработать эффективные природоохранные мероприятия.

Практическая значимость работы. Результаты исследований представляют практический интерес для Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Липецкой области. Они позволяют провести комплексную оценку плодородия земель сельскохозяйственного назначения, что служит основой для научно-обоснованного распределения сельскохозяйственных культур по полям, разработку рациональной структуры посевных площадей, размещение культур в севообороте. Комплексная оценка плодородия почв и земель необходима для проведения агрохимических, агротехнических, фитосанитарных, мелиоративных, противоэрозионных и др. мероприятий по сохранению и повышению плодородия почв, стоимостной оценки сельскохозяйственных земель и оценке производственной деятельности собственников земли.

Данные, полученные в ходе проведения мониторинга, использованы и используются при разработке целевых программ в области обеспечения плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения на федеральном, региональном, районном и хозяйственном уровнях: Федеральная целевая программа «Повышения плодородия почв России на 2002-2005 годы», Федеральная целевая программа «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национальное достояние России на 2006-2010 годы», «Государственная поддержка растениеводства в Липецкой области в 2005-2007 годы», изготавливаются проекты по коренному улучшению сельскохозяйственных земель и применению удобрений.

Результаты комплексного мониторинга ежегодно включают в научно-производственный отчет для предоставления в Минсельхоз РФ. Также полученные результаты используются в учебных курсах Липецкого института переподготовки квалификации кадров агропромышленного комплекса, Липецкого

Государственного педагогического университета и Елецкого Государственного университета им. Бунина.

Достоверность результатов работы подтверждается использованием значительного объема исходных данных, которые получены в результате проведения комплексного мониторинга, при участии автора в Федеральном государственном учреждении «Центре агрохимической службы «Липецкий», данных управлений «Роснедвижимость» и «Росприроднадзор».

Также достоверность результатов обеспечивается применением тестированных методов исследования и математической обработки информации.

Защищаемые положения:

1. Система качественных показателей агрохимического мониторинга пахотных земель в зонах интенсивного земледелия.

2. Анализ изменений основных агрохимических и агроэкологических почвенных показателей в Липецкой области.

3. Рекомендации по охране сельскохозяйственных земель и улучшению агроэкологической обстановки региона исследований.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на Федеральных, областных и районных агрохимических совещаниях с 1995 по 2007 годы, на международной научной конференции «Совершенствование методологии агрохимических исследований» (Белгород 1995 г.), на III международной научно-производственной конференции «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения» (Белгород 1999 г.), на 10-й Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы экологии и экологической безопасности центрального Черноземья Российской Федерации (Липецк 2006 г.).

Публикации по теме диссертации. Опубликовано 16 научных работ, в том числе в реферируемых изданиях, часть которых указана в библиографическом списке [45-48; 79-81].

Личный вклад автора заключается в непосредственном участии в выполнении всех звеньев комплексного мониторинга плодородия земель сельскохозяйственного назначения, обработке данных и анализе воздействия антропогенных факторов на земельные ресурсы Липецкой области, а также разработке мероприятий по улучшению их состояния.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 4-х глав, заключения, списка литературы, включающего в себя 114 наименований. Текст диссертации содержит 22 таблицы, 28 рисунков и приложения.

Заключение диссертации по теме «Землеустройство, кадастр и мониторинг земель», Сискевич, Юрий Иванович

Выводы

1. Основными причинами снижения содержания гумуса в почвах региона являются водная эрозия, недостаточное количество внесения органических удобрений, нарушение структуры посевных площадей и чрезмерное использование физиологически кислых азотных удобрений.

2. Основные причины закисления почв - недостаточное внесение кальция и применение в больших количествах физиологически кислых удобрений.

3. В настоящее время в среднем по области содержание в почвах фосфора и калия достаточно высокое, но если ситуация с внесением этих элементов в почву не изменится, лимитирующим фактором получения высоких урожаев в Липецкой области, может стать содержание фосфора и калия в почве.

4. Основными причинами снижения содержания серы в почвах являются снижение внесения органических удобрений, снижение применения серосодержащих удобрений и снижение выброса соединений серы промышленными предприятиями.

5. На загрязненных тяжелыми металлами и радионуклидами полях можно получать растениеводческую продукцию хорошего качества при условии проведения рекомендуемых мероприятий.

103

Заключение

1. В зонах интенсивного ведения земледелия, куда относится и регион проведения исследований, необходимо проведение агрохимического мониторинга в связи с высокой вероятностью значительных изменений агрохимических и экологических показателей почвы за сравнительно короткий промежуток времени.

2. Объективность информации, получаемой в результате проведения локального мониторинга земель сельскохозяйственного назначения, в решающей степени зависит от того, насколько полно при выборе реперного участка учтены все природно-климатические и производственно-технологические факторы, влияющие на сельскохозяйственное производство.

3. Значительная часть пахотных земель региона (30%) характеризуется существенной эродированностью земель, что следует учитывать при их агрохимической оценке.

4. За период наблюдений (с 1970 года по настоящее время) отмечено значительное падение содержания гумуса (с 6,1% до 5,6%) в почвах региона -важнейшего показателя плодородия почв, восстановление которого требует большого периода времени и материальных затрат. Основными причинами снижения гумуса в почвах региона являются водная эрозия, недостаточное количество внесения удобрений, нарушение структуры посевных площадей и чрезмерное использование физиологически кислых азотных удобрений.

5. В целом за годы проведения наблюдений кислотность почвы в регионе снизилась (в 1969 году рН = 5,3, а в 2002 году - 5,4) однако в последние годы отмечен рост закисления почв в Долгоруковском, Елецком, Лебедянском и других районах. Основные причины закисления почв -недостаточное внесение кальция и применение в больших количествах физиологически кислых удобрений.

6. Большая часть почв обеспечена фосфором (81,5%) и калием (99%) в достаточной степени. Отмечено устойчивое падение содержания серы - по результатам обследований в 1986-1990гг. - 9,4 мг/кг, в 1993-1998гг. - 8,6 и в

1999-2003гг. 6,3 мг/кг почвы. Основными причинами уменьшения содержания серы в почвах являются снижение внесения органических удобрений, снижение применения серосодержащих удобрений и снижение выброса соединений серы промышленными предприятиями.

7. Недостаток марганца выявлен в Липецком (50% почв с низким содержанием) и Усманском (56%) районах, низкое содержание кобальта в почвах Хлевенского (59%), Грязинского (42%) и Усманского (38%)районов.

8. На ограниченных площадях выявлено загрязнение почвы кадмием (2112 га), свинцом (213 га), ртутью (47 га), мышьяком (361 га).

9. Свыше 4% сельскохозяйственных угодий региона загрязнены цезием-137 выше 1 Ku/км . Основная часть загрязнённых площадей находится на севере и северо-востоке области.

10. На загрязнённых тяжёлыми металлами и радионуклидами полях можно получать растениеводческую продукцию хорошего качества при условии проведения рекомендуемых мероприятий.

11. В систему показателей при кадастровой оценке плодородия почв необходимо включать содержание гумуса, фосфора, калия, серы, тяжёлых металлов, кислотность почвы и степень загрязнённости радионуклидами. Эти показатели оказывают решающее влияние на плодородие и экологические параметры почвы.

105

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Сискевич, Юрий Иванович, 2007 год

1. Агроклиматические ресурсы Орловской и Липецкой областей. Липецк. -1972.

2. Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: Наука, 1976. - 361с.

3. Адерихин П. Г. Черноземы ЦЧО и их плодородие / П. Г. Адерихин // М.: Наука, 1964.-88 с.

4. Атлас Липецкой области / Федеральная служба геодезии и картографии России. М., 1994.

5. Ахтырцев Б. П. Серые лесные почвы Центральной России / Б. П. Ахтырцев // Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1979. 232 с.

6. Ахтырцев Б. П. Почвенный покров Среднерусского Черноземья / Б. П., Ахтырцев, А. Б. Ахтырцев //Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1993.-216 с.

7. Ахтырцев Б. П. Почвенный покров Липецкой области / Б. П. Ахтырцев, В. Д. Сушков //Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1983. 264 с.

8. Васильев В. А. Справочник по органическим удобрениям / В. А Васильев, Н. В. Филиппова М.: Россельхозиздат, 1984 - 253 с.

9. Гаврилюк Ф. Я. Бонитировка почв / Ф. Я. Гаврилюк // Изд. 2-е, перераб. и доп. Учебное пособие для вузов. М., «Высшая школа», 1974. 272 с.

10. Горшкова М. А. Методические основы комплексной диагностики минерального питания по сопряженным исследованиям почв и растений: Дис. . д-ра с.-х. наук в форме научного доклада. М. - 1996. - 78 с.

11. ГОСТ 26487-85 Почвы. Определение обменного кальция и обменного (подвижного) магния методами ЦИНАО.

12. ГОСТ 26490-85 Почвы. Определение подвижной серы по методу ЦИНАО.

13. ГОСТ 26212-91 Почвы. Определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО.

14. ГОСТ 26213-91 Почвы. Методы определения органического вещества.

15. ГОСТ Р 50682-94 Почвы. Определение подвижных соединений марганца по методу Пейве-Ринькиса в модификации ЦИНАО.

16. ГОСТ Р 50683-94 Почвы. Определение подвижных соединений меди и кобальта по методу Крупского и Александровой в модификации ЦИНАО.

17. ГОСТ Р 50684-94 Почвы. Определение подвижных соединений меди по методу Пейве-Ринькиса в модификации ЦИНАО.

18. ГОСТ Р 50686-94 Почвы. Определение подвижных соединений цинка по методу Крупского и Александровой в модификации ЦИНАО.

19. ГОСТ Р 50686-94 Почвы. Определение подвижных соединений цинка по методу Пейве-Ринькиса в модификации ЦИНАО.

20. ГОСТ Р 50686-94 Почвы. Определение подвижных соединений бора по методу Бергера-Труога в модификации ЦИНАО.

21. ГОСТ 26483-85 Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО.

22. ГОСТ 26484-85 Почвы. Метод определения обменной кислотности.

23. ГОСТ 27593-88 (СТ СЭВ5298-85) Почвы. Термины и определения.

24. ГОСТ 29269-91 Почвы. Общие требования к проведению анализов.

25. ГОСТ 29204-91 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Чирикова в модификации ЦИНАО.

26. ГОСТ 29205-91 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО.

27. ГОСТ 29207-91 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО.

28. ГОСТ 29210-91 Почвы. Определение обменного калия по методу Масловой.

29. Двуреченский В. Н. Геолого геоморфологические особенности / В. Н. Двуреченский // В. кн.: известняковый север Среднерусской возвышенности. Воронеж, 1978.

30. Державин JI. М. О мониторинге плодородия земель сельскохозяйственного назначения / JI. М. Державин, А. С. Фрид, Ф. В. Янишевский // Агрохимия. 1999. № 12. С. 19-30.

31. Державин JI. М. Методические указания по применению удобрений содержащих серу / JI. М. Державин, Ж. С. Рафалеян, П. А. Баранов, М. П. Шкель и др. // М.: МСХ СССР, 1993. 24 с.

32. Державин Л. М. О комплексной оценке плодородия пахотных земель / JI. М. Державин, А. С. Фрид // Агрохимия. 2001. - № 9. С.5.

33. Державин JI. М. Модели комплексной оценки плодородия пахотных земель / JI. М. Державин, А. С. Фрид // Агрохимия. 2002. - № 8. С.5-13.

34. Доклад о состоянии окружающей природной среды Липецкой области в 2001 году. Липецк : Изд-во ЛЭГИ, 2002. - 182 с.

35. Долгополов А. Я. Комплексная оценка состояния земель в районах с интенсивным антропогенным воздействием на природную среду / А. Я. Долгополов, В. М. Смольянинов, Т. В. Овчинникова. Воронеж. ВГАУ. - 1997. -127 с.

36. Иванов В. Д. Методические указания по выделению категорий и картированию эрозионных земель по интенсивности смыва почв талыми водами / В. Д. Иванов. Воронеж. 1986. - 27 с.

37. Иванов В. Д. Оценка почв / В. Д. Иванов, Е. В. Кузнецова: Учебное пособие. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2004 - 287 с.

38. Ильин В. Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение / В. Б. Ильин Новосибирск: Наука, 1991. 150 с.

39. Казеев К. Ш., Гумусное состояние почв предгорий северо-западного Кавказа// К.Ш.Казеев, С.И. Колесников, В.Ф. Вальков Почвоведение.-1998.-№ 7.-С. 848-853.

40. Камышев Н. С. Растительный покров Липецкой области. Воронеж, 1974 / Н. С. Камышев, К. Ф. Хмелев. Воронеж, 1972.

41. Кауричев И. С., и др. Почвоведение / И. С. Кауричева, Н.П. Панов, Н. Н. Розов и др. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1989. - 719 с.

42. Квасов В. А. Вынос из почвы питательных веществ сорняками / В. А. Квасов, В. А. Никоноренков , Ю. И. Сискевич // Межвузовские ученые записки. Липецк. 1997.-С 22-23.

43. Квасов В. А. Содержание питательных веществ в почвах Липецкой области при длительном применении удобрений / В. А. Квасов, В. А. Никоноренков, Ю. И. Сискевич, Т. П. Куликова // Агрохимический вестник 1998. №56.-С. 12-13.

44. Квасов В. А. Баланс кальция в пашне Липецкой области / В. А. Квасов, В. А. Никоноренков, Ю. И. Сискевич, Т. П. Куликова // Сборник научных трудов «Химизация и экология в земледелии ЦЧЗ». Воронеж. 1999. -С 71-74.

45. Климатический атлас Липецкой области. Л.: Гидрометеоиздат, 1967.

46. Кореньков Д. А. Минеральные удобрения и их рациональное применение / Д. А. Кореньков. М.: Россельхозиздат, 1973. 1775 с.

47. Лютова В. В. Агроэкологические районы Липецкой области / В. В. Лютова // Вопросы естествознания, Липецк: Изд-во ЛГПУ. 1978. Вып. 11. С. 220-222.

48. Магницкий Д. И.Диагностика потребности растений в удобрениях / Д. И. Магницкий // М.: Агропромиздат. 1990. - 236 с.

49. Методические указания по обследованию почв сельскохозяйственных угодий и продукции растениеводства на содержание тяжелых металлов, остаточных количеств пестицидов и радионуклидов. М., Минсельхозпрод, 1995.

50. Методические рекомендации по проведению гамма-съемки сельскохозяйственных угодий. М., 1983. 22 с.

51. Методические рекомендации по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. М.: 2003.

52. Методические рекомендации по проведению локального мониторинга на реперных участках. М. (ЦИНАО).- 1986.

53. Методические указания по проведению радиологических исследований на контрольных участках. М., ЦИНАО, 1982.

54. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства. М., ЦИНАО, 1992.

55. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства. М.: Минсельхоз России, 1992.

56. Методы и средства радиационного контроля в сельском хозяйстве. -М.: Минсельхозпрод РФ. 1995. - 173 с.

57. Минеев В. Г. Агрохимия и биосфера / В. Г. Минеев. М.: Колос, 1984.347 с.

58. Мишан В.М. Река Воронеж и ее бассейн / В.М. Мишан. Воронеж -ВГУ 2000. - 296 с.

59. Образцов А. С. Системный метод: применение в земледелии / А. С. Образцов // М.: Агропромиздат. 1990. - 304 с.

60. Овчаренко М. М. Задачи агрохимической службы по мониторингу сельхозугодий / М. М. Овчаренко // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - с. 56.

61. Овчаренко М. М. Тяжелые металлы в системе почва растение -удобрение. / М. М. Овчаренко М.: Пролетарский светоч. - 1997. - 290 с.

62. Орлов Д. С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации// М.-МГУ.-1990.-325 с.

63. Основные направления агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001-2010 годы. Одобрены на заседании Правительства Российской Федерации 27 июля 2000 г. (протокол №25).

64. ОСТ Р 10070-95 Почвы. Методика определения стронция 90 в почвах сельхозугодий.

65. ОСТ Р 50689-94 Почвы. Методика определения стронция-90 в почвах сельхозугодий.

66. ОСТ Р 10071-95 Почвы. Методика определения цезия-137 в почвах сельхозугодий.

67. Положение о реперных участках локального мониторинга М., (ЦИНАО).- 1997.

68. Прокошев В. В. Калий и калийные удобрения / В. В. Прокошев, И. П. Дерюгин // М.: 2000. 183 с.

69. Прянишников Д. Н. / Избранные сочинения. В 3-х т. / Д. Н. Прянишников. М.: Колос, 1965. Т. 1 767 е., Т. 2. - 708 е., Т. 3. - 640 с.

70. Пыльнева Т. Г. Экология и география Липецкого края / Т.' Г. Пыльнева, Н. В. Пешкова, Т. Д. Стрельникова. Липецк: Ориус, 1995. 167 с.

71. Ратников А. Н. Агропромышленное производство на загрязненных территориях / А. Н. Ратников и др. // Химизация сельскова хозяйства. 1992. -№4.-С. 32-40.

72. Ратников А. Н. Комплекс агромелиоративных мероприятий на сельскохозяйственных угодьях, подвергшихся радиоактивному загрязнению /

73. A. H. Ратников, Г. И. Попова, Р. М. Алексахин, Т. Л.Жихорева // Совершенствование методологии агрохимических исследований: Матер, научн. конфр. в Белгороде, сентябрь 1995 г. -М.: 1997. С. 121-130.

74. Рекомендации по ведению сельского хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения территории. М.: «Колос», 1977.

75. Рекомендации по ведению сельского хозяйства в условиях загрязнения территории в результате аварии на Чернобыльской АЭС за период 1991-1995гг.М. 1991 г.

76. Сискевич Ю. И. Радиологическое обследование сельскохозяйственных угодий Липецкой области / Ю. И. Сискевич, К. Н. Гасиев // Агрохимический вестник -2006.- № 2. С. 26-28.

77. Сискевич Ю. И. Мониторинг содержания калия в почвах Липецкой области / Ю. И. Сискевич, Г. Н. Никонова // Агрохимический вестник -2006.-№ 6. С. 2-4.

78. Сискевич Ю. И. Изменение содержания гумуса в почвах Липецкой области / Ю. И. Сискевич, Т. П. Куликова, В. А. Никоноренков // Экология-2006. С. 31-32.

79. Слабко Ю. И. Методика комплексной оценки плодородия почв Приморского края на основе показателей почвенно-агрохимического обследования / Ю. И. Слабко, Э. П. Синельников П. Тимирязевский, 1996. 12 с.

80. Смольянинов В. М. Комплексная оценка антропогенного воздействия на природную среду при обосновании природоохранных мероприятий / В. М. Смольянинов, П. С. Русинов, Д.Н.Панков. Воронеж. Изд. ВГАУ.- 1996.-126 с.

81. Смольянинов В. М. Оценка экологического состояния земель в Воронежской области / В. М. Смольянинов, В. И. Смыков, С. В. Щербинина // Химизация и экология в земледелии ЦЧЗ. Воронеж. ВГАУ 1999.- С. 155-166.

82. Смольянинов В.М. Географическая оболочка, окружающая среда и природные ресурсы / В.М. Смольянинов, В.Н. Золотарев, В.И. Шмыков / Воронеж. 2000. - 116 с.

83. Соколов А.В. Агрохимия фосфора / А. В. Соколов. Изд-во АН СССР М.-Л. 1950,- 152 с.

84. Составитель и гл. редактор В.Г. Сычев. Консультативное агрохимическое обслуживание в Российской Федерации. Итоги и перспективы (40 лет Агрохимической службе) / Под ред. В.Г. Сычева. - М.: ВНИИА, 2005. -569 с.

85. Федеральный закон «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 16 июля 1998 г. / Российская газета от 21 июля 1998 г.

86. Федеральный закон «О мелиорации земель» от 10 января 1996 г. №41. ФЗ.

87. Федеральный закон Российской Федерации «О государственном земельном кадастре» от 2 января 2000 г. № 28-ФЗ.

88. Федеральный закон Российской Федерации «Земельный кодекс Российской Федерации» от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3.

89. Федеральный закон Российской Федерации «О землеустройстве» от 18 июня 2001 г. № 78-ФЗ.

90. Федеральный закон Российской Федерации «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ.

91. Физико-географическое районирование ЦЧО. Воронеж. - 1961.

92. Федюшкин Б. Ф. Минеральные удобрения с микроэлементами / Б. Ф. Федюшкин JL: Химия, 1989. 272 с.

93. Хомченко А. Д. Серное питание и продуктивность растений / А. Д. Хомченко. Киев: Наукова Думка. 1983. - С. 5-30.

94. Хомяков В. Н. Объективная оценка состояния агроценоза. Агрометеорологический аспект / В. Н. Хомяков // Л.: Гидрометеоиздат. 1989. -176 с.

95. Хруцкий С. В. Альбом геологических разрезов центральночерноземных областей / С. В. Хруцкий, В. М. Смольянинов, Э. В. Косцова. Воронеж, 1974.

96. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур / В. В. Церлинг. М.: Агропромиздат, 1990.236 с.

97. Школьник М. Я. Микроэлементы в жизни растений / М.- Я. Школьник. Л.: Наука. - 1974. - 323 с.

98. Шильников И.А. Известкование главный экологический фактор сохранения плодородия / И. А. Шильников, Л. П. Удалова, Н. И. Аканова, Нестеров А. А. // Агрохимический вестник, 1977, - № 4. - С. 26-29.

99. Шишов Л. Л. Региональные эталоны почвенного плодородия / Л. Л. Шишов, Д. Н. Дурманов, И. И. Карманов. М.: ВАСХНИЛ, 1991. 274 с.

100. Шишов Л. Л. Критерии и модели плодородия почв / Л. Л. Шишов, И. И. Карманов, Д. Н. Дурманов. М.: ВАСХНИЛ, 1991. 274 с.

101. Шишов Л. Л. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв / Л. Л. Шишов, Д. Н. Дурманов, И. И. Карманов, В. В. Ефремов. М.: Агропромиздат, 1991.304 с.

102. Щербаков А. П. Вековая динамика, экологические проблемы и перспективы использования черноземов / А. П. Щербаков, И. И. Васенев, Ф. И. Козловский, И. А. Крупеников, И. И. Лебедева, Д. И. Щеглов .-Воронеж.-ВГАУ.-1996.-29 с.

103. Юмашев Н. П. Почвы Тамбовской области / Н. П. Юмашев -Мичуринск: Наукоград РФ, 2006. 216 с.

104. Ягодин Б. А. Содержание микроэлементов цинка и кобальта в почве и растениях в зависимости от применяемых удобрений / Б. А. Ягодин, И. В. Тищенко // Вестн. с.-х. науки. 1978. № 3. С. 42-50.

105. Ernst W. Н. О. Phytotoxicity of heavy metals // Fertilizers and environment. VIII international symposium of CIEC. Salamanca, Spain. - 1994. P. 104.

106. Guidelines: land eyaluation for rainfed agriculture. Soils Bull. 52/FAO. Rome, 1983.237 р.

107. Secotti S. Plant nutrient sulphur a review of nutrient balance and environmental impact // Fertilizers and environment. VIII international symposium of CIEC. Salamanca, Spain. - 1994. P. 78-79.

108. Scholten L. C., Timmernans C. W. M. Natural radioactivity in phosphate fertilizers // Fertilizers and environment. VIII international symposium of CIEC. -Salamanca, Spain. 1994. P. 76.

109. Перечень основных показателей химических, физико-химических и биологических свойств почв обследуемого земельного участка сельскохозяйственного назначения для всех природно-сельскохозяйственных зон

110. Показатели Методы определения1 21. Химические свойства

111. Органическое вещество ГОСТ 26213-911

112. Валовое содержание питательных веществ:1. Азот ГОСТ 26107-84

113. Фосфор (разовое определение) ГОСТ 26261-84

114. Калий (разовое определение) ГОСТ 26261-84

115. Сера (разовое определение) По Айдиняну окислением бертолетовой солью

116. Кальций (разовое определение) МУ по определению валового содержания Sr и Са в почвах

117. Магний (разовое определение)

118. Содержание необходимого калия по Г (доступные для чел кину (один раз в 10 лет), подвижные растений) формы:

119. Фосфор ГОСТ 26207-91", ГОСТ 26209-91 (для почв Республики Саха (Якутия), ГОСТ 26204-913, ГОСТ 26205-914, МУ по определению подвижных форм фосфора и калия в торфяно-болотных почвах

120. Зольность торфа ГОСТ 11306-83

121. Степень подвижности фосфора в почвах ОСТ 10 271-00

122. Калий5 ГОСТ 26207-912, ГОСТ 26209-91 (для почв Республики Саха (Якутия), ГОСТ 26204-913, ГОСТ 26205-914, МУ по определению подвижных форм фосфора и калия в торфяно-болотных почвах

123. Степень подвижности калия в почвах ОСТ 10 271-001. Магний ГОСТ 26487-851. Кальций ГОСТ 26487-851. Сера ГОСТ 26490-851. Железо ГОСТ 27395-871. Бор ГОСТ Р 50688-941. Молибден ГОСТ Р 50689-941 2

124. Марганец ГОСТ Р 50682-94°, ГОСТ Р 50685-947

125. Кобальт ГОСТ Р 50682-948, ГОСТ Р 50683-9491. Цинк ГОСТ Р 50686-94

126. Медь ГОСТ Р 50684-910, ГОСТ Р 50683-9411

127. Физико-химические свойства (в районах возможного наличия кислых почв)рн кс, (КС1) ГОСТ 26483-85

128. Обменная кислотность ГОСТ 26484-85

129. Гидролитическая кислотность ГОСТ 26212-91

130. Обменный (подвижный) алюминий (для кислых почв при рН < 5,0) ГОСТ 26485-85

131. Сумма поглощенных оснований ГОСТ 27821-88

132. Степень насыщенности основаниями Расчетный

133. Физико-химические свойства солонцовых, засоленных и орошаемых' почв лесостепной, сухостепной и полупустынной зон

134. Катионно-анионный состав водной вытяжки

135. Удельная электрическая проводимость ГОСТ 26423-85рН водной вытяжки ГОСТ 26423-85

136. Плотный осадок ГОСТ 26423-85

137. Ионы карбоната и бикарбоната ГОСТ 26424-85

138. Ионы хлорида ГОСТ 26425-85

139. Ионы сульфата ГОСТ 26426-85

140. Натрий, калий ГОСТ 26427-85

141. Кальций, магний ГОСТ 26428-85

142. Емкость поглощения ГОСТ 17.4.4.01-84

143. Обменный натрий ГОСТ 26950-86

144. Обменный магний в солонцовом горизонте при содержании обменного натрия менее 5 % МУ, ГОСТ 26428-85

145. Содержание гипса (солонцовые почвы)

146. С02 почвенных карбонатов (солонцовые почвы) МУ1. Биологические свойства

147. Нитрификационная способность почвы По Кравкову в модификации ЦИНАО

148. Аммонифицирующая способность почвы МУ по определению аммонифицирующей способности почв

149. Азотфиксирующая способность почвы Ацетиленовым 7методом по Калининской и др.

150. На реперных участках и в полевых опытах с удобрениями наряду с определением содержания органического вещества (ГОСТ 26213-91) определяют содержание лабильных гумусовых веществ.

151. Для почв лесотундро-северотаежной, среднетаежной и южнотаежно-лесной зон.

152. Для почв лесостепной и степной зон.

153. Для почв степной, сухостепной, полупустынной зон.

154. На реперных участках и в полевых опытах с удобрениями наряду с рекомендуемыми для соответствующих зон методами (по Кирсанову, Чирикову и Мачигину) определяют содержание обменного калия по Масловой (ГОСТ 26210-91).

155. В подзолистых, дерново-подзолистых, серых лесных и других почвах лесной и лесостепной зон.

156. В черноземах, каштановых и других почвах степной, полустепной зон, а также в карбонатных почвах других зон.

157. В подзолистых, дерново-подзолистых, серых лесных и других почвах лесной и лесостепной зон.

158. В черноземах, каштановых и других почвах степной, полупустынной зон, а также в карбонатных почвах других зон.

159. В подзолистых, дерново-подзолистых, серых лесных и других почвах лесной и лесостепной зон.

160. В черноземах, каштановых и других почвах степной, полупустынной зон, а также в карбонатных почвах других зон.

161. Перечень показателей химического загрязнения земель сельскохозяйственного назначения тяжелыми металлами, пестицидами и другими химическими веществами для всех природно-сельскохозяйственных зон.

162. Показатели Методы определения1 2

163. Химическое загрязнение почв тяжелыми металлами и другими токсикантами

164. Молибден, подвижная форма ГОСТ Р 50689-941. Медь: подвижная форма РД 52.18.289-90; ГОСТ Р 50687-94;водорастворимая форма ГОСТ Р 50683-94;кислоторастворимая форма РД 52.18.286-91;валовая форма РД 52.18.191-89, МУ; ОСТ 10 259-2000

165. Ванадий Методика № 8.023-96

166. Вольфрам Методика № 8.023-96

167. Марганец: Методика № 8.023-96подвижная форма РД 52.18.289-90; ГОСТ Р 50682-94; ,водорастворимая форма РД 52.18.286-91; ГОСТ Р 50685-94;кислоторастворимая форма РД 52.18.191-89;1 2валовая форма ОСТ 10 259-2000

168. Стронций: валовая форма ОСТ 10259-20001. Ацетофенон Отсутствуют

169. Нефть и нефтепродукты Временная инструкция по определению нефтепродуктов в почве, РД 39- 0147098015-90

170. Сумма изомеров полихлорбифенолов РД 52.18.578

171. Загрязнение почв пестицидами

172. Пестициды по видам СанПиН 42-128-4275-87; ГН 1.1.546-96; РД 52.18.156-99; Методы определения микроколичеств пестицидов