Агрохимические основы производства картофеля и сои по минеральной системе удобрения на оподзоленном чернозёме ЦРНЗ" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат наук Чудоквасов Алексей Анатольевич

• Чудоквасов Алексей Анатольевич
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Чудоквасов Алексей Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Агрохимические основы производства картофеля

1.2. Особенности системы удобрения сои

Глава 2. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ

ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Природно-климатические характеристика территории

и погодные условия проведения исследований

2.2. Почвенный покров хозяйства

2.3. Объекты исследования

2.4. Условия постановки опытов

2.5. Методы лабораторных исследований

Глава 3. СИСТЕМА УДОБРЕНИЯ

И ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ КАРТОФЕЛЯ

3.1. Влияние удобрений и средств защиты растений

на урожайность картофеля

3.2. Влияние агрохимикатов на качество клубней картофеля

3.3. Окупаемость удобрений прибавкой урожая картофеля

Глава 4. УСЛОВИЯ И ФАКТОРЫ ИНТЕНСИФИКАЦИИ

ПРОИЗВОДСТВА КАРТОФЕЛЯ В ХОЗЯЙСТВЕ

4.1. Технология наращивания плодородного слоя почвы

на площадях, подверженных проявлению карста

4.2. Эффективность возделывания картофеля

в производственных условиях

Глава 5. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВ ХОЗЯЙСТВА

КАК СЛЕДСТВИЕ КУЛЬТУРЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

5.1. Динамика основных показателей плодородия

почв хозяйства во времени

5.2. Оценка устойчивости оподзоленного чернозема

к антропогенному воздействию по физико-химическим

показателям поглощающего комплекса

5.3. Влияние 10-летнего применения минеральной системы удобрения культур в севообороте на плодородие почвы

Глава 6. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ

И КАЧЕСТВО ЗЕРНА СОИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агрохимические основы производства картофеля и сои по минеральной системе удобрения на оподзоленном чернозёме ЦРНЗ"»

Актуальность исследований

Продовольственная безопасность для любого государства - это одна из основных его задач (Кулик, 2017). Причем важным в этом направлении является не только обеспечение населения страны собственными продуктами питания и кормами для животноводства, но и развитие экспортного потенциала агропромышленного комплекса страны применительно к культурам, традиционно возделывавшимся на её территории (Яковенко с соавт., 2018). К таким культурам, безусловно, относится картофель, используемый в нашей стране во многих направлениях: как продукт питания, корм для скота и сырье для отдельных отраслей промышленности. Важнейшим в этом направлении является обеспечение необходимых валовых сборов за счет повышения урожайности картофеля при сохранении высокого качества продукции.

В свою очередь известно, что урожайность любой культуры обеспечивается сочетанием множества факторов, среди которых нельзя не назвать погодные условия, семенной материал, технологии возделывания с использованием высокопроизводительной техники, обеспечение питания растений и защиты их от вредителей и болезней. Все эти вопросы должны решаться в комплексе, имея целью получение высококачественной и безопасной продукции при сохранении качества и безопасности основного производственного ресурса агропромышленного комплекса - почвы (Масютенко с соавт., 2014; Соколов с соавт., 2015; Семенов с соавт., 2016).

Кроме традиционных для центральных районов Нечерноземной зоны культур, в последние годы в хозяйства региона внедряется соя - перспективная культура, используемая как источник растительного белка и масла, а также для биотоплива. В севообороте эта культура часто идет вслед за картофелем, что предопределяет согласованность для них систем удобрения и защиты растений. В этой связи в технологию их возделывания следует включать только такие приемы, которые будут оптимальными для обеих культур.

При этом необходимо учитывать, что наиболее поддающимся регулированию при выборе технологии выращивания культур являются удобрения, обеспечивающие до 40% формирования урожая. Именно применение минеральных удобрений обоснованно признано важнейшим звеном любой технологии, что подтверждается на разных уровнях (Сычев с соавт., 2016).

Степень разработанности темы. Публикаций по вопросам удобрения картофеля в литературе очень много, но большая часть их основана на констатации обязательности присутствия в системе удобрения применения органических удобрений. Однако в реальных условиях агропромышленного комплекса страны далеко не во всех хозяйствах есть местные органические удобрения. В таких условиях культуры выращиваются исключительно на минеральной системе с редким использованием в севообороте сидератов в качестве органической составляющей системы удобрения. Такая ситуация характерна для картофелеводческих хозяйств промышленного типа, ориентированных на производство картофеля разных сортов спелости и реализацию продукции в течение всего календарного года. К тому же такая технология выращивания картофеля требует очень продуманной, научно-обоснованной системы защиты растений, т.к. остаточные количества пестицидов, используемых в технологиях возделывания картофеля, не должны быть токсичными для последующих культур, в данном случае - сои.

Результатов исследований на картофеле и сое в таком ракурсе значительно меньше, что и явилось основанием для постановки опытов по теме диссертационной работы.

Цель и задачи исследования

Цель исследования состоит в оценке отзывчивости столовых сортов картофеля разных групп спелости на минеральные удобрения при выращивании его с использованием современных биопрепаратов и агрохимикатов на фоне комплекса мероприятий по защите растений от вредителей, болезней и сорняков, а также оценке влияния удобрений на продуктивность сои, возделываемой после картофеля.

В задачи исследования входили:

- оценка влияния полного минерального удобрения, внесенного в дозе ^шР156К156 при нарезке гребней, на показатели продуктивности и качество клубней при выращивании картофеля разных групп спелости (раннеспелые сорта Винета, Лабелла; среднепоздний сорт Гранада) по голландской технологии на фоне комплекса мероприятий по защите посевов от вредителей, болезней и сорняков;

- изучение действия хлористого калия, внесенного под осеннюю вспашку почвы в дозе 120 кг калия в расчете на 1 га, на урожайность сортов картофеля, качество клубней и сбор крахмала с урожаем;

- определение эффективности использования минеральных удобрений под картофель разных групп спелости в опыте и производственных условиях;

- установление тенденций в динамике агрохимических показателей оподзоленного чернозема и оценка его устойчивости к антропогенному воздействию в процессе активного земледельческого использования при исключительно минеральной системе удобрения культур;

- определение доз внесения минеральных удобрений под сою, которая высевается после картофеля, выращиваемого по интенсивной минеральной системе удобрения, с учетом последействия ранее внесенных удобрений;

- разработка технологии наращивания плодородного слоя почвы на полях хозяйства, подверженных проявлению карста.

Научная новизна

Впервые в полевых опытах изучена возможность выращивания высокопродуктивных сортов картофеля немецкой селекции (Винета, Лабелла, Гранада) на тяжелосуглинистом оподзоленном черноземе Нижегородской области при интенсивной минеральной системе удобрения (сумма ЫРК 432 и 552 кг/га) на фоне комплекса средств защиты растений, агротехнических и мелиоративных мероприятий.

Установлены закономерности и направленность влияния осеннего внесения хлористого калия (120 кг/га) по фону весеннего внесения удобрений в

дозе ^20Р15бК15б при нарезке гребней на урожайность, показатели продуктивности, содержание и сбор крахмала, а также безопасность продукции (по содержанию N03 в клубнях).

В микрополевом опыте в производственных условиях установлена доза минеральных удобрений под сою сорта Самер 1 с учетом последействия удобрений в дозе ^20Р200К270, внесенных под предшествующую культуру.

Выявлено, что минеральная система удобрения с насыщенностью по действующему веществу в среднем по хозяйству за 2009-2019 гг. в 240 кг/га способствует повышению содержания доступных форм основных элементов питания и сохранению основных физико-химических показателей в параметрах, свойственных оподзоленным черноземам Нечерноземной зоны.

Оценена экономическая эффективность и окупаемость использования очень высоких доз минеральных удобрений урожаем высокоинтенсивных сортов картофеля.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- полное минеральное удобрение в дозе ^20Р15бК15б при нарезке гребней позволяет получить урожайность раннеспелого картофеля Лабелла на уровне 33-40 т/га, среднераннего сорта Гранада - на уровне 34-50 т/га;

- внесение хлористого калия под зяблевую обработку почвы способствует повышению урожайности картофеля и сбора крахмала с единицы площади;

- под сою, высеваемую после картофеля, выращиваемого по интенсивной минеральной системе, удобрения следует вносить с соотношением 1,5:1,0:1,0 при дозе азота в 85 кг/га;

- минеральная система удобрения, используемая в хозяйстве, при которой доза внесения №К под картофель варьирует от 415 до 590 кг/га, а насыщенность в севообороте «озимая пшеница - яровая пшеница - картофель -соя» составляет 240 кг/га, на фоне комплекса агротехнических и мелиоративных мероприятий позволяет поддерживать плодородие оподзоленного чернозема на высоком уровне.

Практическая значимость и реализация результатов исследований

Результаты исследований явились основанием для разработки технологии выращивания картофеля интенсивной селекции на исключительно минеральной системе удобрения, при использовании микробиологического препарата Экстрасол с комплексом ризосферных бактерий Bacillus subtilis Ч-13 для предпосадочной обработки клубней, применения жидких органо-минеральных удобрений Изабион и Агрис Фосфор во внекорневую подкормку, на фоне комплекса средств защиты растений от вредителей, болезней и сорняков (инсектофунгицид Селест Топ; гербицид Зенкор Ультра; фунгициды Консенто, Акробат, Ревус Топ и Зуммер; десикант Реглон Форте). Технология используется в ООО «Латкин» Арзамасского района Нижегородской области на площади в 450-650 га ежегодно, а также в соседнем картофеле-водческом хозяйстве ООО «Жнива» на площади 400-570 га.

Основные положения работы используются в учебных курсах Нижегородской ГСХА по агрохимии и системе удобрений, а также при разработке программ повышения квалификации для сельхозтоваропроизводителей.

Личный вклад соискателя. Соискателем лично предложена общая концепция и разработана программа исследований, сделаны теоретические обобщения результатов опытов, подготовлены заключение, выводы по работе и предложения производству. В проведении экспериментов соискатель принимал участие как организатор и соисполнитель, самостоятельно осуществлял отбор проб и готовил образцы к анализу.

Работа выполнена в период обучения автора в очной аспирантуре по специальности 06.01.04 - агрохимия (сельскохозяйственные науки). Исследования проведены в соответствии с тематическим планом научных исследований факультета почвоведения, агрохимии и агроэкологии ФГБОУ ВО «Нижегородская ГСХА» по теме «0120.0805767- Изучение удобрительной ценности традиционных удобрений при длительном их использовании в севообороте и оценка возможности применения в качестве источника мине-

рального питания растений органосодержащих отходов народного хозяйства и нетрадиционных удобрительных материалов».

Апробация и публикация результатов исследований Результаты исследований заслушивались на конференциях аспирантов и научно-педагогических работников Нижегородской ГСХА (2017-2020 гг.).

Материалы, вошедшие в диссертацию, были доложены на ежегодных научно-практических конференциях факультета агрохимии, агроэкологии и почвоведения Нижегородской ГСХА (2017-2019 гг.), а также представлены на международной научно-практической конференции «Теоретические и технологические основы биогеохимических потоков веществ в агроэкоси-стемах» (Ставрополь: СтГАУ, 2018). Общее количество опубликованных работ представлено 6 наименованиями (личное участие оценивается в 2,6 усл. печ. л., или 68% общего объема), в том числе в журналах из списка ВАК РФ опубликовано 4 работы, в сборнике трудов - 1 работа.

Благодарности. Автор благодарен научному руководителю доктору сельскохозяйственных наук, профессору Вере Ивановне Титовой за методическую помощь и научные консультации по теме исследований, а также всем сотрудникам кафедры агрохимии и агроэкологии Нижегородской ГСХА за постоянную поддержку и помощь в проведении аналитических исследований. Особую благодарность выражаю директору хозяйства, Евгению Евгеньевичу Латкину, за профессиональное доверие, разрешение на проведение экспериментов и помощь в их организации.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Агрохимические основы производства картофеля

Биологические особенности. Картофель (БоШпит шЬе^ит Ь.) относится к семейству Пасленовые (Бо1апасвав). Это многолетнее травянистое растение, используемое в культуре как однолетнее. Корневая система мочковатая, проникающая в почву не глубоко (до 60% корней расположены в слое почвы не глубже 20 см, около 25% достигают глубины 40 см) и распространяющаяся в стороны не более, чем на 50 см. Мощность корневой системы в значительной степени зависит от условий выращивания: плотности, влажности и аэрации почвы, содержания питательных веществ. Особенностью корневой системы картофеля является наличие столонов - боковых побегов растений с удлиненными междоузлиями, на которых формируются клубни (Растениеводство, 2007).

В целом картофель характеризуется растянутым вегетационным периодом, что учитывается при разделении сортов картофеля по группам спелости. Сумма активных температур для выращивания поздних сортов должна быть в пределах 1400-2000 0С, а для ранних - не менее 1000 0С.

Картофель плохо реагирует на температуру почвы ниже 7-8 °С и в то же время сильно угнетается уже при температурах более 25 °С. Он требователен к влаге, потребность в которой изменяется по фазам роста. Для прорастания растения обычно достаточно запаса влаги из маточного клубня. В этот период наиболее оптимальны для него теплая и сухая погода. Критическим периодом по отношению к влаге у картофеля является период от бутонизации до начала цветения: недостаток влаги в почве в этот период приводит к сильному снижению урожая.

Для обеспечения высоких урожаев картофеля в средней полосе необходимо, чтобы за вегетацию выпало не менее 300 мм осадков, а на образование 1 кг сухой массы необходимо примерно 550 мл воды (Кулыгин, 2011). Опти-

мальной влажностью почвы для картофеля считается 60-80% полевой влаго-емкости. При этом избыточное увлажнение почвы приводит к появлению клубней с признаками проявления фитофтороза (Часовских, 2012).

Картофель считают светолюбивым растением. Даже при небольшом уменьшении освещения у него отмечается пожелтение ботвы, вытягивание стебля, ослабление цветения и, как следствие, снижение урожая (Шитикова, 2015). В этой связи для картофеля очень важным является выбор схемы посадки, так как загущенные посадки снижают урожайность клубней и создают условия для развития болезней. Оптимальной густотой стеблестоя чаще всего является 200-220 тыс. шт./га, хотя этот показатель в сильной степени зависит также и от ряда других условий (Мушинский и др., 2004; Коршунов и др., 2014).

Принято считать, что картофель лучше всего растет на рыхлых, хорошо прогреваемых и аэрируемых почвах. Причиной этого является то, что в процессе дыхания его корневая система поглощает большое количество кислорода из почвенного воздуха (7-12 мл О2 на 1 г сухого вещества корней в сутки). В избыточно увлажненных, сильно уплотненных, плохо обработанных почвах содержание кислорода снижается до 2% и резко возрастает содержание диоксида углерода (более 1%, что называют критической концентрацией для развития корневой системы). Все это может привести к «задыханию» и загниванию клубней. Также рыхлая почва наиболее подходяща для хорошего развития столонов и молодых клубней, в то время как уплотненная почва приводит к их деформации. Наиболее высокую потребность в кислороде испытывает корневая система в период клубнеобразования (Борисова, 2009).

При правильной агротехнике картофель можно выращивать практически на любых почвах (Коршунов и др., 2018), однако лучше всего он растет и дает наибольшие урожаи на окультуренных и богатых питательными веществами почвах (Ряховская, Шалагин, 2011). Оптимальный рН почвы располагается в интервале от 4,5 до 7,5, при условии хорошей буферной емкости

почвы. На сильнокислых и щелочных почвах растения картофеля угнетаются (Муравин, Титова, 2009).

Минеральное питание картофеля. По усредненным данным на формирование 1 т клубней картофеля с учетом соответствующего количества ботвы и корневых остатков в зависимости от зоны возделывания, условий формирования урожая и сортовых особенностей расходуется 3-5 кг азота, 1,5-2,5 кг Р2О5, 5-10 кг К2О, до 4 кг СаО и 2 кг М§О (Справочник агронома-эколога, 2012). Наибольшее количество питательных веществ картофель потребляет в периоды максимального нарастания надземной массы и клубнеобразования.

Больше всего картофель нуждается в пяти элементах питания - азоте, фосфоре и калии, кальции и магнии. Также картофелю необходимы марганец, медь, цинк, бор, железо и другие микроэлементы (Шеуджен, 2018), так как недостаток или полное отсутствие какого-либо из них может значительно снижать урожайность картофеля.

На протяжении периода вегетации потребность картофеля в элементах питания неодинакова и изменяется в зависимости от сорта, плодородия почвы, почвенно-климатических условий, приемов агротехники. В цикле онтогенеза картофеля чаще всего выделяют пять основных периодов его развития.

Первый период начинается с посадки и продолжается до появления всходов - в это время картофель практически не нуждается в элементах питания извне. В этот период растения картофеля строят свою массу из запасов материнского клубня. Крахмал клубня при наступлении положительных температур трансформируется в сахар, который подается к наружным почвам клубня - глазкам, из которых в дальнейшем развиваются молодые корешки, а затем и стебель.

Период от появления первых зеленых листьев до развития стеблей с нормальными листьями и начала формирования генеративных органов принято считать вторым. В этот период растения постепенно переходят к корне-

вому питанию из почвы, хотя некоторое время после этого еще могут продолжать использовать запасы питательных веществ маточного клубня.

От начала появления бутонов до начала цветения - третий период в питании растений. Этот период характеризуется активным ростом надземной массы. Одновременно с этим происходит формирование столонов, на концах которых появляются молодые водянистые клубни. Каждый стебель в кусте, сохраненный в этот период, очень важен, т.к. может обеспечить прибавку не менее 40 ц/га клубней. В эту фазу развития растения картофеля отличаются высокой потребностью в элементах питания и влаге. К фазе цветения расходуется до 50% азота, 40% фосфора и 80% калия (Борисова, 2009).

Четвертый период - от начало цветения до прекращения прироста ботвы. Это критический период развития и формирования клубней, когда образуется до 65-75% урожая. Очень важно в это время обеспечение растений водой, а орошение в это время позволяет значительно увеличить среднесуточный прирост урожая картофеля (Гасанова, 2013; Шевченко, 2013).

Пятый период развития характерен сокращением прироста ботвы, её отмиранием и физиологическим созреванием клубней. Рост надземной массы затормаживается, сначала нижние, а затем средние и верхние листья желтеют, высыхает весь стебель. Большая часть питательных веществ из увядающей ботвы транспортируется в клубень. К началу высыхания стеблей прирост клубней останавливается, кожура клубней становится более грубой и толстой. Происходит физиологическое созревание клубня и накопление крахмала, переход в состояние естественного покоя (Постников, 2006).

Изучение условий питания, оценка влияния удобрений на формирование урожая картофеля - эти темы исследований отражены в публикациях многих отечественных и зарубежных авторов. В этих них разнообразно представлены результаты исследований, проведенных в разных погодных условиях (Ульяненко и др., 2011), при разных почвенных условиях (Волошин, 2006; Белоус, Прищеп, 2009; Лебедева, Никитишен, 2014; Шафран, 2019), на разных сортах картофеля (Галеева и др., 2005; Сергеева и др., 2019), с разными

видами, формами и дозами основных макро- и микроудобрений (Васильев, 2013).

Широко рассматриваются приемы внесения удобрений и их роль в создании количества и качества урожая (Лебедева, Никитишен, 2014; Сергеева и др., 2014; Вильдфлуш и др., 2017; Ионас, 2017), а также роль отдельных элементов технологии (например, использования сидератов, органических удобрений) в формировании конечного урожая и товарных клубней (Гришин, 2010).

Очень большое внимание уделяется исследованиям о роли подкормок в обеспечении процесса питания растений картофеля в течение всего вегетационного периода. Так, в Пакистане в 2013-2014 гг. изучали влияние фосфорных удобрений, вносимых при посадке в почву, и внекорневые подкормки мочевиной, на продуктивность и качество клубней картофеля. Максимальная урожайность (39,76 т/га), число клубней на растение (9,93 шт.), максимальный средний диаметр клубня (510 мм), были отмечены в варианте с применением азотной подкормки (Раёп, 2015).

Есть данные, свидетельствующие о возможности внесения в подкормку фосфора. Было установлено, что листовые подкормки в период вегетации увеличивали общую массу клубней, число побегов и клубней. Исследователи связывают этот эффект с более быстрым поглощением фосфора листьями и моментальным включением его в обмен веществ. В Азербайджане в 20092011 годах проводились исследования с целью определения оптимальных доз минеральных удобрений в условиях орошения на каштановых почвах, где отмечено лучшее качество полученных клубней с низким содержанием нитратов (Гасанова, 2013). Значение орошения для посадок картофеля трудно переоценить (Янаева, 2015).

Роль азотных удобрений в получении урожая картофеля. Азот - обязательный компонент хлорофилла, что обеспечивает ход процесса фотосинтеза как начала начал всех синтезирующих процессов в растении, хотя основное

предназначение азота в растениях - это, безусловно, участие в синтезе белков и нуклеопротеидов.

Недостаток азота в целом и снижение активности процесса фотосинтеза приводит к задержке роста, уменьшению ветвления растений и снижению облиственности, что сопровождается хлорозом и ухудшением качества растительной продукции (Завалин и др., 2015). Однако избыток азота также вреден, т.к. приводит к полеганию стеблей из-за вытягивания междоузлий, увеличению поражаемости грибными болезнями, накоплению в растениях нитратного азота (Гамзиков, 2013).

Потребность картофеля в азоте проявляется с момента прорастания клубня, образования корневой системы и появления ростков и продолжается в течение всего вегетационного периода. Хорошее обеспечение растений азотом необходимо для нормализации фотосинтеза, улучшения поглощения калия, фосфора и ряда других химических элементов, синтеза органических азотсодержащих соединений (Ильин и др., 1974). Поэтому применение азотных удобрений имеет решающее значение в повышение урожаев в большинстве климатических зон и на всех типах почв (Батомункуева, 2006).

Учитывая физиологические особенности культуры, азотные удобрения под картофель следует применять таким образом, чтобы обеспечить растения азотом в начальные периоды вегетации. Это нужно для быстрого развития надземной массы, её длительного функционирования, что стимулирует крах-малообразование.

В то же время избыточное азотное питание в период клубнеобразова-ния может привести к ухудшению качества клубней картофеля (Постников, 2006; Najm et all., 2012). Это происходит за счет образования в клубнях картофеля азотсодержащих органических соединений с меньшей биологической ценностью, при одновременном снижении таких аминокислот как лизин, фе-нилаланин, валин, треонин. Также азотные удобрения в высоких дозах могут стать причиной накопления в клубнях картофеля небелкового азота в нит-

ратной и нитритной формах, которые создают опасность отравлений (Пермя-кова, 2007).

Эффективность азотных удобрений зависит и от генетических свойств почвы, и от сроков и способов их внесения. Так, на оподзоленных черноземах Новосибирской области доказано (Назарюк, Прозоров, 1994), что локальное внесение азота допустимо только в небольших дозах (не выше 30 кг/га). Важным является внесение азота по фону фосфорно-калийных удобрений (Коршунов и др., 2013), что позволяет получить достоверную прибавку урожайности. Возможно использование азота в подкормку (Jablonski, 2003; ^ et al., 2010; Шитикова, Черных, 2013).

Отдельные авторы (Коршунов, 2010) отмечают тенденцию снижения содержания крахмала при внесении высоких доз (свыше 90 кг азота в расчете на 1 га) азотных удобрений. Отмечается также, что оптимальной дозой азота является 120 кг/га по фону фосфорно-калийных в дозе 80 и 120 кг/га соответственно (Гришин, 2011). Все это подчеркивает необходимость разработки системы применения удобрений в каждом конкретном случае.

Значение фосфора в онтогенезе растений картофеля. Выращивание картофеля без применения фосфорных удобрений проблематично и чаще всего неэффективно. Причина этого кроется не только в физиологическом значении фосфора для формирования клубней, но и в значении фосфора для функционирования агроценоза картофеля в целом.

Фосфор содержится в основном в товарной продукции. Он входит в состав белков, нуклеиновых кислот, фосфоропротеидов (как организующего вещества для ферментов), фосфатидов (регулирующих проницаемость клеточных оболочек), фитина (запасного вещества семени); участвует в энергетических процессах растений (входит в состав АТФ), а в неорганической форме присутствует в клетке, обеспечивая буферность клеточного сока (Титова и др., 2005).

Недостаток фосфора приводит к снижению темпов роста надземной части растения и снижению синтеза фитомассы, снижению активности фос-

фатазы, торможению цветения. Очень серьезные нарушения при недостатке фосфора отмечаются в морфологии корневой системы, а именно: в условиях дефицита фосфора возрастает доля корней в общей массе растений и усиливается их ветвление (Иванов, 2011; Трекозова и др., 2015; Hermans C., 2006; Vysotskaya et all., 2009).

Известно, что фосфорные удобрения ускоряют клубнеобразование и созревание урожая, непосредственно влияя на накопление крахмала и консистенцию мякоти, повышают содержание витамина С, улучшают лежкость при хранении и вкусовые качества (Шитикова, Черных, 2013). В опытах Белорусской сельскохозяйственной академии возрастающие дозы фосфорных удобрений в составе комплексных удобрений повышали урожайность, одновременно с этим оказывая положительное влияние на содержание крахмала и сухого вещества в клубнях (Ионас, 2017). Важен этот элемент при возделывании картофеля на семенные цели, так как фосфор способствует формированию семенной фракции - клубней средней величины.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чудоквасов Алексей Анатольевич, 2020 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агафонов, Е.В. Влияние удобрений и бактериальных препаратов на урожайность и качество клубней картофеля на черноземе обыкновенном / Е.В. Агафонов, Н.П. Каменский, С.А. Гужвин // Плодородие. -2013. - №3(72). - С. 17-19.

2. Агроклиматические ресурсы Горьковской области. - Горький: ВВ УГМС, 1967. - 227 с.

3. Адрианов, С.Н. Формирование фосфатного режима дерново-подзолистых почв в разных системах удобрения / С.Н. Адрианов // М.: ВНИИА, 2004. - 248 с.

4. Алиев, А.М. Баланс и окупаемость удобрений при длительном комплексном применении средств химизации в полевом севообороте / А.М. Алиев, Л.Н. Самойлов, Е.Н. Старостина, Г.А. Ивашенков // Плодородие. - 2019. - №4(109). - С. 20-23.

5. Аминев, И.Н. Влияние биопрепаратов на поражаемость, урожайность и качество картофеля / И.Н. Аминев, М.М. Хайбуллин // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - №3. - С. 30-32.

6. Апшев, Х.Х. Результаты испытания новых перспективных сортов картофеля / Х.Х. Апшев, Н.А. Тимошина, Е.В. Князева, Л.С. Федотова // Картофель и овощи. - 2019. - №1. - С. 30-32.

7. Артохин, К.С. О некоторых тенденциях в развитии защиты растений / К.С. Артохин, П.К. Игнатова / Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов // Краснодар, 2015. - С. 14-17.

8. Афанасьев, Р.А. Содержание подвижного калия в почвах при длительном применении удобрений / Р.А. Афанасьев, Г.Е. Мерзлая // Агрохимия. - 2013. - № 6. - С. 5-10.

9. Афанасьев, Р.А. Содержание подвижного фосфора в почвах при длительном применении удобрений / Р.А. Афанасьев Р.А., Г.Е. Мерзлая // Агрохимия. - 2013. - № 2. - С. 30-36.

10.Батомункуева, Ц.Д. Эффективность возрастающих доз азотных удобрений при выращивании картофеля в сухостепной зоне Забайкалья /Ц.Д. Батомункуева // Агрохимия. - 2006. - №5. - С. 20-28.

11.Башков, А.С. Агрохимические основы повышения эффективности систем удобрений полевых культур на дерново-подзолистых почвах Среднего Предуралья / автореф. дис. ... доктора с.-х. наук: 06.01.04 / Башков Александр Степанович // Пермь, 2000. - 66 с.

12.Барт, Г. Динамика поглощения элементов питания современными высокопродуктивными сортами сои / Г. Барт, Э. Франциско, Дж.Т. Суяма, Ф. Гарсия // Вестник Международного института питания растений. - 2018. - №4. - С. 4-8.

13. Белоус, И.Н. Агроэкономическая эффективность технологий возделывания картофеля / И.Н. Белоус, Д.Н. Прищеп / Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. - 2009. - № 6. - С. 40-45.

14.Беляев, Г.Н. Калийные удобрения из калийных солей Верхнекамского месторождения и их эффективность / Г.Н. Беляев // Пермь: Пермское книжное изд-во, 2005. - 304 с.

15.Беляев, Г. Калий и урожай картофеля / Г. Беляев // «Главный агроном». - 2009. - №.1. - С. 46-47.

16.Беньковская, Г.В. Эколого-физиологические характеристики и полиморфизм имаго колорадского жука на территории Башкортостана / Г.В. Беньковская // Научные ведомости. - 2009. - №3(58). - С. 59-67.

17.Бережная, Г.А. Оценка качества картофеля сорта Ред Скарлетт и влияние продолжительности его хранения на динамику содержания нитратов в клубнях / Г.А. Бережная, Г.Б. Ионова, Н.А. Бирюкова, А.А. Корнилова // Агрохимия. - 2019. - №8. - С. 48-51.

18.Бойко, Т.В. Токсикологическая характеристика неоникотиноидов / Т.В. Бойко, Л.К. Герунова, В.И. Герунов, М.Н. Гонохова // Ветеринарные науки. - 2015. - №4(20). - С. 49-54.

19.Борисова, Н.Б. Влияние удобрений, регуляторов роста и фунгицидов на урожайность, качество и сохранность клубней картофеля в условиях юго-запада Центрального региона России: автореф. дисс... канд. с.-х. наук: 06.01.09. / Н.Б. Борисова. - Брянск, 2009. - 14 с.

20.Бутов, А.В. Химические и биологические средства борьбы с колорадским жуком / А.В. Бутов, О.Ю. Боева // Защита и карантин растений. -2013. - №5. - С. 20-21.

21.Васильев, А.А. Сбалансированность минерального питания определяет урожайность и качество картофеля / А.А. Васильев // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2013. - № 4. - С. 21-23.

22.Васильев, А.А. Эффективность препарата Мивал-агро на картофеле в условиях Южного Урала / А.А. Васильев // Достижения науки и техники АПК. - 2014. - Т.28. - № 11. - С. 44-46.

23.Васильева, С.В. Эффективность применения регуляторов роста растений на картофеле / С.В. Васильева, В.Н. Зейрук, М.К. Деревягина, Г.Л. Белов, В.А. Барков // Агрохимия. - 2019. - №7. - С. 45-51.

24.Васин, В.Г. Применение микроудобрительных смесей и биопрепаратов при возделывании сои / В.Г. Васин, Р.Н. Саниев, А.В. Васин, А.Н. Бурунов, Н.А. Просандеев, Д.И. Трифонов // Агрохимический вестник. -2019. - №2. - С. 47-52.

25.Ветчинников, А.А. Оценка возможности использования донных отложений пруда для рекультивации техногенно нарушенных почв / А.А. Ветчинников, В.И. Титова, А.И. Баранов, Е.В. Сеньчева // Агрохимический вестник. - 2018. - № 2. - С. 50-53.

26.Вильдфлуш, И.Р. Эффективность применения новых форм комплексных удобрений для некорневых подкормок при возделывании картофеля сорта Манифест / И.Р. Вильдфлуш, Е.Л. Ионас // Почва - удобрение - урожай: Матер. Междунар. научно-практ. конф., 11-12.10.2016 г., 2017. - С. 55-57.

27. Владимиров, В.П. Приемы повышения урожая и качества клубней / В.П. Владимиров, Н.В. Ситмикова, Л.М. Егоров // Картофель и овощи.

- 2007. - №. 5. - С. 12-13.

28.Волобуева, О.Г. Влияние препарата Эпин-Экстра на содержание фито-гормонов в растениях сои разных сортов и эффективность симбиоза / О.Г. Волобуева // Агрохимия. - 2015. - №7. - С. 34-41.

29. Волошин, Е.И. Влияние калийных удобрений на продуктивность картофеля на черноземе выщелоченном Красноярской лесостепи / Е.И. Волошин / Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2006. - № 11. - С. 80-85.

30.Галеева, Л.П. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество сортов картофеля / Л.П. Галева, Р.Ф. Галеев // Проблемы любительского и приусадебного садоводства и огородничества: Междунар. науч. - практ. конф., посвящ. 70-летию агрономического факультета НГАУ. - Новосибирск: Новосибирский государственный аграрный университет, 2005. - С. 111-116.

31.Гамзиков, Г.П. Агрохимия азота в агроценозах / Г.П. Гамзиков // Сибирское отд. РАСХН, Новосибирский гос. аграр. ун-т. - Новосибирск, 2013. - 790 с.

32.Гантимурова, А.Н. Биотехнология в селекции картофеля / А.Н. Ганти-мурова, В.И. Куликова // Картофель и овощи. - 2019. - №1. - С. 34-36.

33.Гасанова, М.М. Система удобрения картофеля / М.М. Гасанова // Картофель и овощи. - 2013. - №7. - С. 27.

34.Глиценко, В.В. Использование препаратов группы неоникотиноидов для защиты картофеля от колорадского жука / В.В. Гриценко, Н.Н. Москвин // Известия ТСХА: Защита растений, микробиология. - 2011.

- Выпуск 6. - С. 49-59.

35.Гончаров, А.В. Регуляторы роста растений на тыквенных культурах и картофеле в Нечерноземной зоне России / А.В. Гончаров, А.В. Шитикова // Балашиха: Изд-во РГАЗУ, 2015. - 111 с.

36.ГОСТ Р 53042-2008 Удобрения органические. Термины и определения

37.Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию: в 2 т. Т. 1 «Сорта растений» (официальное издание). -М.: ФГБНУ «Росинформагротех»; 2008-2018. - 504 с.

38.Гришин, С.А. Оптимизация питания картофеля на супесчаных дерново-подзолистых почвах Калининградской области / С.А. Гришин // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - №5. - С. 44-45.

39.Гришин, С.А. Урожайность и качество клубней картофеля на дерново-подзолистых супесчаных почвах Калининградской области при различных дозах удобрений / С.А. Гришин // Плодородие. - 2011. -№5(62). - С. 6-8.

40.Дабахова, Е.В. Методические подходы к оценке ресурсного потенциала сельских территорий / Е.В. Дабахова, М.В. Дабахов, В.И. Титова // Достижения науки и техники АПК. - 2013. - №10. - С. 3-5.

41.Дабахова, Е.В. Физико-химические свойства темно-серых лесных и черноземных почв Нижегородской области / Е.В. Дабахова, В.А. Кузнецов // Агрохимический вестник. - 2010. - № 3. - С. 15-16.

42.Демьянова-Рой, Г.Б. Оценка адаптивных свойств сортов сои на дерново-подзолистых почвах Костромской области / Г.Б. Демьянова-Рой, Е.Б. Борцова // Естественные и технические науки. - 2012. - № 1. - С. 113-116.

43. Демьянова-Рой, Г.Б. Влияние рострегулирующих веществ на урожайность сортов сои и элементы ее структуры в условиях СевероЗападного региона / Г.Б. Демьянова-Рой, Е.Б. Борцова //Достижения науки и техники АПК. - 2014. - №2. - С. 36-38.

44.Денисенков, И.А. Эффективная защита картофеля от болезней различной этиологии в условиях Брянской области / И.А. Денисенков // Достижения науки и техники АПК. - 2018. - Т. 32. - №3. - С. 76-78.

45.Деревягина, М.К. Биологическая и химическая защита картофеля от болезней / М.К. Деревягина, С.В. Васильева, В.Н. Зейрук, Г.Л. Белов // Агрохимический вестник. - 2018. - №5. - С. 65-68.

46. Державин, Л.М. Методология комплексного применения удобрений и пестицидов в интенсивном земледелии / Л.М. Державин, Р.А. Афанасьев, Г.Е. Мерзлая // М.: ВНИИА, 2016. - 344 с.

47.Дмитриев, Е.А. Математическая статистика в почвоведении / Е.А. Дмитриев // М.: Изд-во МГУ, 1995. - 320 с.

48.Дорожкина, Л.А. Использование защитно-стимулирующих смесей для роста урожайности и хранения семенного картофеля / Л.А. Дорожкина, В.Н. Зейрук, С.В. Васильева // Плодородие. - 2019. - №2. - С. 14-16.

49.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). - М.: ИД Альянс, 2011. - 352 с.

50.Есаулко, А.Н. Повышение содержания элементов питания в черноземе выщелоченном при внесении различных горных пород / А.Н. Есаулко, Д.В. Калугин, В.В. Кукушкина // Агрохимический вестник. - 2017. -№4. - С. 23-25.

51.Жученко А.А. Основы адаптивно-интегрированной системы защиты агроценозов, агроэкосистем и агроландшафтов от вредных видов / А.А. Жученко / Роль мобилизации генетических ресурсов цветковых растений // Саратов, 2012. - С. 180-195.

52.Завалин, А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай / А.А. Завалин // М.:ВНИИА, 2005. - 302 с.

53. Завалин, А.А. Применение биопрепаратов при возделывании полевых культур / А.А. Завалин // Достижения науки и техники АПК. - 2011. -№8. - С. 9-11.

54.Завалин, А.А. Современное состояние проблемы азота в мировом земледелии / А.А. Завалин, Г.Г. Благовещенская, Н.Я. Шмырева, Л.С. Чернова, О.А. Соколов, А.А. Алферов, Л.Н. Самойлов // Агрохимия. -2015. - № 5. - С. 83-95.

55.Заикин, Б.А. Совместное применение протравителей с регуляторами роста на картофеле / Б.А. Заикин, В.Н. Зейрук, Г.Л. Белов, Т.И. Ху-снетдинова, И.А. Кутузова, Л.С. Федотова, С.Н. Еланский // Агрохимический вестник. - 2019. - №5. - С. 72-76.

56.Записоцкий, Д.Н. Фотосинтетическая деятельность растений сои в зависимости от применения в технологии ее возделывания регуляторов роста / Д.Н. Записоцкий, А.Я. Барчукова // Плодородие. - 2018. - №6. -С. 26-28.

57.Захаренко, В.А. Гербициды в интегрированном управлении сорным компонентом агроэкосистем в условиях реформирования аграрного сектора России / В.А. Захаренко / Современные проблемы гербологии и оздоровление почв: Мат-лы Международн. научно-практ. конф. 21 -23 июня 2016 г. Большие Вяземы: ВНИИФ, 2016. - С. 36-43.

58.Иванов, В.Б. Клеточные механизмы роста растений / В.Б. Иванов // 68-е ежегодн Тимирязевские чтения, 4.06.2007 г. - М.: Наука, 2011. - 104 с.

59.Иванова, С.Е. Совершенствование минерального питания сои в Белгородской области / С.Е. Иванова, С.В. Лукин // Вестник Международного института питания растений. - 2018. - №4. - С. 2-4.

60.Ивенин, А.В. Влияние микроэлементов на фотометрические показатели и урожайность картофеля / А.В. Ивенин, А.Н. Бахметьева // Агрохимический вестник. - 2014. - №. 2. - С. 35-36.

61.Ивенин, В.В. Картофель: адаптация голландской технологии в Волго-Вятском районе / В.В. Ивенин, А.В. Ивенин, В.Л. Строкин, А.А. Ново-садов, В.Н. Богомолов // Картофель и овощи. - 2016. - №12. - С. 26-28.

62.Ильин, В.Ф. Удобрение картофеля / В.Ф. Ильин, Б.А. Писарев, В.А. Сухоиванов - М.: Колос, 1974. - 144 с.

63.Ионас, Е.Л. Эффективность применения новых форм комплексных удобрений для некорневых подкормок при возделывании картофеля сорта Манифест / Е.Л. Ионас // Почва - удобрение - урожай: Матер. Междунар. научно-практ. конф., 11-12 октября 2016 г., 2017. - С. 78-80.

64.Калугин, Д.В. Изменение физико-химических показателей чернозема выщелоченного при внесении горных пород / Д.В. Калугин, В.С. Цховребов, В.В. Кукушкина // Агрохимический вестник. - 2017. - №4.

- С. 20-22.

65.Катюк, А.Н. Оценка адаптивности сортов сои разных агроэкотипов / А.Н. Катюк, В.В. Зубков // Извести Самарского НЦ РАН. - 2014. - №5.

- С. 1140-1142.

66.Коваленко, А.А. Влияние минеральных удобрений на урожайность и их окупаемость прибавкой урожая зерновых культур / А.А. Коваленко, Т.М. Забугина // Плодородие. - 2019. - №5 (110). - С. 6-9.

67.Ковальчук, Ю.К. Главные риски в исполнении Национальной стратегии Президента / Ю.К. Ковальчук, Е.В. Тулин, Е.Г. Пермяков // Картофель и овощи. - 2019. - №1. - С. 3-7.

68.Кой, К. Обоснование технологий возделывания картофеля в зависимости от удобрений и сортовых особенностей в Московской области / К. Кой, Ю.И. Сухарев, Е.А. Пивень, А.В. Шуравилин // Агрохимический вестник. - 2019. - №1. - С. 37-40.

69.Кольбин, Д.А. Защита семян гибридных культур / Д.А. Кольбин / Защита и карантин растений. - 2014. - №2. - С. 23-24.

70.Конова А.М. Влияние минеральных удобрений и средств защиты растений на урожайность и качество картофеля / А.М. Конова, Л.Н. Самойлов // Плодородие. - 2011. - №6(63). - С. 2-3.

71. Конова, А.М. Продуктивность севооборота при комплексном применении средств химизации/ А.М. Конова // Плодородие. - 2010. - № 4(55).

- С. 15-17.

72. Конова, А.М. Экологическая оценка комплексного применения удобрений и пестицидов в севообороте / А.М. Конова // Плодородие. - 2010.

- № 3(54). - С. 8-10.

73.Коршунов, А.В. Актуальные проблемы и приоритетные направления развития картофелеводства / А.В. Коршунов, Е.А. Симаков, Ю.Н. Лы-

сенко, Б.В. Анисимов, А.В. Митюшкин, М.Ю. Гаитов // Достижения науки и техники АПК. - 2018. - Т. 32. - №3. - С. 12-20.

74.Коршунов, А.В. Управление содержанием крахмала в картофеле / А.В. Коршунов, Г.И. Филиппова, Н.А. Гаитова, Л.Н. Кутовенко // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - №11. - С. 19-22.

75.Коршунов, А.В. Уроки засухи в картофелеводстве / А.В. Коршунов // Достижения науки и техники в АПК. - 2011. - № 3. - С. 21-23.

76.Коршунов, А.В. Эффективность приемов сортовой агротехники на новых ранних сортах картофеля российской селекции / А.В. Коршунов, А.В. Митюшкин, А.С. Дорогов, А.В. Шитикова // Достижения науки и техники АПК. - 2014. - Т. 28. - № 10. - С. 26-28.

77.Коршунов, А.В. Эффективность рострегулирующих соединений в сочетании с хелатами в зависимости от способов применения, фона удобрений и сортов картофеля разных сроков созревания / А.В. Коршунов, А.В. Митюшкин, К.А. Птицин, А.А. Емельянов // Достижения науки и техники в АПК. - 2013. - № 1. - С. 14-16.

78.Кудеяров, В.Н. Современное состояние почв агроценозов России, меры по их оздоровлению и рациональному использованию / В.Н. Кудеяров, М.С. Соколов, А.П. Глинушкин // Агрохимия. - 2017. - №6. - С. 3-11.

79.Кудеярова, А.Ю. Хемосорбция фосфат-ионов и деструкция органо-минеральных сорбентов в кислых почвах / А.Ю. Кудеярова // Почвоведение. - 2010. - №6. - С. 681-697.

80.Кулик, Г. Продовольственная безопасность: от зависимости к самостоятельности / Г. Кулик // М.: Новые решения, 2017. - 148 с.

81.Кулыгин В.А. Агротехнические приемы и продуктивность овощных культур и картофеля в условиях орошения / В.А. Кулыгин // Плодородие. - 2011. - №2(59). - С. 27-29.

82.Лебедева, Т.Н. Минеральное питание и удобрение картофеля на серой лесной почве / Т.Н. Лебедева, В.И. Никитишен // Агрохимия. - 2014. -№8. - С. 26-39.

83.Лекомцева, Е.В. Удобрение картофеля / Е.В. Лекомцева, Т.Е. Иванова, И.Л. Иванов // Картофель и овощи. - 2015. - №.4. - С. 34-35.

84.Логинова, И.В. Разрушители мифов: листовая подкормка фосфором / И.В. Логинова // Агроиндустрия. - 2015. - Декабрь. - С. 12-17.

85.Лытов, М.Н. Перспективные приемы возделывания сои при орошении / М.Н. Лытов, А.И. Шульц // Плодородие. Приложение к журналу. -2007. - №4(37). - С. 43-44.

86.Малюга, А.А. Влияние калийных удобрений на поражаемость картофеля ризоктониозом в Западной Сибири / А.А. Малюга, В.Н. Якименко // Вестник защиты растений. - 2013. - №3. - С. 45-50.

87.Масютенко, Н.П. К вопросу нормирования антропогенной нагрузки для формирования экологически сбалансированных агроландшафтов / Н.П. Масютенко, А.В. Кузнецов, М.Н. Масютенко, Г.М. Брескина, Т.И. Панкова // Достижения науки и техники АПК. - 2014. - Т. 28. - № 10. -С. 14-17.

88. Материалы агрохимического обследования сельскохозяйственных угодий ООО «Латкин» Арзамасского района Нижегородской области. -Центр агрохимической службы «Нижегородский», 2009 г.

89.Мелихов, В.В. Возделывание сои при капельном орошении в условиях Нижнего Поволжья / В.В. Мелихов, Е.В. Ушакова // Плодородие. -2013. - №5. - С. 19-21.

90. Методические указания по оценке качества и питательности кормов. -М.: ЦИНАО, 2002. - 76 с.

91. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. - 240 с.

92.Минеев, В.Г. Практикум по агрохимии / В.Г. Минеев // Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 2001. - 689 с.

93.Михайлова, Л.А. Химический состав картофеля при внесении в почву с различным содержанием фосфора / Л.А. Михайлова // Плодородие. Приложение к журналу. - 2007. - №4(37). - С. 2-4.

94.Моисеенко, И.Я. Повышение азотфиксирующей способности и сим-биотического потенциала растений сои при известковании / И.Я. Мои-сеенко, О.А. Зайцева // Агрохимический вестник. - 2009. - №3. - С. 2527.

95.Молявко, А.А. Вирусная инфекция при различных сроках удаления ботвы // А.А. Молявко, Ф.Е. Антощенко, В.Н. Свист, Л.И. Старко // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. -2012. - №2. - С. 22-24.

96.Молявко, А.А. Засоренность картофеля при использовании гербицида Титус / А.А. Молявко, В.Е. Ториков, А.В. Марухленко, Н.П. Борисова // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - №3. - С. 6-8.

97.Монастырский, О.А. Проблема обеспечения продовольственной безопасности России и пути ее решения / О.А. Монастырский, А.П. Гли-нушкин, М.С. Соколов // Агрохимия. - 2016. - №11. - С. 3-11.

98.Морозов А.И. Нижегородская область: успехи и перспективы / А.И. Морозов / Картофель и овощи. - 2018. - №1. - С. 8-10.

99.Муравин, Э.А. Агрохимия / Э.А. Муравин, В.И. Титова. - М.: КолосС, 2009. - 463 с.

100. Мушинский, А.С. Влияние фотосинтеза растений на урожайность картофеля / А.С. Мушинский, А.А. Мушинский, В.Н. Соловьева // Известия Оренбургского государственного аграрного университета: тео-рет. и науч.-практ. журн. - Оренбург. - 2004. - №4. - С. 39-41.

101. Мысак, Е.В. Влияние фотопериода на посевные качества семян и основные элементы продуктивности сои / Е.В. Мысак, О.А. Селихова, П.В. Тихончук // Достижения науки и техники АПК. - 2014. - №6. - С. 51-53.

102. Назарюк, В.М. Оптимизация азотного питания картофеля в условиях Западной Сибири / В.М. Назарюк, А.С. Прозоров // Агрохимия. - 1994. - №. 11. - С. 25-31.

103. Никитин, Б.А. Пахотные почвы Нижегородской области / А.Б. Никитин, Г.Д. Гогмачадзе // Нижний Новгород: Всеросс. науч. -иссл. ин-тут информатизации агрономии и экологии «ВНИИ Агроэкоин-форм», 2003. - 176 с.

104. Нормы кормления сельскохозяйственных животных и птицы. Состав и питательность кормов. Справочник. Казань: ФГБОУ ВО Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана, 2016. - 102 с.

105. Нормы предельно допустимой концентрации (ПДК) нитратов и нитритов в кормах для сельскохозяйственных животных и основных видах сырья для комбикормов, МСХ СССР, 1989.

106. Нугманова, Т.А. Биопрепараты в овощеводстве и картофелеводстве / Т.А. Нугманова / Картофель и овощи. - 2017. - №6. - С. 2-5.

107. Пермякова, Н.В. Влияние минеральных удобрений на качество клубней картофеля / Н.В. Пермякова, Д.В. Амирханов // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2007. -№.10. - С. 2-8.

108. Петриченко, В.Н. Применение регуляторов роста растений на посевах сои / В.Н. Петриченко, С.В. Логинов, О.С. Туркина // Агрохимический вестник, - 2017. - №6. - С.47-49.

109. Пискунов, А.С. Методы агрохимических исследований / А.С. Пискунов. - М.: Колос, 2004. - 312 с.

110. Плотников, А.А. Перспективы возделывания сортов сои северного экотипа в условиях Костромской области / А.А. Плотников, Г.Б. Де-мьянова-Рой, Е.Б. Борцова // Агрохимический вестник. - 2017. - №6. -С. 6-9.

111. Постников, А.Н. Картофель / А.Н. Постников, Н.А. Постников // Издание второе, дополненное и переработанное. - М.: 2006. - 160 с.

112. Прокошев, В.В. Калий и калийные удобрения / В.В. Прокошев, И.П. Дерюгин. - М.: Ледум, 2000. - 185 с.

113. Пузина, Т.И. Участие кофейной кислоты в регуляции продукционного процесса картофеля (Solanum tuberosum L.) / Т.И. Пузина, И.Ю. Макеева // Агрохимия. - 2015. - №6. - С. 53-58.

114. Пусенкова, Л.И. Эффективность природных регуляторов роста в активации продукционного процесса и устойчивости к болезням растений картофеля / Л.И. Пусенкова, И.В. Максимов, И.С. Марданшин // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - №8. - С. 31-33.

115. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Б.Х. Жеру-ков и др. // М.: КолосС. - 2007. - 612 с.

116. Рогатных, Д.Ю. Взаимосвязи насекомых-вредителей и сорных растений в агроценозах картофеля в амурской области / Д.Ю. Рогат-ных, Е.В. Аистова // Вестник КрасГАУ. - 2014. - №7. - С. 79-84.

117. Рафальский С.В., Рафальская О.М. Совершенствование приёмов, повышающих результативность селекции картофеля в Приамурье / С.В. Рафальский, О.М. Рафальская // Дальневосточный аграрный вестник. - 2015. - №. 3 (35). - С. 38-40.

118. Региональные нормативы окупаемости минеральных удобрений прибавкой урожая зерновых культур. М.:ВНИИА, 2016. - 115 с.

119. Рекомендации по проведению инженерных изысканий, проектированию, строительству и эксплуатации зданий и сооружений на закар-стованных территориях Нижегородской области / В.В. Толмачёв, М.В. Леоненко, П.Р. Афанасьев, Р.Б. Давыдько, С.В. Леоненко, В.К. Пичу-рова, М.А. Протасова, Т.И. Тихомирова // Правительство Нижегородской области. Департамент градостроительного развития территории Нижегородской области. - 2012. - 139 с.

120. Ряховская, Н.И. Урожайность картофеля и плодородие почвы в севообороте с однолетними сидеральными культурами в условиях Камчатки / Н.И. Ряховская, Н.М. Шалагин // Плодородие. - 2011. -№2(59). - С. 32-34.

121. Санкина, Е.М. Влияние повышенных доз удобрений на распространенность болезней в посевах картофеля / Е.М. Санкина, Т.М. Шух-рина, В.Г. Бусоргин // Приемы повышения урожайности картофеля Центрального Черноземья. Горький, 1982. - С. 103-107.

122. Санникова, Т.А. Минеральные удобрения и химический состав клубней картофеля / Т.А. Санникова, В.А. Мачулкина, М.Ю. Пучков, Г.В. Гуляева // Технологии пищевой и перерабатывающей промышленности АПК - продукты здорового питания. - 2014. - №3. - С. 15-19.

123. Семенов, А.М. Концепция здоровья почвы: фундаментально -прикладные аспекты обоснования критериев оценки / А.М. Семенов, М.С. Соколов // Агрохимия. - 2016. - №1. - С. 3-16.

124. Семенова, Е.А. Оценка воздействия водного стресса на растения сои по изменению электрофоретических спектров антиоксидантных ферментов / Е.А. Семенова // Достижения науки и техники АПК. -2014. - №2. - С. 24-26.

125. Серая, Т.М. Эффективность возделывания картофеля при различных системах земледелия / Т.М. Серая, Е.Н. Богатырева, Ю.А. Белявская, М.И. Жукова // Агрохимия. - 2017. - №7. - С. 34-41.

126. Сергеева, А.Н. Урожайность раннеспелых сортов картофеля в зависимости от дозы азотного удобрения и нормы посадки / А.Н. Сергеева, А.А. Скрябин, С.Л. Елисеев // Пермский аграрный вестник. - 2019. - №1(25). - С. 69-75.

127. Сергеева, О.Н. Новый препарат для повышения продуктивности картофеля в условиях Томской области / О.Н. Сергеева, С.Ю. Толуза-кова, Н.А. Перченко, Н.Н. Шипилин // Достижения науки и техники АПК. - 2014. - №1. - С. 35-37.

128. Симагина, А.В. Анализ использования соевого белка в пищевой промышленности / А.В. Симагина // науч. тр. Дальневосточного государственного технического рыбохозяйственного университета. -№23. - 2011. - С. 174-179.

129. Созонова, А.Н. Оценка сортов сои по урожайности и параметрам адаптивности в лесостепи Тюменской области / А.Н. Созонова, А.С. Иваненко // Пермский аграрный вестник. - 2019. - №1(25). - С. 75-80.

130. Соколов, М.С. Средообразующие функции здоровой почвы - фи-тосанитарные и социальные аспекты / М.С. Соколов, А.П. Глинушкин, Е.Ю. Торопова // Агрохимия. - 2015. - № 8. - С. 81-94.

131. Соколова, Л.Г. Баланс углерода в агроценозах сои в условиях Лесостепи Прибайкалья / Л.Г. Соколова, С.Ю. Зорина, Е.Н. Белоусова, Н.В. Дорофеев // Агрохимия. - 2017. - №5. - С. 66-73.

132. Справочник агронома-эколога / Нижегородская ГСХА, Нижегородский НИИСХ РАСХН. - Н. Новгород, 2012. - 75 с.

133. Степанов, А.И. Влияние применения удобрений и биопрепаратов на урожайность картофеля и показатели плодородия мерзлотной луго-во-черноземной почвы Центральной Якутии / А.И. Степанов, Е.И. Прибылых, А.Я. Федоров, Ф.В. Николаева // Достижения науки и техники АПК. - 2014. - Т.28. - №11. - С. 47-49.

134. Сухарев, Ю.И. Влияние калийных удобрений и технологии возделывания на урожайность картофеля в Московской области / Ю.И. Сухарев, К. Кой, Е.А. Пивень, А.В. Шуравилин // Плодородие. - 2018. -№6. - С. 16-20.

135. Сушеница, Б.А. Фосфатный уровень почв и его регулирование / Б.А. Сушеница // М.: Колос, 2007. - 376 с.

136. Сычев, В.Г. Прогноз потребности сельского хозяйства России в минеральных удобрениях к 2030 г. / В.Г. Сычев, С.А. Шафран, Т.М. Духанина // Плодородие. - 2016. - №2. - С. 5-7.

137. Сычев, В.Г. Современные проблемы и перспективы химической мелиорации кислых почв / В.Г. Сычев, Н.И. Аканова // Плодородие. 2019. - №1 (106). - С. 3-7.

138. Таразанова Т.В., Игнатьев Н.Н. Действие биостимулятора на формирование урожая и качество картофеля / Т.В. Таразанова, Н.Н. Игнатьев // Агрохимический вестник. - 2013. - №3. - С. 24-27.

139. Титова, В.И. Понятие агрохимикатов, современные тренды их применения в отрасли земледелия АПК России / В.И. Титова // Агрохимический вестник. - 2017. - Т. 2. - №. 2. - С. 6-9.

140. Титова, В.И. Оптимизация питания растений и эколого-агрохимическая оценка применения удобрений на почвах с высоким содержанием подвижных соединений фосфора / В.И. Титова // Авто-реф. дис. ... докт. с.-х. наук. Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, Пушкин, 1998. - 40 с.

141. Титова, В.И. Фосфор в земледелии Нижегородской области / В.И. Титова, О.Д. Шафронов, Л.Д. Варламова // Нижегородская гос. с.-х. академия. - Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2005. - 219 с.

142. Титова, В.И. Изменение продуктивности культур и агрохимических показателей почвы в 9-й ротации севооборота в многолетнем полевом опыте при применении удобрений / В.И. Титова, Л.Д. Варламова, Е.Г. Тюрникова, А.М. Архангельская, В.В. Нефедьева // Агрохимия.

- 2013. - №7. - С. 25-32.

143. Титова, В.И. Особенности системы применения удобрений в современных условиях / В.И. Титова // Агрохимический вестник. - 2016.

- № 1. - С. 2-7.

144. Титова, В.И. Оценка возможности использования продуктов расчистки и углубления дна озера для подготовки земляного компоста с целью применения на закарстованных территориях / В.И. Титова, А.А. Ветчиников // Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства : сб. науч. тр. по материалам V

Междунар. науч. экол. конф. / сост. В. В. Корунчикова; под ред. И.С. Белюченко. - Краснодар: КубГАУ, 2017. - С. 117-120.

145. Титова, В.И. Влияние удобрений на продуктивность сои в Нижегородской области / В.И. Титова, А.А. Чудоквасов // Агрохимия. -2017. - №6. - С. 39-44.

146. Титова, В.И. Влияние удобрений и комплекса защитных мероприятий на урожайность и качество клубней разных сортов картофеля / В.И. Титова, А.А. Чудоквасов // Российская сельскохозяйственная наука. - 2018. - № 6. - С. 9-12.

147. Тихончук, П.В. Влияние влажности почвы на антиоксидантную систему защиты сои / П.В. Тихончук, Т.П. Хайрулина // Достижения науки и техники АПК. - 2014. - №7. - Т. 28. - С. 11-13.

148. Токарева, Н.В. Влияние минеральных удобрений, гербицида и комплексного препарата Альбит на урожайность, качество и вынос элементов питания картофелем в Вологодской области / Н.В. Токарева, В.В. Суров, О.В. Чухина // Агрохимия. - 2019. - №5. - С. 56-65

149. Токбаев, М.М. Оптимизация обеспеченности сои микроэлементами / М.М. Токбаев, В.С. Бжеумыхов, У.А. Делаев // Плодородие. -2007. - №1. - С. 14.

150. Толоконников, В.В. Соя - перспективная культура / В.В. Толо-конников // Степные просторы. - №8. - 1990. - С. 14-16.

151. Ториков, В.Е. Влияние различных технологий возделывания на урожайность и структуру урожая различных сортов картофеля / В.Е. Ториков, М.В. Котиков, А.В. Богомаз / Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. - 2008. - №3. - С. 54-60.

152. Трекозова, А.В. Влияние дефицита фосфора на соотношение масс корень/побег, удлинение и ветвление корней и содержание гормонов в растениях арабидопсиса / А.В. Трекозова, Г.Р. Ахиярова, Л.Б. Высоцкая, С.Ю. Веселов, Г.Р. Кудоярова // Агрохимия. - 2015. - №8. - С. 3238.

153. Тучин, С.С. Эффективность некорневых подкормок картофеля хелатными микроудобрениями / С.С. Тучин, Н.А. Тимошина, А.В. Кравченко // Картофель и овощи. - 2010. - №.8. - С. 8-9.

154. Тюрникова, Е.Г. Агробиологические основы определения уровня продуктивности сельскохозяйственных культур / Е.Г. Тюрникова, Л.Д. Варламова, Е.А. Крымова, В.И. Титова // Н.Новгород, НГСХА, 2008 . -48 с.

155. Ульяненко, Л.Н. Урожайность картофеля в зависимости от пластичности сорта и гидротермического коэффициента / Л.Н. Ульяненко, А.С. Филипас, П.С. Семешкина, Т.А. Амелюшкина // Плодородие. -

2011. - №6(63). - С. 41-43.

156. Федотова, Л.С. Значение бактериальных удобрений в биологизи-рованном картофелеводстве / Л.С. Федотова, А.В. Кравченко, А.Н. Гаврилов // Достижения науки и техники АПК. - 2009. - №3. - С. 2830.

157. Федотова, Л.С. Применение некорневых подкормок микроудобрений при выращивании картофеля / Л.С. Федотова, А.В. Кравченко, Н.А. Тимошина, С.С. Тучин / Нива Поволжья. - 2011. - № 1. - С. 67-72.

158. Фоменко, Т.Г. Дифференциация свойств черноземных почв при локальных способах орошения и применения удобрений / Т.Г. Фоменко, В.П. Попова, А.И. Иванов // Проблемы агрохимии и экологии. -

2012. - №4. - С. 8-13.

159. Фролов, В.Ю. Экспериментальные аспекты процесса приготовления высококачественных кормов на основе сои / В.Ю. Фролов // Научный журнал КубГАУ. - № 101 (07). - 2014. - С. 1-16.

160. Хамова, О.Ф. Эффективность применения биопрепаратов комплексного действия при возделывании сортов картофеля в условиях южной лесостепи Западной Сибири / О.Ф. Хамова, А.И. Черемисин, Н.В. Дергачева // Агрохимия. - 2016. - № 9. - С. 33-38.

161. Харченко, Г.Л. Особенности действия биостимулятора стимму-нол ЕФ при предпосевной обработке семян сои / Г.Л. Харченко, Т.А. Рябчинская, Н.А. Саранцева, И.Ю. Бобрешова // Агрохимия. - 2014. -№10. - С. 64-71.

162. Часовских, Н.Л. Урожайность и качество картофеля в условиях орошения / Н.Л. Часовских // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2012. - №2. - С. 69-71.

163. Чиампитти, И.А. Биологическая фиксация азота соей / И.А. Чиампитти, Ф. Сальваджиотти // Вестник Международного института питания растений. - 2018. - №4. - С. 9-12.

164. Чудоквасов, А.А. Изучение возможности использования различных доз и сочетаний минеральных удобрений под сою в условиях вегетационного опыта / А.А. Чудоквасов, В.И. Титова, Д.В. Скрябина // Теоретические и технологические основы биогеохимических потоков веществ в агроэкосистемах . - Сб. научн. тр. по матер. международ. научно-практ. конф., приуроченной к 65-летию кафедры агрохимии и физиологии растений. Ставрополь: СтГАУ, 2018. - С. 121-124.

165. Шаповал, О.А. Эффективность применения на картофеле полифункциональных удобрений с аминокислотами в стрессовых условиях / О.А. Шаповал, И.П. Можарова, Л.С. Федотова // Агрохимия. - 2019. -№7. - С. 75-82.

166. Шафран, С. А. Влияние типа почв и содержания в них подвижных фосфатов на эффективность фосфорных удобрений / С.А. Шафран // Агрохимия. - 2015. - № 3. - С. 26-33.

167. Шафран, С.А. Эффективность применения азотных удобрений под картофель в Нечерноземной зоне на почвах с различными агрохимическими свойствами / С.А. Шафран, Е.С. Козеичева, С.В. Швыркина // Агрохимия. - 2015. - №2. - С. 23-32.

168. Шафран, С.А. Совершенствование нормативно-справочной базы для определения потребности сельскохозяйственных культур в мине-

ральных удобрениях / С.А. Шафран // Агрохимия. - 2019. - №7. - С. 27-34.

169. Шевченко, П.Д. Влияние приемов возделывания картофеля на его урожай и плодородие почвы / П.Д. Шевченко, Д.В. Шевченко // Плодородие. - 2013. - №3(72). - С. 22-23.

170. Шеуджен, А.Х. Агрохимия. Ч. 6. Экологическая агрохимия: учеб. пособие / А.Х. Шеуджен, Н.И. Аканова, Т.Н. Бондарева. - Майкоп: ООО «Полиграф-ЮГ», 2018. - 576 с.

171. Шеуджен, А.Х. Методика агрохимических исследований и статистическая оценка их результатов: учеб. пособие. 2-е изд. перераб. и доп. / А.Х. Шеуджен, Т.Н. Бондарева // Майкоп: ОАО «Полиграф-ЮГ», 2015. - 664 с.

172. Ширяев, Г.В. Применение тукосмесей при выращивании картофеля экономически выгодно / Г.В. Ширяев // Картофель и овощи. - 2013. - № 1. - С. 29.

173. Шитикова, А.В. Формирование урожая и качества клубней картофеля в зависимости от уровня минерального питания / А.В. Шитикова, А.С. Черных // Плодородие. - 2013. - №2(71). - С. 12-13.

174. Шитикова, А.В. Картофелеводство: итоги и перспективы / А.В. Шитикова, А.Н. Постников, И.В. Горбачев // Сельский механизатор. -2015. - № 4. - С. 2-3.

175. Шлепетинский, А.Ю. Экологическое решение проблемы заболачивания озер, путем использования сапропелей для получения высушенного сапропелеминерального гранулированного удобрения / А.Ю. Шлепетинский // Фундаментальные исследования. - 2004. - № 5. - С. 59-60.

176. Шпанев, А.М. Картирование полей на заселенность проволочниками / А.М. Шпанев, О.Г. Гусева, В.В. Нейморовец, В.В. Смук, В.В. Воропаев // Картофель и овощи. - 2014. - №9. - С. 24-25.

177. Шпанев, А.М. Фитосанитарный эффект применения минеральных удобрений в посадках картофеля в Северо-Западном регионе / А.М. Шпанев, В.В. Смук, М.А. Фесенко // Агрохимия. - 2017. - №12. -С. 38-45.

178. Якименко В.Н. Влияние калийных удобрений на урожайность и качество клубней картофеля в Лесостепи Западной Сибири / В.Н. Якименко // Агрохимия. - 2017. - №9. - С. 39-48.

179. Яковенко, Н.А. Оценка и перспективы развития экспортного потенциала агропродовольственного комплекса России / Н.А. Яковенко, И.С. Иваненко, А.С. Воронов // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2018. - №5 (365). - С. 73-77.

180. Янаева Л.Т. Урожайность и качество клубней картофеля в зависимости от применяемых удобрений и средств химизации при орошении / Л.Т. Янаева, Н.П. Чекаев / Аграрный научный журнал. - 2015. -№ 2. - С. 38-41.

181. Arias K. et al. Effect of the fertilization chemical, organic and combined on the yield of variety Granóla //Agronomía Tropical (Maracay). -

2010. - Т. 60. - №. 1. - С. 75-84.

182. Bansal S. K., Trehan S. P. Effect of potassium on yield and processing quality attributes of potato //Karnataka Journal of Agricultural Sciences. -

2011. - Т. 24. - №. 1.

183. Horvat T. et al. Effect of foliar fertilizers on chlorophyll content index and yield of potato crop grown under water stress conditions //Novénytermelés. - 2010. - Т. 59. - С. 215-218.

184. IntedharAbbas Marhoon, Majeed Kadhim Abbas. _Effect of foliar application of extract and amino acids on some vegetative and anatomical characters of two sweet pepper (Capsicum annuum L.) cultivars / Inter. J. Res. Stud. Agricult. Sci. (IJRSAS). - 2015. - V.1. - Is.1. - P. 35-44.

185. Jablonski K. Efficiency of foliar and'to soil'fertilization of potatoes the urea-ammonium-nitrate solution (UAN 32) //Acta Agrophysica. - 2003. -№. 85. - C. 125-135.

186. Krauss A. Potassium, integral part for sustained soil fertility / Potassium and hosphorus: Fertilisation effect on soil and crops. - 2000. - Pg. 720.

187. Liljeroth E. Potassium phosphite combined with reduced doses of fungicides provides efficient protection against potato late blight in large-scale field trials / Erland Liljeroth, Asa Lankinen, Lars Wiik, Dharani Dhar Burra, Erik Alexandersson, Erik Andreasson / Crop Protection. - 2016. -Vol. 86. - P. 42-55.

188. Manolov I., Neshev N., Chalova V. Tuber Quality Parameters of Potato Varieties Depend on Potassium Fertilizer Rate and Source //Agriculture and Agricultural Science Procedia. - 2016. - T. 10. - P. 63-66.

189. Mousavi S. R. Zinc in crop production and interaction with phosphorus //Australian Journal of Basic and Applied Sciences. - 2011. - T. 5. - №. 9. - P. 1503-1509.

190. Najm A.A., Hadi M.R.H.S., Fazeli F._Effect of integrated management of nitrogen fertilizer and cattle manure on the leaf chlorophyll, yield, and tuber glycoalkaloids of agria potato / Commun. Soil Sci. Plant Anal. - 2012. -V.43. - №6. - P. 912-923.

191. Qadri R. W. K. et al. Phosphorous and foliar applied nitrogen improved productivity and quality of potato //American Journal of Plant Sciences. - 2015. - T. 6. - №. 01. - C. 144.

192. Qasem J.R. Herbicides Applications: Problems and Considerations, Herbicides and Environment / Jamal R. Qasem / Herbicides and Environment. - 2011. - Vol. 32. - P. 643-664

193. Shishir Sinha, Pant K.K., Govil J.N._Advances in fertilizers technology II biofertilizers / New Delhi: STUDIUM PRESS LLC, 2014.

194. Umali B.P., Oliver D.P., Forrester S., Chittleborough D.J., Hutson J.L., Kookana R.S., Ostendorf B. The effect of terrain and management on the spatial variadility of soil properties in an apple orchard / Catena. - 2012.

- V.93. - P. 38-48.

195. Werner, Florian, Prietzel Jorg. Standart Protocol and Quality Assessment of Soil Phosphorus Speciation dy K Edge XANES Spectroscopy / Environmental Science Technology. - 2015. - №49. - Pg. 10521-10528.

196. Westermann D. T., Tindall T. A. Managing potassium in potato production systems of Idaho //Proceedings of the Winter Commodity Schools. -1995. - T. 27. - C. 201-207

197. Wibowo C. et al. Effect of Potassium Level on Quality traits of Indonesian Potato Tubers //Asia Pacific Journal of Sustainable Agriculture, Food and Energy. - 2014. - T. 2. - №. 1. - C. 11-16.

198. Hermans C., Hammond J.P., White P.J., Verbruggen N. How do plants respond to utrient shortage by biomass allocation? Trends Plant Sci. -2006. - V. 11. - P. 610-617.

199. Raghavendra K.S. Effect of herbicides on soil microcosm, nodulation and yield in chickpea / Raghavendra KS and RC Gundappagol / Journal of Pharmacognosy and Phytochemistry. - 2017. - Vol. 6(5). - P. 1649-1655.

200. Vysotskaya L.B., Korobova A.V., Veselov S.Y., Dodd I.C., Kudoya-rova G.R. ABA mediation of shoot cytokinin oxidase activity: assessing its impacts on cytokinin status and biomass allocation of nutrient deprived durum wheat Funct / Plant Biol. - 2009. - V.36. - H.66-72

201. Titova V.I., Chudokvasoff A.A. The influence of fertilizers and a complex of protection measures on crop capacity and quality of potato tubers of different varieties / Russian agricultural Sciences. - 2019. - Vol. 45.

- № 1. - pp. 16-20.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Уборочная ведомость в опыте по изучению влияния удобрений и средств защиты растений на продуктивность _картофеля разных сроков спелости (количество клубней в кусте, шт.), за 2015-2017 гг._

Учётное растение (куст) В среднем по:

Варианты опыта 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 варианту повторению

2015

I 6 8 8 7 8 8 6 6 8 6 7,2

1. Контроль II 8 7 5 7 7 6 5 6 7 5 6,9 6,3

III 6 7 8 7 7 8 8 7 7 7 7,2

I 6 8 6 8 6 8 7 8 8 7 7,0

2.Винета-фон II 8 6 7 7 8 5 7 9 6 7 7,2 6,9

III 8 9 9 6 7 8 8 7 8 6 7,7

I 8 7 6 8 7 7 8 10 9 7 7,6

З.Лабелла-фон II 8 8 7 8 7 6 8 7 7 8 7,5 7,4

III 8 7 7 8 8 7 7 8 7 8 7,4

I 7 9 7 9 7 8 9 9 8 8 8,0

4. Гранада-фон II 9 8 8 7 7 9 8 9 8 9 7,9 8,2

III 8 6 8 9 8 7 6 7 9 8 7,5

I 8 6 6 8 8 9 8 8 6 7 7,3

5.Винета-фон + Кх II 8 8 8 7 7 7 7 7 8 8 7,4 7,7

III 8 8 6 8 8 8 8 6 8 6 7,3

I 8 10 9 7 9 8 9 8 9 7 8,3

б.Лабелла-фон + Кх II 8 9 9 8 9 8 9 8 10 8 8,6 8,4

III 10 9 8 8 10 7 9 9 8 10 9,0

I 8 9 9 8 7 10 7 10 9 8 8,4

7. Гранада-фон + Кх II 9 9 10 9 10 8 9 10 9 9 8,6 9Д

III 10 8 9 7 7 8 9 9 8 7 8,3

2016

I 8 7 6 7 7 7 8 7 8 8 7Д

II 8 7 7 5 6 7 6 8 7 8 7,0 6,9

1. Контроль III 8 7 6 6 7 6 8 6 8 7 7Д

I 7 7 6 7 8 7 7 7 6 8 7,3

II 7 6 8 6 7 8 8 5 6 7 7,3 7Д

2.Винета-фон III 9 8 7 8 5 7 6 9 7 8 7,6

3 Лабелла-фон I 7 9 7 7 8 7 8 8 8 8 7,9 7,8

II 7 8 8 9 8 8 5 9 7 8 7,9

III 8 9 8 8 9 9 9 9 8 7 8,1

I 9 8 5 8 7 9 9 9 7 7 8,3

II 7 7 9 10 8 10 9 6 9 8 8,3 8,5

4. Гранада-фон III 8 8 10 8 7 10 8 7 7 8 8,3

I 7 8 8 8 6 9 7 9 10 7 7,8

II 6 6 8 8 8 6 8 7 8 7 7,5 7,3

5.Винета-фон + Кх III 6 6 6 8 9 6 9 7 6 7 7,4

I 7 9 9 8 7 7 9 8 8 6 7,7

II 7 7 9 7 8 10 9 8 8 10 7,5 7,8

б.Лабелла-фон + Кх III 7 7 8 8 7 8 7 6 7 6 7,0

I 9 6 7 9 7 9 9 8 9 8 8,0

II 9 9 9 8 6 8 6 9 7 6 7,7 7,5

7. Гранада-фон + Кх III 6 9 8 8 7 7 7 9 6 8 7,7

2017

I 7 7 7 7 7 6 8 8 6 8 7Д

¡.Контроль II 7 7 6 6 6 7 7 8 7 7 7,2 7,0

III 8 7 9 7 7 8 8 6 8 6 7,4

I 8 8 6 6 7 7 7 7 6 8 6,9

2.Винета-фон II 7 5 7 7 5 7 5 6 8 6 6,7 6,4

III 7 7 7 7 5 6 6 7 6 8 6,8

I 10 9 10 8 7 7 8 7 7 7 8,0

З.Лабелла-фон II 7 7 9 8 9 9 10 7 9 7 8,1 8,0

III 7 8 10 9 9 8 8 8 8 8 8,3

I 9 8 7 7 7 9 8 8 7 9 8,1

4. Гранада-фон II 8 8 7 7 8 7 7 9 9 8 8,0 8,0

III 9 9 9 9 8 7 7 6 9 6 8,0

I 8 7 6 7 6 7 8 7 6 8 7,0

5.Винета-фон + Кх II 7 8 7 6 6 6 8 6 7 7 7,0 6,9

III 7 6 6 8 7 7 8 7 7 6 7,0

I 9 7 7 9 8 9 8 8 10 8 8,4

б.Лабелла-фон + Кх II 8 9 10 7 7 8 10 8 9 7 8,4 8,4

III 8 8 7 10 7 8 8 8 10 8 8,3

I 9 9 7 8 8 8 7 8 9 9 8,2

7. Гранада-фон + Кх II 8 7 7 6 9 8 8 8 8 8 7,9 7,5

III 8 9 9 7 8 7 7 7 8 8 8,0

Приложение 2

Уборочная ведомость в опыте по изучению влияния удобрений и средств защиты растений на продуктивность _картофеля разных сроков спелости (урожайность 1 куста, г), за 2015-2017 гг._

Варианты опыта Учётное растение (куст) В среднем по:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 варианту повторению

20] [5

¡.Контроль I 685 490 647 705 604 562 677 604 622 522 595 612

II 615 672 672 639 575 548 574 499 476 600 595

III 640 544 617 618 555 512 624 617 511 615 585

2.Винета-фон I 723 517 605 513 734 666 613 652 725 546 618 610

II 673 731 551 515 584 504 613 602 637 720 610

III 639 687 648 613 541 547 547 694 601 600 612

З.Лабелла-фон I 615 758 724 863 687 639 786 697 633 755 740 716

II 813 821 756 868 663 720 857 767 650 825 765

III 737 602 800 662 807 848 606 725 825 690 730

4. Гранада-фон I 795 908 1020 764 924 758 950 797 910 831 908 866

II 1081 1059 868 888 727 920 946 1075 846 904 931

III 964 986 998 878 914 964 900 889 990 798 906

5.Винета-фон + Кх I 851 770 713 700 643 741 809 690 840 742 752 750

II 634 853 634 847 614 660 821 723 604 830 747

III 797 821 778 897 857 647 652 818 829 743 784

б.Лабелла-фон + Кх I 1400 1337 1231 1289 1172 1007 959 1299 1331 1007 1179 1203

II 1391 1403 1085 1200 908 1193 1188 998 886 1057 1177

III 1116 1350 1041 1407 1153 1297 1139 1296 905 1334 1225

7. Гранада-фон + Кх I 1109 1226 1313 1416 989 1164 1221 1050 1371 1401 1208 1226

II 1232 1042 1009 1115 1283 1224 1205 1182 1312 1295 1155

III 1065 1247 1062 1090 1281 1388 1347 978 1199 1420 1208

20] [6

¡.Контроль I 524 446 465 595 535 480 426 412 511 578 509 497

II 432 461 435 537 458 608 484 585 531 418 480

III 569 583 610 402 574 483 601 461 522 541 535

2.Винета-фон I 544 454 525 611 529 624 627 538 582 610 543 564

II 554 487 501 641 598 553 594 452 470 641 549

III 439 571 438 575 475 478 501 567 603 518 517

З.Лабелла-фон I 1107 926 1057 1095 1011 931 914 883 993 1000 923 992

II 750 776 802 881 834 817 864 777 889 886 843

III 861 869 925 1014 902 1093 1034 994 874 943 951

4. Гранада-фон I 587 812 903 825 787 749 787 870 796 639 757 776

II 743 847 774 676 864 669 844 860 742 621 728

III 874 679 868 530 781 608 881 676 794 621 731

5.Винета-фон + Кх I 723 512 682 715 491 500 629 601 713 508 610 607

II 647 621 635 550 523 632 574 662 709 504 594

III 673 725 664 581 629 588 493 554 727 540 617

б.Лабелла-фон + Кх I 999 901 834 983 1153 1095 803 810 1003 1006 980 992

II 1043 938 845 1108 1074 943 856 1125 789 1123 1013

III 874 922 1141 1114 1125 996 1111 916 812 960 997

7. Гранада-фон + Кх I 809 796 943 1083 914 955 971 806 706 1047 880 903

II 757 1064 761 1019 780 945 780 700 882 1049 893

III 739 783 977 909 708 776 1044 1042 905 753 864

20] [7

¡.Контроль I 470 419 466 446 547 536 416 387 505 533 476 473

II 570 435 549 567 387 543 398 554 480 474 499

III 442 555 568 439 385 477 392 447 431 472 461

2.Винета-фон I 618 554 559 538 697 559 678 472 518 687 582 588

II 495 606 541 581 571 676 527 580 500 663 585

III 650 629 624 618 629 469 487 682 582 483 585

З.Лабелла-фон I 626 817 724 672 702 804 578 737 756 790 706 721

II 687 572 726 680 582 760 768 692 735 570 634

III 739 658 715 671 745 786 697 724 831 629 720

4. Гранада-фон I 874 807 1073 1090 997 975 882 1015 950 925 939 959

II 1073 802 802 994 867 1108 800 1115 850 950 960

III 930 880 975 1040 882 848 1046 939 880 786 921

5.Винета-фон + Кх I 599 855 809 787 782 609 579 742 731 697 714 719

II 815 634 770 807 581 693 599 653 879 854 726

III 624 717 663 695 709 630 775 782 598 737 693

б.Лабелла-фон + Кх I 767 704 915 942 793 790 723 874 800 884 801 819

II 893 882 777 833 723 858 641 751 904 915 820

III 865 660 658 877 889 675 794 680 876 692 767

7. Гранада-фон + Кх I 827 628 791 808 834 825 721 924 900 897 772 816

II 878 747 643 850 650 668 645 603 768 761 756

III 906 720 862 789 869 622 907 751 667 712 781

Приложение 3

Уборочная ведомость в опыте по изучению влияния удобрений и средств защиты растений

Варианты опыта Учётное растение (куст) В среднем по:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ¡0 варианту повторению

20] [5

¡.Контроль I ¡¡4 61 81 101 76 70 85 86 78 75 85,2 82,6

II 77 96 ¡34 91 82 91 96 83 60 ¡00 92,4

III ¡07 78 77 88 79 64 89 77 73 88 82,0

2.Винета-фон I 121 65 101 64 ¡22 83 ¡02 ¡09 ¡04 78 88,5 92,1

II 84 ¡22 79 74 73 101 ¡02 75 91 ¡20 91,7

III 80 76 72 102 77 68 61 99 75 75 78,6

З.Лабелла-фон I 77 ¡08 121 ¡08 98 91 98 ¡00 79 94 100,7 97,4

II ¡02 ¡03 ¡08 ¡09 95 120 ¡22 96 81 ¡¡8 ¡03,8

III 92 86 ¡¡4 83 101 121 101 81 ¡¡8 99 99,5

4. Гранада-фон I ¡¡4 101 ¡46 85 ¡32 95 ¡36 ¡¡4 ¡¡4 92 117,8 ¡¡2,7

II ¡20 ¡32 ¡09 ¡27 ¡04 ¡02 ¡35 ¡34 ¡06 ¡00 ¡¡7,0

III 121 ¡64 ¡25 98 ¡¡4 ¡38 ¡29 ¡27 ¡24 ¡00 ¡20,7

5.Винета-фон + Кх I 106 ¡28 ¡¡9 88 80 82 ¡35 86 ¡05 93 100,6 ¡02,3

II 79 ¡07 79 121 88 94 ¡03 ¡03 67 ¡04 97,3

III ¡00 ¡03 ¡30 ¡¡2 ¡07 81 72 ¡02 ¡38 ¡06 105,1

б.Лабелла-фон + Кх I ¡75 ¡34 ¡37 ¡84 ¡30 ¡26 ¡20 ¡30 ¡90 ¡26 140,7 ¡45,2

II ¡74 ¡56 121 ¡50 101 ¡49 ¡70 ¡25 98 151 ¡44,6

III ¡¡2 ¡50 ¡30 ¡76 ¡¡5 ¡85 ¡¡4 ¡30 ¡29 ¡33 ¡40,4

7. Гранада-фон + Кх I ¡39 ¡36 ¡46 ¡77 141 ¡¡6 ¡36 ¡¡7 ¡96 ¡56 142,5 ¡45,9

II ¡37 ¡¡6 101 ¡24 ¡28 ¡53 151 ¡69 ¡46 ¡30 131,1

III ¡07 ¡56 ¡¡8 ¡56 ¡83 ¡74 ¡50 ¡09 ¡33 ¡78 ¡46,2

20] [6

¡.Контроль I 66 64 78 85 76 69 61 69 64 83 73,9 71,3

II 54 66 62 ¡07 76 87 81 73 89 60 73,0

III 71 83 ¡02 67 82 81 75 58 65 68 75,1

2.Винета-фон I 78 65 88 87 66 89 78 60 97 76 75,0 78,4

II 79 81 63 ¡07 85 69 74 57 67 92 77,4

III 49 11 63 72 95 68 63 11 75 65 69,2

З.Лабелла-фон I ¡58 ¡03 151 ¡56 ¡26 ¡33 102 ¡26 ¡24 111 116,0 129,1

II 107 97 100 98 104 102 96 86 99 127 103,6

III 108 97 116 127 100 121 148 142 97 118 117,3

4. Гранада-фон I 65 102 181 103 112 83 87 97 100 64 91,8 99,4

II 106 121 86 68 108 67 94 96 82 62 84,5

III 109 85 87 66 112 61 110 75 88 78 87,1

5.Винета-фон + Кх I 103 64 85 89 82 56 79 100 79 64 84,9 80,1