Агрофизические, химические и минералогические свойства солодей Барабинской низменности и Приобского плато, переувлажненных грунтовыми и поверхностными водами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.03, кандидат биологических наук Пахомова, Екатерина Юрьевна

• Пахомова, Екатерина Юрьевна
• кандидат биологических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Пахомова, Екатерина Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ.

1.1 Основные теории образования солодей.

1.2 Биохимические и биологические концепции происхождения солодей

1.3 Гидролого-гидрохимическая концепция образования солодей.

1.4 Солоди Европейской части России, Западной и Восточной Сибири

1.4.1 Исследования солодей Европейской части России.

1.4.2 Изучение солодей Западной и Восточной Сибири.

1.5 Исследования осолоделых почв и солодей в других регионах России и в странах СНГ.

1.6 Исследования солодей в зарубежных странах.

1.7 Современное классификационное положение солодей.

ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 3. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Определение актуальной кислотности.

3.2 Определение гидролитической (рН-зависимой) кислотности.

3.3 Определение обменных оснований в засоленных почвах по методу Пфеффера в модификации Молодцова и Игнатовой.

3.4 Определение гранулометрического состава.

3.5 Определение содержания железа несиликатных соединений по Меру и Джексона

3.6 Определение содержания железа «аморфных» оксалаторастворимых) соединений по Тамму.

3.7 Определение валового элементного состава минеральной части почв

3.8 Определение числа пластичности.

3.8.1 Определение предела текучести методом Васильева.

3.8.2 Определение предела пластичности методом Аттерберга.

3.9 Определение степени набухания почв.

ЗЛО Определение предела усадки почв.

3.11 Оценка структуры почвы.

3.11.1 Метод сухого просеивания.

3.11.2 Метод мокрого просеивания.

3.12 Определение удельной поверхности почв.

3.13 Определение наименьшей влагоемкости по методу Николаева.

3.14 Методы извлечения илистой фракции по Айдиняну и изучения состава глинистых минералов.

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1 Морфология солодей и осолоделых почв.

4.1.1 Луговые солоди грунтового переувлажнения.

4.1.2 Солоди дерново-глееватые (березовых колок).

4.1.3 Марганцево-железистые новообразования (ортштейны) в профиле солоди глубокооглеенной.

4.2 Агрофизические свойства солодей.

4.2.1 Гранулометрический состав.

4.2.2 Верхняя и нижняя границы пластичности солодей.

4.2.3 Набухание солодей.

4.2.4 Усадка солодей.

4.2.5 Структура солодей.

4.2.6 Удельная поверхность солодей.

4.2.7 Наименьшая влагоемкость.

4.3 Физико-химические и химические свойства.

4.3.1 Валовой химический анализ солодей.

4.3.2 Несиликатные формы соединений железа.

4.4 Методы количественной диагностики причин переувлажнения солодей

4.4.1. Диагностика солодей по причинам переувлажнения с использованием критерия Швертманна

4.4.2. Диагностика солодей по причинам переувлажнения по гранулометрическому составу.

4.4.3. Диагностика солодей по причинам переувлажнения по анализу рН почвенного профиля.

4.5 Элементы гидрологического режима солодей грунтового переувлажнения.

4.6 Минералогический состав илистой фракции солодей.

4.7 Сопоставление свойств солодей с другими почвами, обладающими светлыми кислыми элювиальными горизонтами.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агрофизические, химические и минералогические свойства солодей Барабинской низменности и Приобского плато, переувлажненных грунтовыми и поверхностными водами»

Актуальность работы. Солоди - почвы с дифференцированным профилем, невысоким содержанием поглощенного натрия, светлыми элювиальными кислыми горизонтами - распространены, преимущественно, в лесостепной и степной зонах страны. В Западной Сибири солоди и осолоделые почвы тяготеют к Барабинской низменности и Приобскому плато. Здесь солоди приурочены к обширным вытянутым депрессиям озерных долин и к ареалам платообразных повышений с выраженным «колочным» рельефом. Солоди издавна привлекали внимание многих исследователей своеобразием генезиса и очевидным сельскохозяйственным значением.

Эти почвы получили свое название в результате исследований Гедройца, который рассматривал их как конечную стадию эволюции почв засоленного ряда солончаки-солонцы-солоди. В дальнейшем исследованию солодей Западной Сибири были посвящены работы Горшенина, Орловского, Базилевич, Козловского, Долгова, Турсиной и других авторов.

В теоретическом отношении солоди представляют собой сложную группу почв, генетические, физико-механические, минералогические и диагностические особенности которых остаются нераскрытыми с необходимой полнотой. В прикладном отношении их негативные свойства (переувлажнение в весенне-раннелетний период, близкое залегание к поверхности слабокислых элювиальных горизонтов) и другие особенности вызывают агроэкологическую пестроту сельскохозяйственных полей, затрудняют обработку почв и движение техники, снижают урожай.

Целью работы являлось исследование агрофизических особенностей солодей Барабинской низменности и Приобского плато в условиях грунтового и поверхностного переувлажнения, оценка их химических и минералогических свойств, разработка методов количественной диагностики причин переувлажнения.

Задачи исследований предусматривали:

1. Изучение влияния грунтового и поверхностного переувлажнения на гранулометрический состав, набухание, усадку, наименьшую влагоемкость, удельную поверхность солодей;

2. Исследование основных физико-химических и химических свойств и валового химического состава солодей разной степени переувлажнения;

3. Обобщение сведений об элементах водного режима солодей Барабинской низменности;

4. Исследование влияния грунтового и поверхностного переувлажнения на минералогический состав глинистых минералов солодей;

5. Изучение несиликатных форм соединений железа;

6. Оценку возможности использования коэффициентов Швертманна для диагностики причин переувлажнения солодей;

7. Разработку методов аналитической диагностики причин переувлажнения солодей Барабинской низменности и Приобского плато.

Научная новизна. В работе впервые показана целесообразность дифференциации солодей Западной Сибири на две самостоятельные группы по причинам их переувлажнения □ грунтовыми минерализованными и пресными поверхностными водами. Изучены агрофизические свойства солодей и осолоделых почв Западной Сибири, их гранулометрический и минералогический состав, удельная поверхность, набухание и усадка, наименьшая влагоемкость, пластичность и другие свойства с учетом их гидрологического режима.

Предложены оригинальные методы аналитической диагностики солодей грунтового и поверхностного переувлажнения, основанные на анализе распределения илистой фракции, изменениях рН по профилю и распределению несиликатных форм железа. Установлена целесообразность дифференцированного подхода к выбору методов исследования с целью диагностики причин их переувлажнения. Раскрыты общность и различия свойств солодей при сравнении их с другими типами текстурно-дифференцированных почв со светлыми кислыми элювиальными горизонтами.

Практическая значимость работы заключается в том, что были разработаны и предложены количественные методы диагностики причин заболачивания солодей. Решение этой проблемы актуально, в частности, и потому, что такая дифференциация солодей позволяет понять не только их генезис и агроэкологические особенности, но и правильно решать задачи проектирования и строительства инженерных осушительных систем.

Апробация работы. Все материалы исследований по теме диссертации доложены и обсуждены на 4-х заседаниях кафедры физики и мелиорации почв факультета почвоведения МГУ. Основные положения диссертационной работы были доложены на научных конференциях: «Ломоносов» (Москва, 2010, 2012); «География продуктивности и биогеохимического круговорота наземных ландшафтов» к 100-летию профессора Н.И. Базилевич (Москва, 2010); «XIII Докучаевские Молодежные чтения» (Санкт-Петербург, 2010); «XV Докучаевские Молодежные чтения» (Санкт-Петербург, 2012); «VI съезд Докучаевского общества почвоведов» (Петрозаводск, 2012).

Публикации. Результаты исследования отражены в 9 публикациях, в том числе в 3 статьях в рецензируемых журналах списка ВАКа РФ.

Защищаемые положения.

1. По условиям формирования солоди Западной Сибири могут быть дифференцированы на две группы: первая - солоди грунтового переувлажнения в Барабинской низменности; вторая - солоди поверхностного переувлажнения на территории Приобского плато.

2. Предложены системы методов количественной оценки причин переувлажнения солодей поверхностными и грунтовыми водами на основе анализа их морфологии, гранулометрического состава, рН и коэффициента Швертманна.

3. Солоди Барабинской низменности и Приобского плато отличаются выраженной элювиально-иллювиальной дифференциацией гранулометрического состава. Между гранулометрическим составом солодей, их физико-механическими и другими физическими свойствами установлена четкая связь.

4. Особенности минералогического состава солодей могут быть использованы в диагностических целях. Доминирующим минералом в илистой фракции является иллит в элювиальном горизонте.

5. Солоди Барабинской низменности и Приобского плато близки или тождественны по механизму образования светлых кислых элювиальных горизонтов дерново-подзолистым глееватым и черноземновидным подзолистым глееватым почвам. Их различия определяются свойствами твердой фазы почв.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, списка литературы, содержит 18 таблиц и 15 рисунков. Список литературы включает 120 источников ( 22 иностранных). Общий объем работы 112 с.

Заключение диссертации по теме «Агропочвоведение и агрофизика», Пахомова, Екатерина Юрьевна

выводы

1. По условиям формирования оглеенные солоди Западной Сибири могут быть дифференцированы на две группы. Первая - возникает по эволюционной схеме Гедройца - солончак-солонец-солодь. В условиях Барабинской низменности она связана в своем развитии с засоленными грунтовыми водами, близко залегающих к дневной поверхности (1-3 м) и породами. Вторая группа солодей формируется на территории Приобского плато в условиях переувлажнения поверхностными пресными водами на выщелоченных породах и глубокого залегания грунтовых вод (>10м).

2. В условиях переувлажнения грунтовыми водами на тяжелых породах возникают оглеенные солоди с относительно слаборазвитым гор. А2 и соотношением ила гор. С к илу горизонта А2 не более 2.

3. В оглеенных солодях колковых депрессий Приобского плато при переувлажнении пресными поверхностными водами формируются мощные светлые кислые элювиальные гор. А2 (20-23 и более см). В этом случае отношение ила гор. С к илу гор.А2 равно 5-6, что отражает интенсивное элювиирование верхней части профиля солодей в условиях поверхностного переувлажнения.

4. Солоди Барабинской низменности и Приобского плато отличаются выраженной элювиально-иллювиальной дифференциацией гранулометрического состава. Между гранулометрическим составом солодей, их физико-механическими и другими физическими свойствами установлена четкая связь. Коэффициент корреляции (г) между гранулометрическим составом и физико-механическими свойствами (пластичностью, удельной поверхностью, степенью набухания) соответственно равны 0,84, 0,76, 0,79).

5. Минимальные значения агрофизических параметров (пластичности, удельной поверхности, наименьшей влагоемкости и др.) всегда приурочены к элювиальным горизонтам солодей. Их максимальные значения свойственны иллювиальным горизонтам.

6. Элювиальные осолоделые слабокислые белесые гор. А2 приурочены к выщелоченной верхней части профилей всех солодей. Они отличаются слабокислой реакцией (рНШо - 5,9-6,4). Более глубокие иллювиальные горизонты профиля солодей первой группы имеют нейтральную и щелочную реакцию рНИ2о - 7,0-9,0). Вторая группа солодей в иллювиальных горизонтах обладает слабокислой реакцией (рНцго - 6,4-6,6) всего профиля.

7. В составе илистой фракции элювиальных горизонтов доминирует иллит, вниз по профилю возрастает количество хлорита и лабильных минералов монтмориллонитовой группы. Эти особенности минералогического состава солодей могут быть использованы в диагностических целях.

8. Солоди Барабинской низменности и Приобского плато по своим основным морфологическим, гранулометрическим, химическим, физико-химическим особенностям твердой фазы и механизму образования светлых кислых элювиальных горизонтов близки или тождественны дерново-подзолистым глееватым тяжелосуглинистым и черноземовидным подзолистым глееватым почвам. Их отличия от дерново-подзолистых глееватых почв заключается в том, что солоди глееватые содержат, поглощенный натрий в ПГЖ. Черноземовидные подзолистые глееватые почвы отличаются от дерново-подзолистых и солодей глееватых значительной мощностью гор. А1 (от 28 до 48 см), повышенным содержанием гумуса в поверхностном слое (5-7 и более %) и отсутствием Ыа вППК.

9. В формировании солодей участвуют два основных почвообразовательных процесса, ответственные за наличие натрия в поглощающем комплексе элювиальных горизонтов и их светлую окраску. Первый (реликтовый) - был обусловлен эволюцией засоленных почв по схеме Гедройца - солончак-солонец-солодь при грунтовом переувлажнении или поступления Ыа в ПГЖ с током поверхностных вод с окружающего водосбора. Второй современный (рецентный) почвообразовательный процесс, определяющий формирование светлых кислых элювиальных горизонтов, всегда обусловлен глееобразованием на фоне застойно-промывного водного режима. В условиях грунтового и поверхностного переувлажнения источником натрия может быть перенос солей ветром с поверхности соленых озер и солончаков, т.е. процесс импульверизации.

10. Предложены методы количественной оценки причин переувлажнения солодей поверхностными и грунтовыми водами на основе анализа их гранулометрического состава, рН и коэффициента Швертманна.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Пахомова, Екатерина Юрьевна, 2013 год

1. Абрамова М.М. Материалы к характеристике подзолистых и дерново-подзолистых почв. М.: Изд-во АН СССР. 1961. С. 209-258.

2. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ. 1970.487 с.

3. Аристовская Т. В. Микробиология подзолистых почв. M.-J1.: «Наука». 1965. 187 с.

4. Ахтырцев Б.П., Адерихин П.Г., Кадер Г.М. Осолоделые по.чв Окско-Донской равнины и их эволюция. Изд-во Воронежского университета. Воронеж. 1975. 184 с.

5. Ахтырцев Б.П., Джегерис Б.Т. К вопросу об эволюции солодей // Почвоведение. 1959. №6. С. 71-78.

6. Ахтырцев Б.П., Кадер Г.М. Подвижные полуторные окислы и их миграция в процессе эволюции солонцов и солодей // Почвоведение. 1973. №6. С. 27-34.

7. Базилевич Н.И. Лесостепные солоди. М.: Издательство «Наука». 1967.97 с.

8. Базилевич Н.И. Материалы к вопросу о генезисе солодей // Почвоведение. 1947. №4. С. 227-239.

9. Базилевич Н.И. Почвы каштановой зоны сухой степи /Алтайских равнин // В кн.: Почвы Алтайского края. М.: Изд-во АН СССР. 1959. С. 31-46.

10. Базилевич Н.И. Химический состав коллоидов осолодевающих солонцов и солодей. Труды Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. М.: Изд-во АН СССР. 1954. Том 44. С. 281-288.

11. Базилевич Н.И., Зимовец Б.А. Интразональные почв Алтайских равнин // В кн.: Почвы Алтайского края. М.: Изд-во АН СССР. 1959. С. 75-126.

12. Болышев H.H., Тюрденева С.А. Сущность процессов осолодения и его роль в образовании почв Западного Прикаспия // Вестн. Моск. ун-та. 1953. №9. С. 35-47.

13. Вагина Т.А. Луга Барабы. Новосибирск.: Изд-во Сибирского отделения АН СССР. 1962. Часть 1. 197 с.

14. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. М.: Агропромиздат. 1986.

15. Виленский Д.Г. Засоленные почвы, их происхождение, состав, способы улучшения. М.: Изд-во «Новая деревня». 1924. 159 с.

16. Вильяме В.Р. Почвоведение. Собрание сочинений. Москва. Том 6. 1952. 576 с.

17. Воробьева JI.A. Теория и практика химического анализа почв. М.: Изд-во ГЕОС. 2006. 400 с.

18. Гедройц К.К. Осолодение почв // Труды Носовской с.-х. опыт, станции. 1926. Вып. 44. С. 1-48.

19. Гоголев А.И., Дронова Т.Я., Соколова Т.А., Таргульян В.О. Процессы преобразования глинистого материала в почвах с глинисто-дифференцированным профилем разных природных зон // Почвоведение. 1996. №11. С. 1367- 1375.

20. Горшенин К.П. География почв Сибири. Омск.: Омское обл. гос. изд-во. 1939. 125 с.

21. Горшенин К.П., Баранов В.И. К познанию солонцовых комплексов черноземной полосы Западной Сибири // Труды Сиб. ин-та. 1930. Том 12. Вып. 2. 92 с.

22. Давыдов В.В. Солоди Западной сибири // Новосибирск: Тезисы VI Делегат. Съезда Всесоюз. общ-ва почвоведов. 1982. С. 57-58.

23. Димо H.A., Келлер Б.А. Саратов: В области полупустыни. 1907.

24. Дитц Л.Ю., Елизарова Т.Н., Смоленцев Б.А., Сысо А. И. «Бараба» -Ланшафты и почвы Барабинской лесостепи // Новосибирск: Путеводитель научных полевых экскурсий IV съезда Докучаевского общества почвоведов. 2004.

25. Дурасов A.M. Солоди и серые лесные осолоделые почвы лесостепи Северного Казахстана//Почвоведение. 1959. №1. С. 51-58.

26. Елизарова Т.Н., Казанцев В.А., Магаева Л.А., Устинов М.Т. Эколого-мелиоративный потенциал почвенного покрова Западной Сибири. Новосибирск СО РАН.: Наука. 1990. 240 с.

27. Завалишин A.A. Заметки о почвах речных долин бассенйа оз.Севан, в связи с продольным профилем долины // Труды Почв, ин-та им. В.В. Докучаева вып. 6. М. Л.: Изд-во АН СССР. 1936. С. 107-118.

28. Зайдельман Ф. Р. Теория образования светлых кислых элювиальных горизонтов в профиле почв и ее прикладные аспекты. М.: Изд-во Красанд. 2010. 240 с.

29. Зайдельман Ф.Р. Генезис и экологические основы мелиорации почв и ландшафтов. М.: Издательство КДУ. 2009. 720 с.

30. Зайдельман Ф.Р. Естественное и антропогенное переувлажнение почв. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. 288 с.

31. Зайдельман Ф.Р. Методы эколого-мелиоративных изысканий и исследований почв. М.: Колос. 2008. 486 с.

32. Зайдельман Ф.Р. Признаки лессиважа в автоморфных и гидроморфных почвах Восточно-Европейской равнины // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2006. №3. С. 17-23.

33. Зайдельман Ф.Р. Причины образования светлых кислых элювиальных горизонтов в профиле почв // Почвоведение. 2007. №10. С. 11551167.

34. Зайдельман Ф.Р. Процесс глееобразования и его роль в формировании почв. М.: Изд. Моск. ун-та. 1998. 300 с.

35. Зайдельман Ф.Р., Никифорова A.C. Генезис и и диагностическое значение новообразований почв лесной и лесостепной зон. М.: Изд-во Моск. ун-та. 2001.216 с.

36. Зайдельман Ф.Р., Никифорова A.C., Степанцова Л.В, Красин В.Н., Сафронов С.Б. Эколого-гидрологические и генетические особенности черноземовидных почв замкнутых западин севера Тамбовской равнины // Почвоведение. 2008. №2. С. 193-198.

37. Зайдельман Ф.Р., Оглезнев A.K. Определение степени заболоченности по свойствам конкреций //Почвоведение. 1971. №10. С. 94-101.

38. Зайдельман Ф.Р., Пахомова Е.Ю., Устинов М.Т. Солоди поверхностного и грунтового переувлажнения Западной Сибири: свойства, гидрология и генезис // Вестник МГУ. Серия 17. Почвоведение. 2011. № 1. С. 311.

39. Зайдельман Ф.Р., Устинов М.Т., Пахомова Е.Ю. Солоди Барабинской низменности и Приобского плато: свойства, генезис, методы диагностики //Почвоведение. 2010. №10. С. 1155-1170.

40. Замятчинский П.А. Орография, геология, почвы и фунтовые воды подов. Спб. 1894.

41. Зольников В.Г. Почвы восточной половины Центральной Якутии и их использование // В кн.: Мат-лы о природн. усл. и с.-х. Центр. Якутии. М. -Л.: Изд-во АН СССР. 1954. Вып. С. 3-111.

42. Зырин Н.Г. Аморфная кремнекислота в почве и методы ее определения // МГУ сборник научных студенческих работ. 1940. Вып. 8. С. 2651.

43. Иванова E.H. Материалы к изучению процессов осолодения в почвах лесостепи Западной Сибири // М.: Труды Почв, инт-та им. В.В. Докучаева. 1930. Вып. 3-4. С. 207-284.

44. Казанцев В.А. О происхождении солей в почвах и водах Барабинской и Кулундинской равнин // Почвоведение. 1999. №12. С. 12-25.

45. Кауричев И.С., Непомилуев, Поддубный Н.И. К характеристике окислительно-восстановительных процессов в солонцах и солодях // Почвоведение. 1959. №4. С. 9-15.

46. Кауричев И.С., Ноздрунова Е.М. К характеристике окислительно-восстановительных процессов в глеесолодях // Докл. ТСХА. 1965. Вып. 109. Часть 2. С. 99-105.

47. Кауричев И.С., Ноздрунова Е.М. О миграции и качественном составе воднорастворимого органического вещества в почвах лесолуговой зоны // Изв. ТСХА. 1962. Вып. 5. С. 91-106.

48. Кауричев И.С., Ноздрунова Е.М. Сравнительная характеристика окислительно-восстановительных процессов в темнокаштановых почвах и глеесолодях // Изв. ТСХА. Вып.З. 1966. С. 98-106.

49. Кауричев И.С., Ноздрунова Е.М. Характеристика окислительно-восстановительных условий в почвах под различными типами насаждений // Изв. ТСХА. 1958. Вып. 5. С. 161-176.

50. Кисель В.Д., Полупан Н.И. Почвы подов Украины и их место в систематике почв степной зоны // Харьков: Тез. Докл. на 2-м Всес. делег. съезде почвовед. 1962. С. 293-294.

51. Классификация и диагностика почв России (составители J1.J1. Шишов, В.Д. Тонконогов, И.И.Лебедева, М.И. Герасимова). Смоленск: Ойкумена. 2004. 342 с.

52. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос. 1977. 223 с.

53. Колесов H.A. Свойства солодей // Омск.: Труды Омского сельскохозяйственного ин-та им. С.М. Кирова. 1957. Том 22. Вып 1. С. 191208.

54. Корнблюм Э.А. Гидрохимические условия образования почв солонцовых комплексов и солодей // Почвоведение. 1981. №6. С. 5-15.

55. Корнблюм Э.А. Прогноз изменений глинистых минералов почв сухих и пустынных степей СССР при длительной культуре риса // «Проблемы почвоведения». М.: «Наука», 1978. С. 279-284.

56. Корнблюм Э.А., Дементьева Т.Г. Химико-минералогические особенности лиманных солодей сухостепного Заволжья // Почвоведение. 1976. №8. С. 107-121.

57. Корнблюм Э.А., Дементьева Т.Г., Зырин Н.Г., Бирина А.Г. Изменение глинистых минералов при образовании южного и слитогочерноземов, лиманной солоди и солонца // Почвоведение. 1972. № 1. С. 107114.

58. Корнблюм Э.А., Дементьева Т.Г., Зырин Н.Г., Бирина А.Г. Некоторые особенности процессов передвижения и преобразования глинистых минералов при образовании южного и слитого черноземов, лиманной солоди и солонца//Почвоведение. 1972. № 5. С. 107-120.

59. Кочеткова Г.Н. Вертикальная миграция веществ в солодях Центральной Барабы на разных этапах их формирования // М.: Бюлл. почв, инта им. В.В. Докучаева. 1979. Вып. 20. С. 22-24.

60. Красюк A.A. Почвы Ленско-Амгинского водораздела (Якутский округ). Ленинград. 1927. 127 с.

61. Кремер A.M. Микростроение сильноподзолистой почвы и передвижение глинистых суспензий // Почвоведение. 1969. № 6. С. 28-36.

62. Кузьмина М.С. Растительность Барабы. // М.: Труды почв, ин-та им. В.В. Докучаева. 1952. Том 36. Часть 1. С. 106-171.

63. Македонов A.B. Современные конкреции в осадках и почвах // Труды Моск. об-ва испыт. природы. 1966. Том 19. 283 с.

64. Макеева В.И., Самойлова Е. М., Ярилова Е.А. Некоторые свойтсва пойменных луговых почв Русской равнины // Вестник МГУ. Сер. 17. Почвоведение. 1978. №1. С. 3-9.

65. Никитин В.В. Почвы и общая характеристика природных условий лесостепного Зауралья // Труды Пермск. биол. н.-и. ин-та. 1933. Том 5.

66. Панадиади А.Д. Барабинская низменность. М.: Госуд-ое изд-во географической литературы. 1953.231 с.

67. Петров Б.Ф. К характеристике почвенного покрова Барабы // М.: Труды почв, ин-та им. В.В. Докучаева. 1952. Том 36. Часть 1. С. 11-105.

68. Петров Б.Ф. Происхождение рельефа Барабы // М-Л.: Бюлл. комиссии по изучению четвертичного периода. 1948. №12. С. 93-97.

69. Поддубный H.H., Непомилуев В.Ф. О биохимических процессах в солонцах и солодях при избыточном увлажнении // Докл. ТСХА. 1957. Вып. 29. С. 202-207.

70. Поддубный H.H., Непомилуев В.Ф. Свойства осолоделых почв и характер биохимических процессах при избыточном увлажнении // Изв. ТСХА. 1960. №3. С. 98-108.

71. Покрасс Е.П. и Базилевич Н.И. Основные черты геоморфологии и элементы геологии Барабинской низменности // М.: Труды почв, ин-та им. В.В. Докучаева. 1954. Том 42. Часть 2. С. 5-104.

72. Почвы Новосибирской области. Новосибирск: Издательство «НАУКА». Сибирское отделение. 1966. 421 с.

73. Прасолов Л.И. К вопросу об осолодении почв // Почвоведение. 1927. № 1.С. 25-35.

74. Ремезов Н.П. Еще о роли леса в почвообразовании // Почвоведение. 1956. №4. С.70-79.

75. Рентгеновские методы исследования и структура глинистых минералов. М.:«Мир». 1965. 600 с.

76. Роде A.A., Ярилова Е.А., Рашевская И.М. Генетические особенности профили лиманной солоди // Новое в теории оподзоливания и осолодения почв. М.: Наука. 1964. С. 62-96.

77. Роде A.A., Ярилова Е.А., Рашевская И.М. Генетические особенности профиля лиманной солоди // Генезис почв и современные процессы почвообразования. М.: «Наука». 1984. С. 176-206.

78. Розанов А.Н. Содовые солонцы и осолоделые почвы долины р.Чу // Проблемы сов. Почвоведения. 1939. №9. С. 3-6.

79. Сабольч И. Осолодение (деградация) орошаемых почв Венгерской низменности // Почвоведение. 1955. №11. С. 36-40.

80. Самойлова Е.М. Луговые почвы лесостепи. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1981,283 с.

81. Семендяева Н.В., Галеева Л.П., Мармулев А.Н. Новосибирск: Почвы Новосибирской области и их сельскохозяйственное использование. Новосибирский гос. аграрн. ун-т. 2010. 187 с.

82. Соколов A.A., Котин Н.И. Солоди и осолоделые почвы сухо-степной и пустынно-степной полосы семипалатинского Прииртышья // Почвоведение. 1961. №5. С. 77-86.

83. Соколов A.A., Фаизов K.M. Солоди среднего Прииртышья // Изв. АН КазССР. Серия ботаники и почвоведения. 1960. Вып. 3. С. 3-19.

84. Соколова Т.А., Дронова Т.Я., Толпешта И.И. Глинистые минералы в почвах: Учебное пособие. Тула: Гриф и К. 2005. 336 с.

85. Соколова Т.А., Зайдельман Ф.Р., Гинзбург Т.М. Состав глинистых минералов черноземовидных почв мезопонижений севера лесостепи Европейской России // Почвоведение. 2010. № 1. С. 1-10.

86. Соколова Т.А., Пахомова Е.Ю., Зайдельман Ф.Р. Глинистый материал в солодях Барабинской низменности и Приобского плато // Вестн. моек, ун-та. Сер. почвоведние. 2012. №4. С. 3-12.

87. Структура, функционирование и эволюция биогеоценозов Барабы. Новосибирск. 1974. 305 с.

88. Талызина И.В., Соколова Т.А., Кулакова Н.Ю., Сапанов М.К. Химико-минералогическая характеристика и некоторые показатели калийного состояния черноземовидной почвы и лиманной солоди // Почвоведение. 1994. №9. С. 61-67.

89. Таргульян В.О., Соколова Т.А., Куликов A.B. и др. Организация, состав и генезис дерново-палево-подзолистой почвы на покровном суглинке. Аналитическое исследование. 1974. 110 с.

90. Толчельников Ю.С. К вопросу о почвах некоторых степных западин Северного Казахстана//Почвоведение. 1957. №5. С. 22-23.

91. Тонконогов В.Д. Глинисто-дифференцированные почвы Европейской России. М., 1999. 156 с.

92. Траншель В.А. . Спб.: Флора падов имения B.JI. Нарышкина, Балашовского уезда Саратовской области. 1894.

93. Турсина Т. В. Процессы почвообразования в солонцово-осолоделых почвах». Почвообразовательные процессы. Под ред. Симаковой, Тонконогова В.Д.- М.: Почв, ин-т им. В.В. Докучаева. 2006. С. 257-280.

94. Турсина Т.В. Некоторые данные по динамике процессов почвообразования в осолоделых почвах Алтайского края. Почвоведение. 1961. №4. С. 56-67.

95. Тюрин И.В. О биологическом накоплении кремнекислоты в почвах // Пробл. сов. Почвоведения. 1937. №4. С. 3-23.

96. Шеин Е. В. и др. Теории и методы физики почв. Изд-во М.: «Гриф и К». 2007.616 г.

97. Шеин Е.В. и др. Полевые и лабораторные методы исследования физических свойств и режимов почв. Изд-во МГУ. 2001. 200с.

98. Ярков С.П., Кауричев И.С., Поддубный Н.Н. Опыт изучения генезиса солонцов и солодей // Изв. ТСХА. 1956. Вып. 2. С. 141-150.

99. Adam М., Miljkovic N, Plamenak N. Solonetz and solodi soils of Yugoslavia // Proceeding of the international symposium on Osijek. Yugoslavia. 1988. P. 26-49.

100. Bar-On P., Shainberg J. Hydrolysis and decomposition of Na-montmorillonite in distilled water // Soil Science. 1970. v. 109 N4 P. 241-246

101. Brinkman R. Ferrolysis, a hydromorphic soilforming process // Geoderma. 1970. v. 3. № 3. P. 199-206.

102. Carrol Susan A and Walther John V. Kaolinite dissolution at 25°, 60°, and 80° С // American Journal of Science. 1990. v. 290. P. 797-810.

103. Carrol-Webb Susan A. and Walter John V. A surface complex reaction model for the pH-dependence of corundum and kaolinite dissolution rates // Geochimica et Cosmochimica Acta. v. 52. 1988. P. 2609-2623.

104. Espiau P., Pedro G. Experimental studies of the ferrolysis process production of exchange acidity and demonstration of the catalytic role of clay minerals // Science du Sol. 1986. № 1. P. 43^4.

105. Golubev Sergey V., Bauer Andreas, Pokrovsky Oleg S. Effect of pH and organic ligands on the kinetics of smectite dissolution at 25 °C // Geochimica et Cosmochimica Acta. v.70. 2006. P. 4436-4451.

106. Huertas F. Javier, Chou Lei, and Wollast Roland. Mechanism of kaolinite dissolution at room temperature and pressure: Part II. Kinetic study // Geochimica et Cosmochimica Acta. v. 63. no. 19/20. 1999. P. 3261-3275.

107. Kamil J., Shainberg J. Hydrolysis of sodium montmorillonite in sodium chloride solutions // Soil Science. 1970. v. 106. P. 193-199.

108. Kôhler Stephan J, Dufaud Fabien and Oelkers Eric H. An experimental study of illite dissolution kinetics as a function of pH from 1,4 to 12,4 and temperature from 5 to 50° C // Geochimica et Cosmochimica Acta. v.67. №19. 2003. P. 3583-3594.

109. Malstrom Maria, Banwort Steven. Biotite dissolution at 25°C: The pH dependence of dissolution rate and stoichiometry // Geochimica et Cosmochimica Acta. v. 61. issue 14.July 1997. P. 2779-2799.

110. Oelkers Eric H., Schott Jacques, Gauthier Jean-Marie and Herrero-Roncal Teresa. An experimental study of the dissolution mechanism and rates of muscovite // Geochimica et Cosmochimica Acta.v. 72. 15 October 2008. P. 49484961.

111. Schawarbi M.J. The evolution of solodi soils on the Mediterranean zone of the Nile delta. // Z. Pflanzenernahr., Dung., Bodencunde, Bd. 84, № 1-3, 1959.

112. Sigmond A. A. Report on the genetics of alkali soils, 1929.

113. Szabolcs I. «Solonetz soils» // Proceeding of the international symposium on Osijek. Yugoslavia. 1988. P. 9-25.

114. Szabolcs I. Salt-Affected soils // CRC Press. Inc. Boca Raton. Florida. 1989.

115. White E.M. Calcium-solodi or planosol genesis from solodized-solonetz // Soil Sci. 1961. №3. P. 175-177.

116. White E.M. The morphological-chemical problem in solodized soils // Soil sci. 1964. №3. P. 187-191.

117. Whitting L.D. Characteristics and genesis of Cascade and Powell soils of Northwestern Oregon // Soil Sci. 1957. V. 21. №3. P. 237-241.

118. Whitting L.D. Characteristics and genesis of solodized-solonetz of Colifornia // Soil Sci. 1959. №6. P. 469-473.

119. World Reference Base for soil resources. FAO UNESCO. Rome. 2006. 132 p.