Аграрная политика Советского государства в 1921-1928 гг.: тенденции и противоречия: на материалах Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Житков, Виктор Анатольевич

• Житков, Виктор Анатольевич
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Житков, Виктор Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

РАЗДЕЛ 1. КРЕСТЬЯНСКИЕ ВОССТАНИЯ В ПОВОЛЖЬЕ В 1920-1921-гг.

РАЗДЕЛ 2. ФОРМИРОВАНИЕ ПАРТИЙНО-ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО КУРСА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ НА ОСНОВЕ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В 1921-1925 гг.

РАЗДЕЛ 3. ПРОБЛЕМЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ПОВОЛЖСКОЙ ДЕРЕВНИ 1920-х гг.

РАЗДЕЛ 4. ПРОВЕДЕНИЕ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА В ПОВОЛЖЬЕ.

РАЗДЕЛ 5. КООПЕРАТИВНОЕ ДВИЖЕНИЕ И ЕГО ОСОБЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ НЭПА.

РАЗДЕЛ 6. ИЗМЕНЕНИЕ АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ. РАЗГРОМ НЭПА В ДЕРЕВНЕ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Аграрная политика Советского государства в 1921-1928 гг.: тенденции и противоречия: на материалах Поволжья»

Актуальность выбранной темы определяется тем, что эффективное развитие сельского хозяйства Российской Федерации невозможно без опоры на успешный исторический опыт реализации аграрной политики, как в дореволюционной России, так и в СССР, к тому же нельзя не учитывать те тенденции развития сельского хозяйства, которые зарождались в предшествующей системе хозяйствования.

В настоящее время успешное развитие сельского хозяйства стало целью одного из приоритетных национальных проектов, призванных вывести отрасль на передовые позиции в мире. Важность эффективной работы аграрного сектора, подчеркивает тот факт, что в современной мировой экономике высокоразвитые государства всячески стремятся развивать национальный аграрный сектор и захватывать соответствующие рынки других стран. Недаром проблема ограничения ввоза в нашу страну сельскохозяйственной продукции из США (в частности «ножек Буша») стала одной из важных тем на переговорах о вступлении нашей страны во Всемирную торговую организацию (ВТО). О необходимости обеспечения продовольственной безопасности страны неоднократно говорил Президент Российской Федерации В.В.Путин.

Одним из самых успешных периодов развития для отечественного сельского хозяйства был период новой экономической политики. Именно аграрный сектор стал локомотивом экономического возрождения разоренной войной, революциями и голодом страны. Конечно прямые аналогии между экономической ситуацией в отрасли в 1920-е гг. и в настоящее время проводить не стоит, но, тем не менее, отдельные вопросы, актуальные в то время, важны и для современного крестьянства. Проблемы соотношения цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, кредитование крестьянских и фермерских хозяйств, споры об эффективности коллективных и индивидуальных хозяйств в настоящее время также волнуют общество, как и в 1920-е гг. В этом же контексте можно упомянуть такие темы как проведение землемерных работ, эффективная сельскохозяйственная статистика, создание земельного кадастра, проведение Всероссийской сельскохозяйственной переписи. Опыт 1920-х гг. в разрешении данных проблем может быть весьма полезным.

При обилии публикаций на тему нэпа, приходиться констатировать факт, что мы о нём знаем мало. Практически не изучена новая экономическая политика на уровне отдельных регионов страны. А именно здесь таится ценный опыт хозяйственной деятельности, который мог бы быть полезным сегодня. Отсюда и замысел данного исследования, сформулированный в заголовке. Задача решается главным образом на материалах Нижнего и Среднего Поволжья.

Степень научной разработанности проблемы. Для отечественной I историографии характерен постоянный и устойчивый интерес к проблемам истории крестьянства. Такой интерес вполне объясним и закономерен с учетом того ведущего места в жизни страны, которое всегда занимало крестьянство.

В обширнейшем корпусе литературы о жизни советской деревни, преобразованиях сельского хозяйства в период нэпа практически не имеется работ, посвященных эволюции крестьянского хозяйства в 1920-е гг. и влиянию на этот процесс осуществляемой властями аграрной политики.

Примерно с середины 20-х гг. и отчасти в 30-е гг. в рамках формирующейся большевистской аграрной историографии с доктринальных позиций обоснования союзнической роли крестьянства в пролетарской революции и в попытках показать крестьянство в виде «предпролетариата», был сделан новый акцент на описании представлений крестьянства - политический. В работах М.Н. Покровского, Я.А. Яковлева, В.А. Мурина, Ф.Д. Крестова, A.M. Большакова, Н.К. Росницкого и др1. с помощью тенденциозного подбора источников обосновывалась необходимость радикальных социалистических преобразований в деревне.

Примерно с середины 30-х гг. и приблизительно до середины 70-х гг. в изучении крестьянства полностью преобладает социально-экономический крен. Основная проблематика историко-аграрных исследований практически не выходила за рамки особенностей феодализма и генезиса капитализма в России, социального расслоения крестьянства, истории крестьянских войн. В 1967 г. вышла монография С.П. Трапезникова «Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос» в 2-х т., которая практически на 20 лет предопределила характер, основные направления и канонические принципы изучения аграрной истории советскими исследователями. История повседневной жизни, социальная психология и духовная культура советского крестьянства не вошли в круг этих направлений2.

Примерно с середины 1970-х гг. и вплоть до конца 1980-х гг. вновь постепенно формируется исследовательский интерес к аграрным проблемам нэпа. В этот период были опубликованы монографии, сборники статей и отдельные статьи, авторами и редакторами которых были М.М. Громыко, И.Е. Зеленин, А.И. Клибанов и др. историки3. В рамках этого периода в работах

1 Большаков A.M. Очерки деревни СССР. 1917 - 1926. - М., 1928; Покровский М.Н., Яковлев Я.А. (ред.) 1917 г. в деревне. - М.; JL, 1929; Внуков В.А. Миф и действительность: Опыт психологии социального быта. - М., 1924; Крестов Ф.Д. Деревня после Октября. - М., 1925; Мурин В.А. Быт и нравы деревенской молодежи. - М., 1926; Рос-ницкий Н.К. Лицо деревни. - М.; Л., 1926; Яковлев Я.А. Наша деревня: Новое в старом и старое в новом. - М., 1924; Яковлев Я.А. Деревня как она есть. - М., 1923; Яковлев Я.А. К вопросу о социалистическом переустройстве сельского хозяйства. - М.; JL, 1928.

См.: Проблемы истории советского крестьянства. - М., 1977.

•7

Громыко М.М. Традиционные нормы поведения и формы общения русских крестьян в XIX в. - М., 1986; Громыко М.М., Листова Т.А. (ред.) Русские: Семейный и общественный быт. - М., 1989; История советского крестьянства: в 5 т. Т.2./Отв. ред. Зеленин И.Е. - М., 1989; Кабанов В.В. Октябрьская революция и крестьянская община//ИЗ. - 1984; T.III.; Клибанов А.И. Нарлдная социальная утопия в России: XIX век. - М., 1978.

В.П. Данилова, Ю.А. Полякова, В.В. Кабанова, И.Е. Зеленина, В.А. Козлова, О.В. Хлевнюка4 делается успешная попытка выхода на социально-политические аспекты преобразований в деревне в 1920-е гг., готовился базис для успешного изучения темы в обновляющемся методологическом русле: с февраля 1992 г. под руководством В.П. Данилова начал работу теоретический семинар по аграрной истории в Институте отечественной истории РАН.

В последние годы существенный вклад в изучение представлений крестьянства, внесен монографиями и статьями таких историков, как В.В. Ба-башкин, В.П. Булдаков, М.М. Громыко, В.П. Данилов, Н.Н. Козлова, Н.Е. Кознова, Л.А. Тульцева, Б.Н. Миронов, К.Б. Литвак, а также рядом сборников статей.5 В этих трудах по-новому многие аспекты развития российского

4 Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. - М., 1977; Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальные отношения и социальная структура. - М., 1979; Зеленин И.Е. Совхозы и первое десятилетие советской власти. 1917 - 1927. - М., 1972; Козлов В.А., Хлевнюк О.В. Начинается с человека. Человеческий фактор в социалистическом строительстве: итоги и уроки 30-х гг. - М., 1988; Кабанов В.В. Крестьянское хозяйство в условиях «военного коммунизма». - М., 1988; Поляков Ю.А. Советская страна после окончания Гражданской войны. - М., 1986; Чернопицкий П.Г. Деревня Северо-Кавказского края в 1921 - 1929 гг. - Ростов н/Д., 1987.

5 Бабашкин В.В. Крестьянский менталитет: наследие России царской и России коммунистической//ОНС. - 1995. - №3; Бабашкин В.В. Крестьянский менталитет как системообразующий фактор советского общества//Менталитет и аграрное развитие России (XIX - XX вв.). Материалы международной конференции. - М., 1996; Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. - М., 1997; Буховец О.Г. Социальные конфликты и крестьянская ментальность в Российской империи начала XX века: новые материалы, методы, результаты. - М., 1996; Бухарев В.М., Люкшин Д.И. Российская смута начала XX века как общинная революция//Историческая наука в меняющемся мире. Вып.2. - Историография отечественной истории. - Казань, 1994; Громыко М.М. Мир русской деревни. М., 1991; Кооперативно-колхозное строительство в СССР. 1917 - 1922/Отв. ред. В.П. Данилов. - М., 1990; Ибрагимова Д.Х. НЭП и перестройка. Массовое сознание сельского населения в условиях перехода к рынку. - М., 1997; Кабанов В.В. Кооперация, революция, социализм. М., 1996; Кабанов В.В. Крестьянская община и кооперация России XX века. - М., 1997; Козлова Н.Н. Горизонты повседневности советской эпохи: голоса из хора. - М., 1996; Кознова И.Е. XX век в социальной памяти российского крестьянства. - М., 2000; Левин М. Деревенское бытие: нравы, верования, обычаи//Крестьяноведение. Теория, История. Современность. Ежегодник. 1997. - М., 1997; Лившин А.Я., Орлов И.Б. Революция и справедливость: послеоктябрьские «письма крестьянства в период новой экономической политики. В монографии В.А. Козлова6 рассматривается проблема роста политического сознания крестьянства в 1921 - 1927 гг., дается анализ изменений в мировоззрении и представлениях крестьянства в изучаемый период.

В 1989 г. вышла монография Ю.П.Бокарева «Социалистическая проп мышленность и мелкое крестьянское хозяйство в СССР в 20-е гг.» , в которой, предметом исследования проблема взаимоотношений государственной промышленности с мелкотоварным крестьянским хозяйством, изучается комплекс взаимоотношений этих экономических укладов, рассматриваются возможные альтернативы в социально-экономическом развитии 20-х гг. В монографии привлекает внимание широта источниковой базы, использованием математических методов для описания социально-экономических процессов.

В начале 1990-х гг. интерес исследователей к проблемам истории заметно ослаб. Связано это, прежде всего с общим кризисом, «поразившим исо торическую науку в нашей стране» . С одной стороны, сказывалось общее тяжёлое финансовое положение в нашей науке, резко ограничившее количество исследований. С другой, суровая действительность 1990-х породила у ряда исследователей разочарование в своей деятельности, что также снизило количество научных работ. Такое положение особенно контрастирует «с эйфорией» конца 1980-х - начала 1990-х гг. Однако, несмотря на трудности в во власть»//1917 год в судьбах России и мира. Октябрьская революция: от новых источников к новому осмыслению. - М., 1998; Литвак К.Б. Жизнь крестьянина 20-х годов: современные мифы и исторические реалии//НЭП: приобретения и потери. - М., 1994: Поляков Ю.А. Советская страна после окончания Гражданской войны. - М., 1986; Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль. - М., 1997; Русская духовная культура. - М., 1995.

6 Козлов В.А. Культурная революция и крестьянство. 1921 - 1927. М., 1983.

7 Бокарев Ю.П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство в СССР в 20-е гг. М., 1989. о

См.: А.Чубарьян «О кризисе российской исторической науки//Независимая газета

11 ноября 1998. С. 12.

1990-е гг. продолжали выходить интересные исследования по отечественной истории в XX в.9 Ряд диссертационных работ, вышедших в 90-е гг., в той или иной степени затрагиваются проблемы развития страны в годы новой экономической политики, в том числе и на региональном уровне10.

Во второй половине 1990-х появляется несколько работ разного жанра, в той или иной степени, касающихся развития частного предпринимательства в Нижнем Поволжье в 1920-е гг.11

Таким образом, историографический обзор показывает, что, несмотря на интерес историков к истории новой экономической политики, комплексного труда, посвященного развитию частного предпринимательства в Нижневолжском регионе, до сих пор не было создано.

9 См.: Данилов А.А., Пыжиков А.В. Рождение Сверхдержавы. СССР в первые послевоенные годы. М.: «РОССПЭН», 2001; Хлевнюк О.В. Политбюро. Механизмы политической власти в 1930-е гг. М.: РОССПЭН, 1996; Павлюченков С.А. Крестьянский Брест, или предыстория большевистского НЭПа. М., 1996; Он же. Военный коммунизм в России. М., 1997; Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия». Распределение и рынок снабжения населения в годы индустриализации, 1927-1941. М.: «РОССПЭН», 1998; Сталин, Сталинизм. Советское общество. Сборник статей к 70-летию В.С.Лельчука; Россия нэповская. Исследования. М.: «Новый хронограф», 2002.

10 Измозик B.C. Политический контроль в Советской России, 1918-1928 гг.//автореферат на соискание уч. степени д.и.н. М., 1995; Пашин В.П. Партийно-хозяйственная номенклатура в СССР: становление, развитие, упрочение (в 20-х - 1930 г.) // автореферат на соискание уч. степени д.и.н. М., 1993; Осокина Е.А. Распределение и рынок в снабжении населения СССР в годы первых пятилеток, 1928-1941 // автореферат на соискание уч. степени к.и.н. М., 1998; Орлов И.Б. Поиск путей экономического развития страны и внутрипартийная дискуссии 1923-24 гг. // автореферат на соискание уч. степени к.и.н. М., 1994; Ягов О.В. Мелкотоварное производство кустарей и ремесленников и его кооперирование в 1920-е гг. (по материалам Пензенской, Самарской и Симбирской губерний // автореферат на соискание уч. степени к.и.н. Пенза, 1997 г.

11 Виноградов С.В. НЭП: опыт создания многоукладной экономики. М.: «Голос», 1996; Он же. Возрождение многоукладной экономики Российской Федерации в годы нэпа. 1921-1927 гг. (на материалах Поволжья). Дис.докт. ист. наук. М.,1999; Ишин В.В. Исторический опыт партийно-государственного руководства рыбной промышленностью Российской Федерации 1918-1991 гт. (на материалах рыбной промышленности Волго-Каспийского бассейна). Дис. докт. ист. наук. М., 2002; Батрашев Д.К. Астраханщина// На южном форпосте России. Из истории Управления Федеральной службы безопасности РФ по Астраханской области. 1918-2000 гг. Документы. Материалы. Воспоминания. Волгоград, 2000. С. 63-72; История Астраханского края. Астрахань, 2000; Природа и история Астраханского Края. Астрахань, 1996.

В аспекте избранной темы интересны положения и выводы моногра

12 фии В.В. Кабанова , посвященной выяснению смыслов политического поведения крестьянства 1920-х гг., основных причин постепенного подчинения крестьянства политическим интересам большевиков.

Таким образом, историографический обзор показывает, что, несмотря на интерес историков к этой теме, комплексного труда, посвященного региональному аспекту данной проблемы до сих пор не было создано.

Целью диссертации является изучение основных тенденций и противоречий аграрной политики Советского государства в 1921-1928 гг. Поставленная цель потребовала решения следующих научных задач:

• изучение причин введения новой экономической политики на примере социально-экономической и политической обстановки в Поволжье на рубеже 1920-21 гг.;

• исследование малоизученных вопросов аграрного развития, таких как: дифференциация поволжской деревни, землеустройство и освоение новых земель, роль общины в деревне 1920-х гг., взаимоотношения отдельных крестьянских семей и общины;

• изучение процесса свёртывания новой экономической политики в регионе и выделение особенностей этого процесса в поволжской деревне;

• анализ документов партийных и советских органов на предмет установления роли партийно-государственных органов в период возрождения, функционирования и свёртывания многоукладной экономики;

• извлечение исторических уроков из аграрной политики Советского государства 1920-х гг. и определение возможности использования опыта

Кабанов В.В. Крестьянская община и кооперация России XX. - М., 1997. развития сельского хозяйства периода нэпа в современных российских условиях.

Хронологические и территориальные рамки исследования. Нижние границы хронологических рамок определяются 1921 годом, когда была введена новая экономическая политика, и начался процесс возрождения частного предпринимательства.

Вопрос о завершении нэпа издавна являлся предметом многочисленных дискуссий. В различных научных работах конец нэпа варьировался по-разному (с 1926 по 1929 гг.). В настоящем исследовании нас, прежде всего, интересует аграрная политика государства в период нэпа. На многочисленных примерах развития сельского хозяйства в губерниях Поволжья мы показываем, что, фактически, нэп в сельском хозяйстве закончился в 1928 гг., с введением чрезвычайных мер по изъятию сельскохозяйственной продукции и прекращением свободной торговли между городом и деревней, что являлось основой новой экономической политики. Именно 1928 год является верхней границей исследования.

Исследование было проведено в территориальных рамках двух областей: Саратовской, Волгоградской Нижнего Поволжья и трех областей: Самарской, Пензенской и Ульяновской Среднего Поволжья. Выбранный регион даёт возможность проследить основные тенденции достижения, противоречия и просчеты аграрной политики Советского государства в 1920-е гг., что представляет несомненный интерес для исследования.

Источниковая база исследования обширна и многообразна, поэтому её целесообразнее характеризовать по отдельным блокам.

Первый блок составляют опубликованные документы и материалы партийных, советских и хозяйственных органов и их комиссий. Изучены стенографические отчёты Всероссийских съездов Советов, (партийных) съездов и конференций правящей в тот период в СССР Коммунистической партии

РКП(б), ВКП(б)), документы пленумов её Центрального Комитета и заседаний Политбюро ЦК, материалы по изучению партийными комиссиями хозяйственных вопросов. Важным подспорьем в работе стали опубликованные в последнее время сборники документов, касающихся различных аспектов новой экономической политики.13

Во второй блок входят работы партийных, государственных и общественных деятелей 20-х гг.: Ленина В.И., Бухарина Н.И., Дзержинского Ф.Э., Преображенского Е.А., Рыкова А.И., Сталина И.В., Троцкого Д.Л. и др., которые помогли более чётко увидеть направленность экономической политики партийно-государственного руководства СССР в 1920-е гг.

В третий блок входят опубликованные статистические материалы, центральная, ведомственная и местная периодическая печать 20-х гг. Речь идёт о таких изданиях как: «Наш Край» (Астрахань), «Хозяйство на новых путях» (Сталинград), «Нижнее Поволжье» (Саратов), а также местные газеты: «Коммунист» (Астрахань), «Борьба» (Сталинград), «Саратовские известия» (Саратов). Большой массив информации был взят из центральных газет: «Правда», «Экономическая жизнь», «Известия», «Труд», а также журналов: «Большевик», «Пути индустриализации», «Бюллетень Главного управления рыболовства и государственной промышленности».

В диссертации использовались разного рода материалы, появившиеся в советской и российской печати: в таких журналах, как «Отечественная история», «Вопросы истории» и других изданиях, уделявших внимание публи

13 Голос народа. Письма и отклики рядовых граждан о событиях 1918-1932 гг. М., 1998; Письма во власть. 1917-1927. Составитель А.Я. Лившин. М.: «Росспэн», 1998; Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б). Повестки дня заседаний. 1919-1952. Каталог. T.l. М.: «Росспэн», 2001; Протоколы Президиума Высшего Совета народного хозяйства. 1920 год. М.: «Росспэн», 2000 г.; Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. Документы и материалы. Т.1. 1918-1922. Под ред. А.Береловича и ВДанилова. М., «Росспэн», 1998; «Совершенно секретно»: Лубянка - Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.) Т.1-4. М.: 2001 г. кации документов, очерков, воспоминаний, так или иначе, раскрывающих историю аграрной политики Советского государства в 1920-е гг.

Четвёртый блок источников составляют архивные материалы, прежде всего, документы 89-ти фондов центральных (РГАСПИ, ГАРФ, РГАЭ) и местных архивов Астраханской области (ГАСД АО, ГААО); Волгоградской области (ОДНИ ВО; ГАВО); Саратовской области (ЦЦНИ СО; ГАСО).14

Пятый блок составляют работы исследователей аграрной политики Советского государства в 1920-е гг., а также работы современных исследователей, современные публикации документального и научного характера.

Источниковая база позволяет реализовать поставленные задачи и достичь намеченной цели.

Научная новизна определяется целым рядом оригинальных положений и выводов автора по изученной проблеме.

Подробно изучив ситуацию в Поволжье в 1920-1921 гг. автор считает, что этот регион стал одним из крупных центров борьбы крестьян против проводимой большевиками политики «военного коммунизма». Недаром В.И.Ленин на X съезде РКП(б) говорил о возможном захвате «бандитами» Саратова15. Однако в отличие от других районов страны в Поволжье не было авторитетного вождя (такого как Антонов или Махно), который смог бы объединить многочисленные крестьянские отряды в единое движение. Пик

14 А. Материалы Российского государственного архива социально-политической истории: Ф.17. Оп.21. Б. Материалы Государственного архива Российской Федерации: Фонд Р-130. Оп.5. Оп.7; Фонд Р-382. Оп.2. Оп.З. В. Материалы Российского государственного архива экономики: Ф.201. Оп.1. Оп.2. Оп.З. Г. Материалы Центра документации новейшей истории Саратовской области. Ф.27. Оп.1; Д. Материалы Государственного архива Саратовской области: Ф. Р-48. Оп.14. Ф.Р-856. Оп.9. Ф.Р-590. Оп.6. Е. Материалы Государственного архива современной документации Астраханской области. Ф.1. Оп.1.

Ф.36. Оп.1. Ж. Материалы Государственного архива Астраханской области. Ф!1. Оп.З. Ф.1379. Оп.1. 3. Материалы Государственного архива Волгоградской области: Ф.37. Оп.1. Оп.2. борьбы приходился на весну - начало лета 1921 г., а осенью того же года, с введением свободной торговли в рамках новой экономической политики повстанческое движение резко пошло на убыль. В 1922 г. оставшиеся антиправительственные вооруженные отряды были немногочисленны и не пользовались поддержкой населения.

Проанализировав большой массив архивного и статистического материала, диссертант пришел к выводу, что страшным ударом по крестьянскому хозяйству Поволжья стал голод 1921 г. Последствия от голода для сельского хозяйства региона были более разрушительны, чем от гражданской войны и продразвёрстки.

Важным достижением осуществляемой в 1920-е годы в рамках нэпа аграрной политики стал устойчивый рост благосостояния крестьянства. Особенностью изученного региона было то, что этот рост стал заметен с 1923 г., когда начали преодолеваться последствия голода. Статистические данные показывают, что в 1924-1925 гг. всё большее число крестьян вырывалось из нищеты и становилось середняками.

Можно констатировать факт, что была социальная граница, которую крестьяне не хотели переступать и попадать в категорию зажиточных. Как показывают данные статистических исследований того времени, рост сельской буржуазии в годы нэпа был незначительным, и «кулацкая опасность» во многом была плодом воображения официальной пропаганды.

По мнению диссертанта в развитии землеустроительных работ в исследуемый период проявились громадные возможности аграрной политики периода нэпа. Во-первых, землеустройство и освоение новых пустующих земель (внутренняя колонизация) помогали в решении важнейшей социальной проблемы 1920-х гг. - аграрного перенаселения. Во-вторых, это был пример совпадения интересов Советской власти, заинтересованной в разрешении проблемы аграрного перенаселения и чаяний множества крестьянских семей, стремящихся выйти из-под опеки общины

В диссертации подробно анализируется процесс свертывания новой экономической политики в 1927-1928 гг. и выявляются различия этого процесса в городах и на селе. Если в городах власти противостояла незначительная прослойка нэпманов, и без того дискредитированных в глазах населения, то в деревни нэп поддерживался большинством крестьянского населения. Отказ от него создавал угрозу повторения крестьянских восстаний 1920-1921 гг. К тому же, необходимо было учитывать, что в партии, были сильны позиции «правых коммунистов», которые выступили бы против подобного поворота, обсуждайся он в открытую. Поэтому поворот начала 1928 гг. к насильственным мерам по изъятию сельскохозяйственной продукции был неожиданным не только для крестьян, но и для многих членов ВКП(б).

Из шести поволжских губерний, где поворот к чрезвычайным мерам начался практически в одно и тоже время в - начале января 1928 г., резко выделяется одно исключение - Самарская губерния, где «великий перелом» начался гораздо раньше - в начале ноября 1927 г., после телеграммы близкого соратника Сталина наркома торговли А.Микояна. Можно предположить, что, планируя применение чрезвычайных мер в провидении хлебозаготовок, Сталин и его единомышленники, выделили несколько «экспериментальных» губерний, где происходила «обкатка» будущей кампании. Одним из таких мест стала Самарская губерния.

Определённым элементом новизны можно считать введение в научный оборот значительного количества архивных документов, статистических сведений, углубляющих ранее сложившееся представление об основных тенденциях и противоречиях аграрной политики 1920-х гг.

Методологическую основу исследования составили научные принципы историзма, объективности, основанные на признании вариантности исторического процесса, исходящие из приоритета фактов, документальных свидетельств, провозглашающие отказ от политической заданности, от любого рода догм и предубеждений, привлечение максимально широкого круга источников, отражающих различные точки зрения на данную проблему. В изучении и разработке темы автор использовал проблемно-хронологический метод. Каждый вопрос рассмотрен в развитии, в исторической последовательности в рамках всего периода. Главными критериями в исследовании были правдивость, объективность, достоверность.

Практическая значимость исследования. Материалы и результаты, отраженные в диссертации, могут быть использованы при создании научных трудов по истории аграрной политики России., учебных пособий по отечественной истории XX в. и по региональной истории областей исследуемого региона, а также при подготовке курсов лекций и семинаров по данной проблематике. Кроме того, материалы диссертации представляют интерес для экономистов, работников аграрной сферы.

Апробация результатов исследования. Основные результаты научного исследования отражены в публикациях автора, его выступлениях на научных и научно-практических конференциях по исследуемой проблематике.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Житков, Виктор Анатольевич

дущие выводы о социальных изменениях в поволжской деревне и уравнивании или нивелировке крестьянских хозяйств.

В связи с сокращением посевной площади и исчезновением товарных хозяйств происходили изменения в найме рабочей силы. Это видно из следующих данных:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование аграрной политики Советского государства в период нэпа даёт возможность проанализировать основные этапы её становления в 1921 г. и противоречивое развития, во многом зависящее от политической борьбы различных группировок за власть в руководстве ВКП(б) в 1920-е гг., и свёртывания её в 1928 г., понять как эта политика, влиявшая на основной сектор отечественной экономики на общий ход экономического развития страны. Исследование проводилось на примере крупного аграрного региона страны - Поволжья.

Политика «военного коммунизма» привела экономику Поволжья на грань полного краха. Во всех отраслях промышленности произошло резкое снижение выпускаемой продукции. Шло катастрофическое обнищание населения. Чтобы обеспечить важнейшие отрасли рабочей силой, власти проводили принудительные мобилизации, при этом, уклоняющихся строго наказывали.

Большая часть Поволжья на рубеже 1920-21 гг. была охвачена массовым крестьянским движением: Саратовская, Самарская и Пензенская губернии. Особенно жестокие бои между повстанцами и частями особого назначения (ЧОН) проходили в Пугачёвском уезде Самарской губернии.

Решающим фактором, ослабившим антисоветские мятежи, а затем сведшим их на нет, стало изменение аграрной политики, в связи с решениями X съезда РКП(б) Уже осенью 1921 г., когда нэп «стал доходить до крестьян» в виде замены продразвёрстки продналогом, свободы торговли, уменьшения налогового бремени, настроения крестьян стали меняться. Антиправительственные отряды, лишившись крестьянского сочувствия, уже не представляли какой-либо серьёзной угрозы для Советской власти, превращаясь в заурядных бандитов. Крупные отряды в этих условиях были быстро разгромлены, а борьба с мелким уголовным бандитизмом велась уже милицией.

Можно сказать, что грозное повстанческое движение крестьян победили не ЧОН, не Красная Армия, оснащенная пушками, пулемётами, танками и т.д., а новая экономическая политика, с её свободой торговли и возвращением к нормальным рыночным отношениям, переломившая антибольшевистские настроения крестьянства и настроившая его на сотрудничество, а не на войну с властью

Ослабленное социально-экономическими катаклизмами 1918-1920 гг. крестьянское хозяйство региона не имело достаточного запаса прочности и оказалось беззащитным перед стихийным бедствием - неурожаем 1921 г., повлекшим за собой страшный голод. Практически все губернии поволжского региона были затронуты этим страшным бедствием. В результате миллионы человек голодало, сотни тысяч погибли от голода и болезней. Серьёзный удар нанёс голод сельскому хозяйству. Лишь в 1923 г., уже в условиях новой экономической политики, сельское хозяйство Поволжья начинает отходить от этого страшного потрясения.

Решения X съезда РКП(б) о замене продразвёрстки продналогом, принятые в марте 1921 г., положили начало новой экономической политики в сельском хозяйстве. Однако до осени 1921 г. власти так и не разрешили свободную торговлю, без которой замена продразвёрстки на продналог превращалась в фикцию. На первых порах, правительство попыталось реализовать идею продуктообмена. Этот далёкий от жизни план подразумевал, что крестьяне излишек урожая должны были реализовывать не через рынок, а через строго установленные государственные и кооперативные организации. Помимо этого, как показывает изучение архивных материалов, продовольственные органы поволжских губерний восприняли решение о замене продразвёрстки продналогом просто как изменение в названии, и принялись выкачивать из крестьян весь урожай, как и прежде.

Понадобились ожесточённые бои между восставшими крестьянами и правительственными войсками весной-летом 1921 г., голодная катастрофа в Поволжье, прежде чем Правительство отказалось от химеры продуктообмена и разрешало свободную торговлю осенью 1921 г.

Статистические данные фиксируют устойчивый рост благосостояния крестьянских семей, после ликвидации последствий голода 1921 г., а также то, что в 1924-25 гг. всё большое число крестьян вновь вырвалось из нищеты и становилось середняками.

В эти годы вновь наметился процесс дифференциации в поволжской деревне, но в отличие от дореволюционного времени он был более слабым и не грозил привести к качественным изменениям в социальной структуре деревни, чего так опасались власти. Можно констатировать факт, что была социальная граница, которую крестьяне не хотели переступать и попадать в категорию зажиточных. Никакие успокаивающие лозунги властей, типа бу-харинского «Обогащайтесь!», их не успокаивали. Как показывают данные статистических исследований, рост сельской буржуазии в годы нэпа был незначительным, и «кулацкая опасность» во многом была плодом воображения официальной пропаганды.

В поволжских губерниях при помощи государства проводились землеустроительные работы. В развитии землеустроительных работ в годы нэпа ярко отразились громадные возможности новой экономической политики в сельском хозяйстве. Во-первых, землеустройство и освоение новых пустующих земель (внутренняя колонизация) помогали в решении важнейшей социальной проблемы 1920-х гг. - аграрного перенаселения. Именно эта проблема (означавшая, что освоенной сельскохозяйственной земли не хватает всем занятым в аграрном секторе) порождала социальную напряжённость в деревни и неконтролируемый приток новых безработных (в основном молодёжи) в города. В этих условиях освоение новых пустующих земель помогало в решении этой проблемы. Изученные по этому вопросу документы, показывают, что желания попробовать свои силы на новых землях у многих крестьян было достаточно, необходима была более значительная юридическая и финансовая поддержка государства.

Это, по нашему мнению, был яркий пример совпадения устремлений власти, заинтересованной в освоении новых земель, и разрешении проблемы аграрного перенаселения и чаяний множества крестьянских семей, стремящихся выйти из-под опёки общины. Но власти, к сожалению, не смогли по достоинству оценить значение землеустроительных работ для решения социально-экономических проблем региона.

Серьёзным подспорьем в развитии крестьянских хозяйств являлись различные формы сельскохозяйственной кооперации, поддерживаемые государством. Государство же всячески способствовало распространению сельскохозяйственных знаний через организацию различных курсов, лекций через сельскохозяйственные журналы.

Однако настоящий расцвет нэпа в деревни, так называемый неонэп, приходился на конец 1924 - конец 1927 г. и был связан с максимальным влиянием на партийные и государственные дела так называемых «правых коммунистов» во главе с Н.И.Бухариным.

Именно в этот период были приняты важнейшие решения, разрешающие сдавать крестьянам в аренду землю и нанимать наёмных работников, была упорядочена налоговая система, государство оказывало максимальную помощь различным формам сельской кооперации.

Улучшение экономического положения крестьянства сопровождалось повышением его политической активности. Это выражалось в письмах в центральные партийные и государственные инстанции с крестьянскими жалобами на местные органы власти, движении ходаков (представителей крестьянских общин) по различным высоким инстанциям, требованиях организации крестьянских союзов и партий. Однако все формы самостоятельной политической активности крестьянства вызывали непонимание, а то и враждебность со стороны партийных и государственных органов, правящая партия не собиралась с кем бы-то делиться своей монополией на власть. Что же касается неонэпа, то он, несмотря на ожесточённую критику со стороны левой оппозиции, в основном устоял до конца 1927 г., пока И.Сталину и его сторонникам в борьбе с троцкистами нужен был союз с Н.И.Бухариным и «правыми коммунистами.

Несмотря на успехи новой экономической политики, положение крестьянства 1920-х гг. было далёким от идиллии. Во-первых, крестьяне были ущемлены в политических правах. Они так и не получили право создать свою партию профсоюзы. Любая политическая активность со стороны крестьян, будь то попытка проведения в сельсоветы авторитетных представителей общины, движение ходаков и т.д. вызывали подозрительность со стороны властей.

Во-вторых, практически, все годы нэпа крестьянство было ущемлено экономически. Через «ножницы» цен оно должно было оплачивать расходы государства на индустриализацию. А вот серьёзного финансирования со стороны государства аграрного сектора (на проведение землеустроительных, мелиоративных, агрономических работ и т.д.), не было.

В третьих, как уже отмечалось, серьёзная проблема деревни 1920-х гг. - аграрное перенесение - так и не была решена. Ежегодно большое количество безземельных или малоземельных крестьян уходило в города, пополняя ряды безработных. И это происходило при наличии в регионе большого фонда свободных земель. Но из-за недостаточной финансовой и юридической помощи со стороны государства, землеустройство не получило достаточного развития в годы нэпа, не смотря на большое количество крестьянских семей, желающих начать освоение новых земель.

Характерным, на наш взгляд, для 1920-х гг. было ощущение временности и неустойчивости всего происходящего. Это выражалось и в прожигании жизни в ресторанном пьяном угаре со стороны нэпманской буржуазии города, и в осторожном поведении крестьян, не спешивших поверить в призыв Н.И.Бухарина к обогащению и переступить грань, став кулаками. Социологические данные по Поволжью показывают, что серьёзного роста кулачества не было.

Анализ документов показывает, что сельское хозяйство действительно могло стать источником серьёзных накоплений для нужд индустриализации страны. Но это было бы возможно лишь при продолжении новой экономической политики, и при дальнейшем расширении экономических и политических прав и свобод крестьянства.

Переход от новой экономической политики к жёстким командно-административным методам руководства экономикой по времени совпадает с укреплением политических позиций Генерального секретаря ЦК ВКП(б) ИВ.Сталина и его сторонников в конце 1926 - в 1927 г. Подорвав в ВКП(б) позиции своих осеновных конкурентов в борьбе за власть - Л.Д.Троцкого Г.Е.Зиновьева И.В.Сталин больше не нуждался в поддержке так называемых «правых коммунистов» - сторонников укрепления и дальнейшего развития новой экономической политики.

Соответственно Сталину необходимо было ликвидировать методы госкапитализма в развитии государственной промышленности, и тем более госкапитализма как одного из укладов хозяйственной жизни страны (частная арендная промышленность, частная торговля, концессии, смешанные общества и т. д.). Быстро теряли какую-либо роль в экономическом развитии страны те островки экономики, которые относились к капиталистическому укладу в народном хозяйстве СССР.

Поворот января 1928 г. от нэпа к чрезвычайным мерам для местных партийных работников был полной неожиданностью. До конца декабря 1927 г. поволжские губкомы занимались текущей работой. Проблемы хлебозаготовок были хоть важной, но не горящей проблемой, и, уж тем более, не был первоочередным вопрос о коллективизации. И в этом было большое отличие от разгрома нэпа в городах. Там принимались громкие решения, например -решения Февральского 1927 г. Пленума ЦК РКП(б), партийный актив нацеливался на выполнение мероприятий по борьбе с частным капиталом. Поворот же к чрезвычайным мерам против крестьянства был полной неожиданность для многих коммунистов, в том числе и ответственных работников. В этой неожиданности была, по всей видимости, глубокий смысл подготавливаемых Генеральным секретарём ЦК ВКП(б) И.В.Сталиным и его ближайшими соратниками мероприятий по изменению политики в отношении к крестьянству. Если в городах власти противостояла кучка нэпманов, и без того дискредитированных в глазах населения, то в деревни против возвращения к методам «военного коммунизма», практически всё крестьянство. Это было чревато повторением событий 1921 г. К тому же, И.В. Сталину приходилось учитывать, что в партии были сильны позиции «правых коммунистов», которые выступили бы против подобного поворота, обсуждайся он открыто.

Действительно, как показывают документы, не все члены партии одобряли применение чрезвычайных мер против крестьянства. Поскольку официально никто из партийных руководителей в 1928 г. не объявлял о свёртывании нэпа, и не отвергал решения недавно закончившегося Пятнадцатого съезда ВКП(б), членам партии, особенно людям, думающим, изучающим партийные документы, трудно было понять, что же происходит на самом деле. Гораздо легче было тем, кто не рассуждал, а бездумно выполнял приказы.

Из шести исследованных поволжских губерний, где поворот к чрезвычайным мерам начался практически в одно и тоже время в - начале января 1928 г., резко выделяется одно исключение - Самарская губерния, где «великий перелом» начался гораздо раньше - с 6 ноября 1927 г., после телеграммы наркома торговли А.Микояна (который, естественно, не мог не согласовать её с Генеральным секретарём). Следует предположить, что, планируя применение чрезвычайных мер в провидении хлебозаготовок, Сталин и его соратники выделили несколько «экспериментальных» губерний, где происходила «обкатка» будущей кампании. Одним из таких мест стала Самарская губерния.

Можно констатировать, что план Сталина удался. Реализация чрезвычайных мер накалила социальную обстановку в деревни, однако до крестьянских восстаний дело не дошло. Крестьянство было слишком разобщено, к тому же, не имея свих политических организаций и руководителей, ни чего не могло противопоставить решительному натиску власти.

Успеху «великого перелома» способствовала аморфная позиция «правых коммунистов»: Н.И.Бухарина, А.И.Рыкова и др. Сталинской решимости зимой 1928 г. они противопоставили тактику уступок и соглашательства, что предопределило победу Генерального секретаря ЦК ВКП(б) и его сторонников. Следовательно, в 1928 г. г. нэп в деревне в основном был ликвидирован, его сменила политика, выражаясь словами Бухарина, «военно-феодальной эксплуатации крестьянства», взимания с него «дани».

Подытоживая проделанную работу, нельзя не обратить внимание на то, что при многочисленных спорах, которые посвящены нэпу конкретно-исторический опыт 1920-х годов не получил подробного освещения. Современные авторы словно соревнуются в попытках оценить нэп без прямого обращения к детальному освещению того, что происходило тогда, в Москве, Петрограде (позднее Ленинграде), в Европейской части Советской России и т.д. Спор идет на уровне, если так можно выразиться, глобальных оценок и мало места в нем, к сожалению, остаётся местному, региональному опыту. Данное исследование это попытка хотя бы отчасти восполнить пробел в истории Поволжья.

В таком понимании исследуемой проблемы видится и главный итог проделанной работы, во многом поучительный для нынешнего времени. Освещение аналогичной тематики на материалах других регионов покажет, насколько близка по своему содержанию история Поволжья к истории других частей России, изучаемого в исследовании периода. Накопление фактического материала позволит сделать обобщения, характеризующие природу российского нэпа в целом и его место в истории последующих десятилетий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Житков, Виктор Анатольевич, 2006 год

1. Документы и материалы архивных учреждений

2. Центр хранения и изучения документов новейшей истории (РГАСПИ)

3. Фонд 17 Центральный Комитет КПСС (ЦК РКП(б); ЦК1. ВКП(б)).

4. Государственный архив Российской федерации (ГАРФ).

5. Фонд 259 Совет Народных Комиссаров РСФСР.

6. Фонд 386 ЭКОСО при СНК РСФСР.

7. Фонд 410 Комиссариат торговли.

8. Фонд 413 Комиссариат социального обеспечения РСФСР.

9. Фонд 531 Протоколы заседаний Президиума ВСНХ РСФСР.

10. Фонд Р-130 Фонд СНК РСФСР и подведомственных ему учреждений.

11. Фонд Р 393 Народный комиссариат внутренних дел. Фонд Р-1064 - Комиссия Помгола.

12. Фонд Р-7275 Главный комитет по проведению всеобщей трудовой повинности (Главкомтруд) при СТО РСФСР.

13. Российский государственный архив экономики (РГАЭ).

14. Фонд 1691 Главное кустарно-кооперативное управление. Фонд 1943 -Наркомпрод. Фонд 3429 -ВСНХ.

15. Фонд 3913 Совет съездов промышленности, торговли и транспорта при Президиуме ВСНХ СССР.1. Фонд 4372 Госплан.

16. Фонд 7450 Акционерное общество «Каспар». Фонд 9263 - Рыбный синдикат.

17. Фонд 391 Всероссийская республиканская касса социальногострахования «ВСЕРОССОЦСТРАХ».

18. Государственный архив современной документации (ГАСД АО).

19. Фонд 1 Губком РКП(б>- ВКП(б).

20. Фонд 36 Красноярский уездный комитет РКП(б)-ВКП(б).

21. Государственный архив Астраханской области (Г А АО).

22. Фонд 1 Астраханский губернский исполнительный комитет.

23. Фонд 1281 Губернский совет народного хозяйства1. Фонд 1351 Губстатбюро.1. Фонд 1493 Губплан.

24. Фонд 1379 Волго-каспийский Госрыбтрест.

25. Центр документации новейшей истории Волгоградской области (ЦЦНИ ВО).

26. Фонд 1 Губком РКП(б)-ВКП(б).

27. Фонд 9 Хоперский окружной комитет РКП(б).

28. Фонд 11 Усть-Медведицкий окружной комитет РКП(б)

29. Фонд 50 Ленинский уездный комитет РКП(б)

30. Государственный архив Волгоградской области (ГАВО).

31. Фонд 37 Царицынский-Сталинградский губернский исполнительный комитет.

32. Фонд 1722 Усть-Медведецкий окружной исполком.

33. Центр документации новейшей истории Саратовской области (ЦДНИ СО).

34. Фонд 27 Губком РКП(б)-ВКП(б).

35. Государственный архив Саратовской области(ГАСО).

36. Фонд Р-48 Саратовский ГСНХ.

37. Фонд Р-178 Потребительский кооператив № 1 при Саратовском государственном металлообрабатывающем заводе им. В.И. Ленина.

38. Фонд Р-856 Саратовское кустарно-промысловое кооперативное товарищество мукомолов.

39. Фонд Р-1152 Саратовское кустарное производственно-кооперативное товарищество кондитеров и пекарей.

40. Центр хранения документов новейшей истории Самарской области (ЦДНИ СО).

41. Фонд 1. Губком РКП(б)-ВКП(б).

42. Фонд 655. Средне-Волжский Обком ВКП(б).

43. Государственный архив Самарской области (ГАСО).

44. ФондР-85. Самарское губернское экономическое совещание (Самгубэкосо), 1921-1928.

45. Фонд Р-88. Самарский губернский совет народного хозяйства, 1918-1928.

46. Фонд Р-142. Самарский губернский финансовый отдел, 19171928.

47. ФондР-674. Средне-Волжский областной и краевой совет народного хозяйства, 1918-1928.

48. Фонд Р-749. Самарская губернская плановая комиссия при губернском экономическом совещании, 1921-1928.

49. ФондР-751. Средн-Волжская и Куйбышевская краевая плановая комиссия, 1928-1937.

50. ФондР-3794. Отдел местного хозяйства Самарского губиспол-кома, 1922-1924.

51. Отдел фондов общественно-политических организаций Государственного архива Пензенской области (ОФОПО ГАПО).

52. Фонд 36. Губком РКП(б)-ВКП(б).

53. Государственный архив Пензенской области (ГАПО).

54. ФондР-2. Исполком Пензенского губернского совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, 1917-1928.

55. Фонд Р-294. Пензенский губотдел рабоче-крестьянской инспе-ции,1920-1928.

56. ФондР-298. Пензенская губернская комиссия по ликвидации последствий голода (Губпомгол), 1921-1924.

57. ФондР-313. Финотдел исполнительного комитета пензенского губернского совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (Губфинотдел), 1918-1929.

58. Фонд Р-342. Административный отдел исполнительного комитета пензенского губернского совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутутов (Губадмот-дел), 1918-1927.

59. Фонд Р-442. Пензенский губернский совет народного хозяйства, 1917-1928.

60. Фонд Р-505. Пензенское губернское статистическое бюро, 19201927.

61. Центр документации новейшей истории Ульяновской области (ЦДНИ УО).

62. Фонд 1. Симбирский и Ульяновский губком РКП(б)1. ВКП(б).

63. ФондЗ. Симбирский и Ульяновский окружком РКП(б)1. ВКП(б)

64. Фонд 7. Симбирский и Ульяновский уком РКП(б)-ВКП(б)

65. Фонд 23. Сенгелеевский уком РКП(б)-ВКП(б).

66. Государственный архив Ульяновской области (ГАУО).

67. Фонд Р-103. Ульяновский губернский Совет народного хозяйства (ГСНХ), 1917-1928.

68. ФондР-210. Отдел Местного хозяйства Ульяновского губис-полкома (ОМХ), 1924-1926.1. Опубликованные документы.

69. X съезд Российской Коммунистической партии (большевиков), 8-16 марта 1921 г.: Стенограф, отчет. М.: Политиздат, 1963. 915 с.

70. XI съезд Российской Коммунистической партии (большевиков), 27 марта 2 апреля 1922 г.: Стенограф, отчет. М.: Политиздат, 1961. - 873 с.

71. XII съезд Российской Коммунистической партии (большевиков), 17-25 апреля 1923 г.: Стенограф, отчет. М.: Политиздат, 1968. 903 с.

72. XIII съезд Российской Коммунистической партии (большевиков), 23-31 мая 1924 г.: Стенограф, отчет. М.: Политиздат, 1963. 883 с.

73. XIV съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков), 18-31 декабря 1925 г.: Стенограф, отчет. M.-JL, 1926. 1029 с.

74. XV съезд Всесоюзной коммунистической партии (большевиков), 2-19 декабря 1927 г.: Стенограф, отчет. В 2-х томах. М.: Политиздат, 1961.

75. X Всероссийская Конференция РКП(б). Москва, 26-28 мая 1921 Г.//КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986). Т.2. 1917-1922. 9-е изд., доп. и испр. М.: Политиздат, 1983 С.419-438.

76. XII Всероссийская Конференция РКП(б), 4-7 августа 1922 г.: Резолюции Конференции. КПСС в резолюциях. 9-е изд. М.: Политиздат, 1983. Т.2. С.573-595.

77. Постановление ЦК РКП(б) о подборе работников для торговых и кредитных учреждений. 19 сентября 1924 Г.//КПСС в резолюциях. 9-е изд. М.: Политиздат, 1984. Т.З. С.297-298.

78. Постановление Оргбюро ЦК РКП(б) о работе производственных совещаний и производственных конференций, 13 апреля 1925 .//КПСС в резолюциях. 9-е изд. М.: Политиздат, 1984. Т.З. С.335-339.

79. XIV Всероссийская Конференция РКП(б) М., 27-29 апреля 1925 г.: Резолюции Конференции//КПСС в резолюциях. 9-е изд. М.: Политиздат, 1984. Т.З. С.352-394.

80. XV Всесоюзная Конференция ВКП(б). М., 23 октября 3 ноября 1926 г.: Резолюции Конференции//КПСС в резолюциях. . 9-е изд. М.: Политиздат, 1984. Т.4. С.69-118.

81. Объединенный Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б). М., 6-11 апреля 1928 г.: Резолюции Пленума//КПСС в резолюциях. . 9-е изд. М.: Политиздат, 1984. Т.4. С.315-333.

82. Пленум ЦК ВКП(б). М., 4-12 июля 1928 г.: Резолюции Пленума//КПСС в резолюциях. 9-е изд. М.: Политиздат, 1984. Т.4. С.348-361.

83. Декрет Совета Народных Комиссаров, 7 апреля 1921 г. О натуральном премировании рабочих//Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. В 5-ти т. 1917-1967 гг. Сборник документов за 50 лет. М.: Политиздат, 1967. Т.1 (1917-1928 гг.) С.219-220.

84. Постановление ЦК РКП(б), 14 мая 1921 г. Хозяйственная политика ВСНХ в связи с продналогом//Решения партии и правительства. М., 1967. Т.1. С.229-232.

85. Декрет СНК, 17 мая 1921 г. О руководящих указаниях органов власти в отношении мелкой и кустарной сельскохозяйственной коопера-ции//Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М.: Политиздат, 1967. Т.1. С.232-233.

86. Декрет СНК, 24 мая 1921 г. Об обмене//Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М.: Политиздат, 1967. Т.1. С.233-234.

87. Декрет СНК, 9 августа 1921 г. Наказ Совета Народных Комиссаров о проведении в жизнь начал новой экономической политики//Решенияпартии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1967. Т.1. С.244-247.

88. Постановление IX Всероссийского съезда Советов, 28 декабря 1921 г. по вопросам новой экономической политики//Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1967. С.276-285.

89. Постановление ЦИК и СНК СССР, 25 декабря 1923 г. О реорганизации потребительской кооперации на началах добровольного членст-ва//Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1967. Т.1. С.385-386.

90. Громан В.Г. Хозяйственное положение СССР (статистико-экономический очерк). M.-JL, 1925 344.

91. Народное хозяйство Союза ССР в цифрах. Краткий справочник. М., 1924-350 с.

92. Голос народа. Письма и отклики рядовых граждан о событиях 19181932 гг. М., 1998.

93. Крестьянское движение в Поволжье. 1918-1922 гг. Документы и материалы / Отв. ред. В.Данилов, Т.Шанин. М.: «Росспэн», 2002.

94. Письма во власть. 1917-1927. Составитель А.Я. Лившин. М.: «Росспэн», 1998.

95. Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. Документы и материалы. Т.1. 1918-1922. Под ред. А.Береловича и В.Данилова. М.: «Росспэн», 1998.

96. Совершенно секретно»: Лубянка Сталину о положении в стране (19221934 гг.). Тт. 1 - 6. / Г.Н.Севостьяно, А.Н.Сахаров, Я.Ф.Погоний и др. чл. Редакционного совета. М., 2001 - 2002.

97. Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы. 1927-1939. Т.1. Май 1927-ноябрь 1929. / под ред. В.П.Данилова

98. Работы руководителей Советского государства

99. Бухарин Н.И. Хозяйственный рост и проблема рабоче-крестьянского блока/УВ кн.: Пути развития: дискуссии 20-х гг. Л.: Лениздат, 1990 -С.160-173.

100. Бухарин Н.И. Новое откровение о советской экономике или как можно погубить рабоче-крестьянский блок//В кн.: Пути развития: дискуссии 20-х гг. Л.: Лениздат, 1990 - С. 173-209.

101. Бухарин Н.И. Путь к социализму и рабоче-крестьянский союз//В кн.: Путь к социализму. Новосибирск: «Наука» сибирское отделение, 1990. С.1-101.

102. Бухарин Н.И. Заметки экономиста//В кн.: Путь к социализму. Новосибирск: «Наука» сибирское отделение, 1990. С.336-367.

103. Бухарин Н.И. О новой экономической политике и наших задачах: Доклад на собрании актива Московской Организации ВКП(б) 17 апреля 1925 г.//В кн.: Бухарин Н.И. Избранные произведения. М.: Политиздат, 1988.

104. Дзержинский Ф.Э. В предчувствии перелома. Последние письма и за-пискиЖоммунист. 1989. №8 С.82.

105. Зиновьев Г. Ленинизм и НЭП. Л., 1926 65 с.

106. Зиновьев Г. Философия эпохи. М.-Л., 1925. 72 с.

107. Каганович Л.М. Памятные записки. М.: «Вагриус», 1996 570 с.

108. Каменев Л. Доклад на 2-м собрании уполномоченных Всероссийского центрального союза потребительских обществ (Центросоюза): О внутреннем и международном положении в связи с новой экономической программой. М., 1921 15 с.

109. Каменев Л. Задачи ближайших месяцев. М., 1924 77 с.

110. Каменев Л. Наши достижения, трудности и перспективы. М.-Л., 1925 -46 с.

111. Ленин В.И. Доклад о замене разверстки натуральным налогом 15 мар-та//Полн. собр. соч. Т.43. С.57-73.

112. Ленин В.И. Заключительное слово по окладу о замене разверстки натуральным налогом 15 марта//Полн. собр. соч. Т.43. С.74-84.

113. Ленин В.И. Доклад о новой экономической политике, 29 октября//Полн. собр. соч. Т.44. С.193-220.

114. Ленин В.И. О продовольственном налоге: Значение новой экономической политики и ее условия//Полн. собр. соч. Т.43. С.203-245.

115. Ленин В.И. Новая экономическая политика и задачи политпросветов: Доклад на II Всероссийском съезде политпросветов, 17 октября 1921 г. //Поли. собр. соч. Т.44. С.155-175.

116. Ленин В.И. Страничка из дневника//Полн. собр. соч. Т.45. С.363-368.

117. Ленин В.И. О кооперации//Полн. собр. соч. Т.45. С.369-377.

118. Ленин В.И. О кооперации//Полн. собр. соч. Т.45. С.378-382.

119. Ленин В.И. Как нам реорганизовать Рабкрин (предложение XII съезду партии)//Полн. собр. соч. Т.45. С.383-388.

120. Ленин В.И. Лучше меньше, да лучше//Полн. собр. соч. Т.45. С.389-406.

121. Преображенский Е. Экономические кризисы при нэпе. М., 1924 51 с.

122. Преображенский Е. Основной закон социалистического накопления//В кн.: Пути развития: дискуссии 20-х гг. JL: Лениздат, 1990. С.53-131.

123. Рыков А.И. Основные вопросы хозяйственной политики СССР: Доклад на VI Всероссийском съезда профессиональных союзов. М., 1924 45 с.

124. Рыков А.И. Перед новыми задачами: Доклад на собрании партактива Краснопресненского района, 22 октября 1925 г. М.-Л., 1926 43 с.

125. Рыков А.И. Хозяйственное положение Советских республик и очередные задачи экономической политики. М., 1924 47 с.

126. Сталин И.В. Политический отчет ЦК XIV съезду РКП(б)//Соч. Т.7. С.259-391.

127. Сталин И.В. К итогам работы XIV Конференции РКП(б): Доклад активу московской организации РКП(б), 9 мая 1925 г.//Соч. Т.7. С.90-132.

128. Сталин И.В. О хозяйственном положении Советского Союза и политике партии: Доклад активу ленинградской организации о работе Пленума ЦКВКП(б), 13 апреля 1926//Соч. Т.8. С.116-148.

129. Сталин И.В. Заметки на современные темы//Соч. Т.9. С.322-361.

130. Сталин И.В. Речь на Объединенном Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 29 июля 9 августа 1927 г.//Соч. Т. 10. С. 1-91.

131. Сталин И.В. Об индустриализации страны и правом уклоне в ВКП(б): Речь на Объединенном Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б), 19 ноября 1928.//Соч. Т.П. С.245-290.

132. Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927 гг. М.: «Терра», 1990. Т. 1-4.

133. Троцкий Л.Д. Организация труда: Речь на IX съезде РКП(б). М.: Госиздат, 1920.

134. Троцкий Л.Д. Основные вопросы промышленности. М.: Госиздат, 1923.

135. Троцкий Л.Д. К социализму или капитализму? (Анализ советского хозяйства). М.-Л.: Госиздат, 1925.

136. Монографии, брошюры, статьи, мемуары.

137. Авдаков Ю.К. Организация хозяйственной деятельности ВСНХ в первые годы Советской власти (1917-1921). М., 1971 155 с.

138. Аксельрод B.C. Как мы учились торговать. М.: «Московский рабочий», 1986- 118 с.

139. Арский Р. Промышленность и деревня. М.: «Прибой», 1926 84 с.

140. Александров А.Е., Пархоменко И.Г. НЭП: новые подходы к социалистическому строительству//Вопросы истории КПСС, 1991. №7. С.84-86.

141. Бабицкий Б.Е., Давидович A.M. Организация Высшего Совета Народного хозяйства и его местных органов (1917-1932). Минск, 1961 60 с.

142. Бадалян В.А. 1918 истоки монопольной власти?//3нание - сила. 1989. №10-11.

143. Бахтин М.И. Союз рабочих и крестьян в годы восстановления народного хозяйства (1921-1925 гг.) М.: Соцэкгиз, 1991 292 с.

144. Белоусов Р.А. НЭП: политика, логика, методы//Вопросы экономики. 1987. №7. С.40-49.

145. Берхин И.Б. Экономическая политика Советского государства в первые годы Советской власти. М.: «Наука», 1970 239 с.

146. Бокарев Ю.П. Бюджетные обследования крестьянских хозяйств 20-х гг., как исторический источник. М.: «Наука», 1981 309 с.

147. Бокарев Ю.П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство в СССР в 20-е гг. М., 1989 310 с.

148. Большевистское руководство. Переписка. 1912-1927 гг. М.: 1998.

149. Борисов И.Г. Цены и торговая политика. М., 1925 94 с.

150. Боффа Д. История Советского Союза. В 2 т. М.: «Международные отношения. 1990 г.

151. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М.: «Наука», 1990 413 с.

152. Борисов Ю.С., Курицын В.М., Хван Ю.С. Политическая система конца 20-х ЗОх гг. О Сталине и сталинизме/ЛВ сб.: Историки спорят. Тринадцать бесед. - М.: Политиздат, 1988. С.288-304.

153. Борисов Ю.С. Эти трудные 20-е 30-е гг.//Страницы истории советского общества: факты, проблемы, люди. М., 1989 - С.121-157.

154. Бордюгов Г.А., Козлов В.А. Диалектика теории и практики социалистического строительства//История СССР. 1989. №6. С.3-21.

155. Булдаков В.П., Кабанов В.В. «Военный коммунизм»: идеология и обще-ство//Вопросы истории. 1990. №4. С.20-39.

156. Бруцкус Б. Социалистическое хозяйство. Теоретические мысли по поводу русского опыта//Вопросы экономики. 1990. №8-10.

157. Бруцкус Б. Народное хозяйство советской России, его природа и его судьбы//Вопросы экономики. 1991. №9-10.

158. Валентинов Н.В. (Вольский Н.) Наследники Ленина. М.: «ТЕРРА», 1991.-239 с.

159. Валентинов Н.В. (Вольский Н.) Новая экономическая политика и кризис партий после смерти Ленина: Годы работы в ВСНХ во время нэпа. Воспоминания. М.: «Современник», 1991 367 с.

160. Вайсберг Р.Е. Деньги и цены. (Подпольный рынок в период «военного коммунизма»). М.: Изд-во Госплана СССР, 1925 160 с.

161. Верт Н. История Советского государства. 1900-1991. М.: «Прогресс -Академия», 1992 479 с.

162. Владимиров М. Очередные задачи хозяйственного строительства. Сб/ ст. М.-Л., 1925-58 с.

163. Водолагин М.А. Очерки истории Волгограда. Волгоград: НижнеВолжское книжное издательство, 1968 259 с.

164. Гавриков Е.Д. Экспроприация рыбопромышленной буржуазии в Астрахани/Леченые записки Астраханского педагогического института. Т.З. Астрахань: Изд-во газеты «Волга», 1956 С. 15-40.

165. Ш.Генкина Э.Б. Переход Советского государства к новой экономической политике (1921-22 гг.). М.: Госполитиздат, 1954 504 с.

166. Голанд Ю. Как свернули нэп//3намя. 1988. № 10. С. 136-185.

167. Голанд. Ю. Политика и экономика. Очерки общественной борьбы 20-х гг.//3намя. 1990. № 3. С. 116-153.

168. Голанд Ю. Кризисы, разрушение нэп. М.: Международный НИИ проблем управления, 1991 95 с.

169. Голанд Ю. 1921 год: на крутом повороте//Политобразование, 1989. №4. С.47-53.

170. Горелов И.Е., Осипов А.Г. На крутом переломе. М., 1988 64 с.

171. Горинов М.М. Советская страна в конце 20-х гг. начале 30-х гг.//Вопросы истории, 1990. №11. С.31-48.

172. Горинов М.М. Альтернативы и кризисы в период нэпа//Вопросы истории КПСС, 1990. №1. С.3-18.

173. Горинов М.М. НЭП: поиски путей развития. М., 1990 62 с.

174. Горинов М.М. Цакунов С.В. 20-е гг.: Становление и развитие новой экономической политики//В сб.: История отечества: Люди, идеи, решения. Очерки истории советского государства. М.: Политиздат, 1991. С. 118165.

175. Гордон А.А., Клопов Э.В. Что это было? М.: Политиздат, 1989 389 с.

176. Гордон А.А., Клопов Э.В. Тридцатые-сороковые//Знание-сила, 1988. № 2-5.

177. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня. Население, землепользование, хозяйство. М., 1977 279 с.

178. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: Социальная структура, социальные отношения. М., 1979 314 с.

179. Дейчман И. Кооперация в деревне, как она есть. 2-е изд. Ростов-на-Дону, 1924-98 с.

180. Дмитренко В.П. Советская экономическая политика в первые годы пролетарской диктатуры. Проблемы регулирования рыночных отношений. М, 1986-252 с.

181. Дмитренко В.П. Военный коммунизм, нэп.//История СССР, 1990. №3. С.3-26.

182. Дмитренко В.П. Четыре измерения нэпа//Вопросы истории КПСС, 1991. №3. С.125-138.

183. Зайцева Т.И., Фарафонтова B.C. Кооперация родного края Ильича в 20-х гг. Ульяновск, 1989 168 с.

184. Ибрагимова Д.Х. НЭП и перестройка. Массовое сознание сельского населения в условиях перехода к рынку. М.: «Памятники исторической мысли», 1997.-217 с.

185. Ильиных В.А. Генеральная репитиция «хлебной стачки» или компания несбывшихся надежд (хлебозаготовки в 1925/26 г.)//Советская история: проблемы и уроки. Новосибирск, 1992. С.112-128.

186. История советского крестьянства. T.l. М., 1986 486 с.

187. Историческое значение нэпа. Сборник научных трудов. М., АН СССР, 1990-213 с.

188. Карр Э. История Советской России. Книга 1. М.: «Прогресс», 1990. 764 с.

189. Кисилевич К.С. К вопросу о восстановлении ловецкого хозяйства//Наш край, 1924. № 1.С. 15-52.

190. Кисилевич К.С. К ловецкому вопросу в Астраханском крае//Наш край. 1925, № 1.С. 58-63.

191. Кисилевич К.С. К современному состоянию ловецкого хозяйства в Астраханском крае//Наш край, 1926. №2. С. 27-43.

192. Ковальченко И.Д. Милов JI.B. Всероссийский аграрный рынок: 18 начало 20 вв. опыт количественного и качественного анализа. М., 1974 -222 с.

193. Ковальченко И.Д. Методы исторического иследования. М., 1987 86 с.

194. Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М.: «Наука». 1991 486 с.

195. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: «Экономика», 1989-523 с.

196. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. Предварительный эскиз. М.: «Экономика», 1991 569.

197. Кооперативно-колхозное строительство в СССР. 1917-1922. Документы и материалы. М., 1990 397 с.

198. Кооперативно-колхозное строительство в СССР. 1923-1927. Документы и материалы. М., 1991 427 с.

199. Кооперация. Страницы истории. Вып. 1-2. М., 1990-1991 184 с.

200. Кооперация как компонент рыночных отношений: проблемы теории и истории. Межвузовский сборник научных трудов. Иваново, 1997 222 с.

201. Коэн С. Бухарин. Политическая биография 1888-1938. М.: «Прогресс», 1988 570 с.

202. Коэн С. Бухарин, нэп и альтернатива сталинизмуЮКО. 1988. № 9. С. 155-168.

203. Коэн С. На крутом повороте. Бухарин и Сталин в канун «Великого пе-релома»//Знание-сила, 1988. № 9. С. 64-74.

204. Ларин Ю. Итоги, пути, выводы новой экономической политики. М., 1923 283 с.

205. Ларин Ю. О пределах приспособляемости нашей экономической поли-тики//Красная Новь. 1921. №4. С. 148-161.

206. Ларин Ю. Уроки кризиса и экономическая политика. М., 1924 134 с.

207. Ларин Ю. Частный капитал в СССР. М.-Л., 1927 312 с.

208. Лацис О.Р. Перелом//В сб.:Суровая драма народа. М.: Политиздат, 1989. С. 67-175.

209. Лельчук B.C. 1926-1940 гг.: завершение индустриализации или промышленный рывок//История СССР, 1990. №4. С. 3-25.

210. Лельчук B.C., Хлевнюк О.В. 20-30-е гг. Политика индустриализации/Коммунист, 1990. № 16. С. 84-94.

211. Минц Л.Е. Отход крестьянского населения на заработки в СССР. М., 1925- 140 с.

212. Минц Л.Е. Аграрное перенаселение и рынок труда в СССР. М.-Л., 1929 -134 с.

213. Наше Отечество. Опыт политической истории. Части 1-2 / Кулешов С.В., Волобуев О.В., Пивовар Е.И. и др. - М.: «Терра», 1991.

214. Очерки истории Астраханской областной организации КПСС. Волгоград: Нижне-Волжское изд-во, 1985 752 с.

215. Павлюченков С.А. С чего начинался нэп//В сб.: Трудные вопросы истории. М.: Политиздат, 1991. С. 45-61.

216. Павлюченков С.А. Крестьянский Брест или предистория большевистского НЭПа. М.: «Русское книгоиздательское товарищество», 1996 -299 с.

217. Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России. Власть и массы. М.: «РКТ-История», 1997-270 с.

218. Перестройка хозяйственного механизма и опыт 20-х гг. Научно-аналитическое обозор. М., АН СССР, 1988 40 с.

219. Политическая история. Россия-СССР-Российская федерация. В 2-х т. М.: «Терра». 1996.

220. Поляков Ю.А., Дмитренко В.П., Щербаков Н.В. Нэп. Разработка и осуществление. М,, 1982 240 с.

221. Промышленность и сельское хозяйство. К вопросу о взаимодействиях. Сборник статей под ред. С.П.Середы и Е.С.Каратыгина. M.-JL, 1926— 274 с.

222. Поляков Ю.А. 20-е гг.: настроения партийного авангарда/УВопросы истории КПСС, 1989. № ю. С.25-39.

223. Пинскер Б. Накануне второй гражданской войны//Знание сила. 1990, №1. С.33-38.

224. Прокопович С. Что дал России Нэп//Сб.: Нэп взгляд со стороны. М.: «Московский рабочий», 1991. С.11-58.

225. Россия нэповская: политика, экономика, культура. Тезисы Всесоюзной научно-практической конференции. 23-27 июня 1991 г. Новосибирск, АН СССР, 1991-305 с.

226. Рыбников Е. А. Мелкая промышленность и ее роль в восстановлении русского народного хозяйства. М., 1922 94 с.

227. Сарабьянов В.Н. Основные проблемы нэпа. План, регулирование, стихия. M.-JL, 1926- 194 с.

228. Сарабьянов В.Н. От нэпа к коммунизму (наши общественно-экономические уклады). М., 1926 42 с.

229. Секушин В.А., Отторжение. Нэп и командно-административная система. Л.: Лениздат, 1991. 96 с.

230. Симонов Н.С. Утверждение экономических методов управления в государственной промышленности при переходе от «военного коммунизма» к новой экономической политике (вторая половина 1921 г).М.: «Вестник МГУ». 1988. №2. С.18-30.

231. Симонов Н.С. В преддверии «Великого перелома» (Причины «свертывания» новой экономической политики)//Вопросы истории КПСС, 1990. №3 С.56-72.

232. Симонов Н.С. Советская финансова политика в условиях нэпа (1921-1927)//История СССР, 1990. №5. С.42-59.

233. Сироткин В.Г. Судьба идеи//Диалог. 1990. №2. С.9-12.

234. Собгайда В.Г. Реорганизация Госрыбтреста и интересы местного края//Наш Край, 1925. №6. С.32-46.

235. Собгайда В.Г. Советское рыбное хозяйство Волго-Каспийского района, его достижения и очередные задачи//Наш Край, 1927. №10 С.14-27.

236. Советское народное хозяйство в 1921-1925 гг./Под ред. И.А. Гладкова. М.: «Наука», 1960 559 с.

237. Старцев В.И. Политические руководители Советского государства в 1922 начале 1923 г.//История СССР, 1988. №5. С.101-122.

238. Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф.Чуева. М.: «Терра», 1991 604 с.

239. Струмилин С.Г.На хозяйственном фронте. Сборник статей. (1921-1925). М.-Л., 1925-349 с.

240. Такер Р. Путь Сталина к власти. М.: «Прогресс», 1990 478 с.

241. Тарновский К.Н. Мелкая промышленность России в конце XIX начале XX вв. М.: Наука, 1995 - 268 с.

242. Терне А. М. В царстве Ленина. М.: «Скифы». 1991. 346 с.

243. Трудные вопросы истории: Поиски. Размышления. Новый взгляд на события и факты/Под ред. В.В. Журавлева; Сост.: Таранев. М.: Политиздат. 1991 272 с.

244. Урок дает история/Под общ. ред. В.Г. Афанасьева, Г.Л. Смирнова; Сост. А.А. Ильин. М.: Политиздат, 1989 414 с.

245. Формирование административно-командной системы в 20-30-е гг. Сборник статей/Ответственный редактор В.П.Дмитренко. М., 1992. 236 с.

246. Ханин Г. Как скончался нэп//Родина. 1989. №7. С.78-85.

247. Цакунов С.В. В лабиринте доктрины. М.: «Россия Молодая», 1994 187 с.

248. Ципко А.С. Насилие лжи или как заблудился призрак. М.: «Молодая гвардия», 1990 271 с.

249. Чаянов А.В. Избранные произведения. М.: «Московский рабочий», 1989 -336 с.

250. Частная торговля Союза ССР. Сборник статей/под ред. Л.Б. Залкинда. М., 1927- 171 с.

251. Широкоград Л. В.И.Ленин и формирование основ командно-административной системы/УВопросы экономики, 1991. №12. С.97-113.

252. Шмелев Н.П., Попов В.В. На переломе. Экономическая перестройка в СССР. М.:АПН, 1989 398 с.

253. Шерман С. Внутренний рынок и торговый быт Советской России//В кн.: Нэп взгляд со стороны. М.: «Московский рабочий», 1991. С.133-174.

254. Шишкин В.А. Власть Политика Экономика. Послереволюционная Россия (1917-1928) С-Пб.: «Дмитрий Буланин», 1997 399 с.

255. Шишкин В.А. Россия в годы «великого перелома». Спб.: «Дмитрий Бу-ланин», 1999 284 с.

256. Эйдельман Н.Я. Революция сверху в России. М.: «Книга», 1989. 171 с.

257. Юровский JI.H. На путях к денежной реформе. М.: «Финансовая газета», 1924- 114 с.

258. Периодическая печать. Журналы. Газеты

259. Астраханское рыболовство: Орган Астраханского комитета по управлению рыбными и тюленьими промыслами. Астрахань, 1918-1922 гг.

260. Астраханский рабочий: Орган Астраханского комитета РКП(б). Астрахань, 1918-1919.

261. Беднота: Орган ЦК РКП(б). М, 1921-1925.

262. Большевик: Теоретический и политический журнал Центрального Комитета РКП(б) ВКП(б). М., 1924-28 гг.

263. Борьба: Орган Сталинградского Губкома РКП(б) ВКП(б). Сталинград, 1920-1928.

264. Бюллетень Главного управления рыболовства и государственной рыбной промышленности: М., 1921-1928.

265. Вестник ЛГУ Л., 1987-1992.

266. Вестник Академии Наук СССР М., 1989-1991.

267. Вестник МГУ. Научно-теоретический журнал. М., 1987-1992.

268. Вестник Саратовского губернского комитета Российской коммунистической партии (большевиков): Ежемесячный партийный журнал. Саратов, 1921-1924.

269. Вестник Среднего Поволжья: Ежемесячный планово-экономический журнал. Орган Средне-Волжской областной плановой комиссии. Самара, 1925-1926.

270. Вопросы истории. Ежемесячный научный журнал. М., 1961-1970; 19871992.

271. Вопросы истории КПСС. Ежемесячный научно-политический журнал. М, 1961-1970; 1987-1992.

272. Вопросы экономики. Ежемесячный научный журнал. М., 1987-1992.

273. Диалог. Общественно-политический журнал. М., 1990-1991.

274. Известия: Орган ВЦИК РСФСР-СССР. М., 1920-1928.

275. Известия ЦК РКП(б) ВКП(б): Орган ЦК РКП(б) - ВКП(б), 1921-1927 гг.

276. Известия Астраханского Губернского комитета Российской коммунистической партии (большевиков). Ежемесячный партийный журнал. Астрахань, 1921-1925 гг.

277. Известия Самарского губернского комитета Российской коммунистической партии (большевиков). Ежемесячный партийный журнал. Самара, 1921-1927.

278. Известия Самарского губернского экономического совещания. Самара, 1922.

279. Известия Самарского губернского союза потребительских обществ. Самара 1920-1922.

280. Известия Симбирского губкома РКП(б): Орган Симбирского губкома РКП(б) Симбирск, 1921.

281. История СССР. Ежемесячный научный журнал. М.,1987-1991.

282. История России. Ежемесячный научный журнал. М., 1992-1998.

283. Знание-сила. Ежемесячный научно-популярный и научно-художественный журнал для молодежи. М., 1987-1998.

284. Знамя. Ежемесячный литературно-художественный и общественно-политический журнал. М.: 1988-1990.

285. Коммунист: теоретический и политический журнал Центрального комитета КПСС. М., 1988-1991.

286. Коммунист: Орган Астраханского Губкома РКП(б)-ВКП(б), Губиспол-кома и Губпрофсовета. Астрахань, 1920-1928 гг.

287. Коммунист: Ежемесячный журнал Куйбышевского обкома ВКП(б). Орган областного бюро ЦК ВКП(б) Средне-Волжской области. Самара. 1928.

288. Коммуна: Орган Самарского губкома РКП(б)-ВКП(б), Губисполкома и Губпрофсовета. 1920-1928.

289. Ленинец: Орган Самарского губкома РКП(б). Самара, 1922-1923.

290. Наш край: Орган Астраханской губернской плановой комиссии. Астрахань, 1922-1928.

291. Нижнее Поволжье. Орган Саратовской губернской плановой комиссии. Саратов, 1924-1928.

292. Наука и жизнь. Ежемесячный научно-популярный журнал. М., 19881998.

293. Новый мир. Ежемесячный литературно-художественный и общественно-политический журнал. М., 1988-1990.

294. Правда: Центральный орган ЦК РКП(б)-ВКП(б). М., 1920-1928.

295. Природа и хозяйство Пензенского края: Орган Пензенской губернской плановой комиссии. Пенза, 1924-1925.

296. Пролетарский путь: Орган Ульяновского губкома РКП(Б)-ВКП(б), Гу-бисполкома и Губпрофсовета. Ульяновск, 1920-1928.

297. Рабочий класс и современный мир. Научный и общественно- политический журнал. М., 1988-1990.

298. Саратовские известия: Орган Саратовского Губкома РКП(б)-ВКП(б) Губисполкома и Губпрофсовета. Саратов, 1920-1928.

299. Сеятель правды: Журнал самарского губкома РКП(б) и губсоюза потребительских обществ. Самара, 1923.

300. Советское строительство: Орган царицынского губисполкома. Царицын, 1923-1927 гг.

301. Спутник коммуниста: Орган агитпропотдела Симбирского губкома РКП(б). Симбирск, 1920-1922.

302. Среднее Поволжье. Ежемесячный планово-экономический журнал. Орган Средневолжской плановой комиссии. Самара, 1928-1929.

303. Трудовая правда: Орган Пензенского Губкома РКП(б)-ВКП(б), Губисполкома и Губпрофсовета. Пенза, 1920-1928.

304. Хозяйство на новых путях: Орган Сталинградской губернской плановой комиссии. Сталинград, 1924-1928.

305. Хозяйственное строительство: Ежемесячный полит-экономиеский журнал Пензенского губисполкома. Пенза, 1928.

306. ЭКО. Общественно-политический и научно-теоретический журнал. М., 1987-1991.

307. Экономические науки. Ежемесячный научно-теоретический журнал. М., 1987-1991.

308. Эксперт. Деловой журнал. М.: 1996-1998.