Административное принуждение в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.14, кандидат наук Анискина Надежда Владимировна

• Анискина Надежда Владимировна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Анискина Надежда Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЕ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1. Понятие административного принуждения и особенности его применения в уголовно-исполнительной системе

1.2. Правовые основы и классификация мер административного принуждения, применяемых в уголовно-исполнительной системе

1.3. Компетенция ФСИН России по применению мер административного принуждения

Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА МЕР АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ, ПРИМЕНЯЕМЫХ В УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.1. Меры административного принуждения, не связанные с совершением административного правонарушения

2.2. Меры административного принуждения, применяемые в связи с совершением административного правонарушения

2.3. Пути совершенствования правового регулирования применения мер административного принуждения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Административное принуждение в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современных условиях продолжающихся изменений и реформирования административного и административно-процессуального законодательства Российской Федерации особую значимость приобретают вопросы, связанные с правовым регулированием и практикой применения административного принуждения в деятельности Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ФСИН России).

ФСИН России занимает особое место в современной системе государственных правоохранительных органов Российской Федерации, реализующих в практической деятельности административно-юрисдикционные правомочия по применению мер административного принуждения, что обусловлено спецификой сферы правореализации. Кроме того, применение данных мер принуждения в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации (далее - УИС) предусматривает достижение общей цели, направленной преимущественно на обеспечение пенитенциарной безопасности. В связи с этим актуальность темы диссертационного исследования складывается с учетом ряда обстоятельств, наиболее важными из которых являются следующие.

Во-первых, разработка доктрины административного принуждения нуждается в совершенствовании. Исследование различных аспектов административного принуждения в науке административного права сопряжено с существенными практическими и методологическими трудностями, которые во многом связаны не только с многообразием точек зрения относительно природы мер административного принуждения, но и с отсутствием единого, универсального понятийного аппарата. Неразработанность понятийного аппарата и отсутствие единообразного толкования терминов приводят к негативным последствиям практического характера, связанным, как правило, с нарушениями прав, свобод и законных интересов принуждаемых лиц (граждан и организаций).

Признавая в полной мере научные достижения ученых, внесших свой вклад в формирование теории административного принуждения в УИС, следует отме-

тить, что в последние годы новых исследований в данной области не проводилось, несмотря на внесение значительных изменений в административное законодательство.

Во-вторых, эффективное применение мер административного принуждения в УИС способствуют снижению общего уровня преступности в стране. Правонарушения, совершаемые в сфере исполнения уголовных наказаний, несут непосредственную угрозу не только для установленного порядка функционирования учреждений, исполняющих наказания, и следственных изоляторов (далее - учреждения УИС), но и государственной безопасности от пенитенциарной преступности в целом. При этом особую опасность для УИС представляют правонарушения, связанные с передачей (попыткой передачи) запрещенных предметов лицам, содержащимся в учреждениях УИС1, потому как передаваемые запрещенные предметы могут выступать в качестве орудия совершения новых правонарушений (преступлений) не только на территории учреждений УИС, но и за их пределами. Так, например, по данным официальной статистики ФСИН России в период с 2015 по 2020 гг. наметилась определенная тенденция к росту пенитенциарной преступности (примерно на 20%), в том числе, совершаемой в дистанционной форме2, в то время как количество лиц, находящихся в местах лишения свободы за аналогичный период, сократилось на 21,83% с 617,70 тыс. человек до 482,83 тыс. человек3. Наряду с этим количество граждан, привлеченных к административной ответственности за передачу либо попытку передачи лицам, содержащимся в учреждениях УИС, запрещенных предметов, уменьшилось более чем на 60% с 5009 в 2015 г. до 1818 в 2020 г.4

Представленные статистические данные свидетельствую о росте латентно-сти совершаемых административных правонарушений по доставке запрещенных

1 См.: Приложение № 2 диссертации.

2 См.: Форма 2-УИС. Отчет о состоянии преступности среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы за 2015 и 2020 гг.

3 См.: Краткая характеристика уголовно-исполнительной системы. URL: http://фсин.рф/structure/inspector/iao/statistika/Kratkaya%20har-ka%20UIS/ (дата обращения 30.12.2020).

4 См.: Приложение № 3 диссертации.

предметов на территорию учреждений УИС, в связи с чем возникает проблема привлечения виновных лиц к административной ответственности. При складывающихся обстоятельствах неэффективное применение мер административного принуждения в деятельности уполномоченных субъектов УИС может привести к несвоевременному выявлению и пресечению административных правонарушений (преступлений), посягающих на установленный порядок управления в сфере функционирования учреждений УИС, и, как следствие, к совершению в дальнейшем новых правонарушений (преступлений).

В-третьих, правовая регламентация института административного принуждения в УИС требует доработки. Несмотря на широкую распространенность применения мер административного принуждения в практической деятельности УИС, состояние правового регулирования административно-юрисдикционной деятельности должностных лиц (сотрудников) УИС по применению мер принудительного воздействия не в полной мере отвечает потребностям современной практики. В частности, до сих пор остается не решенной проблема нормативного закрепления юрисдикционных полномочий должностных лиц УИС при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях (полномочия должностных лиц УИС рассредоточены по разным статьям КоАП РФ, положения ведомственных правовых актов содержательно противоречат нормам Ко-АП РФ), что в результате негативно сказывается на механизме правореализации.

В-четвертых, в настоящее время подготовлен новый проект Кодекса Российской Федерации об администрациях правонарушениях, однако, в нем остались нерешенными существующие в действующем кодексе проблемы правового регулирования юрисдикционной деятельности в УИС. Отдельные положения проекта Кодекса требуют критического осмысления, особенно в части установления перечня составов, в отношении которых должностные лица УИС уполномочены осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В-пятых, организация деятельности по применению мер административного принуждения в УИС нуждается в совершенствовании. Недостатки в правовом регулировании института административного принуждения в УИС предопределяют

наличие определенных организационных проблем в практической деятельности уполномоченных субъектов УИС (например, отсутствие в учреждениях УИС мест для содержания административно-задержанных, недостатки в документальном оформлении процессуальных действий, проблемы с соблюдением принципа территориальности и другие), что в совокупности оказывает негативное влияние на соблюдение прав принуждаемых лиц и на эффективность применения данных мер в установленной сфере общественных отношений.

Таким образом, складывающаяся ситуация свидетельствует о своевременности рассмотрения проблематики административного принуждения в УИС, включая анализ проблем, связанных с практикой реализации мер административного принуждения в деятельности уполномоченных субъектов УИС. Актуальность выбранной темы диссертационного исследования определяется объективными предпосылками развития правового регулирования и практики применения мер административного принуждения в УИС, а также необходимостью выработки единого логически последовательного научного подхода в вопросах совершенствовании деятельности ФСИН России на современном этапе ее развития.

Степень разработанности темы диссертационного исследования. Административное принуждение характеризуется универсальностью и многообразием внешних форм реализации, что обуславливает постоянный интерес ученых к изучению данного правового института. В частности, изучению данного вопроса были посвящены фундаментальные исследования Б. Г. Базылева, Д. Н. Бахраха, И. А. Галагана, М. И. Еропкина, И. П. Жаренова, А. В. Коркина, Г. М. Лановой, Л. Л. Попова, Ю. П. Соловья, В. А. Чашникова и др. Также общие вопросы административного принуждения в сфере государственного управления разрабатывали И. П. Жаренов, В. В. Серегина, К. М. Сарсенов, Ю. Н. Старилов и др.

Отдельные виды и группы мер административного принуждения представлены в работах Г. Т. Агеенковой, В. Д. Ардашкина, И. Е. Бочкарева, И. О. Васюхно, О. В. Виноградова, А. И. Дворяк, П. В. Дихтиевского, В. В. Йонаша, В. Л. Зеленько, В. Р. Кисина, А. С. Князькова, А. Н. Кокорева, В. П. Кудрявцева, О. О. Лебедевой, А. В. Леженина, Н. В. Макарейко,

A. В. Мингеса, А. А. Михайлова, В. С. Новикова, А. С. Огиенко, В. Н. Опарина, Ю. С. Рябова и др.

Административное принуждение в деятельности органов внутренних дел (милиции, полиции) рассматривалось в трудах И. А. Адмираловой, А. А. Белова,

B. К. Гижевского, А. И. Горяинова, М. И. Жумагулова, А. И. Каплунова, А. П. Клюшниченко, А. Н. Кокорева, А. П. Коренева, А. Н. Коркина, Л. Л. Попова, Е. В. Шубиной, Ф. З. Эльбердова и др.

В отличие от сотрудников полиции (милиции), проблеме изучения административного принуждения в УИС посвящена лишь незначительная часть работ. В частности, административное принуждение в данной сфере общественных отношений стало предметом изучения Е. А. Алтуховой, Д. А. Гришина, Т. Н. Даз-маровой, Е. А. Зерняевой, С. Н. Клепикова, А. С. Кургановой, В. А. Мельникова, Н. А. Мельниковой, Ю. В. Помогаловой, В. А. Поникарова, Е. В. Сенатовой и др.

Несмотря имеющуюся в настоящее время значительную научную и теоретическую проработку вопросов, связанных с изучением административного принуждения как одной из правовых форм государственного принуждения в целом и отельных его видов в частности, институт административного принуждения в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации до настоящего времени не подвергался комплексному научному анализу. Как следствие, отраслевая специфика правового регулирования и практики реализации мер административного принуждения в деятельности уполномоченных субъектов УИС, осталась за рамками монографических исследований.

Названные обстоятельства предопределили выбор темы настоящего диссертационного исследования, имеющей важное значение с точки зрения юридической теории и практики.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию правового регулирования и организации законного и эффективного применения административного принуждения в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации.

Поставленная цель исследования предполагает постановку и решение следующих задач:

- сформулировать понятие и раскрыть особенности применения административного принуждения в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации;

- проанализировать правовые основы реализации мер административного принуждения в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации;

- разработать классификацию мер административного принуждения, применяемых в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации;

- исследовать компетенцию ФСИН России по применению мер административного принуждения и разработать классификацию сотрудников УИС, уполномоченных применять меры административного принуждения;

- рассмотреть порядок и раскрыть особенности применения отдельных мер административного принуждения в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации;

- сформулировать предложения правового характера, направленные на совершенствование нормативных правовых актов, регламентирующих применение мер административного принуждения, и правоприменительной деятельности в рассматриваемой сфере общественных отношений.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере правового регулирования и организации применения мер административного принуждения в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации.

Предметом исследования являются: нормы административного, административно-процессуального законодательства Российской Федерации, регулирующие деятельность уполномоченных субъектов по применению мер административного принуждения в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации; международные правовые акты; комплекс теоретических, организационных и практических проблем применения мер административного принуждения в деятельности УИС; официальные статистические и иные данные.

Применительно к предмету, согласно цели и задачам диссертации уголовно-исполнительная система Российской Федерации рассматривается в качестве сложной социальной системы, имеющей свою особую функциональную и организационную структуру, что позволяет исследовать институт административного принуждения не только в контексте функционирования учреждений и органов УИС, но и применимо к сфере их деятельности, объеме полномочий и правовом статусе сотрудников.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектический метод научного познания. В ходе проводимого исследования диссертантом использовались общенаучные методы познания, частные методы общественных наук и специальные методы юридической науки.

Из использованных в работе общенаучных методов можно выделить методы индукции и дедукции, системного анализа, синтеза и обобщения, сравнения и аналогии. Наряду с названными методами при решении поставленных задач диссертационного исследования использовались социологический и статистический общенаучные методы научного познания, а также специально-юридические методы исследования - сравнительно-правовой и формально-юридический. Отдельные аспекты проводимого исследования рассматривались в качестве межотраслевых, существующих на стыке отраслей права.

С помощью использования приемов формальной логики и лексико-грамматического анализа была осуществлена трактовка юридических понятий и терминов. Применение указанных научных методов позволило обеспечить комплексный подход к настоящему диссертационному исследованию.

Изучена административная и судебная практика применения мер административного принуждения в УИС, работы учёных по административному, уголовно-исполнительному и иным отраслям права.

Методика проведенного исследования основана на научном анализе статистических данных ФСИН России, Судебного департамента при Верховном Суде РФ, результатах собственного исследования.

Нормативную основу настоящего исследования составляют международные правовые акты, Конституция Российской Федерации, федеральные законы, подзаконные и ведомственные правовые акты, имеющие отношение к теме диссертационного исследования.

Теоретической основой послужили основные положения и выводы ведущих ученых в области государственного управления и административного права, и процесса: В. Д. Ардашкина, Б. Г. Базылева, Д. Н. Бахраха, И. Л. Бачило, И. О. Васюхно, И. А. Галагана, Д. А. Гришина, С. М. Зубарева, С. М. Зырянова, А. И. Каплунова, А. П. Коренева, А. С. Кургановой, Н. В. Макарейко, Н. А. Мельниковой, А. С. Огиенко, В. Н. Опарина, В. А. Поникарова, Л. Л. Попова, Б. В. Рос-синского, Л. В. Стандзонь, Ю. Н. Старилова, С. А. Старостина, Н. Г. Салищевой, Ю. А. Тихомирова, В. А. Тюрина и др.

Эмпирическую базу исследования образуют официальные статистические данные ФСИН России, Судебного департамента при Верховном суде РФ, материалы судебной практики, касающиеся применения сотрудниками УИС мер административного принуждения за период с 2015 - 2020 г.г., а также результаты анкетирования 602 аттестованных сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

Научная новизна исследования заключается в том, что диссертационная работа представляет собой самостоятельное комплексное исследование, посвященное изучению значимой научной проблемы совершенствования правового регулирования и практики реализации мер административного принуждения в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации. По результатам проведенного исследования:

- представлено: авторское обоснование понимания особенностей применения мер административного принуждения в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации с учетом специфики сферы правореализации;

- предложены: авторская двухуровневая классификационная модель мер административного принуждения, применяемых в УИС; стратификация должностных лиц УИС, реализующих меры административного принуждения в прак-

тической деятельности; система аргументов, доказывающих необходимость соблюдения принципа территориальности при применении мер административного принуждения сотрудниками УИС; авторские определения понятий «административное принуждение в уголовно-исполнительной системе», «применение физической силы сотрудниками уголовно-исполнительной системы», «применение специальных средств административного принуждения в деятельности сотрудников уголовно-исполнительной системы».

- раскрыты: в авторской интерпретации особенности и этапы (стадии) реализации отдельных мер административного принуждения уполномоченными субъектами УИС в пределах установленной компетенции; содержание проекта ведомственного приказа Минюста России, утверждающего Инструкцию о порядке применения сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации мер административного принуждения;

- обосновано: авторское видение на состояние эффективности применения мер административного принуждения в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации; содержание предложений правового и организационного характера, направленные на совершенствование законодательства, регламентирующего применение мер административного принуждения, и правоприменительной деятельности в установленной сфере общественных отношений; необходимость внесения изменений и дополнений в проект КоАП РФ (ред. от 29.05.2020), которые позволят повысить качество разработанного проекта в части закрепления ад-министративно-юрисдикционных полномочий должностных лиц УИС.

Положения, выносимые на защиту:

1. Сформулированы и теоретически обоснованы существенные признаки административного принуждения в УИС: применяется специально уполномоченными субъектами УИС; состоит из совокупности юридических мер, установленных нормами административного и административно-процессуального законодательства; объектами принуждения выступают юридические и физические лица (не осужденные); направлено на обеспечение пенитенциарной безопасности, законности и правопорядка в учреждениях и органах УИС, прилегающих к ним режим-

ных территориях, а также иных территориях; осуществляется в установленном процессуальном порядке; применяется при наличии правовых и фактических оснований.

2. Обоснован вывод, что меры административного принуждения в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации обладают следующими свойствами: универсальный характер действия; сочетаемости или комбинаторности; наличие территориальных ограничений (необходимость соблюдения принципа территориальности).

3. Предложена авторская двухуровневая классификации мер административного принуждения в УИС.

На первом уровне в качестве критерия для классификации выступают основания применения мер административного принуждения в УИС, позволяющие осуществить их первичное разделение на две группы: а) меры, не связанные с совершением административного правонарушения (административно-предупредительные меры), и б) меры, применяемые в связи с совершением административного правонарушения или иного деликта (административно-пресекательные меры, меры административно-процессуального обеспечения, меры административной ответственности (административные наказания).

Второй уровень представлен конкретными мерами административного принуждения, составляющими основу и наполнение первого уровня в зависимости от предметно-целевого назначения их применения в УИС.

4. Проведена стратификация должностных лиц УИС в зависимости от оснований и объема реализуемых властно-принудительных полномочий.

Первая группа включает должностных лиц УИС, наделенных полномочиями в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Вторая группа представлена должностными лицами УИС, уполномоченными непосредственно применять меры административного принуждения в целях пресечения противоправных деяний, совершаемых на режимных объектах и территориях УИС, а также за их пределами.

5. Установлено, что законное и обоснованное применение мер административного принуждения в УИС представляется возможным только при соблюдении процессуального порядка (алгоритма) их реализации, предусматривающего наличие основных и факультативных этапов (стадий).

6. Обосновывается авторский вывод, что результативность применяемых в УИС мер административного принуждения зависит от двух основных критериев: качества административного и административно-процессуального законодательства и качества кадрового состава, предусматривающего установление четкой системы квалификационных требований к должностям в УИС, закрепленным в Приказе ФСИН России от 19.08.2019 № 688.

7. В целях совершенствования правового регулирования и повышения эффективности применения мер административного принуждения в деятельности УИС необходимо внести изменения и дополнения в следующие нормативные правовые акты:

1) КоАП РФ: ст. 3.5; ст. 19.3; ст. 19.12; ст. 23.4; ст. 28.3; ст. 27.2.

2) Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (ст. 28; ст. 28.1; ст. 29; ст. 30; ст. 31.2).

3) дополнить пп. 4 п. 7 Положения о ФСИН России, утвержденного указом Президента РФ от 13.10.2004 № 131, абзацем, предусматривающим закрепление за ФСИН России функции по организации и обеспечению производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены к компетенции учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

4) предложена структура Приказа Минюста России «Об утверждении Инструкции о порядке применения мер административного принуждения сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации».

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что представленная работа является комплексным исследованием института административного принуждения в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, ее результаты позволят углубить научные и практические представления об институте административного принуждения в УИС.

В диссертации разработана авторская концепция совершенствования правового регулирования применения мер административного принуждения в деятельности уполномоченных субъектов УИС. Полученные в ходе проведенного исследования результаты, предложения и рекомендации обобщают и дополняют научные представления об институте административного принуждения в УИС, а также могут быть использованы для дальнейшего исследования института административного принуждения, способствовать дальнейшему совершенствованию правового регулирования и практики применения должностными лицами (сотрудниками) УИС мер административного принуждения.

Практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные диссертантом теоретические и практические предложения по решению проблем правового и организационного характера, возникающих в процессе реализации мер административного принуждения в УИС, могут послужить основой для повышения уровня законности и правопорядка в сфере исполнения уголовных наказаний, совершенствованию механизма правоприменения в деятельности уполномоченных субъектов УИС. Проведенное исследование имеет позитивное значение для совершенствования законодательства, развития отраслевых юридических наук и учебных дисциплин.

Результаты научно-теоретического исследования могут быть использованы: в образовательной деятельности ведомственными образовательными организациями в рамках изучения ряда учебных дисциплин «Административное право», «Административная юрисдикция в УИС» и других; в целях правового воспитания сотрудников УИС и повышения уровня их профессиональной подготовки. Кроме того, практическая значимость проведенного исследования предусматривает возможность использования положений и выводов диссертации в законотворческой и правоприменительной деятельности.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения, выводы и практические рекомендации, сформулированные в результате проведенного исследования:

- обсуждены на кафедре административного и финансового права Академии ФСИН России;

- отражены в 14 научных публикациях, 6 из которых - в журналах ВАК, а также докладах на научно-практических конференциях, в частности: всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы развития юридической науки» (г. Пермь, Пермский институт ФСИН России, 2017); международной научно-практической конференции «Совершенствование норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства» (г. Рязань, Академия ФСИН России, 2017); ежегодной всероссийской научно-практической конференции (Соро-кинские чтения) «Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права» (г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский университет МВД России, 2018); всероссийская научно-практическая конференция «Административная деятельность правоохранительных органов Российской Федерации и зарубежных стран» (г. Рязань, Академия ФСИН России, 2019); международном юридическом форуме «Право и экономика: национальный опыт и стратегии развития» (г. Новосибирск, Кузбасский институт ФСИН России,2019); всероссийской научно-практической конференции «Уголовно-исполнительная система: педагогика, психология и право» (г. Томск, Томский ИПКР ФСИН России, 2019); международной научно-практической конференции «Уголовно-исполнительная система на современном этапе и перспективы ее развития» (г. Рязань, Академия ФСИН России, 2020).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Анискина Надежда Владимировна, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Всеобщая декларация прав человека : [принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948] // Рос. газ. - 1995. - 5 апр. - № 67.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод : [заключена в г. Риме 04.11.1950] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1998. - № 20. -Ст. 2143.

3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах : [принят Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 16.12.1966] // Ведомости Верховного Совета СССР. -1976. - № 17. - Ст. 291.

4. Основные принципы применения силы и огнестрельного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка : [приняты 8-м Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями Гавана, Куба, 27.08. - 07.09.1990]. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/firearms.shtml (дата обращения: 26.07.2018).

5. Рекомендация № Rec (2006) 2 Комитета министров Совета Европы «Европейские пенитенциарные правила» : [принята на 952-ом заседании представителей министров 11.01.2006]. URL: http://docs.cntd.ru/document/901732870 (дата обращения: 26.07.2018).

6. Конституция Российской Федерации : [принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020] // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. - 04.07.2020.

7. О чрезвычайном положении : [федер. конституционный закон от 30.05.2001 № З-ФКЗ (ред. от 03.07.2016)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. - № 23. - Ст. 2277; 2016. - № 27 (ч. 1). - Ст. 4153.

8. Градостроительный кодекс Российской Федерации : [федер. закон от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 31.07.2020)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2005. - № 1 - (ч. 1). - Ст. 16; 2020. - № 29. - Ст. 4504.

9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [федер. закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 15.10.2020, с изм. от 16.10.2020)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1; 2020. - № 42 (ч. 2). - Ст. 6506.

10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : [федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. - № 52 (ч. 1). - Ст. 4921; 2020. - № 44. - Ст. 6894.

11. Земельный кодекс Российской Федерации : [федер. закон от 25.10.2001 № 136-Ф3 (ред. от 15.10.2020)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. - № 44. - Ст. 4147; 2020. - № 42 (ч. 2). - Ст. 6505.

12. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации : [федер. закон от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 23.11.2020)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1997. - № 2. - Ст. 198; 2020. - № 48. - Ст. 7632.

13. Уголовный кодекс Российской Федерации : [федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2020. - № 44. - Ст. 6894.

14. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : [федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1994. -№ 32. - № 3301; 2020. - № 31 (ч. 1). - Ст. 5010.

15. О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» : [федер. закон от 19.07.2018 № 197-ФЗ (ред. от 31.07.2020)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2018. - № 30. - Ст. 4532; 2020. - № 31 (ч. 1). - Ст. 5027.

16. О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в

совершении преступлений : [федер. закон от 28.12.2016 № 503-Ф3] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2017. - № 1. - Ст. 44.

17. Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации : [федер. закон от 23.06.2016 № 182-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2016. - № 26 (ч. 1). - Ст. 3851.

18. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования законодательства о публичных мероприятиях : [федер. закон от 21.07.2014 № 258-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2014. - № 30 (ч. 1). - Ст. 4259.

19. О полиции : [федер. закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2011. - № 7. - Ст. 900; 2020. - № 6. -Ст. 591.

20. О безопасности : [федер. закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ (ред. от 09.11.2020)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2011. - № 1. - Ст. 2; 2020. - № 46. - Ст. 7209.

21. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации : [федер. закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 09.11.2020)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2003. - № 40. - Ст. 3822; 2020. - № 46. - Ст. 7207.

22. О наркотических средствах и психотропных веществах : [федер. закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 26.07.2019)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1998. - № 2. - Ст. 219; 2019. - № 30. - Ст. 4134.

23. Об оружии : [федер. закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 02.08.2019)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 51. - Ст. 5681; 2019. - № 31. - Ст. 4439.

24. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений : [федер. закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 27.12.2019)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1995. - № 29. - Ст. 2759; 2019. - № 52 (ч. 1). - Ст. 7812.

25. О прокуратуре Российской Федерации» : [федер. закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 09.11.2020)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1995. -№ 47. - Ст. 4472; 2020. - № 46. - Ст. 7211.

26. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы : [закон Рос. Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 (ред. от 27.12.2019)] // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Рос. Федерации. - 1993. - № 33. - Ст. 1316; Собр. законодательства Рос. Федерации. -2019. - № 52 (ч. 1). - Ст. 7805.

27. О ветеринарии : [закон Рос. Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 (ред. от 13.07.2020)] // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Рос. Федерации. - 1993. - № 24. - Ст. 857; Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2020. - № 29. - Ст. 4504.

28. О некоторых вопросах прохождения службы сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации : [указ Президента Рос. Федерации от 16.10.2019 № 502] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2019. - № 42 (ч. 3). - Ст. 5893.

29. О структуре федеральных органов исполнительной власти : [указ Президента Рос. Федерации от 21.01.2020 № 21 (ред. от 20.11.2020)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2020. - № 4. - Ст. 346; 2020. - № 47. - Ст. 7508.

30. Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний : [указ Президента Рос. Федерации от 13.10.2004 № 1314 (ред. от 04.11.2019)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2004. - № 42. - Ст. 4109; 2020. - № 22. - Ст. 2795.

31. О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти : [указ Президента Рос. Федерации от 09.03.2004 № 314 (ред. от 20.11.2020)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2004. - № 11. - Ст. 945; 2020. - № 47. -Ст. 7508.

32. О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена : [указ Президента Рос. Федерации от 22.02.1992 № 179] // Рос. газета. - 1992. - 05 март. - № 61.

33. Об утверждении Положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц : [постановление Правительства Рос. Федерации от 15.10.2003 № 627 (ред. от 26.11.2013)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2003. - № 42. - Ст. 4077; 2013. - № 48. - Ст. 6272.

34. Об утверждении Порядка обеспечения безопасности объектов уголовно-исполнительной системы, а также органов Министерства юстиции Российской Федерации : [приказ Минюста России от 11.10.2018 № 211] // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. - 23.08.2019.

35. Приказ Минюста России от 06.10.2006 № 311 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно-исполнительной системы» // Российская газета. 2006. 18 октября.

36. Об утверждении Порядка ношения и применения огнестрельного оружия сотрудниками уголовно-исполнительной системы : [приказ Минюста России от 30.10.2017 № 215] // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru. - 17.11.2017.

37. Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений : [приказ Минюста России от 16.12.2016 № 295] // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru. - 27.12.2016.

38. Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы : [приказ Минюста России от 20.05.2013 № 72] // Рос. газета. - 2013. - 5 июн. - № 119.

39. Об утверждении Положения о режимных требованиях на территории, прилегающей к учреждению, подведомственному территориальному органу уголовно-исполнительной системы : [приказ Минюста России от 03.09.2007 № 178] // Рос. газ. - 2007. - 12 сент. - № 201.

40. Об утверждении Наставления по организации деятельности пожарных частей, отдельных постов, групп пожарной профилактики ведомственной пожарной охраны учреждений, исполняющих наказания, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы : [приказ Минюста России от 03.09.2007

№ 177] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.04.2020).

41. Об утверждении Правил внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно-исполнительной системы : [приказ Минюста России от 06.10.2006 № 311] // Рос. газ. - 2006. - 18 окт. - № 233.

42. Об утверждении Положения об организации государственного санитарно-эпидемиологического надзора на объектах уголовно-исполнительной системы : [приказ Минюста России от 06.06.2006 № 205] // Рос. газета. - 2006. - 29 июн. - № 138.

43. Об утверждении Правил оборудования специально отведенных помещений пограничных органов для содержания лиц, задержанных за административное правонарушение : [приказ ФСБ России от 19.01.2009 № 8] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2009. - 19 янв. - № 9.

44. О неотложных мерах по предупреждению распространения коронави-русной инфекции (СОУГО-19) в ФСИН России» (вместе с «Положением об оперативном штабе ФСИН России по предупреждению распространения коронавирус-ной инфекции (СОУГО-19)», «Планом неотложных мероприятий по предупреждению распространения коронавирусной инфекции (СОУГО-19)») : [Приказ ФСИН России от 19.03.2020 № 196] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 15.05.2020).

45. О внесении изменений в приказ ФСИН России от 19 декабря 2013 г. № 780 «Об утверждении перечня должностных лиц учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, и перечня должностных лиц учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, уполномоченных осуществлять административное задержание : [приказ ФСИН России от 07.11.2019 № 997] // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. -05.12.2019.

46. Об утверждении Квалификационных требований к стажу службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации или стажу (опыту) работы по специальности, образованию, профессиональным знаниям и навыкам сотрудника, необходимым для замещения должностей в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации : [приказ ФСИН России от 19.08.2019 № 688] // Официальный интернет-портал правовой информации. URL.: http://www.pravo.gov.ru. - 16.09.2019.

47. Об утверждении Положения о ветеринарной службе Федеральной службы исполнения наказаний : [приказ ФСИН России от 01.11.2018 № 999] // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru. - 28.11.2018.

48. Об утверждении Положения о ведомственной пожарной охране уголовно-исполнительной системы : [приказ ФСИН России от 14.01.2014 № 4] // Рос. газ. - 2014. - 14 март. - № 59.

49. Об утверждении перечня должностных лиц учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, и перечня должностных лиц учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, уполномоченных осуществлять административное задержание : [приказ ФСИН России от 19.12.2013 № 780 (ред. от 19.06.2020)] // Рос. газ. - 2014. - 26 март. - № 68; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. - 27.07.2020.

50. Об утверждении Положения об управлении трудовой адаптации осужденных Федеральной службы исполнения наказаний : [приказ ФСИН России от 23.04.2010 № 171] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.04.2020).

51. О введении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мер, направленных на недопущение возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) : [Постановление главного государственного санитарного врача ФСИН России от 16.03.2020 № 15] // До-

ступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 15.05.2020).

52. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 № 9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова» // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2009. - № 27. -Ст. 3382.

II. Материалы судебной практики

53. Постановление Забайкальского краевого суда от 15.07.2016 № 4А-299/2016. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 10.01.2018).

54. Постановление Костромского областного суда от 21.02.2017 № 4А-34/2017. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 10.01.2018).

55. Постановление Московского городского суда от 27.03.2017 № 4а-333/2017. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 10.01.2018).

56. Постановление Нижегородского областного суда от 17.05.2017 по делу № 4а-728/2017. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 15.01.2018).

57. Постановление Саратовского областного суда от 26.07.2016 по делу № 4А-449/2016. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 10.04.2017).

58. Постановление Суда Еврейской автономной области от 15.12.2016 по делу № 4А-89/2016. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 10.01.2018).

III. Книги (монографии, учебники, учебные пособия)

59. Административная ответственность в СССР : монография / коллектив авторов; под ред. В. М. Манохина, Ю. С. Адушкина. - Саратов : Изд-во СГУ, 1988. - 166 с.

60. Административная юрисдикция в уголовно-исполни-тельной системе: учеб. пособие / С. В. Завитова [и др.] ; под общ. ред. Н. А. Мельниковой. - Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2016. - 116 с.

61. Административное право России : учеб. / под. ред. В. Я. Кикотя [и др.]. - М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2012. - 759 с.

62. Административное право: учеб. для вузов / Д. Н. Бахрах [и др.]. - М. : НОРМА, 2008. - 816 с.

63. Алексеев, С. С. Общая теория права: курс в двух томах. Т. 1 / С. С. Алексеев. - М. : Юрид. лит., 1981. - 360 с.

64. Алексеев, С. С. Теория права / С. С. Алексеев. - Харьков: БЕК, 1994. -

224 с.

65. Алехин, А. П. Административное право России : учеб. / А. П. Алехин, А. А. Кармолицкий. - М. : ИКД «Зерцало-М», 2005. - 608 с.

66. Анисимов, П. В. Права человека и правозащитное регулирование : проблемы теории и практики : монография / П. В. Анисимов. - Волгоград: ВА МВД России, 2004. - 252 с.

67. Атаманчук, Г. В. Теория государственного управления : курс лекций / Г. В. Атаманчук. - М. : Юридическая литература, 1997. - 579 с.

68. Байтин, М. И. Государство и политическая власть / М. И. Байтин. -Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1972. - 239 с.

69. Барциц, И. Н. Реформа государственного управления в России : правовой аспект / И. Н. Барциц. - М. : Формула права, 2008. - 508 с.

70. Бахрах, Д. Н. Административная ответственность граждан в СССР: учеб. пособие / Д. Н. Бахрах. - Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1989. - 204 с.

71. Бахрах, Д. Н. Административное право России : учеб. для вузов / Д. Н. Бахрах. - М. : НОРМА-ИНФРА-М, 2000. - 800 с.

72. Бахрах, Д. Н. Принуждение и ответственность по административному праву : учеб. пособие / Д. Н. Бахрах. - Екатеринбург : Урал. ин-т экономики, упр. и права, 1999. - 110 с.

73. Бахрах, Д. Н. Советское законодательство об административной ответственности: учеб. пособие / Д. Н. Бахрах. - Пермь: Пермский гос. ун-т им. A.M. Горького, 1969. - 344 с.

74. Бачило, И. Л. Функции органов управления (правовые проблемы оформления и реализации) / И. Л. Бачило. - М. : Юридическая литература, 1976. -200 с.

75. Братусь, С. Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории) / С. Н. Братусь. - М. : Городец-издат, 2001. - 202 с.

76. Власов, В. А. Советское административное право : учеб. / В. А. Власов, И. И. Евтихиев, С. С. Студеникин. - М. : Госюриздат, 1950. - 439 с.

77. Галаган, И. А. Административная ответственность в СССР (государственное и материально-правовое исследование) / И. А. Галаган. - Воронеж : Изд-во Воронежск. ун-та, 1970. - 252 с.

78. Гришин, Д. А. Применение сотрудниками ФСИН России мер административного принуждения в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы : учеб. пособие / Д. А. Гришин, А. В. Дергачев, В. А. Поникаров. - Рязань: Академия ФСИН России, 2015. - 92 с.

79. Гурней, Б. Введение в науку управления / Б. Гурней. - М. : «Прогресс», 1969. - 430 с.

80. Гущин, В. В. Чрезвычайное положение : административно-правовой аспект : учеб. пособие / В. В. Гурней. - М. : Изд-во ВНИИ МВД России, 1996. - 76 с.

81. Дмитриенко, А. В. Правоохранительные органы : учеб. пособие / А. В. Дмитриенко. - М. : РИОР : ИНФРА-М, 2017. - 261 с.

82. Дубровский, Д. С. Меры административного пресечения, ограничивающие свободу личности / Д. С. Дубровский. - М. : РАП, 2009. - 150 с.

83. Зубарев С. М. Система контроля в сфере государственного управления : монография / С. М. Зубарев. - М.: Норма : ИНФРА-М, 2019. - 152 с.

84. Кавецкий, А. Б. Меры административного принуждения и общественного воздействия, их применение в борьбе с правонарушениями несовершеннолетних / А. Б. Кавецкий: учеб. пособие. - Минск, 1991. - 82 с.

85. Карташов, В. Н. Общая теория правовой системы общества : учеб. пособие. В 2 т. Т. I / В. Н. Карташов. - Ярославль : ЯрГУ, 2006. - 547 с.

86. Касьянов, В. В. Социология права : учеб. пособие / В. В. Касьянов, В. Н. Нечипуренко. - Ростов н/Д : Феникс, 2001. - 480 с.

87. Керимов, Д. А. Философские проблемы права / Д. А. Керимов. - М. : Мысль, 1972. - 472 с.

88. Кисин, В. Р. Меры административно-процессуального принуждения, применяемые милицией : учеб. пособие В. Р. Кисин. - М. : Изд-во МВШМ МВД СССР, 1987. - 59 с.

89. Клюшниченко, А. П. Меры административного принуждения, применяемые милицией. Особенности. Классификация. Системовыражение : учеб. пособие / А. П. Клюшниченко. - Киев : из-во НИиРИО КВШ МВД ССР, 1979. - 87 с.

90. Козлов, Ю. М. Предмет советского административного права / Ю. М. Козлов. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1967. - 160 с.

91. Козлов, Ю. М. Советское административное право: пособие для слушателей / Ю. М. Козлов. - М. : Знание, 1984. - 280 с.

92. Козырева, Т. И. Административное принуждение и его виды : Лекция для студентов ВЮЗИ / Т. И. Козырева. - М. : ВЮЗИ, 1957. - 47 с.

93. Кондрашев, Б. П. «Внимание: оружие!». Правовые основы применения огнестрельного оружия сотрудниками российской милиции / Б. П. Кондра-шев, Ю. П. Соловей, В. Б. Черников. - М. : Интердетектив. 1992. - 158 с.

94. Конин, Н. М. Российское административное право. Общая часть : курс лекций / Н. М. Конин. - Саратов, 2001. - 352 с.

95. Коренев, А. П. Административное право России. Государственное управление и административное право: учеб. в 3-х частях. Ч. 1 / А. П. Коренев. -М. : МЮИ МВД России. Изд-во «Щит-М», 1999. - 280 с.

96. Коренев, А. П. Нормы административного права и их применение / А. П. Коренев. - М. : Юрид. лит., 1978. - 142 с.

97. Крамник, А. Н. Административно-правовое принуждение / А. Н. Крамник. - Минск : Тесей, 2005. - 208 с.

98. Кудрявцев, В. Н. Право и поведение / В. Н. Кудрявцев. - М. : Юрид. лит., 1978. - 220 с.

99. Кулапов, В. Л. Теория государства и права : учеб. / В. Л. Кулапов, А. В. Малько. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2017. - 384 с.

100. Лазарев, Б. М. Компетенция органов управления / Б. М. Лазарев. - М.: Юрид. лит., 1972. - 280 с.

101. Лазарев, В. В. Правовые основы обеспечения общественного порядка : учеб. пособие / В. В. Лазарев, Л. Л. Попов, Л. М. Розин. - М. : Академия МВД СССР, 1987. - 75 с.

102. Лейст, О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. Теоретические проблемы / О. Э. Лейст. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1981. - 240 с.

103. Лунев, А. Е. Административная ответственность за правонарушения / А. Е. Лунев. - М. : Госюриздат, 1961. - 186 с.

104. Мартынов, А. В. Административный надзор в России : теоретические основы построения / А. В. Мартынов. - М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2010. - 183 с.

105. Микеев, А. К. Управление силами и средствами органов внутренних дел при ликвидации последствий стихийных бедствий: лекция / А. К. Микеев. -М. : Изд-во Акад. МВД России, 1995. - 60 с.

106. Миронов, А. Н. Административное право: учеб. / А. Н. Миронов. - М. : ИД «Форум»: ИНФРА-М, 2014. - 319 с.

107. Миронов, Р. Г. Правоохранительные органы : учеб. пособие / Р. Г. Миронов. - М. : ИД «ФОРУМ» : ИНФРА-М, 2018. - 320 с.

108. Морозова, Л. А. Теория государства и права: учеб. / Л. А. Морозова. -М. : ИД «Норма» : ИНФРА-М, 2013. - 464 с.

109. Нагорных, Р. В. Теоретические основы государственной правоохранительной службы Российской Федерации : монография / Р. В. Нагорных. - М. : ИНФРА-М, 2016. - 218 с.

110. Нерсесянц, В. С. Философия права: учеб. для вузов / В. С. Нерсесянц. - М. : ИД «Норма» : ИНФРА-М, 1997. - 652 с.

111. Оболонский, А. В. Методология системного исследования проблем государственного управления / А. В. Оболонский, В. Д. Рудашевский. - М. : Наука, 1978. - 191 с.

112. Организация управления в уголовно-исполнительной системе : учеб. Т. 1. / под ред. К. Я. Чайки. - Рязань : Академия права и управления, 2002. - 532 с.

113. Петров, Г. И. Советское административное право / Г. И. Петров. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1960. - 344 с.

114. Поникаров, В. А. Основы административно-юрисдикционной деятельности в уголовно-исполнительной системе (организационно-правовые аспекты): монография / В. А. Поникаров. - М. : ВивидАрт, 2007. - 243 с.

115. Попов, Л. Л. Убеждение и принуждение. Организационно-воспитательные и административно-правовые средства охраны общественного порядка в деятельности советской милиции / Л. Л. Попов. - М. : «Моск. рабочий», 1968. - 159 с.

116. Порфирьев, Б. Н. Государственное управление в чрезвычайной ситуации / Б. Н. Порфирьев. - М. : Наука, 1991. - 135 с.

117. Россинский, Б. В. Административная ответственность: курс лекций / Б. В. Россинский. - М. : Норма, 2004. - 448 с.

118. Россинский, Б. В. Административное право : учеб. / Б. В. Россинский, Ю. Н. Старилов. - М. : Норма: ИНФРА-М, 2016. - 816 с.

119. Рушайло, В. Б. Административно-правовые режимы : монография / В. Б. Рушайло. - М. : Изд-во «Щит-М», 2000. - 264 с.

120. Рябов, Ю. С. Административно-предупредительные меры. Теоретические вопросы / Ю. С. Рябов. - Пермь : Кн. изд-во, 1974. - 81 с.

121. Сальников, В. П. Убеждение и принуждение в деятельности органов внутренних дел: пособие / В. П. сальников, В. П. Федоров. - Л.: ВПУ им. 60-летия ВЛКСМ МВД СССР, 1989. - 90 с.

122. Севрюгин, В. Е. Проблемы административного права: учеб. пособие / В. Е. Северюгин. - Тюмень : ТВШ МВД РФ : ТГУ, 1994. - 208 с.

123. Серегина, В. В. Государственное принуждение по советскому праву / В. В. Серегина. - Воронеж : Изд-во Воронежск. ун-та, 1991. - 117 с.

124. Скурко, Е. В. Принципы права / Е. В. Скурко. - М. : Ось-89, 2008. -

192 с.

125. Смоленский, М .Б. Административное право : учеб. / М. Б. Смоленский. - Ростов на/Д : «Феникс», 2005. - 346 с.

126. Солдатов, А. П. Административное право : учеб. для вузов / А. П. Солдатов, В. А. Мельников. - Ростов на/Д: Феникс, 2006. - 346 с.

127. Сорокин, В. Д. Правовое регулирование : предмет, метод, процесс / В. Д. Сорокин. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. - 661 с.

128. Старилов, Ю. Н. Административная юстиция : проблемы теории / Ю. Н. Старилов. - Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1998. - 197 с.

129. Стахов, А. И. Административная ответственность: учеб. пособие / А. И. Стахов. - М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2012. - 231 с.

130. Степанова, А. Т. Основы права : учеб. пособие / А. Т. Степанова. - М. : Финансы и статистика, 2004. - 222 с.

131. Талапина, Э. В. Государственное управление в информационном обществе (правовой аспект) / Э. В. Талапина. - М. : Юриспруденция, 2015. - 192 с.

132. Тихомиров, Ю. А. Теория компетенции / Ю. А. Тихомиров. - М. : Юринформцентр, 2001. - 354 с.

133. Усеев, Р. З. Обеспечение безопасности исправительных учреждений: учеб. пособие / Р. З. Усеев. - Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2015. - 219 с.

134. Чхиквадзе, В. М. Социалистический гуманизм и права человека. Ленинские идеи и современность / В. М. Чхиквадзе. - М. : Наука, 1978. - 303 с.

135. Шергин, А. П. Административная юрисдикция в СССР: монография / А. П. Шергин. - М. : Юрид. лит., 1979. - 143 с.

136. Явич, Л. С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений / Л. С. Явич. - М. : Госюриздат, 1961. - 172 с.

137. Якимов, А. Ю. Статус субъекта административной юрисдикции и проблемы его реализации : монография / А. Ю. Якимов. - М.: Проспект, 1999. -200 с.

138. Якуба, О. М. Административная ответственность / О. М. Якуба. - М. : Юрид. лит., 1972. - 152 с.

IV. Научные статьи и иные публикации в периодической печати

139. Агеенкова, Г. Т. Проблемы совершенствования законодательства о мерах административного пресечения / Г. Т. Агеенкова // Актуальные проблемы советского административного и финансового права : сб. науч. трудов ВЮЗИ. -М. : РИО ВЮЗИ, 1984. - С. 32-44.

140. Анискина, Н. В. Меры административного пресечения, применяемые сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в связи

с совершением административного правонарушения / Н. В. Анискина, С. А. Старостин // Пенитенциарная наука. - 2021. - Т. 15. - № 3. - С. 540-552.

141. Анискина, Н. В. Соблюдение принципа территориальности при применении мер административного принуждения сотрудниками правоохранительных органов // Н. В. Анискина // Административное право и процесс. - 2020. - № 1. - С. 72-76.

142. Анискина, Н. В. Административно-предупредительные меры, применяемые в уголовно-исполнительной системе : общая характеристика / Н. В. Анискина // Уголовно-исполнительная система на современном этапе и перспективы ее развития : сб. тезисов выступлений и докладов участников Междунар. науч.-практ. конф. (Рязань, 18-19 нояб. 2020 г.) : в 6 т. - Рязань : Академия ФСИН России, 2020. - С. 135-141.

143. Анискина, Н. В. Компетенция ФСИН России по применению административного принуждения в УИС : теоретические аспекты / Н. В. Анискина // Государство и право: теория и практика. - 2020. - № 4 (184). - С. 25-29.

144. Анискина, Н. В. Субъекты и объекты административного принуждения в уголовно-исполнительной системе / Н. В. Анискина // Вопросы современной науки и практики. - 2020. - №. 2. - С. 13-16.

145. Анискина, Н. В. Классификация мер административного принуждения, применяемых сотрудниками ФСИН России / Н. В. Анискина // Вестник института : преступление, наказание, исправление. - 2019. - Т. 13. - № 2. - С. 200206.

146. Анискина, Н. В. Правовые гарантии как способ обеспечения законности при реализации мер административного принуждения в УИС / Н. В. Анискина // Развитие уголовно-исполнительной системы : организационные, правовые и экономические аспекты: сб. мат-лов международ. научно-практ. конф. (Новосибирск, 23 мая 2019 г.) - Новосибирск : НГУЭУ; Новокузнецк : Кузбас. ин-т ФСИН России, 2019. - С. 10-14.

147. Анискина, Н. В. Актуальные вопросы соблюдения общепризнанных принципов и норм международного права в процессе реализации мер админи-

стративного принуждения в УИС / Н. В. Анискина // Уголовно-исполнительная система : педагогика, психология и право : материалы всерос. науч.-практ. конф., Томск 10-11 октября 2019 г. / Под общ. ред. В. А. Уткина, выпуск 7. - Томск: ФКУ ДПО Томский ИПКР ФСИН России, 2019. - С. 20-24.

148. Анискина, Н. В. Система принципов административного принуждения в УИС / Н. В. Анискина // Административная деятельность правоохранительных органов Российской Федерации и зарубежных стран : сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. (Рязань, 25 апр. 2019 г.) / под ред. Л. В. Павловой. - Рязань: Академия ФСИН России, 2019. - С. 71-74.

149. Анискина, Н. В. Правовые основы применения административного принуждения в уголовно-исполнительной системе / Н. В. Анискина // IUS PUBLICUM ET PRIVATUM : Сетевой электронный научно-популярный журнал частного и публичного права. - 2018. - №. 1 (1). - С. 6-8.

150. Анискина, Н. В. О некоторых проблемах рассмотрения учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы дел об административных правонарушениях / Н. В. Анискина // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права [Электронный ресурс] : сб. материалов ежегод. всерос. науч.-практ. конф. (Сорокинские чтения), 23 марта 2018 года / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. Ю. Е. Аврутина, д-ра юрид. наук, проф. А. И. Каплунова. - СПб. : Санкт-Петербургский университет МВД России, 2018. - С. 796-800.

151. Анискина, Н. В. Особенности административного принуждения в уголовно-исполнительной системе / Н. В. Анискина // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2017. - № 12 (187). - С. 9-15.

152. Анискина, Н. В. Административное принуждение в уголовно-исполнительной системе: понятие и правовое регулирование / Н. В. Анискина // Актуальные вопросы развития юридической науки : сб. материалов всерос. науч.-практ. конф., 28 февраля 2017 г. / отв. ред. Р. В. Новиков, А. М. Бобров. - Пермь: ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России, 2017. - С. 285-289.

153. Анискина, Н. В., Правовое регулирование в сфере обеспечения государственной защиты сотрудников УИС и пути его совершенствования / Н. В. Анискина, О. В Кириловский // Современная научная мысль. - 2016. - № 6. - С. 245-254.

154. Азаренко, С. В. К вопросу об отстранении сотрудников органов внутренних дел, не прошедших проверку на профессиональную пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия / С. В. Азаренко // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2014. - № 3 (63). - С. 44-46.

155. Алтухова, Е. А. Некоторые вопросы правового регулирования осуществления сотрудниками УИС мер государственного принуждения / Е. А. Алтухова // Уголовно-исполнительное право. - 2014. - № 1. - С. 42-45.

156. Ардакшин, В. Д. О подчинении и принуждении в советском государственном управлении / В. Д. Ардакшин // Вопросы советского государства и права. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1966, Т. 183. - С. 246-252.

157. Ардашкин, В. Д. К теории правоохранительного механизма / В. Д. Ардашкин // Правоведение. - 1988. - № 1. - С. 11-16.

158. Базылев, Б. Т. Социальное назначение государственного принуждения в советском обществе / Б. Т. Базылев // Правоведение. - 1968. - № 5. - С. 29-36.

159. Балтабаев, С. А. Понятия «компетенция», «функция» и «полномочия»: к анализу теоретических разработок ученых / С. А. Балтабаев // Проблемы современной науки и образования. - 2016. - № 3 (45). - С. 125-128.

160. Бараковских, С. А. Функциональные признаки мер административного принуждения / С. А. Бараковских // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2012. - № 2. - С. 11-12.

161. Баров, Ю. А. Вопросы общей профилактики правонарушений и преступлений в уголовно-исполнительной системе / Ю. А. Баров // Вестник Кузбасского института. - 2014. - № 2 (19). - С. 23-29.

162. Бахрах, Д. Н. Дисциплинарно-правовое принуждение в Российской Федерации / Д. Н. Бахрах // Государство и право. - 2006. - № 6. - С. 43-50.

163. Берг, Л. Н. Социально-психологическая система правового воздействия: общетеоретический анализ / Л. Н. Берг // Общество и право. - 2016. - № 2 (56). - С. 25-29.

164. Братусь, С. Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности / С. Н. Братусь // Советское государство и право. - 1973. - № 4. - С. 27-35.

165. Вершинина, С. И. Понятие публичной власти и ее взаимодействие с государственным принуждением / С. И. Вершинина // Вектор науки Тольяттин-ского государственного университета. Серия : юридические науки. - 2010. - № 1. - С. 8-12.

166. Виноградов, О. В. Административное принуждение: основные черты и теоретические подходы к классификации / О. В. Виноградов // Вестник Санкт-петербургской юридической академии. - 2012. - № 1 (14). - С. 9-10.

167. Вишняков, В. Г. Функции и орган управления / В. Г. Вишняков // Советское государство и право. - 1968. - № 3. - С. 30-39.

168. Власова, С. А. Предупредительные меры в административно-правовой деятельности / С. А. Власова // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. -2009. - № 7. - С. 41-45.

169. Гирько, С. И. Правовая регламентация профилактической деятельности в уголовно-исполнительной системе и ее актуальность в формате Федерального закона от 23.06.2016 № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» / С. И. Гирько // Диалог. - 2018. - № 3 (12). -С. 24-34.

170. Гришаков, А. Г. Особенности применения участковым уполномоченным полиции мер административного предупреждения / А. Г. Гришаков, А. Н. Осяк // Юристъ - Правоведъ. - 2018. - № 3 (86). - С. 25-31.

171. Гришаков, А. Г. Понятие и система мер административного принуждения в деятельности подразделений милиции, осуществляющих охрану собственности на основании договоров / А. Г. Гришаков // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. - 2006. - № 6. - С. 68-76.

172. Гришин, Д. А. Применение административно-предупредительных мер в особых условиях функционирования органов и учреждений УИС: теоретико-правовые аспекты / Д. А. Гришин // Юридическая мысль. - 2018. - № 3 (107). -С. 88-94.

173. Гришин, Д. А. Теоретико-правовые аспекты применения сотрудниками уголовно-исполнительной системы административно-предупредительных мер государственного принуждения / Д. А. Гришин // Вестник Воронежского института ФСИН России. - 2018. - № 1. - С. 145-150.

174. Гришин, Д. А. К вопросу о понятии и содержании административного принуждения, применяемого сотрудниками ФСИН России / Д. А. Гришин // Административное право и процесс. - 2016. - № 1. - С. 33-38.

175. Гришин, Д. А. К вопросу о соотношении уголовно-исполнительного и административного принуждения, применяемого сотрудниками ФСИН России в процессе исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы / Д. А. Гришин // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права : сб. материалов ежегод. всерос. научно-практ. конф. (Со-рокинские чтения), 25 марта 2016 года. В 3 томах. Т. III / Под ред. Ю. Е. Аврути-на, А. И. Каплунова. - СПб. : Изд-во СПб ун-та МВД России, 2016. - С. 62-68.

176. Гришин, Д. А. К вопросу об административно-правовом положении Федеральной службы исполнения наказаний / Д. А. Гришин // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: сб. материалов ежегод. всерос. научно-практ. конф. (Сорокинские чтения), 20 марта 2015 года. В 3 частях. Ч. III. / сост. Ю.Е. Автрутин, А.И. Каплунов. - СПб. : Изд-во СПб ун-та МВД России, 2015. - С. 193-199.

177. Гришин, Д. А. Меры административного предупреждения, применяемые сотрудниками ФСИН России: характерные признаки, и классификация / Д. А. Гришин // Экономика и право: теоретические и практические проблемы современности : материалы междунар. научно-практ. конф. : в 2 ч. Ч. 1. - Казань : Изд-во «Бук», 2016. - С. 53-56.

178. Гришин, Д. А. Теоретико-правовые аспекты применения сотрудниками уголовно-исполнительной системы административно-предупредительных мер государственного принуждения / Д. А. Гришин // Вестник Воронежского института ФСИН России. - 2018. - № 1. - С. 145-151.

179. Дазмарова, Т. Н. Административная ответственность за передачу запрещенных предметов в уголовно-исполнительной системе / Т. Н. Дазмарова // Уголовно-исполнительное право. - Т. 12 (1-4). - № 4. - С. 429-432.

180. Дазмарова, Т. Н. Особенности административно-правового режима территорий учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы / Т. Н. Дазмарова, Д. А. Гришин // Человек: преступление и наказание. -2016. - № 2. - С. 37-41.

181. Еропкин, М. И. Административное принуждение / М. И. Еропкин // Советское административное право. Методы и формы государственного управления. - М. : Юрид. лит., 1977. - С. 121-128.

182. Еропкин, М. И. О классификации мер административного принуждения / М. И. Еропкин // Вопросы административного права на современном этапе. - М. : Госюриздат, 1963. - С. 60-68.

183. Занина, Т. М. Некоторые особенности целей и функций административного принуждения в современном правовом государстве / Т. М. Занина, Д. А. Кручинин // Вестник Воронежского института МВД России. - 2017. - № 1. - С. 170-175.

184. Зарицкий, А. В. Место и роль политического принуждения в современной теории правового государства / А. В. Зарицкий // Государство и право. -2004. - № 2. - С. 98-104.

185. Золотарева, Л. С. Механизмы правореализации с точки зрения психологической теории права Л. И. Петражитского / Л. С. Золотарева // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия : Гуманитарные и социальные науке. - 2008. - № 2. - С. 69-72.

186. Ивашкина, А. В. К вопросу о классификации мер административного принуждения / А. В. Ивашкина // Вестник Костромского государственного университета. - 2016. - № 4. - С. 218-221.

187. Каплунов, А. И. Административная ответственность как форма административного принуждения / А. И. Каплунов // Сибирское юридическое обозрение. - 2019. - № 4. - С. 518-524.

188. Каплунов, А. И. О классификации мер административного принуждения / А. И. Каплунов // Административное и административно-процессуальное право: актуальные проблемы Московский университет МВД России. - М. : Юни-ти-Дана, 2004. С. 265-286.

189. Каплунов, А. И. О классификации мер государственного принуждения / А. И. Каплунов // Государство и право. - 2006. - № 3. - С. 5-13.

190. Каплунов, А. И. О понятии административного принуждения как отраслевого вида государственного принуждения / А. И. Каплунов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2004. - № 3 (254). - С. 118-126.

191. Карпухин, Д. В. Проблемы применения мер административного принуждения субъектами административной юрисдикции / Д. В. Карпухин // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2015. - № 8. - С. 192-199.

192. Кожевников, С. Н. Государственная власть и право / С. Н. Кожевников // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия Право. - 2003. - №. 2 (7). - С. 7-16.

193. Кожевников, С. Н. Государственное принуждение : особенности и содержание / С. Н. Кожевников // Советское государство и право. - 1978. - № 5. - С. 47-53.

194. Козулин, А. И. Принуждение в социальном регулировании : правовой аспект / А. И. Козулин // Известия высших учебных заведений. Правоведение. -1985. - № 3. - С. 65-69.

195. Конин, Н. М. Современные тенденции в государственном управлении / Н. М. Конин, Е. И. Маторина // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2014. - № 4 (99). - С. 33-37.

196. Кононов, П. И. Законодательство об административном принуждении: проблемы квалификации / П. И. Кононов // Журнал российского права. - 1998. -№ 8. - С. 26-32.

197. Кошевацкий, В. И. К вопросу о сущности и правовой природе административного принуждения / В. И. Кошевацкий // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 6. - С. 101-103.

198. Круглов, В. А. Процессуально-исполнительное право по делам об административных правонарушениях как самостоятельная отрасль права / В. А. Круглов // Журнал российского права. - 2003. - № 8. - С. 150-153.

199. Латушкин, М. А. К вопросу о понятиях государственного, правового и государственно-правового принуждения / М. А. Латушкин // Ленинградский юридический журнал. - 2010. - № 2. - С. 186-196.

200. Лесин, А. М. Проблемы соответствия законодательства РФ об административном принуждении общепризнанным принципам и нормам международного права / А. М. Лесин // Марийский юридический вестник. - 2001. - № 1. - С. 86-90.

201. Лещина, Э. Л. Дисциплинарное принуждение по административному праву: понятие, признаки, структура / Э. Л. Лещина // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2018. - № 1. - С. 87-94.

202. Майоров, В. И. Административное принуждение: понятие, место и формы выражения / В. И. Майоров, А. В. Коркин // Правопорядок: история, теория, практика. - 2016. - № 4 (11). - С. 8-20.

203. Макарейко, Н. В. Административное принуждение: проблемы теории и практики нормативного правового регулирования / Н. В. Макарейко // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2015. - № 5-6. - С. 256264.

204. Макарейко, Н. В. Государственная власть как детерминант государственного принуждения / Н. В. Макарейко // Народ и власть: взаимодействии в истории и современности. - Н. Новгород : ООО «Растр», 2016. - С. 147-155.

205. Макарейко, Н. В. Государственный контроль как средство обеспечения законности применения мер государственного принуждения / Н. В. Макарей-ко // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: право. - 2015. - № 3 (22). - С. 104-111.

206. Макарейко, Н. В. Право и принуждение: к вопросу о взаимосвязи / Н.

B. Макарейко // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. -2003. - № 2. - С. 329-337.

207. Макарейко, Н. В. Стимулирующая функция государственного принуждения / Н. В. Макарейко // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2017. - № 2. - С. 152-157.

208. Макарейко, Н. В. Федеральный закон «О полиции» как источник административного принуждения / Н. В. Макарейко // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2013. - № 21. - С. 149156.

209. Максимов, И. В. Понятие административного принуждения, его характерные особенности и виды / И. В. Максимов // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2003. - № 3 (36). - С. 129-134.

210. Мартыненко, Б. К. Принуждение и насилие в правовом государстве (на примере современной России) / Б. К. Мартыненко // Общество и право. -2011. - № 2. - С. 36-39.

211. Мельников, В. А. Проблемы определения принудительных мер административного пресечения / В. А. Мельников // Право и практика. - 2013. - № 2. -

C. 52-60.

212. Мельникова, Н. А. Особенности производства по делам об административных правонарушениях в исправительных учреждениях / Н. А. Мельникова // Вестник института : преступление, наказание, исправление. - 2013. - № 4. - С. 35-38.

213. Мельникова, Н. А. Полномочия сотрудников исправительных учреждений в рамках производства по делам об административных правонарушениях /

Н. А. Мельникова // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2017. - № 8 (183). - С. 23-26.

214. Мельникова, Н.А. Система оценки деятельности органов и учреждений ФСИН России / Н. А. Мельникова, О. В. Кириловский // Управление социально-экономическим развитием территорий: оперативное реагирование на текущие и стратегические вызовы : материалы науч.-практ. конф. (г. Вологда, 26 дек. 2016 г.). - Вологда: Вологодский филиал РАНХИГС, 2017. - С. 238-243.

215. Морозевич, В. С. Воздействие правосознания на правовое поведение личности / В. С. Морозевич // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. - 2008. - № 1. - С. 52-55.

216. Мочалова, О. А. О понятии мер уголовно-правового воздействия / О. А. Мочалова // Вектор науки Тольятинского государственного университета. Серия: юридические науки. - 2010. - № 3. - С. 135-136.

217. Ноздрачев, А. Ф. Реформа государственного контроля (надзора) и муниципального контроля / А. Ф. Ноздрачев, С. М. Зырянов, А. В. Калмыкова // Журнал российского права. - 2017. - № 9. - С. 34-46.

218. Нуждин, А. А. Современное состояние и причины преступности осужденных в учреждениях уголовно-исполнительной системы / А. А. Нуждин // Вестник экономической безопасности. - 2019. - № 4. - С. 134-136.

219. Овсепян, Ж. И. Государственное принуждение как правовая категория / Ж. И. Овсепян // Российский юридический журнал. - 2008. - № 2. - С. 17-31.

220. Осинцев, Д. В. Виды мер административного принуждения: классификационные группы или атрибутивные признаки? / Д. В. Осинцев, А. В. Гусев // Электронное приложение к российскому юридическом журналу. - 2016. - № 5 (37). - С. 82-99.

221. Павлова, Е. В. Теоретико-правовые основы реализации мер административного принуждения / Е. В. Павлова // Успехи современной науки и образования. - 2016. - № 8. - Т. 4. - С. 22-25.

222. Петренко, М. Н. О критериях допустимости государственного принуждения / Н. М. Петренко // Инновации и инвестиции. - 2015. - № 2. - С. 175177.

223. Петренко, М. Н. О понимании в науке государственного принуждения как формы реализации государственной власти / Н. М. Петренко // Правовое государство: теория и практика. - 2016. - № 46. - С. 77-82.

224. Петров, А. В. Аномалии права: понятие и природа / А. В. Петров // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2015. - № 1. -С. 170-180.

225. Помогалова, Ю. В. Обеспечение пенитенциарной безопасности средствами административного принуждения / Ю. В. Помогалова // Уголовно-исполнительное право. - 2015. - № 2. - С. 45-52.

226. Поникаров, В. А. Соотношение административно-правового и уголовно-правового регулирования применения оружия сотрудниками УИС и другими работниками правоохранительных органов / А. В. Поникаров, С. В. Поникаров // Человек : преступление и наказание. - 2014. - № 1 (84). - С. 119-121.

227. Поникаров, В. А. Теоретическое и практическое исследование мер административного принуждения в деятельности УИС / А. В. Поникаров, С. В. Поникаров // Человек : преступление и наказание. - 2012. - № 4 (79). - С. 131-134.

228. Поникаров, В. А. Совершенствование доказывания по делам об административных правонарушениях в правоохранительной деятельности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы / В. А. Поникаров, Е. В. Сенатова // Уголовно-исполнительное право. - 2015. - № 2 (20). - С. 41-44.

229. Попов, Л.Л. Классификация мер административного принуждения / Л. Л. Попов, А. П. Шергин // Правоведение. - 1970. - № 5. - С. 40-49.

230. Пустовойт, И. И. Правовые вопросы обеспечения принципа законности при применении мер административного принуждения / И. И. Пустовойт // Общество : политика, экономика, право. - 2013. - № 4. - С. 127-130.

231. Решетник, Ю. Ф. Обстоятельства, способствующие нарушению законности при применении административного задержания /Ю. Ф. Решетник // Административное право и процесс. - 2011. - № 10. - С. 50-53.

232. Рогов, А. П. Правовое государство и государственное принуждение / А. П. Рогов // Известия саратовского университета. Новая серия. Серия : Экономика. Управление. Право. - 2011. - № 2. - С. 104-108.

233. Россинский, Б. В. Актуальные проблемы административного права / Б. В. Россинский // Государство и право. - 1999. - № 5. - С. 85-86.

234. Россинский, Б. В. Некоторые проблемы совершенствования производства по делам об административных правонарушениях / Б. В. Россинский // Институты административного права России. - М. : Изд-во ИГиП РАН, 1999. - С. 250-252.

235. Самбор, Н. А. Доставление как мера административного обеспечения производства по делам об административных правонарушениях: процессуальные вопросы законности применения ограничений прав и свобод человека / Н. А. Самбор // Ленинградский юридический журнал. - 2012. - № 2 (28). - С. 140-147.

236. Сатина, Э. А. Понятие и виды государственного принуждения / Э А. Сатина // Вестник Тамбовского университета. Серия : Гуманитарные науки. -2003. - № 2. - С. 72-76.

237. Сенатова, Е. В. Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»: опыт 20-летнего применения / Е. В. Сенатова, В. Н. Чорный // Человек : преступление и наказание. - 2013. - № 4 (83). - С. 44-47.

238. Серегина, В. В. Принуждение как метод осуществления государственной власти и правового регулирования общественных отношений / В. В. Серегина // Юридические записки. - 1995. - № 3. - С. 93-100.

239. Серегина, В. В. Проблема исследования структуры государственного принуждения в отечественной правовой науке / В. В. Серегина // Судебная власть и уголовный процесс. - 2016. - № 2. - С. 185-195.

240. Смирнов, Л. Б. Пенитенциарная безопасность и проблемы ее обеспечения / Л. Б. Смирнов // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. -2013. - № 3. - С. 67-72.

241. Сорокин, М. В. Профилактика административных правонарушений в исправительных учреждениях: стратегия, тактика, техника развития законодательства / М. В. Сорокин, О. Е. Сорокина // Юридическая техника. - 2015. - № 9. - С. 729-732.

242. Стандзонь, Л. В. К вопросу о сущности убеждения и принуждения в трудах Льва Леонидовича Попова / Л. В. Стандзонь // Административное право и процесс. - 2020. - № 7. - С. 51-55.

243. Старостин, С. А. О концептуальных основах законодательства об административной ответственности / С. А. Старостин // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА). - 2014. - № 2. - С. 18-25.

244. Студеникина, М. С. Соотношение административного принуждения и административной ответственности / М. С. Студеникина // Советское государство и право. - 1968. - № 10. - С. 20-27.

245. Сургутсков, В. И. О совершенствовании правового регулирования применения полицией отдельных мер производства по делам об административных правонарушениях / В. И. Сургутсков, Д. В. Пивоваров // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 11 (60). - С. 111-117.

246. Телегин, А. С. Меры административно-процессуального принуждения: некоторые вопросы применения / А. С. Телегин // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2014. - № 1 (23). - С. 60-67.

247. Тыркин, В. К. Динамика изменения преступности в местах лишения свободы : проблемы профилактики / В. К. Тыркин, И. А. Шуклин // Известия Юго-Западного государственного университета. серия : история и право. - 2019. -№ 3. - С. 85-94.

248. Фарукшин, М. Х. Вопросы общей теории юридической ответственности / М. Х. Фарукшин // Правоведение. - 1969. - № 4. - С. 29-30.

249. Фиалковская, И. Д. Сущность метода принуждения в теории административного права // И. Д. Фиалковская / Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2014. - № 2-1. - С. 290-294.

250. Хангельдыев, Б. Б. О кодификации советского административного права / Б. Б, Хангельдыев // Советское государство и право. - 1964. - № 12. - С. 38-47.

251. Ходжоян, М. Е. Функциональные особенности административного принуждения: теоретико-правовая характеристика / М. Е. Ходжоян // Вестник экономической безопасности. - 2017. - № 1. - С. 162-166.

252. Чашников, В. А. Государственно-правовое принуждение: общетеоретические вопросы / В. А. Чашников // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2016. - № 4. - С. 15-17.

253. Черепанова, Е. В. Нужен закон о федеральных органах исполнительной власти / Е. В. Чкрепанова // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2013. - № 1. - С. 123-126.

254. Черников, В. В. Административное принуждение в механизме обеспечения сохранности социалистической собственности В. В. Черников // Правовое принуждение в борьбе с преступностью : межвуз. сб. науч. трудов. М. : МВШМ МВД СССР, 1989. С. 37-45.

255. Шаваев, А. Б. Административно-предупредительные меры, применяемые полицией / А. Б. Шаваев // Научные известия. - 2017. - № 7. - С. 92-97.

256. Шапоренко, А. А. Профилактика правонарушений в уголовно-исполнительной системе России // А. А. Шапоренко / Современные научные исследования и разработки. - 2017. - № 3 (11). - С. 330-332.

257. Якимов, А. Ю. Статус субъекта административной юрисдикции /А. Ю. Якимов // Государство и право. - 1996. - № 8. - С. 100-111.

258. Ямпольская, Ц. А. Об убеждении и принуждении в советском административном праве / Ц. А. Ямпольская // Вопросы административного права и финансового права. - М.: Изд-во АН ССС, 1952. - С. 156-181.

259. Ярковой, С. В. Законность и обеспечение реализации, соблюдения и защиты прав граждан и организаций в административной правоприменительной деятельности / С. В. Ярковой // Журнал российского права. - 2018. - № 4. - С. 130-139.

260. Царева, Г. Б. Юридическая природа применения предупредительных мер в административно-юрисдикционном процессе / Г. Б. Царева // Правовое государство. - 2012. - № 4. - С. 81-86.

V. Диссертации, авторефераты диссертаций

261. Ардашкин В.Д. Меры защиты (пресечения) в советском административном праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.00 / Владимир Дмитриевич Ардашкин. - Свердловск, 1968. - 17 с.

262. Базылев, Б. Г. Государственное принуждение и правовые формы его осуществления в советском обществе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.00 / Борис Тимофеевич Базылев. - Киев, 1968. - 17 с.

263. Бахрах, Д. Н. Административное принуждение в СССР, его виды и основные тенденции развития : автореф. дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.00 / Демьян Николаевич Бахрах. - М, 1972. - 39 с.

264. Бочкарев, И. Е. Административно-предупредительные меры, применяемые милицией : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Игорь Евгеньевич Бочка-рев. - М., 2001. - 209 с.

265. Васюхно, И. О. Меры административно-правового пресечения, применяемые органами внутренних дел Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Игорь Олегович Васюхно. - М., 2018. - 184 с.

266. Витина, М. Д. Административно-правовой статус Федеральной службы исполнения наказаний : автореф. дисс. .канд. юрид. наук : 12.00.14 / Марина Дементьевна Витина. - Рязань, 2014. - 23 с.

267. Галаган, И. А. Теоретические проблемы административной ответственности по советскому праву : автореф. дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.00 / Иван Александрович Галаган. - М., 1971. - 43 с.

268. Галаган, И. А. Теоретические проблемы административной ответственности по советскому праву : дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.00 / Иван Александрович Галаган. - Воронеж, 1971. - 625 с.

269. Горяинов, А. И. Правовые и организационные основы деятельности ГИБДД МВД России по применению мер административного принуждения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Андрей Иванович Горяинов. - М., 2004. - 22 с.

270. Дворяк, А. И. Меры административно-процессуального пресечения, применяемые милицией : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Алексей Игоревич Дворяк. - М., 1997. - 217 с.

271. Демидов, П. В. Частное правовое принуждение как категория современной теории права: научные и практические проблемы : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Павел Владимирович Демидов. - Н. Новгород, 2005. - 156 с.

272. Дихтиевский, П. В. Административно-правовое принуждение в механизме обеспечения личной безопасности : автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук : 12.00.14 / Петр Васильевич Дихтиевский. - М., 2004. - 62 с.

273. Дугенец, А. С. Административная ответственность в российском праве : автореф. дис. докт. юрид. наук : 12.00.14 / Александр Сергеевич Дугенец. -М., 2005. - 34 с.

274. Еропкин, М. И. Административно-правовые проблемы охраны общественного порядка в советском государстве : автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук : 12.00.00 / Михаил Иванович Еропкин. - М., 1967. - 32 с.

275. Жаренов, И. П. Государственное принуждение в условиях демократизации общества : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Иван Павлович Жаренов. -М., 2006. - 145 с.

276. Зеленько, В. Л. Вопросы теории и практики применения милицией мер административного пресечения правонарушений: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Василий Леонтьевич Зеленько. - Киев: КВШ МВД СССР, 1975. - 207 с.

277. Зерняева, Е. А. Административная ответственность за передачу запрещенных предметов лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или в местах содержания под стражей : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Елена Александровна Зерняева. - Томск, 2003. - 275 с.

278. Канищев, Д. С. Административно-правовые вопросы формирования правоохранительной службы как вида государственной службы Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Дмитрий Семенович Кашинцев. -М., 2004. - 165 с.

279. Каплунов, А. И. Административное принуждение, применяемое органами внутренних дел: системно-правовой анализ : дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.14 / Андрей Иванович каплунов. - М., 2005. - 498 с.

280. Каплунов, А. И. Правовые и тактические основы применения милицией огнестрельного оружия : дис. канд. юрид. наук : 12.00.14 / Андрей Иванович Каплунов. - М. 1994. - 200 с.

281. Кареева-Попелковская, К. А. Административно-правовое регулирование применения мер пресечения сотрудниками полиции Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Кристина Александровна Кареева-Попелковская. - М., 2012. - 22 с.

282. Козулин, А. И. Правовое принуждение. (Правовые начала государственного принуждения в советском обществе) : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.01 / Александр Иванович Козулин. - Свердловск, 1986. - 167 с.

283. Кокорев, А. Н. Меры административного пресечения, применяемые органами внутренних дел : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Александр Николаевич Кокорев. - М., 2007. - 253 с.

284. Кононов, П. И. Административно-процессуальное законодательство и проблемы его кодификации : автореф. дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.14 / Павел Иванович Кононов. - М.: Московская академия МВД России, 2001. - 63 с.

285. Курганова, А. С. Уголовно-исполнительная система в механизме государственного принуждения (Общеправовой анализ) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Алла Сергеевна Курганова. - Владимир, 2007. - 209 с.

286. Лановая, Г. М. Принуждение в системе правоприменения : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.01 / Галина Михайловна Лановая. - М., 2006. - 178 с.

287. Лебедева О. О. Правовое регулирование применения принудительных мер административного предупреждения и пресечения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Оксана Олеговна Лебедева. - Н. Новгород, 2017. - 233 с.

288. Леженин А.В. Административно-предупредительные меры правового принуждения: Дис. ... канд. юрид. наук. - Воронеж, 2004. - 278 с.

289. Максимов, И. В. Административные наказания в системе мер административного принуждения (концептуальные проблемы) : дис. ... д-ра. юрид. наук : 12.00.14 / Иван Владимирович Максимов. - Саратов, 2004. - 482 с.

290. Коркин, А. В. Конституционные основы института административно-правового принуждения в деятельности сотрудников милиции : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.02 / Андрей Владимирович Коркин. - Екатеринбург, 2002. - 27 с.

291. Мельникова Н. А. Административная деятельность учреждений Федеральной службы исполнения наказаний : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Наталия Александровна Мельникова. - М., 2011. - 270 с.

292. Мельникова Н. А. Административная деятельность учреждений Федеральной службы исполнения наказаний : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Наталия Александровна Мельникова. - М., 2011. - 23 с.

293. Мингес, А. В. Реализация конституционного права на неприкосновенность личности в сфере специального административного пресечения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Александр Викторович Мингес. - Свердловск. 1990. - 19 с.

294. Огиенко, А. С. Административно-правовое принуждение в сфере миграции : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Александр Сергеевич Огиенко. - М., 2020. - 189 с.

295. Опарин, В. Н. Правовое регулирование применения мер непосредственного принуждения должностными лицами правоохранительных органов Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Виктор Николаевич Опарин. - Омск, 1998. - 225 с.

296. Панова, И. В. Актуальные проблемы административного процесса в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Инна Викторовна Панова. - Екатеринбург, 2002. - 46 с.

297. Пехтерева, З. А. Применение мер административного пресечения правоохранительными органами Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Зоя Александровна Пехтерева. -Ростов. н/Д., 2008. - 177 с.

298. Поникаров, В. А. Теоретико-прикладные основы организации и осуществления административно-юрисдикционной деятельности в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Владимир Анатольевич Поникаров. - Рязань, 2009. - 505 с.

299. Попугаев, Ю. И. Административно-процессуальные меры, применяемые в связи с совершением правонарушения (по материалам деятельности советской милиции) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Юрий Ильич Попугаев. - М., 1991. - 195 с.

300. Пучнин, А. С. Понуждение и право : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Алексей Сергеевич Пучнин. - М., 2000. - 21 с.

301. Пучнин, А. С. Принуждение и право : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Алексей Сергеевич Пучнин. - Тамбов, 1999. - 234 с.

302. Сарсенов, К. М. Государственное принуждение и его реализация в деятельности органов внутренних дел : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Карим Маратович Сарсенов. - М., 1996. - 196 с.

303. Серков П. П. Административная ответственность: проблемы и пути совершенствования : дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.14 / Петр Павлович Серков. -М., 2010. - 351 с.

304. Сильников, А. М. Организационно-правовые основы применения сотрудниками полиции специальных средств принуждения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Алексей Михайлович Сильников. - СПб., 2011. - 205 с.

305. Старостин, С. А. Управление органами внутренних дел при чрезвычайных ситуациях (правовой и организационный аспекты) : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.14 / Сергей Алексеевич Старостин. - М., 2000. - 469 с.

306. Студеникин, В. Е. Правоохранительная деятельность органов внутренних дел как объект организации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Валерий Евгеньевич Студеникин. - М., 2004. - 200 с.

307. Студеникина, М. С. Законодательство об административной ответственности и проблемы ее кодификации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.0.00 / Марина Семеновна Студеникина. - М., 1968. - 16 с.

308. Тюрин, В. А. Проблемы применения мер пресечения в административном праве России : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.14 / Виктор Анатольевич Тюрин. - М., 2004. - 45 с.

309. Тюрин, В. А. Проблемы применения мер пресечения в административном праве России : дис... докт. юрид. наук : 12.00.14 / Виктор Анатольевич Тюрин. - М., 2004. - 341 с.

310. Учитель, С. Ю. Необходимая оборона и ее роль в правоохранительной деятельности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Сергей Юрьевич Учитель. - М., 2003. - 29 с.

311. Филатова, А. В. Гарантии административной ответственности граждан : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Анна Валериевна Филатова. - Саратов, 2003. - 175 с.

312. Ходов, Н. В. Централизация и децентрализация государственной власти в современной России (общеправовой анализ) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Николай Владимирович Ходов. - Н. Новгород, 2006. - 202 с.

313. Чашников, В. А. Государственно-правовое принуждение : общетеоретические вопросы : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Всеволод Александрович Чашников. - Екатеринбург, 2006. - 225 с.

314. Шевчик, Н. А. Государственная власть и местное самоуправление : правовые проблемы взаимодействия : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Наталья Александровна Шевчик. - Тюмень, 2001. - 194 с.

315. Шогенова, Н. У. Формирование кадрового состава учреждений и органов уголовно-исполнительной системы на основе компетентностного подхода (организационно-правовой аспект) : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Надежда Убушиевна Шогенова. - Рязань, 2013. - 24 с.

316. Штода, И. С. Государственное принуждение в современной России: теоретико-правовое исследование : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Иван Сергеевич Штода. - М., 2017. - 154 с.

VI. Словари и справочная литература, статистические сборники

317. Авакьян, С. А. Конституционный лексикон: Государственно-правовой терминологический словарь / С. А. Авакьян. - М. : Юстицинформ, 2015. - 640 с.

318. Большой токовый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. - СПб. : «Норинт», 2000. - 1534 с.

319. Государственное и муниципальное управление : Справочник. - М. : «Издательство Магистр», 1997. - 495 с.

320. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Том III / В. И. Даль. - М. : ГИС, 1998. - 1836 с.

321. Карташов, Н. Н. Краткая энциклопедия основных понятий и категорий административно-правовых дисциплин / Н. Н. Карташов. - Орел: Орлов. обл. тип. «Труд», 1997. - 127 с.

322. Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы ФСИН России (январь-декабрь 2015) : Информ.-аналит. сб. - Тверь : ФКУ НИИИТ ФСИН России, 2016. - 402 с.

323. Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы ФСИН России (январь-декабрь 2016) : Информ.-аналит. сб. - Тверь : ФКУ НИИИТ ФСИН России, 2017. - 385 с.

324. Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы ФСИН России (январь-декабрь 2017) : Информ.-аналит. сб. - Тверь : ФКУ НИИИТ ФСИН России, 2018. - 358 с.

325. Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы ФСИН России (январь-декабрь 2018) : Информ.-аналит. сб. - Тверь : ФКУ НИИИТ ФСИН России, 2019. - 294 с.

326. Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы ФСИН России (январь-декабрь 2019) : Информ.-аналит. сб. - Тверь : ФКУ НИИИТ ФСИН России, 2020. - 325 с.

327. Скворцов, Л. И. Большой толковый словарь правильной русской речи: 8000 слов и выражений / Л. И. Скворцов. - М. : ООО «Издательство Оникс» : ООО «Издательство «Мир и Образование», 2009. - 1104 с.

328. Ушаков, Д. Н. Толковый словарь русского языка / Д. Н. Ушаков. - М.: «Аделант», 2013. - 799 с.

329. Юридическая энциклопедия / под ред. Б. Н. Топорнина. - М. : Юристъ, 2001. - 1267 с.

330. Юридическая энциклопедия / под ред. М. Ю. Тихомирова. - М. : Юринформцентр, 1997. - 971 с.

VII. Электронные ресурсы

331. В Шексне заключенный, осужденный за телефонное мошенничество, вымогал деньги по телефону прямо из колонии. URL: https://newsvo.ru/news/113816 (дата обращения: 15.01.2020).

332. Проект «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 29.05.2020). URL: https://regulation.gov.ru/ (дата обращения: 15.06.2020).

333. Краткая характеристика уголовно-исполнительной системы. URL: http: //фсин ^/stmcture/impector/iao/statistika/Kratkaya%o20har-ka%o20UIS/ (дата обращения 01.03.2020).

334. Логвиненко И.Ю. Применение мер административного принуждения в особых правовых режимах // Молодой ученый. 2014. №20. С. 485-488. URL https://moluch.ru/archive/79/14112/ (дата обращения: 07.07.2019).

335. МВД решило заглушить сотовую связь в тюрьмах: чем опасны call-центры в местах лишения свободы. URL: https://www.rbc.ru/technology_and_media/06/11/2019/5dc17fae9a7947d6626ac54c (дата обращения: 15.01.2020).

336. Хронология побега заключенного из вологодской колонии на вертолете. URL: https://ria.ru/20120322/602860671.html (дата обращения: 15.01.2020).

А Н К Е Т А

по изучению проблем правового регулирования и организации деятельности по применению мер административного принуждения в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации

Уважаемые коллеги!

В связи с необходимостью совершенствования организационно-правовых механизмов административной деятельности должностных лиц учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (УИС) по применению мер административного принуждения, а также в целях повышения уровня теоретической и практической подготовленности сотрудников УИС в указанной сфере деятельности, просим Вас принять участие в исследовании и высказать свое мнение по ряду ключевых вопросов.

Прежде чем ответить на поставленные вопросы, прочтите все варианты ответов, выберите те, которые соответствуют Вашему мнению, и отметьте их.

Анкетирование проводится анонимно! Результаты опроса будут использованы только в обобщенном виде.

Заранее благодарим Вас за помощь в исследовании!

Результаты анкетирования сотрудников уголовно-исполнительной системы

Российской Федерации1

Количество опрошенных респондентов составило: 602 человека

№ Вопрос Варианты ответа Количество %

1. Ваш возраст 20-30 лет 195 32,39

30-40 лет 298 49,50

40-50 лет 108 17,94

свыше 50 лет 1 0,17

2. Ваше образование высшее 394 64,65

из них: высшее юридическое 158 26,25

среднее специальное 180 29,90

среднее 28 4,65

3. Стаж службы в УИС до 5 лет 140 23,26

5-10 лет 174 28,90

10-15 лет 191 31,37

15-20 лет 66 10,96

свыше 20 лет 31 5,15

4. Ваш род служебной деятельности руководство 24 9,33

отдел собственной безопасности 18 2,99

отдел безопасности 217 36,05

оперативный отдел 55 9,14

отдел охраны 132 21,93

отдел по конвоированию 35 5,81

уголовно-исполнительные инспекции 37 6,15

обеспечивающие службы (тыл, кадры, бухгалтерия, юристы) 84 13,95

5. Как часто в вашем учреждении осуществляется проверка на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и оружия? раз в месяц 278 46,18

раз в квартал 274 45,51

раз в год 4 0,66

не осуществляется 11 1,83

свой вариант ответа: каждую смену 35 5,81

6. Как Вы можете оценить качество проводимой подготовки? удовлетворительно 222 36,88

неудовлетворительно 334 55,48

затрудняюсь ответить 46 7,64