Злаковые тли, их влияние на качество семян и показатели продуктивности зерна ячменя, мягкой яровой и озимой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат наук Шарапова Юлия Андреевна

• Шарапова Юлия Андреевна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Шарапова Юлия Андреевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

1.1 Биологические особенности злаковых тлей

1.2 Вредоносность злаковых тлей

1.3 Энтомофаги злаковых тлей

ГЛАВА 2 МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Природные условия Самарской области

2.2 Природно-климатические условия района исследований

2.3 Метеорологические условия в годы исследований

2.4 Объекты и методика проведения исследований

ГЛАВА 3 ВИДОВОЙ СОСТАВ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

ЗЛАКОВЫХ ТЛЕЙ В ПОСЕВАХ ПШЕНИЦЫ И ЯЧМЕНЯ

ГЛАВА 4 ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ ЗЛАКОВЫХ ТЛЕЙ И

КОКЦИНЕЛЛИД В ПОСЕВАХ ПШЕНИЦЫ И ЯЧМЕНЯ

ГЛАВА 5 ВЛИЯНИЕ ЯЧМЕННОЙ ЗЛАКОВОЙ ТЛИ НА ПОСЕВНЫЕ И ФИТОСАНИТАРНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН ПШЕНИЦЫ И ЯЧМЕНЯ

5.1 Влияние ячменной злаковой тли на энергию прорастания и лабораторную всхожесть семян

5.2 Влияние ячменной злаковой тли на фитосанитарное состояние

семян

ГЛАВА 6 ВЛИЯНИЕ ЯЧМЕННОЙ ЗЛАКОВОЙ ТЛИ НА ПОКАЗАТЕЛИ

ПРОДУКТИВНОСТИ ПШЕНИЦЫ И ЯЧМЕНЯ

6.1 Влияние ячменной злаковой тли на показатели продуктивности яровой мягкой пшеницы

6.2 Влияние ячменной злаковой тли на показатели продуктивности озимой мягкой пшеницы

6.3 Влияние ячменной злаковой тли на показатели продуктивности ярового ячменя

ГЛАВА 7 ВЛИЯНИЕ ЯЧМЕННОЙ ЗЛАКОВОЙ ТЛИ НА ПОКАЗАТЕЛИ ПРОДУКТИВНОСТИ ПРИ ПОСЕВЕ СЕМЯН ИЗ

НЕПОВРЕЖДЕННЫХ И ПОВРЕЖДЕННЫХ ТЛЕЙ КОЛОСЬЕВ

ПШЕНИЦЫ И ЯЧМЕНЯ

7.1 Влияние ячменной злаковой тли на показатели продуктивности мягкой яровой пшеницы в последействии

7.2 Влияние ячменной злаковой тли на показатели продуктивности мягкой озимой пшеницы в последействии

7.3 Влияние ячменной злаковой тли на показатели

продуктивности ярового ячменя в последействии

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Злаковые тли, их влияние на качество семян и показатели продуктивности зерна ячменя, мягкой яровой и озимой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Пшеница и ячмень - основные продовольственные и фуражные культуры нашей страны (Лихацкий и др., 2015; Хилевский, 2015). К одним из сдерживающих факторов повышения урожайности этих культур относятся вредители, среди которых особо вредоносны злаковые тли, численность которых в последние годы значительно увеличилась (Assad, Dorry, 2001; Арва, 2002; Глазунова и др., 2015). По мнению ряда авторов, это связано с переходом на минимальную обработку почвы и технологию No-Till (Бокина, 2014), потеплением климата, увеличением количества осадков в летний период.

В настоящее время около 20 видов злаковых тлей широко распространены и вредоносны в посевах зерновых злаковых культур (Верещагина, Гандрабур, 2015). Среди мигрирующих тлей к ним относятся черемухово-злаковая (Rhopalosiphum padi L.), вязово-злаковая (Tetraneura ulmi L.), розанно-злаковая (Metopolophium dirhodum (Walker)), а среди немигрирующих (однодомных) - ячменная или русская пшеничная (Diuraphis noxius Mordv.), большая или английская (Sitobion avenae F.) и обыкновенная (Schizaphis graminum Rond.) злаковые тли. Многие авторы отмечают появление новых, не характерных для исследуемой местности, видов тлей (Стекольщиков, Лобанов, 2004; Стекольщиков, 2005; Буга, Лещинская, 2007; Буга и др., 2008; Стекольщиков и др., 2010; Кадырбеков, 2014, 2016; Стекольщиков, Новгородова, 2015). М.М. Воробьева и др. (2015) считают, что появление новых видов тлей связано с широкой интродукцией их кормовых растений, а также с активным перемещением посадочного материала.

По мнению некоторых авторов, злаковые тли - один из наиболее опасных и широко распространенных вредителей зерновых культур (Хохлов

и др., 2000; Берим, 2002; Сагитов, Жармухамедова, 2004; Новгородова, 2015; Шаманская, Бутаков, 2015; Чекмарева и др., 2019). Из всех сосущих насекомых тли являются самыми вредоносными для полевых культур из-за своей высокой плодовитости, связанной с партеногенетическим размножением, широкого распространения и постоянного присутствия на посевах (Бокина, 2009; Берим, 2014). Как отмечает Е.Е. Радченко (2012), проблема массового размножения ячменной тли в США приняла масштабы национального бедствия.

По мнению Т.А. Новгородовой (2003), тли также играют важную роль в биоценозе. Они являются объектами хищничества для личинок и взрослых особей божьих коровок (Coccinellidae), личинок златоглазок (Chrysopidae), личинок сирфид (Syrphidae), хищных галлиц (Cecidomyiidae) и хищных клопов (Anthocoridae, Miridae). Также тли выделяют значительное количество пади с высоким содержанием сахаров, которая служит пищей для муравьев (Новгородова, 2003, 2015, 2016; Новгородова, Рябинин, 2014, 2015).

Применение химических средств защиты растений против тлей в полевых агроценозах, с одной стороны, отличается невысокой эффективностью, с другой, способствует гибели энтомофагов и разрушает в них устойчивые биоценотические связи. При их сохранении эффективные хищники: личинки и имаго божьих коровок (Coccinellidae), личинки златоглазок (Chrysopidae), журчалок (Syrphidae), галлиц (Cecidomyiidae), хищные клопы-крошки (Anthocoridae), паразитические перепончатокрылые способны сдерживать численность тлей в посевах зерновых злаковых культур в Среднем Поволжье и других регионах на хозяйственно неощутимом уровне (Дробязко, 2003; Новгородова, 2003; Каплин, 2016а, 2016б).

Устойчивость растений к вредным организмам является очень ценным признаком сорта и одной из основных причин, лимитирующих их вредоносность (Радченко и др., 2017). Часто данный признак свойственен для местных сортов (Красавина и др., 2018; Радченко и др., 2018). Основными

5

задачами, стоящими перед сельским хозяйством в настоящее время, являются изучение, получение и внедрение продуктивных сортов зерновых культур, устойчивых к вредителям, с учетом почвенно-климатических и экономических условий регионов, а также разработка интенсивной интегрированной защиты культуры от вредителей, что и определяет актуальность исследований (Ченикалова и др., 2008; Мелюхина, Горган, 2017; Радченко и др., 2017; Jankielsohn, 2019).

Степень разработанности проблемы. Важный вклад в изучение фауны злаковых тлей внес русский и советский зоолог А.К. Мордвилко (1919, 1925), сделавший первую фаунистическую сводку по составу тлей Советского Союза, а также разработавший теорию эволюции жизненных циклов тлей. В настоящее время изучением тлей занимаются ведущие ученые разных стран и регионов России. Изучением генетической структуры популяций злаковых тлей и устойчивости к ним образцов сельскохозяйственных культур различного эколого-географического происхождения занимаются Е.Е. Радченко (1997, 2011, 2012, 2016, 2017), А.Б. Верещагина (1981), Е.С. Гандрабур (2019); влияния обработки почвы на злаковых тлей и их энтомофагов - И.Г. Бокина (2009); фауны тлей - А.В. Стекольщиков (2005), М.Н. Берим (1985), С.В. Буга (1989), Р.Х. Кадырбеков (1992); трофических связей тлей - Т.А. Новгородова (2002, 2015), А.В. Гаврилюк (2009).

Однако, для условий лесостепи Самарской области сравнительная оценка вредоносности злаковых тлей на ячмене, яровой и озимой пшенице в зависимости от сорта, а также их влияние на продуктивность и посевные качества семян практически не изучена.

Цель исследований. Цель работы - выяснить видовой состав злаковых тлей, динамику их численности, особенности взаимоотношений с кормовыми растениями и энтомофагами, влияния на продуктивные, фитосанитарные и посевные качества семян ячменя, озимой и яровой пшеницы в лесостепи

Самарской области, оценка вредоносности ячменной тли в последействии.

6

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

- изучить динамику численности злаковых тлей и их основных хищников (божьих коровок) в посевах пшеницы и ячменя;

- изучить заселенность и поврежденность продуктивных побегов и их колосьев злаковыми тлями;

- дать анализ показателей продуктивности колосьев, поврежденных тлями, по сравнению с неповрежденными;

- дать оценку влияния злаковых тлей на посевные и продуктивные качества зерна поврежденных и неповрежденных колосьев в последействии;

- дать оценку вредоносности злаковых тлей в посевах пшеницы и ячменя.

Научная новизна. В лесостепи Самарской области в посевах пшеницы

и ячменя среди злаковых тлей преобладают ячменная (Diuraphis noxia (Kurd.)

и обыкновенная злаковая тля (Schizaphis graminum Rond.). В отдельные годы

обычна большая злаковая тля (Sitobion avenae F.). Реже встречается

мигрирующий вид - черемухово-злаковая тля (Rhopalosiphum padi L.).

Наиболее вредоносна ячменная злаковая тля. Впервые дана сравнительная

оценка вредоспособности и вредоносности ячменной тли на ячмене, яровой и

озимой пшенице в зависимости от сорта и условий возделывания культур, их

влияния на продуктивность и посевные качества семян в условиях лесостепи

Среднего Поволжья. Установлено, что личинки ячменной тли, отродившиеся

из перезимовавших яиц, питаются на нижней стороне листьев. Половозрелые

самки-основательницы проникают за влагалище флагового листа и дают

начало колониям, ведущим скрытный образ жизни, питающимся

содержимым клеток стеблей, колосовых стержней, колосковых и цветковых

чешуй, формирующегося зерна, что приводит к характерным повреждениям:

скручиванию флагового листа, замедлению роста побегов. Питание тлей

препятствует выходу формирующихся колосьев в трубку, вызывает их

деформацию, хлороз и некроз листьев, щуплость зерна, потери его

урожайности. У пшеницы с голыми зернами тли питаются также

7

формирующимся зерном. У сортов ячменя с пленчатыми зернами формирующееся зерно не повреждается. Это определяет более высокую вредоспособность ячменной тли в посевах пшеницы, по сравнению с ячменем. У поврежденных тлей продуктивных стеблей пшеницы масса 1000 зерен и масса зерен в колосе снижается в среднем в 1,4 раза больше, чем у ячменя, по сравнению с неповрежденными стеблями. Ячменная тля заселяет преимущественно более молодые придаточные продуктивные побеги пшеницы и ячменя, и вредоносность ее тем значительнее, чем больше продуктивная кустистость растений, которая у ячменя выше, чем у озимой и яровой пшеницы, соответственно в 1,2 и 1,8 раза. Впервые дана оценка косвенного влияния ячменной тли на пораженность зерна пшеницы и ячменя возбудителями болезней семян.

Теоретическая и практическая ценность исследований. Установлено, что среди злаковых тлей в посевах пшеницы и ячменя наиболее вредоносна ячменная злаковая тля (Diuraphis noxia). В условиях неприменения инсектицидов численность открытоживущих обыкновенной (Schizaphis graminum) и большой (Sitobion avenae) злаковых тлей эффективно снижают божьи коровки и их личинки. Выявлены сорта озимой, яровой пшеницы и ячменя, наиболее устойчивые к повреждению злаковыми тлями.

Методология и методы исследований. Методология исследований основана на изучении научной литературы отечественных и зарубежных авторов, использовании методов, общепринятых в защите растений при закладке полевых опытов и проведении наблюдений в полевых и лабораторных условиях; дисперсионного, корреляционного анализов при обработке полученных данных.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В условиях лесостепи Самарской области в посевах пшеницы и ячменя наиболее распространены обыкновенная, большая и ячменная злаковые тли, среди которых наиболее вредоносна ячменная тля.

2. Ячменная злаковая тля в посевах пшеницы и ячменя основное влияние оказывает на количество и массу зерна в колосе, массу 1000 семян и урожайность зерна. У голозерных злаковых культур (пшеница) вредоносность ячменной тли значительно выше, чем у культур с пленчатыми зернами (ячмень).

3. В последействии вредоносность ячменной тли возрастает в зависимости от количества в посевном материале зерен из поврежденных ею колосьев.

4. Повреждение ячменной тлей колосьев ячменя, озимой и яровой пшеницы приводит к сопряженному повышению пораженности альтернариозом и фузариозом семян данных культур.

Достоверность результатов исследований. Достоверность полученных данных обусловлена их статистической обработкой.

Апробация работы. Материалы диссертационного исследования доложены на Научно-практической конференции молодых ученых кафедры химии и защиты растений в 2013 и 2014 гг. (Самарская ГСХА); Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Экологическая стабилизация аграрного производства. Научные аспекты решения проблемы» (Саратов, 2015), Международной научно-практической конференции «Методы и технологии в селекции растений и растениеводстве» (Киров, 2015); Школе молодых ученых по эколого-генетическим основам северного растениеводства в НИИСХ Северо-востока (Киров, 2015); Международной научно-практической конференции «Стратегия и приоритеты развития земледелия и селекции полевых культур в Беларуси» (Жодино, 2017).

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе три из них в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Декларация личного участия автора. Диссертация содержит фактический материал, полученный лично автором в течение 2014-2017 гг.,

9

обработка и анализ полученного материала выполнены автором самостоятельно.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, семи глав, заключения и предложений производству, библиографического списка, включающего 180 источников, в том числе 28 зарубежных авторов, содержит 142 страницы, 19 таблиц и 9 рисунков. В работе имеются 8 приложений. Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» на кафедрах химии и защиты растений, а также растениеводства и земледелия в 2014-2017 гг.

Автор выражает благодарность за помощь в подготовке диссертационной работы научному руководителю доктору биологических наук, профессору Каплину Владимиру Григорьевичу, а также заведующему лабораторией селекции и семеноводства озимой пшеницы Поволжского НИИСС им. П.Н. Константинова Масловой Галине Яковлевне, сотрудникам этой лаборатории за содействие и помощь в проведении исследований.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ

ВОПРОСА

Злаковые тли в двадцатые-тридцатые годы XX века являлись самыми вредоносными из числа сосущих вредителей. Малоподвижный образ жизни тлей колониями является одной из их основных особенностей (Верещагина, 2001). В силу огромной плодовитости и способности к миграции они могут в короткие сроки покрыть листья и колосья многочисленными колониями (Шелабина, Берим, 2018; Попова и др., 2018). Все виды тлей значительно снижают урожай зерна при позднем посеве яровой пшеницы и ячменя и при раннем - озимой пшеницы и ржи. В последнем случае развитие вредителей начинается раньше, за счет чего обеспечивается возможность их более сильного размножения весной следующего года.

1.1 Биологические особенности злаковых тлей

Тли привлекают к себе внимание исследователей целым рядом экологических и физиологических особенностей. Особое место среди них занимает сложный цикл развития - циклический партеногенез (Новгородова, 2003; Хади Мерза Хамза Хади, Присный, 2015).

В процессе жизнедеятельности злаковые тли приобрели способность быстро приспосабливаться к неблагоприятным условиям (Верещагина, Гандрабур, 2016). Одним из таких приспособительных свойств является способность производить новое поколение без оплодотворения (Верещагина, Верещагин, 2013).

Жизненный цикл тли состоит из последовательного появления партеногенетического и обоеполого поколения, крылатых и бескрылых форм. Факторами, влияющими на образование крылатых особей в популяциях тлей, являются в первую очередь плотность поселения и ухудшение условий питания (Новгородова, 2003; Верещагина, 2017). В

процессе жизнедеятельности у тлей может развиваться от 10 до 20 и более поколений партеногенетических самок (Радченко, 2012).

По особенностям развития и составу растений, служащих пищей, тлей разделяют на полноциклых и неполноциклых, немигрирующих и мигрирующих. У полноциклых тлей наблюдается чередование партеногенетических поколений в весенне-летний период, появление к осени особей полового поколения, их спаривание и откладка самками зимующих яиц. Большинство злаковых тлей умеренного пояса - полноциклые. В популяциях неполноциклых тлей самцы отсутствуют, и у них зимуют партеногенетические самки или их личинки. Неполный цикл развития характерен для корневой формы вязово-злаковой тли Tetraneura ulmi. Мигрирующие тли (розанно-злаковая, черемухо-злаковая) зимуют и весной начинают развитие на древесных розоцветных, а к лету, по мере снижения содержания воды в их вегетативных органах, мигрируют на злаки, где продолжают развитие до осени и с появлением полового поколения вновь возвращаются на розоцветные для откладки зимующих яиц. Большинство злаковых тлей развиваются на надземных органах злаков, реже на их корнях. Наиболее вредоносны и широко распространены тли, питающиеся на надземных органах пшеницы (Радченко, 2011; Иванцова, Тихонов, 2018).

Злаковые тли размножаются и откладывают яйца на зерновых. Весной при среднесуточной температуре +6...+8°С из яйца выходит личинка, которая постепенно развивается в бескрылую форму самки (Иванцова, Тихонов, 2018).

Заселять поля злаковые тли начинают с краевых полос, затем

продвигаются вглубь. Сначала наибольшая численность вредителя

наблюдается в верхнем ярусе, на молодых листьях, а при массовом

размножении злаковые тли начинают заселять стебель. По данным Д.А.

Гулиева (2007), злаковые тли заселяют колосья по мере их появления, и к

началу восковой спелости почти полностью переселяются на них.

Способность к образованию колоний, а также ферменты, содержащиеся в

12

слюне и кишечнике, обеспечивают тлям доступность пищи (Верещагина, Верещагин, 2013).

Также тли являются одним из основных поставщиков углеводной пищи для муравьев, которые, в свою очередь, обеспечивают им защиту от энтомофагов и паразитов. По характеру взаимодействия с муравьями, тли подразделяются на мирмекофильных (посещаемые муравьями) и немирмекофильных. Около 60 % тлей являются мирмекофильными. Как отмечает Т.А. Новгородова (2007), муравьи могут строить для тлей укрытия, переносить их в более благоприятные места обитания, сохранять яйца тлей, а иногда и имаго, при перезимовке в своих гнездах. Однако тли могут выступать и объектом хищничества для муравьев, что наблюдается при малом количестве добычи, появлении других источников углеводной пищи или при избытке пади (Новгородова, 2005; Гаврилюк, Новгородова, 2007).

По данным Л.И. Чекмаревой и др. (2019), на численность злаковых тлей существенное влияние оказывает способ основной обработки почвы -наибольшее количество вредителей зафиксировано при нулевой и минимальной обработке почвы, наименьшее - при вспашке. Однако, И.Г. Бокина (2008, 2012, 2018) в своих работах отрицает влияние основной обработки почвы на численность злаковых тлей и их энтомофагов. Также автор отмечает, что сортовые особенности пшеницы не влияют на численность злаковых тлей при традиционной технологии возделывания. Некоторые авторы отмечают, что на численность злаковых тлей существенное влияние оказывают температура и влажность воздуха как в течение вегетации, так и при перезимовке (Радченко и др., 2012; Глазунова и др., 2013).

Обыкновенная злаковая тля (Schizaphis graminum Rond.) (рис.1) -

один из опаснейших вредителей зерновых культур юга России (Радченко и

др., 2012; Радченко и др., 2014; Радченко и др., 2016; Радченко, Кузнецова,

2018). Вредитель зимует на всходах озимых культур и на дикорастущих

злаках, весной и в начале лета питается на зерновых колосовых и овсе, а в

13

июне мигрирует на сорго (Орлов, 2006; Радченко, Малиновская, 2012; Радченко и др., 2014; Радченко и др., 2017; Костылев и др., 2017; Радченко, Кузнецова, 2018; Абдулоев и др., 2019; Абдуллаев и др., 2019).

Взрослое насекомое светло-зеленого цвета с ярко выраженной зеленой полосой вдоль спинки, длина туловища 2,7-2,9 мм. Трубочки длинные, цилиндрические, светлые. Яйца - 0,6-0,9 мм, только отложенные -зеленоватые, со временем темнеют и становятся черными. Личинки зеленые, похожи на взрослых насекомых, но меньше по размерам (Бей-Биенко и др., 1941; Васильев, 1973).

Рис. 1. Обыкновенная злаковая тля (Афонин и др., 2008)

Жизненный цикл однодомный, размножаются на озимых и яровых злаках на протяжении всей жизни (Радченко и др., 2012). Зимуют яйца на листьях всходов озимых, падалицы и дикорастущих злаков. Максимальная плодовитость самки - 10 яиц. Личинки отрождаются в начале - середине мая. Весной появляются самки-основательницы. В дальнейшем размножаются партеногенетически, отрождая живых личинок, которые превращаются в бескрылых самок-основательниц и крылатых самок-расселительниц, которые

перелетают на незаселенные тлями растения. Осенью появляются самки-полоноски, которые отрождают самцов и самок (Морошкина, 1930; Вебер и др., 1939; Гулиев, 2007; Берим, 2014; Костылев и др., 2017). Личинка в летний период развивается от 8 до 15 дней. Тли размножаются в течение всего вегетационного периода, давая от 10 до 12 поколений. В засушливые годы наблюдается наибольшее размножение злаковых тлей.

Обыкновенная злаковая тля - олигофаг, вредит зерновым злакам. Тли образуют колонии и высасывают сок из надземных органов растений. Обитает на листьях, стеблях и листовых влагалищах (Радченко и др., 2012; Абдулоев и др., 2019; Абдуллаев и др., 2019).

Обыкновенная злаковая тля питается на нижней и верхней стороне листьев, молодых стеблях, чаще на верхней стороне листьев вблизи главной жилки. Слюна & graminum содержит ферменты, разрушающие клеточные стенки и хлоропласты у восприимчивых растений. Питание тлей вызывает появление на листьях желтых или красных пятен, что приводит к пожелтению и покраснению листьев, а при их высокой численности к отмиранию листьев, корней и гибели растений (Al-Mousawi et а1., 1983).

Сильное заражение молодых растений в период выхода в трубку способно нанести серьезный вред и привести к гибели растений (Костылев и др., 2017). Качество зерна поврежденных растений ухудшается. У пшеницы проявляется щуплость, а у овса и ячменя - пленчатость. За счет образования пустых колосков уменьшается урожайность. Вред сильно возрастает при пониженной влажности (Бей-Биенко, 1966; Синадский и др., 1982; Овчинникова, Кузьмина, 2015). По мнению Е.Е. Радченко и др. (2012), температура и влажность воздуха могут иметь большое значение для выживаемости тлей в период вегетации и при перезимовке.

Одновременно обыкновенная злаковая тля переносит вирусы желтой карликовости ячменя и мозаики костра безостого.

Места повреждений на растении обесцвечиваются, иногда краснеют,

происходит некротизация растительной ткани, при сильном повреждении до

15

колошения, растения не выколашиваются (Радченко и др., 2016; Радченко и др., 2018; Абдулоев и др., 2019; Абдуллаев и др., 2019).

Большая злаковая тля - Macrosiphum avenae (Sitobion avenae Б.) (рис. 2). Бескрылые самки-основательницы грязно-зеленого цвета или оливково-серого цвета длиной 3-3,5 мм. Трубочки и усики черные, хвостик светлый. Партеногенетические самки-расселительницы красновато-бурые длиной 2,5-3 мм, крылатые (Никонов, 1985). Распространена на всей территории России, на севере - до Хибин. Вредит на Кавказе, в Сибири, на Дальнем Востоке (Берим, 2013).

Жизненный цикл однодомный. Зимуют яйца на озимых или дикорастущих злаках в пазухах нижних листьев (Берим, 2000; Бокина, 2017). В апреле-мае выходят личинки самок-основательниц, которые образуют открытые колонии на колосе, реже - на листьях и стеблях. Крылатые особи появляются, начиная с первого поколения, и расселяются на зерновые культуры в мае-июне. Питается сначала на озимых, а затем на яровых злаках. Предпочитает для питания колосья, их верхнюю часть. Максимальной численности достигают в фазы колошения, молочной и молочно-восковой спелости зерна. Не образуют больших колоний. При появлении всходов озимых культур, тли перелетают на эти поля из мест летней резервации. В конце сентября - октябре появляются живородящие полоноски, которые отрождают самцов и самок, а в конце октября - ноябре происходит откладка яиц на зимовку. Плодовитость самок 6-12 яиц. Наибольший ущерб отмечен на озимой и яровой пшенице, озимом и яровом ячмене, ржи, овсе, кукурузе и сорго (Бокина, 2009; Берим, 2013, 2014).

За период вегетации развивается в нескольких поколениях. Отличается большой экологической пластичностью и способностью формировать резистентные популяции к различным инсектицидам, а также хорошо размножаться на посевах с высоким фоном минерального питания (Бокина, 2009).

Питание большой злаковой тли происходит вначале на верхних листьях злаков, затем преимущественно на колосьях, оптимальные условия для ее развития складываются при питании на колосьях в фазу молочной спелости растений (Vereijken, 1979). Потери урожайности пшеницы от большой злаковой тли составляют 11-59 %, число и масса зерен в колосе уменьшаются на 6-18, масса 1000 зерен - на 8-44 %, под ее влиянием ухудшается также качество муки (Kolbe, Linke, 1974; Wratten et al., 1979; Радченко, 2011).

Рис. 2. Имаго и нимфы большой злаковой тли (Афонин и др., 2008)

Ячменная тля - Diuraphis noxia (Mordv.) (рис. 3) распространена в большинстве стран, возделывающих пшеницу, в Северной и Южной Америке, Африке, в Европе, Азии, где развивается на ячмене (Hordeum vulgare, H. murinum, H. pusillum); пшенице (Triticum aestivum, T. cylindricum, T. dicoccum, T. dicoccoides, T. durum, T. monococcum, T. tauschii, T. timopheevi, T. turgidum); ржи (Secale cereale); овсе (Avena sativa); рисе (Oryza sativa), тритикале (Triticum aestivum x Secale cereale); канареечнике (Phalaris canariensis); тимофеевке (Phleum pratense); а также на злаках родов Bromus,

Elymus, Agropyron (Stoetzel, 1987; Hughes, 1988; Kindler, Springer, 1989; Armstrong et al., 1991). К основным кормовым растениям ячменной тли относятся ячмень (Hordeum vulgare) и мягкая яровая пшеница (Triticum aestivum). Первичными кормовыми растениями являются также Triticum cylindricum, T. turgidum, Bromus mollis, B. arvensis, Vulpia myuoros, Elymus arenarius, E. canadensis, Hordeum pusillum, Agropyron intermedium, A. cristatum. В Европе, Азии - полноциклый, в Америке, Южной Африке -неполноциклый немигрирующий вид. Переносчик вирусов желтой карликовости ячменя (Barley yellow dwarf) и штриховатой мозаики ячменя (Barley stripe mosaic virus) (Kazemi et al., 2001).

Самка 2,5 мм, бескрылая, желтовато-зеленого цвета, тело веретенообразное. Трубочки очень короткие, хвостик треугольный, имеется вырост на верхушке брюшка, похожий на дополнительный хвостик. Обычно ведут скрытый образ жизни в скрученных в трубку листьях и их пазухах. Питаются содержимым клеток стеблей, колосовых стержней, колосовых и цветковых чешуй. От повреждений флаговый лист желтеет и сохнет, скручивается, мешая выходу колосьев. Повреждают как главный, так и более молодые придаточные побеги (Ni X et al., 2001; Hodgson, Karren, 2008; Peairs, 2015; Jankielsohn, 2019).

Зимуют яйца на всходах озимых злаков. Отрождение личинок

происходит рано весной, во второй половине апреля - начале мая в фазах

кущения и начала трубкования озимой пшеницы. Личинки первого

поколения питаются на нижней стороне листьев. Половозрелые самки-

основательницы проникают за влагалище флагового листа и дают начало

колониям, ведущим скрытный образ жизни, питающимся содержимым

клеток стеблей, колосовых стержней, колосковых и цветковых чешуй, что

приводит к характерным повреждениям: скручиванию флагового листа,

замедлению роста побегов. Питание тлей препятствует выходу

формирующихся колосьев в трубку, вызывает их деформацию, хлороз и

некроз листьев, щуплость зерна, потери его урожайности на 30-90 %. У

18

пшеницы с голыми зернами тли питаются также формирующимся зерном. У сортов ячменя с пленчатыми зернами формирующееся зерно не повреждается. Повреждают главный и особенно более молодые придаточные продуктивные побеги. В мае-июне появляются крылатые самки, а в сентябре-октябре появляется половое поколение, оплодотворенные самки которого откладывают на всходах озимых зимующие яйца (Реа1гБ, 2015; Каплин, Шарапова 2017).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шарапова Юлия Андреевна, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдуллаев Р.А. Устойчивость образцов ячменя из Эфиопии к обыкновенной злаковой тле / Р.А. Абдуллаев, М.А. Чумаков, А.Г. Семенова, Е.Е. Радченко // Научное обеспечение развития АПК в условиях импортозамещения: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции, посвященной 115-летию Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. Санкт-Петербург, - 2019. - С. 3-5.

2. Абдулоев М.Т. Устойчивость образцов риса к обыкновенной злаковой тле / М.Т. Абдулоев, М.А. Чумаков, П.И. Костылев, Е.Е. Радченко // Вестник студенческого научного сообщества. - 2019. - Т. 1. - № 10. - С. 35.

3. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. - Л.: Гидрометеорологическое изд-во. - 1968. - 208 с.

4. Агрономическая тетрадь по возделыванию озимых зерновых культур и яровой пшеницы по интенсивным технологиям / под ред. В. П. Никонова - М.: Россельхозиздат, 1985. - 90 с.

5. Арва Е.В. Использование нетканого материала Лутрасил в технологиях применения кокцинеллид (Coleoptera, Coccinellidae) в защищенном грунте / Е.В. Арва // XII съезд Русского энтомологического общества: тезисы докладов. Санкт-Петербург, - 2002. - С. 18.

6. Афонин А.Н. Агроэкологический атлас России и сопредельных государств: экономически значимые растения, их вредители, болезни и сорные растения / А.Н. Афонин, С.Л. Грин, Н.И. Дзюбенко, А.Н. Фролов -2008. Режим доступа: http://www.agroatlas.ru/

7. Байдык Г.В. Листовые злаковые тли на озимой пшенице и борьба с ними в восточной лесостепи УССР: диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. - Харьков, 1985. - 190 с.

8. Баркалов А.В. Мухи-журчалки (Díptera, Syrphidae) Центральносибирского заповедника (Красноярский край) / А.В. Баркалов,

B.А. Мутин // Евразийский энтомологический журнал. - 2017. - Т. 16. - № 1 - с. 10-22.

9. Бей-Биенко Г.Я. Общая энтомология. Москва: «Высшая школа», 1966. - 496 с.

10. Бей-Биенко Г.Я. Сельскохозяйственная энтомология / Г.Я Бей-Биенко, Н.Н. Богданов-Катьков, А.М. Ильинский, Б.Ю. Фалькенштейн, В.Н. Щеголев // Москва-Ленинград, 1941. - 608 с.

11. Берим М.Н. Биоэкологические особенности злаковых тлей (Homoptera, Aphididae) на северо-западе России / М.Н. Берим // Энтомологическое обозрение. - 2000. - Т. 79. - № 3. - С. 522-529.

12. Берим М.Н. Методы мониторинга злаковых тлей / М.Н. Берим // Защита и карантин растений. - 2014. - № 5. - С. 31-33.

13. Берим М.Н. Мониторинг злаковых тлей (Homoptera, Aphididae) в Северо-Западном регионе России / М.Н. Берим // XII съезд Русского энтомологического общества: тезисы докладов. Санкт-Петербург, - 2002. -

C. 39-40.

14. Берим М.Н. Мониторинг тлей на Северо-Западе России с помощью всасывающей ловушки / М.Н. Берим // Вестник защиты растений. -2013. - № 2. - С. 35-41.

15. Берим М.Н. Наиболее вредоносные виды тлей на Северо-Западе России / М.Н. Берим // Защита и карантин растений. - 2014. - № 9. - С. 29-30.

16. Берим М.Н. Тли - вредители картофеля / М.Н. Берим // Защита картофеля. - 2017. - № 1. - С. 30-34.

17. Берим М.Н. Тли на зерновых культурах / М.Н. Берим // Сельскохозяйственные вести. -2014. - № 1. - С. 16.

18. Берим М.Н. Тли на картофеле / М.Н. Берим // Защита картофеля. -2015. - № 2. - С. 13-15.

19. Бесалиев И.Н. Качество семян яровой пшеницы в зависимости от погодных факторов и технологий возделывания в Оренбургском Предуралье / И.Н. Бесалиев // Известия Оренбургского ГАУ. - 2019. - № 2(76). - С. 40-41.

20. Бокина И.Г. Агроэкологическое обоснование использования энтомофагов в защите злаковых культур от тлей в лесостепи Западной Сибири: автореферат дис. доктора биологических наук. - Кинель, 2009. - 37 с.

21. Бокина И.Г. Влияние No-Till технологии на формирование фауны хищных энтомофагов в агроценозе яровой пшеницы, возделываемой по разным предшественникам / И.Г. Бокина // Защита и карантин растений. -2014. - № 4. - С. 44-46.

22. Бокина И.Г. Влияние агроприемов на численность вредителей зерновых культур / И.Г. Бокина // Защита и карантин растений. - 2012. - № 2. - С. 29-31.

23. Бокина И.Г. Динамика численности тлей и хищных кокцинеллид в посевах яровой пшеницы при возделывании по традиционной и No-Till технологиям / И.Г. Бокина // Защита и карантин растений. - 2017. - № 6. - С. 23-25.

24. Бокина И.Г. Злаковые тли (Heteroptera: Aphididae) и хищные клопы (Heteroptera: Nabidae, Anthocoridae) при разных технологиях возделывания яровой пшеницы в условиях северной лесостепи Западной Сибири / И.Г. Бокина // Евразийский энтомологический журнал. - 2018. - Т. 17. - № 1 - С. 1-10.

25. Бокина И.Г. Злаковые тли и их энтомофаги в лесостепи Западной Сибири. Монография / И.Г. Бокина - Новосибирск: Россельхозакадемия. Сиб. отд-ние, СибНИИЗХим., 2009. - 182 с.

26. Бокина И.Г. Златоглазки (Neuroptera, Chrysopidae) в агроценозах лесостепи Западной Сибири / И.Г. Бокина // Зоологический журнал. - 2010. -Т. 89. - № 8 - С. 956-964.

27. Бокина И.Г. Клопы-набиды (Heteroptera, Nabidae) в агроценозах зерновых культур лесостепи Западной Сибири / И.Г. Бокина // Зоологический журнал. - 2013. - Т. 92. - № 4 - С. 450-456.

28. Бокина И.Г. От чего зависит размножение злаковых тлей и их энтомофагов / И.Г. Бокина // Защита и карантин растений. - 2008.- ноябрь. -№ 11. - С. 21-22.

29. Бокина И.Г. Полезная энтомофауна травостоя зерновых культур в лесостепи Западной Сибири. Учебное пособие / И.Г. Бокина. - Сибирский научно-исследовательский институт земледелия и химизации сельского хозяйства. - Новосибирск, 2011. - 39 с.

30. Бокина И.Г. Роль и характер растительности и численности энтомофагов злаковых тлей в лесостепи Западной Сибири / И.Г. Бокина // Зоологический журнал. - 2009. - Т. 88. - № 8 - С. 938-950.

31. Бокина И.Г. Сирфиды (Diptera, Syrphidae) в агроценозах лесостепи Западной Сибири и влияние агротехнических приемов на их численность / И.Г. Бокина // Зоологический журнал. - 2012. - Т. 91. - № 9 - С. 1068-1075.

32. Бокина И.Г. Формирование фауны хищных энтомофагов в посевах яровой пшеницы при переходе к No-Till / И.Г. Бокина // Защита и карантин растений. - 2014. - № 6. - С. 24-25.

33. Бондаренко Н.В. Биологическая защита растений. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1986. - 278 с.

34. Буга С.В. Гербофильные тли ксерофильной растительности Беларуси / С.В. Буга, Н.В. Лещинская // Вестник БГУ. Серия 2: Химия. Биология. География. - 2007. - № 1 - С. 45-50.

35. Буга С.В. Дополнение к фауне тлей (Homoptera: Aphidinea) Беловежской пущи / С.В. Буга, Н.В. Лещинская, А.В. Стекольщиков // Вестник БГУ. Серия: Химия. Биология. География. - 2008. - № 2 - С. 57-61.

36. Буров Д.И. Культура земледелия и урожай / Д. И. Буров, В. А. Корчагин, А. Г. Марковский ; Под ред. д-ра с.-х. наук проф. Д. И. Бурова. -Куйбышев: Кн. изд-во, 1967. - 254 с.

37. Васильев В.П. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений в трех томах. Том I. Вредные нематоды, моллюски, членистоногие (часть первая). - К.: «Урожай», 1973. - 496 с.

38. Васин В.Г. Особенности погодных условий и основные направления совершенствования агротехнологий / В.Г. Васин, Е.В. Самохвалова // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2011. - № 4 - С. 43-47.

39. Вебер Я.Х. Вредители и болезни с.-х. культур и борьба с ними / Я.Х. Вебер, П.В. Ерофеев, П.М. Орлов, С.Д. Царевский. Куйбышев, 1939. -С. 171.

40. Верещагина А.Б. Влияние генотипа кормового растения и скученности на скорость развития и смертность злаковых тлей (Иошор1ега, АрЫ&ёае) / А.Б. Верещагина // Труды Русского энтомологического общества. - 2001. - Т. 72.- С. 83-88.

41. Верещагина А.Б. Изменчивость параметров развития клонов черемухово-злаковой тли КИора1о81ркит ра& (Ь.) (Иошор1ега, АрЫ&ёае) в течение жизненного цикла как генотипическая адаптация данного вида / А.Б. Верещагина, Е.С. Гандрабур // Энтомологическое обозрение. - 2016. - Т. 95. - № 4. - С. 729-747.

42. Верещагина А.Б. Классификация кормовых растений тлей (Иошор1ега, АрЫёо1ёеа) в связи с их выбором и освоением тлями в современных условиях трансформации биогеоценозов / А.Б. Верещагина, Б.В. Верещагин // Энтомологическое обозрение. - 2013. - Т. 92.- №2. - С. 265-281.

43. Верещагина А.Б. Крылатость у тлей и ее значимость в формировании численности популяций и вредоносности на примере

черемухо-злаковой тли Rhopalosiphum padi (L.) / А.Б. Верещагина, Е.С. Гандрабур // Евразийский союз ученых. - 2015. - № 12. - С. 21-25.

44. Верещагина А.Б. Полифенизм черемухо-злаковой тли Rhopalosiphum padi (L.) при питании на черемухе обыкновенной Padus avium mill / А.Б. Верещагина // Научное обеспечение развития АПК в условиях импортозамещения. - 2017. - С. 27-30.

45. Волков Ю.Г. Влияние тлей и их кормовых растений на фитовирусологическую ситуацию в биоценозах Дальнего востока России / Ю.Г. Волков, Н.Н. Какарека, К.П. Дьяконов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2010. - № 3. - С. 38-43.

46. Волков Ю.Г. К вопросу о передаче тлями (Homoptera Aphidinea) вируса кольцевой пятнистости табака / Ю.Г. Волков, Н.Н. Какарека, К.П. Дьяконов // Известия ТСХА. - 2010. - № 2 - С. 105-109.

47. Волков Ю.Г. Тли (Homoptera: Aphididae) - переносчики вирусных болезней бобовых на Дальнем Востоке / Ю.Г. Волков, Н.Н. Какарека, В.Ф Толкач, К.П. Дьяконов, Т.В. Москвина, М.Ю. Щелканов // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. - 2019. - № 30. - С. 211-222.

48. Воробьева М.М. Предварительные результаты изучения уровня генетического сходства инвазивных и аборигенных популяций алычовой тли (Brachycaudus divaricatae Shap., 1956) / М.М. Воробьева, Н.В. Воронова, С.В. Буга // Вестник БГУ. Серия 2: Химия. Биология. География. - 2015. - № 3 -С. 48-53.

49. Гаврилюк А.В. К вопросу о трофических связях тлей (Homoptera, Aphididae) и сирфид-афидофагов (Diptera, Syrphidae) лесостепной зоны Западной Сибири / А.В. Гаврилюк, В.С. Сорокина, Т.А. Новгородова // Евразийский энтомологический журнал. - 2008. - Т. 7. - № 3 - С. 236-242.

50. Гаврилюк А.В. Трофические связи наездников (Hymenoptera: Aphidiidae, Aphelinidae) и тлей (Homoptera: Aphididae) в Новосибирской и Курганской областях / А.В. Гаврилюк, Т.А. Новгородова // Евразийский

энтомологический журнал. - 2007. - Т. 6. - № 3 - С. 267-270.

116

51. Гаврилюк А.В. Эффективность защиты тлей от энтомофагов муравьями разных видов / А.В. Гаврилюк, Т.А. Новгородова // Доклады академии наук. - 2007. - Т. 417. - № 3 - С. 427-429.

52. Гериева Ф.Т. Тли - переносчики инфекции семенного картофеля на Северном Кавказе / Ф.Т. Гериева, З.А. Болиева, С.С. Басиев // Защита и карантин растений. - 2014. - № 12. - С. 18-19.

53. Глазунова Н.Н. Влияние способов обработки почвы на численность вредителей пшеницы и их энтомофагов / Н.Н. Глазунова, Ю.А. Безгина, Е.В. Пашкова, Е.В. Волосова, А.Н. Шипуля // Успехи современного естествознания. - 2018. - № 12. - С. 277-282.

54. Глазунова Н.Н. Влияние степени засоренности посевов озимой пшеницы на популяцию злаковых тлей и ее афидофагов / Н.Н. Глазунова, Л.В. Мазницына, О.В. Шарипова, А.Н. Шипуля // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 3. - С. 708.

55. Глазунова Н.Н. Математическое моделирование изменения численности популяции злаковых тлей и ее энтомофагов (паразитов и хищников) в разные периоды онтогенеза озимой пшеницы и погодно-климатических факторов / Н.Н. Глазунова, Ю.А. Безгина, Д.В. Устимов // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 6. - С. 965.

56. Глазунова Н.Н. Эффективный способ защитить озимую пшеницу от основных вредителей / Н.Н. Глазунова, Ю.А. Безгина, Л.В. Мазницына, Д.В. Устимов // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 6. - С. 644.

57. Говоров Д.Н. и др. Обзор фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации в 2013 году и прогноз развития вредных объектов в 2014 году. / Д.Н.Говоров, А.В. Живых, Н.В.Ипатова, А.С. Ибрямова, Е.С.Новоселов, М.Ю.Проскурякова, О.Г.Матвеева, Е.В.Бородина. - Москва. - М.: 2013. - С. 74.

58. Говоров Д.Н. и др. Обзор фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации в 2014 году и

117

прогноз развития вредных объектов в 2015 году. / Д.Н.Говоров, А.В. Живых, Н.В.Ипатова, А.С. Ибрямова, Е.С.Новоселов, М.Ю.Проскурякова, О.Г.Матвеева, Е.В.Бородина. - Москва. - М.: 2014. - С. 81.

59. Голубцов Д.Н. Влияние пестицидов на злаковых тлей и их энтомофагов / Д.Н. Голубцов, Е.Ю. Жижина, Д.С. Нищук, А.И. Фролов, Н.В. Голубцова // Актуальные проблемы агрономии современной России и пути их решения: сборник конференции. - Воронеж, 2018. - С. 140-145.

60. ГОСТ 12038-84 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести - М.: Стандартинформ, 2016. - 64 с.

61. ГОСТ 12044-93 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения зараженности болезнями.- М.: Стандартинформ, 2011.- 29 с.

62. Григорян Л.Н. Поиск микробиологических афицидов для контроля тлей-переносчиков вируса огуречной мозаики / Л.Н. Григорян // Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков. - 2013. - № 3. - С. 7-13.

63. Гринько А.В. Энтомофаги вредителей озимой пшеницы в условиях Нижнего Дона / А.В. Гринько // Аллея Науки. - 2018. - Т. 4. - № 3 (19). - С. 434-439.

64. Гулиев Д.А. Роль энтомофагов в регуляции численности злаковых тлей в Азербайджане / Д.А. Гулиев // Защита и карантин растений. - 2007. - № 11. - С. 46-47.

65. Добронравова М.В. Фитосанитарное состояние и защита озимой пшеницы от сосущих вредителей в Центральном Предкавказье / М.В. Добронравова, Н.Н. Глазунова // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 3. - С. 425.

66. Ермолаев Н.Е. Некоторые особенности фотопериодической реакции природных популяций галлицы Афидимизы Aphidoletes aphidimyza Rond. (Diptera, Cecidomyiidae) и их гетерогенность по данному признаку / Н.Е. Ермолаев // Энтомологическое обозрение. - 2002. - Т. 81. - №2. - С. 276-280.

67. Ерохова М.Д. Мониторинг тлей-переносчиков вирусов: международный и российский опыт / М.Д. Ерохова // Защита картофеля. -2016. - № 2. - С. 24-30.

68. Иванцова Е.А. Уничтожаем злаковую тлю / Е.А. Иванцова, Н.И. Тихонов // Фермер. Поволжье. - 2018. - № 1 (65). - С. 64-68.

69. Кадырбеков Р.Х. Новые виды тлей рода Brachyunguis B. Das, 1918 (Homoptera: Aphididae) из Казахстана / Р.Х. Кадырбеков // Russian Entomological Journal. - 2014. - Т. 23. - №4 - С. 283-292.

70. Кадырбеков Р.Х. Новые данные по фауне тлей (Homoptera, Aphidoidea) Катон-Карагайского государственного национального природного парка (Казахстан) / Р.Х. Кадырбеков // Велес. - 2016. - № 6(1) -С. 50-53.

71. Какарека Н.Н. Желтая карликовость ячменя и ее переносчики в Приморском крае / Н.Н. Какарека, Ю.Г. Волков, А.В. Гапека // Защита и карантин растений. - 2015. - № 8. - С. 49-50.

72. Какарека Н.Н. Насекомые-переносчики вирусных заболеваний картофеля на Дальнем Востоке / Н.Н. Какарека, В.Ф Толкач, М.В. Сапоцкий, Ю.Г. Волков, М.Ю. Щелканов // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. - 2019. - № 30. - С. 191-199.

73. Каплин В.Г. Влияние ячменной тли Diuraphis noxia (Kurdjumov) (Hemiptera, Aphididae) на продуктивные качества мягкой яровой пшеницы и ячменя при посеве семян из поврежденных тлей колосьев / В.Г. Каплин, Ю.А. Шарапова // Энтомологическое обозрение. - 2017. - Т. 96. - № 2. - С. 220-234.

74. Каплин В.Г. Мониторинг энтомокомплексов мягкой озимой пшеницы в лесостепи Самарской области / В.Г. Каплин // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2016. - № 3. -С. 10-15.

75. Каплин В.Г. Мониторинг энтомокомплексов мягкой яровой пшеницы в лесостепи Самарской области / В.Г. Каплин // Известия

119

Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2016. - № 4 -С. 3-9.

76. Каплин В.Г. Учебная практика по защите растений. Учебно-методическое пособие / В.Г. Каплин, А.М. Макеева и др.- Самара, 2004.- 142 с.

77. Касьянов А.И. Кокцинеллиды рисовых полей систем Краснодарского края / А.И. Касьянов // Защита и карантин растений. - 2010. -№ 7. - С. 23-24.

78. Каталог сортов и гибридов сельскохозяйственных культур селекции ФГБНУ «Поволжский НИИСС» / Под общей ред. академика РАН В. В. Глуховцева - Кинель, 2016. - 61 с.

79. Кожевников А.В. Защита озимой пшеницы от злаковых тлей и пшеничного трипса / А.В. Кожевников, Е.Г. Мишвелов, В.И. Демкин // Аграрная наука. - 2009. - № 1. - С. 10-11.

80. Коробко Т.В. Особенности формирования консортных связей тлей и продуктивность зерновых агроценозов Саратовского Заволжья: автореферат дис. кандидата сельскохозяйственных наук. - Саратов, 2011. -22 с.

81. Костылев П.И. Скрининг образцов риса по устойчивости к обыкновенной злаковой тле / П.И. Костылев, Е.В. Краснова, Е.Е. Радченко, Т.Л. Кузнецова, М.А. Чумаков, Л.М. Костылева // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. - 2017. - Т. 178. - № 3. - С. 110-116.

82. Красавина И.А. Устойчивость образцов овса из стран Азии к северокавказским популяциям обыкновенной злаковой тли / И.А. Красавина, Е.Е. Радченко, М.А. Чумаков // Вестник студенческого научного сообщества. - 2018. - Т. 9. - № 1. - С. 49-51.

83. Лихацкий Д.М. Доминирующие виды энтомофагов яровой пшеницы при энергосберегающих обработках почвы в условиях Саратовского Поволжья / Д.М. Лихацкий, Л.И. Чекмарева, С.Г. Лихацкая //

Аграрный научный журнал. - 2015. - № 4.- С. 17-20.

120

84. Макаров Н.О. Биологические свойства бактерий - ассоциантов злаковой тли (Schizaphis graminum Rodani, 1852) / Н.О. Макаров, Е.В. Глинская, Р.А. Верховский, А.А. Абалымов // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Химия. Биология. Экология. - 2015. - Т. 15. - № 4 - С. 49-52.

85. Марковский А.А. Краткая характеристика агроклиматических условий и почвенного покрова Самарской области: учебное пособие / А.А. Марковский, В. Г. Кутилкин. - Кинель, 2005. - 37 с.

86. Махмудова Ш. Эффективность применения златоглазки против тлей при выращивании шафрана / Ш. Махмудова, Ж.П. Рахмонов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2018. - Т. - 164. - № 6 - С. 50-54.

87. Мелюхина Г.В. Видовое и количественное биоразнообразие межвидовых природных популяций наездников афидиид, афелинид (Hymenoptera: Aphelinidae, Aphidiidae) полезных насекомых-энтомофагов вредных насекомых-хозяев (жертв) злаковых тлей (Homoptera, Aphididae) на протяжении всей вегетации пшеницы озимой в условиях лесостепи Украины / Г.В. Мелюхина // Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем: материалы Международной научно-практической конференции. Краснодар, 2018. - С. 120-123.

88. Мелюхина Г.В. Сезонная динамика численности наездников -первичных паразитов злаковых тлей в посевах пшеницы озимой в лесостепи Украины / Г.В. Мелюхина // Защита и карантин растений. - 2018. - № 7. - С. 25-26.

89. Мелюхина Г.В. Трофические связи наездников афелинид, афидиид (Hymenoptera: Aphelinidae, Aphidiidae) и злаковых тлей на посевах пшеницы озимой в условиях лесостепи Украины / Г.В. Мелюхина // Евразийский энтомологический журнал, - 2017. - Т. 16. - № 3 - С. 292-296.

90. Мелюхина Г.В. Устойчивость сортов пшеницы озимой к злаковым тлям / Г.В. Мелюхина, М.Д. Горган // Защита и карантин растений.

- 2017. - № 3. - С. 40-41.

91. Минияров Ф.Т. Питание семиточечной коровки Coccinella septempunctata L. (Coleoptera, Coccinellidae) на различных стадиях жизненного цикла / Ф.Т. Минияров, С.И. Павлов, А.С. Яицкий // Самарский научный вестник, - 2019. - Т. 8. - № 2 (27). - С. 32-38.

92. Морошкина О.С. Злаковая тля Toxoptera graminum Rond. (Биология, экология, испытание мер борьбы) / О.С. Морошкина // Бюл. Северо-Кавказской краевой с.-х. опытной станции. - Ростов-на-Дону, 1930. -№ 309. - 60 с.

93. Несмеянова, Н.И. Почвенный покров Самарской области и его качественная оценка. Учебное пособие/ Н.И. Несмеянова, С.Н. Зудилин, А.С. Боровкова. Самара: издательство СГСХА, 2007. - 124 с.

94. Новгородова Т.А. Влияние муравьев (Hymenoptera, Formicidae) на видовой состав тлей (Hemiptera, Ahpidomorpha) в Южном Зауралье / Т.А. Новгородова, А.С. Рябинин // Евразийский энтомологический журнал, -2014. - Т. 13. - № 3 - С. 219-227.

95. Новгородова Т.А. Влияние рыжих лесных муравьев (Formicidae) на многовидовые комплексы тлей (Aphididae) в рекреационных лесах Новосибирска / Т.А. Новгородова // Евразийский энтомологический журнал.

- 2005. - Т. 4. - № 2 - с. 117-120.

96. Новгородова Т.А. Мирмекофильные комплексы тлей в лесных и степных местообитаниях Новосибирской области/ Т.А. Новгородова // Евразийский энтомологический журнал. - 2003. - № 4. - С. 243-250.

97. Новгородова Т.А. Особенности трофобиотических отношений муравья-рабовладельца Formica sanguine Latreille, 1798 (Hymenoptera, Formicidae) с тлями / Т.А. Новгородова // Евразийский энтомологический журнал. - 2016. - Т. 15. - № 2 - С. 108-114.

98. Новгородова Т.А. Способны ли рыжие лесные муравьи защитить своих тлей-симбионтов от заражения энтомопатогенными грибами? / Т.А. Новгородова // Евразийский энтомологический журнал. - 2015. - Т 14. - № 6 - С. 585-590.

99. Новгородова Т.А. Трофобиотические отношения муравья Formica pratensis с тлями / Т.А. Новгородова // Успехи современной биологии. - 2007. - Т. 127. - №2 - С. 180-189.

100. Новгородова Т.А. Трофобиотические связи муравьев (Hymenoptera, Formicidae) и тлей (Hemiptera, Ahpidomorpha) в Южном Зауралье / Т.А. Новгородова, А.С. Рябинин // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Химия. Биология. Экология. - 2015. - Т. 15. - № 2 - С. 98-107.

101. Носирова З.Г. Применение златоглазки против бахчевых тлей при выращивании тыквы / З.Г. Носирова, М. Рустамова // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство. - 2018. - № 2 (26). - С. 8.

102. Овчинникова Л.А. Устойчивость сортов и гибридов смородины черной к основным видам тлей / Л.А. Овчинникова, А.А. Кузьмина // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. - 2015. -№ 4 - С. 46-50.

103. Определитель болезней растений / М.К. Хохряков, Т.Л. Доброзракова, К.М. Степанов, М.Ф. Летова; Под общ. ред. проф. М.К. Хохрякова. - 2-е изд. - Л.: Колос, 1966. - 592 с.

104. Орлов В.Н. Вредители зерновых колосовых культур. // М.: Печатный город, 2006 - 104 с.

105. Оспанова Г.С. Динамика численности и биология тлей-переносчиков вирусов картофеля в условиях Южно-Казахстанской области / Г.С. Оспанова, Г.Т. Бозшатаева, Г.К. Турабаева, Г.Т. Адырбекова, А. Алиханова, У.Т. Жуматаева // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2014. - № 5. - С. 79-81.

106. Петерсон А.М. Устойчивость тлей к биоинсектицидам на основе штаммов Bacillus thuringiensis / А.М. Петерсон, Ф.Э. Гамидова // Энтомологические и паразитологические исследования в Поволжье. - 2015. -№ 12. - С. 117-122.

107. Полякова Г.М. Редкие виды кокцинеллид (Coleoptera, Coccinellidae) Среднего Поволжья / Г.М. Полякова // Бюллетень Самарская Лука. - 2001. - № 11 - С. 162-169.

108. Попова Л.А. Динамика численности тлей-переносчиков вирусов на семенных посадках картофеля в Архангельской области / Л.А. Попова, А.А. Шаманина, В.А. Корелина, М.Н. Берим // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2018. - № 9. - С. 69-76.

109. Прищепенко Е.А. Особенности лета крылатых тлей на семенных посадках картофеля в 2004-2006 г / Е.А. Прищепенко, Ф.Ф. Замалиева // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2013. - Т.8.

- № 3. - С. 117-121.

110. Радченко Е.Е. Влияние смены растения-хозяина на генетическую структуру краснодарской популяции обыкновенной злаковой тли Schizaphis graminum Rondani (Homoptera, Aphididae) / Е.Е. Радченко, Т.Л. Кузнецова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. - 2018. - Т. 179. - № 1.

- С. 103-113.

111. Радченко Е.Е. Генетические основы селекции культивируемых злаков на устойчивость к тлям: автореферат дис. доктора биол. наук. - Санкт-Петербург, 1997. - 47 с.

112. Радченко Е.Е. Динамика генетической структуры краснодарской популяции обыкновенной злаковой тли при смене растения-хозяина / Е.Е. Радченко, Т.Л. Кузнецова, Н.В. Алпатьева // Вавиловский журнал генетики и селекции. - 2012. - Т. 16. - № 2. - С. 480-487.

113. Радченко Е.Е. Доноры устойчивости сорго к обыкновенной злаковой тле / Е.Е. Радченко, А.А. Зубов, Е.В. Малиновская // VAVILOVIA. -2018. - Т. 1. - № 1. - С.12-17.

114. Радченко Е.Е. Изменчивость популяций обыкновенной злаковой тли по вирулентности к растениям-хозяевам / Е.Е. Радченко, Т.Л. Кузнецова, М.А. Чумаков, Д.Г. Хитайлова // Роль молодых ученых в решении активных задач АПК: сборник научных трудов международной научно-практической конференции молодых учёных. Санкт-Петербург, 2017. - С. 75-77.

115. Радченко Е.Е. Многолетний сезонный полиморфизм краснодарской популяции обыкновенной злаковой тли по вирулентности к образцам сорго с различными генами устойчивости / Е.Е. Радченко, Т.Л. Кузнецова, А.А. Зубов // Экология. - 2012. - № 3. - С. 182-187.

116. Радченко Е.Е. Мониторинг генетической структуры краснодарской популяции обыкновенной злаковой тли Schizaphis graminum Rondani / Е.Е. Радченко, Т.Л. Кузнецова, Н.В. Алпатьева // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2014. - № 1. - С. 132-134.

117. Радченко Е.Е. Скрининг венечного сорго на устойчивость к обыкновенной злаковой тле / Е.Е. Радченко, А.А. Зубов // Защита и карантин растений. - 2007. -№ 5. - С. 23.

118. Радченко Е.Е. Устойчивость коллекционных образцов овса из Монголии к обыкновенной злаковой тле / Е.Е. Радченко, Т.Л. Кузнецова, И.А. Красавина М.А. Чумаков // Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций АПК: сборник. Санкт-Петербург, 2016. - С. 106-107.

119. Радченко Е.Е. Устойчивость местных ячменей из стран Азии к ринхоспорозу и обыкновенной злаковой тле / Е.Е. Радченко, Г.С. Коновалова, Т.Л. Кузнецова, М.А. Чумаков, И.А. Звейнек // Успехи современной науки. - 2017. - Т. 1. - №10 - С. 167-170.

120. Радченко Е.Е. Устойчивость образцов местного овса из Монголии к обыкновенной злаковой тле / Е.Е. Радченко, Т.Л. Кузнецова, М.А. Чумаков, А.Г. Семенова, И.А. Красавина // Вестник студенческого научного сообщества. - 2017. - Т. 8. - №1. - С. 52-54.

121. Радченко Е.Е. Устойчивость образцов ячменя из Восточной и Южной Азии к обыкновенной злаковой тле / Е.Е. Радченко, Т.Л. Кузнецова, И.А. Звейнек, О.Н. Ковалева // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2014. - № 1. - С. 34-37.

122. Радченко Е.Е. Устойчивость образцов ячменя из передней Азии к ринхоспориозу и обыкновенной злаковой тле / Е.Е. Радченко, М.А. Чумаков, Г.С. Коновалова, И.А. Звейнек, А.Г. Семенова // Научное обеспечение развития АПК в условиях импортозамещения: сборник. Санкт-Петербург, 2018. - С. 67-70.

123. Радченко Е.Е. Устойчивость образцов ячменя из Узбекистана к обыкновенной злаковой тле / Е.Е. Радченко, Т.Л. Кузнецова, М.А. Чумаков, И.А. Звейнек, А.Г. Семенова // Научное обеспечение развития АПК в условиях импортозамещения: Сборник научных трудов международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава «Научное обеспечение развития сельского хозяйства и снижение технологических рисков в продовольственной сфере»: в 2-частях. Санкт-Петербург, 2017. - С. 117-120.

124. Радченко Е.Е. Устойчивость пшеницы к злаковым тлям/ Е.Е. Радченко // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. - 2011. - Т. 168. - С. 3-39.

125. Радченко Е.Е. Устойчивость ячменя и овса к злаковым тлям / Е.Е. Радченко // Сельскохозяйственная биология. - 2012. - № 3 - С. 19-31.

126. Радченко Е.Е. Устойчивые к обыкновенной злаковой тле линии зернового сорго / Е.Е. Радченко, Е.В. Малиновская // Защита и карантин растений. - 2012. - № 10. - С. 24-25.

127. Радченко Е.Е. Учение Н.И. Вавилова о естественном иммунитете растений к вредным организмам и селекция зерновых культур на устойчивость к тлям / Е.Е. Радченко // Сельскохозяйственная биология. -2012. - № 5 - С. 54-63.

128. Сагитов А.О. Защита зерновых культур в Казахстане / А.О. Сагитов, Г.А. Жармухамедова // Защита и карантин растений. - 2004. - № 2. -С. 13-15.

129. Самохвалова Е.В. Агрометеорологическое обеспечение научных исследований и изучение влияния погодных условий на формирование урожая сельскохозяйственных культур / Е.В. Самохвалова // Самара, 2013.

130. Самохвалова Е.В. Агрометеорологическое обеспечение научных исследований и изучение влияния погодных условий на формирование урожая сельскохозяйственных культур / Е.В. Самохвалова // Самара, 2014.

131. Самохвалова Е.В. Агрометеорологическое обеспечение научных исследований и изучение влияния погодных условий на формирование урожая сельскохозяйственных культур / Е.В. Самохвалова // Самара, 2015.

132. Самохвалова Е.В. Агрометеорологическое обеспечение научных исследований и изучение влияния погодных условий на формирование урожая сельскохозяйственных культур / Е.В. Самохвалова // Самара, 2016.

133. Самохвалова Е.В. Агрометеорологическое обеспечение научных исследований и изучение влияния погодных условий на формирование урожая сельскохозяйственных культур / Е.В. Самохвалова // Самара, 2017.

134. Синадский Ю.В. Вредители и болезни цветочно-декоративных растений / Ю.В. Синадский, И.Т. Корнеева, И.Б. Даброчинская и др. // М.: «Наука», 1982. - 592 с.

135. Стекольщиков А.В. Дополнение к фауне тлей (Homoptera: Aphidoidea) Белоруссии / А.В. Стекольщиков, Н.В. Лещинская, С.В. Буга, Н.В. Воронова // Zoosystematica Rossica. - 2010. - Т. 19. - № 1 - С. 35-38.

136. Стекольщиков А.В. Комплекс тлей, близких к Dysaphis devecta (Walker) (Homoptera, Aphidoidea). II. Морфологическая характеристика форм комплекса / А.В. Стекольщиков, А.Л. Лобанов // Энтомологическое обозрение. - 2004. - Т. 83. - № 1 - С. 115-139.

137. Стекольщиков А.В. Предварительный обзор фауны тлей (Homoptera, Aphidoidea) Республики Алтай / А.В. Стекольщиков, Т.А.

127

Новгородова // Евразийский энтомологический журнал. - 2015. - Т. 14. - № 2

- С. 171-187.

138. Стекольщиков А.В. Фауна тлей (Homoptera, Aphidoidea) Астраханской области / А.В. Стекольщиков // Энтомологическое обозрение.

- 2005. - Т. 84. - № 2 - С. 309-333.

139. Степанов А.А. Эколого-токсикологическое обоснование применения инсектицидов против комплекса вредителей пшеницы в Поволжье: автореферат дис. кандидата сельскохозяйственных наук. - Санкт-Петербург, 2003. - 19 с.

140. Стригун А.А. Вредоносность сосущих вредителей пшеницы / А.А. Стригун // Защита и карантин растений. - 2014. - № 6. - С. 28-31.

141. Сушко Г.Г. Сирфиды (Diptera, Syrphidae) верховных болот Беларуси / Г.Г. Сушко // Вестник БГУ. Серия 2: Химия. Биология. География.

- 2012. - № 2 - С. 49-53.

142. Толкач В.Ф. Вирусы овощных культур Дальнего Востока России и их переносчики / В.Ф Толкач, Н.Н. Какарека, Ю.Г. Волков, М.Ю. Щелканов // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. - 2019. - № 30. -С. 200-210.

143. Трепашко Л.И. Энтомофаги вредителей зерновых культур / Л.И. Трепашко, С.В. Бойко, О.Ф. Слабожанкина // Защита и карантин растений. -

2014. - № 6. - С. 21-23.

144. Хади Мерза Хамза Хади К познанию тлей (Heteroptera: Homoptera: Aphididae), вредящих пшенице на Юге Среднерусской лесостепи / Хади Мерза Хамза Хади, А.В. Присный // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия Естественные науки. -

2015. - № 15 (212). - С. 74-83.

145. Хайитов Э.И. Энтомофаги злаковых тлей в Узбекистане / Э.И. Хайитов, Д.Б. Даминова, З.А. Пулатов // Защита и карантин растений. - 2008.

- № 4. - С. 54-55.

146. Хилевский В.А. Фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы / В.А. Хилевский // Приоритетные направления развития науки и образования. - 2015. - № 3. - С. 159-164.

147. Хохлов Г.Н. Структура и динамика численности энтомофауны агроценоза злаковых культур в зависимости от условий землепользования / Г.Н. Хохлов, Т.А. Фролов, Н.Л. Жарина, А.С. Филипас, Л.Н. Ульяненко, Ф.А. Сугалкин // Агро XXI. - 2000. - № 1. - С. 14-15.

148. Чекмарева Л.И. Влияние антропогенного фактора на хищных энтомофагов в агроценозе яровой пшеницы в Правобережье Саратовской области / Л.И. Чекмарева, Д.М. Лихацкий, С.Г. Лихацкая, О.Л. Теняева // Аграрный научный журнал. - 2018. - № 2. - С. 49-53.

149. Чекмарева Л.И. Влияние энтомофагов на динамику численности и вредоносность злаковой тли при различной обработке почвы / Л.И. Чекмарева, Е.П. Денисов, С.Г. Лихацкая, Д.М. Лихацкий, И.С. Полетаев, Ю.В. Любачев // Аграрный научный журнал. - 2019. - № 4. - С. 48-53.

150. Чекмарева Л.И. Комплекс сосущих вредителей и их энтомофаги в агроценозе яровой пшеницы в Заволжье: автореферат дис. доктора сельскохозяйственных наук. - Саратов, 2004. - 52 с.

151. Ченикалова Е.В. Триотроф: «Зерновые - тля - кокцинеллиды» / Е.В. Ченикалова, А.А. Мохрин, С.А. Щербакова // Защита и карантин растений. - 2008. - № 3. - С. 61.

152. Шаманская Л.Д. Эффективность препаратов на основе природных биологически активных веществ против тлей / Л.Д.Шаманская, Е.И. Бутаков // Евразийский энтомологический журнал. - 2015. - Т. 14. - № 6 - С. 561-567.

153. Шевченко С.Н Научные основы современных технологических комплексов возделывания яровой мягкой пшеницы в Среднем Заволжье/ С.Н. Шевченко, В.А. Корчагин // М.: Достижения науки и техники АПК, 2006. -283 с.

154. Шелабина Т.А. Мониторинг динамики численности тлей -потенциальных переносчиков вирусов на посадках картофеля на северо-западе России / Т.А. Шелабина, М.Н. Берим // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2018. - № 5 (73). - С. 111-114.

155. Штерншис М.В. Биологическая защита растений / М.В. Штерншис, Ф.У-С. Джалилов, И.В. Андреева, О.Г. Томилова; Под редакцией М.В. Штерншис. - М.: КолосС, 2004. - 264 с.

156. Яркулов Ф.Я. Роль биологического метода как регулирующего фактора численности сосущих и листогрызущих насекомых в агробиоценозах Приморья / Ф.Я. Яркулов // Дальневосточный аграрный вестник. - 2017. - № 4 (44). - С. 79-90.

157. Akhtar L.H. Losses in grain yield caused by Russian wheat aphid Diuraphis noxia (Mordvilko). Sarhad / L.H. Akhtar, M. Hussain, R.M. Iqbal, M. Amer, A.H. Tariq // Journal of Agriculture. - 2010. - № 26 (4). - Р. 625-628.

158. Al-Mousawi A.H. Ultrastructural studies of greenbug (Hemiptera: Aphididae) feeding damage to susceptible and resistant wheat cultivars. / A.H. Al-Mousawi, P. E. Richardson, R. L. Burton // Annals of the Entomological Society of America. - 1983. - № 76. - P. 964-971.

159. Armstrong J.S. Alternate hostos of the Russian wheat aphid (Homoptera: Aphididae) in Northeastern Colorado / J.S. Armstrong, M.R. Porter, F.B. Peairs // Juornal of Economic Entomology. - 1991. - №86 (6). - Р. 16911694.

160. Assad M.T. Inheritance and allelic relationships of resistances to the Russian wheat aphid in two iranian wheat lines / M.T. Assad, H.R. Dorry // Euphytica. - 2001. - V. 117. - № 3. - Р. 229-232.

161. Bouhssin M.E. Sources of resistance in bread wheat to Russian wheat aphid (Diuraphis noxia) in Syria identified using the Focused Identification of Germplasm Strategy (FIGS). / M.E. Bouhssin, K. Street, A. Amri, M. Mackay, F.C. Ogbonnaya, A. Omran, O. Abdalla, M. Baum, A. Dabbous, F. Rihawi // Plant Breeding. - 2011. - № 130 (1). - Р. 96—97.

130

162. Calhoun D. S. Field resistance to Russian wheat aphid in barley: II. Yield assessment. / D. S. Calhoun, P. A. Burnett, J. Robinson, H. E. Vivar, L. Gilchrist // Crop Science Society of America. - 1991. - № 31 (6). - P. 1468-1472.;

163. Du Toit F. Damage assessment and economic threshold values for chemical control of the Russian wheat aphid, Diuraphis noxia (Mordvilko) on winter wheat. / F. Du Toit, M.C. Walters // Technical Communication, Department of Agriculture, Republic of South Africa. - 1984. - № 191. - P. 58-62.

164. Formusoh E.S. Resistance to Russian wheat aphid (Homoptera: Aphididae) in Tunisian wheats. / E.S. Formusoh, G.E. Wilde, J.M. Hatchett, R.D. Collins // Journal of Economic Entomology. - 1992. - № 85. - P. 2505-2509.

165. Hewitt P. H. The South African experience with the Russian wheat aphid. / P. H. Hewitt F. B., Peairs, S. D. Pilcher (eds) //. Proceeding of the second Russian wheat aphid workshop. Denver, Colorado, 1988. - P. 1-3.

166. Hodgson E.W. Russian wheat aphid / E.W. Hodgson, J.B. Karren // Utah State University Extension. - 2008. - № 67-08. - P. 1-3.

167. Hughes R.D. A synopsis of information on the Russian wheat aphid, Diuraphis noxia (Mordvilko). / R.D. Hughes // Melbourne: CSIRO. Division of Entomology Technical Paper. - 1988. - № 28. - P. 1-39.

168. Jankielsohn A. Evaluation of Dryland Wheat Cultivars on the Market in South Africa for Resistance against Four Known Russian Wheat Aphid, Diuraphis noxia, Biotypes in South Africa / A. Jankielsohn // Advances in Entomology. - 2019. - V. 7. - №1. - P. 1-9

169. Kaplin V. Influence of Russian wheat aphid Diuraphis noxia feeding on grain yield components of barley and wheat in the forest-steppe of the Middle Volga region / V. Kaplin, J. Morozova, E. Vikhrova // Bulletin of Insectology. -2015. - V.68. - №1. - P. 147-152.

170. Kazemi M. H. Biological responses of Russian wheat aphid, Diuraphis noxia (Mordvilko) (Homoptera: Aphididae) to different wheat varieties / M. H. Kazemi, P. Talebi-Chaichi, M.R. Shakiba, M.M. Jafarloo // Journal of Agricultural Science and Technology. - 2001. - №3. - P. 249-255.

131

171. Kindler S.D. Alternate hosts of Russian wheat aphid (Homoptera: Aphididae). / Kindler S. D., Springer T. L. // Journal of Economic Entomology. -1989. - № 82. - P. 1358-1362.

172. Kolbe W. Studies of cereal aphids; their occurrence, effect on yield in relation to density levels and their control. / W. Kolbe, W. Linke // Annals of Applied Biology. - 1974. - № 77. - P. 85-87.

173. Michaud J.P. Russian Wheat Aphid An introduced pest of small grains in the High Plains / J.P. Michaud, P.E. Sloderbeck // Kansas State University. -2005. - https://bookstore.ksre.ksu.edu/pubs/mf2666.pdf.

174. Miller R.H. Russian wheat aphids on barley in Ethiopia. Rachis / R.H. Miller, A. Haile // Barley and Wheat Newsletter. - 1988. - № 7 (1—2). - P. 5153.

175. Ni X. In vitro enzymatic chlorophyll catabolism in wheat elicited by cereal aphid feeding / X. Ni, Sh.S. Quisenberry, J. Markwell, T. Heng-Moss, L. Higley, F. Baxendale, G. Sarath, R. Klucas // Entomologia Experimentalis et Applicata. - 2001. - V. 101. - № 2. - P. 159-166.

176. Peairs F.B. Aphids in small grains / F.B. Peairs // Colorado State University Extension. - 2015. - №5.568. - P. 1-3.

177. Saheed S.A. Comparison of structural damage caused by Russian wheat aphid (Diuraphis noxia) and Bird cherry - oat aphid (Rhopalosiphum padi) in a susceptible barley cultivar, Hordeum vulgare cv. Clipper. / S.A. Saheed, C.E.J. Botha, L. Liu, L. Jonsson // Physiologia Plantarum. - 2007. - № 129. - P. 429435.

178. Stoetzel B.M. Information on and identification of Diuraphis noxia (Homoptera: Aphididae) and other aphid species colonizing leaves of wheat and barley in the United States. / B.M. Stoetzel // Journal of Economic Entomology. -1987. - № 80. - P. 696-704.

179. Vereijken P. H. Feeding and multiplication of three cereal aphid species and Their effect on yield of winter wheat. Agricultural Research Reports. 888. 1979. - 58 p.

180. Wratten S.D. Duration of cereal aphid populations and the effects on wheat yield and quality. / S.D. Wratten, G. Lee, D.J. Stevens // British Crop Protection Council. Proceedings of the 1979. British Crop Protection Conference. Pests and Diseases. - 1979. - V. 1. - P. 1-8.

Приложения

Приложение 1. Количество осадков, выпавшее в годы проведения исследований, мм (по данным АМС «Усть-Кинельская»), 2013-2017 гг.

Осадки, мм

Месяцы Декады Средне-многолетнее 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г.

Январь Сумма 24 29,6 50,0 40,7 74,2 48,0

Февраль Сумма 18 15,3 24,5 34,7 66,0 48,4

Март Сумма 24 27,8 31,7 4,8 32,4 24,9

Апрель Сумма 27 50,8 23,7 60,9 68,3 52,0

1 10 15,8 13,3 8,8 5,1 1,9

Май 2 11 0,0 0,0 12,2 3,8 17,2

3 12 8,2 7,4 15,2 19,4 51,3

Сумма 33 24,0 20,7 36,2 28,3 70,4

1 13 6,2 0,0 0,5 9,4 45,8

Июнь 2 13 0,0 41,9 0,0 0,4 45,9

3 13 7,7 2,3 0,0 3,0 38,1

Сумма 39 13,9 44,2 0,5 12,8 129,8

1 15 1,6 3,5 34,8 8,5 17,8

Июль 2 16 6,1 0,7 20,3 22,1 3,0

3 16 29,9 1,2 26,3 24,6 1,6

Сумма 47 37,6 5,4 81,4 55,2 22,4

1 15 91,1 0,1 10,4 0,1 0,1

Август 2 15 2,7 7,25 4,4 0,1 0,1

3 14 14,7 16,6 5,0 2,5 1,1

Сумма 44 107,5 23,9 19,8 2,7 1,3

1 14 68,1 0,0 7,5 42,0 3,5

Сентябрь 2 15 17,0 0,0 0,5 17,0 55,1

3 15 30,4 2,5 0,0 58,4 7,4

Сумма 44 115,5 2,5 8,0 117,4 66,0

Октябрь Сумма 41 39,1 38 89,2 46,4 82,5

Ноябрь Сумма 38 31,5 25,3 115,1 82,6 32,8

Декабрь Сумма 31 30,0 63,7 57,6 42,6 65,0

За год 410 501,1 353,7 548,5 628,8 643,5

Приложение 2. Температура воздуха в годы проведения исследований, оС (по данным АМС «Усть-Кинельская»), 2013-2017 гг.

Температура, оС

Месяцы Декады Средне-многолетнее 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г.

Январь Среднее -13,6 -11,0 -10,3 -10,6 -11,8 -9,9

Февраль Среднее -13,5 -8,5 -12,9 -7,8 -2,6 -8,2

Март Среднее -7,1 -4,7 -0,7 -1,0 -0,1 -2,7

Апрель Среднее 4,6 8,5 5,6 6,1 10,0 6,1

1 12,0 13,8 12,8 14,6 14,6 14,9

Май 2 14,1 19,2 21,8 12,9 14,2 12,2

3 15,9 19,4 20,8 21,9 20,3 14,2

Среднее 14,0 17,5 18,5 16,5 16,4 13,8

1 17,7 18,3 22,2 20,2 15,9 13,8

Июнь 2 18,7 22,7 16,4 22,1 22,4 17,3

3 19,7 23,8 18,4 27,6 21,5 18,7

Среднее 18,7 21,6 19,0 23,3 19,9 16,5

1 20,4 21,0 23,2 20,0 21,4 18,9

Июль 2 20,8 21,8 20,3 19,4 23,8 21,3

3 20,9 19,9 18,2 20,9 22,9 22,4

Среднее 20,7 21,9 20,5 20,1 22,7 20,9

1 20,3 20,0 23,1 20,0 25,3 22,7

Август 2 19,1 22,7 23,1 17,9 26,9 20,4

3 17,3 18,4 18,2 16,2 21,6 21,1

Среднее 18,9 20,4 21,4 18,0 24,6 21,4

1 14,9 16,2 15,5 16,7 14,3 16,9

Сентябрь 2 12,3 14,0 12,0 15,7 10,5 16,6

3 9,8 8,8 12,4 17,3 12,7 8,4

Среднее 12,3 13,0 13,3 16,6 12,5 14,0

Октябрь Среднее 4,1 13,5 15,5 3,6 4,6 5,5

Ноябрь Среднее -4,3 3,0 4,5 -0,4 -4,0 -4,3

Декабрь Среднее -10,9 -4,8 -2,5 -2,7 -11,3 -10,9

За год 3,6 7,5 6,7 6,6 6,7 3,6

Приложение 3. Описание сортов озимой мягкой пшеницы (Каталог сортов и гибридов сельскохозяйственных культур селекции ФГБНУ «Поволжский НИИСС»)

Сорт, разновидность Авторы Ботаническое описание

Поволжская 86, лютесценс Иванников В. Ф., Маслова Г. Я., Китлярова Н. И., Борисенков Ю. П., Егорцев Н. А. Куст промежуточный, соломина полая, прочная, высотой 95-100 см. Колос белый, цилиндрический с остевидными отростками. Зерно красное, яйцевидной формы, бороздка неглубокая. Масса 1000 зерен 4250 г.

Константиновская, эритроспермум Маслова Г.Я., Борисенков Ю.П., Китлярова Н.И., Глуховцев В.В. Колос слабо цилиндрический, белый, средней длины и плотности, ости белые расходящиеся, у основания частично темные. Высота растения 100-107 см. Зерно красное, яйцевидной формы, бороздка неглубокая. Масса 1000 зерен 44-52 г, натурная масса до 817 г/л.

Кинельская 8, лютесценс Маслова Г.Я. , Глуховцев В.В., Китлярова Н.И., Медведев А.М., Борисенков Ю.П. Куст промежуточный, соломина полая, прочная, высота 98-100 см. Колос белый, слабо-цилиндрический, с остевидными отростками. Зерно красное, яйцевидной формы, бороздка средняя. Масса 1000 зерен 44-47 г, натурная масса 770-808 г/л.

Поволжская нива, велютинум Глуховцев В.В., Маслова Г.Я., Китлярова Н.И., Борисенков Ю.П. Абдряев М.Р. Куст промежуточный, соломина полая, прочная, высотой 80-90 см. Колос белый, слабо-цилиндрический с остевидными отростками. Зерно красное, яйцевидной формы. Масса 1000 зерен 42,0-50,0 г.

Приложение 4. Описание сортов яровой мягкой пшеницы (Каталог сортов и гибридов сельскохозяйственных культур селекции ФГБНУ «Поволжский НИИСС»)

Сорт, разновидность Авторы Ботаническое описание

1 2 3

Кинельская 59, эритроспермум Глуховцева Н.И., Михальченко Л.М., Кукушкина Л.А., Мухтулов А.Г., Головоченко А.П., Кинчаров А.И., Санина Н.В. Куст полураскидистый, соломина полая, прочная, средней высоты (85-105 см). Колос цилиндрический, белый, остистый, средней длины, рыхлый. Зерно крупное, овальное, темно-красное, стекловидное с неглубокой бороздкой. Масса 1000 зерен 33-42 г, натура зерна 760-810 г/л.

Кинельская Нива, эритроспермум Головоченко А.П., Кукушкина Л.А., Михальченко Л.М., Кинчаров А.И., Цуркан ОФ., Дёмина Е.А. Куст прямостоячий. Высота растений 85-110 см. Соломина средневыполненная. Восковой налет на соломине и флаговом листе средний. Колос остистый, цилиндрический, суживающийся к вершине, белый, средней плотности, со средним восковым налетом. Зерновка красная, яйцевидная, с длинным хохолком. Масса 1000 зерен 34-36 г, натура 768-807 г/л.

Кинельская отрада, эритроспермум Головоченко А.П., Кукушкина Л.А., Кинчаров А.И., Михальченко Л.М., Цуркан ОФ., Дёмина Е.А. Куст прямостоячий. Соломина полая, прочная, длина 76-93 см. Флаговый лист темно-зеленый. Средний восковой налет на листьях и колосе. Колос пирамидальный, белый, рыхлый, средней длины (6-9 см). Ости длинные. Зерновка красная, темно-красная, овальная, с неглубокой бороздкой, стекловидная. Масса 1000 зерен 30-33 г, натура зерна 767-808 г/л.

Кинельская 2010, эритроспермум Головоченко А.П., Кукушкина Л.А., Кинчаров А.И., Михальченко Л.М., Абдряева О.Ф., Дёмина Е.А., Головоченко Н.А. Куст полупрямостоячий. Соломина полая, прочная, длиной 74 см. Колос белый, пирамидальный, длиной 6-9 см, средней плотности, остистый, ости расходящиеся. Натура зерна 773 г/л, масса 1000 зерен 33 г.

Кинельская юбилейная, эритроспермум Кукушкина Л.А., Глуховцев В.В., Головоченко А.П., Михальченко Л.М., Дёмина Е.А., Абдряева О.Ф., Кинчаров А.И. Куст прямостоячий, соломина полая, прочная, толщиной 3,5 мм, опушение в период кущения среднее, восковой налёт в период кущения средний, окраска зелёная, лист -ромежуточный. Колос цилиндрический, белый, длина колоса 7-9 см. Зерновка темно-красная, полуокруглой формы, основание зерна опушенное, бороздка неглубокая. Высота растений 75 см. Масса 1000 зерен до 39,4 г. Натура зерна до 824 г/л

Приложение 5. Описание сортов ярового ячменя (Каталог сортов и гибридов сельскохозяйственных культур селекции ФГБНУ «Поволжский НИИСС»)

Сорт, разновидность Авторы Ботаническое описание

1 2 4

Волгарь (субмедикум) Глуховцев В.В., Царевский С.Ю., Зотеев А.С., Васячкина И.В., Мухтулова А.С. Ости длинные, эластичные, имеют мелкую, в отдельные годы среднюю зазубренность. Колос рыхлый, желтый. Высота растений 71-100 см. Зерно соломенно-желтого цвета, эллиптической формы, крупное. Масса 1000 зерен 45-55 г, натура зерна 660-700 г/л.

Поволжский 65 (субмедикум) Глуховцев В.В., Царевский С.Ю., Зотеев А.С., Васячкина И.В., Мухтулова А.С. Колос крупный, рыхлый, хорошо озерненный, ости длинные эластичные, в средней части гладкие или слегка зазубренные, кончики остей имеют среднюю зазубренность. Зерно крупное, масса 1000 зерен 46-54 г. Растение высокорослое до 110 см, соломина толстая.

Казак (субмедикум) Глуховцев В.В., Царевский С.Ю., Мухтулова А.С., Столпивская Е.В., Абрамов Т.В. Ости длинные, эластичные, в средней части могут быть гладкими или иметь зазубренность от мелкой до средней, кончики остей имеют среднюю зазубренность. Колос средней плотности соломенно-жёлтого цвета в период налива может появляться антоциановая окраска остей. Длина колоса средняя, колосковая чешуя в середине колоса средней длины ланцетной формы, нервация отсутствует. Зерно крупное, эллиптической формы, масса 1000 зерен 44-52 г, высота растений 60-70 см, соломина прочная.

Поволжский 16 (субмедикум) Глуховцев В.В., Царевский С.Ю., Столпивская Е.В., Абрамов Т.В., Акимов И.Е. Ости длинные, эластичные. В средней части ости могут быть гладкими или иметь зазубренность от мелкой до средней, кончики остей зазубренные в средней степени. Колос рыхлый, соломенно-желтого цвета, в период налива может появляться антоциановая окраска, длина колоса средняя, колосковая чешуя в середине части колоса средней длины, ланцетной формы, нервация отсутствует, присутствует лёгкое опушение. Зерно крупное, эллиптической формы, масса 1000 зерен 45-50 г. Высота растений 60-80 см, соломина прочная.

Приложение 6. Динамика численности злаковых тлей и кокцинеллид в посевах яровой пшеницы в 2015-2017 гг. (экз./100 взмахов сачком)

Фаза Видовой состав Сорт, мезоформа рельефа, год

Кинельская 59 (верхняя часть склона) Кинельская 59 (средняя часть склона) Кинельская нива (верхняя часть склона) Кинельск юбилейн (средняя ч склона) ая ая асть

2015 2016 2017 2015 2016 2017 2015 2016 2017 2015 2016 2017

Кущение Обыкновенная злаковая тля - - - - - 1,2 - - - - - 1,4

Большая злаковая тля

Кокцинеллиды - - 0,5 2,7 - 1,0 - - 0,8 - 1,0 -

Выход в трубку Обыкновенная злаковая тля 12,9 36,0 19,5 21,1 32,3 21,3 9,6 25,3 18,4 11,4 30,1 20,6

Большая злаковая тля - - 1,6 - - - - - - - - 1,8

Кокцинеллиды 2,4 32,0 8,9 5,4 31,8 10,4 4,2 30,7 7,6 3,6 29,4 11,3

Колошение Обыкновенная злаковая тля 26,0 9,3 7,5 49,3 8,1 10,4 29,3 7,9 8,7 26,7 9,2 11,2

Большая злаковая тля - - - - 1,3 - - 3,5 - - 1,2 -

Кокцинеллиды 12,3 242,7 1,5 9,3 120,3 1,6 10,7 150,2 2,5 13,3 139,4 2,4

посевах озимой пшеницы в 2015-2017 гг. (экз./100 взмахов сачком)

Фаза Видовой состав Сорт, год

Поволжская 86 Поволжская нива Константиновская

2015 2016 2017 2015 2016 2017 2015 2016 2017

Кущение Обыкновенная злаковая тля 1,3 - - 1,2 - - 2,4 - -

Большая злаковая тля - - - - - - - - -

Кокцинеллиды 1,3 - - 14,7 - - 13,3 - -

Выход в трубку Обыкновенная злаковая тля 18,7 80,0 6,4 46,7 200,0 4,3 20,0 785,4 8,3

Большая злаковая тля - - - - - - - - -

Кокцинеллиды 2,3 - 1,3 4,0 5,0 2,0 10,7 10,7 1,2

Колошение Обыкновенная злаковая тля 9,6 42,7 152,8 28,3 156,4 150,6 11,6 915,3 201,3

Большая злаковая тля - - - - - - - 318,0 -

Кокцинеллиды 5,1 18,7 20,4 9,5 36,2 19,5 5,1 250,7 58,2

Приложение 8. Динамика численности злаковых тлей и кокцинеллид в посевах ярового ячменя в 2015-2017 гг. (экз./100 взмахов сачком)

Фаза Видовой состав Сорт, год

Поволжский 65 Волгарь (нижняя часть склона) Волгарь (средняя часть склона)

2015 2016 2017 2015 2016 2017 2015 2016 2017

Кущение Обыкновенная злаковая тля - - - - 25,1 - - 20,0 -

Большая злаковая тля - - - 1,2 - - - - -

Кокцинеллиды 4,0 - - - 1,4 4,3 - 1,3 5,1

Выход в трубку Обыкновенная злаковая тля 37,3 70,7 35,4 97,4 1150,0 37,3 44,5 209,3 25,6

Большая злаковая тля - 4,0 1,3 - 300,0 5,8 - 15,4 2,4

Кокцинеллиды 5,3 22,7 5,8 4,5 73,3 6,4 7,4 51,9 4,3

Колошение Обыкновенная злаковая тля 15,4 13,3 10,3 38,3 915,1 15,4 20,6 34,7 8,6

Большая злаковая тля - 2,2 - - 247,4 - - 7,8 -

Кокцинеллиды 6,2 124,3 5,6 7,2 197,1 8,4 7,4 82,7 4,5