Жанровые особенности романов Тобайса Дж. Смоллета (к вопросу о становлении романа критического реализма в английской литературе) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Жаборюк, И.А.

• Жаборюк, И.А.
• 1983

Оглавление диссертации Жаборюк, И.А.

ГЛАВА ПЕРВАЯ. К вопросу о природе жанра и основных его концепциях в современном литера-. туроведении.с.

ГЛАВА ВТОРАЯ. Жанровая природа ранних романов Т.Дж. Смоллета ("Приключения Родрика Рэндо ма" и "Приключения Перигрина Пикля") с.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. Творческие поиски Смоллета в области жанра в романах 50-60-х годов ("Приключения Фердинанда графа Фат ома" и "Приключения сэра Ланселота Грив за").с.

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. Жанровые особенности романа "Путешествие Хамфри Клинкера".с.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Жанровые особенности романов Тобайса Дж. Смоллета (к вопросу о становлении романа критического реализма в английской литературе)»

Английский просветительский роман ХУТП века - важная веха на пути развития не только английской, но и общеевропейской литературы. Замечательное художественное явление, ценнейшее из того, что было создано в области духовной культуры гением английского, народа вскоре после победоносного завершения им буржуазной революции, просветительский роман исторически соизмерим с такими выдающимися духовными достижениями "просвещенного" века, как философия Локка, эстетическая теория Лессинга, творчество Вольтера, Руссо, Н.Г.Радищева, просветителей-энциклопедистов. Являясь порождением буржуазной цивилизации, просветительский роман расширил и углубил возможности образного познания человеком реального мира, во многом предвосхитил будущее развитие литературы и искусства. В значительной степени именно благодаря просветительскому роману мы имеем сегодня довольно полное представление о многих сторонах экономической, политической и бытовой жизни Англии ХУТП века, о том, какими критериями - философскими, религиозными, морально-этическими - руководствовался рядовой англичанин той поры в своих взаимоотношениях с природой и обществом.

Среди творцов английского просветительского романа видное место занимает Тобайас Джордж Смоллет (1721-1771). Современник Ричардсона и Фшщинга, Годвина и Стерна, Смоллет был крупнейшим романистом середины ХУТП века. Своим творчеством он внес в английский роман заметную свежую струю, обогатил его оригинальными темами и идеями, поднял на новую, более высокую ступень реализма.

Смоллет жил и творил в то время, когда Просвещение вступило уже в полосу глубокого идейного кризиса и когда все белее очевидным становился крах вынашиваемых просветителями иллюзий, будто с помощью одного лишь "всемогущего Разума" можно перестроить мир на .справедливых социальных началах. Отсюда и тот скептицизм в оценке перспектив поступательного хода развития человечества, который иногда давал о себе знать в отдельных высказываниях Смоллета, и та исключительно сильная критическая струя, которая насквозь пронизывает лучшие произведения писателя. "Изображение бедствий народа и разоблачение собственнического своекорыстия. две основные темы его(Смоллета - И.Ж.) творчества, - справедливо отмечает известный советский историк английской литературы А.А.Елистрато-ва, - разработка этих тем носит у него с самого начала более резкий, желчный и сатирический характер, чем у его старших современников - у Ричардсона и даже у Филдинга" (30, 3-17).

Смоллет не был баловнем судьбы. В отличие, например, от Ричардсона, к которому слава пришла сразу же после выхода в свет его знаменитой "Памелы", и Филдинга, громадный писательский авторитет которого почти ни у кого не вызывал сомнения, Смоллету нелегко давался каждый новый шаг на пути к признанию. Как при жизни, так и после смерти писателя его творчество не раз подвергалось довольно резким критическим оценкам, а сам писатель - уничижит ельным характеристикам.

В чем только не обвиняла Смоллета не всегда и не во всем благосклонная к нему критика: и в поверхностном, дилетантском изображении жизни ("видит общество глазами туриста") (193), и в аморальности, оскорбительно называя "безнравственным, низким пасквилянтом" (134), и в пристрастии к изображению жестокостей (170), и во многих других грехах, вплоть до уже совсем абсурдного обвинения в литературном шарлатанстве" (160). Нередко авторы литературоведческих исследований вообще обходили Смоллета своим вниманием. Так, в целом ряде критических обзоров английской литературы, опублинованных в XIX веке, имя Смоллета или совсем не упоминается или же, если и упоминается, то лишь вскользь и то чаще всего в том же отрицательном плане. Кстати, это имеет место и в некоторых новейших историко-литературных трудах, опубликованных за рубежом. Так, например, английский литературовед Дж.Меер в своей книге "Новая английская литература. 1450-1959", изданной в 1960 г., имя Смолле-та, фактически, лишь упомянул, назвав его при этом-"имитатором Филдинга" (191),

Вместе с тем, у Смоллета всегда было и немало почитателей, искренне восхищавшихся-его талантом. Примечательно, что к ним принадлежали и такие выдающиеся соотвечественники писателя,как В.Скотт, Р.Берне, Ч.Диккенс, У.Теккерей и У.Годвин. Особенно высоко ценил Смоллета В.Скотт. В своем известном сочинении "Биографии романистов" В.Скотт называет Смоллета и Филдинга двумя самыми крупными романистами ХУШ века, подчеркивая при этом, что никто другой из писателей в один ряд с ними по значению своему поставлен быть не может (215).

В XX веке внимание историков литературы к творческому наследию Смоллета значительно возросло и в первую очередь, что совершенно естественно, в англоязычных странах - Англии и СЩА., где за последние десятилетия опубликовано свыше десятка монографий, посвященных исследованию различных сторон творчества писателя, а также значительное количество журнальных статей. Достойное место заняло творчество романиста и в общих обзорах английской литературы ХУШ века.

Несомненным достоинством многих трудов английских и американских, как и вообще зарубежных, авторов о Смоллете является то, что в них, как правило, содержится богатый и во многих отношениях ценный фактический материал. В этом плане следует прежде всего выделить монографические работы Л.Нэпа (187), Ф.Беге (134), Г.Карль (185), Д.Брюса (142), Р.Спектора (224) и некоторых других исследователей, в которых мы найдем много интересных и важных, причем, документально подтвержденных сведений, касающихся жизни писателя, условий и обстоятельств его литературного труда (литературного окружения, истории создания отдельных произведений, прототипов некоторых героев и т.п.). Вместе с тем, среди этой массы фактов есть, особенно в работах Л.Нэпа и Г.Карль, и немало совершенно лишних, мелких и незначительных биографических деталей, ничего не дающих для понимания творчества писателя. Это прежде всего детали, касающиеся личной жизни Смоллета, например, довольно сомнительного свойства " сведения" о том, где, как и чем любил развле-. каться писатель, сколько он платил по ресторанным счетам и т.п. Кстати, этим грешат и многие статьи в журналах и сборниках, в том числе и некоторые публикации последних лет. Так, в одной из таких статей с нужными и ненужными подробностями рассказывается, например, о дорожном ограблении Смоллета во время его поездки из Лондона в Челси зимой 1754 г. (162). Подробного рода обостренное внимание к мелочам личной жизни писателей, как известно, вообще свойственно буржуазному литературоведению, что справедливо расценивается как один из его существенных недостатков.

В наиболее содержательных монографических работах зарубежных авторов, посвященных творчеству Смоллета, а к ним, кроме вышеупомянутых, следует отнести также монографии К.Джонса (182), Р.Гиддингса (167), Д.Гранта (171), А.Фрвдмен (165) и некоторых других историков английской литературы, можно найти также немало глубоких и в основе своей верных мыслей, касающихся различных сторон творческого наследия писателя. Такими, на наш взгляд, являются, в частности, интересные и заслуживающие внимания рассуждения

К.Джонса о характере сатиры Смоллета, источники которой исследователь видит в глубоком знании романистом социальных условий жизни, тонкие наблюдения Д.Гранта над особенностями стиля писателя, удачная попытка Э.Фридмен проследить связи творчества Смоллета с традициями пикарески. Интересны и достаточно убедительны также рассуждения Р.Гиддингса о взглядах Смоллета на роман, сопоставление этих взглядов со взглядами Филдинга.

Заслуживает быть отмеченной также монография П.-Г.Бусе -одна из лучших работ о Смоллете, опубликованных за рубежом в последние годы (136). Кратко изложив биографию писателя, автор сосредотачивает свое внимание на рассмотрении его романов. В работе детально проанализированы все пять романов Смоллета как в плане их идейного (содержания, так и по линии художественной формы. Особенно ценно в монографии Бусе то, что в,ней сопоставляются различные точки зрения на тот или иной вопрос, критически осмысливаются и подытоживаются прежние оценки романов писателя, высказанные в свое время предыдущими исследователями.

Творчество Смоллета стало объектом пристального внимания и авторов общих историко-литературных обзоров, посвященных истории английской литературы, опубликованных в последние десятилетия за рубежом. Об этом свидетельствуют, в частности, труды таких известных ученых-литературоведов как У.Аллен (125), А.Елок (133), Р.Маккатчен (194), Р.Паулсон (200), Д.Спирман (223) и др. Опубликовано в последнее время также большое количество статей в сборниках и журналах, в которых рассматриваются отдельные частные вопросы творчества писателя (128; 129; 132; 149; 153; 160; 179; 209 и др.).

Следует, однако, иметь в виду, что подавляющее большинство упомянутых (да и не только упомянутых) работ зарубежных авторов базируются на весьма уязвимой методологической основе. Отсюда -определенная тенденциозность этих работ. В некоторых из них творчество Смоллета рассматривается вне органической связи с эпохой, с гуманистическими идеями Просвещения, с теми сложными социальными процессами, которые нашли столь широкое и разнообразное отражение в его романах. Так, например, английский литературовед Дж.Росс в статье, посвященной анализу "Родрика Рэндома", все идейное богатство этого многопроблемного произведения свел к абстрактной идее "морального разлада" (211, 52-63). Некоторые существенные стороны творчества Смоллета объясняются особенностями характера и темперамента писателя, его профессиональными привязанностями, в частности, его увлечением медициной. Целую главу в упомянутой нами выше монографии "Радикальный доктор Смоллет" отвел, например, Дональд Брюс для рассуждений о том, как в романах писателя показано влияние различного рода болезней, увечий, алкоголя, материальных лишений и даже климата на поведение героев писателя, как они ведут себя в состоянии шока, ужаса и т.п. (142, 81).

Более цельную идейно-эстетическую трактовку творчество Смоллета получило в трудах советских литературоведов. Не может поколебать этого утверждения и то, что среди работ советских исследователей нет ни одной монографии, которая была бы специально посвящена Смоллету. Актуальные проблемы творчества романиста рассматриваются, главным образом, в общих курсах истории зарубежной и, в частности, английской литературы (4; 5; 41; 40 и др.), а также в работах, посвященных проблемам английского просветительского романа. В этом плане следует прежде всего выделить монографию А.А.Елистратовой "Английский роман эпохи Просвещения" (33).

Заслугой А.Елистратовой является, в частности, то, что одной из первых в советской литературоведческой науке и глубже других исследователей сумела связать творчество Смоллета, как, впрочем, и творчество других английских романистов ХУШ века (Д.Дефо, С.Ричардсона, Г.Филдинга, О.Голдсмита, Л.Стерна, У.Годвина), со всей жизнью эпохи, с наиболее характерными для нее социально-экономическими, политическими и общекультурными процессами, с философией, моралью, гуманистическими идеями Просвещения. Смсллету отведено в монографии значительное место - две объемные главы2^. В работе глубоко проанализирована проблематика романов писателя, детально охарактеризованы образы главных героев, раскрыты способы мотивировки их поведения, показано своеобразие построения сюжета, отмечены существенные черты смоллетовского юмора и сатиры.

Некоторые важные аспекты творчества Смоллета-романиста А.Ели-стратова рассматривает также в монографии "Гоголь и проблемы запади о-европ ейского романа" (35). Это прежде всего проблема традиций и новаторства в творчестве писателя, связи его с литературой предшествующей эпохи (пикарескный роман, "Дон Кихот" Сервантеса), с одной стороны, и влияние его на развитие реализма в западноевропейской и русской литературахXIXвека (В.Скотт, Ч.Диккенс, У.Теккерей, Н.В.Гоголь) - с другой стороны.

Значительную научную ценность представляют смоллетоведческие работы В.Н.Шейнкера (113; 114; 115; 116; 117). Основное достоинство этих работ состоит в том большом внимании, которое автор уделяет выяснению идейно-философских источников, которыми питалось творчество Смоллета (влияние философских идей Д.Юма, Б.Мандевиля, х) Учитывая сложную эволюцию, которую претерпело творчество Смоллета, А.Елистратова отдельно рассматривает ранние романы писателя (Гл. У. Ранний Смоллет) и . произведения последующего периода (Гл. ЛИ. Поздний Смоллет). эстетических воззрений ДДоума), а также анализу художественного мастерства писателя, В них содержатся интересные наблюдения над особенностями сюжетостроения, композиции, средствами создания характеров, приемами сатирического изображения действительности в первых трех романах писателя « "Приключения Родрика Рэндома", "Приключения Перигрина Пикля" и "Приключения Фердинанда графа Фа-тома".

Следует отметить, что проблемы поэтики романов Смоллета - это тот аспект творчества писателя, который меньше всего привлекал внимание исследователей. Здесь имеется еще немало нерешенных вопросов и среди них такой сложный, как вопрос о жанровой характеристике смоллетовских романов. Об этом свидетельствует, в частности, тот разнобой в терминах, с помощью которых разные авторы пытаются определить типологическую принадлежность романов Смоллета. Таких терминов-определений можно насчитать свыше десятка. Романы писателя называют и нравоучительными, и романами воспитания; именуют то сатирико-бытовыми, то реально-бытовыми; относят и к романам-пикарескам, и к романам-жизнеописаниям; определяют и как романы событийные, эпизодические, биографические, романы "большой дороги" и т.д. и т.п. Ни один из этих терминов-определений исчерпать жанровую характеристику того или иного конкретного романа Смоллета, естественно, не может.

Анализ жанровых источников и жанровой специфики произведений Смоллета-романиста и является главной задачей настоящей работы. Автор ставит перед собой следующие конкретные задачи: а) исследовать генетические связи романов Смоллета с предшествующей ему литературой, в частности, с плутовским романом, "Дон Кихотом" Сервантеса, сатирой Свифта, а также установить точки их соприкосновения с произведениями современников писателя - романами Ричардсона и Филдинга, с так называемым "готическим" романом, сентименталистской литературой; б) выяснить то новое, специфическое, что внес Смоллет в развитие просветительского-романа и романного жанра в целом; г) определить жанрово-типологическую принадлежность романов писателя»

Актуальность рассматриваемой в диссертации проблемы обусловлена ее историко-литературной значимостью. Ведь речь в диссертации идет о писателе, чье творчество органически связано с процессом становления романа как литературного жанра. Исследуя жанровые источники я жанровую природу романов Смоллета, что само по себе представляет большой интерес, автор работы в то же время затрагивает в той или иной мере и некоторые общие вопросы истории и теории просветительского романа - важной вехи на пути развития романного жанра не только в английской, но и в общеевропейской литературе.

Научная новизна диссертации состоит в том, что она представляет собой первую в советском литературоведении попытку специально исследовать жанровую природу всех известных романов Смоллета. До настоящего времени ни в советском, ни в зарубежном литературоведении подобные попытки не предпринимались.

Методологической-основой диссертации является учение основоположников научного коммунизма о законах общественного развития, о литературе и искусстве как особой, образной форме отражения и -познания реальной действительности. Творчество Смоллета рассматривается в диссертации в неразрывной связи с конкретно-историческими процессами эпохи Просвещения, с ее гуманистическими идеями. В работе широко использованы приемы сравнения, сопоставления романов Смоллета с произведениями других современных ему авторов, социологический их анализ органически сочетается с эстетическим.

Диссертация имеет и определенное практическое значение. Содержащийся в ней материал может быть использован в процессе чтения общего курса истории английской литературы ХУШ века, при выполнении студентами курсовых и дипломных работ, а также послужить основой для подготовки соответствующего спецкурса.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и" списка цитированной и использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Жаборюк, И.А.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ .с. 178-185

СПИСОК ЦИТИРОВАННОЙ И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ . с. 186-202

Список литературы диссертационного исследования Жаборюк, И.А., 1983 год

1. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения, т. 20.

2. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения, т. 23.

3. Ленин В.И. Сочинения, т. 29.

4. Аникин Г.В., Михальская Н.П. История английской литературы. М.: Высшая школа, 1975, 528 с.

5. Артамонов С.Д., Гражданская З.Д., Самарин P.M. История зарубежной литературы ХУП-ХУЩ веков. М.: Просвещение, 1973, 800 с.

6. Бахтин М. Эпос и роман. - Вопросы литературы, 1970, № I, с. 95-122.

7. Бахтин М. Вопросы литературы и эстетики. М.: Художественная литература, 1975, 502 с.

8. Бахтин М. Проблемы поэтики Достоевского. М.: Советская Россия, 1979, 318 с.

9. Белинский В.Г. Полное собрание сочинений в 13-ти томах, т. 10, М.:Гослитиздат, 1956.

10. Бентли Э. Жизнь драмы. М.: Прогресс, 1978.

11. Берковский Н. Эволюция и формы раннего реализма на Западе. -В кн.: Ранний буржуазный реализм. Л.: Художественная литература, 1936, с. 5-105.

12. Берковский Н. Реализм буржуазного общества и вопросы истории литературы. - В кн.: Западный сборник, т. I. М.: Изд-во АН1. СССР, 1937, с. 53-87.

13. Благой Д. 0 традициях и традиционности. - В кн.: Традиция в истории культуры. М.: Наука, 1978, с. 28-37.

14. Бочаров С.Г. 0 композиции "Дон Кихота". - В кн.: Сервантес и всемирная литература. М.: Наука, 1969, с. 86-112.

15. Бушмин A.C. Преемственность в развитии литературы. Л.:Худо*жественная литература, 1978 223 с.

16. Васияьковский О.Т. Жанровый анализ литературного произведения. - Материалы второй межвузовской конференции. Томск: Изд-во Томского университета, 1975, с. 7-31.

17. Гегель. Лекции по эстетике. - В кн.: Гегель. Сочинения, т. 14, М: Соцэкгиз, 1958.

18. Герман М. Хогарт и его время. Л.: Искусство, 1977, 225 с.

19. Горький А.М. История русской литературы. Л.: Гослитиздат, 1927 340 с.

20. Грифцов Б.А. Теория романа. Л.: Изд-во Гос. Академии художественных наук, 1927, 151 с.

21. Гуляев H.A. О методе реалистов-просветителей. - Научные доклады высшей школы. Филологические науки, 1968, № 12.

22. Дефо Д. Избранное. М.: Правда, 1971, 511 с.

23. Денисова Т.Н. Роман i проблеми його композицп. К.: Наукова думка, 1968, 220 с.

24. Дибелиус В. Морфология романа. - В кн.: Проблемы литературной фермы. Л.: Academia, 1928, с. 105-135.

25. Диас-Плаха Гильеро. От Сервантеса до наших дней. - М.: Прогресс, 198I, 328 с.

26. Диккенс Ч. Собрание сочинений в тридцати томах, т. 15, М.: Художественная литература, 1959, 526 с.

27. Днепров В. Проблемы реализма. Л.: Советский писатель, 1966.

28. Дьяконова Н. Английская проза эпохи романтизма. - В кн.: Английская романтическая повесть (на англ. языке). М.: Прогресс, 1980, с. 5-40.

29. Елистратова А. Реализм Филдинга. - В кн.: Из истории английского реализма. М.: Изд-во АН СССР, 1941, с. 57-143.

30. Елистратова А. Тобайас Смоллет. - Предисловие в кн.: Тобайас

31. Смоллет. Путешествие Хамфри Клинкера. М.: Художественная литература, 1953, с. 3-17.

32. Елистратова А. Фшщинг. Критико-биографический очерк. М.: Гослитиздат, 1954, 99 с.

33. Елистратова А. Роман Тобайаса Смоллета "Приключения Перигри-на Пикля". - Предисловие в кн.: Тобайас Смоллет. Приключения Перигрина Пикля. М.: Гослитиздат, 1955, с. 3-16.

34. Елистратова А. Английский роман эпохи Просвещения. М.: Наука, 1966, 468 с.

35. Елистратова A.A. Генри Фшщинг и "Дон Кихот". - В кн.: Сервантес и всемирная литература. М.: Наука, 1969, с. II7-I4I.

36. Елистратова A.A. Гоголь и проблемы западноевропейского романа. М.: Наука, 1972, 303 с.

37. Жизнь Ласарильо с Тормеса, его невзгоды и злоключения. М.: Художественная литература, 1967, 79 с.

38. Жирмунский В. Байрон и Пушкин, Л., 1924.

39. Затонский Д. Искусство романа и XX век. М.: Художественная литература, 1973, 535 с.

40. Ингер А. От романа разума к роману чувств. - Предисловие в кн.: Тобайас Смоллет. Путешествие Хамфри Клинкера; Оливер Гольдсмит. Вексфильдский священник. М.: Художественная литература, 1972, с. 5-24.

41. История английской литературы X7III века. М.: Изд-во МГУ, 1974, 414 с.

42. История английской литературы, т. I, вып. 2. М.: Изд-во АН СССР 1945, 656 с.

43. Иткина Н.Л. Поэтика Лоуренса Стэрна. Канд. дис. М., 1968.

44. Кеттл А. Введение в историю английского романа. М.: Прогресс, 1966, 446 с.

45. Клименко Е.И. Традиция и новаторство в английской литературе. Л.: Изд-во ЛГУ, 1961, 192 с,

46. Кожинов В. Роман - эпос нового времени. - Вопросы литературы, 1957, № 6.

47. Кожинов В.В. Происхождение романа. М.: Советский писатель, 1963 439 "с.

48. Кроче Б. Эстетика как наука о выражении и общая лингвистика,ч. I, М., 1920.

49. Кузьмич ев И.К. Введение в теорию классификации литературных жанров. - В сб.: Жанры советской литературы (вопросы теории и истории). Учен. зап. Горьковского госуниверситета, т. 79, 1968, с. 3-75.

50. Курилов A.C. Литературно-общественные предпосылки формирования классицизма в прозе. - В кн.: Русский и западноевропейскийклассицизм. М.: Наука, 1982, с. 173-183.

51. Ладыгин Н.Б. К вопросу об эволюции "романа ужасов" в английской литературе ХУШ-начала XIX веков. - В кн.: Проблемы жанра в зарубежной литературе. Научн. Труды Свердловского пединститута, Сб. 319, Свердловск, 1979, с. 3-15.

52. Левин Н.Д. Английская поэзия и литература русского сентиментализма. - В кн.: 18 ст.: От классицизма к романтизму. Л.: Наука, 1970, с. 145-298.

53. Лейдерман Н.Л. К определению категории жанра. (Жанровая доминанта и носители жанра). - В сб.: Вопросы специфики художественной литературы. Тезисы докладов. Минск, 1974, с. 3-4.

54. Лейдерман Н.Л. Жанр и проблемы художественной целостности. -В сб.: Проблемы жанра в англо-американской литературе XIX-XX веков. Научн. Труды Свердловского пединститута. Сб. 250, вып.2, Свердловск, 1976 с. 3-28.

55. Лейдерман Н.Л. "Поэтика" Аристотеля и некоторые вопросы теории жанра. - В сб.: Проблемы жанра в зарубежной литературе. Научн. Труды Свердловского пединститута. Сб. 250, вып. I, Свердловск, 1976, с. 17-29.

56. Лесаж, Ален Рене. Похождения Жиль Еласа из Сантильяны. Л.: Лениздат, 1958, 815 с.

57. Лессинг Г.Э. Лаокоон или 0 границах живописи и поэзии. М., 1957.

58. Липатов A.B. Возникновение польского просветительского романа. М.: Наука, 1974, 302 с.

59. Лихачев Д.С. Принцип историзма в изучении единства содержания и формы литературного произведения. - Русская литература,1965, № I, с. 16-33.

60. Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. М.: Наука, 1979, 352 с.

61. Локк Дж. Педагогические сочинения. М.: Учпедгиз, 1939 320 с.

62. Локк Дж. Избранные философские произведения в 2-х томах, М.: Соцэкгиз, i960, т. I - 734 е., т. 2 - 532 с.

63. Макарова Г.И. Просветительские тенденции в жанровой структу-. ре романа Т.Дж.Смоллета ("Приключения Перигрина Пикля").

64. В сб.: Взаимоотношения жанра и метода в зарубежной литературе ХУШ - XX веков. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1982, с. 64-67.

65. Мандевдль Б. Басня о пчелах. М.: Мысль, 1974 376 с.

66. Мееровский Б.В. Бернард Мандевиль и его "Басня о пчелах". -Предисловие в кн.: Бернард Мандевиль. Басня о пчелах. М.: Мысль, 1974, с. 5-51.

67. Михайлов A.B. Эстетический мир Шефгсбери. - В кн.: Шефтсбери. Эстетические опыты. М.: Искусство, 1975, с. 7-76.6667