Защита следственной информации на этапе предварительного расследования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.19, кандидат юридических наук Фролова, Елена Валерьевна

• Фролова, Елена Валерьевна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Фролова, Елена Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. СЛЕДСТВЕННАЯ ИНФОРМАЦИЯ КАК ОБЪЕКТ

ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ.

1.1. Правовое регулирование защиты следственной информации.

1.2. Источники и средства получения информации при расследовании уголовного дела.

1.3. Фиксация, обработка и использование информации органами следствия с применением электронно-вычислительной техники.

1.4. Некоторые особенности информационной деятельности органов предварительного следствия.

Глава 2. СЛЕДСТВЕННАЯ ИНФОРМАЦИЯ КАК ОБЪЕКТ

ПРОТИВОПРАВНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА.

2.1. Виды противоправного посягательства на следственную информацию.

2.2. Каналы несанкционированного доступа к следственной информации.

2.3. Методы и средства защиты следственной информации от несанкционированного доступа и ее использования в противоправных целях.

Глава 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ МЕРЫ ЗАЩИТЫ

СЛЕДСТВЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ.

3.1. Организационные аспекты применения в следственной практике информационно-технических средств защиты следственной информации.

3.2. Уголовно-правовые меры защиты следственной информации.

3.3. Организационно-управленческие аспекты совершенствования защиты следственной информации. 130 ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Защита следственной информации на этапе предварительного расследования»

Актуальность темы диссертационного исследования.

Проблемы борьбы с преступностью относятся к числу острейших и постоянно привлекающих внимание исследователей. Социологи, юристы, историки, экономисты размышляют над истоками роста правонарушений, ищут причины устойчивости, а во многих случаях и значительного роста преступности, упадка нравственности и морали, стремятся найти корни многочисленных деформаций, нарушений правовых предписаний, в том числе и в деятельности самих правоохранительных органов.

Особенно остро проблема борьбы с преступностью встала сейчас, когда социально-экономические условия, сложившиеся в нашем обществе, способствуют ее росту. Так, по официальной статистике, количество зарегистрированных преступлений за один только 2005 год составило 3,5 миллиона1. В текущем периоде, только за девять месяцев 2006 года было зарегистрировано 2922,9 тыс. преступлений, или на 12,3% больше, чем за аналогичный период 2005 года. Вместе с тем, статистика дает определенную возможность проследить динамику лишь зарегистрированных преступлений, в то время как практика показывает, что уровень латентной (скрытой) преступности сопоставим с уровнем зарегистрированной. То есть в действительности показатели преступности в два раза выше.

Оставляют желать лучшего и показатели, характеризующие раскрываемость уже совершенных преступлений. С января по сентябрь 2006 года нераскрытыми остаются 1460,2 тыс. преступлений или почти половина от зарегистрированных. Это в свою очередь на 34,5% превышает аналогичный показатель за такой же период 2005 года . Следует при этом отметить, что преступность принимает все более общественно опасный характер

1 См.: Заседание расшир. коллегии Генпрокуратуры РФ от 03.02.2006г. -(http//www.utro.ru).

См.: Официальный сайт МВД России. - (http//www.mvdinform.ru). возрастает ее организованность, расширяются сферы посягательства, повышается преступный профессионализм и дерзость преступников.

Широко распространенными стали такие общественно опасные преступления, как похищение людей, бандитизм, заказные убийства, изнасилования, экономические преступления - кражи, хищения в особо крупных размерах и, наконец, терроризм. Так, более половины зарегистрированных преступлений (53%) составили хищения чужого имущества, совершенные путем кражи 1242,3 тыс., грабежа 263,8 тыс., разбойного нападения 43,7 тыс. По сравнению с январем-сентябрем 2005 года на 12,7% возросло преступлений в сфере экономики - 404,1 тыс. или 13,8%), которые были выявлены правоохранительными органами; материальный ущерб от которых составил (по оконченным уголовным делам) 77,5 млрд. руб1.

Более того, широкое развитие и совершенствование информационных технологий, расширение производства технических средств и сферы применения компьютерной техники, доступность подобных устройств породили новый вид общественно опасных деяний, в которых неправомерно используется компьютерная информация либо она сама становится объектом посягательства . В сфере компьютерной информации в 2005 году оро ганами внутренних дел было зарегистрировано 7391 преступление .

Все это потребовало от государства принятия определенных мер по защите информации, особенно конфиденциальной, циркулирующей в режимах государственной, служебной и других видов тайн, обеспечению информационной безопасности личности, общества и государства. Одним из видов защищаемой информации необходимо рассматривать и информацию, собираемую в ходе предварительного следствия (в дальнейшем

1 См.: Официальный сайт МВД России. - (http//www.mvdinform.ru). См.: Радионов, А. Компьютерные преступления и организация борьбы с ними /А. Радионов // Профессионал: научно-правовой альманах МВД России. - 1999. - №5(31). - С.15-19.

См.: Официальный сайт МВД России. - (http//www.mvdinform.ru). следственная информация).

Надо признать, что до последнего времени практически не возбуждалось уголовных дел по факту незаконного доступа к следственной информации и ее распространения. Однако это произошло. И Генеральная прокуратура РФ впервые возбудила уголовное дело «по факту разглашения государственной тайны в ходе расследования» убийства первого заместителя председателя Центрального банка А. Козлова по ст.283 УК РФ. В информации Генпрокуратуры для СМИ о возбуждении указанного уголовного дела говорится, что оно возбуждено в связи с разглашением сведений о тактике и способах проведения оперативно-розыскной работы, о ходе расследования данного преступления, в которых содержались сведения, составляющие государственную тайну. В настоящее время проводятся мероприятия по выявлению виновных лиц в разглашении государственной тайны1.

Решение этой важной государственной задачи возложено в основном на правоохранительные органы нашей страны, в том числе на их следственные подразделения, которые должны быть вооружены современным техническим оборудованием и располагать высоко профессиональными кадрами.

Уголовно-процессуальная наука и следственная практика, опираясь на современные достижения естественных и технических наук, правовой информатики и кибернетики, как раз и призваны решать задачи защиты следственной информации, вооружая органы, ведущие борьбу с преступностью, знаниями закономерностей возникновения информации, ее циркулирования, средствами и научными методами обнаружения, исследования и использования их в решении задач, возникающих в ходе расследования.

1 См.: Козлова, Н. Генпрокуратура занялась утечками. / Н. Козлова // Российская газета. - 2006. - 27 окт.

Мы полагаем, что усилия ученых и практиков целесообразно в первую очередь сосредоточить на важнейшем направлении разработки и совершенствования методов и средств защиты информации, информационной безопасности. В связи с тем, что профессиональная деятельность оперативно-следственных работников по предварительному расследованию преступлений является деятельностью поисково-информационной, решение указанной задачи зависит от результатов проведения наиболее важных процессуальных действий, направленных на получение доказательственной информации и обеспечения ее защиты.

Важное доказательственное значение обстоятельств совершенного преступления, устанавливаемых посредством сбора следственной информации, ее обработки и использования в доказывании, общепризнано.

Значительный вклад в разработку общих проблем правового регулирования правоотношений в информационной сфере, обеспечения информационной безопасности, в становление и развитие правовой информатики внесли такие ученые, как Ю.М. Батурин, И.Л. Бачило, А.Б. Венгеров, А.П. Вершинин, В.Б. Вехов, С.В. Вихорев, Ю.В. Гаврилин, Г.В. Глебов, A.M. Емельянов, В.А. Копылов, В.В. Крылов, В.М. Лебедев, В.Н. Лопатин, В.А. Мещеряков, В.А. Образцов, Н.С. Полевой, Ю.Г. Просвирнин, А.А. Стрельцов, Ю.А. Тихомиров, Л.К. Терещенко, А.В. Ткачев, А.А. Фатьянов, Г.Н. Шурухнов, Н.И. Шумилов и другие.

На основе раскрытия основных закономерностей возникновения и функционирования информации им удалось решить ряд важных методологических и методических проблем уголовно-правового, уголовно-процессуального и технического характера, связанных с ее изучением, сохранением и использованием.

Развитию учения об информации вообще и следственной информации в частности способствует широкое использование данных информатики, психологии, логики, математики и кибернетики. Вместе с тем представляется необходимым дальнейшее углубленное исследование особенностей информации, функционирующей в следственной практике, разработка мер по ее разноплановой защите, что требует расширения теоретических и прикладных исследований в данной сфере.

Изучение научной литературы по указанной проблематике, а также по вопросам организационно-технических возможностей защиты информации (В.А. Герасименко, А.В. Заряев, В.Д. Курушин, А.А. Малюк, В.В. Мельников, В.А. Минаев, А.Г. Остапенко, С.В. Скрыль, А.А. Хорев и др.) показало, что внимание этих ученых сосредоточено преимущественно на проблемах разработки технических средств обеспечения информационной безопасности, в то время как вопросы организационно-правового регулирования защиты следственной информации в органах внутренних дел и прокуратуры, особенно в их автоматизированных информационных системах, не получили должного отражения ни в специальной научной литературе, ни широкого применения в следственной практике.

Поэтому исследуемая проблема обеспечения надлежащей защиты информации на предварительном следствии в органах внутренних дел и прокуратуры является весьма актуальной и злободневной, требующей к себе пристального внимания и дальнейшей разработки как со стороны ученых, так и практиков, осуществляющих борьбу с преступностью.

Из характера стоящих задач становится совершенно очевидным, что изучение следственной информации как одного из объектов правового регулирования находится на начальном этапе своего развития и характеризуется недостаточной разработанностью отдельных ее сторон.

Необходимо более глубокое и всестороннее изучение состояния и дальнейшего совершенствования мер по обеспечению информационной безопасности правоохранительных органов как процессуально-правовыми, уголовно-правовыми, так и организационно-техническими средствами и технологиями.

Данная проблема требует современного комплексного подхода к решению устоявшихся и признанных учеными-криминалистами и практиками методологических и методических положений. Так, нуждаются в более полном раскрытии содержания понятия «следственная информация», исследование правового режима ее функционирования с позиции системно-структурного анализа, теории информации, изучение особенностей применения информационно-технических средств и технологий, обеспечивающих ее защиту.

Следует отметить, что в последнее время исследованию некоторых аспектов защиты следственной информации были посвящены отдельные работы. Так, наиболее известные из них созданы И.В. Смольковой в 1997 г. «Тайна и уголовно-процессуальный закон», А.Е. Масловым в 2003 г. «Тайна предварительного расследования» (правовые и криминалистические средства обеспечения), и их диссертационные исследования по указанной проблеме. Однако на монографическом уровне в качестве комплексного исследования проблема защиты следственной информации не рассматривалась.

Объект и предмет исследования.

Объектом диссертационного исследования явились существующие и нарождающиеся системы общественных отношений, которые имеют место в области информационной безопасности в правоохранительных органах внутренних дел и прокуратуры.

Предметом настоящей диссертационной работы послужили организационно-правовые основы обеспечения защиты информации на предварительном следствии указанными выше органами, а также их практическая деятельность в области предупреждения и расследования преступлений, связанных с противоправным овладением следственной информацией путем применения компьютерных средств и информационных технологий.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования явилось изучение организационно-правовых и некоторых технико-криминалистических особенностей деятельности органов внутренних дел и прокуратуры по выявлению, раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений, связанных с противоправным завладением информацией, находящейся в распоряжении следователя, и разработка на этой основе рекомендаций по совершенствованию ее защиты на предварительном следствии.

Цель исследования была достигнута путем постановки и решения следующих задач:

1. Раскрыть содержание и сформулировать уточненное определение понятия «следственная информация» применительно к ее использованию в качестве основы построения доказательств на предварительном расследовании преступлений.

2. Уточнить формулировку определения понятия «предварительное следствие» как информационного процесса по сбору доказательств.

3. Выявить особенности деятельности следователя в процессе предварительного расследования преступлений как деятельности информационной, направленной на сбор, обработку, использование в доказывании и защиту следственной информации от противоправного на нее посягательства.

4. Выделить особенности следственной информации как объекта противоправных посягательств и разработать предложения по совершенствованию методов и средств ее защиты от несанкционированного доступа.

5. Обосновать предложения, направленные на дальнейшее совершенствование законодательства в целях усиления уголовной ответственности за противоправное посягательство на следственную информацию.

6. Провести анализ результатов конкретно-социологического исследования проблем обеспечения защиты следственной информации и разработать научно-практические рекомендации по их разрешению на предварительном следствии.

7. Исследовать организационно-управленческие аспекты защиты следственной информации и выработать на этой основе научно-практические рекомендации по совершенствованию деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел и прокуратуры.

Эмпирическая база исследования.

Эмпирическую базу исследования составили материалы обобщения следственной практики по проблеме обеспечения защиты следственной информации. По специально-разработанной автором анкете были проинтервьюированы 108 следователей органов внутренних дел и прокуратуры Воронежской, Липецкой и Тамбовской областей Центрального федерального округа РФ.

Методологическую базу диссертационного исследования составили положения диалектико-материалистического метода научного познания социальной действительности, системный подход, общенаучные методы описания, анализа, синтеза, сравнения. В качестве частно-научных методов использовались логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, анализ документов, изучение следственной практики.

Нормативную базу диссертации составили Конституция РФ, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, а также законодательство, регулирующее информационные отношения, применение информационных технологий и обеспечение информации1.

1 См.: Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Закон РФ от 27.07.2006 г. №149-ФЗ // СЗ РФ. - 2006. - №31. -Ст. 3448.

Научная новизна исследования.

Научная новизна исследования обусловлена как избранной темой, так и тем, что в ней впервые на монографическом уровне комплексно исследуется проблема обеспечения защиты следственной информации, циркулирующей в процессе расследования уголовных дел.

Основные положения, выносимые на защиту.

На защиту автором выносятся следующие основные положения диссертации:

1. Обоснование значимости следственной информации как основы получения доказательств и необходимости обеспечения ее организационно-правовой и технической защиты в процессе предварительного следствия.

2. Уточненные определения понятий «следственная информация», «правовое регулирование следственной информации», «следственная тайна».

3. Результаты изучения современного состояния с внедрением и использованием информационно-технических средств и компьютерных технологий защиты следственной информации в органах внутренних дел и прокуратуре.

4. Характеристика особенностей деятельности следователя в процессе предварительного расследования преступлений как деятельности информационной, направленной на сбор, обработку, использование в доказывании и защиту следственной информации от противоправного на нее посягательства.

5. Научно-практические рекомендации и предложения по дальнейшему совершенствованию уголовно-правовой и организационно-технической защиты следственной информации от противозаконного ее завладения в преступных целях.

6. Пути повышения организационно-управленческих возможностей органов предварительного следствия, направленные на обеспечение защиты следственной информации, и усиление эффективности следственной работы в целом.

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертационного исследования, научно-практические рекомендации и предложения по проблемам обеспечения информационной безопасности и защиты следственной информации на предварительном следствии нашли отражение в 7 опубликованных автором работах. Проблемы, поднятые в диссертационном исследовании, апробированы в выступлениях на научных конференциях, семинарах работников правоохранительных органов, на криминалистических чтениях юридического факультета ВГУ. Научные выводы диссертации внедрены в практику деятельности органов внутренних дел и прокуратуры Воронежской области Центрального федерального округа РФ и предложены для использования в учебном процессе Воронежского института МВД России на кафедре информационной безопасности.

Структура диссертационного исследования.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования. Она состоит из введения, трех глав, объединяющих десять параграфов, заключительной части с выводами и предложениями, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Методы и системы защиты информации, информационная безопасность», Фролова, Елена Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершая диссертационное исследование организационно-правовой и технико-криминалистической защиты информации на предварительном следствии, автор, резюмируя итог проведенного исследования и обобщения полученных результатов анкетирования, в заключении формулирует предложения, направленные на повышение эффективности решения данной проблемы.

1. Рассмотрев проблему правового регулирования защиты следственной информации, автор приходит к определенным выводам и предлагает.

Опираясь на общепринятое определение понятия «информация», дать следующую формулировку понятия «следственная информация». По его мнению «следственная информация» представляет собой совокупность данных, сведений, сообщений, ограниченного доступа, полученных (добытых) органом (лицом), проводящим расследование уголовного дела, обо всех обстоятельствах преступления, о лице, его совершившем, и других участниках процесса расследования в период всего времени производства предварительного следствия, проводимого в рамках уголовного и уголовно-процессуального законов и являющаяся основой формирования доказательств по расследуемому уголовному делу».

Правовое регулирование следственной информации по определению, предлагаемому автором, есть «законодательно закрепленные в нормах уголовного и уголовно-процессуального законов положения, в соответствии с которыми следственная информация добывается, закрепляется, функционирует и используется в качестве основы при формировании доказательств в процессе предварительного следствия».

2. Рассмотрев источники и средства получения информации при расследовании уголовного дела, автор предлагает.

Правовое регулирование обеспечения защиты криминалистически значимой следственной информации связать с правовым институтом тайны предварительного расследования и, уточняя понятие «следственной тайны», дать ей следующее определение: «Тайна предварительного расследования есть специальный правовой режим существования информации как информации конфиденциальной, закрытой лицом, осуществляющим расследование, с ограниченным доступом или полным исключением возможности ее получения, распространения и использования в ущерб интересам следствия».

Предлагается включить в ст.5 УПК РФ «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе» пункт, раскрывающий содержание понятия «следственная тайна» в выше приведенной редакции.

3. Рассмотрев проблемы фиксации, обработки и использования информации органами предварительного следствия с применением электронно-вычислительной техники, автор предлагает.

В целях уменьшения зависимости следователя от специалиста по компьютерной технике и информационным технологиям осуществить необходимую подготовку и обучение следственных работников по тактике и методике осмотра компьютрных средств на месте происшествия и их изъятия для дальнейшего экспертного исследования.

4. Рассмотрев особенности информационной деятельности органов предварительного следствия, автор предлагает.

Характеризуя работу следователя по раскрытию и предварительному расследованию преступлений и оценивая его профессиональную деятельность, как основного участника уголовно-правовых и процессуальных отношений, автор предлагает рассматривать эту деятельность как деятельность поисково-информационную, осуществляемую в специфических условиях и строгих правовых рамках, направленную на решение задач добывания информации и обеспечения ее защиты от противоправного на нее посягательства в преступных целях.

5. Рассмотрев виды противоправного посягательства на следственную информацию, автор предлагает.

Обратить особое внимание следователя при организации защиты следственной информации на знание различных видов посягательств («активного», «пассивного») на компьютерную информацию и быть готовым к предупреждению и ликвидации угроз по отношению к защищаемой информации, где бы она ни находилась.

6. Рассмотрев каналы несанкционированного доступа к следственной информации, автор предлагает.

Разработать и реализовать на практике такую систему обеспечения безопасности конфиденциальной информации, которая бы способствовала j, надежной защитной блокировке различных каналов несанкционированного доступа к ней в преступных целях.

7. Рассмотрев методы и средства защиты следственной информации от несанкционированного доступа и ее использования в противоправных целях, автор предлагает.

Среди средств обеспечения защиты следственной, да и не только следственной, информации (средства физической защиты, программные, административные, организационные) особую роль играют организационные меры, на которые автор предлагает обратить особое внимание вплоть до организации специальной службы информационной ^ безопасности, которая должна организовать эффективное управление системой защиты и осуществлять постоянный контроль за ее бесперебойной работой.

8. Рассмотрев проблемы организационного использования информационно-технических средств защиты следственной информации, автор предлагает.

Для решения организационно-технического аспекта защиты информации и улучшения всей информационной деятельности правоохранительной системы предлагается предусмотреть обеспечение всех структур управления и в особенности в сфере расследования уголовных дел, средствами современной техники, включая средства компьютерной связи, а также соответствующего программного обеспечения, а именно операционных систем (ОС), систем управления базами данных (СУБД), программных средств защиты и криптографического кодирования информации.

9. Рассмотрев уголовно-правовые меры защиты следственной информации, автор предлагает.

Сосредоточить в одной главе УК РФ все виды преступлений, связанные с посягательством на информацию, озаглавив ее «Преступления против информационной безопасности РФ».

Разработать и дополнительно принять пакет правовых актов, а в некоторые из имеющихся внести необходимые изменения и дополнения, усиливающие организационно-правовую защиту информационной безопасности РФ и, в частности:

- дополнить п.4 ст. 144 УПК РФ указанием на то, что «в случае принятия документов от заявителя и из других источников, содержащих информацию о преступлении, при возбуждении уголовного дела следователь выносит постановление о приобщении их к его материалам»;

- для более четкого определения периода действия ограничений на распространение следственной информации после завершения предварительного расследования уголовного дела дополнить ч.З ст. 161 УПК РФ указанием на то, что «с момента окончания предварительного расследования, ознакомления обвиняемым и его защитником с материалами уголовного дела и направления дела в суд, ограничения на предание гласности данных предварительного расследования в случаях, предусмотренных Законом, снимаются».

10. Рассмотрев проблемы организационно-управленческого совершенствования защиты следственной информации, автор предлагает.

Предусмотреть в планах работы органов внутренних дел и прокуратуры периодическую переподготовку их работников по вопросам повышения квалификации в следственной деятельности и широкого использования компьютерной техники в своей работе по обеспечению защиты криминалистически значимой следственной информации.

Оборудовать рабочие места и помещения следователей органов внутренних дел и прокуратуры таким образом, чтобы исключить всякую возможность противоправного доступа к следственной информации, ее утечки, завладения ею и использования в преступных целях.

Разным по подчиненности и роду деятельности правоохранительным органам наладить между собой более тесное взаимодействие, координацию работы в решении общих сложных задач по борьбе с преступностью.

Исходя из результатов и общей направленности диссертационного исследования, автор работы дополнительно вносит следующие предложения: разработать единый государственный перечень видов информации с ограниченным или закрытым доступом в целях защиты общегосударственных, корпоративных, служебных или личных интересов, а также установить строгий регламент предоставления в необходимых случаях такой информации в открытый оборот; увеличить бюджетное финансирование правоохранительных органов в необходимом объеме с целью достаточного оснащения их информационно-техническими средствами на всех уровнях борьбы с преступностью; во всех юридических учебных заведениях, где еще нет компьютерных кабинетов, принять меры по их организации, а также разработать спецкурсы углубленного изучения современных компьютерных технологий и новейшей компьютерной техники.

В совершенстве овладев знаниями и приемами обеспечения защиты криминалистически значимой следственной информации организационно-правовыми средствами и, используя их наряду с другими современными методами и научно-техническими информационными средствами и информационными технологиями, следственные и оперативные органы РФ смогут более успешно решать стоящие перед ними важные социальные задачи в борьбе с преступностью в нашей стране.

В материалах диссертации имеются Приложения, содержащие форму анкеты, которая использовалась при опросе сотрудников органов внутренних дел и прокуратуры Воронежской, Липецкой и Тамбовской областей Центрального федерального округа РФ по исследуемой проблеме, а также аналитическая справка с результатами анализа полученных данных в реальных цифрах и процентном выражении.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Фролова, Елена Валерьевна, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации от 12Л2.1993 г. // РГ. - 1993. - 25 дек.

2. Гражданский кодекс РФ, часть 1 от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 15.05.2001) // СЗ РФ. -1994. -№ 32.

3. Гражданский кодекс РФ, часть 2 от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (ред. от 17Л2.1999) // СЗ РФ. 1996. - №5.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (ред. от 07.05.2002) // СЗ РФ. 1996. - №25.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001.г. №177-ФЗ // СЗ РФ.-2001.-№52(21).

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. №195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. - № 1 (ч. 1).

7. Доктрина информационной безопасности РФ: Утверждена Президентом Российской Федерации 9.09.2000 г. № Пр-1895 // РГ. 2000. -28 сент.

8. Федеральный закон «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994 г. № 77-ФЗ // СЗ РФ. № 1. - Ст. 1.

9. Федеральный закон «О библиотечном деле» от 29.12.94 г. № 78-ФЗ //СЗ РФ.- 1995.-№ 1.- Ст. 2.

10. Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи» от1001.2002 г. № 1-ФЗ // СЗ РФ. 2002. -№ 2.

11. Федеральный закон «О техническом регулировании» от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ // СЗ РФ. 2002. - № 52 (ч.1). - Ст. 5140.

12. Федеральный закон «О связи» от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ // СЗ РФ. -2003.-№28.-Ст. 2895.

13. Федеральный Закон «О персональных данных» от 27.07.2006 №152-ФЗ // СЗ РФ. 2006. - №31. - Ст. - 3451.

14. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 №149-ФЗ // СЗ РФ. -2006.-№31.-Ст. 3448.

15. Закон Российской Федерации «О государственной тайне» от 21.07.1993 г. № 5485-1 (ред. от 06.10.1997) // СЗ РФ. 1997. - № 41. - Ст. 8220-8235.

16. Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. № 5351-1 ст.4 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. - № 32. - Ст. 1242.

17. Указ Президента Российской Федерации «О концепции правовой информатизации России» от 28.06.93 г. № 966 (ред. 22.03.2005 г.) // САПП РФ.- 1993.-№27.-Ст. 2521.

18. Указ Президента Российской Федерации от 30.11.1995 №1203 «Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24.01.1998 - №61, с дополнениями).

19. Указ Президента Российской Федерации «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» от 09.03.2004 г. № 314 (ред. 20.05.2004) // СЗ РФ. 2004. - № 11. - Ст. 945.

20. Указ Президента Российской Федерации «О мерах по обеспечению открытости и общедоступности нормативных актов» от 24.11.1995 г. № 1178 // СЗ РФ. 1995. - № 48. - Ст. 4660.

21. Положение о сертификации средств защиты информации по требованиям безопасности информации // Постановление Правительства Российской Федерации от 26.06.95 г. № 608 «О сертификации средств защиты информации».

22. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о Федеральном агентстве по информационным технологиям» от 30.06.2004 г. № 319 // СЗ РФ. 2004. - № 27. - Ст. 2782.

23. Приказ МВД России № 334 от 20.06.96 г. «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений» (с изм. от 13.02.97 г., 18.01.99 г.).-М, 1999.

24. Приказ МВД России № 562 от 13.06.02 г. «Об утверждении Концепции развития информационно-вычислительной системы МВД России на 2005-2006 годы». М., 2002.

25. Приказ МВД России № 985 от 1.12.05 г. «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях». М., 2005.

26. Федеральная целевая программа «Электронная Россия (2002 -2010 годы)»: Утверждена Постановлением Правительства РФ от 28.01.2002 г. № 65 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

27. ГОСТ 6.10.4-84 «Унифицированные системы документации. Придание юридической силы документам на машинном носителе и машинограмме, создаваемым средствами вычислительной техники. Основные положения». М., 1988.

28. ГОСТ Р 34.10-94 «Информационная технология. Криптографическая защита информации. Процедуры выработки и проверки электронной цифровой подписи на базе асимметричного криптографического алгоритма». М., 1994.

29. ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения». М., 1998.

30. ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов». М., 2003.

31. Окинавская хартия глобального информационного общества от 22.07.2000 г. // Электронная правовая база «Энциклопедия российского права», документ № 194989.

32. Монографии, учебники, учебные пособия

33. Абалмазов, Э.И. Методы и инженерно-технические средства противодействия информационным угрозам / Э.И. Абалмазов. М.: Гротек, 1997.-248с.

34. Абдеев, Р.Ф. Философия информационной цивилизации / Р.Ф. Абдеев. М.: ВЛАДОС, 1994. - 336с.

35. Агапов, А.Б. Основы государственного управления в сфере информатизации в Российской Федерации / А.Б. Агапов. М.: Юристъ, 1997. 344с.

36. Айков, Д. Компьютерные преступления: руководство по борьбе с компьютерными преступлениями / Д. Айков. М.: Мир, 1999. - 351с.

37. Андреев, Б.В. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации / Б.В. Андреев, П.Н. Пак, В.П. Хорст. М.: Юрлитинформ, 2001. - 150с.

38. Андрианов, В.И. «Шпионские штучки» и устройства для защитыобъектов и информации: справ, пособие / В.И. Андрианов, В.А. Бородин, А.В. Соколов. С- Пб.: Лань, 1996. - 272с.

39. Бабаш, Л. В. История криптографии. Ч. I. / Л.В. Бабаш, Г.П. Шанкин. М: Гелиос АРВ, 2002. - 256с.

40. Байбурин, В.Б. Введение в защиту информации: учебное пособие / В.Б. Байбурин, М.Б. Бровкова и др. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2004. -128с.

41. Баранов, В.М. Защита информации в системах и средствах связи: учебное пособие / В.М. Баранов, Г.В. Вальков, М.А. Еремеев и др. Санкт-Петербург: ВИККА имени А.Ф. Можайского, 1994. - 113с.

42. Барсуков, B.C. Интегральная безопасность: информационно-справочное пособие / B.C. Барсуков, В.В. Марущенко, В.А. Шигин. М.: РАО "Газпром", 1994. - 170с.

43. Батурин, Ю.М. Компьютерные преступления и компьютерная безопасность / Ю.М. Батурин, A.M. Жодзишский. М.: Юрид. лит. — 1991. -233с.

44. Бачило, И.Л. Информационное право: учебник / Под ред. акад. РАН Б.Н.Топорнина. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 352с.

45. Бедняков, Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений / Д.И. Бедняков М.: Юр.лит., 1991.- 346с.

46. Белкин, Р.С. Криминалистика. Проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории / Р.С. Белкин. М.: Юр. лит., 1987. -270с.

47. Белоусов, А. В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений / А.В. Белоусов М.: Юрлитинформ" Издательство ООО, МОДЭК, 2001. - 174с.

48. Блюменау Д.И. Информация и информационный сервис / Д.И. Блюменау. Л.: Наука, 1989. - 192с.

49. Богатов, Д.Ф. Информатика и математика для юристов: учебное пособие / Д.Ф.Богатов, Ф.Г.Богатов, В.А.Минаев. / под ред. В.А.Минаева. -М.: ПРИОР, МЮИ МВД России, 1998. 389с.

50. Бриллюэн, JI. Наука и теория информации / JI. Бриллюэн. М.: Физматгиз, 1960.-214с.

51. Брусницын, Н.А. Открытость и шпионаж / Н.А. Брусницын М.: Воениздат, 1991. - 56с.

52. Ванчаков, Н.Б. Практические основы защиты информации. Технические методы и средства / Н.Б. Ванчаков, А.Н. Григорьев. -Калининград, 2000. 265с.

53. Василевский, И.В. Способы и средства предотвращения утечки информации по техническим каналам / И.В. Василевский. М.: НИЦ Нелк, 1998.-200с.

54. Васильев, В. В. Практическое руководство следователя: оформление документов. Возбуждение уголовного дела. Меры пресечения. Следственный осмотр. Экспертиза / В. В. Васильев, У.А. Усманов. М.: Приор, ИНФРА-М, 2001. - 224с.

55. Введение в правовую информатику. Справочные правовые системы «Консультант Плюс»: учебное пособие / под ред. Д.Б. Новикова, B.JI. Камынина. М.: АО Консультант Плюс, 1999. - 232с.

56. Вершинин, А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде / А.П. Вершинин М.: Городец, 2000. - 114с.

57. Вехов, В.Б. Особенности расследования преступлений, совершенных с использованием средств электронно-вычислительной техники / В.Б. Вехов. Волгоград: Перемена, 1998. - 92с.

58. Вехов, В.Б. Технические особенности расследования преступлений в сфере компьютерной информации: науч.-практ. пособие. / В.Б. Вехов, В.В. Попова, Д.А. Илюшин. изд.2-е, доп. и испр. - М.: ЛексЭст, 2004. - 160с.

59. Винер, Н Кибернетика и общество / Н. Винер. М.: Изд. ин. лит., 1958.-214с.

60. Винер, Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине / Н. Винер.- изд. 2-е. М.: Изд. ин. лит., 1968. - 238с.

61. Волеводз, А.Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества / А.Г. Волеводз. М.: Юрлитинформ, 2002. - 485с.

62. Галатенко, В.А. Информационная безопасность: практический подход / под ред. В.Б. Бетелина. М.: Наука, 1998. - 264с.

63. Галатенко, В.А. Основы информационной безопасности / под ред. члена-корреспондента РАН В.Б. Бетелина. М.: ИНТУИТ.РУ Интернет- Университет Информационных технологий, 2003. 280с.

64. Герасименко, В.А. Основы защиты информации: учебник / В.А. Герасименко, А.А. Малюк. М.: МГИФИ (Технический университет), 1997.- 537с.

65. Герасимов, В.Н. Научно-технические средства в работе следователя / В.Н. Герасимов. М.: Наука, 1985. - 99с.

66. Глушков, В.М. О кибернетике как науке. Кибернетика, мышление, жизнь / В.М. Глушков. М.: Мысль, 1964. - 126с.

67. Годин, В.В. Управление информационными ресурсами. / В.В. Годин, И.К. Корнеев. М.: ИНФРА-М., 2000. - 218с.

68. Голуб, В.А. Информационная безопасность телекоммуникационных систем: учебное пособие. / В.А. Голуб. Воронеж: Студия ИАН, 2002.- 158с.

69. Горбатов, B.C. Мировая практика криминализации компьютерных правонарушений / B.C. Горбатов, О.Ю. Полянская. М., 1998.- 128с.

70. Городов, О.А. Основы информационного права России: учебное пособие / О.А. Городов. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 305с.

71. Горский, Г.Ф. Научно-технический прогресс и совершенствование деятельности следственного аппарата / Г.Ф. Горский. -Волгоград. 1972. - 176с.

72. Горский, Г.Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, П.С. Элькинд. Воронеж: Воронеж, ун-т, 1978.-360с.

73. Григорьев, В.Н. Уголовно-процессуальная деятельность подразделений по борьбе с организованной преступностью: учебное пособие / В.Н. Григорьев, А.А. Шишков. М.: ЮНИТИ, 2001. - 183с.

74. Гришин, И.П. Сборник образцов уголовно-процессуальных документов / И.П. Гришин, B.C. Журило. М.: Юриспруденция, Издательство Проспект, 2000. -390с.

75. Гульбин, Ю. Защита информации в компьютерных системах / Ю. Гульбин, В. Мельников. -М.: Щит, 1997. 164с.

76. Дружинин, Г.В. Качество информации / Г.В. Дружинин, И.В. Сергеева. М: Юрид. лит., 1990. - 228с.

77. Емельянов, Г.В. Информационная безопасность России: учебное пособие / под ред. А.А. Прохожева. М.: Всероссийский научно-технический информационный центр, 2000. - 309с.

78. Захаров, В.П. Информационные системы (документальный поиск) / В.П. Захаров. СПб.: Издательство Питер, ИНФРА-М, 2002. -264с.

79. Зорин, Г. А. Руководство по тактике допроса: учебно-практическое пособие / Г. Зорин. М.: Юрлитинформ, ИНФРА-М, 2001. -319с.

80. Информатизация правовой деятельности: учеб. пособие / сост. Г.Л. Гасилов. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2001. - 254с.

81. Информатика в терминах и определениях российского законодательства / под ред. В.А. Никитова. М.: Славянский диалог, 2000. -252с.

82. Информатика и вычислительная техника в деятельности органов внутренних дел. Информационно-вычислительные сети в деятельности органов внутренних дел: учебное пособие / под ред. В.А. Минаева. М.: ГУКМВДРФ, 1997.-412с.

83. Информатика и математика для юристов: учебное пособие для вузов / под ред. проф. Х.А. Андриашина, проф. С.Я. Казанцева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. - 334с.

84. Информационная безопасность России / Ю.С. Уфимцев, Е.А. Ерофеев и др. М.: Экзамен, 2003. - 560с.

85. Информационное право: основы практической информатики: учебное пособие / И.Л. Бачило. М.: Ин-т гос. и права РАН, 2001. - 352с

86. Информационные ресурсы развития Российской Федерации: правовые проблемы / Ин-т государства и права. М.: Наука, 2003. - 334с.

87. Информационные технологии управления / под ред. проф. Г.А. Титоренко. 2-е изд., доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 412с.

88. Калиновский, К.Б. Уголовный процесс в тестах: учебное пособие / К. Калиновский. СПб.: Питер, ИНФРА-М, 2001. -143с.

89. Киселев В.И. Теоретические основы информационного обеспечения процесса раскрытия преступлений / В.И.Киселев, А.Н.Шаковец. Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2002.- 132с.

90. Козлов, В.Е. Теория и практика борьбы с компьютерной преступностью / В.Е. Козлов. М.: Горячая линия - Телеком, 2002. - 336с.

91. Кокорев, Л.Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов. Воронеж: Воронеж, ун-т, 1995.-298с.

92. Комплексные системы безопасности. Защита информации. Телевизионное наблюдение. Радиосвязь: каталог,- М.: Девикон, 1995. 72 с.

93. Компьютерная преступность и информационная безопасность / под общ. ред. А.П. Леонова. М.: АРИЛ, 2000. - 552с.

94. Компьютерные технологии в юридической деятельности: учебное и практическое пособие / отв. ред. Н.С. Полевой, В.В. Крылов. -М.: БЕК, 1994.-326с.

95. Кони, А. Ф. Уголовный процесс: нравственные начала / А.Ф. Кони. М.: Современный гуманитарный институт, ИНФРА-М, 2000.- 149с.

96. Концепция информационной безопасности Российской Федерации (проект) / под ред. Д.С. Черешкина, В.А. Виртковского. М.: Институт системного анализа РАН, 1994. - 44с.

97. Копылов, В.А. Информационное право: учебник. / В.А. Копылов.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2003. - 506с.

98. Корнеев, И.К. Информационные технологии в управлении / И.К. Корнеев, В.А. Машурцев. М.: ИНФРА-М, 2001. - 412с.

99. Котов, Д.П. Профессиональный долг / Д.П. Котов. М.Д979.158с.

100. Краткий юридический словарь: 1000 понятий / М.Е. Вол осев, В.Н. Додонов, В.Е. Крутских и др. / под ред. В. Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 2001.-304с.

101. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. М.: БЕК, 1997. - 416с.

102. Крылов, В.В. Информационные компьютерные преступления / В.В. Крылов. М.: Инфра-м-Норма, 1997. - 285с.

103. Крылов, В.В. Расследование преступлений в сфере информации / В.В. Крылов. М.: Городец, 1998. - 264с.

104. Кузнецов, П.У. Правовая методология информационных процессов и информационной безопасности: (Вербальный подход) / П.У. Кузнецов. Екатеринбург: Урал. гос. юрид. акад, 2001. - 171с.

105. Кузнецов, С.В. Методы доступа к текстовой информации / С.В. Кузнецов. М.: Щит-М, 1998. - 146с.

106. Куликовский, Л.Ф. Теоретические основы информационных процессов / Л.Ф. Куликовский, В.В. Мотов. М.: Высшая школа, 1987. — 248с.

107. Ю8.Кураков, Л.П. Информация как объект правовой защиты / Л.П. Кураков, С.Н. Смирнов. М.: Гелиос, 1998. - 240с.

108. Ю9.Курушин, В.Д. Компьютерные преступления и информационная безопасность / В.Д. Курушин, В.А. Минаев. М.: Новый юрист, 1998. -258с.

109. Ложе, И. Информационные системы. Методы и средства / пер. с фр. под ред. К.Л. Горфана, Т.В. Молчановой. М.: Мир, 1979. - 200с.

110. Ш.Лопатин, В.Н. Информационная безопасность России: Человек. Общество. Государство / В.Н. Лопатин. СПб.: Университет, 2000. - 366с.

111. Лунегов, А.Н. Технические средства и способы добывания и защиты информации / А.Н. Лунегов, А.Л. Рыжов. М.: ВНИИ Стандарт, 1993.-215с.

112. ПЗ.Манклурс С. Секреты хакеров. Проблемы и решения сетевой защиты / С. Манклурс, Дж. Скембрэй, Д. Куртц. М.: ЛОРИ, 2001. - 254с.

113. Мартинович, И.И. Гласность в советском уголовном судопроизводстве / И.И. Мартинович. Минск, 1968. - 214с.

114. Маслов, А.Е. Тайна предварительного расследования (правовые и криминалистические средства обеспечения) / А.Е. Маслов. Воронеж: Воронежский государственный университет. - 2003. - 158с.

115. Методика информационной безопасности / Ю.С. Уфимцев, В.П. Буянов и др. М.: Экзамен, 2004. - 544с.

116. Мешков, В.М. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации получения информации в ходе предварительного следствия / В.М. Мешков, В.Л. Попов. М.: Щит-М, 1999. - 80с.

117. Мещеряков, В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: основы теории и практики расследования / В.А. Мещеряков. -Воронеж: ВГУ, 2002. 408с.

118. Морозов, А.В. Правовая информатика: монография. М.: Российская правовая академия, 1999. - 128с.

119. Образцы уголовно-процессуальных документов / под ред. Э.Ф. Куцовой, Ю.К. Орлова. М.: Юристъ, ИНФРА-М, 1999. - 426с.

120. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Азбуковник, 1999.- 650с.

121. Организационно-правовые основы информационной безопасности: учебное пособие. Воронеж: ВИ МВД России, 2002. - 120с.

122. Оружие шпионажа: Каталог-справочник. М.: Империал, 1994.240с.

123. Основы информационной безопасности: учебник / В.А. Минаев, С.В. Скрыль, А.П. Фисун, В.Е. Потанин, С.В. Дворянкин. Воронеж: Воронеж, инст. МВД России, 2000. - 464с.

124. Основы правовой информатики (юридические и математические вопросы информатики): учебное пособие / под ред. доктора юр. наук, проф. М.М. Рассолова М.: КОНТРАКТ, 2004. - 252с.

125. Преступления в сфере компьютерной информации: квалификация и доказывание: учеб. пособие / под ред. Ю.В. Гаврилина. -М.: ЮИ МВД РФ, 2003. 334с.

126. Приходько А.А. Информационная безопасность в событиях и фактах / А.А. Приходько. -М.: СИНТЕГ, 2001. 432с.

127. Просвирнин, Ю.Г. Информационное законодательство: современное состояние и пути совершенствования / Ю.Г. Просвирнин. -Воронеж: ВГУ, 2000. 368с.

128. Процессуальные и следственные документы следователя М.: Тандем, ЭКМОС, 2001. - 343с.

129. Расследование компьютерных преступлений: учебное пособие / под ред. В.И. Комиссарова. Саратов: Изд-во Щит-М, 2002. - 312с.

130. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации / под ред. Н.Г. Шурухнова. М.: Изд-во Щит-М, 1999. - 254с.

131. Рассолов, М.М Правовая информатика и управление в сфере предпринимательства / М.М. Рассолов, В.Д. Элькин, И.М. Рассолов. М.: Юристъ, 1996.-480с.

132. Рассолов, М.М. Информационное право / М.М. Рассолов. М.: Юристъ, 1999. - 400с.

133. Рыжаков А.П. Образцы процессуальных документов уголовные дела / А. Рыжаков. М.: Издательство Приор, ИНФРА-М, 2000. - 190с.

134. Симкин, JI.C. Программы для ЭВМ: правовая охрана (правовые средства против компьютерного пиратства) / JI.C. Симкин. М.: Городец, 1998.-236с.

135. Скороменшов, К.С. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации / К.С. Скороменшов. М.: Инфра, 1997. - 287с.

136. Словарь-справочник по информационным технологиям: правовое обеспечение (более 400 терминов и определений) / сост. Ю.И. Фединский. -М.: ACT, 2002.-504с.

137. Смолькова, И.В. Тайна и уголовно-процессуальный закон / И.В. Смолькова. М.: Луч, 1997. - 98с.

138. Снитиков, А.А. Обеспечение и защита права на информацию / А.А. Снитиков, Л.В. Туманова. М., 2001. - 289с.

139. Соколов, А.В. Методы информационной защиты объектов и компьютерных сетей: справочное пособие. / А.В. Соколов. СПб.: Полигон, 2000. - 272с.

140. Спесивцев, А.В. Защита информации в персональной ЭВМ / А.В. Спесивцев. М.: Радио и связь, 1993. - 192с.

141. Специальная техника и информационная безопасность / под ред. В.И. Кирина. М.: Академия управления МВД России, 2000. - 334с.

142. Статкус, В.Ф. Органы предварительного следствия в системе МВД РФ. История / В.Ф. Статкус. М.: Спарк, 2000. - 103с.

143. Степанов, Е.А. Информационная безопасность и защита информации: учебное пособие / Е.А. Степанов, И.К. Корнеев. М.: ИНФРА-М, 2001.-342с.

144. Стрельцов, А.А. Обеспечение информационной безопасности России. Теоретические и методологические основы / под ред. В.А. Садовничего, В.П. Шерстюка. М.: МЦНМО, 2002. - 214с.

145. Мб.Тадеев, А.А. Информационное право: учебник / А.А. Тадеев. -М.: Эксмо, 2005.-464с.

146. Тайна: Коммерческая. Служебная. Государственная: сб. н. актов РФ / сост. А.В. Коломиец. М.: Статут, 2001. - 653с.

147. Терминология в области зашиты информации: справочник. М.: ВНИИ Стандарт. - 1993. - 1 Юс.

148. Трухачев, В.В. Преступное воздействие на доказательственную информацию: Правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления, нейтрализации. / В.В. Трухачев. Воронеж: Изд-во ВГУ. - 2000. -244с.

149. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. / под ред. П.А. Лупинской. 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Юристъ, ИНФРА-М, 2001.-694с.

150. Урсул, А.Д. Проблемы информации в современной науке / А.Д. Урсул. М.: Мысль, 1973. - 214с.

151. Файтс, Ф. Компьютерный вирус: проблемы и прогноз / Ф.Файтс, П. Джонстон, М. Катц. пер. с англ. - М.: Мир, 1994. - 176с.

152. Фатьянов, А.А. Правовое обеспечение безопасности информации в РФ / А.А.Фатьянов. М.: Юрист, 2001. - 412с.

153. Фатьянов, А.А. Тайна и право (основные системы ограничения на доступ к информации в российском праве): монография. / А.А. Фатьянов. -М.: МИФИ, 1999.-146с.

154. Философский словарь / под ред. М.М. Розенталя, П.Ф. Юдина. -М.: Наука, 1963.-704с.

155. Хорев, А.А. Защита информации от утечки по техническим каналам: Учебное пособие / А.А. Хорев. Технические каналы утечки информации. Часть 1. - М.: Гостехкомиссия России. - 1998. - 454с.

156. Чубукова, С.Г. Основы правовой информатики (юридические и математические вопросы информатики): учебное пособие / С.Г. Чубукова, В.Д. Элькин. / под ред. М.М.Рассолова. М.: Контракт, 2004. - 268с.

157. Шадрин, В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений / B.C. Шадрин. М.: Юрлитинформ, ИНФРА-М, 2000. - 230с.

158. Шаталов, А.С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты / А.С. Шаталов. М.: Лига-Разум, 2000.-252с.

159. Шейфер, С.А. Следственные действия / С.А. Шейфер. М.: Юрлитинформ, 2001. - 207с.

160. Шеннон, К. Работы по теории информации и кибернетике / К.Шеннон. М.: Изд.ин.лит., 1963. - 412с.

161. Шураков, В.В. Обеспечение сохранности информации в системах обработки данных (по данным зарубежной печати) / В.В. Шураков. М.: Финансы и статистика, 1985. - 89с.

162. Шурухнов, Г.Н. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации / Г.Н. Шурухнов. М.: Норма, 1999. - 276с.

163. Ярочкин, В.И. Информационная безопасность: учебное пособие / В.И. Ярочкин. 2-е изд. - М.: Академический Проект; Гаудеамус, 2004. -554с.16 5. Ярочкин, В.И. Секьюритология наука о безопасности жизнедеятельности / В.И. Ярочкин.—М.: Ось-89, 2000. - 144с.

164. Ярочкин, В.И. Словарь терминов и определений по безопасности и защите информации / В.И. Ярочкин, Т.А. Шевцова. М.: Ось-89, 1996.-48с.

165. Ярочкин, В.И. Технические каналы утечки информации / В.И. Ярочкин. М.: ИПКИР, 1994. - 106с.

166. Ярочкин, В.Я. Предпринимательство и безопасность. Ч. 1. Несанкционированный доступ к источнику конфиденциальной информации /В.Я. Ярочкин. М.: Экспрессное бюро, 1994. - 64 с.

167. Статьи и иные научные публикации

168. Алексеенко, В.А. Имеющий уши подслушивает / В.А. Алексеенко // Частный сыск. Охрана. Безопасность. - 1996. - № 2. - С. 9-12.

169. Аристов, А.А. Информатизация России: проблемы и перспективы / А.А. Аристов // Информационная политика и информационное право. -2003. №7. - С.20-25.

170. Баев, О .Я. Проблемы уголовно-правового регулирования в сфере компьютерной информации / О.Я. Баев, В.А. Мещеряков // Защита информации. Конфидент. - 1998. - №5. - С.27-38.

171. Бачило, И.Л. Важный шаг в признании легитимности информационного права / И.Л. Бачило // Информационное общество. -2000.-№6.-С. 17-22.

172. Бачило, И.П. Правовое регулирование процессов информатизации / И.П. Бачило // Государство и право. 1994. - №12. -С.75-84.

173. Беляева, Н.Г. Интернет и неприкосновенность частной жизни / Н.Г. Беляева // Право Информ. - Безопасность. - Екатеринбург, 2001. -№1. - С. 97-100.

174. Бродская, И. Конфиденциальные сведения: способы использования. Правовой смысл понятия «разглашения» / И. Бродская // Законодательство и практика СМИ. 1999. - №7-8.

175. Васильев, О.Л. Процессуальные функции следователей, органов дознания и дознавателя на стадии предварительного расследования / О.Л. Васильев // Вест. Моск. ун-та. Cep.l 1. Право. 2003. - №1. - С.80-86.

176. Венгеров, А.Б. Категория «информация» в понятийном аппарате юридической науки / А.Б. Венгеров // Советское государство и право. -1977. -№10.-С.15-20.

177. Вершинская, О.И. Существующие модели построения информационного общества / О.И. Вершинская. // Информационное общество. 1999. - № 3. - С.14-18.

178. Гаврилов, М. Следственный осмотр при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации / М. Гаврилов, А. Иванов // Законность. -2001. №9. - С. 11-16.

179. Гаврилов, Э. Ответственность работников, разгласивших служебную или коммерческую тайну / Э. Гаврилов // Рос. юстиция. 2000. -№3. - С.12-16.

180. Голубев, В.В. Компьютеризация и уголовное право / В.В. Голубев // Законодательство. 1999. - №8. - С. 12-15.

181. Горячев, B.C. Информация и ее защита / B.C. Горячев // Вопросы защиты информации. 1994. - №2. - С. 13-15.

182. Гриненко, А.В. Конституционные гарантии прав и законных интересов участников досудебного производства по уголовному делу / А.В. Гриненко // Адвокатская практика. 2002. - №1. - С.38-42.

183. Гульбин, Ю. Преступления в сфере компьютерной информации / Ю. Гульбин // Рос. юстиция. 1997. - №10. - С.22-25.

184. Демидов, В.А. Роль человеческого фактора в защите информации // Актуальные проблемы безопасности информационного пространства. Материалы Всероссийской конференции / под общ. ред. В.П. Сальникова. -СПб, 1999. С.26-30.

185. Дружинин, А.В. Правовое обеспечение в области информации, информатизации и защиты информации / А.В. Дружинин // Право. Информ. Безопасность. 2001. - № 1. - С.101-108.

186. Жуков, А. Мониторинг телефонной линии: от диктофона до цифрового магнитофона // Защита информации. 1998. - №2. - С.96-98.

187. Звягинцева, В.А. Компьютерная революция: проблемы и задачи / В.А. Звягинцева // Вопросы философии. 1987. - №4. - С.94-96.

188. Иванов, Ю.А. Некоторые вопросы совершенствования советского процессуального законодательства / Ю.А. Иванов // Вестник МГУ. Сер. Право. 1989. - №4. - С.28-35.

189. Информационная безопасность России в условиях глобального информационного общества : сб. материалов 3-й Всерос. конф. / под общ. ред. А.В. Жукова. М.: Бизнес + Безопасность, 2002. - 300с.

190. Каломцев, Б. Динамика и информация / Б.Каломцев // Успехи физических наук. 1994. - №5. - С. 164-166.

191. Каталог «Техника защиты информации» (фирма Сюртель: техника специального назначения). М., 2004. - 34с.

192. Кибальник, А. Понятие и виды тайны в уголовном праве / А. Кибальник, И. Соломоненко // Рос. юстиция. 2001. - №2. - С.14-17.

193. Копылов, В.А. О структуре и составе информационного законодательства / В.А. Копылов // Государство и право. 1996. - № 6. -С.22-26.

194. Копылов, В.А. Об основных теоретических положениях информационного права / В.А. Копылов // НТИ. Сер. 1, Организация и методика информ. работы. 1998. - № 8. - С. 1-8.

195. Кочои, С. Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации / С. Кочои, Д. Савельев // Российская юстиция. -1991. -№1.-С.11-16.

196. Кристальный, Б.В. Информационное общество, информационная политика, правовая информационная защита / Б.В. Кристальный, Ю.М. Нестеров // Информационное общество. 1997. - № 1. - С. 9-13.

197. Кузнецов, П.У. Проблемы предупреждения преступлений в информационной сфере: межотраслевые аспекты / П.У. Кузнецов // Российский юридический журнал. 2004. - №1. - С.3-9.

198. Лопатин, В.Н. Правовая охрана и защита служебной тайны / В.Н. Лопатин // Государство и право. 2000. - №6. - С.30-35.

199. Ляпунов, Ю.И. Ответственность за компьютерные преступления / Ю.И. Ляпунов, СБ. Максимов // Законность. 1997. - №1. - С.8-10.

200. Мещеряков, В.А. Криминалистическая классификация преступлений в сфере компьютерной информации / В.А. Мещеряков // Конфидент. 1999. - №4-5.

201. Панченко, Н.И. Институт тайны: Правоохранительные аспекты. Рецензия на книги И.В. Смольковой. Тайна и уголовно-процессуальный закон. Частная жизнь граждан: основания и пределы вмешательства / Н.И. Панченко // Государство и право. 1998.- №8. С. 14-22.

202. Погожев, Ю. Информация повышает эффективность судопроизводства / Ю. Погожев // Российская юстиция. 2000. - №7. -С.33-35.

203. Поздняков, Е. Утечка информации / Е.Поздняков // Секьюрити, 1999. №5. - С.28-30.

204. Расторгуев, С.П. Информационная война как целенаправленное информационное воздействие информационных систем / С.П. Расторгуев // Информационное общество. 1997. - №1. - С. 10-16.

205. Рачук, Т.В. Уголовные наказания за информационные преступления / Т.В. Рачук // Конфидент. 1998. - №6. - С.11-15.

206. Сборник материалов летней сессии «ИНФОФОРУМА-5» 5-й Всероссийской конференции «Информационная безопасность России в условиях глобального информационного общества» / под общ. ред А.В. Жукова. - М.: Редакция журнала «Бизнес + безопасность», 2003. -212с.

207. Северин, В.А. Правовое регулирование информационных отношений / В.А. Северин // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 2000. -№ 5. - С.21-36.

208. Смолькова, И.В. Гласность и тайна в уголовном процессе / И.В. Смолькова // Законность. 1998. - №7. - С.39-42.

209. Торокин, А.А. К вопросу о понятийном аппарате защиты информации техническими средствами / А.А. Торокин // Безопасность информационных технологий. 1998. - №4. - С.82-90.

210. Фатьянов, А.А. Проблемы формирования института служебной тайны в отечественном праве / А.А. Фатьянов // Государство и право. -1999.-№4.-С. 14-22.

211. Фатьянов, А.А. Тайна как социальное и правовое явление: её виды / А.А. Фатьянов // Государство и право. 1998. - №6. - С.5-8.

212. Шерстюк, В.П. Проблемы правового обеспечения информационной безопасности Российской Федерации / В.П. Шерстюк // Право. Информ. - Безопасность. - 2001. - № 1. - С. 10-13.

213. Диссертации, авторефераты диссертаций

214. Баев, О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / О.Я. Баев. Минск, 1975. - 20с.

215. Васильев, JI.M. Проблемы истины в современном российском уголовном процессе: Автореф. дис. . д-ра юр.наук: 12.00.09 / JI.M. Васильев. Волгоград, 2001. - 49с.

216. Вехов, В.Б. Криминалистическая характеристика и совершенствование практики расследования и предупреждения преступлений, совершаемых с использованием средств компьютернойч техники: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.Б. Вехов. Волгоград, 1995.- 282с.

217. Гаврилин, Ю.В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Юридический институт МВД РФ. М., 2000. - 24с.

218. Григорьев, А.Н. Теоретические аспекты информации и ее защиты в предварительном расследовании преступлений: Автореф. дис. . .канд. юр. наук: 12.00.09 / А.Н.Григорьев. Калининград, 2002. - 24с.

219. Касаткин, А.В. Тактика собирания и использования компьютерной информации при расследовании преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Юридический институт МВД РФ. М., 1997.-23с.

220. Кукарникова, Т.Э. Электронный документ в уголовном процессе и криминалистике: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Т.Э. Кукарникова. Воронеж, 2003. - 204с.

221. Пожилых, В.А. Организационно-правовые особенности защиты информации в автоматизированных информационных системах органов внутренних дел: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 05.13.19 / Воронеж, -2003.-21с.

222. Смолькова, И.В. Проблема охраняемой законом тайны в уголовном процессе: дис. д-ра юр.наук: 12.00.09 / И.В. Смолькова. -Иркутск, 1998.-296с.

223. Ушаков, С.И. Преступления в сфере обращения компьютерной информации (теория, законодательство, практика): Автореф. дис. . канд. юрид. наук (юридические науки): 12.00.08 / С.И. Ушаков. Ростов н/Д, 2000. - 30с.