Юридическая наука и российские реформы во второй половине XIX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Станкевич, Галина Викторовна

• Станкевич, Галина Викторовна
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Станкевич, Галина Викторовна

Введение

Глава 1. Состояние и проблемы юридической науки накануне реформ второй половины XIX века

Глава 2. Роль юридической науки в проведении российских реформ во второй половине XIX века 1. Юридическая наука и проблемы крестьянской реформы 1861 года в России 2.Роль юридической науки в проведении судебной реформы 1864 года

Глава 3. Воздействие российских реформ на развитие юридической науки России в конце XIX- начале XX века 136 Заключение

Список использованных нормативных правовых актов и научной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Юридическая наука и российские реформы во второй половине XIX века»

Актуальность диссертационной темы исследования обусловлена процессами обновления правовой системы, крайне сложными и противоречивыми в правовом, политическом и социальном аспектах. Реформирование российского общества затрагивает важнейшие его сферы - экономическую, социальную, политическую, правовую - поэтому возникает необходимость осмысления богатого теоретического и практического исторического опыта России.

Сложность процессов трансформации государственности России предъявляет определенные требования - реформы должны иметь теоретическое обоснование как с точки зрения традиций российских правовых учений, что позволит предложить новые подходы к изучению юридической доктрины, так и с точки зрения общей теории права, методология которой позволит использовать доктрины прошлого для современных исследований государственно-правовых явлений.

Изучение дореволюционного отечественного опыта судебной реформы 1864 года становится наиболее актуальной на современном этапе и в связи с проводимыми изменениями в современной судебной системе: введение института мировых судей, создание службы судебных приставов, возвращение адвокатам их прежнего статуса.

Конституция РФ 1993 года, обновленный массив нормативных правовых актов во всех областях правового регулирования составили основу современного Российского государства, поставили вопрос о необходимости проанализировать процесс взаимодействия российской юридической науки и российских реформ, выявить характер и тенденции такого взаимодействия.

За всю историю существования Российского государства накоплен немалый опыт участия юридической науки в обновлении и переустройстве общества: на протяжении двух последних веков характерно стремление опереться на научный авторитет и рациональную программу коренных изменений условий существования российского общества. Необходимо отметить, что юридическая наука всегда активно реагировала на политический заказ: и в начале XIX столетия (реформы графа М.М. Сперанского), и во второй половине XIX века (крестьянская, судебная, земская и др. реформы), и в конце XX -начале XXI веков (смена формы Российского государства и последовавшие за ней перемены в важнейших сферах общества) правоведы принимали самое непосредственное участие в разработке мероприятий по переустройству России.

Именно в XIX веке были заложены и сформированы общетеоретические основы процесса реформирования системы законодательства, которые требуют рассмотрения и пристального научного анализа с современных позиций. Однако не всегда результаты, к которым приводило участие отечественных правоведов в осуществлении замыслов политической власти, можно оценить как позитивные; часто они носят драматический характер, но всегда оказывали огромное влияние на правовую систему страны и государственный механизм России.

Право - это та область, где наиболее сильно проявляются западнические предпочтения нашей науки. В литературе существует часто оспариваемый, но упорно сохраняющийся взгляд на Россию как на страну, не имеющую собственных юридических традищш, чья правовая культура, фактически, берет свое начало только с XVIII века, со времен преобразований Петра I российской действительности по западному образцу. Было бы неверно однозначно утверждать, что до XVIII века в России не было полноценной самобытной правовой мысли, но именно начиная с этого периода она стала испытывать мощное противоречивое влияние двух тенденций - национального источника и западного влияния. В современных условиях истоки формальных рекомендаций, которыми снабжает общество российская юридическая наука, сформировались еще в петровскую эпоху. Поэтому для успешного теоретического обеспечения процесса реформирования современной России необходимо провести теоретический анализ динамики российского права в рамках русских правовых традиций.

Как в середине XIX, так и в начале ХХЗ веков ученые-юристы попали в зависимость от более расторопной публицистики: результаты такой зависимости проявились в желании и стремлении быстро осуществить рецепцию европейских государственно-правовых институтов. Данный путь связан с множеством трудностей, которые не позволяют создать действителы ю эффективное законодательство - недостаточность изученности теории и практики правовых систем мира, нехватка специалистов в этой сфере. Использование передового научного зарубежного опыта является доказательством метаний из крайности в крайность российских юристов и экономистов, а в результате -непродуманность принимаемых экономических и политических решений.

Многие изъяны нашей государственно-правовой практики и прошлого, и настоящего, обусловлены недостаточным вниманием к рекомендациям юридической науки. Для того чтобы законодательство реально способствовало решению поставленных проблем, необходимо определить концепцию права, которая будет способствовать созданию в России работающего законодательства. Причина такого положения состоит в том, что в нашей юридической науке утвердились определенные стандарты, не позволяющие предложить обществу идеи, которые были бы соразмерны его проблемам, а накопленный в XIX веке опыт развития русской юридической мысли почти не вошел в правовое сознание российского общества. Смысл обновления науки права и теоретического обоснования проводимых реформ заключается в поиске собственных путей развития национальной правовой системы и государственности, поэтому настало время возрождения фундаментальной юридической науки на основе преемственности российского исторического опыта.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования, Большой вклад в изучение проблем общественного реформирования второй половины XIX века внесли такие исследователи, как Б.В. Виленский, В.В. Гармиза, Л.Г. Захарова, П.А. Зайончковский, Б.Г. Литвак, работы которых посвящены анализу самих реформ, их значению, причинам; но в них только косвенно затронута проблема взаимоотношений представителей юридической науки с государственными деятелями России, проводившими реформы.

Исследованием состояния и развития русской правовой мысли в указанный период занимались В.Д. Зорькин, Н.Я Куприц, А.И. Экимов, в трудах которых раскрываются политические ориентиры русских юристов, дается характеристика особенностей этапов развития правоведения, степени влияния западноевропейской юридической науки на российскую правовую мысль. Особое место занимают исследования политических и правовых учений И.А. Исаева, B.C. Нерсесянца, С.А. Пяткиной, В.А. Твардовской, характеризующие складывающиеся правовые доктрины, проводится параллель между появлявшимися новыми тенденциями в научной мысли и в общественно-политической жизни.

Для данного диссертационного исследования определенный интерес представляли работы, посвященные анализу реформирования отдельных институтов, например, Б.В. Виленского. С.М Казанцева, C.B. Ланской, Н.В. Черкасовой.

Автор диссертации опирался также на труды российских ученых в области теории государства и права, истории отечественного государства и права, (A.B. Васильева, Е.И. Голубевой, H.A. Крашешшниковой, Д.А. Керимова, Г.В. Мальцева, Т.Е. Новшщой, Е.А. Скрипилева, В.И. Смолярчука, Л.А. Стешенко, В.М. Сырых, В.А Туманова, P.C. Хачатурова, О.И. Чистякова и других).

В работе использованы исследования таких зарубежных ученых, как Р. Вортмана, Ф.Б. Кайзера, Т. Тарановски, А. Валенски, С. Д. Кэссаца.

Объектом исследования является состояние российской юридической науки во второй половине XIX века, отношения, складывающиеся в процессе разработки нормативно-правовой базы реформ 1861-1864 гг., политико-правовая мысль XIX века, механизм взаимодействия проводившихся буржуазных реформ и юридической науки в России, отразившийся в формах реализации нововведений.

Предметом исследования являются нормы права, регулирующие крестьянскую и судебную реформы второй половины XIX века. Особое внимание уделено проектам актов, регулирующих отмену крепостного права и обновление судебной системы, разработанные профессиональными юристами.

Целью исследования является комплексный анализ тенденций взаимодействия и взаимообусловленности юридической науки и процесса радикального реформирования Российского государства во второй половине XIX века.

Исходя из цели исследования, автор поставил перед собой следующие задачи:

•обобщить историко-правовые материалы по проблеме исследования, определить степень теоретической разработанности темы;

• охарактеризовать состояние юридической науки накануне реформ в России второй половины XIX века на основе выделения ее характерных особенностей и определить уровень готовности различных правовых школ к участию в политических процессах реформирования государственности;

•проанализировать и дать оценку проектам актов о крестьянской и судебной реформах;

•определить степень влияния юристов на правительственный курс реформ и его корректировку;

• на основе проведенного исследования выявить воздействие буржуазных реформ на характер и темпы развития юридической науки и правовой мысли в конце XIX- начале XX веков.

Методологическая основа диссертации представлена системой современных методов познания, сред и которых базовым является диалектический, позволяющий раскрыть степень взаимовлияния юридической науки и реформ, рассмотреть их взаимообусловленность. В рамках данного исследования использованы общенаучные (социологический, системного анализа, сравнительный), а также частно-научные методы познания социально-политических и социально-правовых явлений и процессов (сравнительно-правовой, истори-ко-правовой, ретроспективной реконструкции). Указанные методы применялись в сочетании с широко используемым и для познания и объяснения основных закономерностей государственно-правовых явлений требованиями объективности, всесторонности, историзма и принципа конкретности.

Источниковедческую базу диссертационного исследования составляют различные группы источников, среди которых труды ученых в области теории и истории права и государства, истории политических и правовых учений, отраслей права, философии права, истории, политологии, социологии, где анализируются общеметодологические и теоретические основы исто-рико-правовых исследований в России.

Во-первых, исследованы нормативные акты по крестьянской и судебной реформам во второй половине XIX века (Свод законов Российской империи, T.XVI).

Во-вторых, проекты актов о проводимых преобразованиях ученых - правоведов К.Д. Кавелина, В.Д. Спасовича, Б.Н. Чичерина, и юристов-практиков H.A. Буцковского, С.И. Зарудного, Д.А. Ровинского, Н.И. Стояновского, где раскрывается их отношение к вводимым социальным институтам, разрабатывается научная основа преобразований.

В-третьих, работы ученых A.A. Головачева, И.И. Иванюкова, А.Ф. Кони, A.A. Корнилова, Д.Л. Мордовцева, A.A. Титова, М.А. Филиппова, которые являлись современниками эпохи проводимых преобразований и дали свою оценку основным принципам и институтам крестьянской и судебной реформ.

Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые специально исследуется анализ процессов взаимодействия юридической науки и реформ во второй половине XIX века, рассматриваются взгляды русских ученых-юристов на реформаторские нововведения, дается оценка их влияния на крестьянскую и судебную реформы, а также реформ на развитие научной мысли и становление новой отрасли научных знаний - юриспруденции.

На защиту выносятся следующие содержащие определенные элементы новизны положения н выводы:

• в начале XIX века в России уже сложилась юридическая мысль, которая была способна обеспечить научно-правовую базу крестьянской и судебной реформам во второй половине XIX века;

•на протяжении всего XIX столетия в русском правоведении конкурировали две тенденции: системная интервенция европейских политико-правовых взглядов и постепенное отторжение русской правовой культурой институтов и духа заимствований Россией чужеродного права;

• предложенные юристами проекты актов проводимых преобразований явились живым материалом, создав базу реформ и разработав фундаментальные положения, на которых и было построено все здание обновленной государственности России;

•участие профессиональных юристов в подготовке и проведении судебной реформы стало серьезным завоеванием юридической науки и появлением нового начала в официальных сферах, так как до этого времени не было традиции оппозиционного выступления представителей науки в печати;

• вводимые Судебными уставами 1864 года институты не являлись слепым подражанием европейских законодательных образцов, так как были вызваны потребностями развивающегося российского общества и имели корни в российской правовой практике (суд присяжных - в выборных губных старостах и целовальниках, отделение власти судебной от административной - в запрете Петром I воеводам вмешиваться в судебные дела, адвокатура -в сословии поверенных, стряпчих, подьячих);

•юридическая мысль в конце XIX века активизировалась в результате участия правоведов в проводимых буржуазных реформах, а русская юридическая наука обогатилась новыми идеями в области конституционализма, правовой государственности, прав человека и гражданского общества;

• до эпохи реформ можно говорить о развитой правовой мысли, которая благодаря участию в преобразованиях получила толчок для дальнейшего развития, и только после них уже можно говорить об отдельной юридической науке со сформировавшимися методами и понятийным аппаратом;

• впервые юридическая наука доказала, что она способна не только обслуживать интересы правительства, но и идти дальше него, предлагая и реализуя наиболее прогрессивные, нежели правительственные, программы и выступать в интересах всего общества.

Научная и практическая значимость исследования определяется его новизной, тем, что его результаты позволяют по-новому взглянуть на ряд важных процессов, происходивших в России в XIX- начале XX веков, дают возможность определить вклад представителей отечественной правовой мысли в разработку и реализацию крестьянской и судебной реформ. Материалы диссертации могут быть использованы в дальнейших научных изысканиях по проблемам истории правовых доктрин и теории права, а также в процессе преподавания истории отечественного государства и права, стать основой для создания новых учебных пособий. Настоящее исследование будет небезынтересно и практическим работникам органов юстиции, а также научным сотрудникам для более эффективного социально-политического анализа сложных общественных процессов и прогнозирования дальнейшего развития юридической науки.

Апробация результатов исследования. Диссертахдая выполнена и рекомендована к защите на кафедре государственного строительства и права Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. Основные выводы нашли отражение в научных публикациях (в том числе монографии) автора

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных нормативных правовых актов и научной литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Станкевич, Галина Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного диссертационного исследования автор отмечает, что российская юридическая наука развивалась во второй половине XIX века в соответствии с общеевропейскими традициями, что позволило ей создать в конце XIX века свою правовую идеологию, поиск которой был начат еще в эпоху правления Петра 1. Диссертант отмечает, что ко второй половине XIX века в России сложилась сильная юридическая наука, однако ей присущ ряд проблем: сильное влияние европейских правовых школ, экстенсивный характер ее развития, неразвитость юридической практики, выразившийся в отсутствии потребностей практики в использовании достижений юриспруденции. невысокое правосознания у членов российского общества Указанные проблемы имели не только юридический характер, так как их появление связано с социально-политическими факторами развития российского общества: отсталость России по причине существования крепостного права, низкий уровень правовой культуры, ограниченность правовой информации.

Реформаторская деятельность русских юристов в середине рассматриваемого столетия не представляла собой единого механизма Участие юристов-профессионалов в крестьянской реформе свелось к разработке проектов отмены крепост ного права вне официальной сферы ее подготовки и опосредованному воздействию на деятелей реформы, но именно им принадлежит главная роль в обосновании научной концепции преобразований и ее фундаментальных положений по отмене крепостничества, которые совершили переворот и в жизни страны, и в законодательстве, однако отсутствие правоведов в процессе ее подготовке и слабой разработанности правил юридической техники качество принятых актов оставалось невысоким.

Наибольшая активность была проявлена правоведами в преобразованиях судебной системы, благодаря участию которых судебная реформа стала реальностью, а введенные институты мировых судей, суда присяжных, адвокатуры были чисто русским нововведениями, не являясь слепым подражанием европейского опыта. Практически никто из правоведов не остался в стороне от процесса коренного изменения суда многим удалось принять в нем непосредственное участие, остальные же бурно обсуждали достоинства и недостатки юридических институтов, не имевших аналогов в российском прошлом. Непосредственная деятельность юристов-ученых в союзе с практиками в комиссии по составлению Судебных уставов свидетельствует о возраетающей роли и значении юридической науки в жизни общества, о признании ее заслуг.

Реформы второй половины ХЕК века, не могли уже идти в направлении, отличном от выбранного, а бюрократически-чиновничий аппарат, занимавшийся их разработкой, вынужден был внедрять новые буржуазные принципы, так как процесс реформирования основных сфер общественной жизни представлял единое целое, а вводимые институты могли функционировать только в системе.

За период реформирования юридическая наука сама очень сильно изменилась: она отошла от описания юридической и законодательной практики, став на путь их анализа, теоретизации получаемых данных, так как демократические реформы создали объективные предпосылки для теоретического и исторического анализа права и правовых отношений. Реформы, стимулируя интерес к изучению права и его институтов, дали новый мощный импульс развитию специальных научных направлений: юридический позитивизм (Г.Ф. Шершеневич, К.Д. Кавелин, В.И, Сергеевич и др.), социологическая юриспруденция (М.М. Ковалевский, Н.М, Коркунов, С.А. Муромцев и др.), психологическая школа права (Л.И. Пегражицкий и др.), "возрожденное естественное право" (ГШ. Новгородцев, Б.А. Кистяковский, И.В. Гессен и др.),

Буржуазные реформы имели своим последствием оживление отечественной юридической науки, ее научного интереса, так как за годы реформ она обогатилась новыми знаниями, отрасли правовой науки пополнились крупными достижениями, именно реформы 60-х годов XIX столетия активизировали интерес к правам человека, а с ними и к возрождению естественного права, к идее правового государства, в концепцию которого внесли свою лету труды русских юристов (Г.Ф. Шершеневича, Н.М. Коркунова и др.). За короткий период с 50-х по 90-е годы XIX столетия российская юридическая наука совершила резкий скачок вперед - на смену догматизму пришел теоретический анализ не только существующего законодательства, но и всей правовой материи. После реформ, обогатившись новой информацией, в правоведении выделились и стали самостоятельными многие современные науки: теория права, философия права, социология права

Конституционная идеология явилась научной основой для модернизации российского общества. Консгшущюнализм в понимании Б.А. Кисгяков-ского и С.А. Муромцева стал фундаментов для конституционного движения в России. Правовому нигилизму русские конституционалисты в лице представителей юридической науки противопоставили доктрину правового государства.

Данное диссертационное исследование составляет лишь малую часть огромного и сложного процесса по изучению взаимодействия и взаимного влияния юридической науки и политических процессов, протекающих в российском обществе. Преобразования, происходящие в современной России и в России царской, имеют много общего и дают обширный материал для продолжения научных изысканий в этом направлении.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Станкевич, Галина Викторовна, 2002 год

1. Нормативные правовые акты:

2. Высочайший манифест 19 февраля 1861 года. СПб., 1911.

3. Мировой суд. //Россия. Законы и постановления. М., 1869. - 674 с.

4. Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости. Спб., 1861.-371 с.

5. Положение о нотариальной части. //Свод законов Российской империи. В XVI томах. T.XVI. 4.1. Спб., 1913. - 88 с.

6. Судебные Уставы Александра Н. //Свод законов Российской империи. В XVI томах. T.XVI. СПб., 1883.

7. Судебные уставы Александра II. СПб. 1884.-382 с.

8. Устав гражданского судопроизводства //Свод законов Российской империи. В XVI томах. T.XVI. 4.1. Спб., 1913. - 338 с.

9. Устав уголовного судопроюводства //Свод законов Российской империи. В XVI томах. T.XVI. 4.1. Спб., 1913. - 452 с.1. Источники:

10. Арене Г, Юридическая энциклопедия. М., 1863.- 524 с.

11. Арсеньев К.К. Законодательство о печати. СПб., 1903.- 263 с.

12. Безобразов В.П. Мировые учреждения. //Русский Вестник.-1862,- №4,-СС.549-580,

13. Бентам И. Избранные сочинения. Т.1. Введение в основы нравственности и законодательства. СПб., 1867.- 678 с.

14. Бершадский С.А. История философии права Спб., 1884.- 235 с.

15. Бланк Г. Движение законодательства в России. СПб., 1869.-300 с.

16. Буцковский Н. Очерки наших судебных порядков по уставам 20.11.1864 года СПб., 1874.- 614 с.

17. Великая реформа В 6 томах. М., 1911.

18. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права Ростов-наг Дону, 1995.- 400 с.

19. Задачи науки уголовного права //Временник Демидовского юридического лицея. Т.4.- 1873.

20. Гамбаров Ю.С. Свобода и ее гарантии. СПб., 1910.- 279 с.

21. Герцен А.И. Собрание сочинений. В 9т. Т.7. М., 1958.-727 с.

22. Гессен И.В. История русской адвокатуры. В 3 т. М., 1914-1916. Т.1.-1914.- 625 с.

23. Гессен И.В. Судебная реформа. СПб., 1905.- 267 с.

24. Гессен И.В. Возрожденное естественное право. Спб., 1902.

25. Гинс Г.К. Старые русские цивилисты. //Вест ник гражданского права -1916 г. №7.

26. Главные деятели и предшественники судебной реформы. /Под ред. К.К. Арсеньева. СПб., 1904. -61 с.

27. Глинский Б.Б. Борьба за конституцию 1612-186Ii i . СПб., 1908. -619 с.

28. Головачев A.A. Десять лет реформы 1861-1871гг. СПб., 1872.- 400 с.

29. Градовский А.Д. Собрание сочинений. В 9 томах. СПб.,1899-1908.

30. Градовский А.Д. Политика, история и администрация.-СПб.,1871,- 515с.

31. Гуэ-Глунека О суде присяжных. СПб., 1863.-358 с.

32. Дело о преобразовании судебной части в России. В 74-х томах. Т. 12,522 с.

33. Дегай, Пособия и правила изучения российских законов или материалы к энциклопедии методологии и истории российского права М.,1831.

34. Джаншиев Г.А Страница из истории судебной реформы. Д.Н. Замятнин. -М.,1883,- 156 с.

35. Джаншиев Г.А Эпоха великих реформ. М., 1896.- 798 с.

36. Джаншиев Г.А Сборник статей. М., 1914.- 520 с.

37. Дитятин И.й. Статьи по истории русского права СПб., 1895.- 632 с.

38. Долгоруков П.В. О перемене образа правления в России. //Независимая газета. -1991.- №10.-СС,5.

39. Д ютам ель К.О. Опыт государственного права Российской империи. -СПб., 1833.

40. Журнал Государственного Совета 1862. №48.

41. Журнал Министерства юстиции. 1860. №11., 1864. Т.22.

42. Замечания о развитии основных положений. Преобразования судебной части в России. Спб., 1863.-732 с.

43. Зверев H.A. Энциклопедия права. М., 1898.- 494 с.

44. Иванюков И,И. Падение крепостного права в России. СПб., 1882.-398с.

45. Иерцнг Р. Борьба за право. М., 1874, -77 с.

46. Иеринг Р. Интерес и право, Ярославль, 1880. Предисловие. //Журнал гражданского и уголовного права. - 1882. - Кн.2, XII. Заметки, "Письмо Неринга Р. к русским издателям его книги "Цель в граве",

47. Иорданский Н.И. Конституционное движение 60-х годов XIX века. -СПб., 1906.-155 с.

48. Кавелин К.Д. Крестьянский вопрос. СПб., 1882.- 211 с.

49. Кавелин К.Д. Политические призраки. Берлин, 1878.

50. Кавелин К.Д. Собрание сочинений. В 4-х томах. СПб., 1900.

51. Капустин М.Н. Теория права. Т.1. Общая догматика. М.,1868., "Введение".

52. Карнович Е.П. Очерки наших порядков административных, судебных и общественных. СПб., 1873.- 504 с.

53. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. //Вехи. Сборник статей. -М, 1906. 670 с.

54. Ковалевский М.М. Происхождение современной демократии. В 2-х т. М., 1895.

55. Кони А.Ф. Избранное. М., 1989.- 495 с.

56. Кони А.Ф, Ощы и дети судебной реформы. М.,1914,- 330 с.

57. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права СПб., 1909.-364 с.

58. Коркунов Н.М. История философии права СПб., 1896 Г.-267 с.

59. Корнилов А.А. Крестьянская реформа СПб., 1905.-271 с.

60. Котляревский Н. Канун освобождения 1855-1861гг. Из жизни идей и настроений в радикальных кругах того времени. Пг., 1916.-560 с.

61. Крепостничест во и воля 1861-1911гг. М. 1911 .-276 с.

62. Крепостное право и реформа 19.02.1861г. М., 1911.-399 с.I

63. Крестьянский вопрос в России. Полное собрание материалов для истории крестьянского вопроса 1764-1864гг. /Сост. В.И. Мажов. Спб., 1865.- 422 с.

64. Куницын А.П. Право естественное. В 2-х частях. СПб., 1818-1820.

65. Лохвицкий А, Губерния, ее земские и правительственные учреждения. -СПб., 1864.-224 с.

66. Московский сборник. СПб., 19%.

67. Муравьев Н.В. Прокурорский надзор. В 2-х т. Т. Г-М., 1889.-564 с.

68. Муромцев С.А. Статьи и речи. Вып.З. Из общественной хроники (18801886гг.). М., 1910.-128 с.

69. Неволин И. Энциклопедия законоведения. М.,1839-1840.-647 с.

70. Никонов С. Основные начала реформы 19.02.1861г, Б.м. Б.г. — 73 с.

71. Новые идеи в правоведении. СПб., 1914.-546 с.710 политической власти. //Санкт-Петербургские ведомости. 1862.№ 94.

72. Освобождение крестьян. Деятели реформы. М., 1911.-342сс

73. Освобождение крестьян. Сборник статей. СПб., 1911.-329 с.

74. Орнагский С.Н. Система науки российских государственных законов. -М., 1848.

75. Оршанский И. Частный закон и общее правила //Журнал гражданского и уголовного права 1873.-Ж5.

76. Псгражицкий Л. И. Теория права в связи с теорией нравственности. В 2-х т.- СПб., 1907. Т.1.-308С., Т.2.-349 с.

77. Победоносцев. К.П. Сочинения. СПб., 1996.-600 с.

78. Победоносцев. К.П. Курс гражданского права. СПб., 1873.- 4.1 .-703 с.

79. Приклонокий С.А. Очерки самоуправления земского, городского и сельского. Спб., 1886.-380 с.

80. Савальский В.А. Государственное право, общее и русское. 4.1. Варшава, 1912.

81. Страхов Н.Н, Главные задачи физиологии. СПб., 1886.

82. Судебный вестник. 1866. № 134.

83. Регельсбергер Ф. Общее учение о праве. М., 1891.-295 с.

84. Ренненкампф Н.К. Юридическая энциклопедия. Казань, 1889.-291 с.

85. Реформы Александра II. Сборник нормативных актов. /Сост. О.И. Чистяков и Т. Е. Новицкая. М., 1998.-464 с.

86. Рождественский Н. Руководство к российским законам. СПб., 1851.-692 с.

87. Рождественский Н, Энциклопедия законоведения. Спб.,1863.-680 с.

88. Российское законодательство. В 9 томах. /Отв. Ред. Б.В. Виленский. Т.8. Судебная реформа. М, 1991.-496 с.

89. Русский Вестник. М., 1859. Т.21.•г

90. Самоквасов Д.Я. Курс истории русского права. М., 1908.-781с.

91. Семенов Н.П. Освобождение крестьян в царствования императора Александра II.- СПб., 1893. 200 с.

92. Спасович В.Д. За много лсг1859-187 Ьт. Сборник статей. СПб., 1872.665 с.

93. Сперанский М.М. Краткое руководство к познанию отечественных законодательств. М., 1845.-359 с.

94. Судебные Уставы с изложением рассуждений на коих они основаны. В 4-х томах. Спб., 1867.

95. Судебные Уставы 20.11,1864г. с разъяснением их по решению кассационных департаментов правительствующего Сената. СПб.- М., 1872.-659 с.

96. Тимофеев Н.П. Суд присяжных в России. М., 1881.- 640 с.

97. Титов А.А. Реформы Александра И и их судьба М., 1910.-199 с.

98. Тихомиров Л. Конституционалисты в эпоху 1881г. М., 1895.-109 с.

99. Трубецкой Г.Н. Энциклопедия права. М., 1908.-223 с.

100. Филиппов М.А. Судебная реформа в России. В 2-х томах. Т.1.-СП6., 1871,- 623 с. Т.2. -СПб., 1875.-332 с.

101. Чичерин Б.Н. Мысли о современном положении России. //Звезда -1994.-X2l0.-CC.108-117.

102. Чичерин Б.Н. Опыты по истории русского права М., 1858.-389 с.

103. Чичерин Б.Н. О народном представительстве. М., 1866.-553 с.

104. Чичерин Б.Н. О настоящем и будущем положении помещичьих крестьян". //"Атеней". 1858.-№ 8.

105. Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. Казань Л 893.163 с.

106. Юбилейный земский сборник. СПб., 1914.-476 с.1. Научная литература:

107. Азаркин Н.М. История юридической мысли России, М., 1999.-526 с.

108. Аксаков И.С. Государство и земская реформа. М., 1987.- 675 с.

109. Акчурина Н.В. История правоведения: становление, развитие в России в 30-70х годах XIX века Саратов, 2000.-175 с.

110. Ананьич Б., Чернуха В. Чернильные перемены. //Родина-1991.-№11-12.-СС. 108-111.

111. Багдасаров В.Ю. Права человека в российской правовой мысли второй половины XIX начала XX века //Диссер. канд. юрид. наук - М., 1995.

112. Балашова Н.А. Российский либерализм начала XIX века. М., 1981.182 с.

113. Белоусов Р. Две крестьянские реформы 1864г. и 1907г. //Экономисг,-1992.-М12.-СС.73-81.

114. Валицкий А, Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX начала XX века // Вопросы философии. -1991г.- №8-СС. 19-25.

115. Великие реформы в России 1856-1874гг. М., 1992.- 333 с.

116. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969 - 400 с.

117. Власть и право: Сборник статей. /Сост. A.B. Поляков. Л., 1990.- 319с.

118. Вопросы истории уголовного права и уголовной полигики. /Под ред. Ю.Л. Титова M., 1986.- 228 с.

119. Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселева. -М., 1946.- 632 с.

120. Дружинин Н.М. Право и личность крестьянина. Ярославль, 1912.-29с.

121. Жиганова Т.М. Общественность и реформы в России 60-70-х годах XIX века //Диссер. канд. исгор. наук М., 1996.

122. Зайончковский П.А. Отмена крепосшого права в России. М. 1960.367 с.

123. Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России 1856-1861гг. М., 1984,- 254 с.

124. Захарова Л.Г. Россия на переломе (самодержавие и реформы 18611874гг.). В книге "История отечества: люди, идеи, решения". /Сост. C.B. Ми-роненко. М., 1991 .-367С.-СС.293-326.

125. Захарова Л.Г. Самодержавие, бюрократия и реформы 60-х г. XIX века //Вопросы истории- 1989,- №10.-СС.З-24.

126. Зорькин В.Д. Чичерин. М., 1984,- 112 с.

127. Зорькин В.Д. Из истории буржуазно-либеральной политической мысли России второй половины XIX- начала XX века М., 1975. -172 с.

128. Зорькин В.Д. Муромцев. M., 1979.-128 с.

129. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М. 1978.-269с.

130. Илизаров С.С. Материалы к историографии науки и техники: хроника 1917-1988 гг. М., 1989.-295 с.

131. Исаев И. А. Политико-правовая утопия в России конца XIX- начала XX века. М., 1991.-272 с.

132. Исаев И.А. История России: правовые традиции. М., 1995.-320 с.

133. История русской правовой мысля. /Под ред. С.А. Пяткиной. М., 1998,- 603 с.

134. Казанцев С.М. Судебная реформа 1864г. и реорганизация прокуратуры. В книге "Государственное управление и право": Сборник статей. Л., 1984.-124С.-СС.83-100,

135. Казмер М.Э. Социологическое направление в русской дореволюционной социально-правовой мысли. //Диссер. канд. юрид.наук Рига, 1976.

136. Ковальченко И.Д. Консерватизм, либерализм и радикализм в России в период подготовки крестьянской реформы 1861 г.//Отечественная история,-1994,- №2-СС.З-18.

137. Козлихин И.Ю. Идея правового государства: история и современность. -СПб., 1993.- 150 с.

138. Конституция. Демократия. Права человека М., 1992.

139. Коротких М. Г. Самодержавие и судебная реформа в 1864 году в России. Воронеж, 1989.-183 с.

140. Коротких М.Г. Борьба в правительственных кругах по поводу принципов судебной реформы. Воронеж, 1986 - 162 с.

141. Кудинов O.A. Конституционные реформы в России в XIX- начале XX века М.,2000.-131с.

142. Куприц СЛ. Из истории государственно-правовой мысли дореволюционной России. М., 1980.- 168 с.

143. Куприц С .Я. Ковалевский. М,, 1978.-119 с.

144. Курицын В.М. Правительсшенный конституционализм в России в 6080-е годы XIX века //Советское государство и право.-1986.- №2.-СС. 104-113.

145. Лаверычев В.Я. Общая тенденция развития буржуазно-либерального движения в России в конце XIX- начале XX веков. //История СССР 1976-Ж5.-СС.24-32.

146. Ланская C.B. Мировой суд в России 1864-1917тт. //Диссер. канд. юрид.наук- Калиншпрад, 1998.

147. Липень C.B. Идеи "свободного права" в юридической науке дореволюционной России. //Диссер. канд. юрид. наук М., 1994.

148. Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М., 1991.-300 с.

149. Литвак Б.Г. Русская деревня в реформу 1861 г. М., 1972.-423 с.

150. Медушевский А.Н. История русской социологии. М., 1993.-317 с.

151. Москвина А.Г. Становление русской юриспруденции. СПб., 2000. -142 с.

152. Мощеяков E.H. Преобразовательные процессы в истории России (XVIII- начало XX века): социально-политический аспект. //Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки.-2000.-№4.-СС.96-105.

153. Нерсесянц B.C. Право и закон: из истории правовых учений. М, 1983.366 с.

154. Новицкая Т.Е. Великие реформы Александра Н.//Российская юстиция. -1998.-№4.-СС.59-62.

155. Новицкая Т.Е. Реформы Александра II. //Вестник МГУ. Серия 11. "Право". 1998,- №6.-СС.38-53.

156. Пахоменко Н.Б. Государственно-правовые взгляды Г.В. Плеханова. //Диссер. канд. юрид. наук М., 1987.

157. Писемский В.А. Отмена крепостного права в России: на дальних подступах к реформе. //Вестник МГУ. Серия 6. "Экономика". 1995.- №5.-СС.40-52.

158. Пул P.A. Человек и гражданское общество в истории социально-политической мысли. //Социс-1991.- №9.-СС\ 125-138.

159. Пяткина С.А. Юридический позитивизм в России. //Диссер. канд. юрид, наук Л., 1965.

160. Пяткина С.А. Русская буржуазно-правовая идеология. M., 1980.-85с.

161. Развитие русского права во второй половине XIX- начале XX века. /Под ред. Е.А. Скрипилева. М., 1997.-366 с.

162. Революционная ситуация в России 1859-1861гг. Сборник статей. М., 1965.-463 с.

163. Реформы или революция? Россия 1861-1917гг. Спб., 1992,- 394 с.

164. Рубцов С.Н. История российской полиции. Иркутск, 1997.- 207 с.

165. Русская политическая и правовая мысль X1-XÎX вв. /Под ред. H.H. Ра-зумовича. М., 1987.-208 с.

166. Сахаров А.Н. Тяжелый путь российского реформаторства //Свободная мысль. 1995.-Ж7.-СС.66-78.

167. Секиринский С.С., Филиппова Т.А. Родословная российской свободы. -М., 1993.-254 с.

168. Сикорский Н.М. Журнал "Современник" и крестьянская реформа М., 1957.-196 с.

169. Сшлоков В.Н. Российская правовая система Саратов, 1994.-496 с.

170. Скрипилев Е.А, О юридическом образовании в дореволюционной России (XVIH- начало XIX века). //Государство и право. 2000.- №9.-СС.81-89.

171. Сладкевич Н.Г. Борьба общественных течений в русской публицистике к 50-х-н 60-х гг. XIX века Л., 1979.-126 с.

172. Смолярчук В.И. А.Ф. Кони и его окружение. М., 1990.-398 с.

173. Смолярчук В.И. А.Ф. Кони. М, 1981.-214 с.

174. Судьбы реформы в России: материалы научной дискуссии. М., 1998.207 с.

175. Твардовская В.А. Идеология пореформенного самодержавия. -М., 1978.-280 с.

176. Тимошина E.H. Политико-правовые взгляды К.П. Победоносцева //Диссер. канд. юрид. наук Спб., 1998.

177. Томсинов В.А. Владимир Павлович Безобразов. //Законодательство,-1999.-№8.-СС.86-89.

178. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе. //Государство и право. 1993,- №8.-СС.5-25.

179. Черкасова Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России: 60-80-е годы XIX века М., 1987.- 144 с.

180. Чернуха В.Г. Внутренняя политика царизма с конца 50-х до 80-х годов XIX века Л., 1978,- 248 с.

181. Черных А.И. Долгий путь к гражданскому обществу. //Социс. 1994,-№8-9.-СС. 173-181.

182. Шамшурин В.И. Человек и государство в русской философии естественного права //Вопросы философии. 1990.- №6.-СС. 132-140.

183. Экимов А.И. Коркунов Н.М. М., 1983.-96 с.

184. Эймонтова Р.Г. Русские университеты на грани двух веков. М., 1985.350 с.

185. Kaiser F.B. Das russiehe justizreform von 1864. Leiden, 1972.

186. Taranovski T. Reform in modem Russian history: Progress or cycle? Cambridge Univ. Press: The W. Wilson center press, 1995,436 s.

187. Wortman R. The Development of Russian. Legal Consciousness. L, 1976.