Возможности хирургического лечения и профилактики осложнений, развивающихся после артропластики тазобедренного сустава тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Вороков Алимбек Альбертович

• Вороков Алимбек Альбертович
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Вороков Алимбек Альбертович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ВОЗМОЖНОСТИ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ И ПРОФИЛАКТИКИ ОСЛОЖНЕНИЙ, РАЗВИВШИХСЯ ПОСЛЕ АРТРОПЛАСТИКИ ТАЗОБЕДРЕННОГО СУСТАВА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Частота и структура осложнений артропластики тазобедренного сустава. Возможности хирургического лечения

1.2. Основные причины неудовлетворительных результатов эндопротезирования тазобедренного сустава

1.3. Профилактика негативных последствий артропластики тазобедренного сустава

ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ И МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Общая характеристика клинических наблюдений

2.2. Методы исследования

ГЛАВА 3. ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ ОСЛОЖНЕНИЙ В ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОМ ПЕРИОДЕ У ПАЦИЕНТОВ,ПЕРЕНЕСШИХ АРТРОПЛАСТИКУ ТАЗОБЕДРЕННОГО СУСТАВА

3.1 Особенности хирургического лечения местных осложнений у пациентов, перенесших эндопротезирование тазобедренного сустава

3.2 Отдаленные результаты эндопротезирования тазобедренного сустава

ГЛАВА 4. ПРОФИЛАКТИКА НЕГАТИВНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИЯ ТАЗОБЕДРЕННОГО СУСТАВА

4.1. Прогностические гематологические маркеры инфекции области хирургического вмешательства при эндопротезировании тазобедренных суставов

4.2. Обоснование алгоритмов профилактики неудовлетворительных отдаленных результатов лечения после артропластики тазобедренного сустава

4.3 Исходы эндопротезирования тазобедренного сустава с учетом прогноза и профилактики неудовлетворительных результатов лечения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

110

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Возможности хирургического лечения и профилактики осложнений, развивающихся после артропластики тазобедренного сустава»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Численность контингента пациентов с ортопедо-травматологической патологией в общей структуре заболеваемости остается значительной во всем мире, уступая лишь случаям с заболеваниями сердечно-сосудистой системы (Миронов С.П. с соавт., 2014; Колесников С.В, с соавт., 2019; Voigt J. et al., 2015; Jawad Z. et al., 2019). Достижения травматологии и ортопедии в последние десятилетия не подвергаются сомнению, однако результаты лечения больных ортопедическими заболеваниями и пострадавших от травм нередко оказываются неудовлетворительными (Скворцова В.И., 2014; Мурылев В.Ю. с соавт., 2021; Duchman K.R. et al., 2015; Mariaux S. et al., 2018).

Одним из самых распространенных ортопедических заболеваний является остеоартрит тазобедренного сустава. Артропластика тазобедренного сустава на сегодняшний день является операцией выбора при далеко зашедших стадиях остеоартрита. Вместе с тем, эндопротезирование тазобедренного сустава (ЭТБС) не всегда приводит к достижению положительного эффекта. Осложнения этого хирургического вмешательства составляют от 2 до 27% от всех случаев ЭТБС (Ошкуков С.А., 2017; Ахтямов И.Ф. с соавт., 2019; Кочиш А.А. с соавт., 2021; Lindsay W. et al., 2011; Weiser M.C. et al., 2015; Aggarwal V.K. et al., 2020). Особое внимание привлекают осложнения, требующие хирургического лечения (Даниляк В.В, с соавт., 2019; ; Khatod M. et al., 2014; Eka A., Chen A.F., 2015). Самым частым среди них является инфекция области хирургического вмешательства (ИОХВ) (Дорофеев Ю.Л. с соавт., 2015; Ермаков А.М., 2015; Kremers H.M. et al., 2015; Dabare, K. et al., 2017).

Во всем мире на научных форумах и в современной отечественной и зарубежной литературе живо обсуждаются вопросы, касающиеся улучшения функциональных результатов и качества жизни пациентов, перенесших ЭТБС (Горянная Н.А. с соавт., 2017; Черкасов М.А. с соавт., 2018; Seeber G.H. et al., 2017). Однако данные о возможностях прогнозирования и

профилактики отдаленных неудовлетворительных результатов ЭТБС остаются противоречивыми (Гайковая Л.Б. с соавт., 2018; Измалков С.Н. с соавт., 2019; Rasouli M.R. et al., 2014; Thornley P. et al., 2015; Elbuluk A.M. et al., 2019). В связи с этим обстоятельством, изучение проблем, связанных с прогнозированием и профилактикой ИОХВ (как одного из основных критериев неудовлетворенности пациента операцией) при артропластике тазобедренного сустава является актуальной темой научных медицинских изысканий. Особенно это касается глубоких инфекционных осложнений области хирургического вмешательства после ЭТБС, что ведет к госпитализации пациентов в хирургические подразделения лечебно-профилактических учреждений и к повторным операциям (Агаджанян В.В. с соавт., 2014; Корыткин А.А. с соавт., 2019; Konopka J.F. et al., 2015; Bookman J.S. et al., 2018;).

Это обстоятельство является побудительным мотивом к проведению специальных научных исследований, направленных на разработку комплекса профилактических мероприятий негативных последствий

эндопротезирования тазобедренного сустава.

Степень разработанности темы исследования. Несмотря на проведение многогранных научных изысканий отечественными и зарубежными специалистами в рамках создания и внедрения в медицинскую практику новых методов прогнозирования и профилактики осложнений артропластики тазобедренного суства, многие вопросы оказываются без аргументированных ответов. При оказании медицинской помощи населению, нуждающемуся в ЭТБС, задачи научного обоснования путей улучшения результатов этой операции нередко остаются без аргументированного решения.

Цель исследования: улучшить результаты эндопротезирования тазобедренного сустава на основании уточнения факторов риска развития местных осложнений после артропластики тазобедренного сустава и изучения возможностей хирургического лечения и профилактики негативных

последствий этой операции.

Задачи исследования

1. Изучить непосредственные результаты лечения больных, перенесших эндопротезирование тазобедренных суставов, определить удельный вес осложнений, требующих хирургического лечения.

2. Выявить структуру хирургических вмешательств при лечении осложнений артропластики тазобедренного сустава.

3. Проанализировать отдаленные результаты эндопротезирования тазобедренных суставов и выявить причины неудовлетворительных исходов операций по замене тазобедренных суставов в отдаленные сроки после артропластики.

4.Научно обосновать и разработать алгоритм обследования больных, нуждающихся в эндопротезировании тазобедренных суставов, с учетом риска развития неудовлетворительных результатов в отдаленные после операции сроки.

5.Определить пути улучшения отдаленных результатов эндопротезирования тазобедренного сустава на основании применения алгоритма обследования и лечения пациентов, перенесших артропластику.

Научная новизна

При проведении диссертационного исследования выявлены и впервые оценены гематологические факторы риска развития ИОХВ после артропластики тазобедренного сустава. Установлено, что наиболее значимыми критериями неудовлетворительных результатов артропластики в плане риска развития ИОХВ являются: снижение количества В-лимфоцитов и уменьшение ширины распределения моноцитов по объему (SD-MO).

Впервые при проспективном исследовании проведена оценка отдаленных функциональных результатов ЭТБС и качества жизни пациентов с учетом сведений об осложнениях, требующих хирургической коррекции.

Предложены и апробированы алгоритмы профилактики неудовлетворительных отдаленных результатов лечения при планировании

проведения ЭТБС на амбулаторном и стационарном этапах обследования. Согласно этим алгоритмам, прогнозировать негативные исходы артропластики ТБС целесообразно на этапе обследования пациента, а также после эндопртезирования с учетом интраоперационных и послеоперационных данных.

Теоретическая и практическая значимость работы

Теоретическая значимость работы заключаются в том, что расширены представления о закономерностях течения раннего и позднего послеоперационного периода у пациентов, перенесших замену тазобедренного сустава имплантом.

Разработаны алгоритмы профилактики неудовлетворительных отдаленных результатов артропластики тазобедренного сустава и обосновано их применение. Практическое применение этих алгоритмов позволяет прогнозировать как развитие глубоких местных гнойно-воспалительных осложнений, так и отдаленные результаты артропластики.

Разработаны практические рекомендации по профилактике неудовлетворительных отдаленных результатов лечения у пациентов, нуждающихся в ЭТБС, которые учитывают не только исходные данные больного, но и особенности проведения вмешательства, интраоперационные осложнения и варианты течения раннего послеоперационного периода. Эти рекомендации по видам и объемам обследований, профилактики и лечения отражены в алгоритмах.

Методология и методы исследования

Диссертационное исследование проведено в соответствии с принципами и правилами доказательной медицины. Применялись клинические, лабораторные, функциональные, статистические методы исследования. Объект изучения - пациенты в возрасте от 23 до 88 лет, госпитализированные в клинику для проведения эндопротезирования тазобедренного сустава в связи с остеоартритом. Предметы исследования -факторы риска развития инфекции области хирургического вмешательства и

прогностические критерии неблагоприятного течения отдаленного послеоперационного периода

Положения, выносимые на защиту:

1. При стандартном подходе к артропластике пациентов с остеоартритом тазобедренного сустава местные интраоперационные осложнения верифицируются у 3,4% больных. Осложнения со стороны дыхательной и сердечно-сосудистой систем в раннем послеоперационном периоде отмечаются

- в 2,2% наблюдений. Осложнения, требующие хирургической коррекции, отмечаются 14,4% случаев. Среди них интраоперационные составляют 1,9%, ранние послеоперационные - 9,5%, поздние послеоперационные - 3,0%.

2. Хирургическое лечение осложнений ЭТБС проводилось как в раннем послеоперационном периоде, так и в отдаленные сроки после вмешательства. Чаще всего выполнялись операции в связи с местными гнойными осложнениями (санация и дренирование подкожного нагноения -15,5%; иссечение лигатурных свищей - 13,8%; операции при глубокой ИОХВ

- 10,3%). Вправление вывиха эндопротеза проводилось в 18,1% наблюдений (из них открытым способом - у 5,2% пациентов).

3.При анализе функциональных результатов и качества жизни пациентов, перенесших ЭТБС, прослеживается тенденция снижения частоты отличных и хороших и повышения частоты удовлетворительных и неудовлетворительных результатов. На качество жизни пациента, помимо объективных параметров, оказывают влияние и субъективные факторы: чаще всего - завышенные ожидания от операции.

4. В алгоритме профилактики неудовлетворительных результатов артропластики тазобедренного сустава, целесообразно предусмотреть прогнозирование глубокой ИОХВ, перенос операции на более поздние сроки в связи с высоким риском развития ИОХВ, обострением хронической сопутствующей патологии, а также по организационным причинам, связанным с отсутствием полноценного современного консервативного лечения перед проведением артропластики.

5. Основными путями улучшения результатов эндопротезирования тазобедренного сустава при остеоартрите являются целенаправленная профилактика ГИОХВ (до операции, во время и после вмешательства), а также ограничение показаний к артропластике и переносу ее на более поздние сроки для пациентов, не лечившихся с применением современных консервативных методов.

Степень достоверности и апробация результатов.

Общие результаты исследования оценены на основании анализа сведений о двух группах больных (ретроспективной и проспективной), перенесших ЭТБС в связи с остеоартритом. С учетом применения современных методов, используемых в лечебно-диагностическом процессе, и технологий статистической обработки полученных данные являются достоверными, а результаты исследования - обоснованными.

Результаты исследований доложены на: международном конгрессе «Весенние дни ортопедии» (Москва, 2019); IV и VI Всероссийских конгрессах с международным участием «Медицинская помощь при травмах и неотложных состояниях в мирное и военное время. Новое в организации и технологиях» (Санкт-Петербург, 2019; 2021); Всероссийском конгрессе с международным участием. «Дни ревматологии в Санкт-Петербурге - 2019» (Санкт-Петербург, 2019).

Теоретические и практические результаты диссертационной работы используются в клинической работе ряда лечебно-профилактических учреждений Санкт-Петербурга: клинике травматологии и ортопедии ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И.Мечникова» Минздрава России; СПб ГБУЗ «Госпиталь для ветеранов войн», СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница», СПб ГБУЗ «Мариинская больница», а также в учебном процессе на кафедре травматологии, ортопедии и военно-полевой хирургии ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И.Мечникова» Минздрава России.

Личное участие автора в получение результатов. Сформулирована цель и определены задачи исследования, изучены сведения отечественной и зарубежной литературы по этому вопросу, составлена программа работы, разработаны учетные статистические документы, экспертные карты и анкеты для проведения опроса, выполнен сбор и обработка материалов, обобщены и проанализированы результаты исследования. Лечение пациентов проспективной группы осуществлялось при непосредственном участии автора. Вклад автора в сбор статистического материала - 90 %, в проведение экспертной оценки - 85 %, в обработку материала - 90 % , в обобщение и анализ результатов исследования - 100 %.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 150 страницах текста компьютерного набора, состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, приложения. Работа иллюстрирована 30 таблицами и 21 рисунком. Список литературы включает 274 источника, из них 176 на иностранном языке.

Автор выражает благодарность сотрудникам кафедры травматологии, ортопедии и военно-полевой хирургии ФГБОУ ВО «СЗГМУ им. И.И.Мечникова» за помощь в проведении исследования, совместную работу. Особую признательность автор приносит своим научным руководителям д.м.н. профессору А.Н.Ткаченко и д.м.н. профессору С.А.Линнику за постоянные помощь и контроль в ее выполнении.

ГЛАВА 1. ВОЗМОЖНОСТИ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ И ПРОФИЛАКТИКИ ОСЛОЖНЕНИЙ, РАЗВИВШИХСЯ ПОСЛЕ АРТРОПЛАСТИКИ ТАЗОБЕДРЕННОГО СУСТАВА (ОБЗОР

ЛИТЕРАТУРЫ)

Свое начало история эндопротезирования тазобедренного сустава берет от 1890 года, когда впервые немецкий хирург профессор из Берлина Фемистокл Глюк произвел замену головки бедренной кости пациенту с туберкулезом шаровым шарниром, зафиксировав его никелированными винтами (Gluck T., 1891; Wessinghage D., 1991; Brand R.A. et al., 2011). Спустя почти три десятилетия хирург из Бостона (США) M.Smith-Petersen в 1917 и 1923 годах успешно установил на поврежденную головку бедренной кости сферический колпачок из кобальт-хромо-молибденового сплава (виталлиум) (Рисунок 1.1.). Результаты не были удачными. После этого хирургического вмешательства развились некрозы, вызвавшие дальнейшее разрушение головки и шейки бедренной кости (Smith-Petersen M., 1948).

Рисунок 1.1. Один из первых эндопротезов тазобедренного сустава

Впервые успешную операцию ЭТБС, провел P.Wiles в 1938 году в Лондонской больнице Middelsex. Эндопротез из нержавеющей стали был

прикреплен к кости с помощью винтов (Wiles P., 1958). Первую имплантацию однополюсного эндопротеза из виталлиума осуществил в 1940 году A.T.Moore в больнице Джона Хопкинса (США) у больного с опухолью бедренной кости (Moore A.T., Böhlman H.R., 1943).

Основателем современной артропластики тазобедренного сустава считается английский хирург J.Charnley, который впервые использовал костный цемент и полиэтилен (Charnley J., 1964).

Что касается отечественных источников литературы, то впервые о замене головки бедренной кости имплантом сообщил Д.К.Языков (1956). В этой статье используется название операции «внутрисуставное протезирование тазобедренного сустава».

В СССР разработкой и внедрением новых технологий артропластики ТБС в 50-е годы занимались многие ортопеды. Особое место принадлежит К.М.Сивашу, который в то время работал в Московском НИИ туберкулеза. Он разработал основные принципы тотальной артропластики тазобедренного сустава и создал первый в стране тотальный протез бесцементной фиксации (Сиваш К.М., Шерепо К.М., 1978).

Артропластика ТБС в 60-е 70-е гг. ХХ века стала распространяться повсеместно. Вместе с тем, это хирургическое вмешательство сопровождалось значительным количеством осложнений, среди которых превалировала инфекция области хирургического вмешательства (ИОХВ). По данным некоторых авторов, местные гнойные осложнения развивались почти в 50% наблюдений (Charnley J., Eftekhar N., 1969). По мере совершенствования конструкций эндопротезов, разработки новых антибактериальных препаратов, технологий проведения операций, организации лечебно-диагностического процесса и внедрения алгоритмов профилактики ИОХВ, число осложнений этого хирургического вмешательства уменьшалось.

В 2007 году I.D.Learmonth в журнале «Lancet» опубликовал обзорную статью, где тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава назвал

«операцией века». Эта операция действительно привела к значительному улучшению качества жизни и функциональных результатов у больных в связи с увеличением объема движений и устранением болевого синдрома (Grayson, C.W. et al., 2012; Aggarwal V.K. et al., 2020;).

В клинической практике ЭТБС стало применяться с 50-х годов ХХ века и получило широкое распространение уже в начале нулевых годов XXI века в связи с причислением этого хирургического вмешательства к категории высокотехнологичных (дорогостоящих). Эти хирургические вмешательства в Российской Федерации стали финансироваться из федерального бюджета в рамках осуществления приоритетного национального проекта «Здоровье».

Эндопротезирование - радикальный метод лечения остеоартрита, однако еще в 1978 Weaver отметил, что результаты артропластики впечатляют, когда они хорошие, и просто ужасны, если они плохие (цит. по Хомяков Н.В., Яськов Н.М., 2016). Количество ревизионного эндопротезирования и количество осложнений неуклонно растет. Это заставляет искать новые решения проблемы лечения остеоартрита с применением органосохраняющих технологий

Что касается статистики, то дегенеративно-дистрофические заболевания крупных суставов являются самой частой патологией системы органов опоры и движения во всем мире: около 20% женщин и 10 % мужчин старших возрастных групп страдают остеоартритом (Glyn-Jones S. et al., 2015). Среди населения Российской Федерации в возрасте 18 лет и старше патология суставов констатируется у 33%. Из них от 10 до 15% показано хирургическое лечение (Надеев А.А., 2014).

Ежегодно в России численность контингента пациентов с дегенеративно-дистрофическими заболеваниями крупных суставов увеличивается примерно на 300 тыс. При этом у 19,3% больных диагноз выставляется впервые. В РФ заболеваемость остеоартритом находится на уровне 34,3 на 1000 населения (Хомяков Н.В., Яськов Н.М., 2016).

Потребность в артропластике крупных суставов в Российской Федерации составляет порядка 300 тыс. (Загородний Н.В. с соавт., 2011). В РФ в 2017 г. В России проведено 113220 хирургических вмешательств по замене суставов имплантами (Андреева Т.М. с соавт., 2018). Для сравнения: в 2013 году таких операций осуществлено в 2 раза меньше - порядка 54 тыс. (Миронов С.П, с соавт., 2014). А в 1993 г. в РФ проводилось в 20 раз меньше - около 3 000 эндопротезирований тазобедренного сустава (Корнилов Н.В., 1994).

Рост числа вмешательств по замене ТБС имплантом отмечается во многих развитых странах. В настоящее время в мире ежегодно проводится более 1 млн. подобных операций (Рот А., 2014; Цед А.Н. с соавт., 2019; Furustrand T.U. et al., 2012; Shoji M.M., Chen A.F., 2020). Также констатируется устойчивая тенденция роста числа ревизионных ЭТБС (Корыткин А.А. с соавт., 2019; Mariaux S. et al., 2018). Только в США к 2030 году потребность в первичной тотальной артропластике ТБС достигнет 572 тыс. операций, увеличившись, по сравнению с 2005 годом, на 174% (Kurtz S. et al., 2007). Соответственно прогнозируется и рост частоты ревизионной артропластики ТБС: с 2005 по 2030 год на 137% (S.Kurtz. et al., 2007).

Как правило, эндопротезирование ТБС проводится больным пожилого и старческого возраста. Около 66% среди всех оперированных составляют пациенты в возрасте старше 60 лет (Abolghasemian M. et al., 2013; Weiser M.C. et al., 2015). Вместе с тем, с каждым годом доля лиц молодого возраста, среди перенесших артропластику, возрастает (Рубашкин С.А., 2018; Ravi B. et al., 2012).

Большинство специалистов - детских ортопедов считает, что показания к замене тазобедренного сустава имплантом суставов у детей крайне ограничены. Эта операция считается целесообразной только после использования всего спектра методов консервативного лечения. Эндопротезирование суставов у детей рекомендовано только при неэффективности органосохраняющих хирургических способов и после

закрытия ростковых зон тазового и бедренного компонентов сустава. (Тепленький М.П., 2016; Басков В.Е., 2017). Однако, в литературе есть и публикации, где авторы рекомендуют проводить ЭТБС и у подростков. Так, С.В.Хрыпов с соавт. (2017) сообщают о хороших результатах применения тотальной артропластики у подростков, страдающих детским церебральным параличом.

Некоторые авторы полагают, что результаты замены сустава имплантом у больных молодого возраста хуже, чем у пациентов в возрасте 60 лет и старше (Camus, T. et al., 2018). Другие исследователи считают целесообразным осуществлять артропластику ТБС и у людей молодого возраста, предлагая для этого ряд специальных методик и приемов (Безверхий С.В. с соавт., 2018).

С увеличением численности контингента пациентов, перенесших ЭТБС растет и количество больных, не удовлетворенных результатами артропластики, в том числе и случаев, требующих реэндопротезирования (Синеокий А.Д., 2019). Показаниями для ревизии служат: глубокая инфекция области хирургического вмешательства; нестабильность импланта; перипротезный перелом; механический износ эндопротеза.

Удаление эндопротеза и замена его другим имплантом является более сложным хирургическим вмешательством, чем первичная артропластика (Vasukutty N.L. et al., 2012). По мнению большинства исследователей, результаты реэндопротезирования, гораздо хуже, чем первичной операции. Принимая решение о проведении реэндопротезирования, ортопед всегда ставит перед собой вопрос о целесообразности предшествующей артропластики (Hawker G. et al., 2015).

В последние годы все чаще стали появляться публикации, в которых одной из причин неудовлетворенности пациентов результатами артропластики называется неправильный выбор этого хирургического вмешательства, как метода лечения (Franklin P.D. et al., 2015;). Вопросы показаний и противопоказаний к проведению первичной артропластики

суставов обсуждаются в литературе и на научных медицинских форумах уже многие десятилетия с момента начала выполнения этих вмешательств по сегодняшний день (Gromov, K. et al., 2014). В Российской Федерации в национальном руководстве «Ортопедия» (2008), кроме перечисления общих показаний и противопоказаний к артропластике, упоминается о том, что они могут меняться в зависимости от выраженности болевого синдрома, характера и тяжести сопутствующей патологии и других причин (Миронов С.П., Котельноков Г.П., 2013).

Еще в одом документе - «Клинические рекомендации по диагностике и лечению остеоартроза» (2013) - отмечено, что продолжительность эффекта артропластики тазобедренного сустава при остеоартритее составляет около 10 лет, при этом частота инфекционных осложнений и повторных операций — 0,2-2,0% ежегодно. В этих же рекомендациях перечислены критерии, при соблюдении которых отмечены наилучшие результаты. Это: возраст больных 45-75 лет; масса тела менее 70 кг; высокий социальный уровень жизни.

Общие принципы проведения операций на ТБС разаботаны в совершенстве. Вместе с тем, риск развития осложнений и негативных последствий в послеоперационном периоде сохраняется: нередко отмечаются инфекционные и неинфекционные осложнения; сохраняется риск летального исхода (Cizmic Z. et al., 2019; Aggarwal V.K. et al., 2020; Elbuluk A.M. et al., 2019; Shoji M.M., Chen A.F., 2020). Для многих исследователей это обстоятельство является побудительным мотивом к проведению поиска критериев отбора больных для проведения артропластики ТБС (Дорофеев Ю.Л. с соавт., 2015, Ахтямов И.Ф., 2016; Everhart J.S. et al., 2013; Kremers H.M. et al., 2015). Знание этих критериев и их учет при планировании проведения ЭТБС в настоящее время необходимы для уточнения показаний к операции, отбора больных для проведения им артропластики с целью обеспечения функциональных результатов, качества жизни пациента и его удовлетворенности в отдаленные сроки после вмешательства.

1.1. Частота и структура осложнений артропластики тазобедренного сустава.

Возможности хирургического лечения

В настоящее время опыт артропластики ТБС продолжает переосмысливаться и совершенствоваться. В производстве эндопротезов используются новые материалы и их комбинации для увеличения срока службы импланта (Миронов С.П., 2013; Тихилов Р.М., Шубняков И.И., 2015; Ыо К. е! а1., 2009; Lйbbeke А. е! а1. 2010; КашЬа КБ. е! а1., 2012; КаБоиН М.К е! а1., 2014; ^^ша Б.И. е! а1., 2019).

С 2006 года в РФ финансовое обеспечение эндопротезирования суставов осуществлялось в рамках приоритетного национального проекта «Здоровье» (Приказ МЗ и СР №320, 2007; Приказ МЗ и СР №201-н, 2010; Голикова Т.А., 2011). В настоящее время положение с артропластикой крупных суставов улучшилось. С 2019 года в России стартовал приоритетный национальный проект «Здравоохранение» (Приказ МЗ РФ от 02.10.2019 №824н). Однако, проблема удовлетворения потребности населения в ЭТБС пока полностью не решена (Миронов С.П. с соавт., 2014).

Как в РФ, так и во всем мире развернуты и успешно функционируют Центры эндопротезирования суставов. В каждом таком центре ежегодно проводится от 900 до 2000 вмешательств по замене ТБС (Кустов В.М., Корнилов Н.В., 2004; Артемьев Э.В. с соавт., 2010; Рот А., 2014; КгусИ А.1 е! а1., 2009; Мог!агау1 Б.МЛ. е! а1., 2010; Ра™! 1.е! а1., 2018;). Несмотря на это, результаты артропластики ТБС нельзя признать однозначно положительными. Они зависят от многих показателей: возраста больного, вида и степени выраженности сопутствующей патологии, типа эндопротеза и способа его фиксации, опыта хирурга и многих других параметров (Загородний Н.В. с соавт., 2013; Миронов С.П. с соавт., 2014; Бегепё К.Ь. е! а1., 2009; Во7Ю К.1 е! а1., 2014; КИаШ М. е! а1., 2014; БееЬег О.И. е! а1., 2017).

В настоящее время в РФ в основном применяются импланты импортного производства, которые характеризуются более длительной

среднесрочной выживаемостью и более совершенной технологией производства. Однако, даже при использовании этих имплантов риск развития осложнений сохраняется на уровне 4,8 - 10% (Рябова М.Н., 2009; Коваленко А.Н. с соавт., 2015; Hamaji A. et al., 2013).

В 0,4 - 5% случаев при артропластике ТБС может происходить интраоперационный перелом диафиза бедренной кости (Ежов И.Ю., 2010; Шаповалов В.М. с соавт., 2010; Streit M.R et al., 2011; Masterson S. et al., 2012). Чаще всего оно происходит при бесцементной фиксации импланта (Тихилов Р.М., Шаповалов В.М., 2008; Srivastav S. et al., 2008). По данным этих авторов, интраоперационные переломы бедренной кости при цементной фиксации компонента эндопротеза во время первичной артропластики отмечены менее, чем у 1% оперированных, а при бесцементной фиксации - у 3% пациентов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Вороков Алимбек Альбертович, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агаджанян, В.В. Тактика лечения переломов проксимального отдела бедренной кости у пациентов пожилого и старческого возраста / В.В.Агаджанян, А.А.Пронских, А.В.Евсюков с соавт. // Сб. тез. IX Съезда травматологов-ортопедов. - Саратов: Научная книга, 2010. - Т.1. - С. 75.

2. Андреева, Т.М. Injuries, orthopedic morbidity, the status of trauma and orthopedic care to the population of Russia in 2017 / Т.М.Андреева, Е.В.Огрызко, М.М.Попова // Ежегодный статистический сборник. Минздрав России, ФГБУ «НМИЦ ТиО им. Н.Н.Приорова». М.; «Телер». 2018. С.148-149.

3. Артемьев, Э.В. Гематомы в области тазобедренного сустава после тотального эндопротезирования / Э.В.Артемьев, Е.Б.Лапшинов, Р.З.Фахрутдинов, В.А.Петров // Сб. тез. IX Съезда травматологов-ортопедов. - Саратов: Науч. кн, 2010. - Т.1. - С. 309-310.

4. Афиногенов, Г.Е. Антимикробная биодеградируемая композиция на основе высокомолекулярного поливинилпирролидона для профилактики экспериментального остеомиелита / Г.Е.Афиногенов, Р.М.Тихилов, А.Г.Афиногенова // Травматология и ортопедия России. - 2010. - № 3. - С. 47-54.

5. Ахтямов, И.Ф. Артропластика тазобедренного сустава у пациентов с ожирением (метаанализ проспективных когортных исследований) / И.Ф.Ахямов, Хань Хао Чжи, Г.М.Файзрахманова, Г.Г.Гарифуллов,

A.И.Юосеф // Травматология и ортопедия России. - 2019. - Т. 25, №1. - С. 177-187. Doi: 10.21823/2311-2905-2019-25-1-177-187.

6. Басков, В.Е. Особенности тотального эндопротезирования тазобедренного сустава у детей после артропластики деминерализированными костно-хрящевыми аллоколпачками / В.Е.Басков,

B.А.Неверов, П.И.Бортулев и др. // Ортопедия, травматология и восстановительная хирургия детского возраста. - 2017. - Т. 5, №1. - С.13-20.

7. Безверхий, С.В. Применение бедренного компонента метафизарной фиксации при эндопротезировании тазобедренного сустава у пациентов молодого возраста / С.В.Безверхий, И.А.Дмитров, Н.В.Загородний и др. // В сб. «Достижения российской травматологии и ортопедии». Материалы XI Всерос. съезда травматологов-ортопедов. - СПб.: Б.и. - 2018. С. 24-27.

8. Белов, М.В. Лечение осложнений эндопротезирования тазобедренного сустава / М.В.Белов, В.В.Ключевский, В.В.Даниляк // Сб. тез. IX Съезда травматологов-ортопедов. - Саратов: Науч. кн., 2010. - Т.1. - С. 326-328.

9. Бенько А.Н. Лечение инфекционных осложнений тотального эндопротезирования коленного сустава / А.Н.Бенько, О.П.Кезля // Х юбил.

Всерос. съезд травматологов-ортопедов. - М.: [Изд-во "Человек и здоровье", 2014]. - С. 362. - (Электрон. изд.).

10. Бернакевич, А.И. Состояние системы гемостаза у пациентов, подвергающихся эндопротезированию тазобедренного сустава / А.И.Бернакевич, С.А.Васильев, Н.А.Еськин // Вестн. травматологии и ортопедии. - 2009. - №1. - С. 37-42.

11. Божкова, С.А. Ортопедическая имплантат-ассоциированная инфекция: ведущие возбудители, локальная резистентность и рекомендации по антибактериальной терапии / С.А.Божкова, Р.М.Тихилов, М.В.Краснова, А.Н.Рукина // Травматология и ортопедия России. - 2013. - №4. - С. 5-15.

12. Васильев, А.Ю. Лучевые методы исследования при эндопротезировании тазобедренного сустава: рук. для врачей /

A.Ю.Васильев, А.Н.Семизоров, Е.А.Егорова и др. - М.: Гэотар Медиа, 2009. - 135 с .

13. Вельков, В.В. Комплексная лабораторная диагностика системных инфекций и сепсиса: С-реактивный белок, прокальцитонин, пресепсин /

B.В.Вельков // АО Диакон. - 2015. - 118 с.

14. Винчель, Р.В. Роль нарушений в системе цитокинов в развитии гнойно-септических осложнений при эндопротезировании тазобедренных суставов и возможности их коррекции: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.36 / Винчель Роман Владимирович. - Владивосток, 2009. - 23 с.

15. Волокитина, Е.А. Локальные интраоперационные и ранние послеопрерационные осложнения эндопротезирования тазобедренного сустава / Е.А.Волокитина, О.П.Зайцева, Д.А.Колотыгин, А.А.Вишняков // Гений ортопедии. - 2009. - №3. - С. 71-77.

16. Волокитина, Е.А. Способ диагностики гнойно-воспалительных осложнений при эндопротезировании крупных суставов / Е.А.Волокитина, М.В.Чепелева, О.П.Зайцева // Материалы Всерос. науч.-практ. конф с междунар. участием, посвящ. памяти проф. А.Н.Горячева.- Омск: Полиграф, 2011. - С. 62.

17. Вороков, А.А. Эндопротезирование тазобедренного сустава: определение показаний к операции (научный обзор) / А.А.Вороков,

A.Н.Ткаченко, А.А.Хромов, В.М.Хайдаров // Медико-фармацевтический журнал «Пульс». - 2020. - №6. - С. 40-50.

18. Гайковая Л.Б. Лабораторные маркеры прогноза инфекции области хирургического вмешательства при транспедикулярной фиксации позвоночника / Л.Б.Гайковая, А.Н.Ткаченко, А.И.Ермаков, Е.М.Фадеев,

B.В.Усиков, В.М.Хайдаров, Д.Ш.Мансуров // Профилактич. и клинич. медицина. - 2018. - № 1 (66). - С. 50-56.

19. Гланц, С. Медико-биологическая статистика: пер. с англ. / С. Гланц. -М.: Практика, 1998. - 458 с.

20. Глущенко И.А. Прогнозирование венозных тромбоэмболических осложнений при переломах / И.А.Глущенко, А.М.Мироманов // Х юбил. Всерос. съезд травматологов-ортопедов. - М.: [Изд-во "Человек и здоровье", 2014]. - С. 94-95. - (Электрон. изд.).

21. Голикова, Т.А. О порядке формирования и утверждения государственного задания на оказание в 2011году высокотехнологичной медицинской помощи гражданам Российской Федерации за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета: приказ Минздравсоцразвития России №1248н, 31.12.2010 / Т.А.Голикова// Рос. газета. - 2011. - 25 февраля. - №40.

22. Гординская, Н.А. Этиологическая структура парапротезной инфекции у пациентов с эндопротезами коленного и тазобедренного суставов / Н.А.Гординская, Н.В.Митрофанов, Р.Н.Комаров и др. // Х юбил. Всерос. съезд травматологов-ортопедов. - М.: [Изд-во "Человек и здоровье", 2014]. -С. 366. - (Электрон. изд.).

23. Горохов, М.А. Биомеханика ходьбы до и после радиочастотной денервации при дегенеративных заболеваниях тазобедренного сустава / М.А.Горохов, Н.В.Загородний, А.М.Черкашов, Д.В.Скворцов, В.И.Кузьмин, С.Н.Кауркин, А.В.Алтухова, Т.Г.Шарамко // Кафедра травматологии и ортопедии. - 2019. - № 2 (36). - С. 37-41.

24. Горянная, Н.А. Изменение качества жизни пациентов после эндопротезирования тазобедренного сустава на первом этапе реабилитации / Н.А.Горянная, Н.И.Ишекова, В.В.Попов, Е.Г.Бондаренко // Экология человека. - 2017. - № 1. 0 С. 41-44.

25. Грицюк, А.А. Осложнения эндопротезирования тазобедренного сустава в рамках высокотехнологичной медицинской помощи / А.А.Грицюк, П.Д.Кузьмин, И.А.Папаценко, А.П.Середа // Сб. тез. IX Съезда травматологов-ортопедов. - Саратов: Науч. кн., 2010. - Т.1. - С. 354-355.

26. Даниляк, В.В. Долгосрочные результаты тотальной артропластики тазобедренного сустава с использованием ацетабулярного компонента RM-classic / В.В.Даниляк, В.В.Ключевский, М.А.Молодов, Е.В.Горюнов, К.В.Марченкова // Травматология и ортопедия России. - 2019. - Т. 25, №3. -С. 25-33. doi: 10.21823/2311-2905-2019-25-3-25-33.

27. Деркачев, В.С. Иммунологические предикторы ранних послеоперационных осложнений у пациентов с переломами длинных трубчатых костей / В.С.Деркачев, С.А.Алексеев, Ж.А.Ибрагимова, М.П.Потапнев, В.Н.Бордаков, А.В.Гончарик, С.Е.Семерихина, Л.В.Картун // Новости хирургии. - 2016. - Т. 24, №6. - С. 561-567.

28. Дмитриева, А.Д. Прогнозирование развития инфекционных осложнений при эндопротезировании тазобедренного сустава / А.Д.Дмитриева, В.Н.Кувина, В.Ф.Лебедев // Сибирский мед. журн . - 2011. -№8. - С. 106-108.

29. Дорофеев, Ю.Л. Прогноз глубоких инфекционных осложнений при эндопротезировании тазобедренных суставов / Ю.Л.Дорофеев, Д.А.Пташников, А.Н.Ткаченко, М.Ю.Бахтин, А.Ф.Калимуллина // Вестн. хирургии им. И.И.Грекова. - 2015. - Т. 174, №5. - С. 40-44.

30. Ежов, И.Ю. Проблема гнойно-некротических и ранних гнойно-септических осложнений при эндопротезировании тазобедренного сустава / И.Ю.Ежов, А.А.Корыткин, М.И.Бобров и др. // Вестн. Нац. медико-хирург. центра им. Пирогова. - 2010. - № 1. - С. 22-25

31. Ермаков, А.М. Лечение больных с хронической перипротезной инфекцией тазобедренного сустава с использованием временных стабилизирующих систем: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.01.15 / Ермаков Артем Михайлович. - Курган, 2015. - 19 с.

32. Ефименко, Н.А. Профилактика инфекций области хирургического вмешательства в травматологии и ортопедии: использование антибиотиков в костном цементе / Н.А.Ефименко, А.А.Грицюк, А.П.Середа, Д.В.Давыдов // Инфекции в хирургии. - 2009. - № 2. - С. 15-27.

33. Загородний, Н.В. 20-летний опыт эндопротезирования крупных суставов в специализированном отделении ЦИТО им Н.Н.Приорова / Н.В.Загородний, В.И.Нуждин, С.В.Каграманов и др. // Вестн. травматологии и ортопедии. - 2011. - № 2. - С. 52 - 58.

34. Загородний, Н.В. Костно-пластическое замещение дефектов вертлужной впадины при ревизионномэндопротезировании тазобедренного сустава / Н.В.Загородный, В.И.Нуждин, И.А.Николаев и др. // Вестн. травматологии и ортопедии. - 2013. - №4. - С. 29-33.

35. Загородний, Н.В. Эндопротезирование тазобедренного сустава: основа и практика: руководство. М. : ГЭОТАР-Медиа, 2011. 704 с.

36. Зазирный, И.М. Лечение больных с инфекцией эндопротезированных коленных суставов / И.М.Зазирный // Травматология и ортопедия России. -2010. - №2. - С. 188-189.

37. Зайцева, О.П. Ошибки и осложнения эндопротезирования тазобедренного сустава: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.22 / Зайцева Ольга Павловна. - Курган, 2009. - 21 с.

38. Измалков, С.Н., Прогнозирование вероятности ревизионного эндопротезирования тазобедренного сустава с заменой вертлужного компонента в зависимости от вида его цементной фиксации / С.Н.Измалков,

A.Н.Братийчук, А.К.Усов, Ф.Ш.Галеев, Ф.А.Литвинов // Гений ортопедии. -2019. - Т. 25, №4. - С. 474-480. БО1. 10.18019/1028-4427-2019-25-4-474-480.

39. Квиникадзе, Г.Э. Лечение инфекции области хирургического вмешательства после эндопротезирования тазобедренного сустава: автореф. дисс. ... канд. мед. наук: 14.01.15; 03.02.03 / Квиникадзе Гурам Элгуджевич. -М., 2020. - 25 с.

40. Клинические рекомендации по диагностике и лечению остеоартроза / Общерос. Общественная организация «Ассоциация ревматологов России». 2013. 19 с.

41. Ключевский В.В. Эндопротезирование при переломах шейки бедра /

B.В.Ключевский, С.И.Гильфанов, М.В.Белов и др. // Врач-аспирант. - 2010. -Т.43, № 6. - С. 242-248.

42. Ключевский, В.В. Хирургические методы лечения инфекционных осложнений после эндопротезирования тазобедренного сустава: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.22 / Ключевский Василий Вячеславович. - М., 2007. - 16 с.

43. Клюшин, Н.М. Результат эндопротезирования тазобедренного сустава после септического артрита. Случай из практики. / Н.М.Клюшин, А.В.Каминский, Ю.В.Абабков, А.М.Ермаков // Гений Ортопедии. - 2013. -№4. - С.103-105.

44. Коваленко, А.Н. Обеспечивают ли новые и более дорогие имплантаты лучший результат эндопротезирования тазобедренного сустава? / А.Н.Коваленко, И.И.Шубняков, Р.М.Тихилов, А.Ж.Черный // Травматология и ортопедия России. - 2015. - №1. - С. 5-20.

45. Колесников, С.В. Оценка клинико-функционального статуса больных с имплантатом тазобедренного сустава / С.В.Колесников, Г.В.Дьячкова, Б.В.Камшилов, Э.С.Колесникова // Гений ортопедии. - 2019. - Т. 25, №1. - С. 32-37. БО1. 10.18019/1028-4427-2019-25-1-32-37.

46. Копенкин, С.С. Профилактика венозных тромбоэмболических осложнений в ортопедической хирургии: новые возможности. /

C.С.Копенкин // Вестн. травматологии и ортопедии. - 2010. - №1. - С. 35-38.

47. Корнилов, Н.В. Эндопротезирование суставов: прошлое, настоящее, будущее / Н.В.Корнилов // Травматология и ортопедия России. - 1994. - №5. - С. 7 - 11.

48. Корыткин, А.А. Среднесрочные результаты ревизионного эндопротезирования тазобедренного сустава с использованием ацетабулярных аугментов / А.А.Корыткин, Я.С.Новикова, К.А.Ковалдов, С.Б.Королёв, А.А.Зыкин, С.А.Герасимов, Е.А.Герасимов // Травматология и

ортопедия России. - 2019. - Т. 25, №1. - С. 9-18. Бог 10.21823/2311-29052019-25-1-9-18.

49. Костюшев, С.М. Гнойные осложнения после тотального эндопротезирования тазобедренного сустава / С.М.Костюшев, С.М.Слостин // Юбил. науч. конф. «Современные технологии в травматологии и ортопедии»: материалы конф. - СПб.: Синтез Бук, 2010. - С. 316-317.

50. Кочиш, А.А. Совершенствование послеоперационного ведения пациентов при санирующих операциях по поводу перипротезной инфекции в области тазобедренного сустава / А.А.Кочиш, С.А.Божкова, В.А.Артюх,

B.Н.Ливенцов, В.А.Афанасьев, С.С.Торопов // Травматология и ортопедия Росии. - 2021. - Т.27, №1. - С. 143-152.

51. Кошель, Е.О. Дифференциальный подсчет лейкоцитов пуповинной крови с использованием системы CYTODIFF / Е.О.Кошель, О.В.Маркина,

C.В.Квятковская и др. // Вестн. Уральской мед. акад. науки. - 2012. - №2 - С. 132-133.

52. Кузьмин, И.И. Методологические основы профилактики и лечения осложнений при эндопротезировании тазобедренного сустава: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.01.17, 14.01.15 / Кузьмин Игорь Иванович. - М., 2010. - 22 с.

53. Кустов, В.М. Медицинское обеспечение операций эндопротезирования крупных суставов / В.М.Кустов, Н.В.Корнилов. - СПб.: Гиппократ+, 2004. - 342 с.

54. Лапшинов, Е.Б. Организационные формы и эффективность высокотехнологичного лечения патологии костно-мышечной системы / Е.Б.Лапшинов, В.С.Лучкевич, С.А.Линник, А.М.Шакиров. - СПб.: Каро-Нева. - 2012. - 151 с.

55. Лебедева, М.Н. Пути уменьшения кровопотери в хирургии позвоночника / М.Н.Лебедева, А.М.Агеенко, А.А.Иванова, Р.И.Голиков // Междунар. журн. прикладных и фундаментальных исследований. - 2015. -№11-5. - С. 655-658.

56. Линник, С.А. Лечение гнойных осложнений при эндопротезировании тазобедренного сустава // С.А.Линник, И.И.Руссу, Ю.Л.Дорофеев и др. // Сб. материалов Крымского форума травматологов-ортопедов: "Основные направления отечественной травматологии и ортопедии". - Ялта, 2016. - С. 338-339.

57. Луговская, С.А. Технология HEMATOFLOW в скрининге доноров / С.А.Луговская, А.И.Костин, М.Е.Почтарь и др. // Трансфузиология. - 2014. -Т. 15, №2. - С. 82-83.

58. Лычагин, А.В. Остеоартроз коленного сустава у пожилых - всегда ли оправдано эндопротезирование? / А.В.Лычагин, А.В.Гаркави,

B.А.Мещеряков, В.С.Кайков // Вестн. Рос. гос. мед. ун-та. - 2019. - №2. - С. 77-82.

59. Машков, В.М. К вопросу о применении опорных колец при эндопротезировании тазобедренного сустава / В.М.Машков, Е.Л.Несенюк., Н.В.Безродная и др. // Травматология и ортопедия России. - 2005. - №2. - С. 5-7.

60. Миронов, С.П. Использование аутологичных стволовых клеток для профилактики гнойно-воспалительных осложнений при оперативных вмешательствах с высокой хирургической агрессией у травматолого-ортопедических больных / С.П.Миронов, Г.А.Кесян, И.Е.Кондратьева и др. // Вестн. травматологии и ортопедии. - 2011. - № 2. - С. 20-25.

61. Миронов, С.П. Ортопедия : нац. руководство / С.П.Миронов, Г.П.Котельников. - М. :Гэотар-Медиа, 2013. - 944 с.

62. Миронов, С.П. Состояние травматолого-ортопедической помощи населению России / С.П.Миронов, Н.А.Еськин, А.А.Очкуренко // Х юбил. Всерос. съезд травматологов-ортопедов. - М.: [Изд-во "Человек и здоровье", 2014]. - С. 3. - (Электрон. изд.).

63. Морган-мл, Дж.Э. Клиническая анестезиология: книга 2-я / Дж.Э.Морган-мл, М.С.Михаил. - Пер. с англ. - М. - СПб.: БИНОМ -Невский диалект, 2000. - 366 с .

64. Мурашко, В.В. Электрокардиография. - 2-е изд. / В.В.Мурашко, А.В.Струтынский. - М.: Медицина, 1991. - 288 с.

65. Мурылев В.Ю. Ранние результаты одномыщелкового эндопротезирования медиального отдела коленного сустава / В.Ю.Мурылев, Н.Е.Ерохин, П.И.Елизаров, Г.А.Куковенко, А.В.Музыченков, С.С.Алексеев, Л.Р.Иваненко // Травматология и ортопедия Росии. - 2021. - Т.27, №1. - С. 153-165.

66. Надеев, А.А. Правильный подбор имплантатов - метод рационального эндопротезирования тазобедренного сустава / А.А.Надеев // Х юбил. Всерос. съезд травматологов-ортопедов. - М.: [Изд-во "Человек и здоровье", 2014]. -

C. 391. - (Электрон. изд.).

67. Николенко, В.К. Эндопротезирование при ранениях, повреждениях и заболеваниях тазобедренного сустава: рук. для врачей / В.К.Николенко, Б.П.Буряченко, Д.В.Давыдов, М.В.Николенко. - М.: Медицина, 2009. - 356 с.

68. Ошкуков, С.А. Хирургическое лечение перипротезной инфекции тазобедренного и коленного суставов: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.01.15 / Ошкуков Сергей Александрович. - М., 2017. - 25 с .

69. Пичхадзе, И.М. Лечение больных с гнойно-воспалительными осложнениями после эндопротезирования тазобедренного сустава / И.М.Пичхадзе, К.А.Кузьменков, А.В.Жадин и др. // Вестн. травматологии и ортопедии. - 2011. - № 2. - С. 20-25.

70. Плиев, Д.Г. Возможность оценки качества костной ткани при переломах шейки бедренной кости рентгенометрическим методом / Д.Г.Плиев, Р.М.Тихилов, И.И.Шубняков и др. // Травматология и ортопедия России. - 2009. - №2. - С. 102-105.

71. Приказ Минздрава России от 02.10.2019 N 824н "Об утверждении Порядка организации оказания высокотехнологичной медицинской помощи с применением единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения" (Зарег. в Минюсте России 22.11.2019 N 56607). Consultant.ru>document/cons_doc_LAW_338442/.

72. Приказ Минздравсоцразвития РФ №201н, 31.03.2010. Об утверждении порядка оказания медицинской помощи населению при травмах и заболеваниях костно-мышечной системы // Рос. газета. - 2010. - 12мая. -№100

73. Приказ Минздравсоцразвития РФ №320, 7.05.2007. Об оказании во II

- IV кварталах 2007 года высокотехнологичной медицинской помощи за счет средств федерального бюджета в федеральных медицинских учреждениях, находящихся в ведении субъектов Российской Федерации и муниципальных образований // Всерос. науч.-практ конф. «Высокие медицинские технологии». - М.: Экспопресс, 2007. - С. 5-6

74. Рожнев, Е.В. Осложнения раннего послеоперационного периода первичного тотального эндопротезирования тазобедренного сустава: автореф. дис. ... канд. мед. наук;: 14.00.22 / Рожнев Евгений Валерьевич. -Пермь, 2007. - 22 с.

75. Рот, А. Особенности эндопротезирования тазобедренного сустава при диспластическом коксартрозе / А.Рот // Х юбил. Всерос. съезд травматологов-ортопедов. - М.: [Изд-во "Человек и здоровье", 2014]. - С. 401

- 402. - (Электрон. изд.).

76. Рубашкин, С.А. Дегенеративные заболевания тазобедренных суставов у детей / С.А.Рубашкин, А.В.Сертакова, М.М.Дохов, М.Х.Тимаев // Ортопедия, травматология и восстановительная хирургия детского возраста.

- 2018. - Т. 6, №3. - С. 78-86.

77. Руссу, И.И. Применение метода локального отрицательного давления в комплексном лечении ранней перипротезной инфекции после эндопротезирования тазобедренного сустава / И.И.Руссу, С.А.Линник,

A.Н.Ткаченко, Г.Э.Квиникадзе, И.О.Кучеев // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. - 2018. - Т. 177, № 1. - С. 41-44.

78. Рябова, М.Н. Возможности тотального эндопротезирования тазобедренного сустава отдельными отечественными имплантатами: автореф. дис. ... канд мед. наук: 14.00.22 / Рябова Маргарита Николаевна. -Пенза, 2009. - 21 с.

79. Сиваш, К.М. Итоги научных исследований, проблем и принципы эндопротезирования тазобедренного сустава / К.М.Сиваш, К.М.Шерепо // Ортопедия, травматология и протезитрование. - 1978. - №12. - С. 63-67.

80. Синеокий, А.Д. Семиотика и проблемы терминологии патологических состояний, ассоциированных с тотальным эндопротезированием тазобедренного сустава / А.Д.Синеокий, Д.В.Чугаев, И.И.Шубняков, Д.Г.Плиев, А.И.Гудз, А.С.Карпухин, С.А.Ласунский // Гений ортопедии. -2019. - Т. 25, №3. - С. 393-399. БО1: 10.18019/1028-4427-2019-25-3-393-399.

81. Скворцова, В.И. Об утверждении порядка оказания медицинской помощи населению по профилю "травматология и ортопедия": приказ Министерства здравоохранения РФ от 12 ноября 2012 г. №901н /

B.И.Скворцова// Рос. газета. - 2013. - 11 апреля. - №6054.

82. Скороглядов, А.В. Сравнение функциональных результатов лечения у больных после артропластики тазобедренного сустава с применением твердых пар трения / А.В.Скороглядов, А.Б.Бут-Гусаим, И.В.Сиротин, В.А.Мкртчян // Рос. мед. журн. - 2015. - Т. 21, № 5. - С. 31-34.

83. Слободской, А.Б. Комплексная профилактика ранних тромбогеморрагических осложнений при эндопротезировании крупных суставов / А.Б.Слободской, А.Ю.Богородский, Е.Ю.Осинцев и др. // Х юбил. Всерос. съезд травматологов-ортопедов. - М.: [Изд-во "Человек и здоровье", 2014]. - С. 403 - 404. - (Электрон. изд.).

84. Тепленький, М.П. Реконструкция тазобедренного сустава у детей с последствиями септического коксита / М.П.Тепленький, Е.В.Олейников, В.С.Бунов // Ортопедия, травматология и восстановительная хирургия детского возраста. - 2016. - Т. 4б №2. - С. 16-23.

85. Тихилов, Р.М. Руководство по хирургии тазобедренного сустава : в 2 т. / под ред. Р.М.Тихилова, И.И.Шубнякова. СПб. : РНИИТО им. Р.Р.Вредена, 2015. Т. 2. 356 с.

86. Ткаченко, А.Н. Возможности дифференциальной диагностики гематогенного остеомиелита и злокачественных опухолей костной ткани / А.Н.Ткаченко, О.Ф.Нур, Л.Б.Гайковая, А.А.Корнеенков, И.И.Кушнирчук, А.И.Ермаков, А.Ю.Черкасов // Гений ортопедии. - 2018. - Т. 24, №2. - С. 197-203.

87. Ткаченко, А.Н. Прогноз местных инфекционных осложнений при хирургических вмешательствах на позвоночнике / А.Н.Ткаченко, Л.Б.Гайковая, Е.М.Фадеев, В.М.Хайдаров, А.И.Ермаков // Кафедра травматологии и ортопедии. - 2017. - №2. - С. 10-14.

88. Харитонов, А.А. Оценка результатов лечения больных с гнойными осложнениями после эндопротезирования тазобедренного сустава / А.А.Харитонов // Травматология и ортопедия России. - 2012. - №2 - С. 146.

89. Хачатрян, Е.С. Возможности оказания высокотехнологичной медицинской помощи в общехирургических подразделениях больниц малых городов пациентам с патологией костно-мышечной системы: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.01.17, 14.02.03 / Хачатрян Егише Саргисович. - СПб., 2014. - 24 с.

90. Хомяков, Н.В. Синовиальное протезирование как возможность сохранения функции сустава при артрозе / Н.В.Хомяков, М.Н.Яськов // Материалы Междисциплинарной науч.-практ. конф. с междунар. участием "Лечение артрозов. Всё, кроме замены сустава". - 2016. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2016. - С. 195-196.

91. Хрыпов, С.В. Хирургическое лечение с использованием метода тотального эндопротезирования тазобедренного сустава в системе реабилитации детей подросткового возраста, страдающих детским церебральным параличом (ДЦП) / С.В.Хрыпов, В.В.Умнов, Д.А.Красавина, А.Г.Веселов, М.А.Пахомова // Гений ортопедии. - 2017. - Т. 23, №4. - С. 423428. Б01 10.18019/1028- 4427-2017-23-4-423-428.

92. Цед, А.Н. Среднесрочные результаты первичного эндопротезирования тазобедренного сустава у пациентов с терминальной стадией хронической болезни почек / А.Н.Цед, А.К.Дулаев, Н.Е.Муштин, К.Г.Ильющенко, А.В.Шмелев // Травматология и ортопедия России. - 2019. - Т. 25, №2. - С. 44-54. Бог 10.21823/2311-2905-2019-25-2-44-54.

93. Черкасов, М.А. Удовлетворенность пациентов после первичного эндопротезирования тазобедренного сустава: предикторы успеха / М.А.Черкасов, Р.М.Тихилов, И.И.Шубняков, А.Н.Коваленко, З.А.Мугутдинов // Травматология и ортопедия России. - 2018. - Т. 24, №3. -С. 45-54.

94. Чуксина, Ю.Ю. Взаимосвязь между инфекционно-воспалительными осложнениями после эндопротезирования суставов и иммунофенотипом лимфоцитов и моноцитов / Ю.Ю. Чуксина, С.В. Шевелев, О.В. Москалец и др. // Рос. иммунол. журн. - 2014. - Т 8(17), № 3. - С. 630-632.

95. Шаповалов, В.М. К вопросу о совершенствовании перечня видов высокотехнологичной медицинской помощи в травматологии и ортопедии /

В.М.Шаповалов, А.В.Трапезников, В.В.Хоминец, Г.А.Ляховец // Юбил. науч. конф. «Современные технологии в травматологии и ортопедии»: материалы конф. - СПб.: Синтез Бук, 2010. - С. 14.

96. Шевченко, Ю.Л. Результаты эндопротезирования тазобедренного сустава в рамках высокотехнологичной медицинской помощи / Ю.Л.Шевченко, Ю.М.Стойко, А.А.Грицюк // Сб. тез. IX Съезда травматологов-ортопедов. - Саратов: Науч. кн., 2010. - Т.2. - С. 558-559.

97. Шрейберг, К.А. О тромбоэмболических осложнениях при тотальном эндопротезировании тазобедренного сустава / К.А.Шрейберг, И.И.Кузьмин // Материалы Всерос. науч. -практ. конф с междунар. участием, посвящ. памяти проф. А.Н.Горячева.- Омск: Полиграф, 2011. - С. 60-61.

98. Языков, Д.К. Внутрисуставное протезирование пластмассовыми протезами / Вопросы применения препаратов пластических масс в медицине. М.: Б.и., 1956. - С. 44-46.

99. Abbate, L.M. Demographic and clinical factors associated with nonsurgical osteoarthritis treatment use among patients in outpatient clinics / L.M.Abbate, A.S.Jeffreys, C.J.Coffman et al. // Arthritis Care Res (Hoboken). -2018. - Vol. 70, №8. - P. 1141-1149. doi:10.1002/acr.23466.

100. Abolghasemian, M. Is arthroplasty immediately after an infected case a risk factor for infection? / M.Abolghasemian, A.Sternheim, A.Shakib et al. // Clin. Orthop. Relat. Res. - 2013. - Vol. 471, №7. - P. 2253-2258.

101. Achermann, Y. Characteristics and outcome of 27 elbow periprosthetic joint infections: results from a 14-year cohort study of 358 elbow prostheses / Y.Achermann, M.Vogt, C.Spormann et al. // Clin. Microbiol. Infect. - 2011. - Vol. 17, №3. - P. 432-438.

102. Aggarwal, V.K. Surgical approaches for primary total hip arthroplasty from Charnley to now. The quest for the best approach. / V.K.Aggarwal, R.Iorio, J.D.Zuckerman, W.J. Long // JBJS Reviews. - 2020. - Vol. 8, №1 . - P. e0058. doi: 10.2106/JBJS.RVW.19.00058.

103. Ahmed, A.A. Hypertensive patients show delayed wound healing following total hip arthroplasty / A.A.Ahmed, P.A.Mooar, M.Kleiner et al. // PLoS One. - 2011. - Vol. 6, №8 - P. 23-24.

104. Amin, T.J. Increasing the elution of vancomycin from high-dose antibiotic-loaded bone cement: a novel preparation technique / T.J.Amin, J.W.Lamping, K.J.Hendricks, T.E.McIff // J. Bone Joint Surg. Am. - 2012. - Vol. 94, №21. - P. 1946-1951.

105. Andersson, A.E. The application of evidence-based measures to reduce surgical site infections during orthopedic surgery - report of a single-center

experience in Sweden / A.E.Andersson, I.Bergh, J.Karlsson et al. // Patient Saf. Surg. - 2012. - Vol.6, №1 - P. 6-11.

106. Anschutz, W. Ueber die operative Behandlung der Schenkelhals fracturen / W.Anschutz //Arch. Klin. Chir. - 1924. - №133. - S.434-442.

107. Basora, M. Allogeneic blood transfusion does not increase the risk of wound infection in total knee arthroplasty / M.Basora, A.Pereira, A.Soriano et al. // Vox Sang. - 2010. - Vol. 98, №2. - P. 124-129.

108. Ben-Lulu, O. A modified cement spacer technique for infected total hip arthroplasties with significant bone loss / O.Ben-Lulu, A.Farno, A.E.Gross et al. // D.J.Backstein, Y.Kosashvili, O.A.Safir // J. Arthroplasty. - 2012. - Vol. 27, №4. -P. 613-619.

109. Berend, K.L. Enhanced early outcomes with the anterior supine intermuscular approach in primary total hip arthroplasty / K.R.Berend, A.V.Lombardi, B.E.Seng, J.B.Adams // J. Bone Joint Surg. - 2009. - Vol. 91-A, suppl. 6. - P. 107 - 120.

110. Berg, K.E. Elevated CD14++CD16- monocytes predict cardiovascular events // K.E.Berg, I.Ljungcrantz, L.Andersson et al. // Circ. Cardiovasc. Genet. -2012. - №5. - P. 122-131.

111. Bookman, J.S. Obesity: the modifiable risk factor in total joint arthroplasty / J.S.Bookman, R.Schwarzkopf, P.Rathod, R.Iorio, A.J.Deshmukh // Orthop Clin North Am. - 2018. - Vol. 49, № 3. - P. 291-296. doi.org/10.1016/j.ocl.2018.02.002.

112. Bozic, K.J. Variation in hospital-level risk-standardized complication rates following elective primary total hip and knee arthroplasty / K.J.Bozic, L.M.Grosso, Z.Lin et al. // J. Bone Joint Surg. - 2014 - Vol.96-A, №8. - P. 640647.

113. Brand, R.A. Biographical Sketch: Themistocles Gluck (1853-1942) // R.A.Brand, M.A.Mont, M.M.Manring // Clin Orthop Relat Res. - 2011. - Vol. 469, №6. - P. 1525-1527. doi: 10.1007/s11999-011-1836-8.

114. Bremer, A.K. Soft-tissue changes in hip abductor muscles and tendons after total hip replacement: Comparison between the direct anterior and the transgluteal approaches / A.K.Bremer, F.Kalberer, C.W.A.Pfirrmann, C.Dora // J. Bone Joint Surg. - 2011. - Vol. 93-B, №7. - P. 886-889.

115. Burbano, C. Modulatory effects of CD14+CD16++ monocytes on CD14++CD16- monocytes: a possible explanation of monocyte alterations in systemic lupus erythematosus / C.Burbano, G.Vasquez, M.Rojas // Arthritis & rheumatology. - 2014. - Vol. 66, №12. - P. 3371-3381.

116. Camus, T. Total knee arthroplasty in young patients: Factors predictive of aseptic failure in the 2nd-4th decade T.Camus, W.J.Long // J Orthopaedics. -2018. - Vol. 15, №1. - P. 28-31. doi: 10.1016/j.jor.2017.11.004.

117. Chang, C.C. Anesthetic management and surgical site infections in total hip or knee replacement: a population-based study / C.C.Chang, H.C.Lin, H.W.Lin // Anesthesiology. - 2010. - Vol. 113, №2. - P. 279-284.

118. Charnley, J. Postoperative infection in total prosthetic replacement arthroplasty of the hip joint / J.Charnley, N.Eftekhar // Br. J. Surg. - 1969. - Vol. 56, №9. - P. 641-649.

119. Charnley, J. The bonding of prostheses to bone by cement / J.Charnley // J Bone Joint Surg Br. - 1964. - Vol.46-B. - P. 518-529.

120. Chiu, F.Y. Surgical debridement and parenteral antibiotics in infected revision total knee arthroplasty / F.Y.Chiu, C.M.Chen // Clin. Orthop. Relat. Res. -2007. - Vol. 461, №.8 - P. 130-135.

121. Choi, H.R. Comparison of one-stage revision with antibiotic cement versus two-stage revision results for infected total hip arthroplasty / H.R.Choi, Y.M.Kwon, A.A.Freiberg, H.Malchau // J. Arthroplasty. - 2013. - Vol. 28, №8. -P. 66-70.

122. Chue, A.L. Orthopaedic device associated Candidal infection - a retrospective review of patient characteristics and outcome / A.L.Chue, E.Moran, B.L.Atkins, I.Byren // J. Infect. - 2011. - Vol. 63, №2. - P. 167-171.

123. Cizmic, Z. Hip and Knee section, prevention, host related: proceedings of international consensus on orthopedic infections / Z.Cizmic, J.E.Feng, R.Huang, R.Iorio, G.Komnos, S.K.Kunutsor, R.G.Metwaly, U.H.Saleh, N.Sheth, M.Sloan // J. Arthroplasty. - 2019. - Vol. 34, №2 Suppl. - S255-S270. doi.org/10.1016/j.arth.2019.01.020. doi.org/10.1016/j.arth.2018.09.050.

124. Cobo, J. Prosthetic joint infection: diagnosis and management // J.Cobo, J.L.Del Pozo // Expert Rev. Anti Infect. Ther. - 2011. - Vol. 9, №9. - P. 787-802.

125. Colonna, P.C. An arthroplastic procedure for congenital dislocation of the hip / P.C.Colonna // Surg. Gynecol. Obstet. - 1936. - №63. - P. 771-778.

126. Coventry, M. B. Treatment of the infections occurring in total hip surgery // Orthop. Clin. North. Am. 1975. - № 6. - P. 991-1003.

127. Dabare, K. Differences in presentation, progression and rates of arthroplasty between hip and knee osteoarthritis: Observations from an osteoarthritis cohort study-a clear role for conservative management / C.Dabare, K. Le Marshall, A.Leung et al. // Int. J. Rheumatic Diseases. - 2017. - Vol. 20, №10. - P. 1350-1360.

128. Dale, H. Infection after primary hip arthroplasty: a comparison of 3 Norwegian health registers / H.Dale, I.Skramm, H.L.Lower, et al. // Acta Orthop. -2011. - Vol. 82, №6. - P. 646-654.

129. Darwiche, H. Retrospective analysis of infection rate after early reoperation in total hip arthroplasty / H.Darwiche, W.K.Barsoum, A.Klika et al. // Clin. Orthop. Relat. Res. 2010. - Vol. 468, №9. - P. 2392-2396.

130. De Man, F.H. Infectiological, functional, and radiographic outcome after revision for prosthetic hip infection according to a strict algorithm / F.H.De Man, P.Sendi, W.Zimmerli et al. // Acta Orthop. - 2011. - Vol. 82, № 1. - P. 27-34.

131. Eggers, M.D. A comparison of wound closure techniques for total knee arthroplasty / M.D.Eggers, L.Fang, D.R.Lionberger // J. Arthroplasty. - 2011. -Vol. 26, №8. - P. 1251-1258.

132. Elbuluk, A.M. Control strategies for infection prevention in total joint arthroplasty / A.M.Elbuluk, D.Novikov, M.Gotlin, R,Schwarzkopf, R.Iorio, J.Vigdorchik // Orthop Clin North Am. - 2019. - Vol. 50, №1. - P. 1-11. doi.org/10.1016/j.ocl.2018.08.001.

133. Elbuluk, A.M. Respiratory synchronized versus intermittent pneumatic compression in prevention of venous thromboembolism after total joint arthroplasty: a systematic review and meta-analysis / A.M.Elbuluk, K.Y.Kim, K.K.Chen, A.A.Anoushiravani, R.Schwarzkopf, R.Iorio // Orthop. Clin. North. Am. - 2018. - Vol. 49, №2. - P. 123-133. doi.org/10.1016/j.ocl.2017.11.001.

134. Ene, R. Negative pressure, a "Solution" in the treatment of infected knee prosthesis? / R.Ene, Z.Panti, E.Albu et al. // Maedica (Buchar). - 2015. - Vol. 10, №1. - P. 5-9.

135. Everhart, J.S. Medical comorbidities are independent preoperative risk factors for surgical infection after total joint arthroplasty / J.S.Everhart, E.Altneu, J.H.Calhoun // Clin. Orthop. Relat. Res. - 2013. - Vol. 471, №10. - P 3112-3119.

136. Feng, J.E. Team approach: perioperative optimization for total joint arthroplasty / J.E.Feng, D.Novikov, A.A.Anoushiravani, A.S.Wasterlain, H.F.Lofton, W.Oswald, M.Nazemzadeh, S.Weiser, J.S.Berger, R.Iorio // JBJS Rev. - 2018. - Vol. 6, №10. - e4. doi.org/10.2106/JBJS.RVW.17.00147.

137. Ferguson, R.J. Hip and knee replacement 1. Hip replacement. R.J.Ferguson, A.Jr.Palmer, A.Taylor et al. // Lancen. - 2018. - Vol. 392, №11. - P. 1662-1671.

138. Fink, B. Sufficient release of antibiotic by a spacer 6 weeks after implantation in two-stage revision of infected hip prostheses / B.Fink, S.Vogt, M.Reinsch, H.Büchner. // Clin. Orthop. Relat. Res. - 2011. - Vol. 469, №11. - P. 3141-3147.

139. Franklin, P.D. Improving the criteria for appropriateness of total joint replacement surgery: comment on the article by Riddle et al. / P.D.Franklin, U.Nguyen, D.Ayers, N.Weissman // Arthritis Rheumatol. - 2015. - Vol. 67, №2. -P. 585. doi: 10.1002/art.38926.

140. Fitzgerald, R.H. Postoperative deep wound infection / R.H.Fitzgerald, A.Hanssen // Joint replacement arthroplasty. - N.-Y. - 1991. - P. 835-850. .

141. Furustrand, T.U. Role of rifampin against propionibacterium acnes biofilm in vitro and in an experimental foreign-body infection model / T.U.Furustrand, S.Corvec, B.Betrisey et al. // Antimicrob Agents Chemother. -2012. - Vol. 56, №4. - P. 1885-1891.

142. Gandhi, R. Antibiotic bone cement and the incidence of deep infection after total knee arthroplasty / R.Gandhi, F.Razak, R,Pathy et al. // J. Arthroplasty. -2009. - Vol. 24, №7. - P. 1015-1018.

143. Gardner, J. Can this prosthesis be saved?: implant salvage attempts in infected primary TKA / J.Gardner, T.J.Gioe, P.Tatman // Clin. Orthop. Relat. Res. - 2011. - Vol. 469, №4. - P. 970-976.

144. Ghomrawi H.M. An evaluation of two appropriateness criteria for total knee replacement / H.M.Ghomrawi, M.Alexiades, H.Pavlov et al. // Arthritis Care Res (Hoboken). - 2014. - Vol. 66, №11. - P. 1749-1753.

145. Girdlestone G.R. Tuberculosis of bone and joints / G.R.Girdlestone. -Oxford: Oxford Universiti Press, 1940. - 81-83 p .

146. Gluck, T. Referat über die durch das moderne chirurgische Experiment gewonnenen positiven Resultate, betreffend die Naht und den Ersatz von Defecten höherer Gewebe, sowie über die Verwethung resorbirbarer und lebendiger Tampons in der Chirurgie / T.Gluck // Arch klin chir. - 1891. - №41. - P. 187239.

147. Glyn-Jones, S. Osteoarthritis / S.Glyn-Jones, A.J.Palmer, R.Agricola, A.J. Price, T.L.Vincent, H.Weinans, A.J.Carr // Lancet. - 2015. - Vol. 386, №9991. -P. 376-387. DOI: 10.1016/S0140-6736(14)60802-3.

148. Grayson, C.W. Total joint arthroplasty for persons with osteoarthritis. / C.W.Grayson, R.C.Decker // PM R. - 2012. - Vol. 4, №5 Suppl. - S97-103. doi: 10.1016/j.pmrj.2012.02.018.

149. Gromov, K. Regional Differences Between US and Europe in Radiological Osteoarthritis and Self Assessed Quality of Life in Patients Undergoing Total Hip Arthroplasty Surgery / K.Gromov, M.E.Greene, N.H.Sillesen et al. // J. Arthroplasty. - 2014. - Vol. 29, №11. - P. 2078-2083. doi: 10.1016/j.arth.2014.07.006.

150. Halawi, M.J. Patient dissatisfaction after primary total joint arthroplasty: the patient perspective / M.J.Halawi, W.Jongbloed, S.Baron et al. // J.

Arthroplasty. - 2019. - Vol. 34, №6. - P. 1093-1096: doi: 10.1016/j.arth.2019.01.075.

151. Hamaji, A. Volume replacement therapy during hip arthroplasty using hydroxyethyl starch (130/0.4) compared to lactated Ringer decreases allogeneic blood transfusion and postoperative infection / A.Hamaji, L.Hajjar, M.Caiero et al. // Rev. Bras. Anestesiol. - 2013, Vol. 63, №1. - P. 27-35.

152. Hansen, E.N. Periprosthetic joint infection: what is on the horizon? / E.N.Hansen, B.Zmistowski, J.Parvizi // Int. J. Artif. Organs. - 2012. - Vol. 35, №10. - P. 935-950.

153. Harding, P. Do activity levels increase after total hip and knee arthroplasty? P.Harding, A.E.Holland, C.Delany, R.S.Hinman // Clin. Orthop. Relat. Res. - 2014. - Vol. 472, №5. - P. 1502-1511. doi 10.1007/s11999-013-3427-3.

154. Harris, A.H. Preoperative alcohol screening scores: association with complications in men undergoing total joint arthroplasty / A.H.Harris, R.Reeder, L.Ellerbe et al. // J. Bone Joint Surg. - 2011. - Vol. 93-A, №4. - P. 321-327.

155. Harris, W.H. Current status of noncemented hip implants / W.H.Harris // The Hip: Proc. of 14th Open Scientific Meeting of the Hip Society. - St. Louis, 1987. - P. 56 - 57.

156. Havard, D. Increasing risk of revision due to deep infection after hip arthroplasty A study on 97,344 primary total hip replacements in the Norwegian Arthroplasty Register from 1987 to 2007 / D.Havard, H.Geir, E.Birgitte et al. // Acta Orthop. - 2009. - Vol.80, №.6 - P. 639-645.

157. Hawker, G. Perspectives of Canadian stakeholders on criteria for appropriateness for total joint arthroplasty in patients with hip and knee osteoarthritis / G.Hawker, E.R.Bohm, B.Conner-Spady et al. // Arthritis Rheumatol. - 2015. - Vol. 67, №7. - P. 1806-1815. Doi: 10.1002/art.39124.

158. Hisata, Y. Vacuum-assisted closure therapy for salvaging a methicillin-resistant Staphylococcus aureus-infected prosthetic graft / Y.Hisata, K.Hashizume, K.Tanigawa et al. // Asian. J. Surg. - 2014. - Vol. 37, №1. - P. 46-48.

159. Hofstede, S.N. Preoperative predictors for outcomes after total hip replacement in patients with osteoarthritis: a systematic review / S.N.Hofstede, M.G.Gademan, T.P.Vliet Vlieland, R.G.Nelissen, P.J.Marang-van de Mheen // BMC Musculoskeletal Disorders. - 2016. - Vol. 17, №212. Doi: 10.1186/s12891-016-1070-3.

160. Hsieh, P.H. Two-stage revision of infected hip arthroplasty using an antibiotic-loaded spacer: retrospective comparison between short-term and prolonged antibiotic therapy / P.H.Hsieh, K.C.Huang, P.C.Lee, M.S.Lee // J. Antimicrob. Chemother. - 2009. - Vol. 64, № 2. - P. 392-397.

161. Huang, R. Culture-negative periprosthetic joint infection does not preclude infection control / R.Huang, C.C.Hu, B.Adeli et al. // Clin. Orthop. Relat. Res. - 2012. - Vol. 470, №10. - P. 2717-2723.

162. Huddleston, J.I. Hylamer vs conventional polyethylene in primary total hip arthroplasty: a long-term case-control study of wear rates and osteolysis / J.I.Huddleston, A.H.S.Harris, C.A.Atienza, S.T.Woolson // J. Arthroplasty. - 2009.

- Vol.25, №2. - P. 203-207.

163. Humphrey, J.A. Experience and outcome data of the British non-arthroplasty hip registry / J.A.Humphrey, M.D.George, M.J.K.Bankes // HIP International. - 2018. - Vol. 28, №4. - P. 429-433. doi: 10.5301/hipint.5000594.

164. Hunt, D. Clinical outcomes analysis of conservative and surgical treatment of patients with clinical indications of prearthritic, intra-articular hip disorders / D.Hunt, H.Prather, M.H.Hayes, J.C.Clohisy // PM R. - 2012. - Vol. 4, №7. - P. 479-487. doi: 10.1016/j.pmrj.2012.03.012.

165. Huynh, C. Factors associated with the orthopaedic surgeon's decision to recommend total joint replacement in hip and knee osteoarthritis: an international cross-sectional study of 1905 patients / C.Huynh, D.Puyraimond-Zemmour, J.F.Maillefert et al. // Osteoarthritis Cartilage. - 2018 - Vol. 26, №10. - P 13111318.

166. Hwang, B.H. Fungal peri-prosthetic joint infection after primary total knee replacement /B.H.Hwang, J.Y.Yoon, C.H.Nam et al. // J. Bone Joint Surg. -2012. -Vol. 94-B, №5. - P. 656-659.

167. International Classification of Functioning, Disability and Health, Short Version / World Health Organization, Geneva, 2001. - 137 p.

168. Jawad, Z. Multi-state analysis of hemi- and total hip arthroplasty for hip fractures in the Swedish population—Results from a Swedish national database study of 38,912 patients / Z.Jawad, S.Nemes, E.Bulow et al. // J. Injury. - 2019. -Vol. 50, №2. - P. 272-277. doi: 10.1016/j.injury.2018.12.022.

169. Joulie, D. Factors governing the healing of Staphylococcus aureus infections following hip and knee prosthesis implantation: A retrospective study of 95 patients / D.Joulie, O.Mares, E.Beltrand et al. // Orthop. Traumatol. Surg. Res.

- 2011. - Vol. 97, №.7 - P. 685-692.

170. Kamaruzaman, H. Cost-effectiveness of surgical interventions for the management of osteoarthritis: a systematic review of the literature H.Kamaruzaman, P.Kinghorn, R.Oppong // BMC Musculoskeletal Disorders. -2017. - Vol. 18, №183. - P. 1-17. doi.org/10.1186/S12891-017-1540-2.

171. Kaneuji, A. Rotational acetabular osteotomy for osteoarthritis with acetabular dysplasia: conversion rate to total hip arthroplasty within twenty years and osteoarthritis progression after a minimum of twenty years / A.Kaneuji,

T.Sugimori, T.Ichiseki et al. // J Bone Joint Surg Am. - 2015. - Vol. 97, №9. - P. 726-732.

172. Katz J.N. Appropriateness of total knee arthroplasty [editorial]. / J.N.Katz // Arthritis Rheumatol. - 2014. - Vol.66, №8. - P. 1979-1981.

173. Khatod, M. Risk factors for total hip arthroplasty aseptic revision / M.Khatod, G.Cafri, R.S.Namba et al. // J. Arthroplasty. - 2014 . - Vol. 29, № 7. -P. 1412 - 1417.

174. Kido, K. Short-term results of the S-ROM-A femoral prosthesis operative strategies for Asian patients with osteoarthritis / K.Kido, M. Fujioka, K. Takahashi et al. // J. Arthroplasty. - 2009. - Vol.24, №8. - P. 1193-1199.

175. Kim, K.Y. Perioperative orthopedic surgical home: optimizing total joint arthroplasty candidates and preventing readmission / K.Y.Kim, A.A.Anoushiravani, K.K.Chen, R.Li, J.A.Bosco, J.D.Slover, R.Iorio // J. Arthroplasty. - 2019. - Vol. 34, №7 Suppl. - S91-S96. doi.org/10.1016/j.arth.2019.01.020.

176. Klit, J. Results of total joint arthroplasty and joint preserving surgery in younger patients evaluated by alternative outcome measures / J.Klit // Dan Med J. - 2014. - Vol. 61, №4. - B 4836.

177. Kliushin, N.M. Modified Girdlestone arthroplasty and hip arthrodesis using the Ilizarov external fixator as a salvage method in the management of severely infected total hip replacement / N.M.Kliushin, Y.V.Ababkov, A.M.Ermakov, T.A.Malkova // Indian J. Orthop. - 2016. - Vol. 50, №1. - P. 1625.

178. Kobayashi, N. Use of F-18 fluoride PET to differentiate septic from aseptic loosening in total hip arthroplasty patients / N.Kobayashi, Y.Inaba, H.Choe et al. // Clin. Nucl. Med. - 2011. - Vol. 36, №11 - P. 156-161.

179. Konopka, J.F. Risk assessment tools used to predict outcomes of total hip and total knee arthroplasty / J.F.Konopka, V.J.Hansen, H.E.Rubash, A.A.Freiberg // Orthop. Clin. North. Am. - 2015. - Vol. 46, №3. - P. 351-362.

180. Kose, N. A Silver ion-doped calcium phosphate-based ceramic nanopowder-coated prosthesis increased infection resistance / N.Kose, A.Otuzbir, C.Peksen et al. // Clin. Orthop. Relat. Res. - 2013. - Vol. 471, №8- P. 2532-2539.

181. Kremers, H.M. Diabetes mellitus, hyperglycemia, hemoglobin a1c and the risk of prosthetic joint infections in total hip and knee arthroplasty / H.M.Kremers, L.W.Lewallen, T.M.Mabry et al. // J. Arthroplasty. - 2015. - Vol. 30, № 3. - P. 439-443.

182. Krych, A.J. Total hip arthroplasty with shortening subtrochanteric osteotomy in Crowe type-IV developmental dysplasia /A.J.Krych, J.L.Howard,

R.T.Trousdale et al. // J. Bone Joint Surg. - 2009. - Vol. 92-A, №9. - P. 2213 -2221.

183. Kuo, A. Total hip arthroplasty in rapidly destructive osteoarthritis of the hip: a case series / A.Kuo, K.A.Ezzet, S.Patil et al. // HSS J. - 2009. - Vol. 5, №2

- P. 117-119.

184. Kurcz, B Osteolysis as it pertains to total hip arthroplasty / B.Kurcz, J.Lyons, Z.Sayeed, A.A.Anoushiravani, R.Iorio // Orthop Clin North Am. - 2018.

- Vol. 49, №4. - P. 419-443. doi.org/10.1016/j.ocl.2018.08.001. doi.org/10.1016/j.ocl.2018.06.001.

185. Kurtz, S. Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030 / S.Kurtz, K.Ong, E.Lau et al. // J. Bone Joint Surg. - 2007. - Vol. 89-A, №4. - P. 780-785.

186. Lai, K. Presence of medical in patients with infected primary hip or knee arthroplasties / K.Lai, E.R.Bohm, C.Burnell, D.R.Hedden // J. Arthroplasty -2007. - Vol.22, №5. - P.651-656.

187. Lazarinis, S. Increased risk of revision of acetabular cups coated with hydroxyapatite / S.Lazarinis, J.Karrholm, N.P.Hailer // Acta Orthop. 2010. - Vol. 81, №1 - P. 53-59.

188. Learmonth, I.D. The operation of the century: total hip replacement I.D.Learmonth, C.Young, C.Rorabeck // Lancet. - 2007. - Vol. 370, № 9597. - P. 1508-1519.

189. Lee, A.J. Mean cell volumes of neutrophils and monocytes are promising markers of sepsis in elderly patients / A.J.Lee, S.G.Kim // Blood Res. - 2013. -Vol. 48, №3. - P. 193-197.

190. Otero, D.C. CD19 function in early and late B cell development: Maintenance of follicular and marginal zone B cells requires CD19-dependent survival signals / D.C Otero, A.N.Anzelon, R.C.Rickert // J.Immunol. - 2003. -Vol. 170, №1. - P.73-83.

191. Lehner, B. First experiences with negative pressure wound therapy and instillation in the treatment of infected orthopaedic implants: a clinical observational study / B.Lehner, W.Fleischmann, R.Becker, G.N.Jukema // Int. Orthop. - 2011. - Vol. 35,№9. - P. 1415-1420.

192. Leonard, H. Single - or two-stage revision for infected total hip arthroplasty? A systematic review of the literature / H.Leonard, A.D.Liddle, O.Burke et al. // Clin. Orthop. Relat. Res. - 2014. - Vol. 472, №3. - P. 1036-1042.

193. Levine, B.R. Use of the extended trochanteric osteotomy in treating prosthetic hip infection / B.R.Levine, C.J.Della Valle, M.Hamming et al. // J. Arthroplasty. - 2009. -Vol. 24, №1. - P. 49-55.

194. Lexer, E. Über Gelenktrasportation / E.Lexer // Med. Klin. Berlin. - 1908.

- №4. - S. 817.

195. Lin, P.C. The blood-saving effect of tranexamic acid in minimally invasive total knee replacement: is an additional pre-operative injection effective? / P.C.Lin, C.H.Hsu, C.C.Huang et al. // J. Bone Joint Surg. - 2012. - Vol. 94-B, №7.

- P. 932-936.

196. Lübbeke, A. Influence of obesity on femoral osteolysis five and ten years following total hip arthroplasty / A.Lübbeke, G.Garavaglia, C.Barea et al. // J. Bone Joint Surg. - 2010. - Vol. 92-A, №10. - P. 1964 - 1972.

197. MacKenzie, C.R. The management of surgery and therapy for rheumatic disease / C.R.MacKenzie, S.M.Goodman, A.O.Miller // Best Pract Res Clin Rheumatol. - 2018. - Vol. 32, №6. - P. 735-749.

198. Maillefert, J.F. Factors influencing surgeons' decisions in the indication for total joint replacement in hip osteoarthritis in real life / J.F.Maillefert, C.Roy, C.Cadet et al. // Arthritis Rheum. - 2008. - Vol. 59, №2. - P. 255-262. doi: 10.1002/art.23331.

199. Manoharan, V. Closed incision negative pressure wound therapy versus conventional dry dressings following primary knee arthroplasty: a randomised controlled study / V.Manoharan, A.Grant, A.Harris et al. // J. Arthroplasty. - 2016.

- Vol. 31, №11. - P. 2487-2494.

200. Mariaux, S. Diagnosis of persistent infection in prosthetic two-stage exchange: evaluation of the effect of sonication on antibiotic release from bone cement spacers / S.Mariaux, T.U.Furustrand, O.Borens //. J. Bone Jt Infect. - 2018.

- Vol. 3, №1. - P. 37-42. doi: 10.7150/jbji.23668. eCollection 2018.

201. Marks, R. Body mass characteristics of hip osteoarthritis patients experiencing aseptic loosening, periprosthetic fractures, dislocation, and infections after total hip replacement / R.Marks // Clinicoecon. Outcomes Res. - 2009. -№1. - P. 7-16.

202. Masterson, S. Impaction femoral allografting at revision hip arthroplasty: uncemented versus cemented technique using a Freeman femoral component / S.Masterson, S.Lidder, G.Scott // J. Bone Joint Surg. - 2012. - Vol. 94-B, №1. - P. 51-55.

203. Miao, N.F. A prospective study of joint function and the quality of life of patients undergoing total joint replacement / N.F.Miao, P.C.Lin // Int. J. Nurs. Pract. - 2018. - Vol. 24, № 3. P. e12675. DOI: 10.1111/ijn.12675.

204. Momohara, S. Prosthetic joint infection after total hip or knee arthroplasty in rheumatoid arthritis patients treated with nonbiologic and biologic disease-modifying antirheumatic drugs / S.Momohara, K.Kawakami, T.Iwamoto et al. // Mod. Rheumatol. - 2011. - Vol. 21, №5. - P. 469-475.

205. Mont, M.A. The natural history of untreated asymptomatic osteonecrosis of the femoral head: a systematic literature review // M.A.Mont, M.G.Zywiel,

D.R.Marker et al. // J. Bone Joint Surg. - 2010. - Vol. 92-A, №12. - P. 2165 -2170.

206. Moore, A.T. Metal hip joint. A case report. / A.T.Moore, H.R.Bohlman // JBJS Am. - 1943. - Vol. 25, №3. - P. 688-692.

207. Moorhouse, A. National variation between clinical commissioning groups in referral criteria for primary total hip replacement surgery / A.Moorhouse, G.Giddins // Ann R Coll Surg Engl. - 2018. - Vol. 100, №6. - P. 443-445. doi: 10.1308/rcsann.2018.0044.

208. Moran, E. The diagnosis and management of prosthetic joint infections /

E.Moran, I.Byren, B.L.Atkins // J. Antimicrob. Chemother. - 2010. - Vol. 65, Suppl. 3. - P. 45-54.

209. Mortazavi, S.M.J. Perioperative stroke after total joint arthroplasty: prevalence, predictors, and outcome / S.M.J. Mortazavi, H.Kakli, O.Bican et al. // J. Bone Joint Surg. - 2010. - Vol. 92-A, №11. - P. 2095 - 2101.

210. Namba, R.S. Risk factors associated with deep surgical site infections after primary total knee arthroplasty: an analysis of 56,216 knees / R.S.Namba, M.C.Inacio, E.W.Paxton // J. Bone Joint Surg. - 2013. - Vol. 95-A, №9. - P. 775782.

211. Namba, R.S. Risk factors associated with surgical site infection in 30 491 primary total hip replacements / R.S.Namba, M.C.S.Inacio, E.W.Paxton // J. Bone Joint Surg. - 2012. - Vol. 94-B, №10. - P. 1330 - 1338.

212. Namdari, S. Primary total joint arthroplasty performed in operating rooms following cases of known infection / S.Namdari, P.B.Voleti, K.D.Baldwin, G.C.Lee // Orthopedics. - 2011. - Vol. 34, №9. - P. 541-545.

213. Nath, R. Primary cemented total hip arthroplasty: 10 years follow-up / R.Nath, A.K.Gupta, U.Chakravarty et al. // Indian J. Orthop. - 2010. - Vol. 44, №3 - P. 283-288.

214. Netval, M. Hip replacement after tuberculous coxitis. Twenty-seven-year experience (1980-2007) / M.Netval, N.Tawa, D.Chocholac // Acta Chir. Orthop. Traumatol. Cech. - 2008. - Vol. 75, №6. - P. 446-450.

215. Neuprez, A. Patients' expectations impact their satisfaction following total hip or knee arthroplasty / A.Neuprez, J.-P.Delcour, F.Fatemi et al. // PLoS ONE. - 2016. - Vol. 11, №12. - e0167911. doi: 10.1371/journal.pone.0167911.

216. Obituary Mr. Anthony White // Lancet. - 1849. - Vol. 53, №1334. - P. 324-325.

217. Padilla, J.A. Relationship between the patient-reported outcome measurement information system and traditional patient-reported outcomes for

osteoarthritis / J.A.Padilla, H.L.Rudy, J.A.Gabor, S.Friedlander, R.Iorio, R.J.Karia, J.D.Slover // J. Arthroplasty. - 2019. - Vol. 34, №2. - P. 265-S272. doi.org/10.1016/j.arth.2018.10.012.

218. Papadopoulos, A. Efficacy and tolerability of linezolid in chronic osteomyelitis and prosthetic joint infections: a case-control study / A.Papadopoulos, D.Plachouras, E.Giannitsioti et al. // J. Chemother. - 2009. - Vol. 21, №2. - P. 165-169.

219. Parvizi, J. Definition of periprosthetic joint infection: is there a consensus? / J.Parvizi, C.Jacovides, B.Zmistowski, K.A.Jung // Clin. Orthop. Relat. Res. - 2011. - Vol. 469, №11. - P. 3022-3030.

220. Parvizi, J. The 2018 definition of periprosthetic hip and knee infection: an evidence-based and validated criteria / J.Parvizi, T.L.Tan, K.Goswami, C.Higuera, C.D.Valle, A.F.Chen, N.Shohat // J. Arthroplasty. - 2018. - Vol. 33, №5. - P. 1309-1314. doi.org/10.1016/j.arth.2018.02.078.

221. Paxton, E.W. Risk calculators predict failures of knee and hip arthroplasties: findings from a large health maintenance organization / E.W.Paxton, M.C.S.Inacio, M.Khatod et al. // Clin Orthop Relat Res. - 2015. -Vol. 473, №12. - P. 3965-3973. Doi: 10.1007/s11999-015-4506-4

222. Pedersen, A.B. Association between fixation technique and revision risk in total hip arthroplasty patients younger than 55 years of age. Results from the Nordic Arthroplasty Register Association / A.B.Pedersen, F.Mehnert, L.I.Havelin et al. // Osteoarthritis Cartilage. - 2014. - Vol. 22, №5. - P. 659-667.

223. Pedersen, A.B. Short- and long-term mortality following primary total hip replacement for osteoarthritis: A danish nationwide epidemiological study / A.B.Pedersen, J.A.Baron, S.Overgaard, S.P.Johnsen // J. Bone Joint Surg. - 2011. - Vol. 93-B, №2. - P. 172-177.

224. Peel, T.N. Prosthetic joint infection: challenges of diagnosis and treatment// T.N.Peel, K.L.Buising, P.F.Choong // ANZ J. Surg. - 2011. - Vol. 81, №1-2. - P. 32-39.

225. Perez-Cardona, P.S. Clinical experience with daptomycin for the treatment of patients with knee and hip periprosthetic joint infections / P.S.Perez-Cardona, V.B.Ojeda, D.R.Pardo et al. // J. Antimicrob. Chemother. - 2012. - Vol. 67, №7. - P. 1749-1754.

226. Pinto, D. Cost-Effectiveness of Nonpharmacologic, Nonsurgical Interventions for Hip and/or Knee Osteoarthritis: Systematic Review / D.Pinto, M.C.Robertson, P.Hansen et al. // Value Health. - 2012. - Vol. 15, №1. - P. 1-12. doi: 10.1016/j.jval.2011.09.003.

227. Preventing and Managing the Global Epidemic of Obesity. Report of the World Health Organization Consultation of Obesity. WHO, Geneva, June 2000. -252 p.

228. Procter, L.D. General surgical operative duration is associated with increased risk-adjusted infectious complication rates and length of hospital stay / L.D.Procter, D.L.Davenport, A.C.Bernard, J.B.Zwischenberger // J. Am. Coll. Surg. - 2010. - Vol. 210, №1. - P. 60-65.

229. Rasouli, M.R. Risk factors for surgical site infection following total joint arthroplasty / M.R.Rasouli, C.Restrepo, M.G. Maltenfort et al. // J. Bone Joint Surg. - 2014. - Vol. 96-A, №18. - P. e-158 (1-5).

230. Ravi, B. A systematic review and meta-analysis comparing complications following total joint arthroplasty for rheumatoid arthritis versus for osteoarthritis / B.Ravi, B.Escott, P.S.Shah, R.Jenkinson, J.Chahal, E.Bogoch, H.Kreder, G.Hawker // Arthritis Rheumatol. - 2012. - Vol. 64, №12. - P. 3839-3849 doi 10.1002/art.37690.

231. Riddle D.L. Use of a validated algorithm to judge the appropriateness of total knee arthroplasty in the United States: a multicenter longitudinal cohort study. / D.L.Riddle, W.A.Jiranek, C.W.Hayes // Arthritis Rheumatol. - 2014. - Vol. 66, №8. - P. 2134-2143.

232. Riesgo, A.M. Vancomycin Povidone-Iodine Protocol improves survivorship of periprosthetic joint infection treated with irrigation and debridement / A.M.Riesgo, B.K.Park, C.P.Herrero, S.Yu, R.Schwarzkopf, R.Iorio // J. Arthroplasty. - 2018. - Vol. 33, №3. - P. 847-850. doi.org/10.1016/j.arth.2017.10.044.

233. Rogers, B.A. Total hip arthroplasty for adult hip dysplasia / B.A.Rogers, S.Garbedian, R.A.Kuchinad et al. // J. Bone Joint Surg. Am. - 2012. - Vol. 94, №19. - P. 1809-1821.

234. Romero, J.A. Morbid obesity in total hip arthroplasty: What does it mean? Author links open overlay panel / J.A.Romero, R.Jones, T.S.Brown et al. // Seminars in Arthroplasty. - 2017. - Vol. 28, №4. - P. 254-258. doi: 10.1053/j.sart.2018.02.013.

235. Saleh-Mghir, A. Adjunctive rifampin is crucial to optimizing daptomycin efficacy against rabbit prosthetic joint infection due to methicillin-resistant Staphylococcus aureus / A.Saleh-Mghir, C.Muller-Serieys, A.Dinh et al. // Antimicrob. Agents Chemother. - 2011. - Vol. 55, №10. - P. 4589-4593.

236. Schrama, J.C. Risk of revision for infection in primary total hip and knee arthroplasty in patients with rheumatoid arthritis compared with osteoarthritis; a prospective, population-based study on 108,786 hip and knee joint arthroplasties

from the Norwegian Arthroplasty Register / J.C.Schrama, B.Espehaug, G.Hallan et al. // Arthritis Care Res. - 2010. - Vol. 62, №4. - P. 473-479.

237. Schwarzkopf, R. Prevalence of Staphylococcus aureus colonization in orthopedic surgeons and their patients: a prospective cohort controlled study / R.Schwarzkopf, R.C.Takemoto, I.Immerman et al. // J. Bone Joint Surg. - 2010. -Vol. 92-A, № 9. - P. 1815-1819.

238. Schweizer, M. Effectiveness of a bundled intervention of decolonization and prophylaxis to decrease Gram positive surgical site infections after cardiac or orthopedic surgery: systematic review and meta-analysis / M.Schweizer, E.Perencevich, J.McDanel et al. // BMJ. - 2013. - Vol. 346. - P. 2743.

239. Seeber, G.H. Effectiveness of rehabilitation after a total hip arthroplasty: a protocol for an observational study for the comparison of usual care in the Netherlands versus Germany / G.H.Seeber, A.Wijnen, D.Lazovic, S.K.Bulstra, G.Dietz, C.P. van Lingen, M.Stevens // BMJ Open. - 2017. - Vol. 7, № 8. - P. e016020. DOI: 10.1136/bmjopen-2017-016020.

240. Selten, E.M. Reasons for treatment choices in knee and hip osteoarthritis: A qualitative study / E.M.Selten, J.E.Vriezekolk, R.Geenen et al. // Arthritis Care Research. - 2016. - Vol. 68, № 9. - P. 1260-1267. Doi: 10.1002/acr.22841 V C 2016.

241. Sewick, A. Does dual antibiotic prophylaxis better prevent surgical site infections in total joint arthroplasty? / A.Sewick, A.Makani, C.Wu et al. // Clin. Orthop. Relat. Res. - 2012. - Vol. 470, № 10. - P. 2702-2707.

242. Sharma, H. Girdlestone resection arthroplasty following failed surgical procedures / H.Sharma, J.De Leeuw, D.I.Rowley // Intern. Orthop. - 2005. - Vol. 29, №2. - P. 92-95.

243. Shoji, M.M. Biofilms in periprosthetic joint infections: a review of diagnostic modalities, current treatments, and future directions / M.M.Shoji, A.F.Chen // J. Knee Surg. - 2020. - Vol. 33, № 2. - P. 119-131. doi.org/10.1055/s-0040-1701214.

244. Siddiqui, M.M., Two-year outcome of early deep MRSA infections after primary total knee arthroplasty: a joint registry review / M.M.Siddiqui, N.N.Lo, S. Ab Rahman et al. // J. Arthroplasty. - 2013. - Vol. 28, №1. - P. 44-48.

245. Singh, J.A. Gender and surgical outcomes and mortality after primary total knee arthroplasty: a risk-adjusted analysis / J.A.Singh, C.K.Kwoh, D.Richardson et al. // Arthritis Care Res. - 2013. - Vol. 65, №7. - P. 1-15.

246. Siqueira, M.B. Role of negative pressure wound therapy in total hip and knee arthroplasty / M.B.Siqueira, D.Ramanathan, A.K.Klika et al. // World J. Orthop. - 2016. - Vol. 7, №1. - P. 30-37.

247. Smith-Petersen, M. Evolution of mould arthroplasty of the hip joint / M.Smith-Petersen // J. Bone Joint Surg. Br. - 1948. Vol. 30, №1. - P. 59

248. Soylemez, M.S. Intermittent negative pressure wound therapy with instillation for the treatment of persistent periprosthetic hip infections: a report of two cases // M.S.Soylemez, K.Ozkan, B.Kilif, S.Erinf // Ther. Clin. Risk Manag. -2016. - Vol. 10, №12. - P. 161-166.

249. Srivastav, S. Total hip arthroplasty following failed fixation of proximal hip fractures / S.Srivastav, V.Mittal, S.Agarwal // Indian J. Orthop. - 2008. Vol. 42, №3. - P. 279-286.

250. Streit, M.R. Late peri-prosthetic femoral fracture as a major mode of failure in uncemented primary hip replacement / M.R.Streit, C.Merle, M.Clarius, P.R.Aldinger // J. Bone Joint Surg. - 2011. - Vol. 93-B, N2. - P. 178-183.

251. Sukeik, M. Aggressive early debridement for treatment of acutely infected cemented total hip arthroplasty / M.Sukeik, S.Patel, F.S.Haddad // Clin. Orthop. Relat. Res. - 2012. - Vol. 470, №11. - P. 3164-3170.

252. Suleiman, L.I. Does BMI affect perioperative complications following total knee and hip arthroplasty? / L.I.Suleiman, G.Ortega, S.K.Ong'uti et al. // J. Surg. Res. - 2012. - Vol. 174, №.1 - P. 7-11.

253. Sun, A.R., Obesity-associated metabolic syndrome spontaneously induces infiltration of pro-inflammatory macrophage in synovium and promotes osteoarthritis. / A.R. Sun, S.K.Panchal, T.Friis, S.Sekar, R.Crawford, L.Brown, Y.Xiao, I.Prasadam // PLoS One. - 2017. - Vol.12, №8. - e0183693. Doi: 10.1371/journal.pone.0183693.

254. Suresh, P.K. Conductivity and Scatter Parameters as an Indicator of Acute Bacterial Infections by the Automated Haematology Analyser / P.K.Suresh, J.Minal, P.S.Rao, K.Ballal, H.B.Sridevi, M.Padyana // J ClinDiagn Res. - 2016. - Vol. 10, №1. - P. EC01-EC03.

255. Thornley, P. Postoperative antibiotic prophylaxis in total hip and knee arthroplasty: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials / P.Thornley, N.Evaniew, M.Riediger et al. // CMAJ Open. - 2015. - Vol.3, №3. -P. 338-343.

256. Tsukayama, P. Infection after total hip arthroplasty / P.Tsukayama, R.Estrada, R.B.Gustilo // J. Bone J. Surg. - 1996. - Vol. 78-A, №4. - P. 512-523.

257. Van Kleunen, J.P. Irrigation and debridement and prosthesis retention for treating acute periprosthetic infections / J.P.Van Kleunen, K.Denise, J.P.Garino et al. // Clin. Orthop. Relat. Res. - 2010. - Vol. 468, №8. - P. 2024-2028.

258. Vanhegan, I.S. Developing a strategy to treat stablished infection in total knee replacement: a review of the latest evidence and clinical practice /

I.S.Vanhegan, R.MorganJones, D.S.Barrett, F.S.Haddad // J. Bone Joint Surg. Br.

- 2012. - Vol. 94, № 7. - P. 875-881.

259. Vasukutty, N.L. The double-mobility acetabular component in revision total hip replacement: The United Kingdom experience / N.L.Vasukutty, R.G.Middleton, E.C.Matthews et al. // J. Bone Joint Surg. - 2012. - Vol. 94-B, №5. - P. 603-608.

260. Vilchez, F. Efficacy of debridement in hematogenous and early post-surgical prosthetic joint infections / F.Vilchez, J.C.Martinez-Pastor, S.Garcia-Ramiro et al. // Int. J. Artif. Organs. - 2011. - Vol. 34, №9. - P. 863-869.

261. Wang, L. Mid-term effectiveness of two-stage hip prosthesis revision in treatment of infection after hip arthroplasty / L.Wang, Y.Hu, Z. Dai et al. // Zhongguo Xiu Fu Chong Jian Wai Ke Za Zhi. - 2011. - Vol. 25, №6. - P. 646649.

262. Ward, D.T. Complications of morbid obesity in total joint arthroplasty: risk stratification based on BMI / D.T.Ward, L.N.Metz, P.K.Horst et al. // J. Arthroplasty. - 2015. - Vol. 30, №9. - P. 42-46. doi.org/10.1016/j.arth.2015.03.045.

263. Weiser, M.C. The current state of screening and decolonization for the prevention of staphylococcus aureus surgical site infection after total hip and knee arthroplasty / M.C.Weiser, C.S.Moucha. // J. Bone Joint Surg. - 2015. - Vol. 97-A, №17. - P. 1449-1458.

264. Wessinghage, D. Themistocles Gluck. 100 years artificial joint replacement. / D. Wessinghage // Z Orthop Ihre Grenzgeb. - 1991. - Vol. 129, №5. - P. 383-388. doi: 10.1055/s-2008-1040261.

265. Westberg, M. Early prosthetic joint infections treated with debridement and implant retention: 38 primary hip arthroplasties prospectively recorded and followed for median 4 years / M.Westberg, B.Gregaard, F.Snorrason // Acta Orthop. - 2012. - Vol. 83, №3. - P. 227-232.

266. Wiles, P. The Surgery of the osteo-arthritic hip / Br. J. Surg. - 1958. -Vol. 45, №193. - P. 488-497.

267. Wilson, P.D. Trochanteric arthroplasty in the treatment of imunited fractures of the neck of the femur / P.D.Wilson // JBJS. - 1947. -Vol. 29, №2. - P. 313-358.

268. Wiznia, D.H. Factors that influence bone-ingrowth fixation of press-fit acetabular cups / D.H.Wiznia, R.Schwarzkopf, R.Iorio, W.J.Long // JBJS Reviews.

- 2019. - Vol. 7, №6 . - P. e2. doi: 10.2106/JBJS.RVW.18.00147.

269. Yasunaga, Y. Rotational Acetabular osteotomy for pre- and early osteoarthritis secondary to dysplasia provides durable results at 20 years /

Y.Yasunaga, M.Ochi, T.Yamasaki, T.Shoji, S.Izumi // Clin Orthop Relat Res. -2016. - Vol. 474, №10. - P. 2145-2153.

270. Youm, T. Postoperative management after total hip and knee arthroplasty / T.Youm, S.G.Maurer, S.A.Stuchin // J. Arthroplasty. - 2005. - Vol. 20, №3. - P. 322-324.

271. Zhang, W. OARSI recommendations for the management of hip and knee osteoarthritis, Part I: Critical appraisal of existing treatment guidelines and systematic review of current research evidence W.Zhang, R.W.Moskowitz, G.Nuki et al. // Osteoarthritis Cartilage. - 2007. - Vol. 15, №9. - 981-1000.

272. Ziegler-Heitbrock, L. The CD14+ CD16+ blood monocytes: their role in infection and inflammation / L.Ziegler-Heitbrock // J. Leukoc. Biol. - 2007. - Vol. 81, №3. - P. 584-592.

273. Zi-Sheng, A. Hemiarthroplasty vs primary total hip arthroplasty for displaced fractures of the femoral neck in the eldery. A meta-analysis / A.Zi-Sheng, G.You-Shui, J.Zhi-Zhen et al. // J Arthroplasty. - 2012. - Vol. 27, №4. - P. - 583-590.

274. Zmistowski, B. Periprosthetic joint infection increases the risk of one-year mortality / B.Zmistowski, J.A.Karam, J.B.Durinka et al. // J. Bone Joint Surg. -2013. - Vol. 95-A, №24. - P. 2177-2184.

ПРИЛОЖЕНИЕ

КАРТА ОБРАБОТКИ ИСТОРИИ БОЛЕЗНИ ПАЦИЕНТА,

ПЕРЕНЕСШЕГО ТОТАЛЬНОЕ ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИЕ ТАЗОБЕДРЕННОГО

СУСТАВА В СВЯЗИ С ОСТЕОАРТРИТОМ

1. Номер карты_

2. Архивный номер истории болезни_

3. Фамилия, Имя, Отчество_

4. Адрес_

5. Телефон_

6. Пол 1-М; 0-Ж.

7. Год рождения 1......

8. Месяц рождения 1 -2 -3 -4 -5 -6 -7 -8 -9 -10 -11 -12

9. Возраст_(полных лет) при поступлении в клинику для ЭТБС.

10. Профессия при поступлении в клинику для ЭТБС:

1 - физический труд;

2 - интеллектуальный труд;

3 - смешанный характер труда;

4 - пенсионер.

11. Инвалидность при поступлении в клинику по поводу ... 0 - нет; 1, 2, 3 группы (указать причину)

12. Сопутствующие заболевания при обследовании больных поступивших на ЭТБС. 0 - не было

1. Сердечно сосудистая система

1.1. ИБС, стенокардия напряжения 1 функциональный класс

1.2. ИБС, стенокардия напряжения 2 функциональный класс

1.3. ИБС, стенокардия напряжения 3 функциональный класс

1.4. постинфарктный кардиосклероз

1.5. облитерирующий атеросклероз 1.6.облитерирующий эндартериит

1.7. тромбофлебит

1.8. гипертоническая болезнь (I, II, III ст.)

1.9. с/п операций на сердце и сосудах (указать)

1.10. недостаточность кровообращения (I, IIa, Нб, III стадий)

1.11. ревматизм

1.12. другие

2. Дыхательная система

2.1. хронический бронхит

2.2. силикоз

2.3. хроническая пневмония

2.4. бронхиальная астма

2.5. пневмофиброз

2.6. с/п операций на лёгких (указать)

2.7. другие

3. Пищеварительная система

3.1. хронический гастрит

3.2. язва желудка или двенадцатиперстной кишки

3.3. хронический эзофагит

3.4. хронический энтерит

3.5. хронический колит

3.6. неспецифический язвенный колит

3.7. болезнь Крона

3.8. хронический панкреатит

3.9. хронический гепатит

3.10. ЖКБ, хронический холецистит

3.11. с/п операций на органах пищеварительной системы (указать)

3.12. другие

4. Выделительная система

4.1. мочекаменная болезнь

4.2. хронический пиелонефрит

4.3. хронический цистит

4.4. с/п операций на выделительной системе (указать)

4.5. аденома простаты

4.6. другие

5. Эндокринная система

5.1. сахарный диабет

5.2. тиреотоксикоз

5.3. хирургические заболевания надпочечников

5.4. с/п операций на эндокринных органах (указать)

5.5. другие

6. Заболевания нервной системы и органов чувств

6.1. с/п травм головного мозга

6.2. с/п травм спинного мозга

6.3. с/п операций на органах чувств и нервной системе (указать)

6.4. другие

7. Инфекционные заболевания

7.1. сифилис

7.2. туберкулез

7.3. болезнь Боткина

7.4. другие

8. Гинекологические заболевания

8.1.фибромиома матки

8.2. другие (указать какие)

9. Остеопороз

9.1. есть

9.2. нет

10. Другие (указать)

13. Аллергический статус: