Возможности комплексного подхода в улучшении отдаленных результатов эндопротезирования при остеоартрите тазобедренного сустава тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Алиев Бахтияр Гаджиевич

• Алиев Бахтияр Гаджиевич
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Алиев Бахтияр Гаджиевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ЛЕЧЕНИЯ ОСТЕОАРТРИТА ТАЗОБЕДРЕННОГО СУСТАВА. НЕГАТИВНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ И ПУТИ ИХ УСТРАНЕНИЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Частота и структура негативных последствий в отдаленные сроки после эндопротезирования тазобедренного сустава

1.2. Необоснованное выполнение артропластики тазобедренного сустава как одна из причин неблагополучных функциональных результатов и качества жизни в отдаленные после операции сроки

1.3. Возможности прогноза и профилактики негативных

последствий артропластики

ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ И МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Общая характеристика клинических наблюдений

2.2. Методы исследования

2.2.1. Методы лабораторных исследований

2.2.2. Методики инструментальных исследований

2.3.2. Методики статистических исследований

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИЯ ТАЗОБЕДРЕННОГО СУСТАВА ПРИ ОСТЕОАРТРИТЕ

3.1. Ближайшие результаты артропластики тазобедренного сустава

3.2. Отдаленные результаты замены тазобедренного сустава имплантом при остеоартрите

ГЛАВА 4. ЛАБОРАТОРНЫЕ ПРЕДИКТОРЫ ГЕМОРРАГИЧЕСКИХ ОСЛОЖНЕНИЙ ПРИ ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИИ ТАЗОБЕДРЕННЫХ СУСТАВОВ НА ФОНЕ ПРИЕМА ПЕРОРАЛЬНЫХ АНТИКОАГУЛЯНТОВ

ГЛАВА 5. НЕОПЕРАТИВНЫЕ МЕТОДЫ ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ С

ОСТЕОАРТРИТОМ ТАЗОБЕДРЕННОГО СУСТАВА

ГЛАВА 6. ОБОСНОВАНИЕ АЛГОРИТМА МУЛЬТИДИСЦИПЛИНАРНОГО ЛЕЧЕНИЯ ОСТЕОАРТРИТА ТАЗОБЕДРЕННОГО СУСТАВА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Возможности комплексного подхода в улучшении отдаленных результатов эндопротезирования при остеоартрите тазобедренного сустава»

Актуальность темы исследования

Одной из причин неудовлетворительных результатов эндопротезирования тазобедренного сустава (ЭТБС) при остеоартрите, является, неправильный выбор хирургической операции как метода лечения (Вороков А.А. с соавт., 2020; Dowsey M.M., Gunn J., 2014). Данное обстоятельство во многом обусловлено тем, что вопросы показаний и противопоказаний к проведению артропластики тазобедренного сустава остаются дискутабельными (Миронов С.П., Котельников Г.П., 2008; Gademan M.G. et al., 2016). Некоторые авторы полагают, что часть пациентов не удовлетворены исходом ЭТБС и качеством жизни (КЖ) в отдаленный период после операции, даже несмотря на объективно хорошие функциональные результаты (Зайдуллин Д.Г. с соавт., 2015; Алиев Б.Г. с соавт., 2022; Halawi M.J. et al., 2019).

В медицинской практике все шире применяются разные методы неоперативного лечения заболеваний тазобедренного сустава (ТБС). Созданы новые фармакологические препараты, совершенствуются методы физического воздействия, разрабатываются комплексы лечебной физкультуры, проводятся исследования клеточной терапии (Котельников Г.П. с соавт., 2017; Шавловская О.А., 2019; Moorhouse A., Giddins G., 2018). Однако большинство исследователей, занимающихся заболеваниями крупных суставов, обращают внимание на недостаточное применение современных неоперативных методов лечения в повседневной деятельности. Вместе с тем, артропластика тазобедренного сустава должна проводиться только в случае неэффективности современных неоперативных методов лечения и органосохраняющих вмешательств (Басков В.Е. с соавт., 2017; Dabare C. et al., 2017; Humphrey J.A. et al., 2018; Bannuru R.R. et al., 2019) .

Неоправданное расширение показаний к ЭТБС обусловливает увеличение количества осложнений операции, а также рост числа пациентов, не удовлетворенных отдаленными результатами лечения и имеющих невысокие

показатели КЖ. В доступной литературе имеется немного работ, посвященных изучению обоснованности выполнения ЭТБС у пациентов с остеоартритом. Очевидна необходимость проведения научных исследований по изучению возможностей мультидисциплинарного подхода в улучшении отдаленных результатов эндопротезирования при остеоартрите тазобедренного сустава в соответствии с принципами доказательной медицины.

Степень разработанности темы исследования

И в Российской Федерации, и в других развитых странах мира проводятся научные исследования, посвященные разработке стратегии и тактики консервативного и хирургического лечения остеоартрита крупных суставов. Несмотря на это, многие вопросы (как технологического, так и организационного характера) остаются нерешенными. Нередкой является ситуация, когда даже в одном государстве разные лечебно-профилактические учреждения придерживаются диаметрально противоположных взглядов на лечение патологии суставов. В последние годы разработаны новые современные методы малоинвазивного лечения пациентов с дегенеративно-дистрофическими заболеваниями суставов, что позволит уточнить роль эндопротезирования в структуре лечения остеоартрита.

Цель работы: улучшение результатов лечения больных с остеоартритом тазобедренного сустава на основе мультидисциплинарного подхода к системе оказания медицинской помощи.

Задачи исследования

1. Изучить ближайшие исходы и отдаленные результаты лечения пациентов с остеоартритом тазобедренного сустава после эндопротезирования или консервативного лечения.

2. Определить предикторы развития гематом в области оперативного вмешательства после эндопротезированиия тазобедренного сустава у больных на фоне приема антикоагулянтов.

3. Научно обосновать и разработать мультидисциплинарный подход к лечению больных с остеоартритом тазобедренного сустава и алгоритм его использования в практической работе.

4. Определить основные направления улучшения функциональных результатов лечения и качества жизни пациентов с остеоартритом тазобедренного сустава.

Научная новизна

В результате исследований впервые в России проанализированы ближайшие и отдаленные результаты эндопротезирования тазобедренного сустава при идиопатическом остеоартрите с применением статистических методов анализа выживаемости. Выявлены факторы риска развития неудовлетворительных функциональных результатов и ухудшения качества жизни пациентов с остеоартритом тазобедренного сустава, перенесших эндопротезирование.

Впервые оценено влияние непрямых пероральных антикоагулянтов (ривароксабан, апиксабан), применяемых в качестве средств профилактики тромбоэмболических осложнений, на риск развития гематом после проведения эндопротезирования тазобедренного сустава.

Теоретическая и практическая значимость работы

Теоретическая значимость исследования состоит в расширении представлений о закономерностях течения остеоартрита тазобедренного сустава при его неоперативном лечениии и после проведения замены сустава имплантом.

Проведенные исследования позволили выработать практические рекомендации для выбора метода лечения пациентов с идиопатическим остеоартритом тазобедренного сустава.

Применение в повседневной практике разработанного алгоритма мультидисциплинарного лечения остеоартрита тазобедренного сустава (ОАТБС) с учетом неоперативных и хирургических методов улучшило результаты лечения за счет расширения применения неоперативных методов и возможности отсрочки ЭТБС.

Изучение влияния непрямых антикоагулянтов для перорального приема (ривароксабан, апиксабан) на риски развития геморрагических осложнений в послеоперационном периоде позволило выработать рекомендации по назначению этих препаратов в качестве профилактики тромбоэмболических осложнений.

Методология и методы исследования

Исследование выполнено в соответствии с принципами доказательной медицины. В работе использованы клинические, инструментальные, в том числе с функциональными пробами, лабораторные, а также статистические методы исследования. Объектом исследования были пациенты с идиопатическим ОАТБС в возрасте от 19 до 88 лет, поступившие в отделение травматологии и ортопедии для проведения ЭТБС или для консервативного лечения в связи с остеоартритом. Предмет изучения составили функциональные результаты неоперативного и хирургического лечения пациентов с ОАТБС и КЖ этой группы больных.

Проведено когортное ретроспективно-проспективное клиническое исследование. Критерии включения: диагноз (идиопатический остеоартрит тазобедренного сустава), время и место проведения лечения ОАТБС, первичное эндопротезирование тазобедренного сустава или курс лечения остеоартрита с применением неоперативных методик. Критерии исключения - смерть больного в период нахождения в клинике; ревизионная артропластика ТБС.

Положения, выносимые на защиту

1. В структуре местных интраоперационных осложнений при эндопротезировании у пациентов с идиопатическим остеоартритом тазобедренного сустава преобладают перелом большого вертела и кровотечение из крупных сосудов. В раннем послеоперационном периоде превалировали гематома и инфекция области хирургического вмешательства. В отдаленные после операции сроки чаще всего отмечается износ и расшатывание компонентов эндопротеза и инфекционные осложнения. Доля пациентов с отличными и хорошими функциональными результатами и качеством жизни к исходу пятого года наблюдения уменьшается на 15% по сравнению с исходными.

2. Предикторами развития гематом в области хирургического вмешательства после эндопротезировния тазобедренного сустава у больных на фоне приема антикоагулянтов являются: уровень фибриногена и концентрация железа в сыворотке крови.

3. Комплексный подход к лечению больных с остеоартритом тазобедренного сустава состоит в сочетании использования хирургической и неоперативной лечебных тактик. Его основу составляют объективные показания, объективные сроки и объективная последовательность лечебных мероприятий на основе разработанного алгоритма.

4. Основными направлениями улучшения функциональных результатов лечения и качества жизни пациентов с идиопатическим остеоартритом тазобедренного сустава являются: 1) объективизация показаний к проведению оперативного вмешательства и совершенствование методологии эндопротезирования и 2) применение комплексного подхода в оказании медицинской помощи указанной группе пациентов.

Степень достоверности и апробация результатов

Была выполнена сравнительная оценка функциональных результатов и показателей КЖ у больных, перенесших неоперативное и хирургическое (эндопротезирование) лечение остеоартрита тазобедренного сустава. В группе обследуемых, перенесших ЭТБС в связи с остеоартритом, выделены ретроспективная и проспективная подгруппы. Результаты исследования являются обоснованными, т.к. были использованы современные технологии лечения и методы статистической обработки.

Результаты исследований доложены и обсуждены на научно-практической конференции в рамках VII Российского конгресса лабораторной медицины (Москва, 2021); шестом Всероссийском конгрессе с международным участием «Медицинская помощь при травмах. Новое в организации и технологиях. Роль национальной общественной профессиональной организации травматологов в системе здравоохранения РФ» (Санкт-Петербург, 2021); V Международном конгрессе ассоциации ревмоортопедов (Москва, 2021); XVI ежегодной

Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Здоровье - основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения» (Санкт-Петербург, 2021); научно-практической конференции, посвященной 10-летию создания СЗГМУ им. И.И.Мечникова «Профилактическая и клиническая медицина 2021» (Санкт-Петербург, 2021).

Теоретические и практические результаты диссертационной работы внедрены в клиническую работу отделения травматологии и ортопедии клиник ФГБОУ ВО Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И.Мечникова Минздрава России; 22-го травматолого-ортопедического отделения Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войн», а также в учебный процесс кафедры травматологии, ортопедии и военно-полевой хирургии федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И.Мечникова» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Личное участие автора в получении результатов

Автор принимал непосредственное участие в разработке дизайна исследования, формулировке цели и задач исследования, лично проанализировал научную литературу по теме исследования, организовал обследование пациентов и в пред- и послеоперационных периодах, непосредственно занимался сбором данных клинического, лабораторного и инструментального обследования, принимал участие в анализе и статистической обработке полученных данных, сформулировал выводы и практические рекомендации. Текст диссертации и автореферата написан лично автором. Автор принимал непосредственное участие в хирургическом и консервативном лечении пациентов проспективной группы. Вклад автора в набор статистического материала составил 100%, в его статистическую обработку - 90% , в написание текста диссертации, обобщение результатов исследования и их анализ - 100%.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 135 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, приложения. Работа иллюстрирована 23 таблицами и 18 рисунками. Список литературы включает 166 источников, из них 64 — отечественных источника и 102 — иностранных источника.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ЛЕЧЕНИЯ ОСТЕОАРТРИТА ТАЗОБЕДРЕННОГО СУСТАВА. НЕГАТИВНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ И ПУТИ ИХ УСТРАНЕНИЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

Патология ТБС является актуальной проблемой современной травматологии и ортопедии в связи с высокой распространенностью, существенным снижением КЖ пациентов, высоким риском инвалидизации и тенденцией к «омоложению» (Aldinger P.R. et al., 2009). По оценкам ВОЗ, частота заболеваний ТБС в ближайшем будущем будет возрастать ввиду увеличения продолжительности жизни и демографического старения населения. Ведущим методом лечения патологии ТБС является хирургическое вмешательство (Алиев Б.Г. с соавт., 2022). Согласно прогнозам, в США к 2030 г. рост нуждаемости в первичных и ревизионных хирургических вмешательствах по поводу заболеваний или травматических повреждений ТБС составит более 100% (Kurtz S. et al., 2007). Эндопротезирование тазобедренного сустава (ЭТБС) позволяет за сравнительно короткий временной период восстановить функционирование пораженной конечности, устранить болевой синдром, повысить КЖ, способствуя социальной, бытовой и профессиональной реинтеграции пациента (Switon A. et al.,2017). Однако, несмотря на преимущественно хорошие и удовлетворительные функциональные результаты ЭТБС, остается риск развития осложнений, в том числе, в отдаленные после операции сроки (Алиев Б.Г. с соавт., 2022; Flecher, X. et al.2008).

Факторы риска неудовлетворительных результатов ЭТБС многочисленны. К ним относят демографические показатели (возраст, пол, вредные привычки и др.), клинические данные (основной диагноз, сопутствующие заболевания, операции на ТБС в анамнезе), хирургические обстоятельства (вид имплантата, способ его фиксации, хирургический доступ и др.), а также организационные факторы, связанные с опытом оперирующего хирурга, статусом медицинского учреждения и т.д. (Каминский А.В. с соавт., 2015).

1.1. Частота и структура негативных последствий в отдаленные сроки после эндопротезирования тазобедренного сустава

При оценке отдаленных результатов ЭТБС учитываются объективные (патология кости по данным инструментальных методов) и субъективные (боль, хромота) признаки (Тихилов Р.М., Шубняков И.И., 2015; Колесников С.В, с соавт., 2019; Тихилов Р.М., Шаповалов В.М., 2021).

Наиболее частыми осложнениями в отдаленном периоде ЭТБС являются износ и расшатывание компонентов эндопротеза, вывих имплантированного сустава с потерей его стабильности, инфекции, перелом имплантата, перипротезная оссификация и перипротезный перелом (Канзоба А.И., 2016; Villanueva-Martinez M. et al., 2012; Flouzat Lachaniette C.H., 2019). Кроме того, возможны такие осложнения, как нейропатии бедренного и седалищного нервов, повреждение сосудов, удлинение конечности, тромбоэмболические осложнения (Алиев Б.Г. с соавт., 2022; Мещерягина И.А. с соавт., 2014; Li X. et al., 2013; Santana D.C. et al., 2020).

В США ежегодно выполняется около 50 тыс. случаев реэндопротезирования ТБС (Prokopetz J.J.Z. et al., 2012). По некоторым данным, частота ревизионных хирургических вмешательств составляет до 10-15% от первичных ЭТБС (Foran J.R. et al., 2013). Наиболее распространенными причинами ревизионного хирургического вмешательства в поздние сроки после операции являются асептическая нестабильность, износ компонентов протеза, перипротезные инфекции и перипротезные переломы (Алиев Б.Г. с соавт., 2022; Прохоренко В.М. с соавт., 2016; Herry Y. et al., 2019).

О.П.Зайцева (2009) проанализировала результаты 1096 первичных ЭТБС у пациентов с тяжелой приобретенной и врожденной патологией ТБС через 1 -7 лет после операции. В 92,7% случаев выявлены хорошие исходы, в 4,3% -удовлетворительные, у 3,0% пациентов - неудовлетворительные. Негативные результаты были обусловлены 31 нестабильностью имплантата, 11 кровоизлияниями в области послеоперационной раны, 10 некрозами краев раны,

10 переломами бедренной кости, 6 невритами бедренного нерва, 4 вывихами головки эндопротеза, 3 невритами седалищного нерва, 3 тромбозами глубоких вен голени, а также 2 случаями образования лигатурного свища. Летальный исход у 1 пациента был связан с тромбоэмболией легочной артерии (ТЭЛА) и у 1 пациента - с острой сердечно-сосудистой недостаточностью.

В ретроспективном исследовании Т.Уап§ е1 а1. (2019) были изучены результаты ЭТБС у 354 пациентов в сроки от 2 до 11 лет после операции. Были отмечены 48 случаев болевого синдрома в области бедра легкой и умеренной степени выраженности, 4 - перипротезных переломов, 3 - расшатывания имплантата и 2 - перипротезной инфекции.

В проведенном исследовании М. Ка1ре1 et а1. (2015) в 10% случаев в отдаленном периоде после ЭТБС выявили вертикальную миграцию эндопротеза по данным рентгенологического обследования, которые авторы рассматривают как маркер асептического расшатывания протеза.

Д.М. Сафаров (2017) представил данные обследования 62 пациентов после ЭТБС по поводу врожденного вывиха бедра в сроки от 2 до 12 лет наблюдения. В 14,5% случаев был диагностирован неврит седалищного нерва, в 2 случаях -неврит бедренного нерва. В 9 случаях зафиксирована нейропатия бедренного нерва, обусловленная его сдавлением в бедренном канале. У 1 пациента определена глубокая инфекция, еще у 1 пациента - расшатывание эндопротеза вследствие остеолиза. Также в 1 случае произошел износ полиэтиленового вкладыша, в 16 случаях - рассасывание аутотрансплантата из головки бедренной кости.

При анализе отдаленных результатов ЭТБС с применением бесцементного типа эндопротеза Цваймюллера у 860 пациентов со средним сроком наблюдения 7,5 лет (3-12 лет) у 2 (0,2%) пациентов наблюдали асептическое расшатывание ножки эндопротеза (Неверов В.А. с соавт., 2011).

В работе Т.Ьш е1 а1. (2019) были сопоставлены отдаленные результаты ЭТБС у пациентов с переломом шейки бедренной кости с использованием бесцементных (п=160) или цементных (п=164) протезов. Среднее время

наблюдения составило 73,3 мес. При применении бесцементных протезов функциональные результаты оказались ниже, а частота осложнений выше, чем при использовании цементных протезов. Так, частота ревизии в сравниваемых группах составила, соответственно, 7,5% и 1,8% (p=0,015), нестабмльности протеза - 17,5% и 8,5% (p=0,016), перипротезных переломов - 11,9% и 4,9% (p=0,021).

Дегенеративно-дистрофические заболевания ТБС сопровождаются выраженными нарушениями статико-динамической функции, снижением функциональных возможностей и адаптационных резервов опорно-двигательного аппарата. При оценке кинематического баланса через 3 года после ЭТБС у пациентов с дегенеративно-дистрофическими поражениями ТБС значения биометрии фаз опоры и ходьбы изменились несущественно с тенденцией к небольшому улучшению показателей, что отражает формирование стойких структурно-функциональных нарушений (Якупов Р.Р., Минасов Б.Ш., 2016).

N.B.Alp et al. (2020) выполнили ретроспективное исследование отдаленных результатов 90 пациентов, перенесших ЭТБС по поводу дисплазии ТБС, в возрасте 45,7±10,9 года, срок наблюдения составлял от 5 до 32 лет. Ревизионное хирургическое вмешательство было выполнено 17 пациентам: в 12 случаях причиной ревизии было асептическое расшатывание бедренного или вертлужного компонента, в 3 - перелом бедренной ножки, в 2 - протрузия вертлужной впадины. У 4 пациентов в послеоперационном периоде развилась невропатия бедренного нерва, в 1 случае с необратимой потерей функции нерва. У 1 пациента наблюдалось развитие неоартроза.

А.Б. Петров с соавт. (2020) провели оценку отдаленных результатов ЭТБС у 79 пациентов с переломами вертлужной впадины и бедренной кости. Неудовлетворительные исходы оперативного лечения с необходимостью повторных хирургических вмешательств были выявлены у 36 (45,6%) обследуемых. Авторы сделали вывод о влиянии на отдаленные результаты ЭТБС в указанной группе пациентов наличия вывиха головки бедренной кости,

давности травмы и выраженности поражения суставной поверхности вертлужной впадины.

В работе Р.М. Тихилова с соавт. (2014) 140 больным с высоким вывихом бедра IV типа по Crowe выполнено 180 ЭТБС по методике T. Paavilainen. Поздние осложнения выявлены в 16,7% случаев, из них 13,9% - ложный сустав и замедленная консолидация большого вертела бедренной кости, в 1,7% случаев -асептическое расшатывание протеза, в 1,1% - вывих протеза. Ревизия выполнена у 8,3% пациентов. Выявлена корреляционная связь возраста и изменения длины конечности с результатами операции. Авторы заключили, что ЭТБС по методике Т. Paavilainen характеризуется высокой частотой поздних осложнений в сравнении со стандартным первичным эндопротезированием.

В последние годы в литературе накоплены данные о высокой распространенности специфических осложнений при применении эндопротезов ТБС с парой трения металл-металл, требующих проведения ревизии (цит. по Алиев Б.Г. с соавт., 2022). К числу таких осложнений относят асептические поражения, связанные с лимфоцитарным васкулитом; металлоз; псевдоопухоли; системную реакцию гиперчувствительности IV типа с нефротоксичностью и кардиотоксичностью (Langton D.J. et al., 2010; Drummond J. et al., 2015; Laaksonen I. et al., 2021).

В исследовании В.В.Любчак с соавт. (2019) среди 64 пациентов после ЭТБС с использованием пары трения металл-металл за 12 лет наблюдения доля ревизий составила 11%, неудовлетворительный результат операции определен у 13 больных, при этом в 7 случаях проведена замена пары трения. Основной причиной неудовлетворительных результатов было развитие псевдоопухолей, сопровождающихся болевым синдромом.

R.Erivan et al. (2019) представили данные наблюдения за пациентами с эндопротезами ТБС с парой трения металл-металл со средним периодом наблюдения 20,3±0,8 года. Всего выполнено 16 (13,9%) ревизионных хирургических вмешательств, причинами которых служили расшатывание обоих компонентов протеза (0,9%) или чашки (6,1%), развитие инфекции (2,6%),

раздражение подвздошно-поясничной мышцы (2,6%) и рецидивирующий вывих (1,7%). Среднее время от первичной операции до ревизии составило 11,4±8,1 года. Авторы обращают внимание на достаточно большое число инфекционных осложнений, что ограничивает применение конструкций с парой трения металл-металл на практике.

Было отмечено, что асептическое расшатывание эндопротеза в большинстве случаев определяется его вертлужным компонентом (Lindgren V. et al., 2012; Ghosh R., 2016). При этом способ фиксации вертлужного компонента эндопротеза ТБС коррелировал с частотой последующей его асептической нестабильности.

C.Н. Измалков с соавт. (2017) выполнили сравнительный анализ исходов тотального цементного ЭТБС с различными вариантами фиксации, длительность наблюдения составила 15 лет. Наибольшее число ревизий (16,4%) и неудовлетворительных результатов (19,2%) наблюдалось при установке вертлужного компонента методом одноментной прессуризации с предварительным формированием в крыше вертлужной впадины шести слепых анкерных отверстий в произвольном порядке.

При анализе отдаленных результатов ЭТБС посредством усиленной бесцементной фиксации из 484 наблюдений ревизионные хирургические вмешательства выполнены в 138 (24,1%) случаях (Маслов А.П. c шавт., 2017). При этом в течение первых 5 лет после первичной операции причиной ревизии в большинстве случаев являлись недостаточная фиксация компонентов протеза, переломы бедренной кости и ножки протеза. В сроки от 5 до 10 лет наблюдения наиболее частой среди причин ревизионных вмешательств были асептическая нестабильность протеза и износ полиэтиленового вкладыша, который при сроке наблюдения более 10 лет становится основной причиной замены компонентов эндопротеза.

D.Wang et al. (2019) выявили высокий процент осложнений бесцементного ЭТБС при наблюдении в течение 10 лет 56 взрослых пациентов, перенесших в детском возрасте гнойный артрит ТБС с высоким вывихом. При этом

непосредственно после операции были отмечены повышение КЖ данных пациентов и хорошие функциональные результаты.

Ряд исследователей уделяют особое внимание сравнению частоты неудовлетворительных результатов ЭТБС у пациентов с остеонекрозом и остеоартритом. По некоторым данным, пациенты, которым проведено ЭТБС по поводу остеонекроза, характеризуются более молодым возрастом, имеют отягощенный коморбидный фон, худшие клинико-функциональные результаты и показатели выживаемости имплантата по сравнению с пациентами с остеоартритом (Сгаюуап В. е1 а1., 2016). К примеру, А.Най е1 а1. (2019) продемонстрировали, что частота ревизий за 15 лет наблюдения у пациентов с остеонекрозом после ЭТБС выше, чем у пациентов, которым операция выполнена по поводу остеоартрита - 6,6% против 4,5%, соответственно (р=0,09). В то же время, в других исследованиях выявлены сопоставимые результаты ЭТБС в отношении выживаемости имплантата и осложнений у пациентов с остеонекрозом и остеоартритом (АпееНп Б. е1 а1., 2016; Osawa У. е1 а1., 2018).

А.Б.Слободской с соавт. (2013) провели сравнительный анализ результатов первичного ЭТБС с применением отечественного эндопротеза ЭСИ и эндопротезов ведущих западных производителей. Срок наблюдения составил от 1 года до 11 лет. По количеству осложнений и неудовлетворительных результатов достоверных различий между отечественным эндопротезом ЭСИ и эндопротезами других производителей получено не было.

Отдельного внимания заслуживает развитие тромбоэмболических осложнений после перенесенного ЭТБС. По данным литературы риск венозной тромбоэмболии у пациентов, оперированных на ТБС, составляет 0,6-1,5% (БаПапа Б.С. е1 а1., 2020). Тромбозы глубоких вен и ТЭЛА - одни из наиболее тяжелых осложнений ЭТБС, которые приводят к неудовлетворительным результатам операции и большому риску летальных исходов, несмотря на проведение профилактики этих состояний в до- и послеоперационном периоде. В исследовании Ю.Л.Шевченко с соавт. (2014) у 875 обследуемых без клинических признаков тромбоза перед операцией в отдаленном периоде после ЭТБС по

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Алиев Бахтияр Гаджиевич, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гланц, С. Медико-биологическая статистика. — М.: Практика, 1998. — 459 с.

2. Зиатдинов, Б.Г. Современные возможности профилактики тромбоэмболических осложнений при эндопротезировании крупных суставов нижних конечностей / Б.Г. Зиатдинов, И.Ф. Ахтямов, Р.И. Садыков // Практическая медицина. - 2015. - Т.1. -№4(89). - С.66-70.

3. Измалков, С.Н. Среднесрочные и отдаленные результаты цементной фиксации вертлужного компонента при тотальном эндопротезировании тазобедренного сустава / С.Н. Измалков // Вестник новых медицинских технологий. - 2017. - Т. 24.-№ 2 - С. 88-94.

4. Изменение качества жизни пациентов после эндопротезирования тазобедренного сустава на первом этапе реабилитации / Н. А. Горянная, Н. И. Ишекова, В. В. Попов, Е. Г. Бондаренко // Экология человека. - 2017. - №1. - С.41-44.

5. Использование нового способа комбинированной импакционной аутопластики головки бедренной кости при лечении пациентов с ранними стадиями асептического некроза / Г.П. Котельников, Ю.В. Ларцев, А.К. Повелихин [и др.] / Современные проблемы науки и образования. 2017. - №4. - Режим доступа: URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=26641, свободный (дата обращения: 18.06.2021).

6. К вопросу об обоснованности эндопротезирования тазобедренного сустава при остеоартрите / А.Н.Ткаченко, Р.В.Деев, Д.А.Старчик [и др.] // Хирургия. Восточная Европа. - 2023. - Т. 12, № 2. - С. 124-136.

7. Каминский, А.В. Ревизионное эндопротезирование тазобедренного сустава: эпидемиология, причины, факторы риска (обзор зарубежной литературы) / А.В. Каминский, Л.О. Марченкова, А.В. Поздняков // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. - 2015. - №2. - С. 83-89. doi: 10.17816/vto201522283-89

8. Канзоба, А.И. Вывихи бедра после тотального эндопротезирования тазобедренного сустава / А.И. Канзоба // To General Practitioner. - 2016. - №1(17). -С.106-110.

9. Каплунов, О.А. Баланс методов гемостаза и антикоагулянтной терапии при эндопротезировании тазобедренного сустава / О.А.Каплунов, И.В.Михин, С.Н.Бирюков // Хирургия. - 2016. - №6. - С. 77-82.

10. Каплунов, О.А. Оценка эффективности методик профилактики и сокращения кровопотери при артропластике тазобедренного сустава с учетом социальных особенностей пациентов / О.А. Каплунов, И.В. Михин, С.Н. Бирюков // Эффективная фармакотерапия. - 2014. - №56. - С. 12-16.

11. Комплексная профилактика венозных тромбоэмболических осложнений после эндопротезирования коленного и тазобедренного суставов / Ю.Л. Шевченко, Ю.М. Стойко, М.Н. Замятин [и др.] // Медицинский совет. - 2014. - №2. - С.8-13.

12. Корнеенков, А. А. Оценка размера эффекта клинического воздействия в оториноларингологии / А.А.Корнеенков, И.В.Фанта // Российская оториноларингология. - 2020. - Т. 19, №2. - С. 42-50. https://doi.org/10.18692/1810-4800-2020-2-42-50.

13. Левин, Я.И. Новая классификация оценки физического статуса пациента Американского общества анестезиологов (80 лет эволюции). / Я.И.Левин, В.А.Корячкин // Анестезиология и реаниматология. - 2021. - №6. - С. 107-109.

14. Маслов, А.П. Анализ ревизионных операций после эндопротезирования тазобедренного сустава / А.П. Маслов, А.С. Королько, А.Н. Соловей // Вестник Национальной академии навук Беларуси Серия мед. навук. - 2017. - №4. - С. 24-30.

15. Математическое компьютерное моделирование биомеханического поведения модифицированной ножки эндопротеза тазобедренного сустава / Батпенов Н.Д., Мамонов А.М., Карпов В.Н. [и др.] // Травматология и ортопедия России. - 2013. № 3. - С. 64-71.

16. Миронов, С.П. Ортопедия: нац. руководство / С.П. Миронов, Г.П. Котельников. М.: Гэотар-Медиа, 2008. - 832 с.

17. Миронов, С.П. Состояние травматолого-ортопедической помощи населению России / С.П.Миронов, Н.А.Еськин, А.А.Очкуренко // Х юбилейный всероссийский съезд травматологов-ортопедов. - М.: [Изд-во "Человек и здоровье", 2014]. - С. 3. - (Электрон. изд.).

18. Неверов, В.А. Отдалённые результаты эндопротезирования тазобедренного сустава / В.А. Неверов, С.Х. Курбанов, С.К. Серб // Вестник хирургии». - 2011. -Т.170. - № 3. - С.96-100.

19. Нейропатия седалищного нерва у пациентки после эндопротезирования по поводу врождённого вывиха бедра / И.А. Мещерягина, С.В. Мухтяев, О.С. Россик [и др.] // Гений ортопедии. - 2014. - №3. - С.82-88.

20. Новые пероральные антикоагулянты в структуре тромбопрофилактики на фоне рутинного использования транексамовой кислоты при эндопротезировании тазобедренного сустава / Т.А.Жирова, М.С.Лыков, М.Н.Зырянов, В.Н.Бабушкин // Анестезиология и реаниматология. - 2014. - Т.59, №6. - С. 34-38.

21. Обоснование алгоритмов профилактики нагноений при проведении эндопротезирования тазобедренного сустава больным старших возрастных групп / А.Н. Ткаченко, Ю.Л. Дорофеев, О.С. Жаровских, А.М. Кисленко // Клиническая геронтология. - 2014. - № 5-6. - С.44-50.

22. Оптимизация профилактики венозных тромбоэмболических осложнений после эндопротезирования тазобедренного сустава / И.А. Папаценко, В.В. Липунов,

0.В. Пиманчев [и др.] // Флебология. - 2011. - №2. - С.54-56.

23. Особенности тотального эндопротезирования тазобедренного сустава у детей после артропластики деминерализированными костно-хрящевыми аллоколпачками / Басков В.Е., Неверов В.А., Бортулев П.И. [и др.] // Ортопедия, травматология и восстановительная хирургия детского возраста. - 2017. - Т. 5. - №

1. - С.13-20. ёо1: 10.17816/РТ0К85113-20

24. Остеосинтез переломов шейки бедренной кости: динамический бедренный винт (ЭИБ) или миниинвазивная система Таг§оп йп? / А.К. Дулаев, А.Н. Цед, И.Г. Джусоев, К.Н. Усубалиев // Травматология и ортопедия России. - 2015. - №3(77). -С.12-22.

25. Отдаленные результаты эндопротезирования тазобедренного и коленного суставов у пациентов с полиморбидностью / Б.Г.Алиев, А.А.Спичко, А.А.Корнеенков [и др.] // Кафедра травматологии и ортопедии. - 2022. - № 4 (41). -С. 7-14.

26. Оценка динамики качества жизни после артропластики тазобедренного и коленного суставов у коморбидных пациентов / Б.Г.Алиев, А.А.Спичко, С.А.Сайганов [и др.] // Вестник Северо-Западный государственного медицинского университета им. И.И. Мечникова. - 2023. - Т. 15, № 1. - С. 33-42.

27. Оценка клинико-функционального статуса больных с имплантатом тазобедренного сустава / С.В.Колесников, Г.В.Дьячкова, Б.В.Камшилов, Э.С.Колесникова // Гений ортопедии. - 2019. - Т. 25, №1. - С. 32-37. DOI. 10.18019/1028-4427-2019-25-1-32-37.

28. Первичное эндопротезирование тазобедренного сустава по ЭСИ / А.Б. Слободской, И.С. Бадак, И.В. Воронин [и др.] // Современное искусство медицины. - 2013. - №1(9). - С.5-16.

29. Петров, А.Б. Отдаленные результаты хирургического лечения пациентов с переломами вертлужной впадины / А.Б. Петров, В.И. Рузанов, Т.С. Машуков // Гений Ортопедии. - 2020. - Т. 26. - № 3. - С.300-305. doi 10.18019/1028-4427-202026-3-300-305

30. Показания к артропластике тазобедренного сустава / А.А. Вороков, А.Н. Ткаченко, В.М. Хайдаров [и др.] // Медицинская помощь при травмах. Новое в организации и технологиях. Перспективы импортозамещения в России. - Сборник тезисов СПб.: Изд-во «Человек и его здоровье». - 2020. - С.62-63.

31. Причины возникновения инфекционных осложнений после артропластики тазобедренных суставов и мероприятия по их снижению / Л.В. Борисова, Н.С. Николаев, Е.В. Преображенская, [и др.] // Кафедра травматологии и ортопедии. -2018. - №2(32). - С. 9-13. doi: 10.17238/issn2226-2016.2018.2.9-13

32. Прогностические гематологические маркеры инфекции области хирургического вмешательства при эндопротезировании тазобедренных суставов /

Л.Б.Гайковая, Н.Л.Афанасьева, А.Н.Ткаченко [и др.] // Профилактическая и клиническая медицина. - 2021. - №1 (78). - С. 82-88.

33. Профилактика венозных тромбоэмболических осложнений при проведении эндопротезирования тазобедренного или коленного суставов у больных с сопутствующими хроническими заболеваниями вен нижних конечностей / О.В. Злобин, В.В. Сабельников, А.И. Прокопец [и др.] // Вестник ВолГМУ. - 2018. - №1 (65). - С.106-109.

34. Прохоренко, В.М. Ревизионное эндопротезирование тазобедренного сустава: исследование «случай-контроль» / В.М. Прохоренко, М.Ж. Азизов, Х.Х. Шакиров // Современные проблемы науки и образования. - 2016. - № 6; Режим доступа: http://science-education.ru/ru/article/view?id=25677, свободный (дата обращения: 08.06.2021).

35. Распространенность остеоартрита и проблемы его статистического учета /

B.И.Мазуров, С.А.Сайганов, А.Н.Ткаченко [и др.] // Здоровье - основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения. - 2021. - Т. 16, № 2. -

C.764-770.

36. Результаты первичного эндопротезирования тазобедренного сустава при переломах вертельной области бедренной кости у пациентов пожилого возраста / А.К. Дулаев, А. Н. Цед, К. Н. Усубалиев [и др.] // Ученые записки СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова. - 2016. - Т. XXIII. - №1. - С.54-58.

37. Российские клинические рекомендации по диагностике, лечению и профилактике венозных тромбоэмболических осложнений // Флебология. - 2015. -Т. 4, №2. - С. 1-52.

38. Саркисов, Д.С. Микроскопическая техника / Д.С.Саркисов, Ю.Л.Перов. - М., Медицина, 1996. - 544 с.

39. Сафаров, Д.М. Осложнения при эндопротезировании тазобедренного сустава / Д.М. Сафаров // Вестник Авиценны. - 2017. - Т.19. - № 4. - С.528-531. doi: 10.25005/2074-0581-2017-19-4-528-531

40. Система учёта пациентов, нуждающихся в эндопротезировании тазобедренного и коленного суставов / А.Ж. Чёрный, В.И. Кувакин, Т.Н. Воронцова

[и др.] // Вестник Российской военно-медицинской академии. - 2015. - № 4(52).-С.176-182.

41. Социальная адаптация пациентов с показаниями к замене тазобедренного сустава / Д.Г. Зайдуллин, И.Ф. Ахтямов, М.Э. Гурылева [и др.] // Вестник современной клинической медицины. - 2015. - Т. 8. - Прил. 1. - С.37-42.

42. Сравнительная оценка различных схем антимикробной профилактики при первичном эндопротезировании тазобедренного сустава / И.И. Шубняков, А.А. Бояров, Р.М. Тихилов [и др.] // Современные проблемы науки и образования. -2017.- № 4. Режим доступа: URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=26718, свободный (дата обращения: 18.06.2021).

43. Среднесрочные и отдаленные результаты эндопротезирования тазобедренного сустава с использованием пары трения металл-металл / В.В. Любчак, В.С. Сивков, А.В. Цыбин [и др.] // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. -2019. - №10. - С. 55-61. doi: 10.17116/hirurgia201910155

44. Старчик, Д.А. Методические основы пластинации распилов тела / Д.А.Старчик // Морфология. - 2015. - Т. 148, №4. - С. 56-61.

45. Сычев, Д.А. Клинико-фармакологическое и клиническое обоснование кратности применения новых пероарльных антикоагулянтов / Д.А.Сычев, И.И.Синицина, И.В.Цомая [и др.] // Кардиология. - 2017. - Т.57, №11. - С. 84-93.

46. Технология ускоренной реабилитации после эндопротезирования тазобедренного и коленного суставов (обзор литературы) / А.М. Агеенко, М.А. Садовой, О.В. Шелякина, М.А. Овтин // Травматология и ортопедия России. - 2017.

- №23(4). - С.146-155. doi: 10.21823/2311-2905-2017-23-4-146-155.

47. Тихилов, Р.М. Результаты эндопротезирования тазобедренного сустава с укорачивающей остеотомией по методике T. Paavilainen при полном вывихе бедра / Р.М. Тихилов, А.В. Мазуренко, И.И. Шубняков [и др.] // Травматология и ортопедия России. - 2014. - №1 (71).- С.5-15.

48. Тихилов, Р.М. Руководство по хирургии тазобедренного сустава / под ред. Р.М. Тихилова, И.И. Шубнякова. - СПб.: РНИИТО им. Р.Р. Вредена, 2015. - Том II.

- 356 с.

49. Тихилов, Р.М. Шкалы оценки функции тазобедренного сустава после эндопротезирования [Электронный ресурс] / Р.М. Тихилов, В.М. Шаповалов // Medbe.ru: [сайт]. Раздел «Травматология и ортопедия». Режим доступа: https://medbe.ru/materials/endoprotezirovanie/shkaly-otsenki-funktsii-tazobedrennogo-sustava-posleendoprotezirovaniya, свободный (дата обращения: 08.06.2021).

50. Ткаченко, А.Н. Оценка динамики качества жизни методами анализа выживаемости у пациентов, перенесших артропластику тазобедренного сустава / А.Н.Ткаченко, А.А.Корнеенков, Ю.Л.Дорофеев [и др.] // Гений ортопедии. - 2021. -Т.27, №12. - С. 527-531

51. Ускоренное восстановление после хирургических операций: мультидисциплинарная проблема. Часть 1. Хирургия / И.И. Затевахин, И.Н. Пасечник, P.P. Губайдуллин [и др.] // Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2015. - №(9). -С.4-8.

52. Факторы риска и возможности профилактики вывихов после эндопротезирования тазобедренного сустава / Д.В. Стафеев, Н.Н. Ефимов, Е.П. Сорокин [и др.] / Вестник травматологии и ортопедии им Н.Н. Приорова. - 2017. -Т. 24. - №3. - C. 63-72. doi: 10.17816/vto201724363-72

53. Факторы риска и профилактика венозных тромбоэмболических осложнений при эндопротезировании тазобедренного сустава / С.Х. Курбанов, М.С. Абдулоев, Э.К. Ибрагимов [и др.] // Вестник Академии медицинских наук Таджикистана. -2018. - №1. - С.44-52. doi: 10.31712/2221-7355-2018-8-1-44-52

54. Факторы риска и профилактика тромбоэмболических осложнений при тотальном эндопротезировании тазобедренного сустава / Н.В. Ташкинов, И.И. Кузьмин, К.А. Шрейберг, А.В. Бабихин // Дальневосточный медицинский журнал. -2009. - №2. - С.33-35.

55. Факторы риска развития перипротезной инфекции после первичного эндопротезирования тазобедренного сустава / А.А. Мясоедов, С.С. Торопов, Г.В. Березин [и др.] // Травматология и ортопедия России. - 2020. - №26(1). - С.40-47. doi: 10.21823/2311 -2905-2020-26-1 -40-47

56. Харитонов, А.А. Оценка результатов лечения больных с гнойными осложнениями после эндопротезирования тазобедренного сустава / А.А.Харитонов // Травматология и ортопедия России. - 2012. - №2 - С. 146.

57. Частота и структура негативных последствий эндопротезирования тазобедренного сустава в отдаленные сроки / Б.Г.Алиев, А.Исмаел, И.Л.Уразовская [и др.] // Новости хирургии. - 2022. - Т. 30. - № 4. - С. 392-400.

58. Чепелева, М.В. Экспрессия молекул главного комплекса тканевой совместимости класса II на моноцитах как прогностический критерий развития гнойно-воспалительных процессов на этапах хирургического лечения / М.В. Чепелева // Клиническая медицина. - 2016. - № 94(5). - С. 379-382. doi: 10.18821/0023-2149-2016-94-5-379-382

59. Шавловская, О.А. Биорегуляционные препараты в терапии остеоартроза / О.А. Шавловская // Медицинский совет. - 2019. - №1. - С.76-83. doi: 10.21518/2079-701X-2019-1-76-83.

60. Шрейберг, К.А. Оптимизация профилактики тромбоэмболических осложнений при эндопротезировании тазобедренного сустава: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.01.17 / Шрейберг Кирилл Анатольевич. - Хабаровск, 2010 г. - 20 с.

61. Эндопротезирование тазобедренного сустава: нестабильность вертлужного компонента / Н.А. Шестерня, А.Ф. Лазарев, С.В. Иванников [и др.] // Кафедра травматологии и ортопедии. - 2016. - №3(19). - С.39-44.

62. Эндопротезирование тазобедренного сустава: определение показаний к операции (научный обзор) / А.А. Вороков, А.Н. Ткаченко, А.А. Хромов, В.М. Хайдаров // Медико-фармацевтический журнал «Пульс». - 2020. - Т.22. - №6.-С.40-50. doi: 10.26787/nydha-2686-6838-2020-22-6-40-50

63. Эндопротезирование тазобедренного сустава: отдаленные результаты и осложнения / А.А. Петрова, Р.Е. Гаврильев, А.В. Бузина [и др.] // Медицина завтрашнего дня: Материалы XVII межрегиональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 65-летию Читинской государственной медицинской академии. - Чита, 2018. - С.94-95.

64. Якупов, Р.Р. Системный подход к артропластике тазобедренного сустава при деструктивно-дистрофических поражениях / Р.Р. Якупов, Б.Ш. Минасов // Медицинский вестник Башкортостана. - 2016. - Т. 11. - № 3 (63). - С.23-28.

65. 2022 American College of Rheumatology/American Association of Hip and Knee Surgeons Guideline for the Perioperative Management of Antirheumatic Medication in Patients With Rheumatic Diseases Undergoing Elective Total Hip or Total Knee Arthroplasty / S.M. Goodman, B. Springer, G. Guyatt [et al.] // J Arthroplasty. - 2017. -Vol. 32. - №9. - P. 2628-2638. doi: 10.1016/j.arth.2017.05.001.

66. A randomized controlled trial: preoperative home-based combined Tai Chi and Strength Training (TCST) to improve balance and aerobic capacity in patients with total hip arthroplasty (THA) / R. Zeng, J. Lin, S. Wu [et al.] // Arch Gerontol Geriatr. - 2015. -Vol. 60. - № 2. - P. 265-271. doi: 10.1016/j.archger.2014.11.009.

67. A simplified equation to predict glomerular filtration rate from serum creatinine" (abstract) / A.S.Levey, T.Greene, J.Kusek, G.Beck // J. Am. Soc. Nephrol. - 2000. - Vol. 11, P. 155A.

68. A systematic review of preoperative determinants of patient-reported pain and physical function up to 2 years following primary unilateral total hip arthroplasty / E. Lungu, S. Maftoon, P.A. Vendittoli, F. Desmeules // Orthop Traumatol Surg Res. - 2016.

- Vol.102. - №3. - P.397-403. doi: 10.1016/j.otsr.2015.12.025.

69. A. population-based study of trends in the use of total hip and total knee arthroplasty, 1969-2008 / J.A. Singh, M.B. Vessely, W.S. Harmsen [et al.] // Mayo Clin. Proc. - 2010. - Vol. 85. - №10. - P. 898-904. doi: 10.4065/mcp.2010.0115.

70. ABO Blood Group Is a Predictor for the Development of Venous Thromboembolism After Total Joint Arthroplasty / J.M. Newman, M.V. Abola, A. Macpherson [et al.] // J Arthroplasty. - 2017. - Vol. 32. - №9. - P.254-258. doi: 10.1016/j.arth.2017.02.063.

71. Activity and Quality of Life after Total Hip Arthroplasty / A. Switon, E. Wodka-Natkaniec, L. Niedzwiedzki [et al.] // Ortop Traumatol Rehabil. - 2017. - Vol.19. - № 5.

- P.441-450. doi: 10.5604/01.3001.0010.5823.

72. Ahmad, S.S. Obesity and smoking predict the results of two-stage exchange in septic revision hip arthroplasty: A cohort study / S.S. Ahmad, L. Orlik, S.J.S. Ahmad [et al.] // Orthop Traumatol Surg Res. - 2019. - Vol.105. - №3. - P.467-471. doi: 10.1016/j.otsr.2019.01.006.

73. Aldinger, P.R. Uncemented grit-blasted straight tapered titanium stems in patients younger than fifty-five years of age: fifteen to twenty-year results / P.R. Aldinger, A.W. Jung, M. Pritsch [et al.], S. Breusch, M. Thomsen, V. Ewerbeck, D. Parsch // J Bone Joint Surg Am. - 2009. - № 91. - P.1432-1439. doi: 10.2106/JBJS.H.00297.

74. Alp, N.B. Long-term results of total hip arthroplasty in developmental dysplasia of hip patients / N.B. Alp, G. Akdag, F. Erdogan // Jt Dis Relat Surg. - 2020. - Vol. 31. - № 2. - P. 298-305. doi: 10.5606/ehc.2020.74412.

75. An Update on Venous Thromboembolism Rates and Prophylaxis in Hip and Knee Arthroplasty in 2020 / D.C. Santana, A.K. Emara, M.N. Orr [et al.] // Medicina (Kaunas). - 2020. - Vol.56. - № 9. - P.416. doi: 10.3390/medicina56090416.

76. An updated algorithm recommendation for the management of knee osteoarthritis from the European Society for Clinical and Economic Aspects of Osteoporosis, Osteoarthritis and Musculoskeletal Diseases (ESCEO) / O.Bruyère, G.Honvo, N.Veronese [et al.] // Semin Arthritis Rheum. - 2019. - Vol.49, №3. - P.337-350. doi: 10.1016/j.semarthrit.2019.04.008.

77. Andersen, P.K. Survival Analysis, Overview. In book: Encyclopedia of Statistical Sciences / P.K. Andersen, A. Niels // 2014. - John Wiley & Sons. - P. 4452-4461 doi. /10.1002/0471667196.ess7225.

78. Antibiotic prophylaxis for total joint replacement surgery: results of a survey of Canadian orthopedic surgeons / J. Justin de Beer, D. Petruccelli, C. Rotstein [et al.] // Can. J. Surg. - 2009. - Vol. 52. - №6. - P.229-234.

79. Are Patients More Susceptible to Viral Illness Immediately Following Hip and Knee Arthroplasty? An Analysis of Influenza Diagnoses Using Multiple Administrative Databases / N.D. Quinlan, B.C. Werner, W.M. Novicoff, J.A. Browne // J Arthroplasty. -2021. - Vol. 36. - №4. - P. 1251-1256. doi: 10.1016/j.arth.2020.10.045.

80. Association between fixation technique and revision risk in total hip arthroplasty patients younger than 55 years of age. Results from the Nordic Arthroplasty Register Association / A.B.Pedersen, F.Mehnert, L.I.Havelin [et al.]// Osteoarthritis Cartilage. -2014. - Vol. 22, №5. - P. 659-667.

81. Associations between pre-operative radiographic osteoarthritis severity and pain and function after total hip replacement / M.M. Dowsey, M. Nikpour, P. Dieppe, P.F. Choong // Clin Rheumatol. - 2016. - Vol.35. - №1. - P.183-189. doi: 10.1007/s10067-014-2808-7.

82. Care principles at four fast-track arthroplasty departments in Denmark / H. Husted, S. Solgaard, T.B. Hansen [et al.] // Dan Med Bull. - 2010. - Vol. 57. - № 7. - A4166.

83. Cementless short-stem total hip arthroplasty in the elderly patient - is it a safe option? a prospective multicentre observational study / G. Gkagkalis, P. Goetti, S. Mai [et al.] // BMC Geriatr. - 2019. - Vol.19. - №1. - P.112. doi: 10.1186/s12877-019-1123-1.

84. Cementless total hip arthroplasty for osteonecrosis and osteoarthritis produce similar results at ten years follow-up when matched for age and gender / Y. Osawa, T. Seki, Y. Takegami [et al.]// Int Orthop. - 2018. - Vol. 42. - № 7. - P.1683-1688. doi: 10.1007/s00264-018-3987-7.

85. Cementless total hip arthroplasty with double chevron subtrochanteric shortening osteotomy in patients with Crowe type-IV hip dysplasia / X. Li, J. Sun, X. Lin [et al.] // Acta Orthop Belg. - 2013. - №79. - P.287-292.

86. Chondroitin sulphate: a focus on osteoarthritis / M.Bishnoi, A.Jain, P.Hurkat, S.K.Jain // Glycoconjugate Journal. - 2016. - Vol. 33, №5. - P. 693-705.

87. Clinical and surgical approach of severe bone fragility fracture: clinical case of 4 fragility fracture in patient with heavy osteoporosis / S. Giannotti, V. Bottai, E. Pini [et al.] // Clin. Cases Miner. Bone Metab. - 2013. - Vol. 10. - № 1. - P. 52-55. doi: 10.11138/ccmbm/2013.10.1.052.

88. Clinical tool to identify patients who are most likely to achieve long-term improvement in physical function after total hip arthroplasty / A. Judge, M.K. Javaid, N.K. Arden [et al.] // Arthritis Care Res (Hoboken). - 2012. - Vol. 64. - №6. - P.881-889. doi: 10.1002/acr.21594.

89. Common peroneal nerve palsy following total hip arthroplasty: prognostic factors for recovery / J.H. Park, B. Hozack, P. Kim [et al.]// J Bone Joint Surg Am. - 2013. -Vol.95. - № 9. - e55. doi: 10.2106/JBJS.L.00160.

90. Decreased femoral periprosthetic bone mineral density: a comparative study using DXA in patients after cementless total hip arthroplasty with osteonecrosis of the femoral head versus primary osteoarthritis / B. Craiovan, M. Woerner, S. Winkler [et al.] // Arch Orthop Trauma Surg. - 2016. - Vol. 136. - № 5. - P. 709-713. doi: 10.1007/s00402-016-2423-y.

91. Differences in presentation, progression and rates of arthroplasty between hip and knee osteoarthritis: Observations from an osteoarthritis cohort study-a clear role for conservative management / C. Dabare, K. Le Marshall, A. Leung [et al.] // Int J Rheum Dis. - 2017. - Vol.20. - №10. - P. 1350-1360. doi: 10.1111/1756-185X.13083.

92. Do activity levels increase after total hip and knee arthroplasty? / P. Harding, A.E. Holland, C. Delany, R.S. Hinman // Clin Orthop Relat Res. - 2014. - Vol.472. - №5. - P. 1502-1511. doi: 10.1007/s11999-013-3427-3.

93. Dowsey, M.M. Predictors of pain and function following total joint replacement / M.M. Dowsey, P.F. Choong // INTECH Open Access Publisher, 2013. - Rijeka.

94. Dowsey, M.M. Selecting those to refer for joint replacement: who will likely benefit and who will not? / M.M. Dowsey, J. Gunn, P.F. Choong // Best Pract Res Clin Rheumatol. - 2014. - Vol. 28. - №1. - P. 157-171. doi: 10.1016/j.berh.2014.01.005.

95. Drummond, J. Metal-on-metal hip arthroplasty: a review of adverse reactions and patient management / J. Drummond, P. Tran, C. Fary. // J Funct Biomater. - 2015. - № 6. - p. 486-499. doi: 10.3390/jfb6030486.

96. Early failure of metal-on-metal bearings in hip resurfacing and large-diameter total hip replacement: a consequence of excess wear / D.J. Langton, S.S. Jameson, T.J. Joyce [et al.] // J Bone Joint Surg Br. - 2010. - № 92. - P. 38-46. doi: 10.1302/0301-620X.92B1.22770.

97. Efficacy and Cost-effectiveness of Topical Vancomycin Powder in Primary Cementless Total Hip Arthroplasty / E.M. Cohen, S. Marcaccio, A.D. Goodman [et al.] // Orthopedics. - 2019.- Vol. 42. - №5. - P.430-436. doi: 10.3928/01477447-20190321-05.

98. Evaluation of the spine is critical in the workup of recurrent instability after total hip arthroplasty / J. Vigdorchik, N. Eftekhary, A. Elbuluk [et al.] // Bone Joint J. - 2019. -Vol.101. - № 7. - P.817-823. doi: 10.1302/0301-620X.101B7.BJJ-2018-1502.R1.

99. Factors associated with the orthopaedic surgeon's decision to recommend total joint replacement in hip and knee osteoarthritis: an international cross-sectional study of 1905 patients / C. Huynh, D. Puyraimond-Zemmour, J.F. Maillefert [et al.] // Osteoarthritis Cartilage. - 2018. - Vol. 26. - № 10. - P. 147-154. doi: 10.1016/j.joca.2010.10.025.

100. Factors influencing surgeons' decisions in the indication for total joint replacement in hip osteoarthritis in real life / J.F. Maillefert, C. Roy, C. Cadet [et al.] // Arthritis Rheum. - 2008. - Vol. 59. - № 2. - P.255-262. doi: 10.1002/art.23331.

101. Fast-Track-Strategien in der Hüftendoprothetik [Fast track strategies in hip arthroplasty] / U. Nöth, T. Geiser, T. Kranich [et al.] // Orthopade. - 2019. - Vol.48. -№4. - P.330-336. German. doi: 10.1007/s00132-019-03697-7.

102. Flecher, X. Management of severe bone loss in acetabular revision using a trabecular metal shell / X. Flecher, S. Sporer, W. Paprosky // J. Arthroplasty. - 2008. -Vol. 23. - № 7. - P. 949-955. doi: 10.1016/j.arth.2007.08.019.

103. Flouzat Lachaniette, C.H. Surveillance à long terme d'une prothèse de la hanche [Long-term surveillance of hip replacements] / C.H. Flouzat Lachaniette // Rev Prat. -2019. - Vol. 69. - № 10. - P.1147-1150. French.

104. Franklin, P.D. Beyond joint implant registries: a patientcentered research consortium for comparative effectiveness in total joint replacement / P.D. Franklin, J.J. Allison, D.C. Ayers // JAMA. - 2012. - Vol. 308. - №12. - P. 1217-1218. doi: 10.1001/jama.2012.12568.

105. Ghomrawi, H.M. Appropriateness criteria and elective procedures-total joint arthroplasty / H.M. Ghomrawi, B.R. Schackman, A.I .Mushlin // N Engl J Med. - 2012. -№ 367. - P.2467-2469. doi: 10.1056/NEJMp1209998.

106. Ghosh, R. Assessment of failure of cemented polyethylene acetabular component due to bone remodeling: A finite element study / R. Ghosh // J Orthop. - 2016. - Vol. 13. - №3. - P. 140-147. doi: 10.1016/j.jor.2016.03.001.

107. Gualtierotti, R. Perioperative Management of Patients with Inflammatory Rheumatic Diseases Undergoing Major Orthopaedic Surgery: A Practical Overview / R. Gualtierotti, M. Parisi, F. Ingegnoli // Adv Ther. - 2018. - Vol. 35.- №4. - P.439-456. doi: 10.1007/s12325-018-0686-0.

108. Harris, W.H. Current status of noncemented hip implants / W.H.Harris // The Hip: Proc. of 14th Open Scientific Meeting of the Hip Society. - St. Louis, 1987. - P. 56 - 57.

109. Harris, W.H. Traumatic arthritis of the hip after dislocation and acetabular fractures: treatment by mold arthroplasty. An end-result study using a new method of result evaluation / W. H. Harris// J. Bone Joint Surg. - 1969. - Vol/54 - A, № 4. - P.737-755.

110. Haynes, J. Obesity in total hip arthroplasty: does it make a difference? / J. Haynes, D. Nam, R.L. Barrack // Bone Joint J. - 2017. - №99-B. - Supple A. - P. 31-36. doi: 10.1302/0301 -620X.99B1 .BJJ-2016-0346.R1.

111. Hemiarthroplasty Vs Primary Total Hip Arthroplasty For Displaced Fractures of the Femoral Neck in the Elderly A Meta-Analysis / A. Zi-Sheng, G. You-Shui, J. Zhi-Zhen [et al.] // J. Arthroplasty. - 2012. - Vol. 27. - № 4. - P. 583-590. doi: 10.1016/j.arth.2011.07.009.

112. Herry, Y. Long-term survivorship of a monoblock long cementless stem in revision total hip arthroplasty / Y. Herry, A. Viste, H. Bothorel [et al.] // Int Orthop. -2019. - Vol. 43. - № 10. - P. 2279-2284. doi: 10.1007/s00264-018-4186-2.

113. Humphrey, J.A. Experience and outcome data of the British non-arthroplasty hip registry / J.A. Humphrey, M.D. George, M.J.K. Bankes // Hip Int. 2018. - Vol. 28. - №4. - P. 429-433. doi: 10.5301/hipint.5000594.

114. Impact of alternative coding schemes on incidence rates of key complications after total hip arthroplasty: a risk-adjusted analysis of a national data set / P. Cram, S.A. Ibrahim, X. Lu, B.R. Wolf // Geriatric Orthop. Surg. Rehab. - 2012. - Vol. 3. - № 1. -P.17-26. doi: 10.1177/2151458511435723.

115. Indication criteria for total hip or knee arthroplasty in osteoarthritis: a state-of-the-science overview / M.G. Gademan, S.N. Hofstede, T.P. Vliet Vlieland [et al.] // BMC

Musculoskelet Disord. - 2016. - Vol. 17. - №1. - P.463. doi: 10.1186/s12891-016-1325-z

116. International Classification of Functioning, Disability and Health, Short Version / World Health Organization, Geneva, 2001. - 137 p.

117. J0rgensen, C.C. Role of patient characteristics for fast-track hip and knee arthroplasty / C.C. J0rgensen, H. Kehlet // Br J Anaesth. - 2013. - Vol.110. - №6. -P.972-980. doi: 10.1093/bja/aes505.

118. Kamaruzaman, H. Cost-effectiveness of surgical interventions for the management of osteoarthritis: a systematic review of the literature / H. Kamaruzaman, P. Kinghorn, R. Oppong // BMC Musculoskeletal Disorders. - 2017. - Vol. 18. - №183. - P. 1-17. doi: 10.1186/s12891-017-1540-2.

119. Kaplan, E.L. Nonparametric Estimation from Incomplete Observations / E.L.Kaplan, P.Meier // Journal of American Statistical Association. - 1956. - Vol. 53 (282). - P. 457-481.

120. Long-term follow-up outcomes for patients undergoing primary total hip arthroplasty with uncemented versus cemented femoral components: a retrospective observational study with a 5-year minimum follow-up / T. Liu, X. Hua, W. Yu [et al.] // J Orthop Surg Res. - 2019. - Vol.14. - № 1. - P.371. doi: 10.1186/s13018-019-1415-3.

121. Long-term outcome of total hip arthroplasty in patients with haemophilia / A.C. Strauss, Y. Rommelspacher, B. Nouri [et al.] // Haemophilia. - 2017. - Vol. 23. - №1. -P.129-134. doi: 10.1111/hae.13045.

122. Long-Term Results of Cementless Total Hip Arthroplasty for Patients With High Hip Dislocation After Childhood Pyogenic Infection / D. Wang, W.N. Zeng, Y.Z. Qin [et al.] // J Arthroplasty. - 2019. - Vol. 34. - №10. - P. 2420-2426. doi: 10.1016/j.arth.2019.05.040.

123. Long-term results of hip arthroplasty in patients on dialysis for chronic renal failure. Mortality and implant survival in the National Registry of Uruguay since 2000 / S. Ibarra Melogno, L. Chifflet, R. Rey [et al.] // Rev Esp Cir Ortop Traumatol (Engl Ed). -2019. - Vol. 63. - № 3. - P. 187-191. English, Spanish. doi: 10.1016/j.recot.2018.12.002.

124. Long-term survival of hybrid total hip arthroplasty with the uncemented CLS cup, cemented Müller cobalt-chromium stem, and 28-mm Metasul™ bearings: Retrospective review of 115 hips after a minimum of 17.8 years / J. Erivan, G. Villatte, T. Lecointe [et al.] // Orthop Traumatol Surg Res. - 2019. - Vol.105. - №7. - P.1289-1295. doi: 10.1016/j.otsr.2019.06.019.

125. Long-Term Survivorship of Total Hip Arthroplasty with Highly Cross-Linked Polyethylene for Osteonecrosis / A. Hart, V. Janz, R.T. Trousdale [et al.] // J Bone Joint Surg Am. - 2019. - Vol.101. - № 17. - P. 1563-1568. doi: 10.2106/JBJS.18.01218.

126. Lungu, E. Identification of patients with suboptimal results after hip arthroplasty: development of a preliminary prediction algorithm / E. Lungu, P.A. Vendittoli, F. Desmeules // BMC Musculoskelet Disord. - 2015.- №16. - P.279. doi: 10.1186/s12891-015-0720-1.

127. Mariaux, S. Diagnosis of persistent infection in prosthetic two-stage exchange: evaluation of the effect of sonication on antibiotic release from bone cement spacers / S.Mariaux, T.U.Furustrand, O.Borens //. J. Bone Jt Infect. - 2018. - Vol. 3, №1. - P. 3742. doi: 10.7150/jbji.23668. eCollection 2018.

128. Metabolic factors and post-traumatic arthritis may influence the increased rate of surgical site infection in patients with human immunodeficiency virus following total hip arthroplasty / C.A. Lin, P.H. Behrens, G. Paiement [et al.] // J Orthop Surg Res. - 2020. -Vol.15. - №1. - P. 316. doi: 10.1186/s13018-020-01827-y.

129. Mid- and long-term effectiveness of total hip arthroplasty with Ribbed femoral stem prosthesis in 354 cases / T. Yang, J. Xie, Y. Hu [et al.] // Zhongguo Xiu Fu Chong Jian Wai Ke Za Zhi. - 2019. - Vol. 33. - № 9. - P. 1116-1120. Chinese. doi: 10.7507/1002-1892.201901124.

130. Migration characteristics and early clinical results of the NANOS® short-stem hip arthroplasty / M. Kaipel, P. Grabowiecki, K. Sinz [et al.] // Wien Klin Wochenschr. -2015. - Vol. 127. - № 9-10. - P. 375-378. doi: 10.1007/s00508-015-0756-0.

131. Moorhouse, A. National variation between clinical commissioning groups in referral criteria for primary total hip replacement surgery / A. Moorhouse, G. Giddins //

Ann R Coll Surg Engl. - 2018. - Vol.100. - №6. - P. 443-445. doi: 10.1308/rcsann.2018.0044.

132. Multi-state analysis of hemi- and total hip arthroplasty for hip fractures in the Swedish population—Results from a Swedish national database study of 38,912 patients / Z.Jawad, S.Nemes, E.Bülow [et al.] // J. Injury. - 2019. - Vol. 50, №2. - P. 272-277. doi: 10.1016/j.injury.2018.12.022.

133. OARSI guidelines for the non-surgical management of knee, hip, and polyarticular osteoarthritis / R.R. Bannuru, M.C. Osani, E.E. Vaysbrot [et al.] // Osteoarthritis Cartilage.

- 2019. - Vol. 27. - №11. - P. 1578-1589. doi: 10.1016/j.joca.2019.06.011.

134. Obesity Increases the Risk of Postoperative Complications and Revision Rates Following Primary Total Hip Arthroplasty: An Analysis of 131,576 Total Hip Arthroplasty Cases / E. Jeschke, M. Citak, C. Günster [et al.] // J Arthroplasty. - 2018. -Vol.33. - №7. - P.2287-2292.e1. doi: 10.1016/j.arth.2018.02.036

135. One half of patients reports persistent pain three months after orthopaedic surgery / R. Fuzier, J. Rousset, B. Bataille [et al.] // Anaesth Crit Care Pain Med. - 2015. - Vol. 34.

- №3. - P. 159-164. doi: 10.1016/j.accpm.2014.09.006.

136. Outcome of total hip arthroplasty, but not of total knee arthroplasty, is related to the preoperative radiographic severity of osteoarthritis. A prospective cohort study of 573 patients / C. Tilbury, M.J. Holtslag, R.L. Tordoir [et al.] // Acta Orthop. - 2016. - Vol. 87.

- № 1. - P. 67-71. doi: 10.3109/17453674.2015.1092369.

137. Patient Dissatisfaction After Primary Total Joint Arthroplasty: The Patient Perspective / M.J. Halawi, W. Jongbloed, S. Baron [et al.] // J Arthroplasty. - 2019. -Vol.34. - №6. - P. 1093-1096. doi: 10.1016/j.arth.2019.01.075.

138. Perspectives of canadian stakeholders on criteria for appropriateness for total joint arthroplasty in patients with hip and knee osteoarthritis / G. Hawker, E. Bohm, B. Conner-Spady [et al.] // Arthritis Rheumatol. - 2015. - №67. - P. 1806-1815. doi:10.1002/art.39124.

139. Preoperative alcohol screening scores: association with complications in men undergoing total joint arthroplasty / A.H.Harris, R.Reeder, L.Ellerbe [et al.] // J. Bone Joint Surg. - 2011. - Vol. 93-A, №4. - P. 321-327.

140. Preoperative Planning for Total Hip Arthroplasty for Neglected Developmental Dysplasia of the Hip / X.T. Shi, C.F. Li, C.M. Cheng [et al.] // Orthop Surg. - 2019. -Vol.11. - №3. - P.348-355. doi: 10.1111/os.12472.

141. Preoperative predictors for outcomes after total hip replacement in patients with osteoarthritis: a systematic review / S.N. Hofstede, M.G. Gademan, T.P. Vliet Vlieland [et al.] // BMC Musculoskelet Disord. - 2016. - №17. - P.212. doi: 10.1186/s12891-016-1070-3.

142. Preoperative predictors for outcomes after total hip replacement in patients with osteoarthritis: a systematic review / S.N. Hofstede, M.G. Gademan, T.P. Vliet Vlieland [et al.] // BMC Musculoskeletal Disorders. - 2016. - Vol. 17. - № 212. - P. 159-164. doi: 10.1016/j.accpm.2014.09.006.

143. Preoperative progressive explosive-type resistance training is feasible and effective in patients with hip osteoarthritis scheduled for total hip arthroplasty- a randomized controlled trial / A. Hermann, A. Holsgaard-Larsen, B. Zerahn [et al.] // Osteoarthritis Cartilage. - 2016. - Vol. 24. - № 1. - P. 91-98. doi: 10.1016/j.joca.2015.07.030.

144. Prevalence of and Risk Factors for Hip Resurfacing Revision: A Cohort Study Into the Second Decade After the Operation / G.S. Matharu, A. Judge, D.W. Murray, H.G. Pandit // J Bone Joint Surg Am. - 2016. - Vol. 98. - №17. - P. 1444-1452. doi: 10.2106/JBJS.15.01234.

145. Prevalence, risk factors, and management of proximal femoral remodeling in revision hip arthroplasty / J.R. Foran, N.M. Brown, C.J. Della Valle [et al.] // J Arthroplasty. - 2013.- Vol.28. - № 5. - P.877-881. doi: 10.1016/j.arth.2012.10.001.

146. Prevention of Dislocation After Total Hip Arthroplasty / F.E. Rowan, B. Benjamin, J.R. Pietrak, F.S. Haddad // J Arthroplasty. - 2018. - Vol.33. - №5. - P. 1316-1324. doi: 10.1016/j.arth.2018.01.047.

147. Progression of adverse local tissue reaction in ASR metal-on-metal hip arthroplasty: a longitudinal MARS-MRI study at mid- to long-term / I. Laaksonen, V.P. Galea, J.W. Connelly [et al.] // Hip Int. - 2021. - Vol. 31. - №3. - P. 369-377. doi: 10.1177/1120700019894668.

148. Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030 / S. Kurtz, K. Ong, E. Lau [et al.] // J. Bone Joint Surg. Am. - 2007. -Vol.89. - № 4. - P. 780-785.

149. Quality of life after hip fracture in the elderly: A systematc literature review / C.M. Peeters, E. Visser, C.L. Van de Ree [et al.] // Injury. - 2016. - Vol. 47. - №7. - P.1369-1382. doi: 10.1016/j.injury.2016.04.018.

150. Recovery of physical functioning after total hip arthroplasty: systematic review and meta-analysis of the literature / M.M. Vissers, J.B. Bussmann, J.A. Verhaar [et al.] // Phys Ther. - 2011. - Vol. 91. - №5. - P.615-29. doi: 10.2522/ptj.20100201.

151. Regional Differences Between US and Europe in Radiological Osteoarthritis and Self Assessed Quality of Life in Patients Undergoing Total Hip Arthroplasty Surgery / K. Gromov, M.E. Greene, N.H. Sillesen [et al.] // J. Arthroplasty. - 2014. - Vol. 29. - №11. - P. 2078- 2083. doi: 10.1016/j.arth.2014.07.006.

152. Risk factors for dislocation after revision total hip artroplasti / N.G. Wetters, T.G. Murray, M. Moris [et al.] // Clin. Orthop. - 2013. - № 471. - P. 410-416. doi: 10.1007/s11999-012-2561-7.

153. Risk factors for falls in patients with total hip arthroplasty and total knee arthroplasty: a systematic review and meta-analysis / C.W.T. Lo, W.W.N. Tsang, C.H. Yan [et al.] // Osteoarthritis Cartilage. - 2019. - Vol. 27. - №7. - P. 979-993. doi: 10.1016/j.joca.2019.04.006.

154. Risk factors for revision of primary total hip arthroplasty: a systematic review / J.J.Z. Prokopetz, E. Losina, R.L. Bliss [et al.] // BMS Musculoskelet. Disord. - 2012. - № 13. - 251-263. doi: 10.1186/1471-2474-13-251.

155. Skoffer, B. Progressive resistance training before and after total hip and kneearthroplasty: a systematic review / B. Skoffer, U. Dalgas, I. Mechlenburg // Clin. Rehabil. - 2015. - Vol. 29. - №1. - P.14-29. doi: 10.1177/0269215514537093.

156. Smoking Is a Risk Factor for Wound Complications after Direct Anterior Hip Arthroplasty with Mesh Tape Closure / C.S. Pachter, J.H. Garfinkel, N.H. Cochrane [et al.]// Adv Skin Wound Care. - 2020. - Vol.33. - №1. - P.43-46. doi: 10.1097/01.ASW.0000613544.11947.8b.

157. The type of surgical approach influences the risk of revision in total hip arthroplasty. A study from the Swedish Hip Arthroplasty Register of 90,662 total hip replacements with 3 different cemented prostheses / V. Lindgren, G. Garellick, J. Karrholm, P. Wretenberg // ActaOrthop. - 2012. - Vol. 83. - №6. - P. 559-565. doi: 10.3109/17453674.2012.742394.

158. The Value of Preoperative Exercise and Education for Patients Undergoing Total Hip and Knee Arthroplasty: A Systematic Review and Meta-Analysis / R. Moyer, K. Ikert, K. Long, J. Marsh // JBJS Rev. - 2017. - Vol. 5. - № 12. - P.2. doi: 10.2106/JBJS.RVW.17.00015.

159. Timing of rehabilitation on length of stay and cost in patients with hip or knee joint arthroplasty: A systematic review with meta-analysis / M. Masaracchio, W.J. Hanney, X. Liu [et al.] // PLoS One. - 2017. - Vol.12. - № 6. - e0178295. doi: 10.1371/journal.pone.0178295.

160. Total hip arthroplasty in obesity: separating 'fat' from fiction / J. Pietrzak, Z. Maharaj, L. Mokete [et al.] // Br J Hosp Med (Lond). - 2019. - Vol.80. - № 6. - P.325-330. doi: 10.12968/hmed.2019.80.6.325.

161. Total hip arthroplasty survival in femoral head avascular necrosis versus primary hip osteoarthritis: Case-control study with a mean 10-year follow-up after anatomical cementless metal-on-metal 28-mm replacement / D. Ancelin, N. Reina, E. Cavaignac [et al.] // Orthop Traumatol Surg Res. - 2016. - Vol. 102. - № 8. - P.1029-1034. doi: 10.1016/j.otsr.2016.08.021.

162. Trends in incidence and outcomes of revision total hip arthroplasty in Spain: a population based study / M. Villanueva-Martinez, V. Hernandez-Barrera, F. Chana-Rodriguez [et al.] // BMC Musculoskelet. Disord. - 2012. - № 13. - P. 37-46. doi: 10.1186/1471-2474-13-37.

163. Variation in age and physical status prior to total knee and hip replacement surgery: a comparison of centers in Australia and Europe / I.N. Ackerman, P.A. Dieppe, L.M. March [et al.] // Arthritis Rheum. - 2009. - №61. - P.166-173. doi: 10.1002/art.24215.

164. Variations in the pre-operative status of patients coming to primary hip replacement for osteoarthritis in European orthopaedic centres / P. Dieppe, A. Judge, S. Williams [et al.] // BMC Musculoskelet Disord. - 2009. - №10. - P.19. doi: 10.1186/1471-2474-10-19.

165. Venous thromboembolism after total knee and hip arthroplasty. A retrospective study / M.O. Almegren, A.A. Alhedaithy, A.S. Alomri [et al.] // Saudi Med J. - 2018. -Vol. 39. - №11. - P.1096-1101. doi: 10.15537/smj.2018.11.23545.

166. Hansen, T.B. Preoperative physical optimization in fast-track hip and knee arthroplasty / T.B. Hansen, H.K. Bredtoft, K. Larsen // Danish Medical J. - 2012. - Vol. 59. - № 2. - P. 4381.

ПРИЛОЖЕНИЕ

КАРТА ОБРАБОТКИ ИСТОРИИ БОЛЕЗНИ ПАЦИЕНТА, ПЕРЕНЕСШЕГО ТОТАЛЬНОЕ ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИЕ ТАЗОБЕДРЕННОГО СУСТАВА В СВЯЗИ С ОСТЕОАРТРИТОМ

1. Номер карты_

2. Архивный номер истории болезни_

3. Фамилия, Имя, Отчество_

4. Адрес_

5. Телефон_

6. Пол 1-М; 0-Ж.

7. Год рождения 1......

8. Месяц рождения 1 -2 -3 -4 -5 -6 -7 -8 -9 -10 -11 -12

9. Возраст_(полных лет) при поступлении в клинику для ЭТБС.

10. Профессия при поступлении в клинику для ЭТБС:

1 - физический труд;

2 - интеллектуальный труд;

3 - смешанный характер труда;

4 - пенсионер.

11. Инвалидность при поступлении в клинику по поводу ... 0 - нет; 1, 2, 3 группы (указать причину)

12. Сопутствующие заболевания при обследовании больных поступивших на ЭТБС. 0 - не было

1. Сердечно сосудистая система

1.1. ИБС, стенокардия напряжения 1 функциональный класс

1.2. ИБС, стенокардия напряжения 2 функциональный класс

1.3. ИБС, стенокардия напряжения 3 функциональный класс

1.4. постинфарктный кардиосклероз

1.5. облитерирующий атеросклероз 1.6.облитерирующий эндартериит

1.7. тромбофлебит

1.8. гипертоническая болезнь (I, II, III ст.)

1.9. с/п операций на сердце и сосудах (указать)

1.10. недостаточность кровообращения (I, IIa, Нб, III стадий)

1.11. ревматизм

1.12. другие

2. Дыхательная система

2.1. хронический бронхит

2.2. силикоз

2.3. хроническая пневмония

2.4. бронхиальная астма

2.5. пневмофиброз

2.6. с/п операций на лёгких (указать)

2.7. другие

3. Пищеварительная система

3.1. хронический гастрит

3.2. язва желудка или двенадцатиперстной кишки

3.3. хронический эзофагит

3.4. хронический энтерит

3.5. хронический колит

3.6. неспецифический язвенный колит

3.7. болезнь Крона

3.8. хронический панкреатит

3.9. хронический гепатит

3.10. ЖКБ, хронический холецистит

3.11. с/п операций на органах пищеварительной системы (указать)

3.12. другие

4. Выделительная система

4.1. мочекаменная болезнь

4.2. хронический пиелонефрит

4.3. хронический цистит

4.4. с/п операций на выделительной системе (указать)

4.5. аденома простаты

4.6. другие

5. Эндокринная система

5.1. сахарный диабет

5.2. тиреотоксикоз

5.3. хирургические заболевания надпочечников

5.4. с/п операций на эндокринных органах (указать)

5.5. другие

6. Заболевания нервной системы и органов чувств

6.1. с/п травм головного мозга

6.2. с/п травм спинного мозга

6.3. с/п операций на органах чувств и нервной системе (указать)

6.4. другие

7. Инфекционные заболевания

7.1. сифилис

7.2. туберкулез

7.3. болезнь Боткина

7.4. другие

8. Гинекологические заболевания

8.1.фибромиома матки

8.2. другие (указать какие)

9. Остеопороз

9.1. есть

9.2. нет

10. Другие (указать)

13. Аллергический статус:

0- без особенностей

1-аллергия на лекарственные препараты

2-аллергия на пищевые продукты

3-другие виды аллергии

14. Является ли больной курильщиком: 0-нет; 1- да

15. год операции: ...

16. Месяц операции: 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12.

17. Рост.........см.

18. Вес..........кг.

19. Степень ожирения: нет-0, есть-1,2,3.4

20. Диагноз при поступлении:

1.1- ОАТБС I ст.

1.1 ОАТБС II ст.

1.2 ОАТБС III ст.

21. Длительность заболевания (лет)_

22. Госпитализация 1. плановая

2 экстренная.

23. Особенности общего объективного статуса

0-не было

1-были (указать)

24. Артериальное давление при обследовании до операции

1-систолическое ...

2-диастолическое ...

25. Пульс при обследовании до операции ... ударов в минуту.

26. Данные ЭКГ до операции 0-без особенностей

1 -имелись особенности (указать)

26. Данные рентгенологических исследований легких до операции 0-без особенностей

1 -имелись особенности (указать)

27. Данные эндоскопических исследований до операции

1. не выполнялись

2. выполнялись

2.1-без особенностей

2.2- имелись особенности (указать)

28. Данные томографических исследований до операции 1. не выполнялись

2. выполнялись

2.1-без особенностей

2.2- имелись особенности (указать)

29. Группа крови (1); (2); (3); (4); (0)- нет данных

30. Резус-фактор («+») 1; («-«) 2; (0)- нет данных.

31. Общий анализ крови до операции:

1 Гемоглобин

2 Эритроциты

3 Гематокрит

4 Лейкоциты

5 СОЭ

6 Нейтрофилы

7 Сегментоядерные

8 Палочкоядерные

9 Эозинофилы

10 Базофилы

11 Лимфоциты

12 Моноциты

32. Биохимический анализ крови до операции:

1 Общий белок

2 Общий билирубин

3 Остаточный азот

4 Креатинин

5 Мочевина

6 АСТ (SGPT)

7 АЛТ (SGOT)

8 Щелочная фосфатаза

9 Натрий

10 Калий

11 Глюкоза

12 С-реактивный белок

33. Коагулограмма до операции

1. время рекальцификации плазмы;

2. Протромбиновый индекс

3. Фибриноген

34. Операция

1- плановая

2-экстренная

35. Предоперационная подготовка до операции

0- не проводилась

1-инфузионная терапия коррекция ВЭБ.

2- антибактериальная терапия.

3- коррекция анемии 4 другие (указать)

36. Срок предоперационной подготовки............дней.

37. Риск анестезии по ASA

38. Вид анестезии при операции

1- комбинированный ЭТН с ИВ Л.,

2-сочетанная ЭТН+ПДА

3 ПДА

4 СМА

39. Интраоперационная кровопотеря:

1 до 500 мл.

2 до 1000 мл.

3 до 1500 мл.

4 более 1500 мл.

40. Доступ

1-передний,

2-задний,

3-другие (указать)

41. Гемотрансфузия во время операции

0-не было; 1-была_мл.

42. Объем интраоперационной инфузии 1 -кристаллоиды 2-плазмозаменители

43. Антибиотикотерапия

1-цефалоспорины а) 1-поколения, б) 2-поколения, в) 3-поколения

2-фторхинолоны

3-метрогил

4-другие

44. Продолжительность операции...........минут

45. Объем оперативного вмешательства

2- тотальное ЭТБС

2.1 тотальное ЭТБС с цементной фиксацией только ножки

2.2 тотальное ЭТБС с цементной фиксацией только чашки

2.3 тотальное ЭТБС с цементной фиксацией и бедренного и вертлужного

компонентов

2.4 тотальное ЭТБС с бесцементной фиксацией и бедренного и вертлужного

компонентов

46 Типы эндопротезов 1 Однополюсные

1.1 АРЕТЕ

1.2 ДЕОСТ (ЯР-ТЭЗ)

1.3 Zimmer

1.4 Другие 2 Тотальные

2.1 Zimmer

2.2 Ceraver

2.3 Другие

47 Бедренные компоненты эндопротезов

1. клиновидные ножки с полировкой (CPT- Zimmer)

2. самоцентрирующиеся ножки типа Мюллера

3. клиновидные с прямоугольным сечением (Цваймюллер)

4. другие

48. Размер вертлужного компонента (головки однополюсного эндопротеза- ОЭП)

1. Однополюсное эндопротезирование- по размеру головки однополюсного эндопротеза

1-40 мм;2-42 мм; 3-44 мм; 4-46 мм; 5- 48 мм; 6-50 мм; 7-52 мм; 8-54 мм; 9-56 мм

2. Тотальное эндопротезирование

2.1 чашки цементной фиксации

2.1.1. классические полнопрофильные из СВМП полиэтилена (Мюллер).

2.1.2. другие

2.2 чашки бесцементной фиксации

2.2.1 сферичные с трехмерным покрытием для пресс-фит

2.2.2 другие

49. Интраоперационные осложнения 0- не было

1 -в зоне проведения вмешательства

1.1- кровотечение или повреждение крупных сосудов