Военные действия в районе Ржевско-Вяземского выступа в январе 1942 - марте 1943 гг.: Ржевская битва тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Герасимова, Светлана Александровна

• Герасимова, Светлана Александровна
• кандидат исторических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Герасимова, Светлана Александровна

Введение

Военные действия на ржевско-вяземском направлении в период битвы за Москву Военные действия в определениях военной науки

Действия сторон на ржевско-вяземском направлении в октябре-декабре 1941 г. Ржевско-вяземский выступ - плацдарм немецких войск на подступах к Москве Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция 8 января-20 апреля 1942 г.

Глава вторая. Действия армий Западного и Калининского фронтов в районе ржевско-вяземского выступа в летне-осеннюю кампанию 1942 г.

§ 1. Боевые действия сторон в мае-июле 1942 г.

§ 2. Первая Ржевско-Сычевская наступательная операция. 30 июля-конец сентября 1942 г.

Глава третья. Военные действия в районе ржевско-вяземского выступа в зимнюю кампанию 1942/43 годов

§ 1. Вторая Ржевско-Сычевская стратегическая наступательная операция 25 ноября-20 декабря 1942 г.

§ 2. Действия сторон в январе-марте 1943 г. Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция 2-22 марта 1943 г.

§ 3 Потери сторон в боях на ржевско-вяземском выступе

§ 4. Оценка ржевско-вяземского выступа и военных действий на нем представителями воюющих сторон

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Военные действия в районе Ржевско-Вяземского выступа в январе 1942 - марте 1943 гг.: Ржевская битва»

Более полувека прошло со дня окончания Великой Отечественной войны, но до сих пор события 1941-1945 гг. привлекают к себе внимание историков, ветеранов, любителей военной истории. Особенно это относится к тем страницам войны, которые в советское время были отнесены к "закрытым" и не получили достаточно полного и объективного освещения в исторической и мемуарной литературе. Целый ряд событий Великой Отечественной войны был закрыт для изучения и правдивой оценки по идеологическим соображениям негласной установкой сверху. Руководство Коммунистической партии определяло, как писать историю войны, как оценивать её отдельные эпизоды. Опыт войны делился на положительный, полезный для воспитания молодежи и отрицательный, вредный и непригодный для этой цели. Последнее относилось и к истории военных действий в 1942 - начале 1943 гг. на центральном участке советско-германского фронта, в районе ржевско-вяземского выступа. Происходившие здесь события не относились к победным страницам нашей истории, считались "неудобными" и поэтому многие десятилетия практически замалчивались.

В то же время в годы войны центральное направление было одним из главных стратегических направлений действий воюющих сторон. К этому участку фронта в течение длительного времени было приковано внимание командования и Красной Армии, и вермахта, больше года в советских и иностранных газетах печатались сводки о военных действиях у Ржева, Сычевки, Вязьмы. Советское руководство во время войны ставило боевые действия в районе Ржева в один ряд с боями под Москвой, Ленинградом, Сталинградом, Севастополем, Одессой, с боями за Кавказ. Единственный выезд на фронт Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина в 1943 г. был именно на территорию бывшего немецкого ржевско-вяземского плацдарма - в район Юхнова и под Ржев. Но как только опасный плацдарм немецких войск вблизи столицы был ликвидирован, о длительных и жесточайших боях на этом участке фронта забыли. Неудачные действия наших войск на этом участке фронта, неосуществленные замыслы известнейших советских полководцев, огромные человеческие и материаль3 ные потери - все это привело к тому, что советское руководство и официальная военно-историческая наука просто вычеркнули "ржевскую мясорубку" и из истории войны, и из истории страны.

В то время, как Московская и Сталинградская битвы описаны почти по часам, об обороне Ленинграда, боях за Одессу и Севастополь написаны тома, о боях по ликвидации немецкого плацдарма на подступах к Москве советская историография давала довольно скудную информацию. Именно это, в первую очередь, делает крайне актуальным даже простое хронологическое описание истории военных действий на центральном стратегическом направлении.

Сравнения Ржева со Сталинградом - "Ржев-второй Сталинград", Ленинградом, Брестской крепостью, которые появлялись в последнее десятилетие в прессе, свидетельствуют о том, что люди в массе своей, и даже участники войны, не знают, что же на самом деле происходило в районе Ржева. Незнание истинной истории событий в районе Ржева наблюдается и в верхних эшелонах власти1. Администрация города Ржева, ряд ветеранских организаций в последние годы обращались к Правительству России с просьбой присвоить городу Ржеву звание "Город-герой", или ввести для Ржева звание "Город солдатской славы". Дискуссия о создании в городе Ржеве кладбища немецких солдат, перешагнувшая границы города, еще более остро ставит задачу правдивого описания военных действий в районе ржевско-вяземского выступа и придает этому определенное социально-политическое звучание.

Ликвидация этого "белого пятна" в истории войны должна способствовать восстановлению исторической справедливости хотя бы через 57 лет после её окончания. Несмотря на общие неудачи наших войск в районе ржевско-вяземского выступа, ратный труд миллионов солдат, воевавших здесь, перемалывавших силы врага - весомый вклад в общее дело Победы над врагом. Сотни тысяч погибших здесь и практически забытых просто взывают о том, чтобы о них вспомнили. Честное, добросовестное, жертвенное выполнение воинского долга, зачастую даже без надежды на успех, достойно уважения и памяти не меньше, чем о дошедших до Берлина.

Наконец, актуальность исследования вопроса подтверждается и достаточно большим вниманием, которое проявляют к нему ряд западных исследователей, а 4 также немецкие участники войны. В начале 1990-х годов в немецком городе Гютерсло была создана негосударственная общественная организация "Kuratorium Rshew" -"Попечительский совет Ржева". В него вошли участники боев под Ржевом, учителя, врачи, студенты, школьники. Члены общества считают, что боевые действия в "большом пространстве Ржева" имели гораздо большее значение, чем об этом говорится в исторической литературе, этим действиям историки не уделили достаточного внимания. И хотя это общество не ставит перед собой научно-исследовательских задач, оно активно сотрудничает с молодым немецким политологом К. Затлером, который является комментатором при издании воспоминаний членов общества и переводов на немецкий язык книг ржевских краеведов2. Необходима российская версия событий, которые получили немецкую интерпретацию. Приоритет в изучении данной темы должен остаться за российскими исследователями.

Но официальные российские научно-исследовательские учреждения не уделяют должного внимания военным действиям на ржевско-вяземском направлении. Так, например, Институт военной истории Министерства обороны Российской Федерации считает, что есть более важные проблемы для исследований3.

В то же время целый ряд фактов уже в советский период позволял довольно скептически относиться к официальной точке зрения на эти бои как части Московской битвы. Появившиеся в последнее десятилетие новые публикации архивных и статистических материалов, исследования западных авторов, книги краеведов, воспоминания немецких участников боев просто вынуждают пересмотреть официальную точку зрения. Новые и уже имеющиеся материалы в комплексе позволяют утверждать, что в январе 1942-марте 1943 гг. на московском направлении развернулась длительная, ожесточенная и одна из самых кровопролитных битв Великой Отечественной войны - Ржевская битва. Поскольку такого понятия в советской историографии не существовало, нет и работ по её истории.

Исходя из этого, объектом исследования диссертационной работы являются военные действия сторон на московском направлении центрального участка советско-германского фронта в январе 1942 - марте 1943 гг., предметом исследования - насту5 пательные и оборонительные операции советских и немецких войск, образование и ликвидация ржевско-вяземского выступа в линии фронта в результате этих операций,

Хронологические рамки исследования охватывают период от образования ржевско-вяземского выступа в январе 1942 г. до момента его ликвидации в марте 1943 г., так как на этом выступе в линии фронта был создан немецкий плацдарм, с которого войска группы армий "Центр" длительное время угрожали столице государства. Советские войска осуществили здесь ряд наступательных операций с целью разгрома сил центральной немецкой группировки, плацдарм противника был ликвидирован в марте 1943 г. В качестве предыстории коротко рассматриваются военные действия на центральном направлении, прежде всего, на ржевском, в октябре 1941 г.

Территориальные границы исследования: основные - в границах ржевско-вяземского выступа: Белый-Нелидово-Оленино-Ржев-Зубцов-Сычевка-Гжатск-Вязьма, вспомогательные - примыкающие к выступу территории с севера до Осташкова и до Кирова с юга. Такое разделение территориальных границ объясняется тем, что основные действия по уничтожению немецкого ржевско-вяземского плацдарма осуществлялись силами Западного и Калининского фронтов в рамках выступа, но в начале 1942 г. и в марте 1943 г. эти усилия поддерживали на флангах выступа войска Северо-Западного, Брянского, Центрального фронтов.

Начало изучению военных действий на московском направлении центрального участка советско-германского фронта было положено ещё в годы Великой Отечественной войны, в рамках описания битвы за Москву. Не выделяя отдельно действий противостоящих армий в районе ржевско-вяземского плацдарма, советская историография ограничивалась лишь небольшим описанием зимнего наступления начала 1942 г. на центральном направлении. Так, например, в работе генерал-лейтенанта Е.А.Шиловского "Разгром немецких войск под Москвой", вышедшей в 1944 г., хотя и упоминались последовавшие после поражения вермахта под Москвой зимние наступательные операции 1941/42 г., но ни Ржев, ни Вязьма не назывались. Речь шла лишь об "успешном наступлении" в условиях суровой зимы, а окончание Московской битвы датировалось концом января 1942 г.4. 6

Сразу после войны сведения о боях в районе Ржева были минимальны и отрывочны. Советская историография начала 1950-х годов прежде всего говорила об успешной, хотя и незавершенной Ржевско-Вяземской операции 1942 г. и успешной ликвидации в результате наступления советских войск немецкого ржевско-вяземского плацдарма в марте 1943 г. При этом признавалось, что противник отвел войска с плацдарма сам. Иногда встречалось упоминание о наступлении советских войск под Ржевом в ноябре 1942 г. Незавершенность операций, неудачи подавались в свете победоносного шествия советских войск. То, что при этом искажались действительные события, во внимание не принималось. В целом, бои в районе ржевско-вяземского плацдарма не выделялись из общего хода войны. И это при том, что в переиздававшихся сборниках приказов и речей И.В.Сталина "О Великой Отечественной войне Советского Союза" был включен приказ от 23 февраля 1943 г., где бои под Ржевом назывались отдельно от боев за столицу и в одном ряду с боями под Сталинградом, Ленинградом и т.д.5.

Во второй половине 1950-х - 1960-е гг. появились более благоприятные условия для изучения вопроса. В официальных коллективных трудах уже более подробно рассматривалась Ржевско-Вяземская операция 1942 г., анализировались причины её незавершенности. Она рассматривалась как составная часть Московской битвы. Впервые в эти годы было сказано об окружении частей 39-й армии летом 1942 г., упоминались наступательные действия на ржевском и сычевском направлениях в июле-августе 1942 г. При описании ликвидации ржевско-вяземского выступа говорилось об отводе с него немецких войск, но при этом оспаривались утверждения немецких генералов о планомерности этих действий6.

Среди работ советских исследователей этого периода особо хочется выделить работу Д.М.Проэктора "Агрессия и катастрофа". Он дал большой и интересный фактический материал, цитировал некоторые немецкие материалы, которые не были известны широкому кругу историков. Автор высказал интересную точку зрения о том, что немецкая группа армий "Центр" была исключена летом 1942 г. из активных наступательных действий вермахта потому, что вынуждена была отвлечь свои силы на борьбу с партизанами и регулярными войсками, оказавшимися в окружении в тылах 7 группы армий, а значит, действия советских войск на московском направлении сыграли большую роль в определении немецкой стратегии на Восточном фронте в 1942 г.7.

Несмотря на отдельные положительные моменты этого периода в историографии военных действия на ржевско-вяземском направлении, в частности, расширение круга рассматриваемых событий, в целом господствующей оставалась практика замалчивания и игнорирования их значительности и значимости в ходе Великой Отечественной войны. Например, в большой работе "Важнейшие операции Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.", вышедшей в 1956 г. не названа ни одна из операций в районе ржевско-вяземского выступа. То же, о чем говорилось, оценивалось лишь с точки зрения успешных действий советских войск. Официальной была установка рассматривать все военные действия на этом участке фронта как часть битвы за Москву. Так, поздравляя ржевитян с 25-летием освобождения города от фашистов, И.С.Конев писал: "Бои за Ржев неразрывно связаны с Московской битвой." При этом завершение Московской битвы в некоторых работах датировалось концом января 1942 г., а итоги подводились на декабрь 1941 г. Описание Ржевско-Вяземской операции если и присутствовало, то в самых общих чертах, с большими пробелами. Целый ряд фактов из истории этих боев просто не упоминался в научной и мемуарной литературе. Так, например, в статье В. Желанова "Из опыта первой операции на окружение в "Военно-историческом журнале" в 1964 г. нет ни слова о том, что параллельно с окружением демянской группировки противника шла более крупная операция на окружение основных сил группы армий "Центр" в ходе Ржевско-Вяземской операции 1942 гА

В 1970-1980-е годы число рассматриваемых по теме проблем ещё более увеличилось. К числу основных на центральном участке фронта были отнесены уже три наступательные операции советских войск по разгрому основных сил группы армий "Центр": Ржевско-Вяземская стратегическая (1942 г.), Ржевско-Сычевская (лето 1942 г.), Ржевско-Вяземская (1943 г.). Присутствовало некоторое описание этих операций, при этом внимание акцентировалось на их положительных результатах. Лишь однажды была упомянута крупная наступательная операция советских войск на этом участке фронта - операция "Марс" в конце 1942 г. Советскими историками эта операция 8 была полностью "забыта", хотя удалось найти ее критику как "наступательной операции Западного фронта на сычевском направлении". Попыток соединить эти операции с участием одних и тех же фронтов, имевшие практически одну и ту же конечную цель, разворачивавшиеся практически на одной территории, не было9.

Официальная установка в оценке боев в районе выступа оставалась прежней: "Бои в районе Ржева являлись частью общего сражения за Москву". В работах по истории Московской битвы Ржевско-Вяземская наступательная операция начала 1942 г. продолжала рассматриваться как составная часть Московской битвы в рамках общего контрнаступления Советских Вооруженных Сил зимой 1941-1942 гг., но при этом основные итоги Московской битвы подводились, как правило, на декабрь 1941 г. Признавалось, что в районе ржевско-вяземского выступа были "многочисленные бои и частные операции"10. При этом было непонятно, куда отнести крупные наступательные операции советских войск летом, осенью, зимой 1942 г. и в начале 1943 г., если битва за Москву закончилась, согласно официальной периодизации, в апреле 1942 г. Если и их следовало считать часть битвы за Москву, то значит Московская битва закончилась с ликвидацией ржевско-вяземского плацдарма, т.е. в марте 1943 г. Такая точка зрения высказывалась, но официального признания не получила. В целом же, официальная точка зрения вносила неясность в оценку боев под Ржевом и их место в истории Великой Отечественной войны.

В эти годы следует отметить появление сразу нескольких свидетельств о приезде Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина под Ржев, в д. Хорошево, что прежде было поводом для споров. После этого данный факт был признан и ведущими советскими, и западными историками11.

При наличии редких попыток, чаще всего бывших участников событий, проанализировать удачные боевые действия некоторых дивизий, полков, серьезных научных разработок отдельных боев, сражений, операций на плацдарме не было. Авторы старательно обходили эти вопросы. Например, А.Шиманский, начинал рассмотрение операций на окружение только со Сталинградской битвы, В.Смирнов и группа авторов под руководством О.А.Ломка, описывая встречные сражения, даже не упоминали о крупном встречном сражении августа 1942 г. в районе Зубцова, Б.Лебеденко, изучая 9 управление танковыми и механизированными корпусами в операциях, не рассматривал действия таковых на ржевско-вяземском плацдарме летом и зимой 1942 г.12

Целый ряд сражений, крупных операций на ржевско-вяземском плацдарме не удостоился внимания историков, и не заслужил даже упоминания в мемуарной литературе. Так, например, в справочной военно-исторической литературе в составе Ржевско-Вяземской наступательной операции 1942 г. называется Ржевская операция, но какие армии её проводили, как она осуществлялась, не раскрывалось. В некоторых работах по истории воинских соединений ряд армейских операций на этом участке фронта также названы Ржевскими, но полного описания не получили13.

Нет подробного описания истории окружения и выхода из него частей 29-й армии в феврале 1942 г., по крупицам приходилось собирать сведения о действиях немецких войск по очистке тылов группы армий "Центр" в мае-июле 1942 г. и оборонительных действиях советских войск в это время. Основное внимание уделялось действиям группы генерала Белова и лишь констатировался факт окружения и боев в окружении войск 39-й армии и 11-го кавалерийского корпуса Калининского фронта. Не подверглось изучению крупное встречное сражение 9-10 августа 1942 г. между реками Держа, Вазуза и Гжать в рамках Ржевско-Сычевской операции. В нем, кроме других частей, участвовало с двух сторон 1500 танков. И это на год раньше Прохоровки! Лишь Л.М.Сандалов в своих работах в самых общих чертах касался этого сражения14.

В 1950-1980-е годы вышло большое число работ по истории отдельных родов войск, частей и соединений. Большинство из них грешили тенденциозностью, недомолвками, неточностями, а иногда и искажениями. Так, например, как только речь заходила об участии частей в операции "Марс", сразу совершался прыжок к началу 1943 г., как будто никаких серьезных событий в конце 1942 г. в районе ржевско-вяземского выступа не происходило. Своеобразная "дыра" в общем ходе военных действий! Справедливости ради следует отметить, что и в этих изданиях можно найти интересные факты и даже цифры15. Все авторы, которые в той или иной степени касались истории боев в районе ржевско-вяземского плацдарма, отмечая в целом их ожесточенность, иногда называли цифры потерь противника в отдельных боевых эпизодах, но при этом не называли цифры потерь советских войск на этом участке фронта.

10

Обобщая анализ литературы этого периода о боях за ржевско-вяземский плацдарм, следует сказать, что она в целом продолжала следовать традиционной точке зрения, не придавая особого значения этим боям. В качестве оценки всей советской историографии о военных действиях в районе выступа можно привести слова историков А.Н. и Л.Н. Мерцаловых из книги Т.К.Жуков: новое прочтение или старый миф", изданной в начале 1990-х годов: "Почти ничего не известно о кровопролитных и, очевидно, безрезультатных для нашей стороны боях под Ржевом"16.

В 1990-е - начале 2000 гг. в связи с изменением политической обстановки в стране и публикацией новых архивных материалов ряд авторов, в том числе западных, выступили с нетрадиционными взглядами на события в районе ржевско-вязем-ского плацдарма, попытались сломать существующие догмы и схемы в их оценке.

В ряду особо значимых публикаций по рассматриваемому вопросу прежде всего следует назвать исследование группы военных историков о потерях советских войск в операциях, в том числе на ржевско-вяземском выступе, в книге "Гриф секретности снят". Несмотря на явно заниженные цифры потерь и отсутствие данных по целому ряду операций, эти сведения сразу поставили военные действия в районе плацдарма по потерям в один ряд со Сталинградской битвой17.

Эти данные и другие новые материалы позволили отдельным российским исследователям громко заявить, что на центральном участке советско-германского фронта в 1942 - начале 1943 гг. развернулась одна из кровопролитнейших битв Великой Отечественной войны - Ржевская битва.

В 1990-е годы вышли интересные работы краеведов. Так, в книге ржевитян ИЛадыгина и Н.Смирнова "На ржевском рубеже" использовано большинство опубликованных к тому времени в нашей стране материалов по теме и воспоминания участников войны, хранящиеся в ржевских музее и архиве, но в книге отсутствует справочный аппарат. Здесь же следует назвать и публикации О.Кондратьева, и совсем новые очерки по истории ржевской земли. В последней книге Ржевская битва датируется 1941-1943 годами, при этом недельным боям в октябре 1941 г. отведено около листа, а боям в январе 1942 - марте 1943 гг. - более 25 листов. Исследователи истории

11

Смоленщины М.Воробьев и В.Усов, хотя и не в полном объеме, описали события июля 1942 г. в районе окружения 39-й армии и 11-го кавалерийского корпуса18.

В1998 г. в журнале "Вопросы истории" было опубликовано письмо автора данной диссертации "Не пора ли переосмыслить роль и значение боев под Ржевом ?", а 2000 г. там же - её статья "Битва за ржевско-вяземский плацдарм", где были обозначены основные параметры Ржевской битвы19.

Внимание к событиям на ржевско-вяземском плацдарме заставило редакцию "Военно-исторического журнала" опубликовать целый ряд новых материалов, так или иначе связанных с рассматриваемой проблемой. Особо следует отметить публикацию журнала в № 2 за 1999 г. Здесь практически впервые названа оборонительная операция войск Калининского фронта в июле 1942 г. и официальная цифра потерь в ней. Здесь же впервые даются и официальные данные о потерях в операции "Марс". И хотя цифры вызывают сомнения, это уже определенный прогресс в исследовании проблемы. В 2000 г. журнал, наконец-то, дал официальную версию операции "Марс"20.

В эти годы большое внимание уделялось 1-й Ржевско-Вяземской наступательной операции. Появились работы, в которых анализировалось её проведение, были названы нетрадиционные причины гибели частей 33-й армии Западного фронта. Одним из главных виновников неудач советских войск в этой операции ряд авторов называет командующего Западным фронтом Г.К. Жукова. Подверглась критике ранее считавшаяся довольно удачной 1-я Ржевско-Сычевская наступательная операция, в частности использование армиями Западного фронта подвижных групп. Автор диссертации предлагает новую дату завершения этой операции и впервые в отечественной историографии дает подробное описание оборонительной операции войск Калининского фронта в июле 1942 г.21.

В 1998 г в издательстве "Наука" вышел коллективный четырехтомный труд Института военной истории МО и Центрального архива МО по истории Великой Отечественной войны, представлявший официальную точку зрения на военные события 1941-1945 гг. Главное в этом издании по рассматриваемому вопросу то, что, по-прежнему не считая бои на ржевско-вяземском выступе битвой, авторы соответст

12 вующих разделов более критически оценивают результаты наступательных операций, в том числе и последней, Ржевско-Вяземской 1943 г., в результате которой плацдарм был ликвидирован. Она названа неудачной, так как окружить и разгромить группу армий "Центр" так и не удалось. Объединив эти оценки, можно сделать вывод, что все крупные действия советских войск на этом участке фронта были неудачными, так как главная цель так и не была достигнута.

Авторы этого труда твердо заявляют, что немцы ушли с плацдарма сами, причем части первого эшелона сделали это так скрытно, что это не сразу обнаружили советские войска. В работе подчеркивается мысль о крайне больших человеческих потерях на плацдарме, а Ржевско-Вяземская операция 1942 г. названа одной из самых кровопролитных в Великой Отечественной войне. Есть в этом издании и новые моменты: хронологические рамки Ржевско-Вяземской операции 1943 г. определяются со 2 по 22 марта, а в прежних работах - 2-31 марта. К сожалению, и это издание страдает недосказанностью. Так, успешным действиям одной армии Калининского фронта по освобождению Великих Лук посвящена целая глава, а неудачным действиям восьми армий двух фронтов в операции "Марс" посвящено лишь несколько абзацев. Есть в книге и просто неточности22.

В этот период более остро стали ставиться вопросы о роли в действиях Красной Армии в районе ржевско-вяземского выступа и ответственности за результаты этих действий ведущих советских полководцев, в первую очередь, Г.К.Жукова и И.С. Конева: "Какова мера ответственности Жукова за трагический исход операции по освобождению Вязьмы?" Наряду с традиционной апологетизацией этих военачальников, появилась резкая критика их действий, методов командования, ведения боевых действий. Даже среди военных, не позволявших себе прежде высказывать замечания по отношению к этим полководцам, появилось критическое отношение к их действиям на отдельных участках фронта23.

К началу нового века сложилась ситуация, когда профессиональные военные историки и ведущие исследователи истории Великой Отечественной войны, представляющие государственные органы и учреждения - Министерство обороны, Российскую Академию Наук, признавая существование четырех крупных наступательных

13 операций, осуществленных советскими войсками на центральном - московском - направлении в 1942 - начале 1943 гг., придерживаются традиционной точки зрения. Они не признают не только характеристику совокупности этих операций как битвы, называя события в районе выступа "действиями Советской армии под Ржевом", "сражением", но категорически возражают против утверждений об очень больших потерях советской армии в боях на ржевско-вяземском плацдарме. При этом продолжается практика замалчивания, например, 2-й Ржевско-Сычевской операции. Целый ряд армейских, фронтовых, и даже признанные четыре крупные наступательные операции нескольких фронтов не получили полного объективного освещения в научных трудах, а некоторые вообще никогда не рассматривались. В то же время термин "Ржевская битва" вошел в оборот в средствах массовой информации, в выступлениях на научных конференциях, используется региональными историками, публицистами, ветеранами войны, краеведами, а в марте 2000 г. был использован и руководителем Администрации Президента РФ А.Волошиным24.

Об изученности рассматриваемого вопроса западными исследователями автор данной работы могла судить лишь по изданным в нашей стране переводам научных трудов, обзорам, сделанным отечественными авторами, и по большому числу появившихся в последнее десятилетие непереводных работ по истории отдельных соединений и частей вермахта. Интерес представляют, в первую очередь, работы немецких авторов, показывающих точку зрения бывшего противника.

Можно предположить, что первые попытки анализа боев в районе Ржева были сделаны ещё в годы войны самими участниками событий. Об этом свидетельствует факт появления в 1943 г. рукописи майора Хёке из 6-й пехотной дивизии "Пехотный батальон в боях за Ржев", в которой говорилось, в частности, о больших потерях немецких войск. Рукопись была рекомендована к печати командующим 9-й немецкой армией В. Моделем. Но в годы войны книга в Германии не вышла по соображениям цензуры25.

В 1950-1960-е годы были переведены на русский язык и изданы в Советском Союзе многие работы западных авторов, в том числе и немецких, что позволяло узнать их мнение о значимости боев в районе ржевско-вяземского выступа. Так, в сбор

14 нике статей немецких авторов "Мировая война. 1939-1945 годы", изданном в 1957 г., при описании действий группы армий "Центр" на Восточном фронте немалое место уделено боям в районах Ржева и Вязьмы, говорится о постоянных беспокоящих действиях русских войск, проводится мысль о больших потерях вермахта на этом участке фронта летом 1942 г.26.

Представлял интерес перевод книги немецкого генерала К.Типпельскирха "История второй мировой войны", изданный в 1956 г. Создавалась она при активной поддержке английского историка Б.Л. Гарта и была попыткой оценить ход войны с точки зрения немецкого генералитета. В рамках истории всей Второй мировой войны автор уделил достаточное внимание военным действиям сторон на центральном участке советско-германского фронта и в районе ржевского выступа, что свидетельствовало о значимости этого участка фронта для командования вермахта. В отличие от советских историков он писал об организованном отходе немецких войск с ржевского плацдарма27.

В эти годы в Германии стали появляться работы по истории отдельных немецких соединений. Интерес для рассматриваемого вопроса представляли книги генерала Гроссманна, командира 6-й пехотной дивизии, воевавшей во Ржеве в 1942 г., особенно вторая - "Rshew-Eckpfeiler der Ostfront" ("Ржев-краеугольный камень Восточного фронта"), изданная в 1962 г. Название книги позволяло предположить, что автор покажет значение Ржева в масштабах всего немецкого Восточного фронта, но он описал действия одной лишь немецкой 9-й армии группы армий "Центр" между Сычевкой, Зубцовом, Ржевом, Оленином, Белым. При этом к книге прилагались схемы всего ржевско-вяземского выступа. По мнению автора, с октября 1941 г. по апрель 1943 г. было шесть сражений вокруг Ржева. Четыре из них хронологически практически соответствовали четырем крупным наступательным операциям советских войск. Сражениями Гросссманн назвал и 2-3-х дневные бои в октябре 1941 г., и операцию "Зейд-лиц" по уничтожению 39-й армии и 11-го кавалерийского корпуса Калининского фронта. Утверждения Гроссманна о шести сражениях определяют точку зрения немецкой стороны на военные действия в районе Ржева до сегодняшнего дня28.

15

В 1970-1980-е годы переводов работ немецких историков, где затрагивались бы вопросы боев в районе Ржева немного. Из непереведенных на русский язык работ, прежде всего, представляли интерес труды, изданные в ФРГ. Историки ГДР писали в русле официальной советской исторической науки. Лишь иногда они давали чуть большую информацию, чем советские издания. Так, например, в коллективной обзорной книге по истории Второй мировой войны, вышедшей в Берлине в 1981 г., уточняется место действий войск в ноябре-декабре 1942 г. - по обе стороны от Ржева29.

Автор данной диссертационной работы, естественно, не имела возможности познакомиться с многочисленными трудами западногерманских историков-профессионалов по истории войны Германии с Советским Союзом и публикациями документов военного времени из немецких архивов. Из отечественных обзоров западногерманской литературы невозможно составить представление о том, что писали немецкие историки о боевых действия на небольшом участке советско-германского фронта. При оценке значительности событий у Ржева немецкой стороной автор диссертации может привести лишь несколько фактов. Так в "Календаре военных и политических событий 1939-1945 гг.", вышедшем в Дюссельдорфе в 1978 г., в числе таких событий называется захват немецкой 9-й армией маленького районного города Ржева, но не говорится о захвате областного центра на Верхней Волге - Калинина, а альбом фотографий по истории группы армий "Центр" назван "Москва-Ржев-Орел-Минск"30.

В этот период продолжали выходить работы по истории отдельных частей, соединений, армий, которые были в составе центральной группировки немецких войск на ржевско-вяземском плацдарме. Написанные бывшими участниками боев эти работы были неодинаковы по методам подхода, уровню написания и издания, и страдали теми же недостатками, что и подобные советские работы, т.е. были тенденциозны в подаче материала. Авторы их рассказывали об успешных действиях своих частей, о большом численном превосходстве русских войск, об их огромных потерях, и лишь изредка говорили о своих потерях. Тем не менее, они свидетельствовали о большом значении для немецкой армии волжского города Ржева31.

16

В 1990-е годы выход таких работ продолжался. Особенностью этого периода стало то, что они в виде ксерокопий, машинописных копий и типографских изданий в большом количестве стали появляться в Тверской области. Несмотря на названные выше недостатки, они давали информацию о многих эпизодах боев и операций под Ржевом, о которых отечественная историография умалчивала, в частности, об операциях "Зейдлиц", "Бюффель". В 1996 г. в Ржеве была переведена и издана книга генерала X. Гроссманна "Ржев-краеугольный камень Восточного фронта". Её появление было отмечено как первое издание работы немецкого генерала на русском языке по рассматриваемой теме. Это был взгляд с другой стороны. Естественно, многое в работе вызывает возражение или вопросы. В частности, почему 2-3-х-дневные бои под Ржевом с небольшими группами советских войск громко называются сражением, или почему, говоря о больших потерях советских войск, немецкий генерал не говорит о своих потерях32.

Известные западные историки также рассматривали отдельные стороны военных действий в годы Второй мировой войны на центральном участке советско-германского фронта. В работах, переведенных и изданных в Советском Союзе или позднее в России, Ржев, Вязьма называются в ряду стратегически важных железнодорожных узлов, превращенных немцами в период русского наступления 1941-1942 гг. в укрепленные центры - "города-бастионы", "ежи". Они стали мощными препятствиями для русских войск с тактической точки зрения. Английский историк БЛиддел Гарт писал о создании здесь после зимней кампании 1941/42 гг. выступа в линии фронта, который имел форму "сжатого кулака". Он упоминал и о сильном августовском 1942 г. "ударе по укрепленному пункту Ржев" русских войск для отвлечения немцев от Сталинграда. Назвав "двойной угрозой" для немцев наступление русских под Сталинградом и последовавшее за ним наступление под Ржевом, Л.Гарт задолго до американского историка Д.Глантца поставил рядом наступательные операции советских войск "Уран" и "Марс". Л.Гарт писал, что после капитуляции под Сталинградом Гитлер с трудом согласился с ликвидацией "клина" в районе Ржева и Вязьмы. Другой английский историк Дж. Фуллер, говоря о наступлении русских армий на рубеже 1942-1943 гг., называл операцию в районе Великих Лук и Ржева отвлекающей33.

17

Внимание известных западных историков, пишущих о Второй мировой войне, к боевым действия на ржевско-вяземском выступе свидетельствовало о значении этих боев, хотя О.А.Ржешевский не отмечает у авторов, придерживающихся теории "решающих битв", выделение отдельной Ржевской битвы34.

Значительным событием в изучения операций в районе ржевско-вяземского выступа стали в 1990-е годы статьи американского историка Д.Глантца, который вначале в ряду "забытых" назвал 2-ю Ржевско-Сычевскую операцию советских войск, а потом первым в историографии вопроса дал её подробное описание. Эти статьи заполнили пробел в истории хода военных действий на ржевско-вяземском выступе, что позволило говорить о непрерывности наступательных действий советских войск для ликвидации немецкого плацдарма. Среди "забытых" Д.Глантц назвал и операции армий левого крыла Западного фронта в июне-августе 1942 г., которые проводились параллельно с военными действиями на ржевско-вяземском плацдарме, и вероятно, были их частью. В ряду других зарубежных авторов, пишущих о Г.К.Жукове, Д.Глантц относится к критикам его методов руководства войсками, что вызвало крайнее несогласие с ним советских ветеранов войны. Так, участники боев под Ржевом утверждают, что 2-я Ржевско-Сычевская операция была не стратегической, а частной, и потери в ней были незначительными. Они не согласны и с утверждением Д.Глантца, что это было "величайшее поражение Жукова"35.

Таким образом, к началу 2000-х годов налицо большой интерес и активность в описании событий в районе ржевско-вяземского выступа немецких участников событий, критика отечественной историографии войны и рассматриваемого вопроса со стороны некоторых западных историков, их особая оценка ряда операций на этом участке фронта. Сложилась ситуация, когда при больших пробелах в российской историографии, при отсутствии доступа ко многим архивным материалам отдельные события Ржевской битвы освещаются только зарубежными авторами. Невозможность познакомиться с новыми российскими публикациями по теме из-за маленьких тиражей и их отсутствия в библиотеках даже областного уровня толкает ряд российских участников войны, историков к отстаиванию традиционной точки зрения, а нетради

18 ционный взгляд объяснять влиянием западного мнения. Примерно такой вывод содержится в статье Н.Сошина "Исправили прошлое" газете "Тверская жизнь"36.

В настоящее время основные разногласия по теме существуют по следующим вопросам:

- Ржевская битва: миф или реальность, бои за город или битва за плацдарм,

- стратегические или фронтовые 2-я Ржевско-Сычевская и Ржевско-Вяземская 1943 г. операции,

- потери сторон в Ржевской битве.

Для ответа на эти вопросы необходимо рассмотреть военные действия в районе ржевско-вяземского выступа.

Цель данного диссертационного исследования - изучив военные действия в январе 1942 - марте 1943 гг. на центральном стратегическом направлении советско-германского фронта, в районе ржевско-вяземского выступа, определить их масштабность, дать им характеристику, основываясь на существующем понятийном аппарате.

Для этого необходимо выполнить следующие задачи:

- показать последовательность и одновременность наступательных и оборонительных операций с января 1942 г. по апрель 1943 г. крупных группировок советских войск на этом участке фронта, их связь и единство, участие в военных действиях крупных сил противника,

- обосновать новую дату завершения 1-й Ржевско-Сычевской операции и хронологические рамки военных действий за ликвидацию немецкого ржевско-вяземского плацдарма,

- определить потери сторон в ходе этих военных действий,

- проанализировать итоги военных действий и определить их место и значение в ходе Великой Отечественной войны.

Для достижения цели и выполнения поставленных задач был привлечен широкий круг разнообразных источников, как опубликованных, так и неопубликованных.

Хронологически первыми для исследователя опубликованными источниками, прежде всего, стали материалы периодической печати военного времени. Это военные сводки и сообщения Совинформбюро о ходе боевых действий на московском на

19 правлении в 1942-начале 1943 гг., которые достаточно часто не отражали действительных событий. В них не говорилось о неудачах, окружениях наших войск, не назывались цифры потерь нашей армии, в то же время назывались конкретные цифры потерь противника, проверить которые было трудно. В газетах впервые публиковались и приказы Верховного Главнокомандующего. Некоторые из них были включены в сборник приказов и речей И.В.Сталина "О Великой Отечественной войне Советского Союза", что делало оценку событий, о которых шла речь, установочной. Именно в приказе Верховного Главнокомандующего от 23 февраля 1943 г. бои в районе Ржева поставлены в один ряд с самыми значительными битвами и сражениями первых лет войны37, что является одним из базовых утверждений диссертационной работы.

Основной документальной базой при изучении вопроса стали директивы, приказы Ставки ВГК, командования группы армий "Центр", немецкой 9-й армии, приказы и донесения командующих войсками Калининского и Западного фронтов, записи переговоров представителей Генерального штаба с командующими войсками названных фронтов и другие документы высшего командования обеих сторон, относящиеся к периоду военных действия в районе ржевско-вяземского выступа. Большинство из них впервые были опубликованы в 1990-е годы в сборниках документов серии "Русский архив". Великая Отечественная война 1941-1945". Там, например, представлены тексты директив Ставки на проведение наступательных операций в начале 1942 г, летом 1942 г. и в марте 1943 гг. По документам Ставки можно проследить как разворачивались военные действия в феврале-марте 1943 г., в результате которых был ликвидирован ржевско-вяземский выступ. Но следует отметить иногда довольно тенденциозную подборку документов отдельных томов. Так директива о подготовке и начале операции "Марс" опять не обнародована, зато дана промежуточная директива от 8 декабря 1942 г.38.

Интересные публикации архивных материалов были и в появившемся в 1990-е годы новом издании - "Военно-историческом архиве". Наряду со статьями и воспоминаниями в журнале публикуются и документы военного времени. Для данной работы были использованы публикации документов Западного фронта, группы армий "Центр", Генерального штаба Красной Армии за февраль-апрель 1942 г., приказ Глав

20 нокомандующего партизанским движением 30 сентября 1942 г. и др. В диссертационном исследовании использованы также отдельные документы верховного командования вермахта, опубликованные в работе В.И.Дашичева39.

Документы немецких частей и соединений, воевавших на плацдарме, отдельные высказывания немецких генералов, на которые ссылается автор диссертации, имеются в материалах и книгах по истории отдельных воинских формирований. Интересно, что в них опубликованы и некоторые советские документы, в частности, приказы командующего Калининским фронтом Здесь же нужно назвать перевод и публикацию Н.Беловым и Т.Михайловой записей за август 1942 г. из журналов боевых действий 18-го и 58-го пехотных полков 6-й пехотной дивизии. Немецкие документы свидетельствуют о том, что немецкое командование считало ржевско-вяземский плацдарм крайне важным в стратегическом отношении для наступления на центральном - московском - направлении. Общеизвестны немецкие названия этого плацдарма: "трамплин для прыжка на Москву", "кинжал, нацеленный на Москву". В высказываниях немецких генералов уже в годы войны шла речь о нескольких последовательных, связанных единой целью, наступательных операциях советских войск и соответственно нескольких последовательных оборонительных операциях немецких войск на этом участке фронта. Все немецкие источники военного времени отмечают крайнюю ожесточенность и кровопролитность этих боев40.

Совершенно особым источником по изучаемой теме стала публицистика, в первую очередь, военного времени, как советская, так и немецкая. Она была, если можно так сказать, первой "исследовательницей" боев на московском направлении. Публицистические статьи корреспондентов разных изданий давали первую характеристику боев в районе Ржева. Отражая официальную точку зрения, они заложили базовые позиции, с которых рассматривался исследуемый вопрос советской историографией в последующем. Так, например, при описании боев летом и осенью 1942 г. подчеркивалась их цель - помощь нашим войскам на юге, отвлечение сил противника. Одна из статей И.Оренбурга так и называлась "За юг!". О значительности боев в районе Ржева свидетельствует название статьи американского журналиста Л.Стоу "С Красной Армией на Ржевском фронте" в 1943 г. в журнале "Знамя", выпуск в том же

21 году отдельной брошюрой в серии "Библиотечка краснофлотца" очерков "Под Ржевом" корреспондента "Красной Звезды" А.Ф. Полякова, погибшего под Ржевом. Все авторы отмечали массовый героизм и самоотверженность участников боев, их крайнюю ожесточенность41.

Именно в газетных публикациях в годы войны появилась впервые и оценка этих боев как битвы. Так, в одном из репортажей И.Зренбурга со ссылкой на генерал-лейтенанта Д.Д.Лелюшенко о боях в районе Ржева было сказано: "Это не локальный бой, это большая и длительная битва"42.

Особое место при изучении Ржевской битвы занимают работы Е.М. Ржевской. Её документальная проза с элементами публицистики и автобиографичности, появившаяся после войны, но созданная на основе фронтовых записей, может быть источником для изучения отдельных немецких документов, которые она переводила в качестве переводчицы 30-й армии, а также эмоционального настроя участников боев43.

Велико значение для изучаемой темы такого вида источников как воспоминания советских и немецких участников войны, генералов и рядовых, их дневники.

Из крупных советских военачальников военным действиям по ликвидации немецкого плацдарма на подступах к Москве больше других внимания уделил Г.К. Жуков. В 1942-марте 1943 гг. он практически все время осуществлял общее руководство действиями советских войск на этом участке фронта. Описывая эти действия в ключе официальной историографии, он делал это отрывочно, а иногда с искажениями. Например, говоря об операции конца 1942 г., он писал, что "с 20 ноября по 8 декабря планирование и подготовка наступления были закончены"44, при том, что операция началась 25 ноября, а 8 декабря начался ее очередной этап.

И.С.Конев и ДДЛелюшенко, несмотря на то, что длительное время командовали здесь соответственно фронтами и армией, не оставили воспоминаний о боях на ржевском направлении, ограничившись лишь минимальными упоминаниями о них. Другие военачальники, воевавшие здесь, как правило, описывали лишь действия своих частей и соединений, причем, иногда очень неконкретно, с большими пробелами. Все же среди воспоминаний известных военачальников-участников боев на плац

22 дарме можно назвать несколько более откровенных и достоверных: это воспоминания П.А.Белова, Л.М.Сандалова, М.Д.Соломатина, появившиеся в 1950-1960-е годы. П.А.Белов довольно подробно рассказал о действиях своего корпуса в тылу врага в начале 1942 г., М.Д. Соломатин - о действиях 1-го механизированного корпуса Калининского фронта в даже не упоминаемой тогда Ржевско-Сычевской операции ноября-декабря 1942 г., Л.М.Сандалов - об августовской 1942 г. операции 20-й и 31-й армий Западного фронта45.

Большинство же изданных воспоминаний непосредственных участников событий грешат тенденциозностью, недомолвками, неточностями. Известно, что эти воспоминания редактировались, иногда переписывались целые страницы для того, чтобы подогнать их к официальной точке зрения. В разных изданиях одних и тех же авторов можно найти следы цензуры. Так, в воспоминаниях М.Е. Катукова в 1974 г. называется Ржевско-Сычевская операция в конце 1942 г., а в других изданиях это просто наступательная операция войск Калининского фронта46.

В 1990-е годы появились более объективные воспоминания. К таким можно отнести воспоминания летчика, который летал к частям окруженной 39-й армии и вывез раненого генерала Масленникова, людей, обеспечивавших поездку Сталина в августе 1943 г. под Ржев. Интересные замечания по теме есть и в 11-м полном издании воспоминаний Г.К.Жукова, хотя и здесь остались те недостатки в описании боевых действий на ржевско-вяземском выступе, о которых говорилось выше. В эти же годы Ржевским книжным клубом были выпущены несколько сборников воспоминаний офицеров низшего и среднего звена, рядовых - участников боев на ржевско-вяземском выступе, правда, без должной редакции47.

В 1950-1960- е годы в Советском Союзе был переведен на русский язык и опубликован ряд дневников, воспоминаний известных немецких генералов. Для изучаемой темы прежде всего интересен дневник начальника Генерального штаба сухопутных войск Германии Ф.Гальдера. Тот факт, что города Ржев и Вязьма вместе с Москвой, Ленинградом, Кавказом, Африкой и несколькими другими объектами в книге дневников, где речь идет о военных действиях на территории Советского Союза, упоминались "по всей книге" свидетельствует об огромном внимании высшего коман

23 дования вермахта к военным действиям между Ржевом и Вязьмой. Летом 1942 г. Ф.Гальдер назвал Ржев и Сычевку "главными опорами нашего продвижения на Восток"«.

Источником по истории войны, в том числе по истории военных действия на московском направлении, для советских исследователей была уже упоминаемая работа К.Типпельскирха. Он дал сведения, которых не было в советских источниках. Так, говоря об очистке тылов немецкой 9-й армии в июле 1942 г. в районе Белого, он сообщал, что были окружены не только войска 39-й армии и 11-го кавалерийского корпуса Калининского фронта, но и отрезаны части 22-й и 41-й армий фронта, что подтверждается материалами Центрального архива Министерства обороны (ЦАМО). Также у него можно было получить, хотя и очень небольшую, информацию о действиях здесь советских войск в ноябре-декабре 1942 г. Источником для изучения отдельных операций стала и названная выше книга генерала Гроссманна "Ржев-краеугольный камень Восточного фронта". Так, только здесь можно было довольно подробно узнать, как шла ликвидации окруженных частей 39-й армии и 11-го кавалерийского корпуса Калининского фронта в июле 1942 г., описывается операции "Бюффель"49.

Интересны для исследования отдельных эпизодов боев на выступе фронтовые письма немецких солдат и офицеров, воспоминания немецких участников войны низшего и среднего звена. Следует отметить, что для многих из них книга Гроссманна стала основой для периодизации и оценки этих боев50.

Особенно большее значение для раскрытия темы имеют неопубликованные материалы военного времени, хранящиеся в Центральном архиве Министерства обороны Российской Федерации.

Это, прежде всего, документы 1942-1943 гг. оперативных отделов полевых управлений штабов Калининского (Ф. 213) и Западного фронтов (Ф.208) - директивы Ставки ВГК, боевые приказы, донесения, сводки, журналы боевых действий, записи переговоров по прямому проводу, отчеты об операциях, оперативные карты, материалы по боевому и численному составу и другие. Большую группу источников составили документы (виды документов такие же, как и выше перечисленные) оперативных отделов армий, входящих в состав названных фронтов - 20-й, 22-й, 29-й, 30-й, 31

24 й, 39-й, 41-й. Документы фронтов и армий позволили более полно представить ход, состав участников, хронологические рамки операций, в частности, Ржевско-Сычевс-ких, провести анализ потерь в операциях и сопоставить их с официальными данными, сделать вывод о несоответствии сводок Совинформбюро действительным событиям. Изучение документов Калининского фронта, 39-й, 22-й и 41-й армий позволило впервые объективно показать ход оборонительной операции войск Калининского фронта в июле 1942 г.

С целью выяснения потерь, уточнения хода боевых действий на ряде участков фронта в определенные периоды времени был изучен ряд дел из фондов некоторых корпусов - 6-го танкового Западного, 1-го механизированного, 6-го стрелкового Калининского фронтов. В фонде 11-го кавалерийского корпуса оказалось лишь шесть дел военной прокуратуры, в выдаче которых исследователю было отказано. В качестве источника была использована опись этого фонда.

Нет допуска к политдонесениям фронтов, материалам окруженных армий и корпусов, многим оперативным картам. Политдонесения удалось получить лишь однажды. В общей сложности было изучено до 100 дел из 13 названных выше фондов, в диссертационной работе использованы материалы из 56-х дел.

Помогли в исследовании вопроса справочно-информационные материалы по составу и использованию отдельных воинских формирований, подготовленные отделами Генерального штаба в 1950-1970-е годы и хранящиеся в библиотеке ЦАМО.

Были изучены материалы рукописного фонда (архива) Ржевского краеведческого музея. Это подборки материалов дивизий, воевавших в районе Ржева: 215-й, 274-й, 359-й, 369-й, 375-й и других. В них входят копии документов дивизий, хранящихся в ЦАМО (например, выписки из исторических формуляров, копии журналов боевых действий), и воспоминания ветеранов дивизий. Использована также переписка музея с военачальниками и научно-исследовательскими организациями. Материалы Ржевского архива просматривались, но так как они во многом повторяют материалы рукописного отдела РКМ, в работе не использовались.

Изучались материалы и неопубликованные воспоминания ветеранов боев под Ржевом, хранящиеся в архивах отдела истории советского общества Тверского госу

25 дарственного объединенного музея, Вяземского, Вельского, Зубцовского музеев. Это, как правило, машинописные копии, рукописи, фото- и информационный материал по отдельным воинским частям и соединениям. Они более откровенны, чем опубликованные.

При цитировании источников были сохранены их стиль и орфография.

В целом источниковедческая база исследования достаточно широка, но следует подчеркнуть, что наиболее достоверная часть источников сосредоточена в ЦАМО. Лишь исследования в комплексе документов Ставки ВГК, фронтов, армий и других соединений и частей, относящихся к военным действия в районе ржевско-вяземского выступа, позволяют создать довольно полную историю битвы на московском направлении в 1942-1943 гг. К сожалению, рядовой исследователь не имеет доступа с документам выше фронтовых. К тому же, даже получив некоторые документы, находящиеся на особом хранении, исследователь не имеет права на них ссылаться. Такая ситуация не способствует правдивому показу исторических событий.

Методологической основой диссертационного исследования являются принципы объективности и историзма (выявление разных точек зрения, при определении позиции автора опора на исторические факты), соотношения общего и особенного (понятие "битва" и особенности конкретной - Ржевской - битвы), соотношения роли личности и народных масс в историческом процессе (роль командующих фронтами, солдатских масс и офицерского состава).

При работе над диссертацией использовались как общенаучные методы: исторический, логический, классификационный, аналитический, так и исторические методы: хронологический подход, синхронный, сравнительно-исторический и статистико-сравнительный методы. Крупные операции советских войск в районе выступа даны по хронологии, что позволило показать их последовательность, изложить ход оборонительной операции войск Калининского фронта в июле 1942 г., обосновать новую дату завершения 1-ой Ржевско-Сычевской операции. Анализ операций проведен по одной схеме: цель, задачи, участие и количество воинских формирований, командование, ход, итоги, значение. Сравнительно-исторический метод использован при выявлении единства целей, территории, командования, результатов операций. Метод

26 периодизации операций воюющих сторон позволил показать их практически полную параллельность. Метод классификации и логический метод использовались для оценки масштабности наступательных операций, отнесения некоторых из них к категории стратегических. Синхронизация, статистико-сравнительный метод позволили сравнить военные действия в районе Ржева-Вязьмы со Сталинградской битвой и сделать вывод о не меньшей масштабности этих событий.

Исследовательская работа построена по хронологическо-проблемному принципу. При этом за основу взята традиционная периодизация истории Великой Отечественной войны.

27

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Герасимова, Светлана Александровна

124 Заключение.

Основываясь на источниках, оказавшихся на данный момент доступными исследователю, и опираясь на существующий понятийный аппарат, можно сделать следующие выводы.

Даже простое хронологическое описание хода военных действий в районе ржев-ско-вяземского выступа в январе 1942 - марте 1943 гг. позволяет увидеть, что они выходят далеко за рамки просто боев и сражений, как это утверждала и утверждает официальная отечественная историография. Не отражает действительных событий и история отдельных, не связанных между собой, наступательных операций советских войск. Факты свидетельствуют, что в центре советско-германского фронта длительное время, в течение трех военных кампаний: зимней 1941/42 гг., летне-осенней 1942 г. и зимней 1942/43 гг., действовали с обеих сторон крупные группировки всех родов войск для достижения стратегических целей. Исходя из определений, приведенных в первой главе работы, такие действия следует определить как военные действия, т.е. действия стратегического масштаба. Более того, характеристика их отдельных составляющих показывает, что они соответствуют параметрам современного определения битвы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Герасимова, Светлана Александровна, 2002 год

1. Источники: а) неопубликованные Центральный архив Министерства обороны:

2. Ф. 208 (Полевое управление Западного фронта. Оперативный отдел штаба). Оп. 2511. Д. 1024,1025,1044,1045, 1085,1097,1112,1113,1449,1450,1473,1522,2337,

3. Ф. 213 (Полевое управление Калининского фронта.Оперативный отдел штаба). Оп.2002. Д. 65, 69/8,114,180,187, 219, 326, 327,402,411,419, 422, 441.

4. Ф. 423 (Полевое управление 20-й армии. Оперативный отдел). Оп. 6631. Д.36. Ф. 376 (Полевое управление 22-й армии. Оперативный отдел). Оп. 10803. Д. 87, 93,100,101.

5. Ф. 384 (Оперативный отдел штаба 29-й армии). Оп. 8550. Д. 12, 87; Оп. 8529. Д. 87, 94,130.

6. Ф. 354 (Полевое управление 30/10-й гв армии. Оперативный отдел). 0п.5806. Д. 67,120.

7. Ф. 386 (Оперативный отдел штаба 31-й армии).Оп. 8583. Д.6,134,136,157. Ф. 394 (Полевое управление 39-й армии. Оперативный отде)л. Оп. 9072. Д. 1, 7, 13, 87.

8. Ф. 396 (Оперативный отдел 41-й армии). 0п.9208. Д. 31,35,88,90, 91.

9. Ф. 3478 (11-й кав. корпус). Оп. 1.

10. Ф. 860 (6/19-й гв. стрелковый корпус). Оп. 1. Д. 22, 205.

11. Ф. 3423 (1-й механизированный корпус) Оп.1. Д. 1.

12. Ф. 3413 (6/11 гв танковый корпус) Оп.1. Д.5.

13. Ф. 1090 (174/20 гв. сд.) Оп. 1. Д.3,4,5.1. Библиотека UAMO:

14. Формирование и переподчинение общевойсковых армий 1941-1945 гг. Генштаб 1954.165

15. Общевойсковые армии и их боевой состав за 1942 г. в Великой Отечественной войне. Военно-историческое Управление Генштаба ВС СССР. Сборник. (В ЦАМО поступили в 1949 г.)

16. Общевойсковые армии и их боевой состав за 1943 г. в Великой Отечественной войне. ВИУ Генштаба ВС СССР.

17. Оперативное использование армий. Ч. 3. ВИУ Генштаба ВС.

18. Сведения на кавалерийские корпуса с 1 по 19. Архив МО СССР. 1954.

19. Архив отдела истории советского общества Тверского государственногообъединенного музея:

20. Переписка с немецкими участниками боев под Ржевом. 1998-1999.

21. Материалы 3-ей воздушной армии Калининского фронта.

22. Бураков A.C. Записки комиссара. Красноярск, 1980-е гг. Маш.копия.

23. Der Ostfeldzug der86.rheln.-westf. Inf.-Division 28.V1.1941-4.X1.1943. ?. 1962. Маш.копия

24. Рукописный фонд Ржевского краеведческого музея:1. Материалы 30-й армии.

25. Материалы 215-й, 274-й, 359-й, 369-й, 375-й стрелковых дивизий.

26. Переписка Ржевского краеведческого музея.

27. LGhter Н. Dunkle Jahre. Kriegsbriefe und Erinnerungen. 1995. Маш. *\опия//РКМ РФ, НВФ №813

28. Рукописный фонд Зубцовского краеведческого музея:

29. Das Kampfgeschehen der 161 (ostpr.) Infanterie-Division von der Aufstellung 1939 bis zum Ende. Herausgeber: G. Kippar. 1970-1980 (?) Маш. копия.б) опубликованные

30. Белов Н., Михайлова Т. Ржев 1942. Битва за высоту 200. Тверь, 2000.

31. Военно-исторический архив. М., 1998. Вып.3:1999. Вып.6.

32. Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Ист. очерки. Документы и материалы. Т.2. М.,1973.166

33. Moskau-Rshew-Orel-Minsk. Место издания-? 1978. Фотоальбом по истории группы армий "Центр".

34. Переписка Председателя Совмина СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны. 1941-1945 гг. MJ986.T.1.

35. Великая Отечественная война 1941-1945гг. Сборники документов из серии "Русский архив". Под общей ред. В.А.Золотарева. М.:Терра. 1996. Т.5(2); 1999. Т. 5(3)

36. Советско-американские отношения в годы Великой Отечественной войны 19391945 гг. М. 1984. Т. 1.

37. Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М. 3-е изд. 1943; 5-е изд. 1946.1. Периодическая печать.

38. Сводки и сообщения Совинформбюро в газетах Правда, Известия, Красная Звезда и др. за 1942-1943 гг. Правда. 1943. 23 февраля.

39. Воспоминания советских участников войны

40. Айнутдинов CA Отступления не было. Свердловск, 1965.

41. Афанасьев Н.М.,Глазунов Н.К.,Казанский П.А.,Фиронов H.A. Дорогами испытаний и побед. Боевой путь 31-й армии. М.,1986.

42. Баграмян И.Х. Так шли мы к победе. М., 1977.

43. Белов П.А. За нами Москва. М.,1963.

44. Белобородов А.П. Всегда в строю. М.,1984.

45. Битва за Москву. 2-е изд. М.,1968.

46. Бойко В.Р. С думой о Родине. М.,1983.

47. Был ли Сталин на фронте. Публикация Н. Леонтьева//День. 1991. № 6.

48. Василевский A.M. Дело всей жизни. М., 1983.

49. Воронов H.H. На службе военной. М., 1973.

50. Гетман А.Л. Танки идут на Берлин. М., 1982.167

51. Гололобова Г. По путям дорогам фронтовым, М.,1973

52. Драгунский Д.А. Годы в броне. М.,1973.

53. Егоров A.B. С верой в победу. Записки командира танкового полка. М.,1974.

54. Еременко А. Годы возмездия. М.,1986.16. «Сейчас не время болеть». Записки врача "Скорой помощи'У/Источник. 1995. №2 (15). С. 50-69.

55. Жуков Г.К. Из неопубликованных воспоминаний//Коммунист.1988,№ 14. С. 87-101.

56. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М. 9-е изд. 1988. Т.2; 11-е изд. 1992. Т.2.

57. Жуков Н.И. Полеты на "Тринадцатом'У/Время и судьбы: военно-мемуарный сборник. М., 1991. Вып.1.

58. Иванов К. Шла дивизия на запад. Пермь, 1972.

59. Калягин А.Я. На дальних подступах к Москве//ВИЖ. 1970. № 11. С.73-78.

60. Катуков М.Е. На острие главного удара. М.,1974; 3-е изд. 1985.

61. Конев И.С. Записки командующего фронтом. 1943-1944. М.,1972.

62. Конев И.С. Воспоминания//Знамя. 1987, № 12. С. 83-104.

63. Конев И.С. Воспоминания//На правом фланге Московской битвы. М.,1991.

64. Красноштанов И.К. 114 ос бр в боях по ликвидации плацдарма северо-западнее Ржева (сентябрь 1942 г.)//ВИЖ.1979.№ 2.С. 34-42.

65. Кудинов П.И. За рейдом рейд. Калининград, 1983.

66. Лобанов В.Б. Восемнадцатая гвардейская. Калининград, 1975.

67. Лелюшенко Д.Д. Заря победы, М.,1966.

68. Лелюшенко Д.Д. Москва-Сталинград-Берлин-Прага. Записки командарма. 3-е изд. М., 1975.

69. Малыгин К.А. В центре боевого порядка. М.,1986.

70. Наша 252-я. Ветераны дивизии вспоминают. Пермь, 1983.

71. Ржевскими дорогами войны. Составители О.Кондратьев, Л.Мыльников. Ржев, 1992.

72. Рокосовский К.К, Солдатский долг. М.,1988.168

73. Рубеж великой битвы. Воспоминания участников боев. Калинин, 1961.

74. Сенкевич И. Красноярская гвардейская. Красноярск, 1973.

75. Солдаты Великой Отечественной. Воспоминания и очерки. Ярославль, 1987

76. Соломатин М.Д. Красноградцы. М.,1963.

77. Хлебников Н.М. Под грохот сотен батарей. М., 1974.

78. Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. М., 1981

79. Это было на ржевско-вяземском плацдарме. Ржев, 1998. Кн.1; 2000. Кн.2.

80. Воспоминания и дневники немецких участников войны

81. Alte Kameraden. Unabhängige Zeitschrift deutscher Soldaten. 1997. Februar. Heft 517.

82. ГальдерФ. Военный дневник. M., 1969. ТЗ. Кн.2

83. Freitag А. Aufzeichungen aus Krieg und Gefangenschaft (1941-1949). Bochum: Verlag Dr. Dieter Winkler, 1997.

84. Haape H. Endstation Moskau. 1941/42. Motorbuch Verlag, Postfach (?),1980.1. Публицистика

85. Воробьев Е.З. Огненная метель. М., 1977.

86. Дорога на Смоленск. Американские писатели и журналисты о Великой Отечественной войне советского народа 1941-1945 гг. М.,1985.

87. Поляков А.Ф. Под Ржевом. М.,1943.

88. Ржевская Е.М. Была война.М., 1979.

89. Ржевская Е.М. Ближние подступы. М., 1985.

90. Ржевская Е. Знаки препинания. М.,1989.

91. Стоу Л. С Красной Армией на Ржевском фронте//Знамя. 1943. № 1.

92. Эренбург И. За юг! //Красная Звезда. 1942. 9 августа.

93. Эренбург И. Летопись мужества. 1941-1945. М.,1983.169

94. Справочники и энциклопедии

95. Большая советская энциклопедия. М., 1970. Т.З; 1971.Т.5

96. Великая Отечественная война 1941-1945. Энциклопедия. М., 1985.

97. Великая Отечественная война 1941-1945. События. Люди. Документы. Краткий исторический справочник. Под общей редакцией О.А.Ржешевского. М.,1990.

98. Военная энциклопедия. В 8 т. М.,1997. Т.1; 1994.Т.2

99. Военный энциклопедический словарь. М., 1983.

100. Кто был кто в Великой Отечественной войне 1941-1945. Краткий справочник. Под ред. О.А.Ржешевского. М.,1995.

101. Советская военная энциклопедия. В 8 т. М. 1976. Т.2; 1979.Т.7; 1980. Т.8; 2-е изд. 1990. Т.1

102. Тверская область. Энциклопедический справочник. Тверь, 1994.1. Литература

103. Анищенко П., Шуринов В. Третья воздушная. Военно-исторический очерк о боевом пути ВВС Калининского фронта и 3-й воздушной армии в годы Великой Отечественной войны. М.,1984.

104. Анфилов В.А. Крушение похода Гитлера на Москву. М.,1989.

105. Афанасьев Н.М., Глазунов Н.К., Казанский П.А., Фиронов H.A. Дорогами испы таний и побед. Боевой путь 31-й армии М., 1986.

106. Афанасьев А.,Баданин Б. О некоторых вопросах инженерного обеспечения битвы под Москвой летом и осенью 1941 Г.//ВИЖ. 1966. № 12. С. 11-20.

107. Бирюков А.И., Сафир В.М. Во всем ли прав историк генерал армии М.А. Гаре-ев?//Военно-исторический архив. 1998. Вып.З.

108. Боевая слава Алтая. Барнаул, 1978.

109. Богданов С., Макшинский И. Это было в Ржеве. Калинин, 1960.

110. Бошняк Ю.М., Слезкин Д.Д., Якиманский H.A. Калининское операционное направление в битве под Москвой. Военно-исторический очерк//На правом фланге Московской битвы. М., 1991.170

111. Важнейшие операции Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Сб.ст. Под общей ред. П.А.Жилина. М.,1956.

112. Ю. Васильев А. Великая победа под Москвой. М.,1953.

113. Василевский A.M. Некоторые вопросы вооруженной борьбы летом 1942 г.// ВИЖ. 1965. № 8.С.3-10.

114. Василевский A.M. Начало коренного поворота в ходе войны// Битва за Москву. М.,1968.13. В боях за Ржев. М., 1973.

115. Веденин А.Я. Годы и люди. М.,1964.

116. Великая битва под Москвой. Краткий исторический очерк. М.,1961.

117. Великая Отечественная народная. 1941-1945. Краткий исторический очерк. Под ред. П.А.Жилина. М., 1985.

118. Великая Отечественная война 1941-1945. Военно-исторические очерки. В 4-х кн. М.,1998.

119. Вехи фронтового пути. Публикация Исаева С.И.//ВИЖ. 1991. № 10. С.22-34,

120. Волкогонов Д. Триумф и трагедия. М., 1989. Кн.2. 4.1.

121. Воробьев М.В., Усов В.В. За каждый клочок земли. Смоленск, 1990.

122. Воробьев Ф.Д., Кравцов В.М. Победы Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941-1945. Краткий очерк. М., 1953.

123. Гареев М.А. О неудачных наступательных операциях советских войск в Великой Отечественной войне//Новая и новейшая история. 1994. № 1.

124. Гареев М.А. Уроки не впрок//ВИЖ. 2001. № 5. С.11-16.

125. Герасимова С.А., Гареев М.А. О наших потерях подо Ржевом и Вязьмой //ВИЖ. 2002. № 3. С.18-20,

126. Градосельский В.В. Национальные воинские формирования в Великой Отечественной войне//ВИЖ. 2002. № 1. С. 18-24.

127. Гриф секретности снят. М., 1993.

128. Грылев А.Н. Некоторые особенности планирования летне-осенней кампании 1942 Г.//ВИЖ, 1987, №8. С. 20-23.171

129. Голиков С. Выдающиеся победы Советской Армии в Великой Отечественной войне. М., 1952.

130. Горьков Ю. Кремль. Ставка. Генштаб. Тверь, 1995.

131. Громов И.И., Пичунов В.И. Четвертый воздушно-десантный. М.,1990,

132. Гуркин В.В. "Марс" в орбите "Урана" и "Сатурна. О второй Ржевско-Сычевской наступательной операции 1942 Г.//ВИЖ. 2000. № 4. С. 14-19.

133. Денисов И.И. Десантники. М.,1968.

134. Загадка гибели генерал-лейтенанта М.Г. Ефремова//ВИЖ.1990. № 1. С. 6263.

135. Елисеев В.Т. Стратегические перегруппировки советских войск при подготов ке зимней кампании 1942/43 года//ВИЖ.1987. № 11.

136. Иванов С.П. Советская стратегия в годы Великой Отечественной войны //Всемирно-историческая победа советского народа. 1941-1945 гг. Под общей ред. А.А.Гречко. М.,1971.

137. Итоги дискуссии о стратегических операциях Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. //ВИЖ. 1987. № 10. С.8-24.

138. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. В 6 т. М„ 1963. Т.2; 1964. Т.З.

139. История второй мировой войны 1939-1945. В 12 т. М., ^ 1975. Т.4; 1975. Т.5; 1976.Т.6, I

140. История Ржева. Очерки по истории ржевской земли. Сост. Е. Ожогин. Ржев,2000.

141. Кантор P.E. Д.М.Глантц. Споткнувшийся колосс. Красная Армия накануне мировой войны. 1998//Вопросы истории. 1999. № 6.

142. Капусто Ю. Последними дорогами генерала Ефремова. М., 1992.

143. Кондратьев O.A. Ржевская битва: полвека умолчания. Ржев, 1998.

144. Kondratjew O.A. Die Schlacht von Rshew. Ein halbes Jahrhundert Schweigen. München: Arethousa Verlag, 2000.

145. Козлов В.И., Назаретский В.Е., Замолуев B.B. Миргородская, трижды орденоносная. Миргород, 1990.172

146. Кожинов В. Россия: век XX. 1939-1964. Опыт беспристрастного исследования. М. .'Алгоритм, 1999.

147. Кочетков А.Д. Двинский танковый. М.,1989.

148. Кулиш В.М. О некоторых актуальных проблемах историографии Великой Отечественной войны//История и сталинизм. Сост. Мерцалов А.Н. М.,1991.

149. Кулиш В.М. Советская историография Великой Отечественной войны// Советская историография. Под ред. Ю.Н.Афанасьева. М., 1996.

150. Ладыгин И.З., Смирнов Н.И. На ржевском рубеже. Ржев,1992

151. Лукашенко А.И. Дорогами воздушного десанта. М.,1978

152. Людские потери Советских Вооруженных Сил в 1941-1945гг. Новые аспек-ты//ВИЖ, 1999, № 2.С. 2-13.

153. Максимов Е. О них давно все забыли. М.: Изд.Государственной Думы, 1999.

154. Малашенко Е.И. Ратоборец земли Вятской. Рецензия на кн.: Козлов П.Е. Маршал Конев. Киров: ГИПП"Вятка", 2000// вИЖ~

155. Мерцалов А.Н. Великая Отечественная война в историографии ФРГ. М.,1989

156. Мерцалов А.Н. Цена Победы//Книга исторических сенсаций. Гл. ред. А.И.Сахаров. М., 1993.

157. Мерцалов А.Н., Мерцалова Л.А. Г.К.Жуков: новое прочтение или старый миф. М.,1994.

158. Мерцалов А.Н., Мерцалова Л.А. А.-А.Жомини. Основатель научной военной теории. М.,1999.

159. Митягин С.Д. Боевые действия под Вязьмой в январе-апреле 1942 г.: операция или имитация?//Военно-исторический архив. 1998. Вып.З.

160. Михалев С.Н. Стратегические решения. Красноярск, 1998. Кн.2.

161. Монахов И.П. По следам своей дивизии. М.,1981.

162. Муриев Д. Некоторые вопросы советской военной стратегии в Московской битве//ВИЖ. 1971. № 12. С. 11-19.

163. Муриев Д.З. Провал операции "Тайфун". М.,1972.173

164. Невзоров Б.И. Г.К. Жуков в битве за Москву//Московская битва 55 лет спустя: исторический и музейный аспекты. Сб. материалов научно-практической конференции. М.: Государственный музей обороны Москвы, 1997.

165. Отдали жизнь за Родину. Публикация Сидорова А.Д.//ВИЖ. 1991. № 6; 1992.6.

166. Павленко Н.Г. Была война.Размышления военного историка. М., 1994.

167. Петров Б.Н. Анализ причин незавершенности некоторых наступательных операций Великой Отечественной войны//ВИЖ. 1987. № 1. С. 13-22.

168. Петрушин А. Спецдобровольцы //Родина. 2000. №5. С. 153-155.

169. Питание было калорийным. О продовольственном снабжении и численности Красной Армии в годы Великой Отечественной войны//ВИЖ.1999. № 1.

170. Победа под Москвой. М.,1982.

171. По дорогам боевой славы. Ред. Г.Т.Рябков. Смоленск, 1967.

172. Проэктор Д.М. Агрессия и катастрофа. М.,1968.

173. Разгром немецко-фашистских войск под Москвой. Под ред. В.Д. Соколовского. М.,1964.

174. Ржевская битва и ее значение в истории Великой Отечественной войны. Материалы научно-практической конференции. Ржев, 2001.

175. Ржешевский O.A. Война и история. М.,1984.

176. Роль сибирских соединений в защите Москвы и освобождении Тверской земли. Материалы первой научно-исторической конференции. Тверь, 1998.

177. Самсонов A.M. Поражение вермахта под Москвой. М.,1981.

178. Самсонов A.M. Сталинградская битва. 3-е изд. М.,1982.

179. Сандалов Л.М. Августовская наступательная операция армий правого крыла Западного фронта в 1942 Г.//ВИЖ, 1959. № 4.

180. Сандалов Л.М. Погорело-городищенская операция. М.,1960.

181. Сандалов Л.М. На московском направлении. М.,1970.

182. Сафир В.М. Оборона Москвы. Нарофоминский прорыв 1-5 декабря 1941 г.//Военно-исторический архив. 1997. Вып.1.174

183. Сафир В.М. Генерал армии М.А.Гареев не приемлет факты и продолжает тиражировать мифы о Великой Отечественной войне//Военно-исторический архив. 2000. Вып. 10.

184. Советская кавалерия. М.,1984.

185. Соколов Б.В. Цена Победы. Великая Отечественная: неизвестное об известном. М.,1991.

186. Соколов Б.В. Неизвестный Жуков: портрет без ретуши в зеркале эпохи. Минск: Родиола-плюс, 2000.

187. Сороченко Л.М. Просчеты планирования. (Тыловое обеспечение Вяземской воздушно-десантной операции)//ВИЖ. 1989, № 1.

188. Софронов Т.П. Воздушные десанты во второй мировой войне. М.,1962.

189. Стратегические и фронтовые операции Красной Армии. Публикация В.В. Гуркина //ВИЖ. 1998. №2.

190. Тельпуховский B.C. Великая Отечественная война Советского Союза 19411945. Краткий очерк. М.,1952.

191. Тур М. Из опыта преследования во фронтовых наступательных операци-ях//ВИЖ.1967. №3. С. 15-23.

192. Федоров А.Г. Авиация в битве под Москвой. М.,1975.

193. Федоров Е.С. Правда о военном Ржеве. Ржев, 1995.

194. Шеховцев Н.И. Некоторые вопросы достижения внезапности в наступательных операциях Великой Отечественной войны//Всемирно-историческая победа советского народа. 1941-1945 гг. Под общей ред. А.А.Гречко. М., 1971.

195. Шиловский Е.А. Разгром немецко-фашистских войск под Москвой. М.,1944.

196. Шиманский А. Выбор направления главного удара//ВИЖ.1963.№ 10. С.3-14.

197. Хорев А.П. Поклонимся их памяти//ВИЖ. 1989.№ 1. С.93-95.

198. Яковлев H.H. Судьба полководца: Жуков, Макартур, Роммель. Книга для учащихся старших классов. М., 1995.1751. Автореферат диссертации

199. Фролов М.И. Великая Отечественная война 1941-1945 гг.: историко-сравни-тельный анализ российской и немецкой литературы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. СПб., 1996.1. Зарубежная литература

200. Блейер В., Дрехслер К., Фёрстер Г., Хасс Г. Германия во второй мировой войне (1939-1945). М.,1971.

201. Boucsein H. Halten oder Sterben. Die hessisch-thüringisch 129. Infanterie-Division in Russland und Ostpreussen 1941-1945. Potsdam,1999.

202. Боффа Д. История Советского Союза. MJ990.T.2.

203. Гарт Лиддел Б. Вторая мировая война. М., 1976.

204. Grossmann H. Geschichte der rheinisch-westfälischen 6.Infanterie-Division 19391945. Bad Nauheim, 1958.

205. Гроссманн X. Ржев-краеугольный камень Восточного фронта. Ржев, 1996.

206. Глентц Д.М. Недостатки историографии: забытые битвы германо-советской войны (1941-1945гг.)//Вторая мировая война. Актуальные проблемы. М., 1995.

207. Глантц Д.М. Операция "Марс'У/Вопросы истории. 1997. № 8.

208. IR58.1935-1945. Ferf.H.Löhdorf. Stadthagen-Krebshagen, 1976.

209. Итоги второй мировой войны /Пер. с нем. Под ред. И.Н.Соболева. М., 1957.

210. Мировая война. 1939-1945. Сб. статей/Пер. с нем. М.,1957.

211. Рейнгардт. Поворот под Москвой. Крах гитлеровской стратегии зимой 1941/42 года/Пер. с нем. М.,1980.

212. Rhein Е.-М. Das rheinisch-westfälische Infanterie/Grenadir-Regiment 18.19211945. Bergisch-Gladbach, 1993.

213. Спар У. Взлет и падение великого полководца. М., 1993.

214. Типпельскирх К. История второй мировой войны. М.,1956.

215. Förster, H.Helmert, H.Schnitter. Der zweite Weltkrieg. Militärhistorischer Abriss. Berlin: Militärverlag der DDR. 1981.176

216. Фуллер Д.Ф.С. Вторая мировая война. 1939-1945 гг. Стратегический и тактический обзор. М.,1956.

217. Hillgruber А. und andere. Chronik des Zweiten Weltkrieges. Kalendarium militärischer und politischer Ereignissen 1939-1945. Dusseldorf, 1978.

218. Якобсен Г.-А. 1939-1945. Вторая мировая война//Вторая мировая война: два взгляда. М., 1995.1. Периодическая печать1. Известия. 1998. 20 июня.

219. Тверская жизнь. 1997. 21 марта, 1998. 5 июня.; 1999.8 мая; 2000.4 марта, 23-25 августа; 2001. Март, май, июнь, август.

220. Тверские ведомости. 1999.7-13 мая.

221. Вече Твери сегодня. 2001. Март-август,

222. Ржевская правда. 2001. 29 марта,177