Военная и государственная деятельность Павла Дмитриевича Киселёва: 1805-1862 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Румянцев, Роман Александрович

• Румянцев, Роман Александрович
• кандидат исторических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Румянцев, Роман Александрович

Введение.

Глава I. Военная деятельность П.Д. Киселёва (1805 — 1829 гг.).

1. Офицерская служба (1805 -1819 гг.).

2. Начальник Главного штаба Второй армии (1819 - 1829 гг.).

Глава II. Основные направления государственной деятельности

П.Д. Киселёва (1829- 1856 гг.).

1. Полномочный председатель диванов (правительств) Молдавии и Валахии (1829- 1834 гг.).

2. Руководитель V Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии (1834 — 1836 гг.) и министр государственных имуществ России

1836-1856 гг.).

3. Посол России во Франции (1856 - 1862 гг.).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Военная и государственная деятельность Павла Дмитриевича Киселёва: 1805-1862 гг.»

История XIX столетия включает в себя много знаменательных событий, имевших большое значение для развития Российского государства, укрепления его военного и экономического могущества, роста международного авторитета. Победа России в Отечественной войне 1812 г. и окончательный разгром наполеоновской-Франции в ходе заграничного похода 1813-1814 гг. в очередной раз подтвердили статус России как великой державы. Однако этот статус нуждался в постоянной защите, как на поле боя, так и умелой дипломатией, а также путём решения внутренних проблем, мешающих развитию государства. Последнее обстоятельство, обусловливалось всеобщей индустриализацией и модернизацией всех сфер жизни, охвативших Европу начиная со второй половины XVIII в. Отставание от развитых европейских стран во внутреннем развитии неизбежно влекло за собой отставание и в развитии внешнем.

Таким образом, России в рассматриваемый период нужны были военные и государственные деятели, способные привнести новаторское мышление в политику, коренным образом преобразовать жизнь общества, строить новое, сохраняя всё лучшее от старого. Решить данные задачи, могли только личности, обладающие в равной степени решительностью, рациональностью и терпением. Таковым и являлся выдающийся патриот нашего Отечества, генерал от инфантерии граф Павел Дмитриевич Киселёв.

Важным событием в первой половине XIX в. явилась победа в русско-турецкой войне 1828-1829 гг. — первая крупная победа русского оружия после разгрома наполеоновской Франции, подтвердившая статус России как великой державы. Кроме того, победа над Османской империей положила начало широкомасштабному освобождению балканских народов от турецкого ига. В данной войне полностью раскрылся талант генерала от инфантерии П.Д. Киселёва как военачальника. Он сыграл существенную роль в победе над Турцией, в том числе, умело и своевременно организовав стратегически решающий манёвр подчинённых ему войск на последнем этапе войны, лишив, таким образом, турецкое командование последней возможности взять реванш.

После проведённых графом П.Д. Киселёвым в начале 30-х гг. XIX в. прогрессивных реформ в освобождённых от турок Молдавии и Валахии, благодаря которым были заложены основы румынской государственности, он стал известным не только в России, но и в мире. Память о П.Д. Киселёве, до сих пор жива в современной Румынии.

Находясь на посту министра государственных имуществ, граф П.Д. Киселёв внёс существенный вклад в решение таких проблем социальной политики России как рациональность землепользования, несовершенство административно-чиновничьего аппарата, малообразованность населения, а главное, создал предпосылки для решения данных проблем в будущем. Проведённая графом П.Д. Киселёвым реформа государственной деревни 1837-1841 гг., во многом стала прообразом будущей широкомасштабной крестьянской реформы 19 февраля 1861 г.

После поражения в Крымской войне, П.Д. Киселёв находился на самом ответственном участке дипломатической службы — на посту посла России во Франции. В кратчайшие сроки ему удалось не только вывести Россию из международной изоляции, но и положить начало аннулированию тяжёлого для нашей страны Парижского мирного договора 1856 г.

Повышенная активность современных публицистов и писателей, стремящихся в различных формах и жанрах донести до нас правду о событиях той эпохи, подчёркивает важность и необходимость исследования исторической роли генерала от инфантерии графа П.Д. Киселёва в жизни России первой половины XIX в.

Актуальность темы исследования определяется следующим.

Во-первых, историю творят конкретные личности, поэтому изучение деятельности исторических персоналий необходимо для более глубокого познания прошлого нашего Отечества. Ранее, при описании жизни и деятельности П.Д. Киселёва, не использовался значительный массив архивных документов, не делалось систематизированных выводов, что не давало возможности создать объективного представления о нём.

Во-вторых, тема военной и государственной деятельности П.Д. Киселёва является дискуссионной. Оценки результатов этой деятельности нередко носят полярно противоположный характер. Так, оценивая проведённую П.Д. Киселёвым реформу государственной деревни 1837-1841 гг., одни исследователи считают её полезной и прогрессивной, сыгравшей большую положительную роль в жизни государства и общества, другие — рассматривают её как бесполезное бюрократическое мероприятие, усложнившее и без того нелёгкую жизнь государственных крестьян.

Разнятся мнения и при оценке личности П.Д. Киселёва. В дореволюционной России либеральные круги общества видели в нём грамотного и прогрессивного государственного деятеля, люди с консервативными, монархическими взглядами - опасного вольнодумца и чуть ли не революционера, а революционеры - послушного царского прислужника и угнетателя народных масс. В советской исторической литературе утверждалось, что П.Д. Киселёв, с одной стороны, сделал много полезного на поприще государственной службы, а с другой - являлся убеждённым монархистом и целью его преобразований было не благополучие народных масс, а стремление приспособить сословно-монархический строй к требованиям нового времени и предотвратить таким образом его падение.

В-третьих, примеры честного служения Отечеству выдающихся государственных и военных деятелей имеют большое воспитательное значение для граждан современного российского общества, и особенно для военнослужащих. П.Д. Киселёв с юных лет и до конца жизни был верным сыном своего Отечества: отважным офицером, грамотным командиром и деятельным администратором.

В-четвёртых, исследование и всестороннее рассмотрение опыта военной и государственной деятельности П.Д. Киселёва имеет важное практическое значение. Оно позволило автору сформулировать выводы и практические рекомендации, которые могут быть полезны для развития исторической науки и педагогической деятельности.

Таким образом, автор данного исследования считает необходимым составить объективную и непредвзятую картину военной и государственной деятельности П.Д. Киселёва, положив в основу её оценки конечные результаты и их значимость для Российского государства.

Степень научной разработанности проблемы

На основе анализа исторической литературы автор условно выделил в историографии темы исследования три периода: дореволюционный, советский и постсоветский.

Среди крупных работ дореволюционного периода в первую очередь следует выделить труд ученика и сподвижника графа П.Д.Киселёва А.П. Заблоцкого-Десятовского «Граф П.Д. Киселёв и его время»1, который вышел в свет в 1882 г. в Санкт-Петербурге. Автор использовал обширный исторический материал, находившийся в Министерстве государственных имуществ и дневниках П.Д. Киселёва. Данный труд представляет собой большую биографическую ценность. Однако в нём не показана историческая роль П.Д. Киселёва в событиях первой половины и середины XIX в., не сделано научных выводов о результатах его деятельности в интересах Российского государства.

Следует отметить, что труд А.П. Заблоцкого-Десятовского вызвал сильную критику в научных и общественных кругах. Так, в 1882 г. в народническом журнале «Устои», на труд А.П. Заблоцкого-Десятовского «Граф П.Д. Киселёв и его время» вышла рецензия H.A. Морозова". Рецензент резко критиковал попытки П.Д. Киселёва решить социально-политические проблемы страны посредством «политики компромисса» с властью и со всеми сословиями. Отдавая должное личным способностям П.Д. Киселёва, автор рецензии представил его не выдающимся деятелем, а послушным чиновником царя. В частности, оценивая реформу государственной деревни 1837

1 См.: Заблоцкгш-Десятовский А.П. Граф П.Д. Киселёв и его время: Материалы для истории имп. Александра I, Николая I и Александра II: В 4 т. - СПб., 1882. См.: Морозов H.A. Граф Киселёв // Устои. - 1882. 6

1841 гг., Н.А. Морозов утверждал, что она не принесла крестьянам облегчения, усилившееся попечительство властей вызывало их недовольство, а все труды П.Д. Киселёва по улучшению народного благосостояния пропали даром.

Народническая критика оказала влияние и на учёных-историков. Так, в том же 1882 г. на труд А.П. Заблоцкого-Десятовского «Граф П.Д. Киселёв и его время» вышла рецензия И.Е. Энгельмана1. Рецензент также резко критиковал П.Д. Киселёва, отрицая за ним самостоятельную политическую инициативу и называя его послушным исполнителем монаршей воли. Реформирование же П.Д. Киселёвым государственной деревни, И.Е. Энгельман считал последовательным уничтожением крестьянской самостоятельности.

Позже, с оценками И.Е. Энгельмана во многом соглашался С.А. Князьков, который также считал П.Д. Киселёва царским прислужником, а его реформу государственной деревни — «чисто бюрократическим мероприятием, проводившимся без привлечения общественной инициативы»2.

Признавая за авторами данных рецензий отдельные справедливые критические замечания, как например, усилившийся чиновнический гнёт над государственными крестьянами и др., следует отметить, прежде всего, необъективность и пристрастность оценки деятельности графа П.Д. Киселёва вышеперечисленными рецензентами. Авторы данных рецензий писали свои замечания с позиции критики правящего режима, не оценивая сложную ситуацию, в которой приходилось работать П.Д. Киселёву, а главное — не сделав научного анализа проведённых им преобразований.

Совсем по-другому оценивал реформаторскую деятельность П.Д. Киселёва знаменитый русский историк В.О. Ключевский. Так, в своём труде «Курс русской истории» он отмечал, что благодаря П.Д. Киселёву государственные крестьяне перестали быть бременем для государственного ка

1 См.: Энгельман И.Е. Граф П.Д. Киселёв и его время. Сочинение А.П. Заблоцкого-Десятовского. - СПб., 1882.

Князьков С.А. Граф П.Д. Киселёв и его реформа государственных крестьян //Великая реформа. - М., 1911. - Т. 2. - С. 203-211. значейства и «своим улучшенным положением стали возбуждать зависть крепостных крестьян»1.

Следует также отметить, что в целом отношение к графу П.Д. Киселёву в российском обществе XIX в. было весьма неоднозначным. Либералы видели в нём прогрессивного деятеля и полезного преобразователя, монархисты — опасного вольнодумца и чуть ли не революционера, революционеры же считают его царедворцем и сатрапом. Например, A.C. Пушкин в стихотворении «Орлову» (1819 г.) обличает П.Д. Киселёва как царского приспешника и он же, находясь под впечатлением от деятельности Павла Дмитриевича в Молдавии и Валахии, запишет в своём дневнике 3 июня 1834 г.: «Он, может быть,

- 2 самый замечательный из наших государственных людей.» .

Таким образом, соглашаясь с отдельными справедливыми критическими замечаниями, а также положительными оценками деятельности П.Д. Киселёва в вышеперечисленных трудах дореволюционного периода, автор данного диссертационного исследования считает необходимым провести объективный и беспристрастный научный анализ жизни и деятельности генерала от инфантерии графа П.Д. Киселёва и показать значимость проведённых им преобразований для жизни страны.

Из работ советского периода заслуживает внимания статья Ю.В. Готье «Государственные крестьяне при Николае I и реформа графа Киселёва» , вышедшая в 1924 г. в Москве в книге по истории Нового времени. В ней автор, рассмотрев историю государственных крестьян до и после реформы П.Д. Киселёва, утверждал, что государственные крестьяне из свободных сельских обывателей сделались одним из видов государственного имущества, ценным постольку, поскольку «он был доходным».

Вместе с тем, Ю.В. Готье отмечал, что в результате реформы графа П.Д. Киселёва благосостояние государственных крестьян повысилось, и сложилось такое устройство сельских обществ, которое стало образцом для

1 Ключевский В. О. Курс русской истории. - М., 1989. - Т. 5. - С. 242. 2

Пушкин A.C. Полное собрание сочинений: В 6 т. - М., 1950. - Т. 5. - С. 561.

См.: Готье Ю.В. Государственные крестьяне при Николае 1 и реформа графа Киселёва //Вырезка из книги по истории Нового времени. - М., 1924. - Т. 4. 8 освобождённых в 1861 г. помещичьих крестьян. В противовес ему C.B. Токарев, в своей статье «Крестьянские «картофельные бунты» в России»1 резко отрицательно оценил результаты реформы П.Д. Киселёва, сравнив порядки в постреформенной государственной деревне с крепостническими

Наиболее значительной работой советского периода является научный труд академика Н.М. Дружинина «Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселёва»2, вышедший в Москве и Ленинграде в 1946 и 1958 гг. В нём автор, исследуя огромный массив архивных документов, даёт высокую оценку деятельности П.Д. Киселёва по реформированию государственных крестьян и улучшению жизни и быта государственных крестьян. Несомненно, труд Н.М. Дружинина, выполненный на высоком научном уровне и изложенный доступным языком имеет очень большое значение не только для изучения государственной деятельности графа П.Д. Киселёва, но и для исторической науки в целом.

Однако на данный труд наложила отпечаток политическая ситуация, сложившаяся в стране на момент выхода работы. На протяжении всего труда, автор, наряду с признанием заслуг П.Д. Киселёва как прогрессивного реформатора, подводит читателя к мысли о том, что П.Д. Киселёв являлся закоренелым реакционером и крепостником, а вся его деятельность, либеральная свиду, на деле была призвана лишь защитить начинающий разлагаться со-словно-крепостнический строй и не допустить его падения.

Вклад генерала от инфантерии графа П.Д. Киселёва в становление румынской государственности рассмотрели и оценили советские историки о

В.Я. Гроссул и Е.Е. Чертан . Рассматривая в своём труде становление румынской государственности в целом, авторы объективно оценивают место и роль П.Д. Киселёва в этом процессе.

1 См.: Токарев C.B. Крестьянские «картофельные бунты» в России. — Киров,

1939. См.: Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа графа П.Д. Киселёва.- М.;Л., 1946. - Т. 1; М„ 1958. -Т. 2.

См.: Гроссул В.Я., Чертан Е.Е. Россия и формирование румынского независимого государства. - M., 1969.

Среди работ о графе П.Д. Киселёве, опубликованных в советский период, особый интерес представляют работы, посвящённые исследованию вопроса о возможной его связи с движением декабристов. Здесь следует выделить работу A.B. Семёновой «Временное правительство в планах декабристов»1. Хотя П.Д. Киселёв и стремился устранить недостатки существующего режима, но в то же время он был сторонником постепенных преобразований, совершаемых в рамках закона. Впрочем, вопрос о том, был ли связан П.Д. Киселёв с движением декабристов весьма сложный и до сих пор до конца не выяснен. Наиболее распространённым является мнение о том, что он знал о деятельности декабристов, но не участвовал в ней, занимая выжидательную позицию.

В 40 — 70-х гг. XX в. в Советском Союзе был защищён ряд диссертаций, посвященных реформе графа П.Д. Киселёва 1837-1841 гг. и его деятельности на посту министра государственных имуществ, участии в жизни отдельных регионов страны. Первая такая диссертация была защищена J1.M. Ивановым в 1945 г." В данной диссертации дано подробное изложение реформы П.Д. Киселёва, показано её влияние на развитие государственной деревни в рамках Московской губернии. Диссертант пришёл к выводу, что реформа сделала раскладку крестьянских податей более справедливой, способствовала накоплению денежных средств в деревне и облегчила податное бремя малоземельных хозяйств. К.А. Булдаков в своём исследовании, не только оценил значение реформы П.Д. Киселёва для улучшения быта государственной деревни в Костромской губернии, но и показал её влияние на переустройство быта бывших помещичьих крестьян после их освобождения .

Объёмное исследование влияния реформаторской деятельности П.Д. Киселёва на жизнь государственной деревни Урала представлено в дис

1 См.: Семёнова A.B. Временное революционное правительство в планах декабристов. - М.: Мысль, 1982. О См.: Иванов Л.М. Государственные крестьяне Московской губернии (18381866 гг.): Дис. канд. ист. наук. -М., 1945.

См.: Булдаков К.А. Государственные крестьяне Костромской губернии от реформы П.Д. Киселёва до отмены крепостного права (1839-1866 гг.): Дис. канд. ист. наук. - Косторома, 1957 г. сертации Г.В. Ярового1. Здесь автор дал достаточно объективную оценку проведённой П.Д. Киселёвым реформы в данном регионе. В диссертации

О

Т.А. Конюховой" раскрыта роль П.Д. Киселёва в улучшении быта государственных крестьян Литвы и дана в целом положительная оценка его реформаторской деятельности.

В диссертации В.И. Бочарникова^ показана роль реформы графа П.Д. Киселёва в жизни государственных крестьян Западной Сибири. П.А. Колесников4 в своём исследовании рассмотрел процессы заселения Северного края и имущественное положение государственных крестьян, дал высокую оценку реформы П.Д.Киселёва и особенно политики поощрения П.Д. Киселёвым освоения государственными крестьянами малонаселённых земель. Интересную сравнительную оценку до и послереформенной государственной деревни на Урале и в северных областях европейской части России дал в своём исследовании A.C. Черевань3, выделив прогрессивное значение реформаторской деятельности П.Д. Киселёва и роль Павла Дмитриевича в построении основ крестьянского самоуправления.

Достаточно объективная научная оценка изменения быта государственной деревни в результате реформаторской деятельности графа П.Д. Киселёва и изменения их отношений с властью на примере Смоленской губернии

6 V давалось в диссертации T.JI. Ковалёвой . J1.B. Выскочков в своём исследо

1 См.: Яровой Г.В. Государственные крестьяне Пермской губернии (18071860 гг.): Дис. канд. ист. наук. - Свердловск, 1978. См.: Конюхова Т.А. Государственная деревня Литвы и реформа П.Д. Киселёва: Дис. канд. ист. наук. -М., 1975.

3 См.: Бочарников В.И. Массовое движение государственных крестьян Западной Сибири в 20 - 40-х гг. XIX в. и проект реформы П.Д. Киселёва: Дис. канд. ист. наук. - М., 1954.

4 См.: Колесников П.А. Северная деревня в XV - первой половине XIX в.: Дис. канд. ист. наук. - Вологда, 1976.

5 См.: Череванъ A.C. Очерки истории социально-экономического положения государственных крестьян Урала и Европейского севера до реформы П.Д. Киселёва: Дис. д-ра ист. наук. - Киев, 1968.

6 См.: Ковалёва Т.П. Государственные крестьяне Смоленской губернии в конце XVIII - первой половине XIX в.: Дис. канд. ист. наук. - Калинин, 1981.

7 См.: Выскочков Л.В. Государственные крестьяне Петербургской губернии в дореформенный период (1836-1866 гг.): Дис. канд. ист. наук. - JL, 1980. вании оценил влияние реформы П.Д. Киселёва и его дальнейшей деятельности на жизнь государственной деревни в Петербургской губернии.

Несомненной заслугой авторов данных диссертационных исследований является то, что они существенно расширили и углубили представления о реформе государственной деревни 1837-1841 гг. в губерниях Российской империи, проведённой под руководством П.Д. Киселёва. Ими был дан богатый материал для более объективной оценки роли реформы П.Д. Киселёва в жизни государственной деревни". Вместе с тем следует отметить, что эти авторы не ставили задачей исследовать деятельность графа П.Д. Киселёва как главного идеолога реформы государственной деревни 1837-1841 гг. и министра государственных имуществ России.

В период 1991 — 2008 гг. крупных научных трудов о графе П.Д. Киселёве не выходило. Деятельности П.Д. Киселёва на посту полномочного председателя диванов (правительств) Молдавии и Валахии посвящена работа О.В. Орлик1. Несомненным её достоинством является описание процесса создания П.Д. Киселёвым Органического регламента Дунайских княжеств, который послужил основой для становления будущей румынской государственности.

Интересную оценку социально-политическим взглядам графа П.Д. Киселёва дал М.А. Давыдов в своей статье «Киселёв на Украине» вышедшую в 1994 г. в книге «Оппозиция его величества. Дворянство и реформы в начале XIX века»". Здесь виден уже более объективный подход к оценке социально-политической позиции П.Д. Киселёва, чем в предыдущих работах. Наряду с приверженностью П.Д. Киселёва монархическим взглядам, автор выделяет его склонность к либеральным преобразованиям и умение отстаивать свою позицию перед начальствующими лицами. Однако данная работа практически целиком посвящена оценке политической позиции и морально-деловых качеств П.Д. Киселёва и не даёт обобщённого представления о его военной и

1 См.: Орлик О.В. П.Д. Киселев как дипломат. Органические регламенты Дунайских княжеств // Российская дипломатия в портретах. - М., 1992. См .Давыдов М.А. Киселёв на Украине. // Оппозиция его величества. Дворянство и реформы в начале XIX века. — М., 1994. государственной деятельности. О возможной причастности графа П.Д. Киселёва к движению декабристов говорит в своей статье С. Экштут1. Но в данном случае, автор, как и его предшественники, склонялся к мысли о выжидательной позиции П.Д. Киселёва.

В постсоветский период на тему государственной деятельности графа П.Д. Киселёва был защищён ряд диссертационных исследований. Так высокую оценку роли П.Д. Киселёва в построении основ крестьянского самоуправления на примере государственной деревни Западной Сибири дала в своей диссертации Н.Г. Суворова^. Она отметила усилия П.Д. Киселёва по преодолению трудностей реформирования государственной деревни в этом регионе: сопротивление местных властей, удалённость от центра и т.д. По мнению автора, хотя П.Д. Киселёву и не удалось реформировать государственную деревню Западной Сибири, также как государственную деревню европейской части страны, им всё же было много достигнуто в деле построения новой администрации и улучшения быта государственных крестьян.

В исследовании A.B. Борисовой3 рассматривается влияние реформы графа П.Д. Киселёва на изменение быта государственной деревни Ярославской губернии. В нем, наряду с оценкой вклада П.Д. Киселёва в улучшение крестьянского быта и роста гражданской активности государственных крестьян, благодаря построению П.Д. Киселёвым основ крестьянского самоуправления, автор критикует его за излишнюю чиновничью опеку государственной деревни, принудительные посевы картофеля и т.д. Аналогичные оценки деятельности П.Д. Киселёва, дают в своих диссертациях Е.Ю. Мало-феев4, на примере государственной деревни Тамбовской губернии, A.B. Мер

1 См.: Экштут С. Черта неприкосновения: Генерал П. Киселёв и декабристы // Родина. - 1995. - № 8. - С. 47 - 51. См.: Суворова Н.Г. Крестьянское самоуправление в государственной деревне Западной Сибири в 60-е гг. XVIII - первой половине 60-х гг. XIX в.: Дис. канд. ис г. наук. - Омск, 1997.

См.: Борисова A.B. Государственные крестьяне Ярославской губернии в конце XVIII - первой половине XIX в.: Дис. канд. ист. наук. - Ярославль, 1998.

4 См.: Малофеев Е.Ю. Реформа государственной деревни в Тамбовской губернии: сер. 30 — 50-е гг. XIX в.: Дис. канд. пет. наук. - Тамбов, 2001. кушин1, на примере государственной деревни Пензенской губернии, А.Н. Асташова2.

Рассматривая в своей диссертации реформаторскую деятельность графа П.Д. Киселёва на примере государственной деревни Владимирской губернии, A.B. Ляпанов3 также подвергает П.Д. Киселёва критике за увеличение чиновничьего аппарата. Однако, автор, в отличие от большинства других исследователей дал положительную оценку заботе П.Д. Киселёва о картофельных посевах и об обеспечении крестьянского хозяйства привозным зерном, ввиду малоземелья в данном регионе. Делая вывод о несовершенстве новой администрации, диссертант даёт положительную оценку вклада П.Д. Киселёва в развитие и активизацию промышленной и торговой деятельности государственных крестьян Владимирской губернии.

Нетрудно заметить, что указанные авторы продолжили традицию предшествующего периода и исследовали преимущественно региональные аспекты реформы графа П.Д. Киселёва.

Таким образом, несмотря на значительное количество работ, военная и государственная деятельность П.Д. Киселёва в период 1805-1862 гг. не являлась предметом специального комплексного исторического исследования. Историческая наука ещё не в полной мере оценила этого видного военного и государственного деятеля. Нет фундаментального труда, где бы всесторонне и основательно была освещена военная и государственная деятельность генерала от инфантерии графа П.Д. Киселёва, показано её влияние на жизнь страны, выявлена историческая роль этой личности в развитии событий рассматриваемой эпохи. Эти обстоятельства и определили выбор темы диссертационного исследования.

1 См.: Меркушин A.B. Государственные крестьяне Пензенской губернии в конце XVIII - первой половине XIX в.: Дис. канд. ист. наук. - Саранск, 2002. У

См.: Асташова А.Н. Крестьянство Воронежской губернии в 50- 90-е гг. XIX в.: Дис. канд. ист. наук. - Воронеж, 2003.

J См.: Ляпанов A.B. Государственные крестьяне Владимирской губернии после реформы П.Д. Киселёва (1841-1866 гг.): Дис. канд. ист. наук. - Владимир, 2005.

Объектом исследования в диссертации выступает П.Д. Киселёв как историческая личность, крупный военный и государственный деятель, талантливый руководитель, военачальник и дипломат, посвятивший всю свою жизнь честному служению России.

Предмет исследования составляют сущность и содержание военной и государственной деятельности П.Д. Киселёва, теоретического и практического характера данной деятельности в контексте тех процессов, которые происходили в России в XIX в.

Научная задача исследования состоит в обобщении исторического опыта военной и государственной деятельности П.Д. Киселёва в 18051862 гг., раскрытии её характерных черт и направлений, извлечении уроков, формулировании научно-практических рекомендаций.

Хронологические рамки исследования определяются основными вехами жизненного пути П.Д. Киселёва: от момента зачисления его на военную службу в 1805 г. до выхода в отставку в 1862 г.

Целью исследования является осуществление комплексного анализа основных направлений военной и государственной деятельности П.Д. Киселёва, её влияния на решение ключевых проблем внешней и внутренней политики Российской империи.

Для реализации цели исследования автором были определены следующие исследовательские задачи:

1. Раскрыть основные направления и характерные черты военной деятельности П.Д. Киселёва.

2. Расширить и углубить представления о роли и месте П.Д. Киселёва в решении крестьянского вопроса.

3. Уточнить вклад П.Д. Киселёва в становление румынской государственности.

4. Определить роль П.Д. Киселёва в преодолении международной дипломатической изоляции России после Крымской войны.

5. Сформулировать выводы и научно-практические рекомендации по теме диссертации.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нём на основе комплексного анализа новых архивных документов и опубликованной литературы раскрыты основные направления и характерные черты военной деятельности П.Д. Киселёва, существенно дополнены и уточнены представления о нём, как видном государственном деятеле XIX в., который внёс значительный вклад в решение крестьянского вопроса, упрочнение позиций России на Балканах, преодоление дипломатической изоляции страны после Крымской войны, сформулированы авторские выводы и практические рекомендации, представляющие интерес для исторической науки и педагогической деятельности.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что сделанные в ней обобщения и выводы позволят более глубоко понять исторические процессы, протекавшие в исследуемый период, и улучшить знание истории России в целом. Исследование военной и государственной деятельности генерала от инфантерии графа П.Д. Киселёва и выработанные автором рекомендации, могут быть полезны в преподавании курса «Отечественная история» в вузах при проведении занятий по общественно-государственной подготовке с военнослужащими.

Кроме того, результаты данной работы будут полезны для патриотического воспитания молодежи, формирования у нее качеств, сочетающих смелость, управленческий талант и личную порядочность.

Выдающиеся способности, трудолюбие, отвага, преданность Родине и личная порядочность генерала от инфантерии графа П.Д. Киселёва, выполнение им самых сложных задач государственной важности, являются примером для воспитания нынешнего поколения военнослужащих, иллюстрацией к героическому прошлому нашего государства.

На защиту выносятся следующие положения диссертации: 1. Характеристика основных этапов становления П.Д. Киселёва как военного профессионала, направлений его военной деятельности, военных и педагогических взглядов и их практической реализации.

2. Авторские выводы, уточняющие роль П.Д. Киселёва в реформировании аграрного строя России.

3. Положения, характеризующие вклад П.Д. Киселёва в упрочение позиций России на Балканах, в преодоление дипломатической изоляции страны после заключения Парижского мира 1856 г.

4. Авторские выводы и научно-практические рекомендации, которые могут представлять интерес для развития исторической науки и военно-педагогической деятельности.

Методологическая основа диссертации.

При написании диссертации автор руководствовался диалектическим методом, позволяющим рассмотреть военную и государственную деятельность П.Д. Киселёва в многообразии общественных связей и отношений. При этом автор опирался на фундаментальные положения теории научного познания, труды представителей мировой и отечественной общественной мысли, руководствовался основными принципами исторической науки объективности и историзма.

Это означает, что диссертант анализировал факты, события, процессы в развитии и взаимосвязи. Исторический материал рассматривался в истинном содержании, без заранее подготовленных схем, оценочных суждений и конъюнктурных соображений. Принцип историзма позволил автору изучить и определить роль П.Д. Киселёва в защите национальных интересов России.

В ходе работы над диссертацией автор применял общенаучные методы: анализа и синтеза, индукции и дедукции, обобщения и абстрагирования и другие, - а также специально-исторические: синхронный, периодизации, актуализации, ретроспективный. Творческое соединение проблемного и хронологического методов позволило широко проанализировать военную и государственную деятельность П.Д. Киселёва. Следует отметить, что применение проблемно-хронологического метода дало автору возможность расчленить крупные вопросы, выделив из них более мелкие, но важные составляющие.

Источниковая база исследования представляет собой несколько групп документов и материалов.

Первая группа источников — архивные документы. Ценные материалы по теме исследования получены в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) в фонде императора Александра И. Например, в этом фонде содержатся ценные материалы переписки императора Александра II со своим братом Великим князем Константином Николаевичем, что позволило уточнить подробности дипломатической деятельности П.Д. Киселёва.

Значительный массив архивных документов изучен в Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА): фонд 14057 «Главный штаб Второй армии (1813-1836 гг.)», фонд 14058 «Канцелярия главнокомандующего Второй армией». Материалы данных фондов позволили автору осветить деятельность П.Д. Киселёва как военачальника.

Материалы, полученные автором в фондах Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ): фонд 133 «Канцелярия министра иностранных дел», фонд 137 «Отчёты МИД России (1830-1916 гг.)», фонд 138 «Секретный архив министра (1858-1917 гг.)», фонд 161 «Санкт-Петербургский Главный архив (1800-1905 гг.)», фонд 163 «Трактаты (1537-1917 гг.)», фонд 187 «Посольство в Париже (1801-1924 гг.)» - позволили провести научное исследование дипломатической деятельности П.Д. Киселёва. Автор также использовал биографические материалы о П.Д. Киселёве, хранящиеся в Научно-исследовательском отделе рукописей Российской государственной библиотеки (НИОР РГБ).

Вторая группа источников — опубликованные документы государственных и военных органов (указы, манифесты, своды законов, сборники документов), делопроизводственные документы. Много ценных материалов получено в Полном собрании законов Российской империи (Собрания 1,2)' и Своде законов Российской империи2, что позволило автору исследовать результаты государственной деятельности П.Д. Киселёва.

1 Полное собрание законов Российской империи (далее - ПСЗ РИ) - Собр. 1: В 45 т., 1830 г. - Т. 26, 1800 - 1801 гг. - № 19241-20098; Т. 27, 1802 - 1803 гг. -№ 20099 - 21048; Т. 29, 1806 - 1807 гг. - № 21983-22736; Собр. 2: В 55 т., 18301884 гг. - Т. 12, 1837 г. -№ 10632-10854; Т. 14. -№ 13035 (с. 989-1150); № 13036 (с. 1150-1183); Т. 16. 1841 г.-№ 14141-14886.

2 Свод законов Российской империи: В 15 т. - СПб, 1832. - Т. 8.

18

Третья группа - опубликованные дневники и воспоминания. Здесь следует выделить прежде всего дневники самого П.Д. Киселёва, частично опубликованные А.П. Заблоцким-Десятовским1. Большой интерес представляют воспоминания князя Н.С. Голицына, служившего под командованием П.Д. Киселёва в Молдавии и Валахии". В них имеются ценные сведения о такой важной составляющей государственной деятельности П.Д. Киселёва, как управление Дунайскими княжествами.

Четвёртая группа — энциклопедические издания и словари"'.

Пятая группа — эпистолярные источники. Много ценных материалов было получено из переписки П.Д. Киселёва с A.A. Закревским4, с Георге Асаки5 и др.

При работе над диссертацией автор старался тщательно изучить содержание всех видов источников, входящих в сферу, окружающую объект исследования, сопоставляя их с известными достоверными фактами, относящимися к рассматриваемой проблеме.

Структура диссертации обусловлена целью и основными задачами исследования. Предложенная структура работы включает введение, две главы, заключение, список источников и литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Румянцев, Роман Александрович

Выводы по второй главе

Изучение государственной деятельности генерала от инфантерии графа П.Д. Киселева показало, что на всех постах он проявил себя как профессиональный администратор высшего уровня и успешный дипломат.

На посту председателя диванов (правительств) Молдавии и Валахии он благодаря приобретённому ранее опыту и выдающимся способностям смог построить основы румынской государственности и создать предпосылки для будущего объединения Дунайских княжеств, что являлось на тот период главной задачей внешней политики России на Балканах. Более того, создавая конституционные акты - Органический регламент и новый административный аппарат в княжествах, П.Д. Киселёв успешно использовал как отечественный, так и передовой европейский опыт, чем добился признания и уважения не только в России, но и в Европе.

Исключительной заслугой графа Л. Д. Киселева стала подготовка и проведение реформы государственной деревни 1837-1841 гг. Он значительно улучшил положение государственных крестьян посредством создания новой, более профессионально пригодной государственной администрации, положил конец системе отдачи государственных имений в разорительные и для государства и для крестьян «аренды», а благодаря более тщательному хозяйственному обозрению имений им была не только прекращена раздача государственной земли в частные руки, но и организовано поступление в ведение Министерства государственных имуществ новых миллионов десятин земли, ранее просто по нерадивости или по недостаточности сил государственных чиновников вышедших из-под контроля государства и могущих быть похищенными у казны.

По инициативе и под руководством графа П.Д. Киселёва были заложены основы местного крестьянского самоуправления, что содействовало укреплению гражданского общества России и стимулировало активность крестьян как граждан своей страны. И наконец, что на взгляд автора особенно важно, реформа государственной деревни графа И.Д. Киселёва 1837-1841 годов во многом стала прообразом реформы освобождения крестьян 1861 г. Несмотря на то, что реформировались абсолютно разные категории крестьян, составители крестьянской реформы 1861 г. и, прежде всего, сам император Александр II использовали опыт реформы П.Д. Киселёва в вопросах организации крестьянского самоуправления и определения правового положения крестьян.

Благодаря проведенным преобразованиям, графу П.Д. Киселёву удалось также донести до правящих кругов информацию о реальном жизненном состоянии огромной крестьянской массы, её повседневном правовом, социальном и культурном обиходе, что, позволило при дальнейшем реформировании крестьянства в конце 50-х и начале 60-х годов XIX века лучше видеть сложности, с которыми предстояло столкнуться и, следовательно, предотвратить многие из них.

Представляя Россию во Франции, граф П.Д. Киселев успешно решил важнейшие задачи российской внешней политики в наиболее тяжёлый для неё период. Сближение России и Франции, началось, прежде всего, благодаря личности П.Д. Киселёва. Благодаря огромному жизненному опыту и незаурядным способностям П.Д. Киселёв доверие к французскому императору и постепенно добился сближения России и Франции.

В результате успешной дипломатической деятельности графа П.Д. Киселёва Российское государство получило сильного союзника и смогло выйти из международной изоляции и положить начало аннулированию Парижского мира. В дальнейшем, благодаря этим успехам, Россия, окрепнув после войны, смогла полностыо восстановить свой авторитет как великой державы.

В целом, являясь выдающимся государственным деятелем, генерал от инфантерии граф П.Д. Киселёв работал на самых ответственных участках внешне и внутриполитической жизни России, а каждое новое направление его деятельности было логически связано с предыдущим.

Заключение

Проведенное историческое исследование военной и государственной деятельности генерала от инфантерии графа П.Д. Киселёва в полной мере подтверждает тезис о том, что он являлся верным сыном своего Отечества, боевым и отважным офицером, крупным военачальником, профессиональным администратором высшего уровня и успешным дипломатом.

При анализе военной и государственной деятельности П.Д. Киселёва, диссертант исходил из возможности эффективного использования опыта этой деятельности, уяснить — как, используя опыт прошлого можно добиться успеха в той или иной сфере государственной или военной деятельности. В этой связи автором исследования было определено ряд черт, а также тенденций и уроков, могущих служить руководством для настоящего и будущего.

Среди основных черт, т.е. существенных признаков, свойств, которые характеризовали различные стороны государственной, дипломатической и военной деятельности генерала от инфантерии графа П.Д. Киселёва, выделяются следующие: 1) глубокая логическая и научная обоснованность большинства принимаемых им решений, учитывая происходящие изменения в экономике, социально-политической жизни общества, в обороноспособности государства, во взаимоотношениях России с другими странами; 2) принципиальный, инициативный подход в решении социально-политических проблем российского общества, важнейших задач внешней политики государства, в укреплении обороноспособности России; 3) смелость, компетентность, масштабность в принятии решений; 4) умение не только принять ответственное решение, но и организовать работу подчинённых ему ведомств по претворению их в жизнь, сосредоточить их влияние на главных, решающих участках работы; 5) самостоятельность и независимость суждений, умение отстаивать свою точку зрения, настойчивость в организаторской работе; 6) конкретно-историческая обусловленность целесообразности тех или иных форм и средств проведения преобразований в экономической, политической, военной сферах; 7) универсальность, возможность повторения и использования многих решений, методов и путей реформирования, экономической, социально-политической; военной сфер всовременных условиях.

Изучение военной и государственной деятельности генерала от инфантерии графа П.Д. Киселёва позволяет сделать следующие выводы.

Во-первых, ПД. Киселёв являлся последовательным сторонником прогрессивных взглядов; и новаторских идей в политике и социальной сфере. Ему принадлежат несомненные заслуги в реформировании аграрного строя России, в том числе в отмене крепостного права. Еще в 1816 г. он направил Александру I записку «О постепенном; уничтожении рабства в России». В ней он; констатировал, что гражданская свобода есть основа народного благосостояния, и предлагал- ряд реформистских мер по постепенной отмене крепостной зависимости крестьян. Эти предложения; П.Д. Киселёва во; многом определили курс Александра! в крестьянском вопросе.

Впоследствии, успешно-проведённая. П.Д! Киселёвым крестьянская реформа в: Молдавии и Валахии, детальное знание передового европейского опыта.в,этом вопросе, новаторская,позиция Павла Дмитриевича в отношении преобразования сельского хозяйства, открыто выражавшаяся им в записках и предложениях на заседаниях секретных комитетов по крестьянскому делу послужили причины привлечения императором Николаем I П.Д. Киселёва к решению крестьянского вопроса.

Отмечая личный вклад графа П.Д. Киселёва5 в реформирование, аграрного строя России, прежде всего; следует выделить проведённую им реформу государственной деревни 1837-1841 гг. Несомненной заслугой Павла Дмитриевича является то, что благодаря.его преобразованиям было значительно улучшено положение государственных крестьян посредством создания новой, более профессионально пригодной государственной администрации, заложены основы местного крестьянского самоуправления, что содействовало укреплению гражданского общества России и стимулировало активность крестьян как граждан своей страны. Особенно важно, что реформа государственной деревни графа П.Д. Киселёва 1837-1841 годов во многом стала прообразом реформы освобождения крестьян 1861 г., поскольку составители крестьянской реформы 1861 г. и, прежде всего, сам император Александр II использовали опыт реформы графа П.Д. Киселёва в вопросах организации крестьянского самоуправления и определения правового положения крестьян.

Содействуя повышению морально-деловых, качеств государственных крестьян, росту их гражданской активности и подготовке квалифицированных кадров для села, граф П.Д. Киселёв внёс большой вклад в развитие народного образования. В 1842 г. он добился учреждения сельских приходских училищ. В 1847 г. благодаря П.Д. Киселёву происходит учреждение женских училищ, что являлось новаторством в деле народного образования. В 1855 г. в ведомстве государственных имуществ действовало более 2400 училищ, в которых обучалось 170,2 тыс. чел. Также, П1Д. Киселёвым многое было сделано для решения проблемы крестьянского малоземелья, улучшения условий крестьянского быта в государственной деревне и др.

Во-вторых, исторический анализ говорит о постоянной заботе графа. П.Д. Киселёва об усилении оборонного могущества России?"Будучи начальником Главного штаба Второй армии, генерал П.Д. Киселёв постоянно совершенствовал боевую подготовку войск, повышал мобильность подразделений и частей, содействовал слаженности воинских коллективов, улучшал материальное положение военнослужащих. Так, он систематизировал и усовершенствовал боевую подготовку войск, сделав занятия по ней стали регулярными, более насыщенными и продолжительными, установив постоянный и действенный контроль за процессом боевой учебьь личного состава подразделений и частей. При этом генерал П.Д. Киселёв нередко сокращал, нарушая приказы вышестоящего командования, время на занятия по строевой подготовке. При помощи сосредоточенной власти, П.Д. Киселёв с одной стороны, максимально ограничивал строевые занятия, используя освобождённое время для подготовки личного состава непосредственно к боевым действиям, а с другой - принимал решительные меры против попыток реакционных кругов из Петербурга насадить в подчинённых ему войсках строевую муштру в ущерб боевой подготовке.

Поскольку соединения и части Второй армии дислоцировались на огромной территории, что существенно усложняло управление ими, генерал П.Д. Киселёв принял меры по совершенствованию механизма управления армией. По его указанию, была составлена подробная дислокационная карта, что дало возможность достоверно знать расположение соединений и частей.

Генерал П.Д. Киселёв также усилил несение гарнизонной службы в войсках, окружил себя лично им отобранными энергичными и исполнительными адъютантами и требовал от командиров подразделений постоянных докладов о ходе служебных дел. Кроме того, он контролировал несение службы в войсках посылая, ту да адъютантов и делая личные объезды.

Благодаря принятым мерам, Павел Дмитриевич знал, где какое подразделение находится, и как там обстоят дела с несением службы. Более того, благодаря строгому контролю он постоянно совершенствовал качество несения службы в войсках и усиливал мобильность войск, обеспечивая с помощью отлаженной адъютантской службы быстрое доведение приказов до командиров подразделений и частей.

Видя в подчиненных, прежде всего, граждан своей страны, генерал П.Д. Киселёв делал всё от него зависящее, для повышения их нравственности и образованности. Так, он по возможности не допускал призыва в свои войска лиц, имеющих судимость, либо без определённого места жительства.

В то время довольно часто высылались в армию офицеры, исключённые из гвардии за проступки. Желая держать личный состав под контролем, генерал П.Д. Киселёв писал дежурному генералу A.A. Закревскому прося- характеризовать ему лиц, назначаемых к отправке во Вторую армию. Кроме того, Павел Дмитриевич старался удалять из Второй- армии офицеров с низкими морально-деловыми качествами, либо политически ненадёжных.

В целях морального стимулирования личного состава Второй армии к усердию в службе, генерал П.Д. Киселёв постоянно заботился о награждении отличившихся, о своевременном, а в отдельных случаях и о досрочных присвоениях очередных воинских званий, об объявлении благодарностей, и др. Там, где не хватало его полномочий, он направлял соответствующие прошения в Петербург, настоятельно прося не только удовлетворить их, но и не задерживать.

Генерал П.Д. Киселёв одним из первых в Вооружённых силах начал создавать ланкастерские школы, которые он учредил при корпусах Второй армии. Также, он учредил при Главном штабе армии специальную школу для юнкеров. Несомненной заслугой П.Д. Киселёва является то, что меры, принятые им для повышения морально-деловых качеств и уровня образованности личного состава охватывали всех военнослужащих: от солдат до генералов.

Являясь крупным военачальником, генерал от инфантерии граф П.Д. Киселёв не только грамотно планировал боевые операции, но всегда стремился лично убедиться в правильности своего решения, а во время боевых действий — подавать подчинённым личный пример. Павел Дмитриевич не посылал войска в бой, а вел их за собой. Он разработал планы действий и принял личное участие в таких событиях русско-турецкой войны 1828-1829 гг., как осада и взятие крепостей Браилов, Шумла, Рахов, Габрово. Ему принадлежит исключительная заслуга в молниеносном захвате плацдармов при форсировании рек Прут и Дунай.

В-третьих, генерал от инфантерии граф П.Д. Киселёв внёс существенный вклад в создание стабильного международного положения России. Проведённое автором исследование деятельности П.Д. Киселёва позволяет характеризовать его как крупного и успешного дипломата. Документы свидетельствуют, что ему поручались наиболее сложные задачи внешней политики, стоявшие перед государством.

Первым этапом дипломатической деятельности П.Д. Киселёва стала его служба на должности полномочного председателя диванов (правительств) Молдавии и Валахии, получивших автономию под протекторатом России после капитуляции Османской империи 14 сентября 1829 г.

Главной задачей, стоявшей перед П.Д. Киселёвым на посту председателя правительств являлось создание основ румынской и молдавской государственности и построение административного аппарата. Прежде всего он централизовал власть, учредив гражданскую и военную канцелярии и сосредоточив там все текущие дела по управлению княжествами. Обладая обширными властными полномочиями, П.Д. Киселёв построил, используя передовой отечественный и зарубежный опыт, новый государственный аппарат. Для обеспечения его успешного функционирования Киселёв создал новую законодательную- базу - Органический регламент, введённый в действие в июле 1831 г. в Валахии и в январе 1832 г. в Молдавии. Характерно, что Органический регламент, представляющий собой сборник законов демократической направленности, получил высокую оценку отечественной и европейской общественности.

Проведённые генералом П.Д. Киселёвым преобразования не только стабилизировали социально-политическую ситуацию в Дунайских княжествах, но и обеспечили поддержку широких слоёв населения российской власти в целом и П.Д. Киселёва, в частности. Благодаря этому Россия смогла успешно проводить там свою политику и после истечения срока автономии, что существенно усилило позиции России на Балканах.

Вторым этапом дипломатической деятельности П.Д. Киселёва стало представительство интересов Российской империи во Франции. На пост посла России во Франции он был назначен в один из наиболее сложных для российской дипломатии периодов и на наиболее ответственном её участке.

Из задач, стоявших перед графом П.Д. Киселёвым на должности посла, основной было выведение России из международной изоляции и создание условий для аннулирования тяжёлого для нашей страны Парижского мира. Для этого П.Д. Киселёв умело использовал изменение геополитической обстановки в Европе, а именно — обострившиеся противоречия между Англией и Францией. Помимо международных противоречий, он использовал и такой фактор, как личная дружба с Наполеоном III, которой ему удалось добиться благодаря дипломатической гибкости, жизненному опыту и созданию о себе хорошего общественного мнения в Париже в целом и при императорском дворе, в частности.

Граф. П.Д. Киселёв понимал, что в монархическом государстве практически все определяется личной позицией императора. Поэтому главные свои усилия он сосредоточил на организации личного свидания двух императоров, найдя для этого повод, не ущемляющий самолюбие обоих самодержцев. Такая встреча императоров Александра II и Наполеона III, сыгравшая важную роль в согласовании позиций России и Франции, была организована российским послом в сентябре 1857 г. в Штутгарте. П:Д. Киселёву удалось добиться также заключения в марте 1859 г. Секретного трактата «О сотрудничестве и нейтралитете» между Россией и Францией, что положило начало' процессу аннулирования Парижского мира, спустя всего три года после его заключения.

Проведённое исследование позволило автору сформулировать некоторые уроки:

Суть исторических уроков сводится к следующему.

Урок 1. Путь любого крупного государственного и военного руководителя начинается с первых шагов его профессиональной деятельности. Поэтому очень, важно целенаправленно - формировать в себе такие качества, как аналитическое мышление; дисциплинированность, ответственность, широта кругозора и др. Жизненный путь генерала от инфантерии графа П.Д. Киселева убедительно подтверждает это.

Урок 2. Любой военачальник высокого уровня в своей работе по управлению войсками должен руководствоваться главным требованием: учить подчиненных тому, что необходимо для победы в сражении. Основные направления военной деятельности генерала от инфантерии графа П.Д. Киселева свидетельствуют, что он неизменно руководствовался этим требованием. Он сумел стать настоящим военным профессионалом, проявлял новаторские качества в воспитании военнослужащих, организации боевой подготовки войск с учётом новых требований.

Урок 3. В подготовке и осуществлении крупных реформ, обеспечении эффективности их проведения немаловажную, а нередко и решающую роль играет личность реформатора. Реформа государственной деревни, как и многие другие реформы, была «революцией сверху», проводилась по инициативе монарха. Однако не случайно Николай I называл П.Д. Киселева «своим начальником штаба по крестьянскому вопросу»1. Генерал от инфантерии граф П.Д. Киселев сыграл исключительную роль в разработке идеологии и практики реформы. Он детально изучил состояние дел в России и опыт других государств. Разработанные под его руководством направления реформы были детально продуманы, их «цена» и эффективность заранее просчитывались и планировались. П.Д. Киселев сумел сплотить вокруг себя значительную группу единомышленников, смог организовать слаженную работу команды и во многом добиться поставленных целей.

Опыт государственной деятельности генерала от инфантерии графа П.Д. Киселёва показывает, что реформы могут проводиться результативно только в том случае, когда они осуществляются компетентными и ответственными руководителями, видящими не только цели и знающими не только задачи преобразований, но и понимающими механизм решения государственных проблем.

Урок 4. Опыт дипломатической деятельности генерала от инфантерии графа П.Д. Киселева учит, что реальных успехов на этом поприще можно добиться только тогда, когда дипломат является горячим патриотом, понимает свое предназначение, настойчиво и последовательно отстаивает национальные интересы своей страны, используя весь арсенал средств для. достижения главной цели — повышения авторитета России в мировом сообществе.

Проведённое исследование государственной и военной деятельности генерала от инфантерии графа П.Д. Киселёва, его вклада в реформирование сельского хозяйства России, совершенствование подготовки войск, победу русского оружия в войне с Турцией 1828-1829 гг., преодоление Россией международной изоляции после Крымской войны позволило автору сформулировать ряд предложений и практических рекомендаций:

1. В целях улучшения воспитания граждан Российской Федерации на исторических традициях народа, на примерах жизни и деятельности выдаю

1 Сил Дружинин Н.М. Указ. соч. - Т. 1. - С. 256. щихся государственных, военных и политических деятелей России было бы целесообразно:

- издательству «Молодая гвардия» подготовить книгу о жизни и деятельности П.Д. Киселёва и издать в серии «Жизнь замечательных людей»;

- Федеральной архивной службе России подготовить к изданию сборник докладов и предложений П.Д. Киселёва, разработанных им проектов реформ, которые он подавал российским императорам, а также указов, вышедших при его деятельном участии;

- Министерству культуры и массовых коммуникаций РФ инициировать создание документального фильма о жизни и деятельности П.Д. Киселёва.

2. В интересах улучшения подготовки дипломатов представляется полезным:

- Министерству иностранных дел РФ учредить персональную стипендию им. П.Д. Киселёва в Московском государственном институте международных отношений;

3. В интересах улучшения подготовки сельскохозяйственных работников рекомендуется:

- Министерству образования и науки РФ учредить персональную стипендию им. П.Д. Киселёва в Российском государственном аграрном университете - МСХА им. К.А. Тимирязева.

4. В качестве теоретических предложений для развития исторической науки диссертант считает важным проведение научных исследований по следующим направлениям: а) разработку проблемы участия высших должностных лиц Российской империи в проведении аграрных преобразований в первой половине XIX в.; б) в качестве специальных тем диссертационных исследований можно предложить такие, как «Деятельность Министерства государственных имуществ Российской империи в 1856-1917 гг.»; «Внешняя политика России в Молдавии и Валахии во второй половине XIX — начале XX в.», «Развитие начального образования в России в период реформирования государственной деревни под руководством П.Д. Киселёва (1837 -1856 гг.)».

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Румянцев, Роман Александрович, 2009 год

1. Труды по теории и методологии проблемы

2. Антипов Г.А. Историческое прошлое и пути его познания. — Новосибирск: Наука, 1987. 410 с.

3. Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М.: Наука, 1984. -237 с.

4. Барг М.А. Эпохи и идеи. Становление историзма. — М.: Мысль, 1987. — 162 с.

5. Бескровный Л.Г. Очерки по источниковедению военной истории России. М.: АН СССР, 1957. - 453 с.

6. Блок М. Апология истории или ремесло историка. — М.: Наука, 1986. — 138 с.

7. Данилевский И.Н., Кабанов В.В., Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учеб. пособие. М.: Российский гос. ун-т, 2000. — 702 с.

8. Золотарев В.А. Отечественные военные реформы. — М.: Арбизо, 1997. — 462 с.

9. Иванов В.В. Методологические основы исторического познания. — Казань, 1991.-271 с.

10. Исторические исследования в России. Тенденции последних лет / Под ред. Г.А. Бордюгова. М.: АИРО-ХХ, 1996. - 384 с.

11. Историческая наука: вопросы методологии. М.: Мысль, 1986. -227 с.

12. Князьков С.А. Граф П.Д. Киселёв и его реформа государственных крестьян // Великая реформа. — М., 1911. Т. 2.

13. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. — М.: Наука, 1987.-287 с.

14. Коломийцев В.Ф. Методология истории. М.: РОССПЭН, 2001. -191 с.

15. Кошелев А.И. Литературные записки. Берлин, 1884. — 166 с.

16. Могильницкий Б.Г. Введение в методологию истории. — М.: Высшая школа, 1989. — 183 с.

17. Поппер К.Р. Объективное знание: Эволюционный подход / Пер. с англ. Д.Г. Лахути; отв. ред. В.Д. Садовский. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 381 с.

18. Проблемы теории исторического процесса. — М.: Политиздат, 1981. — 219 с.

19. РумянцеваМ.Ф. Компаративное источниковедение //Источниковедение и компаративный метод в гуманитарном знании. — М., 1996. — 345 с.

20. Румянцева М.Ф. Теория истории: Учебное пособие. — М.: АСПЕКТ-Пресс, 2002. — 319 с.

21. Опубликованные документальные источники

22. Полное собрание законов Российской империи (Собрание О: в 45 т. -Санкт-Петербург,!830 г.:

23. Том 26. 1800- 1801 гг. № 19241-20098. 875 с. Том 27. 1802 1803 гг. № 20099-21048. 1122 с. Том 29. 1806 - 1807 гг. № 21983-22736. 1372 с.

24. Полное собрание законов Российской империи (Собрание 2): в 55 т. -Санкт-Петербург, 1830-1884 гг.:

25. Том 12. 1837 г. № 10632-10854. 1067 с.

26. Том 14. № 13035, (с. 989-1150); № 13036 (с. 1150-1183).

27. Том 16. 1841 г. № 14141-14886. 925 с.

28. Свод Законов Российской империи: в 15 т., СПб., 1832. - Т.8.

29. Березняков Н.В. Письма Георге Асаки к П.Д. Киселёву. // Вековая дружба. Кишинёв, 1961.

30. Внешняя политика России XIX и начала XX века. Документы Российского министерства иностранных дел: В 6 т. М., 1961.

31. Военский К. Акты, документы и материалы для истории 1812 года: В 2 т. -СПб., 1909-1912.

32. Из боевого прошлого русской армии: Сб. документов. — М., 1944.

33. Мельницкий Н. Сборник сведений о военно-учебных заведениях в России: В 3 т.-СПб., 1857.

34. Отечественная война 1812 года: Материалы Военно-ученого архива Главного штаба. Отд. 1-2. - Вып 1-22. - СПб., 1905-1914.

35. Архивные документы и материалы

36. Архив внешней политики Российской империи (А.ВПРИ)

37. Ф. 133 Канцелярия Министра иностранных дел. Оп. 469, д. 118.

38. Ф. 137 Отчёты МИД России (1830 1916) Оп. 475, д. 56, 58.

39. Ф. 138 Секретный архив министра (1858-1917 гг.). Оп. 467, д. 1,2,3.

40. Ф. 163 Трактаты (1537- 1917 гг.). Оп. 4, д. 3052.

41. Ф. 187 Посольство в Париже (1801 1924 гг.). Оп. 24, д. 356.

42. Оп. 524, д. 240, 244, 251, 252, 265, 267, 269, 298, 306, 307, 308, 323, 356, 364.

43. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА) Ф. 14057 Главный штаб Второй армии (1813 1836 гг.). Оп. 1, д. 13,20. Оп. 11, д. 52.

44. Ф. 970 Военно-походная канцелярия е.и.в. при императорской главной квартире (1826 1917 гг.). Оп. 3, д. 2251.

45. Государственный архив Российской Федерации Ф. 678 Александр II, император. Ед. хр. 773, 774, 812.

46. Научно-исследовательский отдел рукописей Российской государственнойбиблиотеки (НИОР РГБ) Ф. 129 Киселёвы: П.Д., С.Д. и др., к. 1, 78 ед.хр.

47. Мемуары и эпистолярное наследие

48. Барклай-де-Толи М.Б. Изображение военных действий 1812 года. Кроме того, рескрипты, письма и другие документы, относящиеся до 1812 г., а также выписка из письма купца Чиликина о пребывании французов в Москве. -СПб.: Тип. П.П. Сойкина, б.г. 338 с.

49. Беннигсен Л.Л. Письма о войне 1812 года. Киев, 1912.-371 с.

50. Голицын Н.С. П.Д. Киселёв и его управление Валахией и Молдавией 1829 1834 гг. // Русская старина. - 1879. - Т. 24. - Кн. 3. - С. 479-496.

51. Давыдов Д.В. Военные записки. М.: Воениздат, 1982. - 410 с.

52. Дубровин. Н. Письма главнейших деятелей в царствование императора Александра I (с 1807-1829 года). СПб., 1883. - 452 с.

53. Дубровин Н. Отечественная война в письмах современников (1812-1815): Приложение к XLIII тому записок Императорской Академии наук № 1. — СПб., 1882.-310 с.

54. Закревский A.A. Письма к П.Д. Киселёву (1814 1840) гг. // Сб. ИРИО. -Т. 78.-СПб., 1891.

55. Записки Алексея Петровича Ермолова. 1798-1826 гг. М.: Высшая школа, 1991.-317 с.

56. Записки графа К.Ф. Толя // Военный сборник. 1910. - № 11. - С. 24-56.

57. Кавалерийские очерки Э. Витгенштейна // Военный сборник. —1862. — №2.-С. 13-28.

58. Раевский А.Р. Воспоминания о походах 1813-1814 годов // Сочинения А. Раевского: В 2 ч. — М.: Университет. Тип., 1882.5. Научные труды

59. Ахшарумов Д.И. Описание войны 1812 года. СПб., 1819. - 195 с.

60. Баиов А.К. История русской армии. — СПб., 1912- Вып. 1— 242 с.

61. Баиов А.К. Курс истории русского военного искусства. — СПб., 1913. — Вып. 7.-415 с.

62. Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 года. М., 1962. - 648 с.

63. Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XIX веке: Военно-экономический потенциал России. — М.: Наука, 1973. — 574 с.

64. Богданов Л.П. Русская армия в 1812 году. Организация, управление, вооружение. -М.: Воениздат, 1979. 190 с.

65. Богданович М.И. История царствования императора Александра I и Россия в его время: В 3 т. — СПб., 1869.

66. Богданович М.И. История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам составлена ген. л-том. М.И. Богдановичем: В 3 т. СПб., 1859.

67. Богданович М.И. История войны 1813 года за независимость Германии по достоверным источникам: В 3 т. СПб. — Б.г.

68. Бутурлин Д.П. История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812 году: В 2 т.-СПб, 1823-1824.

69. Военные реформы России: история и современность. — М.: ГА ВС, 1992. 161 с.

70. Волков Е В. Русские императоры XIX века: В свидетельствах современников и оценках потомков. Челябинск: Изд-во Аркаим, 2003. - 335 с.

71. Волков C.B. Русский офицерский корпус. — М.: Воениздат, 1993. 368 с.

72. Галактионов И.А. Император Александр I и его царствование: В 2 ч. — СПб.: Тип. Л.В. Фомина, 1877.

73. Готье Ю.В. Государственные крестьяне при Николае I и реформа графа Киселёва. М., 1924. - Т. 4.

74. Гроссул В.Я, Чертан Е.Е. Россия и формирование румынского независимого государства. — М.: Наука, 1969.-267 с.

75. Давыдов М.А. Киселёв на Украине // Оппозиция Его Величества. Дворянство и реформы в начале XIX в. М, 1994.

76. Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселёва. — М.; Л, 1946. Т. 1 ; M., 1958. - Т. 2.

77. Жилин П.А. Контрнаступление М.И. Кутузова. М., 1951. - 357 с.

78. Жилин П.А. Гибель наполеоновской армии в России. -М., 1974. 481 с.

79. Заблоцкий-Десятовский А.П. Граф П.Д. Киселёв и его время: Материалы для истории имп. Александра I, Николая I и Александра II: В 4 т. — СПб, 1882.

80. Звегинцов В.В. Русская армия в 1801-1825. Париж, 1971. - 155 с.

81. Керсновский A.A. История русской армии: В 4 т. — М, 1992-1995.

82. Киняпина Н.С. Внешняя политика России второй половины XIX века. — М.: Высшая школа, 1974. 280 с.

83. Ключевский В.О. Курс русской истории. — М, 1989. — Т. 5.

84. Князьков С.А. Граф П.Д. Киселёв и его реформа государственных крестьян // Великая реформа. М, 1911. - Т. 2.

85. Любавский М. К. История царствования Екатерины II. М, 2001.- 256 с.

86. Ляшенко Л. М. Царь-Освободитель. Жизнь и деяния Александра II. — М.: Владос, 1994. — 240 с.

87. Ляшенко Л.М. Александр II, или История трёх одиночеств. — М.: Молодая гвардия, 2002.

88. Михайловский Данилевский. А.И. Описание Отечественной войны в 1812 года: В 3 ч. - СПб., 1849.

89. Михеев. С. История русской армии: В 5 вып. -М., 1910-1911.

90. Михневич Н.П. Основы русского военного искусства. — СПб., 1898. — 349 с.

91. Моряков В. И. Русское просветительство второй половины XVIII в. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 216 с.

92. Назаревский В.В. Император Александр I, 1812 год и другие войны этого царствования. М.: Тип. т-ва И.Д. Сытина, 1910. — 156 с.

93. Орлик О.В. Государев либерал // Государственные люди России первой половины XIX в.: пути и судьбы. — М., 2000. 271 с.

94. Петров А.Н. Русская военная сила. История развития военного дела от начала Руси до настоящего времени: В 2 т. — М., 1897.

95. Редигер А.Ф. Комплектование и устройство вооруженных сил. Организация армии: В 3 ч. СПб., 1914.

96. Редигер А.Ф. Заметки по военной администрации. СПб., 1885. — 215 с.

97. Семёнов Тянь-Шаньский П.П. Начало эпохи освобождения крестьян. -1911.-Кн.З.

98. Строков A.A. История военного искусства. — СПб.: Полигон, 1994. — 679 с.

99. Тарле Е.В. Сочинения в 12 т. Т. 7. Наполеон. Нашествие Наполеона на Россию, 1812 г.-М., 1959.-739 с.

100. Чулков Г.И. Императоры: психологические портреты. Николай Первый. -М.: Моск. рабочий, 1991. — 286 с.

101. Экштут С.А. Генерал Киселёв: смесь либерала и царедворца. Павел Пестель: трагическая борьба с людьми и обстоятельствами // «Сопластники» илиперекличка судеб. Социально-психологические силуэты на фоне эпохи. -М., 1993.

102. Энгельгардт Н.П. Император Александр 1, его жизнь, сподвижники и царствование. СПб.: Всероссийский нац. клуб, 1911. — 127 с.

103. Публикации периодической печати

104. Верховский A.A. Армия дворянской России // Российский военный сборник. М.: ГА ВС, 1994. - № 4. - С. 92-304.

105. Взгляд на постепенное образование рекрута и солдата // Военный сборник. 1859. № 2. - С. 67-83.

106. Взгляд на степень образования русского офицера // Военный сборник. 1859.-№ 10.-С. 44-61.

107. Из истории рекрутской службы в России // Русская старина. — 1874. — № 3. С. 247-265.

108. Коваленко Л.Г. Социально-политические идеи П.Д. Киселёва. Идея государственности в истории политической мысли России: Сб. ст. //Издательство Алтайского Государственного университета. — Барнаул, 1996.

109. Морозов H.A. Граф Киселёв // Устои. 1882.

110. Селезнев К. О войне 1812 года // Борьба классов. — 1936. — № 6. — С. 16-24.

111. Семенова A.B. Временное революционное правительство в планах декабристов. -М.: Мысль, 1982.

112. Шайхисламов Р.Б. Киселёвский опыт введения индивидуального землепользования в Оренбургской губернии // Вестник Ленинградского университета. — 1989. — Серия 2. — Выпуск 4. История, языкознание, литературоведение.

113. Энгельман И.Е. Граф П.Д. Киселёв и его время. Сочинение А.П. Заблоцкого-Десятовского. СПб., 1882.

114. Диссертационные исследования

115. Асташова А.Н. Крестьянство Воронежской губернии в 50-е 90-е гг. XIX в.: Дис. канд. ист. наук. - Воронеж, 2003. - 220 с.

116. Бочарников В.И. Массовое движение государственных крестьян Западной Сибири 20 — 40-х гг. XIX в. и проект реформы П.Д. Киселёва: Дис. канд. ист. наук. М., 1954. - 220 с.

117. Борисова A.B. Государственные крестьяне Ярославской губернии в конце XVIII — первой половине XIX в.: Дис. канд. ист. наук. — Ярославль, 1998. -232 с.

118. Булдаков К.А. Государственные крестьяне Костромской губернии от реформы П.Д. Киселёва до отмены крепостного права (1839-1866 гг.): Дис. канд. ист. наук. Косторома, 1957 . - 197 с.

119. Выскочков JI.B. Государственные крестьяне Петербургской губернии в дореформенный период (1836-1866 гг.): Дис. канд. ист. наук. — Л., 1980. — 240 с.

120. Иванов Л.М. Государственные крестьяне Московской губернии (18381866 гг.): Дис. канд. ист. наук. -М., 1945. - 225 с.

121. Колесников П.А. Северная деревня в XV первой половине XIX в.: Дис. канд. ист. наук. - Вологда, 1976. - 232 с.

122. Конюхова Т.А. Государственная деревня Литвы и реформа П.Д. Киселёва.: Дис. канд. ист. наук. М., 1975. -244 с.

123. Ковалёва Т.Л. Государственные крестьяне Смоленской губернии в конце XVIII первой половине XIX вв.: Дис . канд. ист. наук. - Калинин, 1981. -231 с.

124. Ляпанов A.B. Государственные крестьяне Владимирской губернии после реформы П.Д. Киселёва (1841-1866 гг.): Дис . канд. ист. наук. — Владимир, 2005.-242 с.

125. Семёнова A.B. Декабристы и государственные деятели России — кандидаты во временное революционное правительство (М.М. Сперанский, Н.С. Мордвинов, П.Д. Киселёв): Дис. канд. ист. наук. — М., 1977. 214 с.

126. Суворова Н.Г. Крестьянское самоуправление в государственной деревне Западной Сибири в 60-е гг. XVIII первой половине 60-х гг. XIX вв.: Дис. канд. ист. наук. - Омск, 1997. -228 с.

127. Черевань A.C. Очерки истории социально-экономического положения государственных крестьян Урала и Европейского севера до реформы П.Д. Киселёва: Дис. д-ра ист. наук. — Киев, 1968. 412 с.

128. Яровой Г.В. Государственные крестьяне Пермской губернии (1807-1860 гг.): Дис. канд. ист. наук. Свердловск, 1978. -217 с.8. Справочная литература

129. Большая Советская Энциклопедия: В 30 т. — М.: Сов. Энцикл., 1969-1978. -Т. 3,12.

130. Большой экономический словарь. — М.: Ин-т мировой экономики, 2002. — 1420 с.

131. Брокгауз Ф.А., Эфрон И.А. Энциклопедический словарь: В 29 т. СПб., 1916.-Т. 21.

132. Военный энциклопедический словарь: В 2 т. — М.: Большая Российская энциклопедия, 2001.

133. Военная энциклопедия: В 8 т. М.: Воениздат, 1999. - Т. 6,7.

134. Государственные деятели России XIX начала XX в.: Библиограф, справочник. - М.: МГУ, 1995. - 573 с.

135. Новейший энциклопедический словарь. М., 2004. - 1339 с.

136. Новая философская энциклопедия: В 4 т. М.: Мысль, 2000.

137. Общий гербовник дворянских родов Всероссийской империи. — СПб.: Альфарет, 2007. Ч. 3. - 328 с.

138. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 198Г. - 624 с.

139. Отечественная»история: Энциклопедия: В 5 т. М.: Большая российская энциклопедия.-Т. 1,2.

140. Долгоруков П. Российская Родословная книга: В 2 ч. — СПб.: Тип. Карла Вингебера, 1854- 678 с.

141. Российский государственный военно-исторический архив. Путеводитель: В 4 т. / Сост. E.H. Дмитроченкова, A.JI. Корнилаева, Н.Ю. Муравейни-кова и др. — М.: Российская политическая энциклопедия, 2006-2007.

142. Российский энциклопедический словарь: В 2 кн. — М.: Большая Российская Энциклопедия, 2001.

143. Русский биографический словарь: В 25 т. СПб., 1897. — Т. 8.

144. Русская военно-периодическая печать (1702-1916): Библиографический указатель / Сост. З.В. Левашева, К.В. Синицина. М.: ГБ им. В.И. Ленина, 1957.-405 с.

145. Советский энциклопедический словарь. 3-е изд. — М.: Сов. .Энцикл., 1984.- 1062 с.

146. Филипповых Д.Н., Степанищев А.Т. Словарь-справочник по военно-исторической терминологии. М.: Владос, 2004. — 256 с.

147. Фонды Государственного архива Российской Федерации по истории России XIX начала XX вв.: Путеводитель по ГАРФ. - М., 1994. - 482 с.

148. Штейнгель В. Хронологический указатель постановлений относительно до устройства Вооруженных сил России с 1550 до 1890 г. СПб., 1890. -347 с.