Влияние приемов окультуривания на плодородие темно-серой лесной почвы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.03, кандидат сельскохозяйственных наук Павлов, Александр Анатольевич
- Специальность ВАК РФ06.01.03
- Количество страниц 156
Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Павлов, Александр Анатольевич
ВВЕДЕНИЕ
1. ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОКУЛЬТУРИВАНИЯ НА АГРОЭКОЛО- 8 ГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ краткий обзор литературы)
Влияние органических удобрений и кальцийсодержащих соеди- 8 нений на плодородие почв
2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Программа и методика проведения исследований
2.2. Условия проведения исследований
2.2.1. Краткая характеристика природных условий 43 Центрально-Чернозёмной зоны
2.2.2. Характеристика почвенных условий опытного участка
2.2.3. Метеорологические условия в период проведения 49 исследований
3. ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОКУЛЬТУРИВАНИЯ НА АГРОГЕНЕТИ- 53 ЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ТЕМНО-СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ
3.1. Гумусное состояние
3.2. Биологическая активность
3.3. Физико-химические свойства
3.4. Минеральное питание растений
4. ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОКУЛЬТУРИВАНИЯ НА ПРОДУКТИВ- 84 НОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
4Л. Урожайность и технологические качества сахарной свеклы
4.2. Урожайность кукурузы
4.3. Урожайность и качество зерна ячменя (зернопаропропашной 91 севооборот)
4.4. Урожайность и качество зерна ячменя (зернотравяной сево- 93 оборот)
4.5. Урожайность зеленой массы клевера
4.6. Урожайность и качество зерна озимой и яровой пшеницы
4.7. Продуктивность звена севооборота 99 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА 103 ПРИМЕНЯЕМЫХ ПРИЕМОВ ОКУЛЬТУРИВАНИЯ
5.1. Экономическая эффективность изучаемых факторов
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Агропочвоведение и агрофизика», 06.01.03 шифр ВАК
Адаптивные системы удобрений в севооборотах лесостепи Поволжья2001 год, доктор сельскохозяйственных наук Шакиров, Рафиль Сабирович
Влияние приемов биологизации на динамику лабильных форм органического вещества и урожайность культур2004 год, кандидат сельскохозяйственных наук Сотников, Борис Александрович
Влияние приемов биологизации земледелия на плодородие темно-серой лесной почвы и продуктивность звена зернопаропропашного севооборота в условиях Центрального Черноземья2001 год, кандидат сельскохозяйственных наук Морозов, Александр Николаевич
Эффективность приёмов биологизации земледелия при возделывании ячменя и озимой пшеницы на тёмно-серых лесных почвах Центрального Черноземья2005 год, кандидат сельскохозяйственных наук Букреев, Николай Николаевич
Изменение биологических показателей чернозема выщелоченного при воспроизводстве плодородия почвы2001 год, кандидат сельскохозяйственных наук Морозова, Елена Владимировна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние приемов окультуривания на плодородие темно-серой лесной почвы»
Актуальность темы. В результате интенсификации сельскохозяйственного производства, проводимой нередко без учета основных экологических принципов, усилилась антропогенная нагрузка на почвенный покров, снизилась буферность плодородия и стабильность земледелия, нарушилась устойчивость природных ландшафтов.
В сельскохозяйственной науке накоплено немало фактов отрицательного действия на почву и окружающую среду повышенных доз минеральных удобрений, а также химических средств защиты растений. При этом наблюдается повышение содержание различных экотоксикантов в почвах, растениях, и во всей экосистеме в целом, происходит загрязнение грунтовых и поверхностных вод, усиление эвтрофирования водоемов.
Большинство минеральных удобрений характеризуются физиологической кислотностью, поэтому их применение в избыточных количествах обусловливает развитие процессов подкисления почв. Кроме того, это приводит к снижению суммы поглощенных оснований, декальцинации, усилению процессов минерализации гумуса, нарушению соотношения подвижных форм макро- и микроэлементов в почве и элементного состава растений (Л.С. Любарская, 1970; Л.К. Шевцова, 1998; В.Д. Муха, В.И. Лазарев, 2003). При подкислении почвенного раствора ухудшается фосфорное питание растений. Кроме того, при этом высвобождаются ионы алюминия, которые токсичны для почвенной биоты и растений.
Избыток минеральных удобрений вызывает негативные изменения в биоценозе почвы: снижается активность полезных групп микроорганизмов (Е.В. Лапыгина, Л.В. Лысак, 1992; Г.М. Ширская, Н.Ф. Гомонова, И.Н. Скворцова, 1996), вследствие чего нарушаются процессы трансформации органического вещества. Увеличивается доля микроскопических грибов и актиномицентов (среди которых много патогенов) в структуре микробного ценоза. Это грозит опасностью образования микотоксинов в почве, продуктах питания (В.А. Черников, А.И. Чекерес, JI.B. Мосина, 2000).
Важно принять во внимание тот факт, что применяемые в сельском хозяйстве элементы минерального питания не беспредельны. В первую очередь это относится к залежам фосфатов, запасов которых, при современной интенсивности добычи, хватит на 50-90 лет.
В связи с этим в современных условиях особо актуальным становится вопрос изучения агроприемов, способствующих воспроизводству плодородия почв и, вместе с тем, улучшению их экологического состояния. Важнейшее значение среди таких мероприятий, по мнению В.Д. Мухи (1974, 2002) и др., принадлежит совместному использованию органических удобрений и каль-цийсодержащих соединений.
Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы было изучить эффективность совместного применения дефеката и систем удобрения (органо-минеральной и органических), а также сочетание этих приемов для окультуривания темно-серых лесных почв, воспроизводства их плодородия.
Достижение указанной цели требовало решения следующих задач:
1. Определить влияние систем удобрения и дефеката на основные почвенные характеристики:
- содержание гумуса;
- микробиологическую активность;
- питательный режим;
- физико-химические свойства.
2. Определить влияние изучаемых приемов окультуривания на продуктивность культур.
3. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку используемых систем удобрения и дефеката.
Положения, выносимые на защиту:
1. Совместное использование органических систем удобрения и де-феката приводит к существенным положительным изменениям микробного ценоза, гумусного состояния, физико-химических свойств и питательного режима темно-серой лесной почвы.
2. Использование дефеката повышает продуктивность как отдельных культур, так и звена севооборота в целом.
3. Исследуемые системы удобрения и дефекат оказывают существенное влияние на качественные показатели получаемой продукции.
4. С позиций экономики и биоэнергетики более целесообразным является использование на слабоокультуренных темно-серых лесных почвах половинной дозы дефеката по гидролитической кислотности (Нг).
Научная новизна. Впервые в условиях Центрального Черноземья установлено влияние совместного применения кальцийсодержащего соединения (дефекат) и систем удобрения: традиционной (органо-минеральной) и органических (состоящих из навоза, соломы зерновых культур, сидератов многолетних трав и их сочетания) на гумусное состояние, микробиологическую активность, физико-химические показатели, питательный режим темно-серой лесной почвы, продуктивность сельскохозяйственных культур.
Практическая значимость исследований. Полученные данные свидетельствуют о положительном воздействии различных видов органических удобрений и дефеката, а особенно их совместного применения на гумусное состояние, микробиологические свойства, физико-химические показатели, питательный режим и в целом на плодородие темно-серой лесной почвы. Сочетание этих приемов окультуривания позволяет повысить экономическую эффективность возделывания сельскохозяйственных культур. Материалы исследований могут быть использованы при разработке систем земледелия экологической направленности.
Похожие диссертационные работы по специальности «Агропочвоведение и агрофизика», 06.01.03 шифр ВАК
Почвенно-биологические аспекты воспроизводства плодородия чернозема выщелоченного в лесостепи ЦЧП2006 год, кандидат сельскохозяйственных наук Рощупкин, Сергей Александрович
Биологические приемы воспроизводства плодородия каштановых почв засушливого Заволжья2004 год, кандидат сельскохозяйственных наук Мохонько, Юлия Михайловна
Ресурсосберегающая обработка почвы при возделывании зерновых культур в севооборотах Центрального Черноземья2005 год, доктор сельскохозяйственных наук Беседин, Николай Васильевич
Биоэкологические основы повышения продуктивности культур и воспроизводство плодородия почвы в полевых севооборотах Поволжья2000 год, доктор сельскохозяйственных наук Данилов, Александр Петрович
Биологическое земледелие на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья2006 год, кандидат сельскохозяйственных наук Чернышева, Наталья Михайловна
Заключение диссертации по теме «Агропочвоведение и агрофизика», Павлов, Александр Анатольевич
выводы
1. Исследуемые приемы окультуривания (минеральные удобрения, навоз, солома зерновых культур, сидераты многолетних трав, дефекат) существенно влияют на плодородие темно-серой лесной почвы.
2. Органические системы удобрения способствуют более интенсивному развитию, в сравнении с органо-минеральной, процессов гумусонакопления. Применение в качестве кальцийсодержащего соединения дефеката увеличивает темпы образования гумуса. В зернопаропропашном севообороте за 2 ротации (1992-2002 гг.) наиболее высокое увеличение содержания гумуса в пахотном слое темно-серой лесной почвы (+0,26%) было на варианте с совместным использованием органической (20 т/га навоза + солома + сидераты многолетних трав) системы удобрения и 8 т/га дефеката, в зернотравя-ном - на варианте, сочетающем 24 т/га навоза, солому и 10 т/га дефеката (+0,36%).
3. Использование органических систем удобрения и дефеката, а особенно сочетание этих приемов окультуривания, увеличивает активность микроорганизмов, участвующих в трансформации соединений азота (МПА, КАА) на 16,2-24,9 млн./ЮО г почвы (44,8-64,0%), при этом повышается отношение МПА/КАА от 0,70 до 0,90 в зернопаропропашном севообороте и от 0,96 до 1,24 - в зернотравяном, что свидетельствует об усилении процессов гумусо-образования. Вместе с тем, происходит снижение численности микроскопических грибов (среда Чапека) в 1,3-2,2 раза, указывающее на улучшение фи-тосанитарного состояния почвы.
4. Целлюлозоразлагающая активность почвы зависит как от погодных условий и культуры, так и от приемов окультуривания, из которых более благоприятным для развития целлюлолитической микрофлоры под культурами зер-нопаропропашного севооборота было сочетание 20 т/га навоза, соломы яровой пшеницы, сидератов многолетних трав и 8 т/га дефеката. Под культурами зернотравяного севооборота большей эффективностью и стабильностью по данному показателю отличался вариант совместного применения 30 т/га севооборотной площади навоза и 10 т/га дефеката.
5. Использование органо-минеральной, а в меньшей степени органических систем удобрения ухудшает физико-химические показатели темно-серой лесной почвы. Применение дефеката повышает содержание в почвенном
Л I поглощающем комплексе обменного Са (на 1,29-2,41 мг-экв/100 г почвы) с одновременным снижением уровня гидролитической (Нг) (на 1,16-2,14 мг-экв/100 г почвы) и обменной (рНКсО (на 0,5-1,0 ед.) кислотности. Наилучшие результаты в отношении физико-химических свойств в обоих севооборотах были зафиксированы на вариантах с совместным использованием только навоза и полной дозы дефеката.
6. Применение органо-минеральной и органических систем удобрений повышает содержание в почве подвижных форм фосфора и калия. Дефекат положительно влияет на питательный режим темно-серой лесной почвы, увеличивая по фонам удобрения содержание в ней щелочногидролизуемого азота (на 6,0-16,9 мг/кг), подвижных форм фосфора (на 0,5-1,3 мг/100 г) и калия (на 0,3-0,9 мг/100 г почвы).
7. Благоприятное воздействие дефеката на почвенные условия и, в частности, на питательный режим обеспечивает получение достоверных прибавок урожая сельскохозяйственных культур: сахарной свеклы - 4,4-5,9 т/га (10,5-14,6%), зеленой массы кукурузы - 4,0-6,1 т/га (9,4-15,1%), зерна ячменя - 0,24-0,50 т/га (8,8-13,9%), зеленой массы клевера - 3,5-4,9 т/га (10,8-14,4%)), зерна озимой пшеницы - 0,34-0,45 т/га (8,4-12,1%), зерна яровой пшеницы - 0,21-0,27 т/га (8,6-11,1%). При этом улучшается качество продукции. Расчет общей продуктивности звена севооборота также свидетельствует о высоком положительном действии дефеката на всех системах удобрения.
8. Внесение полной дозы (8 и 10 т/га) дефеката является более эффективным в улучшении почвенных характеристик и повышении продуктивности
113 культур в сравнении с половинной (4 и 5 т/га), однако эффективность 1 тонны мелиоранта при этом снижается.
9. Наиболее экономически выгодным при выращивании культур звена зер-нопаропропашного севооборота был вариант совместного использования 20 т/га навоза, соломы, сидератов многолетних трав и 4 т/га дефеката, где чистый доход составил 43574 руб./га, а уровень рентабельности - 70,8%. В звене зернотравяного севооборота лучшие экономические показатели были на варианте, сочетающем органическую (24 т/га навоза + солома) систему удобрения с 5 т/га дефеката. Прибыль составила 12218 руб./га, а рентабельность - 106,9%.
10.Энергетическая эффективность выращивания культур в обоих севооборотах была максимальной при совместном использовании половинной дозы дефеката и органической (навоз + солома яровой пшеницы + сидераты мн. трав) системы удобрения, и составляла 6,78 ед. - в зернопаропропашном севообороте, и 14,21 ед. - в зернотравяном.
114
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
В целях повышения плодородия, улучшения экологического состояния темно-серых лесных почв и увеличения экономического эффекта при выращивании сельскохозяйственных культур рекомендуется применять органические удобрения (навоз, солома зерновых культур, сидераты многолетних трав и их сочетание) совместно с 4-5 т/га дефеката.
Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Павлов, Александр Анатольевич, 2003 год
1. Авдонин Н.С. Агрохимия. М.: Изд-во МГУ, 1982.- 318-337 с.
2. Авдонин Н.С., Стрельников В.Н. Влияние тонины помола извести на урожай растений, агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы и качество растительной продукции // Агрохимия. 1974.-№7.-С.102-112.
3. Авров О.Е., Мороз З.М. Использование соломы в сельском хозяйстве. -Л: Колос, 1979.-200 с.
4. Агроклиматические бюллетени 1998-2000 гг./ Госкомитет по гидрометеорологии. Территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды ЦГО (УГМС ЦЧО). Курск, 1998-2000.
5. Агроклиматические ресурсы Курской области / Под ред. А.П. Говорухина, З.П. Пильниковой, Г.В. Ивковой. Волгоград: Изд-во «Волгоградская правда», 1971.-104 с.
6. Агропочвоведение / В.Д. Муха, Н.И. Картамышев, И.С. Кочетов, Д.В. Муха; Под ред. В.Д. Мухи. М.: Колос, 1994.-528 с.
7. Агрохимия / Под ред. П.М. Смирнова и А.В. Петербургского. М.: "Колос", 1975.
8. Агрохимия на службе урожая.- Саранск.: Мордовское книжное издательство, 1981.- 104 с.
9. Агроэкология / Под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса.- М.: Колос, 2000.-536 с.
10. Ю.Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980.-286 с.
11. Алехин С.И. и др. Влияние известкования слитного чернозема Кубани на его агрохимические свойства, урожайность и качество культур табачного севооборота//Агрохимия.-1994.-J4o2.-C. 42-48.
12. Алиева Е.И. Итоги восьмилетнего использования соломы как удобрения на дерново-подзолистых почвах // Использование соломы как органического удобрения. М., 1980.- С. 178-186.
13. Алыпевский Н.Г., Кривич Н.Я. Зависимость микробиологической активности почвы, урожая и качества картофеля от применения извести и магния.: Науч. труды УСХА.- Киев, 1979.- Вып. 226.- С. 19-22.
14. Ачкасов A.JI. Воспроизводство плодородия чернозема типичного при орошении в условиях средне-русской возвышенности.: Автореф. канд. дис.-Курск, 1997.-20 с.
15. Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв. М.: Изд-во МГУ, 1989. -336 с.
16. Балабанов С.С. Эффективность приемов биологизации замледелия на темно-серых лесных почвах.: Автореф. канд. дис.- Курск, 2001.- 20с.
17. Барейша В.И., Вильдфлуш P.P. Влияние удобрений соломы на свойства почвы и урожай сельскохозяйственных культур в звеньях севооборота // Использование соломы как органического удобрения. М., 1980, С. 156-170.
18. Батехина Н.А. Ускоренное повышение плодородия серой лесной почвы Владимировского Ополья // Агрофон и агротехн. РАСХНН с.х.центр.р-ов Нечерноземной зоны. -М., 1992. С. 132-134.
19. Бацула А.И. и др. Органические удобрения. Киев: «Урожай», 1981.-158с.
20. Бегей С.В. и др. Поукосные и пожнивные посевы на западе Украины // Земледелие.- 1981.- №5.- С.39-40.
21. Березин JI.B., Неупокоев А.А. Химическая мелиорация малоплодородных почв // Опыт повышения культуры земледелия и плодородия почв Омской области. Омск, 1975.- С.58-63.
22. Бесков И.Х. Дефекационную грязь на свекловичное поле // Сахарная свекла,- 1962,- № 8.- С. 10-12.
23. Биологизация земледелия в России: Учебное пособие / Н.В. Парахин,
24. B.Т. Лобков, Н.К. Кружков и др. Орел: Изд-во ОГАУ, 2000.- 175 с.
25. Благовещенская З.К., Тришина Т.А. Сидераты в современном земледелии // Земледелие.- 1987. № 5.- С.36-37.
26. Богданов С.И. Пожнивное зеленое удобрение // Хозяин.- 1896.- № 28.1. C.492-495.
27. Бодрова Е.М., Озолина З.Д. Органические удобрения и их использование.- М.: Изд-во Министерства сел. хозяйства РСФСР, 1961.- 138 с.
28. Бохотина В.В. Влияние соломы и жидкого навоза на плодородие почв, урожай и его качество: Автореферат кандидатской диссертации. М., 1977.
29. Бровкина Е.А. Известкование почвы в свекловичном севообороте // Вопросы агротехники сахарной свеклы. Киев, 1959. - С. 93-110.
30. Бровкина Е.А. Известкование почв в районах свеклосеяния. Киев, Урожай, 1976.- 88 с.
31. Бурба М. Азотное удобрение свеклы и обмен веществ // Сахарная свекла,- 1992.- №1.- С. 50-52.
32. Васильев В.А., Лукьяненков И.И., Минеев В.Г. Органические удобрения в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1984. - 303 с.
33. Вернадский В.И. Очерки геохимии.- М., 1927.- 368 с.
34. Вернадский В.И. Биосфера.: Избранные сочинения. Том 5. М., 1960
35. Верниченко Л.Ю., Мишустин Е.Н. Влияние соломы на почвенные процессы и урожайность сельскохозяйственных культур // Использование соломы как органического удобрения.- М., 1980.- С.3-33.
36. Вильяме В.Р. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозиз-дат, 1949.-458 с.
37. Виноградский С.М. Микробиология почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1952.-792 с.
38. Володин В.М. и др. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе.- Курск, 1999.- 47 с.
39. Воробьев С.А. Земледелие. М.: Агропромиздат, 1991. - 520 с.
40. Воробьев С.А., Лошаков В.Г., Гусев Г.С. Зеленая масса пожнивных культур и солома как удобрение в различных севооборотных звеньях // Вестник сельскохозяйственной науки, 1977.- №2.- С.49-57.
41. Гайсин В.Ф., Абдулин М.М. Экологическая роль известкования выщелоченных черноземов // Повышение эффективности производства в сельском хозяйстве Республики Башкортостан. Уфа, 1998.- С.45-48.
42. Гамзиков Г.П., Кулагина М.Н. Влияние длительного систематического применения удобрений на органическое вещество почв // Почвоведение,- 1990.- №11.- С.57-67.
43. Гедройц К.К. Избранные сочинения.- М.: Сельхозгиз, 1955.
44. Гедройц К.К. Учение о поглотительной способности почв. М.: Сель-хозиздат, 1935.- С.535.
45. Гнатовская А.И. Известкование в свекловичном севообороте// Удобрение в районах свекловичного полеводства. Киев, 1936.
46. Гоголев И.Н. Приднестровские гипсы как удобрение на почвах западных областей Украины.: Научные труды западного Львовского с.-х. института.- Киев, 1955.- т.5.- 76 с.
47. Голод Б.И. Влияние соломы на фиксацию азота атмосферы клубеньковыми бактериями и урожайность бобовых культур: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М.: МСХА, 1966.- 24 с.
48. Греко Ж. Защита почв от эрозии. М.: Лесная промышленность, 1983.88 с.
49. Григоров А.С. Зачем мы известкуем чернозем? // Сельское хозяйство России.- 1981.- №9.- С.37-38.
50. Григут Е.И., Кузменко В.Е. Применение дефеката на выщелоченном черноземе // Сахарная свекла.- 1978.- №1.- С.ЗЗ.
51. Гринченко A.M. Окультуривание солонцовых почв Среднего Приднепровья.: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. Харьков, 1955.
52. Гринченко A.M., Чесняк, Г.Я., Чесняк О.А. Динамика элементов плодородия мощного чернозема в зависимости от длительности сельскохозяйственного использования и внесения удобрений // Почвоведение. -1964.-№5.-С. 27-35.
53. Гринченко A.M., Муха В.Д., Чесняк Г.Я. Трансформация гумуса при сельскохозяйственном использовании почв // Вестник сельскохозяйственной науки.-1979.- №1.- С. 36-40.
54. Гринченко A.M. Окультуривание почв основа повышения природно-экономического плодородия.- Харьков: РИО ХСХА, 1984.- 82с.
55. Гуренев М.Н. Теоретические основы и методы окультуривания почв в Предуралье // Методы окультуривания почв в Предуралье: Межвузовский сборник научных трудов.- Пермь, 1988.- С. 4-15.
56. Данилов Г.Г., Каргин И.Ф. Повышение плодородия серых лесных почв. М.: Россельхозиздат, 1973. - 90 с.
57. Демченко И.П. Значение промежуточных посевов для земледелия // 1984,- №2.- С.15-16.
58. Довбан К.И. Зеленые удобрения. М.: Агропромиздат, 1990.- 280 с.
59. Довбан К.И. Экологические аспекты сидерации // Химизация сельского хозяйства. 1992. - № 4. - С. 28-32.
60. Доросинский JI.M. Клубеньковые бактерии и нитраты.- JL: Колос, 1970.
61. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований.-М.: Агропромиздат, 1985.- 351 с.
62. Дубровин Е.Н. Влияние основной обработки и калыдийсодержащих соединений на плодородие и экологическое состояние чернозема типичного в условиях лесостепи ЦЧО.:- Автореф. канд. дис. Курск, 1996.- 20 с.
63. Доспехов Б.А., Васильева Д.В., Усманов P.P. // Известия ТСХА.~ 1978.-Вып.З.- С.25-33.
64. Духанин А.А. и др. Продолжительность влияния приемов интенсивного окультуривания песчаных дерново-подзолистых почв на повышение их плодородия и урожай- ность с.-х. культур // Агрохимия.- 1996.- №3.-С.3-8.
65. Дояренко А.Г. Пожнивные культуры. Опытное поле Петровской сельскохозяйственной академии.- М., 1921.- Бюл. № 25.
66. Душкин Н.Д. Влияние навоза и дефеката на экологическое состояние чернозема типичного лесостепи: Автореф. канд. дис. Курск, 2001 .-20с.
67. Дюшофур Ф. Основы почвоведения и эволюция почв / Перевод с французкого М.И. Герасимовой.- М.: Прогресс, 1970.- 591 с.
68. Ефремов Е.Е. Раскисление почв Черноземья // Сельские зори.- 1980.-№ 8.- С. 24-25.
69. Жежер JI.B., Малошенко В.Я. Влияние соломы на урожайность яровой пшеницы в Алтайском крае // Эффективность использования целинных земель Алтая.- Новосибирск, 1980.- С.104-109.
70. Живилко А.В., Мовчан С.Д., Цибак B.J1. Системы удобрения в зернос-векловичном севообороте // Результаты исследования в длительных опытах с удобрениями по зонам страны / Труды ВИУА. М., 1978.- С. 101-152.
71. Захаров В.В. Действие и последействие различных доз бесподстилочного навоза на урожайность культур // Бюллетень ВИУА.- М., 1981.-Вып.- 57-С.15-21.
72. Зезюков Н.И. Проблемы воспроизводства плодородия почв в ЦЧЗ // Воспроизводство плодородия черноземов в Центрально-Черноземной зоне. Воронеж: Изд-во ВГАУ, 1992. - С. 16-22.
73. Зеленина М.Ф. Влияние известкования на почвенное плодородие // Достижения науки и передового опыта в свекловодстве.- М., 1975.-С.52-79.
74. Зинченко П.С. и др. Влияние известкования на величину и качество урожая культур зерносвекловичного севооборота // Агрохимия. 1978.-№1.- С.78-82.
75. Зюсько Я.Г. Использовать положительные свойства бобовых трав // Земледелие. 1986.- № 2. - С. 35-36.
76. Зюсько Я.Г. Севообороты и гумус в Западной Сибири // Земледелие,-1988.- №1.- С.35-39.
77. Иванов П.К., Данилов А.Н. Солома удобрение // Земледелие, 1973.-№8.- С. 48-50.
78. Иванов П.К., Аношин Е.И. Использование соломы в качестве органического удобрения // Агрохимия, 1977.- №7.- С. 91-96.
79. Ивойлов А.В. Основные результаты исследований и проблемы известкования выщелоченных черноземов // Бюл. ВНИИ уд обр. и агропочво-ведения.-2001 .-№ 114.-С.98-99.
80. Исакова А.А., Порфеерьева И.А. // Труды Всесоюзного с.-х. института заочного обучения 1974.- Выпуск 79,- С.77-80.
81. Кант Г. Зеленое удобрение / Пер.с нем. Б.Д. Кирюшина. М.: Колос, 1982.- 128 с.
82. Кашвець B.I., Токмакова A.M., Якишенко В.М. Вапнування вилугува-них й кислих грунт1в важливий фактор акпшзацп в них м1крофлоры i полшшення фосфатного живлення буряку цукрового // BicH. аграр. нау-ки.-2000.-№6.-С. 10-13.
83. Картамышев Н.И. и др. Промежуточные посевы в почвозащитном земледелии. Обз. информ. М.: ВНИИТЭ - ИСХ, 1986. - 20 с.
84. Каштанов А.Н., Заславский М.Н. Почвоводоохранное земледелие.- М.: Россельхозиздат, 1984.-462 с.
85. Кауричев П.А., Багаумдинов Ф.Я. Особенности изменений органического в почвах Южного Предъуралья при сельскохозяйственном использовании // Тезисы докладов 7 създа Всесоюзного общества почвоведов. Ташкент, 1986.- С.29.
86. Квасов В.А. Органические удобрения и плодородие почв // Химизация сельского хозяйства. 1990. - № 12. - С. 17-19.
87. Ковальчук H.I. Вплив пром1жнсп культури гирчищ 6moi на урожешсть и хвороб1 цукрових буряюв // 1нтенсификащя с!возмш промежними по-с1вами: Зб1рник наукових праць.- Льв1в, 1985.-С.85-86.
88. Ковда В.А. Основы учения о почвах: Кн. 1 и 2. М.: Наука, 1973.
89. Ковриго В.П., Кауричев И.С. Буралакова JI.M. Почвоведение с основами геологии.-М.: Колос, 2000.-146 с.
90. Ковшик И.Г., Геращенко И.Г. Действие и последействие минеральных удобрений в связи с известкованием почв // Научный бюллетень сибирского отделения ВАСХНИЛ.- 1980.- Вып.20.-С.7-16.
91. Колос Г.Е., Шиманская Н.К., Карбовская А.В. Известкование улучшает кислые почвы // Сахарная свекла.- 1975.-№11.- С.31-32.
92. Кононова М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его улучшения. М.: Изд-во АН СССР, 1951.-392 с.
93. Кононова М.М. Некоторые дискуссионные вопросы в области почвенной микробиологии//Микробиология. 1954. - Т. XXIII, вып.4. -С. 112-126.
94. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-314 с.
95. Кореньков Д.А. Удобрения, их свойства и способы использования. -М.: Колос, 1982-412 с.
96. Кормилицин В.Ф. Влияние зеленых удобрений на плодородие орошаемой темно-каштановой почвы // Сб. науч. тр. НИИСХ Юго-Востока НПО "Элита Поволжья".- Саратов, 1987.- С.73-84.
97. Короев Ш.В. Генетическая характеристика почв лесо-луговой зоны Северной Осетии и роль известкования в повышении их плодородия. Автореферт канд. дис.- Орджоникидзе, 1973.-27 с.
98. Королев Н.Н. Воспроизводство плодородия черноземов в Центральночерноземной зоне. / Воронеж, гос. аграр. университет. Воронеж.: Изд-во ВГАУ, 1992.-62 с.
99. Костров К.А. и др. Влияние извести и фосфорной муки на урожай культур зернопропашного севооборота // Агрохимия.- 1980.- №2.- С.74-77.
100. КостычевП. А. Избранные труды. М.: Издательство АН СССР, 1956.-487 с.
101. Красильников Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения. -М.: Изд-во АН СССР, 1958.- 463 с.
102. Кузина К.И. Влияние минеральных удобрений на качество продукции и окружающую среду. М.: Агропромиздат, 1985 - 118 с.
103. Кукреш Н.П. Влияние известковых удобрений на изменение агрохимических свойств почвы и урожай культур севооборота // Вопросы известкования кислых почв.- Пермь, 1976.- Вып.З.- С. 108-111.
104. Кулик В.Д., Панченко В.Ф., Нестеренко Б.И., Коломатченко Н.П. Влияние соломы и минеральных удобрений на питательный режим ипочвы и урожай сахарной свеклы // Агрохимия.- 1973.- №9.- С. 42-45.
105. Куприченков М.Т., Антонова Т.Н., Головинов А.А. Солома ценное органическое удобрение // Земледелие.-2000.-jN95.-C.26.
106. Лазарев А.П., Аброшин Ю.И. Влияние соломы в качестве удобрения на свойства, биологическую активность и эффективное плодородие чернозема // Почвоведение.- 2000.- №10.- С. 1266-1271.
107. Лазарев В.И., Маслова З.С. Влияние чистого и различных видов си-дерального пара на урожайность, качество продукции и плодородие почвы // Сахарная свекла.- 1988.- № 1.- С. 13-14.
108. Лактионов Н.И. Интенсификация земледелия и проблемы гумуса почв //Научные труды Харьковского СХИ.- Харьков, 1985.- С.314.
109. Ламбергер И., Бодолан Ш. Известкование черноземно-видных бурых лесных почв и вынос азота с урожаями сельскохозяйственных культур / Труды X Международного конгресса почвоведов.- М., 1974.- T.IV.-С.57-61.
110. Лапыгина Е.В., Лысак Л.В. Микроорганизмы в сельском хозяйстве // Доклады 4 Всесоюзной научной конференции. Пущино, 20-24 января. М, 1992.-С. 115-116.
111. Левин Ф.И. Окультуривание подзолистых почв. М.: Колос, 1972. -264 с.
112. Левин Ф.И., Диваченко B.C., Белозеров С.М. Увеличение продуктивности дерново-подзолистой почвы при введении промежуточных посевов//Вестник МГУ. Серия 17. Почвоведение.-1985.- С. 39-45.
113. Леонова Т.М. Нитраты как источник загрязнения окружающей среды // Химизация сел. хоз-ва. 1990. - № 10.-С. 105-107.
114. Лихачев А.Л. . Эффективность удобрений и кальцийсодержащих соединений при различных способах возделывания сои на черноземе типичном Лесостепи.: Автореф. канд. дис. Курск, 2002.- 18 с.
115. Лобков В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур.-М.: Колос, 1994.- 112 с.
116. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры фактор экологически чистого земледелия // Аграрная наука. - 1994.- № 6.-С. 24-25.
117. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны.-М.: Россельхозиздат, 1980 132 с.
118. Лошаков В.Г. и др. Влияние зеленых удобрений на плодородие почвы в зерновом севообороте Нечерноземной зоны // Доклады ТСХА. -1997.-№268.- С.28-33.
119. Лукьянчикова З.И. Содержание и состав гумуса в почвах при интенсивном земледелии // Почвоведение. 1980.- №6.- С.78-90.
120. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почвы в нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982.
121. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Московский рабочий, 1985.- 154 с.
122. Любарская Л.С. Влияние системы применения удобрений на свойства почвы в различных зонах СССР // Удобрения и условия их эффективного применения.-М., 1970.- С. 384-415.
123. Макаров И.П., Муха В.Д., Кочетов И.С. Плодородие почв и устойчивость земледелия.- М.: Колос, 1995. 288 с.
124. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.- М.: Колос, 1971.-239 с.
125. Методические указания по оценке качества сахарной свеклы. Киев, 1981,- 60 с.
126. Минеев В.Г., Голонова Г.Ф. Пути повышения плодородия кислой дерново-подзолистой почвы // Доклады ВАСХНИЛ.- 1988.- № 7.- С.2-4.
127. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агро-промиздат, 1990 - 287 с.
128. Минеев В.Г., Дербецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993.-415 с.
129. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Экологические последствия длительного применения повышенных и высоких доз минеральных удобрений // Агрохимия.- 1991.- №3,- С.35-49.
130. Миненко А.К. Изменение численности и активности микрофлоры дерново-подзолистой почвы после известкования // Вопросы известкования кислых почв. Пермь, 1976.- Вып.З.- С.131-137.
131. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы.- М: Изд-во АН СССР, 1956.- 89 с.
132. Мишустин Е.Н., Ерофеев Н.С. Микробиология.- 1966.- Т. 35.- №1.-С.150-154.
133. Мишустин Е.Н., Петербургский А.В. Биологический азот его роль в земледелии.- М.: Наука, 1967.
134. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М: Изд-во АН СССР, 1972.
135. Мищенко В., Роскошанская Т.А. Навоз, туки, известь И Сельские зори.- 1980.-№8.-С.27-28.
136. Моисейченко В.Ф. и др. Основы научных исследований в агрономии. -М.: Колос, 1996.- 196 с.
137. Мокроусов Т.И., Скопенко Т.И. Эффективность нейтрализации кислотности выщелоченного чернозема при выращивании сахарной свеклы // Сборник научных трудов ВНИИС.- 1997.- С. 125-129.
138. Морозов А.Н. Влияние приемов биологизации земледелия на плодородие темно-серой лесной почвы и продуктивность звена зернопаропропашного севооборота в условиях Центрального Черноземья.: Авто-реф. канд. дис.- Курск, 2001.- 18 с.
139. Муха В.Д. Влияние гипса на эффективность припосевного внесения дефеката и некоторых минеральных удобрений на мощном черноземе.: Автореферат канд. дис.- Харьков, 1966.
140. Муха В.Д., Лазарев В.И. Изменение физико-химических свойств чернозема типичного при длительном сельскохозяйственном использовании // Агрохимия.- 2003.- №1.- С. 5-7.
141. Муха В.Д. Почвообразовательный процесс и окультуривание почв. -Харьков, 1979.
142. Муха В.Д. Общие закономерности и зональные особенности изменения почв главных генетических типов под воздействием сельскохозяйственной культуры: Автореф. докт. дис. Харьков, 1979. - 36 с.
143. Муха В.Д., Сулима А.Ф. Почвенные анализы: Уч. пос. для студентов агрономического факультета. Белгород.: Изд-во Белгородского СХИ, 1992.-28 с.
144. Муха В.Д., Щербаков А.П., Володин В.М. и др. Эволюция почвенного покрова и проблемы повышения плодородия почв // Научно обоснованная система ведения Агропромышленного производства Курской области.-Курск, 1992 .-С. 119-183.
145. Надежкин С.М., Корягина Н.В. Эффективность использования сиде-ратов на светло-серых почвах // Пути повышения эффективности использования с.-х. земель. Саратов, 1997.- С. 213-218.
146. Небольсин А.Н. Известкование средство коренного улучшения кислых почв.-Л.: Дениздат, 1979.-134 с.
147. Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Роль органического вещества в формировании кислотности и изменение гумусного состояния дерново-подзолистых почв при известковании // Агрохимия.-1998.-№8.-С. 14-20.
148. Неговелов С.Ф., Леплявгенко Л.П. Изменение кислотности почвы и эффективность удобрений // Сборник научных трудов Краснодарского НИИСХ.- 1978.-Вып. 15.-С.13-18.
149. Нечипоренко В.П. Применение дефеката под свеклу // Сахарная свекла.- 1980.-№2.-С.25.
150. Нечипоренко О.С. Влияние длительного применения удобрений на плодородие темно-серой лесной оподзоленной почвы и урожайность конопли П Сборник научных трудов ВАСХНИЛ, ВИУА.- М., 1985.-Выпуск 8.- С. 189-212.
151. Ницэ Л.К., Хлыствоский А.Р., Захарова С.Н. Биологическая фиксация азота в дерново-подзолистых почвах при длительном применении удобрений и извести // Агрохимия.- 1994.-№2.-С.З-9.
152. Новиков М.Н. Сидераты в СССР сегодня и завтра // Земледелие.-1991.-№ 1.-С. 63-64.
153. Новицкий Н.В., Илющенко В.А. Содержание и состав лабильного гумуса в дерново-подзолистых почвах разной степени окультуренности // Агрохимия.-1997.-№4.- С. 19-22.
154. Новоселов Ю.К., Рудоман В.В. Кормовые культуры в промежуточных посевах. М.: Агропромиздат, 1988. - 207 с.
155. Носко Б.С., Медведев А.В., Кисель В.И. Перспективы и проблемы развития биологического земледелия на Украине // Земледелие. 1991.-№ 12.- С. 41-44.
156. О механизме сорбции ртути (II) гуминовыми кислотами / Верман Г.М., Кащеева И.Л., Холин Ю.В. // Почвоведение.-1998.- №9.
157. Органические удобрения в интенсивном земледелии / В.А. Васильев, И.И. Лукьянчиков и др.; Под ред. В.Г. Минеева-М.: Колос, 1984.
158. Орипов Р. Промежуточные культуры на зеленых удобрениях // Зеленые удобрения, 1980.-№11.-С.41.
159. Орлов В.П., Князева Л.Р. Влияние снижения кислотности выщелоченного чернозема на азотфиксирующую способность гороха // Бюллетень научно-технической информации ВНИИ зернобобовых и крупяных культур.- Орел, 1977.-Вып. 18.- С.90-95.
160. Осмола Н.С. Вплив пром1жно1 культури гирчищ 6moi на численшсть шшдниюв цукрових буряюв // 1нтенсификащя авозмш промежними шхлвами. Зб1рник наукових праць.- Льв1в, 1985.-С.85-86.
161. Палецкая Г.Я., Хохлов В.Г. Роль негумифицированных растительных остатков в накоплении органического вещества почвы // Агрохимия.-1984.-№5.- С. 31-33.
162. Панников В .Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. -М.: Колос, 1977.-416 с.
163. Пицыков И.С. Влияние различных доз извести на урожайность и ботанический состав горного луга // Труды Ставропольского НИИСХ.-1980.-С.57-59.
164. Плишко А.А., Козлов Н.В., Мазур Г.А., Ярмолюк Г.И. Эффективность извескования кислых почв на украине // Агрохимия.- 1991.-№2,-С.87-93.
165. Плодородие черноземов России / Под редакцией Н.З. Милащенко.-М.: Агроконсалт, 1998.- 688 с.
166. Поливцев Н.Ф., Аканова Н.И., Нестеров А.А. Смещение и динамика реакции среды в почве при внесении извести // Бюл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения 2000.- №113.- С.20-21.
167. Полякова Н.В., Никитин Б.А. Изменение содержание и состава гумуса серых-лесных почв при окультуривании // Тез. докл. II съезда общ-ва почвоведов, С.-Петербург, 27-30 июня, 1996.-М., 1996.-Кн.1.-С.211-212.
168. Пономарев А.И. Эффективность удобрений на оподзоленных и выщелоченных черноземах лесостепи ЦЧЗ: Автореферат канд. дис.-М., 1981.
169. Попова С.И., Власова Т.Е., Шаврина JI.C. Эффективность доз извести в зависимости от уровня питания в полевом севообороте / Сборник научных трудов. Пермский СХОС.- Пермь, 1982.- Т.9.-С.22-31.
170. Попова Э.П., Лубите ЯМ. Биологическая активность и азотный режим почв Красноярской лесостепи.- Красноярск, 1975.
171. Почвоведение. Учебник: В 2 ч./ Под ред. В.А. Ковды, Б.Г. Розанова. -М.: Высшая школа, 1988.
172. Почвоведение / И.С. Кауричев, Н.П. Панов, Н.Н. Розов и др.; Под ред. И.С. Кауричева,- 4 изд., перераб. и доп.- М.: Агропромиздат,1989.-719с.
173. Почвоведение с основами геоботаники.- М.: Агропромиздат, 1991.-С. 141-143.
174. Прижуков Ф.Б. и др. Некоторые аспекты научно-технического прогресса в земледелии СССР и зарубежных стран.- М.: ВНИИТ-ИСХ, 1989.-58 с.
175. Прижуков Ф.Б. Урожайность сельскохозяйственных культур в условиях альтернативного земледелия // Земледелие.- 1992.- № 11-12.- С. 39-40.
176. Прина Г.С. Влияние различных систем удобрения на показатели плодородия чернозема карбонатного и продуктивность зерно-пропашного севооборота // Плодородие почв в интенсивном земледелии. -М, 1989.- С. 60-66.
177. Прудников В.А., Крючкова В.В. Эффективность форм и норм известковых материалов // Труды ВИУА.-М.Д981.- Вып. 10.- С. 150-162.
178. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР.-М., 1945.
179. Прянишников Д.Н. Изб. соч. Т. 3. М.: Сельхозиздат, 1963. - 646 с.
180. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечернозёмной зоны.- М.: Колос, 1984.-184 с.
181. Рабочев И.С., Королев И.Е. Важнейшие показатели оптимального уровня почвенного плодородия // Плодородие почв: Проблемы, исследования модели. Труды Почвенного института им. В.В.Докучаева.- М., 1985.- С. 29-37.
182. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений.- М., 1955.
183. Растениеводство ЦЧР / В.А. Федотов, В.В. Коломейченко, Г.В. Коренев и др.; Под ред. В.А. Федотова, В.В. Коломейченко.- Воронеж, 1998.- 464 с.
184. Румянцев Ф.П. Влияние промежуточного люпина на плодородие светлосерых лесных суглинистых почв и урожайность ячменя // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. -М., 1990.- С. 18-22.
185. Руценко Е.В. Режимы почв и их регулирование в агроценозах Алтайского края.- Барнаул.: Изд-во Алтайский СХИ, 1990. 118 с.
186. Ряховский А.В. Роль органических удобрений в земледелии // Земледелие.- 1994.- № 3.- С. 23-24.
187. Сдобников С.С. Использование органических удобрений и плодородие почвы// Земледелие.- 1982.-№1.-С.56-59.
188. Силаков С.Н., Турсина Т.В. Изменение строения серых лесных почв при интенсивном окультуривании // Почвоведение.- 1993.- № 8. С. 87-93.
189. Сиротин Ю.П., Семенычев Б.И. Эффективность известкования доломитовой муки оподзоленных черноземов. Горький, 1978.
190. Скворцов В.Ф. Действие известковых удобрений в полевом севообороте // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М., 1969 Вып.2.- С.25-42.
191. Скворцов В.Ф. Продолжительность действия извести на урожай культур, изменения кислотности почвы в длительном стандартном опыте и эффективность повторного известкования / Вопросы известкования кислых почв. Пермь, 1976.- Вып.З.-С.99-104.
192. Слободян С.Н. Оптимизировать дозу удобрений // Сахарная свекла.-1992.-№4.-С. 21-22.
193. Смирнов П.М., Войковяк Д. // Доклады ТСХА.- 1965,- Выпуск 115.-С.25-32.
194. Смирнов П.М., Шилова Е.И., Хон Н.И. О биологическом закреплении азота удобрений в почве // Почвоведение, 1974.- №5.-С.69-81.
195. Соколовский А.Н. Избранные труды.- Киев, 1971.
196. Сосновский В.А., Сулейманов Р.У. Эффективность известкования слабокислых почв // Химизация сельского хозяйства Башкирии. Уфа.-1978.- С.139-141.
197. Справочник агронома. Воронеж.: ВГАУ, 1996. - 314 с.
198. Стрельников В.Н. и др. Действия извести и высоких доз минеральных удобрений на агрохимические свойства и микробиологическую активность дерново-подзолистой почвы // Агрохимия.- 1981.-№9.- С.87-93.
199. Стыцина Е.А., Посыпанов Г.С. Рекомендации по известкованию дерново-подзолистых почв под бобовые культуры // Биологический азот: Тезисные доклады второй Всесоюзной научной конференции СО-ИСАФ.- Калуга, 1991.- С.81-82.
200. Тихонов А.В. и др. Наунчые труды Одесского сельскозозяйственного института.- 1973.-С. 175-181.
201. Трепачев Е.П. К вопросам о вкладе несимбиотической азотфиксации в азотный баланс почвы // Бюллетень ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии.- 1985.- №42.- С. 14-16.
202. Тригуб Е.И., Кузменко В.Е. Применение дефеката на выщелоченном черноземе // Сахарная свекла.- 1978.- № 1.- С. 33.
203. Трощий А.И. Действие минеральных удобрений на свойства почв и урожай с.-х. культур // Научные труды Воронежского СХИ.- 1980.-Вып.110.-С.124-129.
204. Трутаева Н.Н. Экологическое значение кальцийсодержащих соединений и органических удобрений в акультуривании почв Центрального Черноземья: Автореферат канд. дис.- Курск, 1998.-20 с.
205. Тужилин В.М., Новиков М.Н., Быкова А.В. Сидеральные культуры для Нечерноземной зоны // Химизация сельского хозяйства.- 1990 №5.-С.25-27.
206. Тулин А.С., Саламашенко B.C. О последействии удобрения соломой // Пути повышения урожайности полевых культур.- Одесса, 1979.-С.53-56.
207. Уваров Г.И. Закономерности изменения гумусового состояния и агрофизических свойств почв северо-востока Украины при сельскохозяйственном использовании.: Автореф. докт. дис.- Курск, 1997.- 36 с.
208. Усманов Ю.А. Зеленые удобрения (сидерация).- Уфа, 1988.-56 с.
209. Федоров В.А. Влияние жидкого навоза на урожайность зеленой массы кукурузы // Земледелие.- 1980.-№8.- С.53-54.
210. Хабиров И.К. Влияние органических удобрений на плодородие серых лесных почв Башкирии // Почвоведение.- 1995.- № 4.- С. 465-471.
211. Халиков Х.А., Азизов Т.Б. Влияние органических и минеральных удобрений на агрофизические свойства почвы // Изб. опыт. ст. луб. культур. 1990. - № 19. - С. 72-76.
212. Харгитай JI. и др. Изменение качества гумуса в связи с формами органического азота под влиянием длительного применения удобрений // Сборник докладов международного симпозиума «Humus».- Брно, ЧССР, 1979.- С. 508-512.
213. Харкевич Л.П. Миграция 137Cs по профилю почвы под влиянием минеральных удобрений и известкования // Бюллетень ВНИИ удобрений и агропочвоведения.-2001 .-№ 114.-С. 172.
214. Хлыстовский А.Д., Корнеенко Е.Ф. Содержание и состав гумуса дерново-подзолистой почвы при длительном внесении удобрений // Почвоведение.- 1981.- № 7.- С.49-55.
215. Ходько М.И. Зеленое удобрение высокоэффективное и экономичное средство повышения плодородия почв в условиях биогенной системы земледелия / Ульяновская ГСХА.- Ульяновск, 1996.- 112 с.
216. Цивенко И.А. Чистые и занятые пары под озимые культуры. М.: Колос, 1969.- 136 с.
217. Чесняк О.А., Чесняк Г.Я. Изменение производительности чернозема под влиянием сельскохозяйственной культуры // Сборник научных трудов Харьковского сельскохозяйственного института.- Харьков, 1967.Т. 67,-С. 148.
218. Шаги Ф. Биологическое растениеводство / Перевод с венгерского. -Будапешт, 1986.- 68 с.
219. Шевцова Л.К., Дробков Ю.А. Содержание гумуса в почвах Нечерноземья при длительном удобрении//Почвоведение.- 1981.- № 10.-С. 113119.
220. Шевцова Л.К. Гумус черноземов и его изменение при интенсивном сельскохозяйственном использовании // Плодородие черноземов России- М.: Агроконсалт, 1998.- С. 196-224.
221. Шевцова Л.К., Сизова Д.М. Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество и соединения азота в почвах различного типа // Труды ВИУА.- М., 1974.- Вып. 2. Удобрение и плодородие почвы,- С. 20-29.
222. Шеларь И.А. Влияние сыромолотого гипса на повышение эффективного плодородия мощного чернозема и темно-серой оподзоленной почвы левобережной лесостепи Украины. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Харьков, 1963. - 26 с.
223. Шикула Н.К., Гнатенко А.Ф. Воспроизводство гумуса при почвозащитной системе земледелия // Земледелие. 1991.-№ 2.- С. 40-43.
224. Шильников И.А., Богомазов Н.П., Ивойлов А.В. Известкование выщелоченных и оподзаленных черноземов // Плодородие черноземов России.- М.: Агроконсалт, 1998.- С. 266-280.
225. Ширскоя Г.М., Гомонова Н.Ф., Скворцова И.Н.: Тезисы докладов 2 съезда общества почвоведов, Санкт-Петербург, 23-30 июня, 1996 г. Кн. 1.- М., 1996.-426 с.
226. Экология Центрально Черноземья / Д.В. Муха, А.И. Стифеев, В.П. Герасименко и др. Курск: Изд-во КГСХА, 2001.- 191с.
227. Эрозия почв и почвоводоохранное земледелие: Учебное пособие / Под ред. проф. В.Д. Мухи. Курск: Издательство КГСХА, 2000.173 с.
228. Юркин С.Н., Виноградова С.В., Фисенко JI.A. Проблема гумуса и резервы органических удобрений // Земледелие.- 1981.-№10.-С.46-49.
229. Ягодин Б.А. Агрохимия. М.: Колос, 1982. - 565 с.
230. Якименко Н., Олейников Н. Больше сахара с гектара посева сахарной свеклы.- Воронеж.: Центрально-Черноземное издательство, 1966. 112 с.
231. Якушкин И.В. Известковые удобрения в свекловичной культуре // Известкование почвы в связи с применением удобрений. М., 1919. -С. 217.
232. Янбухтина Р.Н. Биологическая активность почвы при разных системах обработки // Земледелие.- 1989.- № 10.- С. 47-49.
233. Allison F.E., Klein C.Y. Soil Sci., 1962, vol. 93, *6, P.383-386.
234. Asmus F., Wissing P., Hein И.О. Emptehngen fur den Einsatz von Niedermoertorf als organischer Dunger.-Feldwirtschaft, 1982.- Bd. 23.-Н.1.- S.36-39.
235. Baier J. Kysela pudni reakce-aktualni problem soustavy hnojeni/-Uroda, 1980.-V.28.-18.-P.375-376.
236. Baldock J.O. Musgrave R.B. Manure and Mineral Fertilizer Effects in Continous. and Potational Crop Sequences in Central New York.-Agronomy J., 1980.- V. 72.-N3.-P.511-518.
237. Barrow N.J., Jenkinson D.S. Plant and Soil, 1962.- Vol. 16, 16.-P.258-262.
238. Boguslawski E. Die Verwertung der Strohernten als Strohdungung -Arb. DLG, 96.-1964.- S.l-60.
239. Boony S., Le Pape Y. Lagriculture biologidue: Qenlgues elements de-tude de sa viabitite et reproductibetite // Bulleten Technigue Information.- 1984.- N.386.- P.17-39.
240. Brack A.L. Soil Sci. Soc. Amer. Proc., 1973, vol. 37, №6, P. 943-946.
241. Buhtz E. et al.-Wiss. Humboldt-Univ. Berlin Math, naturwiss. R., 1976.- Bd. 25.- N 4.- S. 471-478.
242. Chrenekova E. Posobenic Pb2+ prostrednictvom nody na rastliny.-Polnohospodarstvo, 1981.-V.27.-13.-P. 201-209.
243. Friedman D., Duxbury I. Organic, matter, aggregation and nitrogen dynamus in conventional und organic farming systems: Results from the Rodafe research center farming systems trial // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1992. Minneapolis, 1992. - S.143.
244. Lockeretz W. Organic field crop production midwestern united states. Stonehouse Bull. Biological Husbandry, 1981.- S.265-278.
245. Lynch J.M. Soil Biology and Biochemistry., 1978.- Vol. 10, 12.-P.131-135.
246. Lyon D., Monz C. Soil organic carbon and nitrogen changes over two decades of winter wheat-fallow cropping // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1992.-Minneapolis, 1992.-S. 330-331
247. Lynch J.M. Soil Biology and Biochemistry., 1978.- Vol. 10. l2.-P.131-135.
248. Maab G., Belau L. Wiss. Z. Univ. Rostock. Math.-naturwiss. R., 1975.- Vol. 24.- N 7.- P. 821-825.
249. Mayfield C.L., Aldworth R.L.- Canad. J. Microbiodogy, 1974.-Vol.20.- P.1503-07.
250. Miller L. Farming alternatives: experience in New York. State. Ithaca (NY).-1989.- P.31.
251. Mulder E.G., Van Veen W. L. Plant and Soil, 1960b.- Vol. 13.- N 3.-P. 265-278.
252. Newman I. The place of agricnltural chemicals in biological husbandry. Stonehouse B. Biological Husbandry, 1981.- S.129-134.
253. Nowak G. О ddziatywanie s tomy na p lonowanie r oslin i wtasciwosci №4-letnim doswiadczenin wazonowym. Odcszyrn. Odcszyn i wtasciwosci sorpcyine gleb // Acta Acad. agr. ac techn. obsten. Agr.-1991.-№52.-C.129-136.
254. Parr F., Papendick P., Joungberg I. Organic farming in the United States: principles and perspectives // Agro-Ecosyctems.- 1983.-Vol.8.- P. 183-201.
255. Pawlowski F., Derylo S. Wplywpoplonow seierniskowychna plonowanie buraka cukrowego zmianowaniach о roznym udziabe zboz Biul. Inst. Hodowli. Art. Rost.- 1991.- P.178.
256. Persson J.-Rapp. fran vavtnar. slara, 1974.- Vol. 85.- P.1-31.
257. Prasad P., Sinha N.P. Changes in the status of micronutrients in soil with long term applications of chemical fertilizers lime and manure.-Plant and soil, 1982.- Vol.64.-13.-P.437-441.
258. Siman G. Nulagesbeskrivning av stallgodselproductionens och stallgodsedselanvandningens situation i Sverice.-Nordisk Jordbrugs Forskning, 1981, arg. 63,- S.356-357.
259. Skarda M., Zd^arek J. Rostl. vyroba, 1977.- Vol. 23,- N 9.- P. 10011008.
260. Sorencen L.H. Soil Biol. Biochem., 1974.- Vol. 6.- N 5.- P. 287-292.
261. Sotakova S. Einwirkung der Grunmasse von Wickhofergemischen auf die Humusdynamik und die Bilding von Huminsaeren in Braunerde// RostlinnaVyroba, 1986.- Vol. 32.- N9.- P.905-911.
262. Steinmann R. Wirtsoheftlichkeit des biologischen Landbauserste pro-visorische Ergebnisse eines Betribspartnervergleiches // Betrieb-swirtschaftliche Informationstagung. -1981.-N 14.- S. 57-103.
263. Tassot J.-Agricultural sept., 1974.- 496.- P.15-18.139
264. Wagstaff H. Husbandry methods and farm systems in industrialized countries which use lower levels of external inputs: a re-view//Agriculture, Ecosystems and Environment. Elsevier sc. Publishers.-Amsterdam, 1987.-N 19.-P.1-27.
265. Welch L.F., Adams F. Efficiency. Proceedings of TYA Fertilizer Conference, Cincinnaty, Ohio, 1976.- P. 59-66.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.