Влияние гидротермических факторов на урожайность сельскохозяйственных культур в различных агроклиматических зонах Ростовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Гудко Василий Николаевич

• Гудко Василий Николаевич
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Гудко Василий Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Динамика климатических факторов в Мире и в Российской Федерации

1.2 Влияние гидротермических факторов на урожайность сельскохозяйственных культур

1.3 Биологические особенности гороха, кукурузы и подсолнечника

1.3.1 Биологические особенности гороха

1.3.2 Биологические особенности кукурузы

1.3.3 Биологические особенности подсолнечника

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Метеорологические данные

2.2 Данные по урожайности гороха, кукурузы и подсолнечника

2.3 Количественная оценка агроклиматических условий

2.4 Пространственно-временной анализ климатических и агроклиматических показателей

2.5 Пространственное представление и интерполяция данных

2.6 Полевые наблюдения

2.7 Количественная характеристика гидротермических факторов

2.8 Анализ влияния гидротермических факторов на урожайность гороха, кукурузы и подсолнечника

2.8.1 Корреляционный анализ

2.8.2 Регрессионный анализ

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

3.1 Пространственно-временной анализ среднегодовой температуры и годового количества осадков в Ростовской области

3.2 Пространственно-временной анализ агроклиматических показателей в Ростовской области

3.3 Пространственно-временной анализ урожайности гороха, кукурузы и подсолнечника в Ростовской области

3.4 Полевые наблюдения за фенологическими фазами развития гороха, кукурузы и подсолнечника в различных агроклиматических зонах Ростовской области

3.5 Корреляционный анализ зависимости урожайность гороха, кукурузы и подсолнечника от гидротермических факторов

3.6 Регрессионный анализ зависимости урожайности гороха, кукурузы и подсолнечника от гидротермических факторов

3.7 Прогноз изменения урожайности гороха, кукурузы и подсолнечника в Ростовской области

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние гидротермических факторов на урожайность сельскохозяйственных культур в различных агроклиматических зонах Ростовской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Глобальные климатические изменения, выражающиеся прежде всего в интенсивном потеплении - наиболее острая проблема, обуславливающая значительные изменения экосистем в Мире (Pörtner et al., 2022). Особое беспокойство мирового сообщества вызывает тот факт, что климатические изменения и их последствия оказывают значительное влияние на сельскохозяйственное производство и способны нарушить глобальную продовольственную безопасность (Molotoks et al., 2021). Многие ученые сходятся во мнении, что глобальное изменение климата уже привело к сокращению темпов роста производства сельского хозяйства, и, тем самым, отрицательно сказалось на обеспечении продовольствием быстро растущее население Земли (Gitz et al., 2019, Gaupp et al., 2019). Считается, что растениеводство является наиболее уязвимой отраслью, так как рост и развитие сельскохозяйственных культур наиболее чувствительно к изменению климатические условий (Hatfield and Prueger, 2015; Kas et al., 2019).

Влияние изменения климата на растениеводство в России, в силу обширности ее территории, сложно оценить однозначно (Gordeev et al., 2021). Тем не менее многие исследования по данной тематике выявляют следующую особенность. С одной стороны, в центре и на юге Европейской части Российской Федерации, которые являются основной зерновой зоной России, сокращение летних осадков совместно с повышением температуры и, особенно, с ростом экстремальности климата увеличивает риск засухи и общего дефицита влаги (Asseng et al., 2015; Братков и др., 2021). С другой стороны, потепление улучшает условия теплоснабжения, продолжительности вегетационного сезона и сельскохозяйственной пригодности для культур в северных широтах страны (Zabel et al., 2014). Однако, в проведенных ранее макрорегиональных исследованиях сообщалось, что наблюдаемые климатические изменения, в целом, оказывают негативное влияние на продуктивность культур в южных регионах России (Gordeev et al., 2021). Это актуально и для Ростовской области, которая является одним из ведущих аграрных регионов, вносящих значимый вклад в продовольственную

безопасность страны (Усатов и др., 2012; Гаевая и др., 2018). В связи с этим, исследование зависимости продуктивности сельскохозяйственных культур от климатических условий в регионе представляет собой актуальную задачу (Кривошеев и Шевченко, 2020; Самофалова и др., 2021).

Степень разработанности проблемы. В проведенных ранее исследованиях дается оценка зависимости урожайности от климатических факторов для гороха, кукурузы и подсолнечника в Ростовской области (Кривошеев и Шевченко, 2020; Самофалова и др., 2021). Однако в подавляющем большинстве работ влияние факторов исследуется только в условиях Приазовской и Южной агроклиматических зон Ростовской области. Тогда как подобные исследования в условиях остальных агроклиматических зон региона единичны, а для некоторых культур практически отсутствуют (Попов и др., 2018).

Цель и задачи исследованиями. Целью работы является анализ многолетних климатических изменений в Ростовской области, а также изучение влияния температурного режима и режима увлажнения на урожайность гороха, кукурузы и подсолнечника в различных агроклиматических зонах региона. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Исследовать пространственно-временную динамику среднегодовой температуры и годового количества осадков в различных агроклиматических зонах Ростовской области.

2. На основании агроклиматических показателей исследовать пространственно-временную динамику агроклиматических условий в различных агроклиматических зонах Ростовской области.

3. Исследовать пространственную динамику урожайности гороха, кукурузы и подсолнечника в различных агроклиматических зонах Ростовской области.

4. С использованием корреляционно-регрессионного анализа количественно определить зависимость урожайности гороха, кукурузы и подсолнечника от экстремально высоких температур и уровня увлажнения, как в течение всего вегетационного периода, так и в различные стадии вегетации в различных агроклиматических зонах Ростовской области.

5. С использованием рассчитанных уравнений спрогнозировать изменение урожайности гороха, кукурузы и подсолнечника в различных агроклиматических зонах региона.

Научная новизна исследования. Определены значения среднегодовой температуры и годовых осадков в различных агроклиматических зонах Ростовской области за период с 1961 по 2020 гг. Впервые исследованы тенденции и скорость изменения среднегодовой температуры и годового количества осадков в различных агроклиматических зонах Ростовской области за период с 1961 по 2020 гг. Впервые, на основании агроклиматических показателей для Ростовской области за период с 1961 по 2020 гг., определены среднемноголетние значения и скорость изменений продолжительности вегетационного сезона, сумм активных температур, количества дней со стрессовыми (> 30 °С) для растений температурами и показателя ГТК Селянинова.

Исследована пространственная динамика урожайности гороха, кукурузы и подсолнечника в различных агроклиматических зонах Ростовской области. Установлено, что в течение вегетационного периода урожайность гороха, кукурузы и подсолнечника во всех агроклиматических зонах региона в большей степени зависит от гидротермических факторов в фазу цветения - налива зерна. Определена количественная связь урожайности гороха, кукурузы и подсолнечника с показателями, характеризующими экстремально высокие температуры и режим увлажнения, как в течение всего вегетационного периода, так и в различные фазы развития. Показано, что в Ростовской области урожайность кукурузы наиболее, гороха менее и подсолнечника в наименьшей степени чувствительны к влиянию гидротермических факторов в течение вегетационного периода.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные результаты позволят расширить современные представления об интенсивности изменений климатических и агроклиматических условий в Ростовской области, а также о степени влияния гидротермических факторов на урожайность гороха, кукурузы и подсолнечника с учетом агроклиматических особенностей региона. Результаты исследования убедительно доказывают, что существует необходимость

в новых более засухоустойчивых и жаростойких гибридах сельскохозяйственных культур, которые будут более адаптивны к динамично изменяющимся гидротермическим условиям в Ростовской области. Результаты исследования будут полезны в качестве источника дополнительной информации по разработке адаптационных мероприятий, для корректировки селекционных программ и агротехнических технологий при выращивании гороха, кукурузы и подсолнечника в Ростовской области.

Методология и методы исследования. Пространственно-временная динамика среднегодовых температур и годовых осадков анализируется за период с 1961 по 2020 гг. Для оценки агроклиматических условий за аналогичный период используются четыре общепринятых агроклиматических показателя: продолжительность вегетационного сезона, суммы активных температур, количество дней со стрессовыми для растений температурами (> 30 °С), а также гидротермический коэффициент Селянинова. Исходными данными для расчета среднегодовой температуры, годовых осадков и агроклиматических показателей служили суточные данные максимальной и минимальной температур воздуха, а также количества осадков для шести метеорологических станций, расположенных в Ростовской области. Пространственный анализ представлен интерполяцией данных методами кригинг и обратных взвешенных расстояний (ОВР), где в качестве опорных точек выступали среднемноголетние значения годовой температуры, годовых осадков и агроклиматических показателей, рассчитанных для каждой исследуемой метеорологической станции. Временной анализ представлен интерполяцией величины изменений значений среднегодовой температуры и годовых осадков, а также изменений агроклиматических показателей. Направленность и величина изменений указанных показателей рассчитывалась с помощью теста Манна-Кенделла и наклона Сена за период с 1961 по 2020 гг. Пространственное представление и интерполяция данных выполнены в среде ArcGIS 10.4.1 с использованием набора инструментов Spatial Analyst.

Влияния гидротермических факторов на урожайность гороха оценивалось в период с 2008 по 2020 гг., а кукурузы и подсолнечника в период с 2010 по 2020 гг.

Урожайность сельскохозяйственных культур были получены из электронной базы данных показателей муниципальных образований Ростовской области Федеральной службы государственной статистики, а также из ежегодных справочников-рекомендаций по урожайности сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, проходивших конкурсное сортоиспытание на государственных сортоиспытательных участках Федерального государственного бюджетного учреждения «Госсорткомиссия» по Ростовской области.

В качестве количественной характеристики гидротермических факторов были использованы агроклиматические показатели: суммы максимальных суточных температур, превышающих критический порог развития растения, а также гидротермический коэффициент Селянинова (ГТК), как показатель режима увлажнения. Зависимость урожайности исследуемых культур от агроклиматических показателей оценивалась, как завесь период вегетации (апрель - июнь для гороха, май - сентябрь для кукурузы и май - октябрь для подсолнечника), так и для каждого его месяца. Зависимость оценивали с помощью коэффициента корреляции Пирсона при статистическом уровне значимости p <

0.05. а также простой линейной регрессией. Степень влияния гидротермического фактора на урожайность определяли в соответствии с величиной коэффициента детерминации (R2). Все расчёты проводили в программах Excel и R-Studio.

Положения, выносимые на защиту.

1. Изменение температурного режима в Ростовской области с 1961 по 2020 гг. привело к росту сумм активных температур и количества дней с экстремально высокими для растений температурами. Изменение количества осадков за этот период не отмечено.

2. Степень влияния гидротермических факторов на урожайность гороха, кукурузы и подсолнечника в Ростовской области неоднозначна и зависит от района культивирования и агробиологических особенностей сельскохозяйственных культур (период вегетации, оптимальный диапазон температур культивирования, засухоустойчивость и др.).

3. Во всех агроклиматических зонах Ростовской области влияние экстремально высоких температур и режима увлажнения на урожайность гороха, кукурузы и подсолнечника наиболее значимо в фазу цветения - налива зерна.

4. Температурный режим и режим увлажнения в течение вегетационного периода в различных агроклиматических зонах Ростовской области оказывает наибольшее влияние на урожайность кукурузы и гороха, а наименьшее - на урожайность подсолнечника.

Апробация работы. Материалы исследования были представлены на следующих научно-практических конференциях: II Международная конференция молодых ученых «Наука и молодежь: фундаментальные и прикладные проблемы в области селекции и генетики сельскохозяйственных культур» (г. Зерноград, 2019); Международная конференции «Биологическое разнообразие и биоресурсы степной зоны в условиях изменяющегося климата» (г. Ростов-на-Дону, 2022).

Публикации. По теме работы опубликовано 8 работ, из них 3 работы в изданиях, индексируемых в библиографических базах данных Scopus и/или Web of Science, 5 тезисов в сборниках и материалах Всероссийских и Международных конференций.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, выводов, списка литературы. Работа изложена на 128 страницах машинописного текста, содержит 27 рисунков, 19 таблиц. Список использованной литературы включает 218 источников, в том числе 130 на иностранном языке.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Динамика климатических факторов в Мире и в Российской Федерации

Глобальные климатические изменения, выражающиеся прежде всего в интенсивном потеплении - наиболее острая проблема, обуславливающая значительные изменения экосистем в Мире. Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) в пятом оценочном докладе установила, что последние три десятилетия были наиболее теплым периодом с 1850 года. Усредненные данные о температуре поверхности суши и океана показывают потепление на 0.85 °C в период с 1880 по 2012 гг., а начиная с 1950-х годов многие из наблюдаемых климатических изменений беспрецедентны на протяжении десятилетий и даже столетий (IPCC, 2014).

На рисунке 1 показана многолетняя динамка глобального индекса температуры суши и океана (Global land-ocean temperature index) за период с 1880 по 2020 гг., который определяется как отклонение глобальной температуры поверхности по сравнению со средним значением в период с по 1951 по 1980 гг. (Global land-ocean temperature index, 2021). Из рисунка 1 видно, что с момента начала наблюдений в 1880 году наиболее жаркие годы пришлись на период с 2000 года. При этом начиная с 1980 года на Земле наблюдается наиболее интенсивный темп потепления. Более того, первое десятилетие XXI века было самым теплым десятилетием за всю историю наблюдений, а глобальная температура начиная с 1950 года в среднем повысилась на 0.72 °C (Hartmann et al., 2013).

По данным Всемирной метеорологической организации (ВМО) 2020 год стал самым теплым годом за всю историю наблюдений, а средняя глобальная температура в этом году составила примерно 14.9 °C, что на 1.2 °C выше доиндустриального (с 1850 по 1900 гг.) уровня (Груза и др., 2021). Однако наибольшее опасение вызывает скорость повышения общей температуры планеты, которая составляет 0.7 °С за 100 лет, тогда как за последние 50 лет рост составил 0.5 °С (Cook, 2014). При этом отмечается, что повышение температуры

сопровождается как уменьшением частоты холодных и морозных дней, так и ростом частоты периодов жарких и крайне жаркий дней (ТгепЬегШ, 2014).

и

о

1,2 1

0,8

CP

£ 0,6

CP

<и

к 0 4

S 0,4 <и

£ 0,2 к

К

S 0

о ч

-0,6

-О-Среднегодовое значение -Сглаживание

00 8

0

VO 0

0

VO 0

VO 4

0

VO 6

0

VO 8

0

0 0 0

0 2 0

Рисунок 1 - Динамика среднегодового индекса температуры суши и океана (Global land-ocean temperature index) за период с 1880 по 2020 гг. Источник: Global land-ocean temperature index, 2021.

Факт глобального потепления признается всеми учеными. Однако в настоящее время ученые не пришли к общему пониманию причин глобального потепления. Все огромное количество исследований различных ученых по поводу причин глобального потепления можно условно объединить в три большие группы (Вайновский, 2015). Первая, и самая многочисленная, состоит из исследований, в которых основной причиной глобального потепления является антропогенное воздействие (Hegerl et al., 2018; Al-Ghussain, 2019). Вторая группа исследований сообщает о том, что понятия глобальное потепление не существует, а есть естественные циклы с фазами потепления и похолодания. И, наконец, третья группа «промежуточная» сообщает, что глобальное потепление является

результатом не только роста объемов парниковых газов, но и естественными причинами. МГЭИК также утверждает, что основной причиной глобального потепления является исключительно антропогенное воздействие, а именно: увеличения промышленных выбросов парниковых газов в атмосферу (IPCC, 2014). При этом, в случае сохранения текущего объема выбросов, прогнозируется дальнейшее повышение глобальной температуры от 0.3 до 0.7 °C в течение следующих двух десятилетий, а к концу XXI века рост составит от 0.3 до 4.8 °С (Collins et al., 2013; Kirtman et al., 2013).

Наблюдаемые темпы снижения размеров снежного покрова и таяния ледников являются наиболее наглядным последствием глобального потепления. Наиболее заметное изменение величины снежного покрова наблюдается в Арктике, что уже привело к серьезным изменениям в экосистемах региона (Callaghan et al., 2011; Bokhorst et al., 2016). При этом согласно прогнозам к 2050 году снижение величины снежного покрова в Арктике может составить от 10 до 40 %, что будет способствовать дальнейшей трансформации экосистем в регионе и внесет значимый вклад в процесс глобальных климатических изменений. Особое беспокойство вызывают также процессы таяния ледников. Снижение в результате глобального потепления массы Гренландского ледяного щита в течение последних двух десятилетий стал, согласно исследованиям, основным фактором глобального повышения среднего уровня моря (Chen et al., 2017; Shepherd et al., 2019). В 2007 году участниками программы ООН по окружающей среде было спрогнозировано уменьшение размеров площади ледников на 40-80 % к 2100-му году в таких горных районах, как Гималаи, Альпы, Гиндукуш, Памир, Тянь-Шань и др., а некоторые горные хребты - вообще окажутся без ледяного покрова (Bernstein et al., 2007). Такое интенсивное таяние ледников сокращает доступ к пресной воде в этих густонаселенных районах, что является большой проблемой (Kraaijenbrink et al., 2017; Pörtner et al., 2022). Отметим также, что шапки льдов выполняют функцию зеркала и отражают часть солнечных лучей обратно в космос. Поэтому снижении их площади на планете будет способствовать большему накоплению тепла,

получаемому от солнца, что многократно увеличит темпы глобального потепления (Bardin et al., 2020).

В сложной и многосвязной климатической системе Земли повышение температуры является причиной других глобальных изменений (Zhou et al., 2019). Так глобальное потепление способствует изменению крупномасштабных элементов гидрологического цикла, таких как увеличение содержания водяного пара в атмосфере, смещение режима выпадения осадков, изменения интенсивности осадков, изменению режима увлажнения почвы и поверхностного стока (Bates et al., 2008). Примечательно, что наблюдаемые климатические изменения протекают чрезвычайно стремительно и не свойственны естественным природным циклам. В таких условиях биологические виды и экосистемы в целом деградируют, так как не могут приспособиться к столь быстрым изменениям (Yao et al., 2018). В результате, глобальное изменение климата уже меняет подходящую среду обитания различных видов растений во всем мире (Nichols et al., 2019), а также приводит к каскадному воздействию на людей и животных, которые зависят от этих видов растений как источников пищи и среды обитания (O'Neill et al., 2017). Исследователи приходят к выводу, что наиболее уязвимыми к воздействию изменений климата экосистемами являются степные болота, бореальные и тропические леса, естественные луга, коралловые рифы и т.д. (Van Hooidonk et al., 2014; Venalainen et al., 2020).

Наблюдаемые изменения режима выпадения осадков в различных регионах Мира является еще одной глобальной проблемой (Tarmizi et al., 2019). Суть проблемы состоит в стремительном изменении основных характеристик осадков (количество, интенсивность, частота, продолжительность и т.д.) из-за изменений в атмосферной циркуляции и увеличения влагоудерживающей способности всей атмосферы. Многочисленные оценки тенденций режима осадков в пространственном отношении имеют следующую общую картина изменений: увеличение количества осадков в высоких широтах (в северном полушарии); сокращение осадков в Китае, Австралии и малых островных государствах Тихого океана и резкое увеличение межгодовых различий числа осадков в экваториальных

регионах (Dore, 2005; O'Gorman, 2015). В целом, с начала XX века, глобальное количество осадков на суше увеличилось примерно на 2 % (Hulme et al., 1998). При этом во всех регионах Мира отмечается увеличение дисперсии осадков и частоты экстремальных климатических явлений. Так в одних регионах, к примеру в Средиземноморье (Tramblay, 2020) и США (Wu et al., 2015), отмечается рост числа засух и общего дефицита влаги. В других, к примеру в восточной части Африки (Wainwright et al., 2021) и Европе (Burcea et al., 2016; Dejanovic et al., 2019), в следствии значительно более теплой и влажной атмосферы, растет число экстремальных погодных явлений, таких как град, сильные ливни и т.д.

В совокупности обозначенные глобальные климатические изменения, а также аномальное число экстремальных погодных явлений ежегодно становятся прямой или опосредованной причиной тысяч смертей и наносят серьезный хозяйственный ущерб в десятки миллиардов долларов практически в каждом регионе Мира (Hallegatte and Rozenberg, 2017).

Наблюдаемое во всем Мире общее повышение температуры характерно и для территории России (Doose, 2022). На рисунке 2 представлены аномалии среднегодовой и средне-сезонной температуры воздуха в России за период с 1939 по 2020 гг., полученные в результате пространственного осреднения данных многолетних инструментальных наблюдений 383 метеорологических станций государственной наблюдательной сети Росгидромета (Аржанова и др., 2020). Аномалии, согласно рекомендациям ВМО, рассчитываются как отклонения от средних значений за базовый период с 1961 по 1990 гг. Согласно представленным данным, по всей территории России, в целом, прослеживается четкая тенденция к увеличению аномалий среднегодовой температуры. При этом средняя скорость роста среднегодовой температуры за период с 1939 по 2020 гг. составила 0.24 °С/10 Лет. Аналогичная тенденция наблюдается по каждому сезону. При этом наиболее стремительное повышение температуры отмечается в зимний и весенний сезоны. Примечательно, что 2020 год в России, аналогично сообщениям ВМО, отмечен как наиболее теплый год за всю историю наблюдений с 1939 года, а осредненная по всей территории России превысила норму с 1961 по 1990 гг. на 3.22 °С, что является

рекордом. При этом прежний рекорд 2007 года (2.19 °С) был превышен более чем на 1 °С. В целом, увеличение среднегодовой температуры в разных частях нашей страны происходит неравномерно (Аржанова и др., 2020).

Рисунок 2 - Аномалии среднегодовой и средне-сезонной температуры воздуха, осредненной по территории России, за период с 1939 по 2020 гг. (от норм за период с 1961 по 1990 гг.). Источник: Аржанова и др., 2020.

Так повышение среднегодовой температуры осредненной по территории квазиоднородных климатических районов варьируют от минимальных значений 0.24 °С/10 Лет на севере Европейской части, в Западной Сибири и на Дальнем

15

Востоке, и до максимальных значений в 0.30 °С/10 Лет в северной части Восточной Сибири и Якутии, а также в Центре и на Юге Европейской части России. Таким образом, потепление наблюдается во все сезоны по всей России и во всех федеральных округах. Более того, скорость потепления в России превышает глобальную. Исследования показывают, что средняя скорость повышения среднегодовой температуры (начиная с 1976 года) превышает глобальную скорость потепления в 2.5 раза, а в арктической зоне России в 3.8 раза (Bardin et al., 2020).

Среднее годовое количество осадков по России также демонстрирует тенденцию к увеличению, а начиная с 2000-го года осредненное годовое количество осадков ежегодно соответствует или превышает норму (рис. 3). Тенденции выпадения осадков по регионам России, если рассматривать их с периодичностью в месяц, показывают разнонаправленную динамику (Ashabokov et al., 2017). Во многих случаях в один месяц количество осадков близко к норме, в следующий месяц, - многократно превышается, либо отмечается недобор осадков. Так, например, на Европейской территории России в январе 2017 года сумма осадков была близка к норме, за исключением Южного федерального округа, где выпало около половины нормы осадков (Vyshkvarkova et al. 2018). В мае того же года, очень разнообразно распределение осадков произошло в Якутии: в западной половине выпало от 1.5 до 2.5 месячных нормы осадков, а на востоке отмечался значительный дефицит осадков (меньше на 14-33 % от месячной нормы). А в январе 2020 года в Северо-Западном, на большей части территории Приволжского, частично в Центральном и Южном федеральных округах осадков выпало больше на 120-200 % от месячной нормы (Ashabokov et al., 2017). При этом на западе Якутии, севере Хабаровского края осадков выпало от 2-х до 3-х норм, а в центральных районах Камчатского края и на востоке Чукотского АО - от 1.5 до 2-х норм. В остальные месяцы динамика осадков в различных регионах России демонстрирует аналогичную вариативность.

1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010

Рисунок 3 - Отношение к норме (с 1961 по 1990 гг.) годового количества осадков для территории России за период с 1936 по 2019 гг. Черная кривая - 11-ти летняя скользящая средняя. Источник: Аржанова и др., 2019.

В целом, для большинства регионов России в последние три десятилетия наблюдалась тенденция к увеличению годовых осадков (Zolotokrylin and Cherenkova, 2018). Однако скорость увеличения несколько снизилась. Анализ многолетних временных данных годовых сумм осадков показывает, что, например, для европейской части России характерно увеличение осадков на 35 % от среднегодовой суммы осадков, что согласуется с изменением режима общей циркуляции атмосферы (Bogdanova et al., 2010). Тогда как в Западно-Сибирском регионе наблюдается тенденция роста выпадения числа осадков, которая составляет всего около 20 % от среднегодовой суммы осадков (Perevedentsev et al., 2021).

Максимальное увеличение осадков отмечается в северной части Кольского полуострова (около 40 % от среднегодовой суммы осадков). Снижение осадков отмечено на южном побережье Восточно-Сибирского моря (около 40 % от среднегодовой суммы осадков). Беспокойство вызывает уменьшение количества осадков в летний сезон для всего региона европейской части России, а также для всех федеральных округов, за исключением Северо-Западного, что наряду с быстрым повышением температуры в этих регионах способствует увеличению

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гудко Василий Николаевич, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Adisa O.M., Botai C.M., Botai J.O., Hassen A., Darkey D., Tesfamariam E., Ncongwane K.P. Analysis of agro-climatic parameters and their influence on maize production in South Africa // Theoretical and applied climatology. - 2018. - Т. 134. - №2. 3. - P. 991-1004.

2. Al-Ghussain L. Global warming: Review on driving forces and mitigation // Environmental Progress & Sustainable Energy. - 2019. - Т. 38. - №. 1. - P. 13-21.

3. Alza J.O., Fernandez-Martinez J.M. Genetic analysis of yield and related traits in sunflower (Helianthus annuus L.) in dryland and irrigated environments // Euphytica. -1997. - Т. 95. - №. 2. - P. 243-251.

4. Anderson R., Bayer P.E., Edwards D. Climate change and the need for agricultural adaptation // Current opinion in plant biology. - 2020. - Т. 56. - P. 197-202.

5. Ashabokov B.A., Tashilova A.A., Kesheva L.A., Taubekova Z.A. Trends in precipitation parameters in the climate zones of southern Russia (1961-2011) // Russian Meteorology and Hydrology. - 2017. - Т. 42. - №. 3. - P. 150-158.

6. Asseng S., Ewert F., Martre P., Rotter R.P., Lobell D.B., Cammarano D., Zhu Y. Rising temperatures reduce global wheat production // Nature climate change. - 2015. -Т. 5. - №. 2. - P. 143-147.

7. Astiz V., Hernande L.F. Pollen production in sunflower (Helianthus annuus L.) is affected by air temperature and relative humidity during early reproductive growth // Phyton. - 2013. - Т. 82. - P. 297-302.

8. Babushkina E.A., Belokopytova L.V., Zhirnova D.F., Shah S.K., Kostyakova T.V. Climatically driven yield variability of major crops in Khakassia (South Siberia) // International journal of biometeorology. - 2018. - Т. 62, №. 6. - P. 939-948.

9. Bardin M.Y. Ran'kova E.Y., Platova T.V., Samokhina O.F., Korneva I.A. Modern surface climate change as inferred from routine climate monitoring data // Russian Meteorology and Hydrology. - 2020. - Т. 45. - №. 5. - P. 317-329.

10. Bates B., Kundzewicz Z., Wu S. Climate change and water. - Intergovernmental Panel on Climate Change Secretariat, 2008. - 129 p.

11. Belyaeva M., Bokusheva R. Will climate change benefit or hurt Russian grain production? A statistical evidence from a panel approach // Climatic Change. - 2018. -T. 149. - №. 2. - P. 205-217.

12. Bénézit M., Biarnès V., Jeuffroy M. H. Impact of climate and diseases on pea yields: what perspectives with climate change? // Oléagineux, Corps Gras, Lipides. -2017. - T. 24. - №. 1. - P. 1-9.

13. Bernstein L., Bosch P., Canziani O., Chen Z., Christ R., Riahi, K. IPCC, 2007: climate change 2007: synthesis report, 2008. - 155 p.

14. Bogdanova E.G., Gavrilova S.Y., Il'in B.M. Time changes of atmospheric precipitation in Russia from the corrected data during 1936-2000 // Russian Meteorology and Hydrology. - 2010. - T. 35. - №. 10. - P. 706-714.

15. Bokhorst S., Pedersen S.H., Brucker L., Anisimov O., Bjerke J. W., Brown R.D., Callaghan T.V. Changing Arctic snow cover: A review of recent developments and assessment of future needs for observations, modelling, and impacts // Ambio. - 2016. -T. 45. - №. 5. - P. 516-537.

16. Bonea D., Urechean V. Response of maize yield to variation in rainfall and average temperature in central part of Oltenia // Romanian Agricultural Research. - 2020. - T. 37. - P. 1-8.

17. Burcea S., Cicâ R., Bojariu R. Hail climatology and trends in Romania: 1961-2014 // Monthly Weather Review. - 2016. - T. 144. - №. 11. - P. 4289-4299.

18. Bueckert R.A., Wagenhoffer S., Hnatowich G., Warkentin T.D. Effect of heat and precipitation on pea yield and reproductive performance in the field // Canadian journal of plant science. - 2015. - T. 95. - №. 4. - P. 629-639.

19. Callaghan T.V., Johansson M., Brown R.D., Groisman P.Y., Labba N., Radionov V., Yang D. The changing face of Arctic snow cover: A synthesis of observed and projected changes // Ambio. - 2011. - T. 40. - №. 1. - P. 17-31.

20. Chakraborty B., Hazari S. Impact of climate change on yields of major agricultural crops in Tripura // Indian Journal of Agricultural Research. - 2017. - T. 51. - №. 4. - P. 399-401.

21. Chatzopoulos T., Domínguez I. P., Zampieri M., Toreti A. Climate extremes and agricultural commodity markets: a global economic analysis of regionally simulated events. Weather and Climate Extremes. - 2020. - №. 27. - P. 100193.

22. Chen H., Wang J., Huang J. Policy support, social capital, and farmers' adaptation to drought in China // Global Environmental Change. - 2014. - Т. 24. - P. 193-202.

23. Chen X., Zhang X., Church J.A., Watson C.S., King M.A., Monselesan D., Legresy B., Harig C. The increasing rate of global mean sea-level rise during 1993-2014 // Nature Climate Change. - 2017. - Т. 7. - №. 7. - P. 492-495.

24. Childs C. Interpolating surfaces in ArcGIS spatial analyst // ArcUser, July-September. - 2004. - Т. 3235. - №. 569. - P. 32-35.

25. Collins M. et al. Long-term climate change: projections, commitments and irreversibility // Climate change 2013-The physical science basis: Contribution of working group I to the fifth assessment report of the intergovernmental panel on climate change. - Cambridge University Press, 2013. - P. 1029-1136.

26. Connolly-Boutin L., Smit B. Climate change, food security, and livelihoods in sub-Saharan Africa // Regional Environmental Change. - 2016. - Т. 16. - №2. 2. - P. 385-399.

27. Cook B.I., Smerdon J.E., Seager R., Coats S. Global warming and 21st century drying // Climate Dynamics. - 2014. - T. 43, №. 9-10. - P. 2607-2627.

28. Cowling W.A., Li L., Siddique K. H., Banks R.G., Kinghorn B. Modeling crop breeding for global food security during climate change // Food and Energy Security. -2019. - Т. 8. - №. 2. - P. 157.

29. Crops and livestock products [Электронный ресурс]: The Food and Agriculture Organization of the United Nations. 2022. - URL: https://www.fao.org/faostat/en/#data/QCL (дата обращения: 17.01.2022).

30. Dejanovic T., Trbic G., Popov T. Hail as a natural disaster in Bosnia and Herzegovina // Climate Change Adaptation in Eastern Europe. - Springer, Cham, 2019. - P. 245-266.

31. Di Paola A., Caporaso L., Di Paola F., Bombelli A., Vasenev I., Nesterova O.V., Valentini R. The expansion of wheat thermal suitability of Russia in response to climate change // Land Use Policy. - 2018. - Т. 78. - P. 70-77.

32. Diallo A., Donkor E., Owusu V. Climate change adaptation strategies, productivity and sustainable food security in southern Mali // Climatic Change. - 2020. - T. 159. - №2. 3. - P. 309-327.

33. Dj anaguiraman M., Perumal R., Ciampitti I.A., Gupta SK, Prasad PV. Quantifying pearl millet response to high temperature stress: thresholds, sensitive stages, genetic variability and relative sensitivity of pollen and pistil //Plant, cell & environment. - 2018. - T. 41. - №. 5. - P. 993-1007.

34. Donat M.G., Alexander L.V., Yang H., Durre I., Vose R., Caesar J. Global land-based datasets for monitoring climatic extremes // Bulletin of the American Meteorological Society. - 2013. - T. 94. - №. 7. - P. 997-1006.

35. Donat M.G., Lowry A.L., Alexander L.V., O'Gorman P.A., Maher N. More extreme precipitation in the world's dry and wet regions // Nature Climate Change. -2016. - T. 6. - №. 5. - P. 508-513.

36. Doose K. Modelling the future: climate change research in Russia during the late Cold War and beyond, 1970s-2000 // Climatic Change. - 2022. - T. 171. - №. 1. - P. 119.

37. Dore M.H.I. Climate change and changes in global precipitation patterns: what do we know ? // Environment international. - 2005. - T. 31. - №. 8. - P. 1167-1181.

38. Dreccer M.F., Fainges J., Whish J., Ogbonnaya F.C., Sadras V.O. Comparison of sensitive stages of wheat, barley, canola, chickpea and field pea to temperature and water stress across Australia // Agricultural and Forest Meteorology. - 2018. - T. 248. - P. 275294.

39. Dwivedi S.L., Siddique K.H., Farooq M., Thornton P.K., Ortiz R. Using biotechnology-led approaches to uplift cereal and food legume yields in dryland environments // Frontiers in plant science. - 2018. - T. 9. - P. 1249.

40. Field C.B. et al. (ed.). Managing the risks of extreme events and disasters to advance climate change adaptation: special report of the intergovernmental panel on climate change. - Cambridge University Press, 2012. - 129 p.

41. Gaupp F., Hall J., Mitchell D., Dadson S. Increasing risks of multiple breadbasket failure under 1.5 and 2 C global warming // Agricultural Systems. - 2019. - Т. 175. - P. 34-45.

42. Gitz V., Meybeck A., Lipper L., Young C.D., Braatz S. Climate change and food security: risks and responses // Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) Report. - 2016. - Т. 110. - P. 2-4.

43. Global land-ocean temperature index [Электронный ресурс]: National Aeronautics and Space Administration. Global climate change. 2021. - URL: https: //climate. nasa. gov/vital-signs/global-temperature/ (дата обращения: 15.07.2021).

44. Gordeev R.V., Pyzhev A.I., Zander E.V. Does Climate Change Influence Russian Agriculture? Evidence from Panel Data Analysis // Sustainability. - 2022. - Т. 14. - №. 2. - P. 718.

45. Graczyk D., Kundzewicz Z.W. Changes of temperature-related agroclimatic indices in Poland // Theoretical and Applied Climatology. - 2016. - Т. 124. - №. 1. - P. 401-410.

46. Hallegatte S., Rozenberg J. Climate change through a poverty lens // Nature Climate Change. - 2017. - Т. 7. - №. 4. - P. 250-256.

47. Harkness C., Semenov M.A., Areal F., Senapati N., Trnka M., Balek J., Bishop J. Adverse weather conditions for UK wheat production under climate change // Agricultural and Forest Meteorology. - 2020. - Т. 282. - P. 107862.

48. Hartmann D.L., et al. Observations: atmosphere and surface // Climate change 2013 the physical science basis: Working group I contribution to the fifth assessment report of the intergovernmental panel on climate change. - Cambridge University Press, 2013. -P. 159-254.

49. Hassan M.U., Chattha M.U., Khan I., Chattha M.B., Barbanti L., Aamer M., Aslam M.T. Heat stress in cultivated plants: Nature, impact, mechanisms, and mitigation strategies—A review // Plant Biosystems-An International Journal Dealing with all Aspects of Plant Biology. - 2021. - Т. 155. - №. 2. - P. 211-234.

50. Hatch M.D., Slack C.R. Photosynthesis by sugar-cane leaves: a new carboxylation reaction and the pathway of sugar formation // Biochemical Journal. - 1966. - Т. 101. -№. 1. - P. 103.

51. Hatfield J.L., Prueger J.H. Temperature extremes: Effect on plant growth and development // Weather and climate extremes. - 2015. - Т. 10. - P. 4-10.

52. Hegerl G.C. Bronnimann S., Schurer A., Cowan T. The early 20th century warming: Anomalies, causes, and consequences // Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change. - 2018. - Т. 9. - №. 4. - P. e522.

53. Hulme M., Osborn T.J., Johns T.C. Precipitation sensitivity to global warming: Comparison of observations with HadCM2 simulations // Geophysical research letters. -1998. - Т. 25. - №. 17. - P. 3379-3382.

54. Iizumi T., Sakai T. The global dataset of historical yields for major crops 19812016 // Scientific Data. - 2020. - Т. 7. - №. 1. - P. 1-7.

55. IPCC: Climate Change: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Core Writing Team, R.K. Pachauri and L.A. Meyer (eds.)]. IPCC, Geneva, Switzerland. -2014. - 151 p.

56. Islam M.S., Kieu E. Tackling regional climate change impacts and food security issues: A critical analysis across ASEAN, PIF, and SAARC // Sustainability. - 2020. -Т. 12. - №. 3. - P. 883.

57. Jan I., Ashfaq M., Chandio A.A. Impacts of climate change on yield of cereal crops in northern climatic region of Pakistan // Environmental Science and Pollution Research. - 2021. - Т. 28. - №. 42. - P. 60235-60245.

58. Kas M., Muhlbachova G., Kusa H. Winter wheat yields under different soil -climatic conditions in a long-term field trial // Plant, Soil and Environment. - 2019. - Т. 65. - №. 1. - P. 27-34.

59. Kattsov V., Govorkova V., Meleshko V., Pavlova T., Shkolnik, I. Climate change projections and impacts in Russian Federation and central Asia states // North Eurasia Climate Centre, Saint Petersburg, Russia. [Электронный ресурс] 2008. - URL:

http://neacc.meteoinfo.ru/research791 -change-climat21 -eng (дата обращения: 12.11.2021)

60. Kazakov K. [Электронный ресурс]: Reference and information portal «Weather and climate» 2021. - URL: https: //www.po godaiklimat.ru/weather.php (дата обращения 27.06. 2021).

61. Kendall M.G. Rank correlation methods, 4th edn. Charles Griffin, London. - 1975. - 272 p.

62. Kheiri M., Kambouzia J., Deihimfard R., Yaghoubian I., Movahhed Moghaddam S. Response of rainfed chickpea yield to spatio-temporal variability in climate in the Northwest of Iran // International Journal of Plant Production. - 2021. - Т. 15. - №. 3. -P. 499-510.

63. Kim J., Shon J., Lee C.K., Yang W., Yoon Y., Yang W.H., Kim Y.G., Lee B.W. Relationship between grain filling duration and leaf senescence of temperate rice under high temperature // Field Crops Research. - 2011. - Т. 122. - №. 3. - P. 207-213.

64. Kirtman B., Power S.B., Adedoyin A.J., Boer G.J., Bojariu R., Camilloni I., Wang H.J. Near-term climate change: projections and predictability // Climate Change 2013: The Physical Science Basis. IPCC Working Group I Contribution to AR5. - 2013. - P. 953-1028.

65. Kogo B.K., Kumar L., Koech R. Climate change and variability in Kenya: a review of impacts on agriculture and food security // Environment, Development and Sustainability. - 2021. - Т. 23. - №. 1. - P. 23-43.

66. Kosenchuk O.V., Aleshchenko V.V., Stukach V.F., Zinich A.V., Leushkina V.V. Study of the problems of sustainable development of rural territories // International Journal of Economic Research. - 2016. - Т. 13. - №. 6. - P. 2391-2407.

67. Kraaijenbrink P.D.A., Bierkens M.F.P., Lutz A.F., Immerzeel W.W. Impact of a global temperature rise of 1.5 degrees Celsius on Asia's glaciers // Nature. - 2017. - Т. 549. - №. 7671. - P. 257-260.

68. Ksenofontov M.Y., Polzikov D.A. On the issue of the impact of climate change on the development of Russian agriculture in the long term // Studies on Russian Economic Development. - 2020. - Т. 31. - №. 3. - P. 304-311.

69. Kukal M.S., Irmak S. Climate-driven crop yield and yield variability and climate change impacts on the US Great Plains agricultural production // Scientific reports. -2018. - T. 8. - №. 1. - C. 1-18.

70. Lamichaney A., Parihar A.K., Hazra K.K., Dixit G.P., Katiyar P.K., Singh D., Singh N.P. Untangling the influence of heat stress on crop phenology, seed set, seed weight, and germination in field pea (Pisum sativum L.) // Frontiers in plant science. -2021. - T. 12. - P. 635868.

71. Liu B., Asseng S., Müller C., Ewert F., Elliott J., Lobell D.B., Zhu Y. Similar estimates of temperature impacts on global wheat yield by three independent methods // Nature Climate Change. - 2016. - T. 6. - №. 12. - P. 1130-1136.

72. Lizaso J.I., Ruiz-Ramos M, Rodríguez L, Gabaldon-Leal C, Oliveira JA, Lorite IJ, Rodríguez A. Impact of high temperatures in maize: Phenology and yield components // Field Crops Research. - 2018. - T. 216. - P. 129-140.

73. Lobell D.B., Schlenker W., Costa-Roberts J. Climate trends and global crop production since 1980 // Science. - 2011. - T. 333. - №. 6042. - P. 616-620.

74. Mann H.B., Nonparametric tests against trend // Econometrica: Journal of the econometric society. - 1945. - P. 245-259.

75. Meng Q., Hou P., Lobell D.B., Wang H., Cui Z., Zhang F., Chen X. The benefits of recent warming for maize production in high latitude China // Climatic Change. - 2014. - T. 122. - №. 1. - P. 341-349.

76. Mohapatra C., Chand R., Tiwari J.K., Singh A.K. Effect of heat stress during flowering and pod formation in pea (Pisum sativum L.) // Physiology and Molecular Biology of Plants. - 2020. - T. 26. - №. 6. - P. 1119-1125.

77. Molotoks A., Smith P., Dawson T.P. Impacts of land use, population, and climate change on global food security // Food and Energy Security. - 2021. - T. 10. - №. 1. - P. e261.

78. Mondal S., Singh R.P., Crossa J., Huerta-Espino J., Sharma I., Chatrath R. Joshi A.K. Earliness in wheat: a key to adaptation under terminal and continual high temperature stress in South Asia // Field crops research. - 2013. - T. 151. - P. 19-26.

79. Nelson G.C., Valin H., Sands R.D., Havlik P., Ahammad H., Deryng D., Willenbockel D. Climate change effects on agriculture: Economic responses to biophysical shocks // Proceedings of the National Academy of Sciences. - 2014. - Т. 111.

- №. 9. - P. 3274-3279.

80. Nichols A. Climate change, natural hazards, and relocation: insights from Nabukadra and Navuniivi villages in Fiji // Climatic Change. - 2019. - Т. 156. - №. 1. -P. 255-271.

81. NOAA. [Электронный ресурс]: National Oceanic and Atmospheric Administration Global Historical Weather and Climate Data Archive. 2021. - URL: https://www.ncdc.noaa. gov/cdo-web/ (дата обращения 22.03.2021).

82. Novikova L.Y., Bulakh P.P., Nekrasov A.Y., Seferova I.V. Soybean response to weather and climate conditions in the Krasnodar and Primorye Territories of Russia over the past decades // Agronomy. - 2020. - Т. 10. - №. 9. - P. 1278.

83. O'Gorman P.A. Precipitation extremes under climate change // Current climate change reports. - 2015. - Т. 1. - №. 2. - P. 49-59.

84. O'Neill B.C., Oppenheimer M., Warren R. Key risks of climate change: the IPCC reasons for concern // Nat. Clim. Change. - 2017. - Т. 7. - P. 28-37.

85. Parry M., Rosenzweig C., Livermore M. Climate change, global food supply and risk of hunger // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences.

- 2005. - Т. 360. - №. 1463. - P. 2125-2138.

86. Pavlova V.N., Calanca P., Karachenkova A.A. Grain crops productivity in the European part of Russia under recent climate change // Russian meteorology and hydrology. - 2020. - Т. 45. - №. 4. - P. 290-302.

87. Pavlova V.N., Sirotenko O.D. Observed climate trends and dynamics of Russian agriculture productivity // Proc. Voeikov Main Geophys. Obs. - 2012. - Т. 565. - С. 132151.

88. Perevedentsev Y.P., Vasil'ev A.A., Sherstyukov B.G., Shantalinskii K.M. Climate Change on the Territory of Russia in the Late 20th-Early 21st Centuries // Russian Meteorology and Hydrology. - 2021. - Т. 46. - №. 10. - P. 658-666.

89. Piticar A. Changes in agro-climatic indices related to temperature in Central Chile // International journal of biometeorology. - 2019. - T. 63. - №. 4. - P. 499-510.

90. Porter J.R., Semenov M.A. Crop responses to climatic variation // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. - 2005. - T. 360. - №. 1463. - P. 2021-2035.

91. Pôrtner H.O., Roberts D.C., Adams H., Adler C., Aldunce P., Ali E., Fischlin, A. Climate change 2022: Impacts, adaptation and vulnerability. IPCC Sixth Assessment Report. 2022. - 167 p.

92. Pugh T.A.M., Müller C., Elliott J., Deryng D., Folberth C., Olin S., Arneth A. Climate analogues suggest limited potential for intensification of production on current croplands under climate change // Nature communications. - 2016. - T. 7. - №2. 1. - P. 18.

93. Raimondo M., Nazzaro C., Marotta G., Caracciolo F. Land degradation and climate change: Global impact on wheat yields // Land Degradation & Development. - 2021. -T. 32. - №. 1. - P. 387-398.

94. Rasul G., Sharma B. The nexus approach to water-energy-food security: an option for adaptation to climate change // Climate Policy. - 2016. - T. 16. - №. 6. - P. 682-702.

95. Robinson H.A. Revision of the Tribal and Subtribal Limits of the Heliantheae (Asteraceae) // Smithsonian Contr. Bot. - 1991. - № 5. - P. 1-102.

96. Salmi T. Detecting trends of annual values of atmospheric pollutants by the Mann-Kendall test and Sen's slope estimates-the Excel template application MAKESENS. -Ilmatieteen laitos, 2002. - 35 p.

97. Sánchez B., Rasmussen A., Porter J.R. Temperatures and the growth and development of maize and rice: a review // Global change biology. - 2014. - T. 20. - №. 2. - P. 408-417.

98. Schierhorn F., Faramarzi M., Prishchepov A.V., Koch F.J., Müller D. Quantifying yield gaps in wheat production in Russia // Environmental Research Letters. - 2014. - T. 9. - №. 8. - P. 084017.

99. Seiler G.J., Rieseberg L.H. Systematics, origin, and germplasm resources of the wild and domesticated sunflower // Sunflower technology and production. - 1997. - T. 35. - P. 21-65.

100. Sen P.K. Estimates of the regression coefficient based on Kendall's tau // Journal of the American statistical association. - 1968. - T. 63. - №. 324. - P. 1379-1389.

101. Shapiro S.S., Wilk M.B. An Analysis of Variance Test for Normality (Complete Samples) // Biometrika, - 1965. - T. 52, №. 3/4, pp. 591-611.

102. Shepherd A., Ivins E., Rignot et al. Mass balance of the Greenland Ice Sheet from 1992 to 2018. // Nature. - 2019. -T. 579. - P. 233-239.

103. Siptits S.O., Romanenko I.A., Evdokimova N.E. Model Estimates of Climate Impact on Grain and Leguminous Crops Yield in the Regions of Russia // Studies on Russian Economic Development. - 2021. - T. 32. - №. 2. - P. 169-176.

104. Tarmizi A.H.A. Climate change and its impact on rainfall // International Journal of Integrated Engineering. - 2019. - T. 11. - №. 1. P. 170-177.

105. Tchebakova N.M., Chuprova V.V., Parfenova E.I., Soja A.J., Lysanova G.I. Evaluating the agroclimatic potential of Central Siberia // Novel Methods for Monitoring and Managing Land and Water Resources in Siberia. - Springer, Cham, 2016. - P. 287305.

106. Tebaldi C., Lobell D. Differences, or lack thereof, in wheat and maize yields under three low-warming scenarios //Environmental Research Letters. - 2018. - T. 13. - №. 6.

- P. 065001.

107. Tramblay Y., Koutroulis A., Samaniego L., Vicente-Serrano S.M., Volaire F., Boone A., Polcher J. Challenges for drought assessment in the Mediterranean region under future climate scenarios // Earth-Science Reviews. - 2020. - T. 210. - P. 103348.

108. Trenberth K.E. Global warming and changes in drought // Nature Climate Change.

- 2014. - V. 4, №. 1. - P. 17.

109. Van Hooidonk R., Maynard J.A., Manzello D., Planes S. Opposite latitudinal gradients in projected ocean acidification and bleaching impacts on coral reefs // Global change biology. - 2014. - T. 20. - №. 1. - P. 103-112.

110. Venalainen A., Lehtonen I., Laapas M., Ruosteenoja K., Tikkanen O.P., Viiri H., Peltola H. Climate change induces multiple risks to boreal forests and forestry in Finland: A literature review // Global change biology. - 2020. - T. 26. - №. 8. - P. 4178-4196.

111. Vladu| A.S., Licurici M. Aridity conditions within the region of Oltenia (Romania) from 1961 to 2015 // Theoretical and Applied Climatology. - 2020. - T. 140. - №. 1. -P. 589-602.

112. Vyshkvarkova E., Voskresenskaya E. Martin-Vide J. Spatial distribution of the daily precipitation concentration index in Southern Russia // Atmospheric research. -2018. - T. 203. - P. 36-43.

113. Wainwright C.M., Finney D.L., Kilavi M., Black E., Marsham J.H. Extreme rainfall in East Africa, October 2019-January 2020 and context under future climate change // Weather. - 2021. - T. 76. - №. 1. - P. 26-31.

114. Wang J., Li Y., Huang J., Yan T., Sun T. Growing water scarcity, food security and government responses in China // Global Food Security. - 2017. - T. 14. - P. 9-17.

115. Wang Z., Zhang T.Q., Tan C.S., Xue L., Bukovsky M., Qi Z.M. Modeling impacts of climate change on crop yield and phosphorus loss in a subsurface drained field of Lake Erie region, Canada // Agricultural Systems. - 2021. - T. 190. - P. 103110.

116. Watson D.F., Philip G.M. A refinement of inverse distance weighted interpolation // Geo-processing. - 1985. - T. 2. - №. 4. - P. 315-327.

117. Welch J.R., Vincent J.R., Auffhammer M., Moyae P.F., Dobermann A., Dawe D. Rice yields in tropical/subtropical Asia exhibit large but opposing sensitivities to minimum and maximum temperatures // Proceedings of the National Academy of Sciences. - 2010. - T. 107. - №. 33. - P. 14562-14567.

118. Wheeler T., Von Braun J. Climate change impacts on global food security // Science. - 2013. - T. 341. - №. 6145. - P. 508-513.

119. White J.W., Hoogenboom G., Kimball B.A., Wall G.W. Methodologies for simulating impacts of climate change on crop production // Field Crops Research. - 2011. - T. 124. - №. 3. - P. 357-368.

120. Wu D., Qu J.J., Hao X. Agricultural drought monitoring using MODIS-based drought indices over the USA Corn Belt // International Journal of Remote Sensing. -2015. - T. 36. - №. 21. - P. 5403-5425.

121. Yao J., Chen Y., Zhao Y., Mao W., Xu X., Liu Y., Yang Q. Response of vegetation NDVI to climatic extremes in the arid region of Central Asia: a case study in Xinjiang, China // Theoretical and applied climatology. - 2018. - T. 131. - №. 3. - P. 1503-1515.

122. Ye J., Gao Z., Wu X., Lu Z., Li C., Wang X., Chen L., Cui G., Yu M., Yan G., Liu H. Impact of increased temperature on spring wheat yield in northern China // Food and Energy Security. - 2021. - T. 10. - №. 2. - P. 368-378.

123. Zabel F., Putzenlechner B., Mauser W. Global agricultural land resources-a high resolution suitability evaluation and its perspectives until 2100 under climate change conditions // PloS one. - 2014. - T. 9. - №. 9. - P. e107522.

124. Zampieri M., Ceglar A., Dentener F., Toreti A. Wheat yield loss attributable to heat waves, drought and water excess at the global, national and subnational scales // Environmental Research Letters. - 2017. - T. 12. - №. 6. - P. 064008.

125. Zeipina S., Vagen I.M., Lepse L. Possibility of Vegetable Soybean Cultivation in North Europe // Horticulturae. - 2022. - T. 8. - №. 7. - P. 593.

126. Zhao C., Liu B., Piao S., Wang X., Lobell D.B., Huang Y., Asseng S. Temperature increase reduces global yields of major crops in four independent estimates // Proceedings of the National Academy of Sciences. - 2017. - T. 114. - №. 35. - P. 9326-9331.

127. Zhao J., Hartmann H., Trumbore S., Ziegler W., Zhang Y. High temperature causes negative whole-plant carbon balance under mild drought // New phytologist. - 2013. - T. 200. - №. 2. - P. 330339.

128. Zhou D., Hao L., Kim J.B., Liu P., Pan C., Liu Y., Sun G. Potential impacts of climate change on vegetation dynamics and ecosystem function in a mountain watershed on the Qinghai-Tibet Plateau // Climatic Change. - 2019. - T. 156. - №. 1. - P. 31-50.

129. Zolotokrylin A., Cherenkova E. Seasonal changes in precipitation extremes in Russia for the last several decades and their impact on vital activities of the human population // Geography, environment, sustainability. - 2018. - T. 10. - №. 4. - P. 6982.

130. Zscheishcler J. Handbuch Mais: Anbau - Verwertung - Fütterung / J. Zscheishcler. Frankfurt (Mein): DLG-Verlag, 1984. - 253 p.

131. Авдеенко А.П., Агафонов Е.В., Артохин К.С., Гайворонская Н.Ф., Гринько А.В., Ильинская И.Н. Целуйко О.А. и др. Зональные системы земледелия Ростовской области (на период 2013-2020 гг.). Ростов н/Д: МСХ РО., - 2012. - 233 с.

132. Алещенко В.В., Алещенко О.А. Научно-инновационная сфера в реализации региональной кластерной политики // Вестник Казанского ГАУ. - 2018. - Т. 3. - С. 103.

133. Аржанова Н.М., Давлетшин С.Г., Дементьева Т.В., Клещенко Л.К., Коршунова Н.Н., Швец Н.В. Погода на территории Российской Федерации в 2020 году. - Обнинск: ФГБУ «ВНИИГМИ-МЦД», 2020. - 40 с. [Электронный ресурс] -URL: http://meteo.ru/climate/93-klimaticheskie-usloviya/179-klimaticheskie-usloviya-na-territorii-rossii (дата обращения: 17.12.2021).

134. Аржанова Н.М., Давлетшин С.Г., Дементьева Т.В., Клещенко Л.К., Коршунова Н.Н. Погода на территории Российской Федерации в 2019 году. -Обнинск: ФГБУ «ВНИИГМИ-МЦД», 2019. - 34 с. [Электронный ресурс] - URL: http://meteo.ru/climate/93-klimaticheskie-usloviya/179-klimaticheskie-usloviya-na-territorii-rossii (дата обращения: 17.12.2021).

135. Барсуков С.С. Вынос элементов питания кукурузой // Химизация сельского хозяйства / Под. ред. С.С. Барсукова, В.Ф. и Вышепрудова, 1991. Т. 8. С. 80-82.

136. Братков В.В., Савинова С.В., Клюшин П.В., Керимов И.А., Бекмурзаева Л.Р. Картографирование современной изменчивости агроклиматических условий Северного Кавказа. // Юг России: экология, развитие. - 2021) Т. 4 вып. 61. - С. 173181.

137. Булыгина О.Н., Разуваев В.Н., Александрова Т.М. 2021. «Описание массива данных суточной температуры воздуха и количества осадков на метеорологических станциях России и бывшего СССР (TTTR)» Свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2014620942. - URL:

Мр://ше:ео.ш/ёа:а/1624ешрега:иге-ргес1рйа1:юп#описание-массива-данных (дата обращения: 18.03.2021).

138. Вайновский П.А., Малинин В.Н. Об изменениях температуры воздуха северного полушария за последние 2000 лет // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). - 2015. - Т. 4. вып. 37. - С. 162.

139. Валовые сборы, посевные площади и урожайность культур в расчете на убранную площадь [Электронный ресурс]: Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС). 2021. - URL: МрБ:/А^^^:Геё81а1:.щ/тё1са1:ог/31328 (дата обращения: 07.12.2021).

140. Вальков В.Ф., Денисова Т.В., Казеев К.Ш. и др. Плодородие почв и сельскохозяйственные растения: экологические аспекты. - Ростов/Д: Издательство ЮФУ, 2008. - 416 с.

141. Васильев Д.С. Подсолнечник / Под. ред. Д.С. Васильев. - М.: Агропромиздат, 1990. - 174 с.

142. Вильфанд Р.М., Страшная А.И., Береза О.В. О динамике агроклиматических показателей условий сева, зимовки и формирования урожая основных зерновых культур // Труды Гидрометцентра России. 2016. вып. 360. С. 45-78.

143. Володарский Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы // М.: Колос. - 1975. - Т. 3. - 189 с.

144. Гаврилова В.А. Генетика культурных растений. Подсолнечник / Под. ред.

B.А. Гаврилова, И.Н. Анисимова. - Санкт-Петербург: Изд-во ВИР, 2003. - 209 с.

145. Гаевая Э.А. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от климатических факторов в эрозионно опасных условиях Ростовской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2018. - Т. 4. вып. 72. -

C. 73-75.

146. Головко Т.К., Далькэ И.В., Шморгунов Г.Т., Триандафилов А.Ф., Тулинов, А.Г. Рост растений и продуктивность кукурузы в холодном климате // Российская сельскохозяйственная наука. - 2019. - Т. 2. - С. 19-23.

147. Гродзинский А.М. Краткий справочник по физиологии растений / А.М. Гродзинский, Д.М. Гродзинский. - Киев: Наукова думка, 1964. - 338 с.

148. Груза Г.В., Ранькова Э. Я., Самохина О. Ф. Особенности температурного режима у поверхности Земного шара в 2020 году // Фундаментальная и прикладная климатология. - 2021. - Т. 7. - №. 2. - С. 26-56.

149. Грядунова Н.В. Ресурсосберегающая технология производства гороха // метод. рек. / Под. ред. Н.В. Грядунова. - Орел: ГНУ ВНИИЗБК., - 2009. - 52 с.

150. Гулянов Ю.А. Изменение региональных климатических условий и продуктивность озимой пшеницы в степной зоне европейской России // Таврический вестник аграрной науки. - 2021. - Т. 4. - С. 58-68.

151. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении. - М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1995. - С 206-260.

152. Доклад о климатических рисках на территории Российской Федерации. -Санкт-Петербург. 2017. - 106 с.

153. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 352 с.

154. Дьяков А.Б. Физиология подсолнечника / Под. ред. А.Б. Дьяков. - Краснодар: ВНИИ масличных культур, 2004. - 76 с.

155. Золина О.Г., Булыгина О.Н. Современная климатическая изменчивость характеристик экстремальных осадков в России // Фундаментальная и прикладная климатология. - 2016. - Т. 1. - С. 84-103.

156. Иванова Е.С., Замятин А.Д. Особенности влагоотдачи при созревании зерна кукурузы в условиях Зауралья // АПК России. - 2016. - Т. 23. вып. 3. - С. 659-663.

157. Кириченко В.В. Селекция и семеноводство подсолнечника (НвИа^Ит аппыш Ь.) // Харьков. - 2005. -385 с.

158. Коробова Н. А., Коробов А. П., Целуйко О. А. Урожайность новых сортов гороха ФГБНУ ФРАНЦ в экологическом сортоиспытании // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2020. - №. 5 (85). - С. 61-65.

159. Костенкова Е.В., Бушнев А.С. Анализ влияния природной влагообеспеченности на урожайность подсолнечника в засушливых условиях

Крымского полуострова // Таврический вестник аграрной науки. - 2020. - Т. 4. - С. 81-89.

160. Кремер Н.Ш., Путко В.А. Эконометрика: учебник для ВУЗов. / Под ред. проф. Н.Ш. Кремера, - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 311 с.

161. Кривошеев Г.Я., Игнатьев А.С., Буин Н.П. Изменение климатических условий в южной зоне Ростовской области в период вегетации кукурузы // Зерновое хозяйство России. - 2014. - Т. 1. - С. 44-50.

162. Кривошеев Г.Я., Шевченко Н.А. Влияние гидротермического коэффициента на урожайность зерна гибридов кукурузы различных групп спелости // Зерновое хозяйство России. - 2020. - Т. 2. - С. 8-12.

163. Кумратова А.М., Алещенко В.В. Продуктивность зернового производства в России: тенденции и перспективы // Вестник Казанского ГАУ. - 2021. - Т. 3. - С. 63.

164. Куприянова С.В., Власов М.В. Влияние погодных рисков на урожайность кукурузы на зерно в Ростовской области // Мелиорация и водное хозяйство. - 2021.

- Т. 4. - С. 42-47.

165. Лунева Е.Н., Батищев И.В. Влияние условий тепловлагообеспеченности на урожайность кукурузы на зерно в Ростовской области // Мелиорация и водное хозяйство. Пути повышения эффективности и экологической безопасности мелиораций земель Юга России. - 2017. - С. 102-108.

166. Макашева P.X. Горох [Текст] / Под. ред. P.X. Макашева. - Л.: «Колос», 1973.

- 312 с.

167. Мельник Ю.С. Изменчивость масличности семян подсолнечника в зависимости от условий погоды // Труды Гидромет. центра СССР. - 1988. - Т. 301.

- С. 90.

168. Миннуллин Г.С. Макро- и микроэлементное питание масличных культур / Под. ред. Г.С. Миннуллин. - Казань: Изд-во Казанского гос. ун-та, 2008. - 378 с.

169. Морозов В.К. Подсолнечник в засушливой зоне / В. К. Морозов. - Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1978. - 148 с.

170. Нечаев В.И., Михайлункин П.В., Аржанцев С.А., Бондаренко Т.Г. Размещение производства кукурузы в России: новая реальность // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. - 2020. - Т. 7. - С. 87-95.

171. Низамов Р.М., Сагдиев Р.С. Продуктивность подсолнечника в зависимости от нормы высева в условиях Республики Татарстан // Вестник Казанского ГАУ. 2011. Т. 1. вып.19. - С. 144-146.

172. Павлова В.Н., Карачёнкова А.А. Оценка изменений климатически обусловленной урожайности яровой пшеницы в земледельческой зоне России // Фундаментальная и прикладная климатология. - 2020. - Т. 4.

173. Панфилов А.Э. Кукуруза в регионах России: селекция и технология возделывания // АПК России. - 2016. - Т. 23. вып. 3. - С. 657-658.

174. Панфилов А.Э., Овчинников П.Ю. Региональные изменения климата и технология выращивания кукурузы на зерно на Южном Урале // Земледелие. -2022. - №. 1. - С. 30-34.

175. Пашковская А.А., Нагалевская Я.А. Природная обусловленность размещения посевов подсолнечника на территории Краснодарского края // Географические исследования Краснодарского края. - 2016. - С. 59-63.

176. Пашковская А.А., Нагалевская Я.А. Эффективность выращивания подсолнечника в условиях засушливой подпровинции Прикубанской степной провинции // Региональные географические исследования. - 2017. - С. 38-41.

177. Попов А.С., Герасименко Г.П., Марченко Д.М., Герасименко Т.В., Яценко

B.А., Игнатьева Н.Г. Урожайность и качество сортов мягкой озимой пшеницы в восточной зоне Ростовской области // Зерновое хозяйство России. - 2018. - Т. 2. -

C. 27-30.

178. Посыпанов Г.С. Растениеводство / Под. ред. Г.С.Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Б.Х. Жеруков и др. - М: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 612 с.

179. Пустовойт B.C. Приемы выращивания высокомасличных семян подсолнечника // Селекция и семеноводство / Под. ред. Пустовойт B.C.- 1961.- Т. 1. - С. 24-25.

180. Пустовойт В.С. Подсолнечник / Под. ред. В.С. Пустовойт. - М.: Колос, 1975.

- 592 с.

181. Савин И.Ю., Столбовой В.С., Савицкая Н.В. Климатический потенциал урожайности озимой пшеницы в России // Российская сельскохозяйственная наука.

- 2017. - Т. 3. - С. 17-20.

182. Самофалова Н.Е., Дубинина О.А., Самофалов А.П., Иличкина Н.П. Роль метеофакторов в формировании продуктивности озимой твердой пшеницы // Зерновое хозяйство России. - 2019. - Т. 5. - С. 18-23.

183. Селянинов Г.Т. Принципы агроклиматического районирования СССР // Вопросы агроклиматического районирования СССР. М.: МСХ СССР. - 1958. - С. 7-14.

184. Сотченко В.С., Горбачева А.Г., Панфилов А.Э., Ветошкина И.А., Замятин, А.Д. Зерновая продуктивность гибридов кукурузы как функция географических пунктов, сроков посева и длительности хранения семян // АПК России. - 2016. - Т. 23, вып. 3. - С. 687-694.

185. Стационарные пункты СК УГМС на территории Ростовской области [Электронный ресурс]: ФГБУ «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды». 2019. - URL: https: //yugmeteo .donpac.ru/Observation/ (дата обращения: 14.07.2019).

186. Степанов В.Н. Основные итоги работы Кафедры растениеводства и Опытной станции полеводства ТСХА с кукурузой // Изв. ТСХА / Под. ред. В.Н. Степанов, И.С. Шатилов. - 1996. - Т. 1. - С. 59-88.

187. Степных Н.В., Нестерова Е.В., Заргарян А.М., Копылова. Перспективы расширения посевных площадей подсолнечника в Зауралье // Земледелие. - 2021.

- Т. 6. - С. 27-33.

188. Страшная А., Максименкова Т.А., Чуб О.В. Агрометеорологические особенности засухи 2010 года в России по сравнению с засухами прошлых лет // Труды гидрометеорологического научно-исследовательского центра Российской Федерации. - 2011. - Т. 345. - С. 171-188.

189. Страшная А.И., Береза О.В., Кланг П.С. Агрометеорологические условия и прогнозирование урожайности семян подсолнечника в Центральном федеральном округе // Гидрометеорологические исследования и прогнозы. - 2019. - Т. 3, вып. 373. - С. 121.

190. Страшная А.И. Береза, О. В., Тищенко, В. А. Влияние агрометеорологических условий на урожайность семян подсолнечника в Южном федеральном округе // Труды Гидрометеорологического научно-исследовательского центра Российской Федерации. - 2017. - Т. 364. - С. 203-219.

191. Сусидко П.И. Кукуруза / Под. ред. П.И. Сусидко, В.С. Циков. - Киев: «Урожай», 1978 - 295 с.

192. Схема территориального размещения сельскохозяйственного производства [Электронный ресурс]: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области. 2021. - URL: https: //don-agro .ru/index.php/finance/investitsii-v-apk/investitsionnvi -potentsial-apk-rostovskoi -oblasti?id=122. (дата обращения: 13.03.2021).

193. Ткалич И.Д. Цветок солнца (основы биологии и агротехники подсолнечника) / Под. ред. И.Д. Ткалич, Ю.И. Ткалич, С.Г. Рычик. - Днепропетровск, 2011. - 172 с.

194. Урожайность сельскохозяйственных культур по муниципальным образованиям Ростовской области [Электронный ресурс]: Росстат. База данных показателей муниципальных образований Ростовской области. 2021. - URL: https://gks.ru/dbscripts/munst/munst60/DBInet.cgi (дата обращения: 07.12.2021).

195. Урожайность сортов и гибридов сельскохозяйственных культур на госсортоучастках в Ростовской области в 2008 г. - Ростов-на-Дону, 2008 - 52 с.

196. Урожайность сортов и гибридов сельскохозяйственных культур на госсортоучастках в Ростовской области в 2009 г. - Ростов-на-Дону, 2009 - 35 с.

197. Урожайность сортов и гибридов сельскохозяйственных культур на госсортоучастках в Ростовской области в 2010 г. - Ростов-на-Дону, 2010 - 35 с.

198. Урожайность сортов и гибридов сельскохозяйственных культур на госсортоучастках в Ростовской области в 2011 г. - Ростов-на-Дону, 2011 - 64 с.

199. Урожайность сортов и гибридов сельскохозяйственных культур на госсортоучастках в Ростовской области в 2012 г. - Ростов-на-Дону, 2012 - 60 с.

200. Урожайность сортов и гибридов сельскохозяйственных культур на госсортоучастках в Ростовской области в 2013 г. - Ростов-на-Дону, 2013 - 68 с.

201. Урожайность сортов и гибридов сельскохозяйственных культур на госсортоучастках в Ростовской области в 2014 г. - Ростов-на-Дону, 2014 - 64 с.

202. Урожайность сортов и гибридов сельскохозяйственных культур на госсортоучастках в Ростовской области в 2015 г. - Ростов-на-Дону, 2015 - 64 с.

203. Урожайность сортов и гибридов сельскохозяйственных культур на госсортоучастках в Ростовской области в 2016 г. - Ростов-на-Дону, 2016 - 56 с.

204. Урожайность сортов и гибридов сельскохозяйственных культур на госсортоучастках в Ростовской области в 2017 г. - Ростов-на-Дону, 2017 - 56 с.

205. Урожайность сортов и гибридов сельскохозяйственных культур на госсортоучастках в Ростовской области в 2018 г. - Ростов-на-Дону, 2018 - 60 с.

206. Урожайность сортов и гибридов сельскохозяйственных культур на госсортоучастках в Ростовской области в 2019 г. - Ростов-на-Дону, 2019 - 52 с.

207. Урожайность сортов и гибридов сельскохозяйственных культур на госсортоучастках в Ростовской области в 2020 г. - Ростов-на-Дону, 2020 - 36 с.

208. Усанова З.И. Теория и практика создания высокопродуктивных посевов полевых культур / Под. ред. З.И. Усанова. - Тверь: ТГСХА, 1999 - 330 с.

209. Усанова З.И. Фаринюк Ю.Т., Павлов М.Н., Блинов Ф.Л. Реализация биологического потенциала различных гибридов кукурузы отечественной и зарубежной селекции // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология. - 2018. - Т. 1. - С. 183-193.

210. Усатов А.В., Устенко А.А., Горбаченко Ф.И., Горбаченко О.Ф., Денисенко Ю.В. Влияния климатических факторов на изменчивость хозяйственно ценных признаков подсолнечника в приазовской зоне Ростовской области // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - Т. 1. - С. 207-207.

211. Фролов А.В., Страшная А.И. О засухе 2010 года и ее влиянии на урожайность зерновых культур // Сборник докладов. М.: Триада ЛТД. - 2011. - С. 22-31.

212. Хрусталев Ю.П., Иванов Н.Н., Нечипорова Т.Н. Природные условия и естественные ресурсы Ростовской области // Ростов н/Д. - 2002. - С. 21-89.

213. Чухин Ю.А. Возделывание гороха в нечерноземной зоне РСФСР [Текст] / Ю. А. Чухин. - Л. : [б.и.] - 1983. - 96 с.

214. Шмараев Г.Е. Генофонд и селекция кукурузы / Под. ред. Г.Е. Шмараев. СПб.: ВИР, 1999. - 390 с.

215. Шпаар Д. Кукуруза / Под общ. ред. В.А. Щербакова. М.: «ФАУ информ», 1999. - 192 с.

216. Шпаар Д. Кукуруза / Под. ред. Д. Шпаар, К. Гинапп и др. // М., 2010. - 389 с.

217. Шульц П. Ранние фазы развития кукурузы: факторы риска // Наше сельское хозяйство. - 2016. - Т. 5. - С. 57-61.

218. Щербакова А.С. Ведение сельского хозяйства северного региона в изменяющихся климатических условиях (на примере республики Коми) // Актуальные проблемы, направления и механизмы развития производительных сил Севера-2020. - 2020. - С. 25-33.