Влияние эксплуатационной надежности тракторов и зерноуборочных комбайнов на эффективность их использования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.20.03, кандидат технических наук Костомахин, Михаил Николаевич

• Костомахин, Михаил Николаевич
• кандидат технических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат технических наук Костомахин, Михаил Николаевич

Введение.

Глава 1. Состояние проблемы и задачи исследования.

1.1 Машинно-тракторный парк сельскохозяйственных предприятий на современном этапе развития АПК.

1.2 Характеристика надежности машин.

1.3 Зарубежный опыт ремонтно-технического обслуживания сельскохозяйственной техники.

1.4 Основные направления повышения эффективности использования тракторов и зерноуборочных комбайнов.

Цели и задачи исследования.

Глава 2. Программа и общие методы исследования.

2.1 Объекты и предметы исследования.

2.2 Программа работы.

2.3 Показатели безотказности и долговечности техники.

2.4 Методы сбора и первичной обработки информации.

2.5 Определение ущерба от простоя техники.

2.6 Применение экспертных оценок.

Глава 3. Исследование факторов, определяющих эксплуатационную надежность.

3.1 Отказы тракторов и комбайнов, их значимость для потребителей.

3.2 Влияние показателей характеристик механизаторов на эксплуатационную надежность управляемых ими машин.

3.3 Комплексная оценка уровня технической эксплуатации тракторов и зерноуборочных комбайнов.

Глава 4. Обоснование рациональной стратегии ремонтов тракторов.

4.1 Виды и характеристики ремонтов.

4.2 Технико-экономическая модель восстановления машин в процессе эксплуатации.

4.3 Результаты моделирования стратегий ремонтов.

Глава 5. Обоснование ненагруженного резерва тракторов и комбайнов для их использования в пиковые периоды.

5.1 Признаки и последствия старения машин.

5.2 Оценка технического состояния машины для резерва.

5.3 Формирование ненагруженного резерва машин.

5.4 Эффективность ненагруженного резерва тракторов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние эксплуатационной надежности тракторов и зерноуборочных комбайнов на эффективность их использования»

Актуальность проблемы. В последние годы в стране происходят серьезные изменения. Создана новая многоуровневая экономика, расширены права и полномочия сельских товаропроизводителей, в их собственность передано более 90% сельскохозяйственных угодий. Значительно изменилась структура сельских товаропроизводителей. Среди них сейчас насчитывается около 30 тыс. сельскохозяйственных предприятий и 260 тыс. фермеров. На долю личных подсобных хозяйств приходится более 90% выращенного картофеля и около половины продуктов животноводства. Все это предопределяет развитие рыночных отношений и повышает личную заинтересованность производителей сельхозпродукции и владельцев техники в повышении эффективности ее использования.

Вместе с тем аграрная реформа проходит на фоне кризисных явлений, в результате которых снизилась покупательная способность сельских товаропроизводителей, замедленно обновление основных фондов и приобретение технологических материалов, высока стоимость кредитов, многократно сократилось государственное финансирование.

Ухудшение положения в сельском хозяйстве и промышленности привело к тому, что по сравнению с 1990 г. парк тракторов к 2006 году сократился в 2,6 раза, а зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов, соответственно, в 3,6 и 3,2 раза. Примерно половина сельхозпредприятий убыточна. В сложном экономическом положении оказались заводы-изготовители техники и обслуживающие предприятия [117].

Как показывает изучение статистических данных [1,81,102], даже принятие и реализация Национального проекта «Развитие АПК» пока еще не смогло существенно исправить негативные процессы, происходящие в сельском хозяйстве. Доля убыточных предприятий практически не снижается, а парк машин продолжает сокращаться, хотя и замедленными темпами. В Россию хлынул поток импортной техники. Однако многие хозяйства уже через пару лет начали сомневаться в целесообразности покупки машин, выпущенных в странах дальнего зарубежья. На низком уровне продолжают оставаться предприятия агропромышленного обслуживания. Медленно выходят из кризиса машиностроительные заводы. Например, в 2007 году отечественные заводы произвели и поставили селу всего около 4,7 тыс.тракторов, а зарубежные — более 27 тыс., в том числе 20 тыс.было закуплено в Белоруссии.

Вместе с тем на селе начали появляться молодые, хорошо подготовленные люди, способные в сравнительно короткие сроки поднять хозяйство и добиться заметных успехов без существенной помощи государства. Это свидетельствует, что у сельских товаропроизводителей имеются значительные неиспользуемые резервы, позволяющие без больших затрат улучшить положение и повысить эффективность техники, а следовательно, и снизить потребность в машинах.

В современных условиях развития рыночных отношений проблема эффективности сложных сельскохозяйственных машин приобретает особенно большое значение и, прежде всего, должны быть направлены на выявление и совершенствование факторов, характеризующих использование техники.

Настоящая работа посвящена изучению влияния технической" эксплуатации тракторов и зерноуборочных комбайнов на их надежность и разработке предложений по улучшению использования мобильных средств в рыночной среде сельскохозяйственного производства.

Научная новизна диссертации включает:

- разработку технико-экономической модели и обоснование стратегии ремонтов тракторов с учетом новой классификации отказов по группам значимости, совершенствование методики оценки затрат на поддержание в работоспособном состоянии и ущерба от неплановых простоев техники, и определение характеристик механизаторов;

- разработку рекомендаций по формированию ненагруженного резерва машин, снижающего потребность в их приобретении.

Практическую полезность выполняемого исследования имеют:

- рекомендации по созданию ненагруженного резерва из машин, отработавших свой срок службы, предназначенного для снятия пиковых нагрузок в эксплуатации;

- предложение о возможности замены капитальных ремонтов текущими профилактическими, снижающими эксплуатационные издержки и сокращающими простои по техническим причинам;

- предложение о совершенствовании системы оплаты механизаторов, способствующей улучшению качества работы;

- выявление факторов, негативно влияющих на эксплуатационную надежность тракторов и зерноуборочных комбайнов, и нуждающихся в особом внимании со стороны руководителей службы эксплуатации.

Положения диссертации были доложены на международной научно-практической конференции «Новые технологии и техника для ресурсосбережения и повышения производительности труда в сельскохозяйственном производстве» (г.Москва, 2005), на ежегодной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов ФГОУ ВПО МГАВМ и Б им. К.И.Скрябина (г.Москва, 2006).

Предложения по замене капитального ремонта тракторов на текущие профилактические ремонты и по созданию ненагруженного резерва машин из числа отработавших запланированный срок службы были доложены руководству СПК им.Крупской (Ульяновская область) и на совещании специалистов Павловской МТС и Павловского РТП (Воронежская область). Рекомендации получили положительную оценку и приняты к реализации.

Основные положения диссертации опубликованы в 4 методиках, 7 научных статьях, в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК России.

Работа состоит из введения, пяти глав, общих выводов, списка использованной литературы из 148 наименований и 4 приложений. Работа изложена на 152 страницах, содержит 33 таблицы и 33 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Технологии и средства технического обслуживания в сельском хозяйстве», Костомахин, Михаил Николаевич

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. На основании изучения и анализа технической эксплуатации тракторов и комбайнов установлено, что главными причинами снижения их надежности являются плохое состояние ремонтной базы и низкое качество ремонтов, выполняемых в хозяйствах, нарушение сроков технического обслуживания, применение более 50 % низкокачественных запасных частей, снятых со старых машин, не соблюдение условий хранения и отстоя топлива, отсутствие контроля за применяемыми маслами и смазками, а для комбайнов еще и не соблюдение правил хранения.

Экспериментально подтверждено, что улучшение перечисленных эксплуатационных факторов до среднего уровня позволяет сократить число значимых отказов тракторов МТЗ-80/82 и ДТ-75Н, соответственно, в 1,8 и 2,0 раза.

2. Установлено, что новая классификация отказов по значимости в сравнении с действующей более полно характеризует их последствия и учитывает ряд важных факторов: стоимость замененных составных частей, ущерб от простоев, возможность восстанавливать работоспособность машины в мастерской хозяйства, угрозу безопасности механизатора.

Для новых условий хозяйствования по усовершенствованной методике рассчитаны нормативы ущерба от неплановых простоев по техническим причинам. Для тракторов МТЗ-80/82, ДТ-75Н/Д, К-701 и комбайнов «Дон-1500» ущерб, соответственно, составляет: 29,8; 61,4; 180,6 и 194,4 тыс. рублей в год.

3. Изучение характеристик механизатора (тракториста) показало, что наибольшее влияние на повышение безотказности машины оказывает его добросовестное отношение к труду. Полученные в реальной эксплуатации данные, подтвердили, что у механизатора, хорошо относящегося к своим обязанностям, трактор выходит из строя в 3,2-3,6 раза реже, чем у безответственного.

4. Разработана технико-экономическая модель стратегии ремонта тракторов. При ее использовании отклонение числа моделируемых отказов от фактических не превышало 5%.

Моделирование системы ремонтов доказало, что для тракторов типа МТЗ-80/82 замена капитального ремонта двумя текущими профилактическими позволяет снизить суммарные затраты на их проведение с 401 до 278 тыс. рублей, т.е. почти в 1,5 раза. В оптимальном варианте эти затраты за увеличенный с 10 до 12 лет срок службы составляет 83,6% от цены нового трактора.

5. Доказано, что машины, отработавшие свой срок службы, имеют остаточный ресурс, при котором их можно использовать в режиме ненагруженного резерва, что позволяет сократить потребность в технике в пиковые периоды и заменить отказавшие машины на время их ремонта.

В зависимости от размера парка и его технического состояния один резервный трактор нужен на 5-8 аналогичных постоянно работающих тракторов и один зерноуборочный комбайн - на 4-5 основных комбайнов.

Разработаны рекомендации по созданию ненагруженного резерва техники.

6. Годовой экономический эффект от создания и использования ненагруженного резерва наиболее распространенных тракторов типа МТЗ-80/82 и К-701 составляет, соответственно, 165 и 550 тыс. рублей на одно среднее хозяйство. В расчетах учтено сокращение потребности в тракторах в пиковые периоды, применение рациональной стратегии ремонтов и снижение суммарной продолжительности простоев, связанных с устранением отказов.

Путем проведения опроса установлено, что более 70% руководителей хозяйств положительно оценили предложение по созданию ненагруженного резерва техники и сочли целесообразным заменить капитальные ремонты тракторов текущими профилактическими.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Костомахин, Михаил Николаевич, 2008 год

1. Агропромышленный комплекс России в 2006 году: стат. сб. М. : ФГНУ «Росинформагротех». - 2007 — 572 с.

2. Анализ и пути повышения сроков службы сельскохозяйственных тракторов // Тракторное и с.-х. машиностроение. Серия 1. / Тракторы и двигатели. Вып. 3. -М., 1985.

3. Анализ материалов потребительских оценок зарубежных тракторов по данным опроса их владельцев (по показателям удельного количества и стоимости ремонтов). — М. : НАТИ, 2002. 52 с.

4. Аверьянов, Л. Я. Социология: исскуство задавать вопросы. — М., 19998-357с.

5. Андреев, П. А. Тенденции развития и эффективность зарубежной сельскохозяйственной техники / П.А. Андреев, В.И. Драгайцев, Д.С. Буклагин. М. : Информагротех, 1998. - 96 с.

6. Артемьев, Ю. Н. Качество ремонта и надежность машин в сельском хозяйстве / Ю.Н. Артемьев. — М. : Колос, 1981. — 239 с.

7. Астахов, А. С. Организация сервиса сельскохозяйственной техники в развитых капиталистических странах: обзорная информ. / А.С. Астахов, Э.Л. Аронов. М. : АгроНИИТЭИИТО, 1989. - 41 с.

8. Архипов, В. С. Методы оценки надежности тракторов в условиях рыночной экономики / B.C. Архипов // Тракторы и с.-х. машины. 2001. - № 1. - С. 34- 36.

9. Бабкин, К. А. Сельхозмашиностроение России-2006: итоги и прогнозы / К.А. Бабкин // Тракторы и с.-х. машины. 2007. - № 5. - С.3-6.

10. Барам, X. Г. Методика определения величины потерь за час простоя мобильной сельскохозяйственной техники в полеводстве / Х.Г. Барам, Н.И. Ноткин, Е.П. Бардина и др. / ГОСНИТИ. М., 1975 - 49 с.

11. Барам, X. Г. Определение потерь от простоев машин / Х.Г. Барам, С.Г. Стопалов, М.И.Силина // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1981.-№ 9.-С. 40-47.

12. Буклагин, Д. С. Особенности формирования автоматизированных баз данных и их использование при оценке технического уровня сельскохозяйственной техники / Д.С. Буклагин // Информация АПК. М., 1994. - С. 62-63.

13. Веденяпин, Г. В. Эксплуатация машинно-тракторного парка / Г.В. Веденяпин, Ю.К. Киртбая, М.П. Сергеев. М. : Колос, 1968. - 370 с.

14. Величкин, П. Н. К вопросу об определении оптимального уровня надежности тракторов / П.Н. Величкин // Тр. ГОНТИ НАТИ. 1975. Вып. 241. -С. 3-11.

15. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники. Проблемы и решения / Минсельхоз РФ. -М., 2003. С. 94-106.

16. Гнеденко, Б. В. Математические методы в теории надежности. / Б.В. Гнеденко, Ю.К. Беляев, А.Д. Соловьев. — М. : Наука, 1965. 524 с.

17. Галушко, В. Г. Вероятностно статистические методы на автотранспорте / В.Г. Галушко. — Киев: Вища шк., 1976. - 232 с.

18. Гличев, А. В. Комплексная экономическая оценка надежности и долговечности изделий / А.В. Гличев, В.П. Панов. — М.: Стандарты, 1970. — 215 с.

19. Гольтяпин, В. Я. Современные тракторы зарубежных фирм / В.Я. Гольтяпин // Тракторы и с.-х. машины. 2004. - № 5. - С.39.

20. Гордеев, А. В. Актуальные проблемы развития сельского хозяйства Российской Федерации / А.В. Гордеев // Информ. бюл. МСХ РФ. 2005. - №5.

21. Горелов, В. Г. Повышение надежности гусеничных траков / В.Г. Горелов, И.Н. Попов, Н.В. Маркина // Тракторы и с.-х. машины. 2003. - № 9. - С. 32- 33.

22. ГОСТ 4.40-84. Система показателей качества продукции тракторы сельскохозяйственные. Номенклатура показателей. М. : Изд-во стандартов, 1984.-8 с.

23. ГОСТ 18322 -78. Система технического обслуживания и ремонта техники. Термины и определения. М. : Изд-во стандартов, 1979. - 12 с.

24. ГОСТ 18524 — 85. Тракторы сельскохозяйственные. Сдача тракторов в капитальный ремонт и выпуск из капитального ремонта. — М. : Изд-во стандартов, 1987. 16 с.

25. ГОСТ 25866-83. Эксплуатация техники. Термины и определения. М. : Изд-во стандартов, 1985. - 9 с.

26. ГОСТ 26817-86. Тракторы сельскохозяйственные. Общие технические требования. М. : Изд-во стандартов, 1986.

27. ГОСТ 27.002-89. Надежное! ь в технике. Термины и определения. — М. : Изд-во стандартов, 1990. 37 с.

28. ГОСТ 27310-95. Надежность в технике. Анализ видов последствий и критичности отказов. Основные положения,- М. : Изд-во стандартов, 1997.-14 с.

29. ГОСТ 27.502-83. Надежность в технике. Система сбора и обработки информации. Планирование наблюдений. -М. : Изд-во стандартов, 1984. -23 с.

30. Гуськов, В. А. Развитие вторичного рынка сельскохозяйственной техники / В.А. Гуськов // Тракторы и с.-х. машины. 2005. - №2. - С. 3.

31. Дорофеева, Н. А. Экономика использования сельскохозяйственных машин / Н.А. Дорофеева, В.И. Драгайцев. М. : Россельхозиздат. - 1976. - 168 с.

32. Драгайцев, В. И. Методические рекомендации по экономической оценке зарубежной техники. Проблема подъема и развития агропромышленного комплекса в современных условиях / В.И. Драгайцев. М., 2002. - С. 202-212.

33. Драгайцев, В. И. Насколько эффективна зарубежная техника? /

34. B.И. Драгайцев // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 10.1. C. 36-36.

35. Ерохин, Г. Н. Сравнительная оценка надежности зерноуборочных комбайнов «Дон-1500Б» и «Енисей-950» / Г.Н. Ерохин // Техника и оборудование для села. 2004. - № 6. - С. 32-33.

36. Изучение условий технической эксплуатации сельскохозяйственных тракторов у потребителя с учетом новых условий хозяйствования: Отчет / НПО НАТИ.-М., 1990.-С. 31-36.

37. Информация в Интернете по адресам: www.cea.qov.ru;www.cri.mcx.ru; www.kba.de;www.mcx.ru;www.mpe.qov.ru;www.soyuzagromash.ru; www.vdma.de.

38. Исследование цены тракторов в зависимости от их надежности и срока службы в эксплуатации у фермеров и других потребителей. Отчет // Дг-8029/22-6/92-7, этап 4.4. // НПО НАТИ. М., 1992. - С. 25.

39. Каплан В. Р. Технико-экономические обоснования замены капитальных ремонтов тракторов класса 0,6-1,4 на профилактические текущие ремонты / В.Р. Каплан, С.Г. Стопалов, Н.Н. Максимова // Тракторы и с.-х. машины. — 1991. -№ 8. -С. 14-18

40. Киртбая, Ю. К. Основы теории использования и ремонт машин в сельском хозяйстве / Ю.К. Киртбая. Киев-Москва, Машгиз, 1957. - 417 с.

41. Классификатор отказов тракторов «Кировец» / А.И. Шевельков, В.П. Важдаев, А.А. Сельцер и др. М. : НПО НАТИ, 1986. - 39 с.

42. Классификация отказов сельскохозяйственных тракторов по группам значимости (сложности) /Методические указания. М. : НАТИ и ГИЦ Минсельхоза РФ, 2004. - 8 с.

43. Колегаев, Р. Н. Определение наивыгоднейших сроков службы машин / Р.Н. Колегаев. -М. : Экономиздат, 1963. 125 с.

44. Конкин, Ю. А. Экономика ремонта сельскохозяйственной техники / Ю.А. Конкин. М., 1983. - 414 с.

45. Конкин, Ю. А. Экономика технического сервиса на предприятиях АПК / Ю.А. Конкин, К.З. Бисултанов, М.Ю. Конкин и др. М. : КолосС, 2005. - 368 с.

46. Коновский, В. В. «Дон» или «Енисей» какие комбайны надежнее? / В.В. Коновский, Г.Н. Ерохин // Техника и оборудование для села. - 2002. - № 8. -С. 18-19.

47. Концепция эффективного использования сельскохозяйственной техники в рыночных условиях / С.С. Черепанов, М.А. Халфин, В.М. Михлин и др. М. : ГОСНИТИ, 1993.-62 с.

48. Коржаков, JI. Ф. Организация вторичного рынка сельскохозяйственной техники в региональном АПК: Метод, рекоменд., всерос. НИИ экономики, труда и упр. с.-х / Л.Ф. Кормаков, JI.C. Орсик. М., 2003. — 52 с.

49. Краснощекое, Н. В. Техника — носитель технологии / Н.В. Кормаков // Аграрная наука. 1999. - № 1. - С. 12-14.

50. Краснощекое, Н. В. Приоритет технологизации сельскохозяйственного производства / Н.В. Краснощеков // Техника и оборудование для села. 2001. -№ 1.-С. 3.

51. Краснощеков, Н. В. Система использования техники в сельскохозяйственном производстве / Н.В. Краснощеков, JI.C. Орсик. М. : ФГНУ «Росинформагротех», 2003. - 520 с.

52. Кугель, Р. В. Надежность машин массового производства / Р.В. Кугель. -М. : Машиностроение, 1981. -242 с.

53. Кугель, Р. В. Эксплуатационная надежность тракторов / Р.В. Кугель. М. : ВО Агропромиздат, 1990. - 113 с.

54. Кузнецов, Е. С. Управление технической эксплуатацией автомобилей / Е.С. Кузнецов. М. : Транспорт, 1990. - 270 с.

55. Кузьмин, В. Н. Использование сельскохозяйственной техники в современных условиях / В.Н. Кузьмин. М. : Росагропром, 2005. — 384 с.

56. Лачуга, Ю. Ф. О стратегии машинно-технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции /Ю.Ф. Лачуга // Сборник материалов научной сессии Россельхозакадемии. М, 2004. - С. 15-24.

57. Лачуга, Ю. Ф. Лизинг сельхозтехники: недостатки и пути их устранения / Ю.Ф. Лачуга //Техника в сельском хозяйстве. 2006. - № 2. - С. 3-7.

58. Лельчук, Л. М. Методика приближенной оценки ресурса агрегатов и узлов машин по данным отчетной документации хозяйства / Л.М. Лельчук, Л.С. Либов // Повышение прочности деталей сельскохозяйственной техники / Тр. КСХИ- Кишинев, 1974, т. 112. С. 29-45.

59. Лимарев, В. Рынок материально-технических ресурсов АПК / В. Лимарев // Экономист. 2001. - № 3. - С. 90-93.

60. Маринин, В. Д. Определение остаточной стоимости трактора // Механизация и электрификация сельского хозяйства / В.Д. Маринин, М.И. Силина. 1983. -№ 7. - С. 37-39.

61. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники: Утв.Минсельхозпродом 23.07.97 г. М., 1998. — 220 с.

62. Методика сбора и обработки информации о надежности тракторов по результатам разовых обследований / Солнечногорск, НАТИ, ГИЦ, ЦМИС М., 2000.-38 с.

63. Методика экономической оценки сельскохозяйственной техники: (Руководство по дипломному проектированию) / Под ред. Н.С. Власова. М. : Колос, 1979. - 399 с.

64. Методические указания по определению потерь от простоев машин по техническим причинам / ГОСНИТИ. М., 1978. - 29 с.

65. Митин, С. Г. Тракторное и сельскохозяйственное машиностроение: перспективы развития / С.Г.Митин // Промышленные ведомости. 2002. - № 56. - С. 24.

66. Михалев, А. А. Повышение технологического и технического уровня сельскохозяйственного производства — основа обеспечения его конкурентоспособности / А.А. Михалев / Сборник материалов научной сессии Россельхозакадемии. М., 2004. - С. 5-11.

67. Михлин, В. М. Методические указания по прогнозированию технического состояния машин / В.М. Михлин, А.А. Сельцер. М. : ОНТИ ГОСНИТИ, 1972. -286 с.

68. Надежность зерноуборочных комбайнов «Дон-091» / А.Н. Красиков, Н.В. Матюнина, B.C. Чупилко и др. // Техника и оборудование для села. 2003. -№ 11.-С. 21 -24.

69. Надежность и ремонт машин / Под ред. В.В. Курчаткина. М. : Колос 2000. - 543 с.

70. Нефедов, Б. Б. Анализ и определения потерь от простоев сельскохозяйственных агрегатов / Б.Б. Нефедов, А.Г. Остапко // Механизация и электрификация сельского хозяйства. — 1966. — № 3. — С. 11-14.

71. Обзор рынка уборочной техники / ОАО «Ростсельмаш». — 2003. 13 с.

72. Определение показателей надежности тракторной техники по результатам сокращенных испытаний / В.П. Важдаев, B.C. Архипов, А.А. Болыпатин и др. (Методические указания). М. : ГОСНИТИ, НАТИ, ЦМИС, 1989. - С. 26.

73. Организация агросервиса фермерских хозяйств за рубежом. / Информационный материал. М. : ВНИИТЭК, 1992. - 34 с.

74. Организация и развитие сферы обслуживания фермерских хозяйств в США / Информационный материал. М. : ВНИИТЭК, 1991. - 18 с.

75. Орсик, JI. С. Состояние и перспективы развития технического обеспечения растениеводства России / J1.C. Орсик // Сборник материалов научной сессии Россельхозакадемии. 2004. — С. 94-99.

76. Орсик, JI. С. Как реформировать индустрию АПК? / JI.C. Орсик, В.И. Черноиванов // Промышленные ведомости. 2002. - №5-6 - С. 37-38.

77. Орсик, JI. С. Основные приоритеты технической политики в механизации растениеводства / JI.C. Орсик // Тракторы и с.-х. машины. 2003. - № 1. — С. 2-4.

78. Основы надежности и качества машин // Технический сервис машин сельскохозяйственного назначения : учеб. для студ. вузов. / В.В.Варнаков, В.В. Стрельцов, В.Н. Попов и др. М. : КолосС, 2003. - 253 с.

79. О состоянии материально-технической базы сельского хозяйства России в 2000-2005 гг // Центр экономической коныоктуры при Правительстве Российской Федерации. 2006. - 35 с.

80. ОСТ 23.1.47-80. Тракторы и машины сельскохозяйственные. Определение затрат па устранение последствий отказов / С.С. Дмитриченко, А.Т. Остапко, Б.Б. Нефедов, Е.Я. Улицкий. М., Минсельхозмаш, 1981. - С. 14.

81. ОСТ 70.2.6-77. Испытания сельскохозяйственной техники. Тракторы, машины сельскохозяйственные, машины для животноводства и кормопроизводства. Надежность. Показатели и методы их оценки.

82. ОСТ 70.2.8-82. Испытание сельскохозяйственной техники. Надежность. Сбор и обработка информации.

83. ОСТ 70/23.2.7-73. Тракторы и машины сельскохозяйственные. Надежность. Испытания в условиях эксплуатации.

84. Отчет НАТИ Д-8022-671. Разработка, экспериментальная проверка и опытное внедрение комплекса мероприятий по повышению эксплуатационной надежности с целью исключения капитальных ремонтов тракторов МТЗ. М., 1989.-С. 37-54.

85. Оценка уровня технической эксплуатации тракторов / Методические указания. Одесса : Минсельхозмаш, 1987. - 31 с.

86. Пильщиков, Л. М. Нормативы и методические указания по расчету развития ремонтной базы на 1981-1985 гг. / JI.M. Пильщиков, С.С. Черепанов, А.С. Гальперин и др. -М. : ГОСНИТИ, 1981.

87. Плешаков, В. Н. Определение технического уровня сельскохозяйственной техники с помощью показателя комплексной оценки / В.Н.Плешаков // Механизация и электрификация сельского хозяйства. — 2000. — № 9. С. 22-23.

88. Попова, Л. А. Новые формы сельскохозяйственной кооперации в странах Северной Америки и Японии / Л.А.Попова. М. : ВАСХНИЛ, 1989. - 78 с.

89. Принципы технического обеспечения фермерских хозяйств в развитых странах Запада/ Информационный материал. М. : ВНИИТЭК, 1997. - 46 с.

90. Путин, В. В. Сельское хозяйство у нас пользуется, и будет пользоваться поддержкой государства / В.В. Путин // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 1.-С.З.

91. Радемахер, Т. Больше типов меньше заводов / Т. Радемахер // Новое сельское хозяйство. 2006. - № 2. - С. 76.

92. РД 10.2.8-92. Испытания сельскохозяйственной техники. Надежность. Сбор и обработка информации / B.C. Чупилко, Н.И. Данченко, А.Ш. Рабинович и др. -М., 1992.-39 с.

93. Рекомендации по уборке зерновых культур в нечерноземной зоне России / Э.В. Жалнин, А.С. Мхацакахов, А.П. Орехов. М. : РАСХН, ВИМ, 2000. - С. 14-22.

94. Романенко, Г.А. Научно-технический прогресс в АПК России стратегия машинно-технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции / Г.А.Романенко // Сборник материалов научной сессии Россельхозакадемии. - 2004. - С. 3-4.

95. Российский АПК: Сценарии и развития // Прямые инВЕСТИции. 2006. -23 с.

96. Российское сельхозмашиностроение: проблемы и перспективы. По материалам пресс-службы ОАО «Ростсельмаш» // Тракторы и с.-х. машины. — 2004,-№4.-С. 3-5.

97. РТМ 23.1.2-79. Методические указания по определению нормативов надежности деталей и узлов трактора / С.С. Дмитриченко, В.П. Важдаев, О.Н. Шейнина и др. М. : ГОНТИ НАТИ - 1979. - 43 с.

98. Рунчев, М. С. Организация работ специализированными комплексами / М.С. Рунчев, Э.И. Липкович, В.Я. Жуков. М. : Колос, 1980. - 223 с.

99. Селиванов, А. И. Теоретические основы ремонта и надежности сельскохозяйственной техники /А.И.Селиванов, Ю.Н.Артемьев. М. : Колос, 1978.-320 с.

100. Сельское хозяйство в России: Буклет. М., 2007. — 54 с.

101. Сельскохозяйственные тракторы, технические и эксплуатационные характеристики. Справочник; под ред. Н.А.Шельцина. М. : НП «Гильдия» АПК-ПРЕСС, 2007. - С. 133-135, 142.

102. Серова, Е. // Российский рынок сельскохозяйственной техники / Е. Серова, Н. Карлова, Т. Тихонова. М. : Центр АПЭ. - 2001. - 22 с.

103. Силина, М. И. Гарантийное обслуживание техники вчера и сегодня / М.И. Силина, С.Г. Стопалов // Тракторы и с.-х. машины. 2004. - № 10. - С. 47.

104. Симарев, Ю. А. Математические методы оценки качества новой техники / Ю.А. Симарев // Тракторы и с.-х. машины. 2002. - № 5. - С. 40-42.

105. Система использования техники в сельскохозяйственном производстве / Н.В. Краснощеков, JI.C. Орсик, E.JI. Ревякин и др. / Под ред. Н.В. Краснощекова. М., 2003. - 520 с.

106. Состояние и меры по развитию Агропромышленного комплекса и рыболовства Российской Федерации: Ежегодный доклад 2006 год / ФГНУ «Росинформагротех». М., 2007 - 258 с.

107. Стопалов, С. Г. Вторичный рынок: Техническое состояние и стоимость машин / С.Г. Стопалов // Тракторы и с.-х. машины. 2002. - № 6. - С. 40-42.

108. Стопалов, С. Г. Определение потерь, вызванных простоями сельскохозяйственной техники / С.Г. Стопалов, Л.Ф. Кормаков // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1967. - № 12. — С. 10-11.

109. Техническая эксплуатация сельскохозяйственных машин (с нормативными материалами). М. : ГОСНИТИ, 1993. - 328 с.

110. Типовая программа-методика организации и проведения подконтрольной эксплуатации сельскохозяйственных тракторов / Методические указания. М., 2003.-41 с.

111. TYL 20987 Сельскохозяйственная техника. Конструкции, обеспечивающие проведение ремонта.01. Конструирование с учетом износа и ремонта. Пер. ГОСНИТИ. 1976. - 50 с.

112. Халфин, М. А. Как сохранить парк сельскохозяйственной техники / М.А. Халфин // Техника и оборуд. для села. 1999. - № 11.- С. 21-22.

113. Халфин, М. А. Состояние и перспективы повышения надежности зерноуборочных комбайнов / М.А. Халфин и др. // Тракторы и с.-х. машины. -2003.-№ 1.-С. 27-33.

114. Христенко, В. Б. О мерах по развитию отечественного сельскохозяйственного машиностроения / В.Б. Христенко // Материалы к заседанию Правительства Российской Федерации. М. : Минпромэнерго. — 2006.

115. Хромецкий, П. А. Инструкция по определению производственных мощностей ремонтных предприятий системы «Госкомсельхозтехникп» / П.А. Хромецкий, Н.Н. Михайлов, С.А. Горячев и др. М. : ГОСНИТИ. - 1976.

116. Черед и н, Д. Комбайн «Дон-1500Б». Как повысить надежность / Д. Чередии, Н. Матюнина, В. Чупилко // Сельский механизатор 2004 - № 3 - С. 13.

117. Черепанов, С. С. Техническое обслуживание и ремонт машин в сельском хозяйстве / С.С. Черепанов. М. : Колос, 1978. - 115 с.

118. Черноиванов, В. И. Состояние и основные направления развития технического сервиса / В.И.Черепанов // Науч.-техн. прогресс в инженерн. сфере АПК России / ГОСНИТИ. М., 2000. - С. 86-96.

119. Черноиванов, В. И. Качество и надежность техники в сфере ее производства и эксплуатации / В.И. Черноиванов, М.А. Халфин // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2000. - № 11. - С. 41 - 43.

120. Черноиванов, В. И. Концепция развития технического сервиса в АПК России на период до 2010 года / В .И. Черноиванов, А.Э. Северный, В.П. Лялякин, В.М. Михлин и др.- М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. 200 с.

121. Шейнпп, А. М. Основные принципы управления надежностью машин в эксплуатации / A.M. Шейнин. М. : Знание, 1977, вып. 1. - 59 с.

122. Шейнина, О. Н. Технико-экономическое нормирование показателей надежности тракторов / О.Н. Шейнина, В.А. Ильинским, Ю.М. Огульник и др. // Надежность тракторов. М., 1981. - С. 39-47.

123. Щельцин, Н. А. Надежность зарубежных тракторов. Мифы и реальность / Н.А. Щельцын, B.C. Архипов, А.И. Нисневич //Сельский механизатор. 2003. -№ 9. - С. 18-19.

124. Шпилько, А. В. Вторичный рынок и цена подержанной сельскохозяйственной техники / А.В. Шпилько // Техника в сельском хозяйстве. 1998. -№ 6. -С. 3-6.

125. Эйдис, A. JI. Основные требования к организации вторичного рынка / A.JI. Эйдис, Е.И. Базаров, JI.C. Орсик // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1999. - № 6. - С. 2-4.

126. Эффективность использования техники в МТС. Аналитическая справка // Информ. бюл. МСХ РФ М., 2003. - 23 с.130. 1300 Hektar untem Lohpflug // Lohnunternehmen. 2001. - № 2. - S. 10-11.

127. Agricultural in the United Kingdom 1996 / Ministry of Agricultural, Fishers and Food. Scottish Office Agriculture, Envirovment and Fishers Department. Northen Ireland Department Agriculture. The Stationery office. 1997. - 106 p.

128. Agriculture, environment rural development. Facts and Figures. — Report European Commission. 1999. - 262 p.

129. Bahk, G. Formen des uber betriblichen Maschinensatzen / G.Bahk // Landwirtschaftsblatt Weser-Ems. 1989.-V. 136.-№ 1/2. - S. 12-15.

130. Bruhn, I. Reparaturkosten von Traktoren und Madreschern / I.Bruhn // Landtechnik. 2000. - № 5. - S. 354, 361.

131. Choose the right hoy tool // Farm Journal. 1991. - V. 115. - № 7. -P. 20-21.

132. CLAAS Forage Harvester Reashes a Milestone // Implement and Tractor. 2004. -№ 5. - P.8.

133. Couts de mechanisationn: les groupements Jont le forcing // Agri-Decideur. — 1990.-№17.-P. 58-64.

134. Dealers get competitive // Farm indusrtry news 1990 — V.23 -№ l.-P. 137.

135. Den Kinden zum Kostenfuhrer machen Lohnunternehmen // Lohnunternehmen 2000. - № 5. - S. 12-14.

136. FAO Yearbook Production. 1997, vol. 51 / Food and Agriculture Organisation of the United Nations. - Rome, 1998. - 241 p.

137. Farm and Power Equipment Dealer. 1989.-V. 85. -№ 7.-P. 21-22.

138. Huyser. C. McCormick Introduces Utility Tractor and Loader Lines / C.Huyser, T.Ogle // Implement and Tractor. 2004. - № 5. - P. 18-19, 22.

139. Marketing to «Lifestyle Fanners» // Implement and Tractor 2004- №4- P. 20.

140. Maschinen demeinsam nutzen // DLZ. 1990. - № 11. - S. 55-57.

141. Multiform use of agricultural machinery. Rep. №119 / UN. FAO. New York. - 1988.

142. Welsh Agricultural Statistics 1998 / Welsh Office у Swyddfa Gynreig. Cardiff, 1999. -84 p.

143. Western Journal of Agricultural Economics. 1988. - V.13. - № 2. - P. 244-253.

144. When an industrial dealer takes on Ag // Implement & Tractor. 1998. -№ Sep. / Okt. -P. 4-5.

145. П. 1.1. Исходные данные для расчета ущерба от простоя тракторов

146. Показатели Условные обозначения Тракторы1. МТЗ-80 ДТ-75НУД К-701

147. Средний срок службы, лет Т ■•■ел 10 10 10

148. Средняя годовая наработка, мото-ч tr 1000 800 1000

149. Средняя наработка на отказ (за срок службы), мото-ч to 232 200 200

150. Средняя наработка до капитального ремонта, мото-ч f-кр 6000 5000 6000

151. Цена трактора, руб. ц 480 000 950 000 3 000 000

152. Затраты на устранение отказа (значимого), руб. Со 5100 6000 6700

153. Стоимость капитального ремонта, руб. с 120 000 240 000 800 000

154. Тарифная ставка механизатора, руб./ч Г 60 60 70

155. Доля тарифной ставки, оплачиваемая при простое q 0,5 0,5 0,5

156. Коэффициент восстановления ресурса при капремонте кв 0,6 0,6 0,6

157. Коэффициент вариации ресурса V 0,35 0,35 0,35

158. Коэффициент затрат на хранение dx 0,012 0,012 0,014

159. П. 1.2. Исходные данные для расчета ущерба от простоя зерноуборочногокомбайна «Дон-1500Б»

160. Показатели Условные обозначения Значения показателей Примечание

161. Цена убираемой культуры (закупочная), руб./кг Цк 6,0

162. Часовая производительность комбайна, га/ч W 1,8

163. Плановая урожайность убираемой культуры, ц/га Ук 40 Пшеница озимая

164. Средняя годовая загрузка, ч/год tr 500

165. Коэффициент средних В первые 3 дняинтегральных потерь урожая ку 0,015 после окончанияиз-за нарушения агросроков агросроков

166. П. 1.3. Исходные данные для моделирования стратегии ремонтов и расчеты эффекта от использования ненагруженного резерва

167. Показатели Условные обозначения Значения показателей трактора МТЗ-80/82 Пояснения. Источники информации1 2 3 4

168. Средний срок службы, лет 10 Рекомендовано.

169. Т А сл 12 Средний фактический.

170. Тслр 3 Для резервной машины

171. Средняя годовая наработка, tr 1000 Статистические данные.мото-ч Расчетные данные дляtrp 100 резерва

172. Средняя наработка на Статистические данныезначимый отказ, мото-ч to 316 за 3 000 мото-ч273 232 за 6 000 мото-ч за 10 000 мото-ч

173. Наработка до первого капитального ремонта, мото-ч ^кр 50007000 Принято для расчетов по данным наблюдений в эксплуатации

174. Наработка до первого текущего профремонта, tr 300010000 Принято для расчетовмото-ч

175. Цена новой машины, руб. Цм 480 ООО Прайс-лист изготовителя

176. Средние затраты на устранение значимого отказа, руб. Со 5000 4300-5900 Средние затраты. Расчет. Интервал затрат в диапазоне наработки от 1 до 12 тыс. мото-ч

177. Стоимость капремонта, руб. с 120 000 Прайс-лист изготовителя

178. Стоимость текущего профремонта, руб. Ст 40 000 Экспертная оценка для расчетов

179. Ущерб от часа простоя трактора, руб./ч сп 23 Расчет (раздел 2.2)

180. Доля простоев, наносящих ущерб фп 0,22 Наблюдения в эксплуатации, опрос специалистов

181. Оплата тракториста, тариф, руб./ч Г 60 Данные хозяйств, (с учетом налога и доплат)

182. Коэффициент увеличения отказов после ремонта капитального текущего профилактического Ркр Рп 1,3 1,1 Результаты эксплуатации. Экспертная оценка

183. Показатель степени кривой накопления отказов а 1,35 Расчет по экспериментальным данным

184. Коэффициент восстановления ресурса при капитальном ремонте кв 0,6 Результаты подконтрольной эксплуатации

185. Коэффициент транспортных расходов вр 1Д Результат опроса работников хозяйств

186. Коэффициент затрат на хранение dx dxp 0.012 0.020 Справочные данные. Экспертная оценка специалистов хозяйств

187. Характеристика трактористов

188. Изонов Н. 52 >20 III 2,3 41. Юдин К. 39 7 II 4,7 3

189. Оценки весомости факторов, характеризующих уровень технической эксплуатации, по результатам опроса экспертов

190. Факторы Обслуживание машины Эксперты Средняя оценкаинженеры, механики хозяйств руководители хозяйств научны сотрудн? ГО С НИН НАТИ е ки Т1,

191. Полнота выполняемых операций ТО тракт, комб. 0,9 0,9 1,0 1,0 1,0 0,9 0,8 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,9 0,9 1,0 0,9 1,0 0,94 0,97

192. Соблюдение периодичности ТО тракт, комб. 0,5 0,6 0,7 0,7 1,0 1,0 0,6 0,7 1,0 1,0 0,7 0,7 0,8 0,7 0,8 0,8 0,6 0,7 0,74 0,77

193. Оборудование для ТО тракт, комб. 0,1 0,1 0,4 0,4 0,4 0,3 0,2 0,2 0,8* 0,7 0,1 0,1 0,6 0,6 0,4 0,4 0,2 0,3 0,35 0,33

194. Оснащение рембазы тракт, комб. 0,7 0,7 0,4 0,6 0,6 0,6 0,7 0,8 0,5 0,6 0,3 0,5 0,8 0,8 0,6 0,8 0,5 0,6 0,57 0,67

195. Исполнители ремонтов тракт, комб. 0,7 0,8 0,9 1,0 0,3* 1,0 0,8 0,9 0,8 0,9 0,9 1,0 1,0 1,0 0,9 0,9 1,0 1,0 0,85 0,94

196. Качество запчастей тракт, комб. 0,5 0,6 0,5 0,6 0,7 0,7 0,8 0,8 0,6 0,6 0,6 0,6 0,8 0,8 0,7 0,8 0,6 0,6 0,64 0,68

197. Применение диагностирования тракт, комб. 0,4 0,3 0,2 0,2 0,1 0,1 0,4 0,4 0,6 0,5 0,2 0,2 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,31 0,29

198. Качество ГСМ тракт, комб. 0,5 0,5 0,3 0,5 0,4 0,4 0,5 0,6 0,2 0,3 0,3 0,3 0,5 0,6 0,4 0,5 0,2 0,4 0,37 0,46

199. Оборудование нефтебазы хозяйства тракт, комб. 0,3 0,3 0,2 0,2 од 0,1 0,2 од од 0,1 0,3 0,2 0,2 0,3 0,2 0,3 0,20 0,20

200. Организация хранения машин тракт, комб. 0,2 0,7 0,4 0,8 0,4 0,8 0,2 1,0 0,5 0,8 0,3 1,0 0,6 0,8 0,2 0,7 0,3 0,9 0,34 0,83

201. Используемое оборудование для хранения тракт, комб. 0,1 0,2 ОД 0,3 0,2 0,2 0,1 0,1 0,3 0,4 0,2 0,3 0,2 0,3 0,1 0,4 0,2 0,3 0,17 0,28

202. Характеристика механизатора тракт, комб. 0,7 0,8 0,5 0,8 0,9 0,9 0,8 0,8 0,9 1,0 0,6 0,7 0,8 0,9 0,7 0,8 1,0 1,0 0,77 0,86

203. Значения весомости не учитывались, как выпавшие из общего ряда.по результатам опроса руководителей хозяйств

204. Парк машин, шт Потребность в резерве машин, шт

205. Потребиость хозяйства в машинах удовлетворена полностью. Дефицита нет