Вклад русских ученых в формирование и развитие естественных наук Таджикистана во второй половине XIX - начале XX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, кандидат исторических наук Рахматова, Заррина Юнусовна

• Рахматова, Заррина Юнусовна
• кандидат исторических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Рахматова, Заррина Юнусовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ПРИСОЕДИНЕНИЕ СРЕДНЕЙ АЗИИ К РОССИИ И НАЧАЛО ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНОГО ИЗУЧЕНИЯ

ТАДЖИКИСТАНА.

1.1. Предпосылки изучения природы горного края.

1.2. Первые естествоиспытатели в Таджикистане.

Глава 2. ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ТАДЖИКИСТАНА

В КОНЦЕ XIX ВЕКА.

2.1. Начало интенсивного изучения природы края.

2.2. Организация научных экспедиций.

ГЛАВА 3. НАУЧНЫЕ ОТКРЫТИЯ УЧЕНЫХ - ЕСТЕСТВОИСПЫТАТЕЛЕЙ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА.

3.1. Целенаправленное естественнонаучное изучение края.

3.2. Главные научные открытия русских ученых естествоиспытателей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Вклад русских ученых в формирование и развитие естественных наук Таджикистана во второй половине XIX - начале XX вв.»

Актуальность темы исследования. В конце XIX - начале XX веков Средняя Азия переживала один из важнейших периодов своей истории.

После завоевания Средней Азии Россией была установлена в этом регионе определенная законность и правопорядок, прекратились нескончаемые феодальные смуты, междоусобные кровавые войны, нашествия на оседлый таджикский народ различных кочевых племен, продолжавшиеся в течение многих столетий. Личная и имущественная безопасность таджиков получает надежную и справедливую защиту в результате присоединения Средней Азии к России. Только после Хивинского похода 1873 года, когда Хивинское ханство было превращено в протекторат, русскими войсками были освобождены свыше 15 тысяч таджиков и иранцев, которые находились в неволе.

Что бы ни говорили нынешние и будущие исследователи истории о присоединении Средней Азии к России, никто не мог и не сможет опровергнуть тот факт, что присоединение этого края к России открыло широкий простор для его стабильного экономического и культурного развития, и прежде всего в интересах коренного оседло-земледельческого таджикского народа. В результате увеличения продуктивности орошаемого земледелия, внедрения новых технических культур, строительства промышленных предприятий по первичной обработке продуктов сельского хозяйства, развития горной и нефтяной промышленности, железных дорог, создания целой промышленной инфраструктуры, в чем была заинтересована и Россия, в короткий срок изменялся застойный облик населенных пунктов региона.

В этом происходившем судьбоносном процессе особую значимость представляло научное изучение края русскими исследователями различного научного направления. Неслучайно вопросы, связанные с выявлением их заслуг всегда находились в центре внимания последующих поколений ученых, главным образом историков. Результаты их исследований показали, что чем больше открываются грани научных подвигов русских дореволюционных ученых и путешественников в изучении края, тем больше благодарные потомки осознают недооценку их заслуг в этом направлении.

Как известно вопрос этот занимал одно из приоритетных направлений в советской историографии. Его доминирующие положения ярко прослеживаются в деятельности ученых среднеазиатского региона, в том числе и таджикских. Но, к сожалению, перестройка, итогом которой явилась эйфория независимости, приведшая к распаду Союза, отодвинула эту проблему на задний план, хотя необходимость продолжения исследовательской работы в данном направлении ощущалась всегда. И сегодня, когда народы республик бывшего Советского Союза убедились в крайне негативных последствиях этой разобщенности, вновь возрождаются чувства взаимного тяготения. На этой почве вопросы, связанные с выявлением заслуг русских исследователей в изучении природы, истории и культуры народов центральноазиатского региона, стали занимать достойное место в научных изысканиях современного поколения ученых. Отрадно заметить, что необходимость проведения такого рода изысканий всегда осознавали и таджикские историки. Это и определяет степень актуальности данного диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы.

Изучению природных богатств, истории и культуры края исследуемого периода посвящено немало работ как дореволюционных, так и советских ученых.

В частности различные аспекты природных богатств, флоры и фауны, ледников и водных ресурсов, археологических и этнографических данных Средней Азии в XIX-начале XX веков находят свое отражение в сводных трудах и статьях, исследованиях таких русских ученых-естествоиспытателей как А. П. Федченко, Н. А. Северцова, В. JI. Комарова, В. И. Липского, Н. И.

Вавилова, И.В. Мушкетова, А.И. Введенского, М.Г. Попова, П.А. Баранова,

С.Н. Кудряшова, И.А. Райковой, А.И. Гранитова, Н.П.Соколова, Г.Е. Грум-Гржимайло1 и др.

Значение их трудов и заслуг в изучении края в той или иной мере освещены в известных работах советских и современных исследователей. К ним относятся монографические труды О. А. Агаханянца «Между Гиндукушем и Тянь-Шанем», «Основные проблемы физической географии Памира», «Против искажения представлений Н. А. Северцова о Памире»; А. А. Азатьяна «Выдающийся исследователь природы Средней Азии», «Н. А. Северцов -выдающийся исследователь природы Средней Азии»; Н. М. Акрамова «Вопросы истории археологии и этнографии народов Памира и Припамирья в федченко А.П. Путешествие в Туркестан члена-основателя общества А.П. Федченко, совер. От имп. Общества любителей естествознания. - Т. 1. - Вып. 7,ч. 2 - С.-Пб.-М., 1875; В Кокандском ханстве. 1875. -160с.-Т.2. -Вып. 5. Зоогеографические исследования, ч. 5, отд. 6. — 1874. — 223с.; Он же. Путешествие в Туркестан. — Вып. 15. - Т. 3. Ботанические исследования. — С.-Пб., 1880. — 240с.; Северцов Н.А. Путешествие по Туркестанскому краю и исследование горной страны Тянь-Шаня, совершенное по поручению императорского Русского географического общества доктором зоологии, членом императорского Русского географического и других ученых обществ Н. Северцовым. - С.-Пб., 1873. - 461с.; Северцов Н.А. Вертикальное и горизонтальное распределение Туркестанских животных. - М.: изд. АН СССР, 1953. - 268с.; Комаров В.Л. Материалы по флоре Туркестанского нагорья. Бассейн Зеравшана. - С.-Пб.: тип. В. Демакова, 1896. - 162с.; Он же. Происхождение растений. - M.: изд. АН СССР, 1961. - 190с.; Липский В.И. Горная Бухара: Результаты трехлетних путешествий в Среднюю Азию в 1996-1999 годах.- 4.1-3. - С.-Пб.: Типо- лит. «Герольда», 1902-1905. /Изд. Императ. Русского географического общества/; Вавилов Н.И. Происхождение и география культурных растений /отв. ред. В.Ф. Дорофеев; сост. А.А Филатенко. - Л.: Наука, 1987. - 440с.; Он же. Пять континентов (Повесть о путешествиях за полезными растениями по основным земледельческим районам земли). — М.: Мысль, 1987. — 348с.; Мушкетов Д. О связи Тянь-Шаня с Памиро-Алаем. - Пг.: изд. Геологического комитета, 1919. - 34с.; Он же. Оледенение восточной части Алайского хребта. — Пг.:тип. М.М Стасюлевича, 1915. — 23с.; Введенский А.И. Бюллетень Среднеаз. гос университета. - Ташкент, 1935. - Вып. 21. - 160с.; Он же. Унчерния /Флора СССР. -Т. 4. - Л., 1935. - 490с.; Он же. Тюльпан /Флора СССР. - Т. 4. - Л., 1935. - 370с.; Попов М.Г., Андросов Н.В. Растительность заповедника Гуралаш и Зааминской лесной дачи. — Ташкент, 1937. — 40с.; Попов М.Г. Фло^ пестроцветных толщ (красно-песчанниковых низкогорий) Бухары (фрагмент к истории флоры Туркестана) (отд. отт. из «Труды Туркестанского научного общества». - 1923. — Т. 1. — С. 3-42.; Баранов П.А. Памир и его земледельческое освоение. - М.: Сельхозгиз. 1940. - 48с.; Баранов П.А., Райкова И. Дарваз и его культурная растительность. — Ташкент, 1928. - 112с.; Кудряшев С.Н. К вопросу фено-экологии некоторых видов флоры Средней Азии /Груды Средаз. университета. Серия 8-Б «Ботаника». - Труды. - Вып. 11.- Ташкент, 1930. - 47с.; Кудряшев С.Н. Материалы по культурной растительности центральной части Гиссарского хребта. /Труды Средаз. университета. Серия 8-Б «Ботаника». - Труды. - Вып. 18. — Ташкент, 1934. - 47с.; Райкова И.А. Материалы к ботанико-географической характеристике Памира //Известия Туркест. отд. Рус. геогр. общ. -Ташкент, 1924. - Т. XVI1. - С. 61-85; Она же. Растительные ландшафты Памира //Дневник всесоюзного съезда ботаников в Ленинграде в январе 1928г. - Л., 1928. - С. 123-128 и др.; Гранитов И.И. Растительный покров юго-западных Кыызылкумов. - Т. 1. -Ташкент: Наука, 1964. - 335с.; Он же. Карта растительности юго-западных Кыызылкумов. /Труды Среднеаз универ. — Кн. 8. — Ташкент, 1950. — 88с.; Соколов Н.П. О характере естественно-исторических исследований Средней Азии до Октябрской революции. — 4.1. — М. - Ташкент: САОГИЗ, 1933. - 71 е.; Грум-Гржимайло Г.Е. В поисках растительных ресурсов мира (Некоторые научные итоги путешествий академика Н.И Вавилова). - Л., 1986. - 152с.; Он же. Описание путешествия в Западный Китай. -М.: Географгиз, 1948. - 685с. и др. трудах Б. JI. Громбчевского»; Д. Ю. Арапова «Бухарское ханство в русской востоковедческой историографии»; X. Г. Ачилова «Вклад русских ученых в исследование Северного Таджикистана»; Р. Б. Баратова «Геологическое изучение и картографирование Таджикистана»; JL А. Вайнера «Иван Васильевич Мушкетов»; Б. И. Искандарова «Из истории дореволюционного Таджикистана», «Восточная Бухара и Памир во второй половине XIX века»; Б. В. Лунина «Научные общества Туркестана и их прогрессивная деятельность»; О.В.Масловой «Обзор русских путешествий и экспедиций в Среднюю Азию»; X. Пирумшоева «Русские дореволюционные исследователи о городах Восточной Бухары конца XIX - начала XX вв»; Н. П. Соколова «О характере естественно-исторических исследований Средней Азии до Октябрьской революции»; Н. А. Халфина «Политика России в Средней Азии»; В.В Дубовицкого «Деятельность Туркестанского отдела русского географического общества по изучению территории Таджикистана (1897- 1917гг)» и др. 1

Как видно, вышеперечисленные ученые в силу специфики своих работ не могли раскрыть общую и цельную картину вклада русских естествоиспытателей в комплексное изучение природы Таджикистана и

Агаханянц О. А. Между Гиндукушем и Тянь-Шанем. История изучения природы Памира. — Душанбе: Дониш, 1962. - 214 е.; Он же: Основные проблемы физической географии Памира. В 2 т. - Душанбе: Дониш, 1965.; Он же: Против искажсиия представлений Н. А. Северцова о Памире //Изв. Всесоюзного Географического общества. Л., 1956. 212 с.; Азатьян А. А. Выдающийся исследователь природы Средней Азии. - Ташкент: Фан, 1960. -194 е.; Он же: Н. А. Северцов — выдающийся исследователь природы Средней Азии (вторая половина XIX века). -Ташкент: Фан, 1956. — 174 е.; Акрамов Н. М. Вопросы истории археологии и этнографии народов Памира и Припамирья в трудах Б. Л. Громбчевского. - Душанбе: Дониш, 1975. - 238 е.; Арапов Д. Ю. Бухарское ханство в русской востоковедческой историографии. - М.: Наука, 1981. - 211 е.; Ачилов X. Г. Вклад русских ученых в исследование Северного Таджикистана //Дружба и братство. Ленинабад, 1967. 239 е.; Баратов Р. Б. Геологическое изучение и картографирование Таджикистана. - М.: Наука, 1983. - 238 е.; Вайнер Л. А. Иван Васильевич Мушкетов - выдающийся исследователь Средней Азии. - Ташкент, 1952. - 234 е.; Искандаров Б. И. Из истории дореволюционного Таджикистана. — Душанбе: Дониш, 1974. — 75 е.; Он же: Восточная Бухара и Памир во второй половине XIX в.: В 2 ч. - Душанбе: Дониш, 1975. - 235 е.; Лунин Б. В. Научные общества Туркестана и их прогрессивная деятельность. - Ташкент: Фан, 1962. - 374 е.; Маслова О. В. Обзор русских путешествий и экспедиций в Среднюю Азию: В 4 ч. — Ташкент: Фан, 1955- 1971. 4. I-IV.; Пирумшоев X. Русские дореволюционные исследователи о городах Восточной Бухары конца XIX — начала XX вв. - Душанбе: Дониш, 1992. - 130 е.; Соколов H. П. О характере естественно-исторических исследований Средней Азии до Октябрьской революции: В 2 ч. — Москва; Ташкент, 1933. Ч. 1. - 71 е.; Халфин Н. А. Политика России в Средней Азии. — М.: Наука, 1960. — 486 с. Таджикистан в трудах дореволюционных русских исследователей. - Душанбе: Дониш, 1990. - 300 е.; Дубовицкий В.В Деятельность Туркестанского отдела русского географического общества по изучению территории Таджикистана (1897-1917 гг). — Душанбе: Хумо, 2006 . — 188с. связанные с ней научные направления. В этом плане настоящее диссертационное исследование является, по сути, первой попыткой комплексного решения данной проблемы. Цели и задачи исследования.

Основной целью исследования является научный анализ и оценка конкретного фактологического материала и сведений исторического характера, почерпнутых из первоисточников, позволяющих на основе дифференциального анализа обобщить и дать адекватную оценку научно-исследовательских работ, проведенных русскими естествоиспытателями и оценить их вклад в изучение края в исследуемый период.

Понимая всю сложность, масштабность и многообразие вопросов, связанных с изучением материалов изучаемого периода и малоизученности некоторых из них, диссертантом в настоящей работе предпринята попытка поставить и решить следующие конкретные задачи:

-выявить причины огромного интереса русских естествоиспытателей к изучению природы края;

-проследить историю организации и проведения научных экспедиций, , показать основные направления изучения края в конце XIX в. ;

- раскрыть преобразования, происходившие в области научных изысканий по изучению природы Средней Азии после ее присоединения к России.

- выявить заслуги русских исследователей-естествоиспытателей, так или иначе причастных к изучению природы Таджикистана. По достоинству оценить их главные открытия в начале XX в . и их вклад в развитие науки.

Источники исследования.

В диссертации широко использованы литературные антологии, официальные документы, отчеты о поездках и путевые заметки ученых-естествоиспытателей, мемуары русских путешественников, купцов, послов и других лиц, каталоги восточных рукописей различных фондов и коллекций, труды отечественных и зарубежных исследователей, материалы из различных сборников, в частности:

Письменные источники:

Сафарнаме-е Джозеф Вульф» («Путевые записки Джозефа Вульфа»); «Та'рихи Бадахшан» («История Бадахшана») Санг Мухаммада Бадахши; «Ингилистан ва Руссийе дар шарк» («Англия и Россия на Востоке») Генри Ровлинсона; «История культурной жизни Туркестана» В.В. Бартольда; «Lepidoptera Nova in Asia Centrali Novissime Lecta et Descripta» Г.Е. Грум-Гржимайло; «Доклад о путешествии в 1889-1890 гг.» Б.Л. Громбчевского; «Путешествие на Памир» Д.Л. Иванова; «Очерки экспедиции Ген. штаба капитана Путяты в Памир, Сарикол, Вахан и Шугнан в 1883» О.В. Путяты; «Орографический очерк памирской горной системы» Н.А.Северцова и т.д. Путевые заметки и отчеты путешественников:

Китобе Туркистан» («Книга о Туркестане») Шуйлера; «Описание Средней Азии» («Шарх-е Асийа-е Миена») В.Костенко; «Война Туркестана» Михаила Скобелева; «Записки физико-математического общества студентов императорского Санкт-Петербургского университета» П.Н.Беркова; путевые очерки С.Н. Альфераки «Кульджа и Тянь-Шань», 1891; «Дневные записки путешествия в Киргиз-Кайсацкую степь в 1771 г.»; «Путешествие по Туркестану Н.А. Северцова и А.Н. Федченко» Н. Рычкова; «Горная Бухара: Результаты трехлетних путешествий в Среднюю Азию в 1896, 1897 и 1899-году»; «Флора Средней Азии» В.И. Липского; «Очерки экспедиции Ген. штаба капитана Путяты в Памир, Сарикол, Вахан и Шугнан в 1883» О.В.Путяты; «Путешествие на Памир» Д.Л.Иванова; «Краткий отчет о памирских исследованиях и общих научных результатах Ферганской ученой экспедиции», «Заметки о фауне позвоночных Памира», «Орографический очерк Памирской горной системы» Н.А. Северцова и его доклад на Парижском конгрессе «О следах ледяного периода на Тянь-Шане», «Карта высот Внутренней Азии»; отчет Б.JI. Громбчевского Штабу Туркестанского округа; «Путешествие в Туркестан» А.П. Федченко; «Флора Памира» и альбом «Виды русского Туркестана» О.А. Федченко; «Записки Туркестанского отдела общества любителей естествознания, антропологии и этнографии», «Известия Русского географического общества», «Зоогеографический характер фауны полужесткокрылых Туркестана», "Записки Русского географического об-ва по общей географии" В.Ф. Ошанина; Verzeichnis der palaearktischen Hemipteren mit besonderer Berucksichtigung ihrer Verteilung im Russischen Reiche, Bd 1-3, St.-Petersburg, 1906-1910; Cixidae. Orgeriaria, СПб, 1913 (Фауна России и сопредельных стран). Насекомые полужесткокрылые, т. 3, вып.1. сборники:

Материалы по истории Узбекской, Таджикской и Туркменской ССР», «Материалы по истории Средней и Центральной Азии X-XIX вв.» и др. Все вышеприведенные источники отечественной историографии впервые подвергаются специальному анализу с точки зрения определения их значимости в развитии науки.

Теоретические и методологические основы исследования.

В теоретическую и методологическую основу диссертационной работы легли принципы конкретно-исторического исследования и сравнительного научного анализа первоисточников, а также такие общенаучные методы, как сравнение, обобщение, системный анализ. Эти методы позволяют более-целостно исследовать фактический материал и сделать наиболее общие выводы.

Научная новизна исследования:

- впервые на основе материалов, из ныне доступных источников в историографическом ракурсе исследуется вклад российских ученых-естествоиспытателей в изучение географического положения, природных богатств, флоры и фауны, ледников и водных ресурсов Таджикистана, систематизированы и интерпретированы археологические и этнографические данные, полученные при изучении края в Х1Х-начале XX веков. Тем самым впервые предпринята попытка оценить вклад ученых-естествоиспытателей в научное описание его природных ресурсов;

-в диссертации на конкретном материале проиллюстрирована результативность научных изысканий российских ученых-естествоиспытателей; - на этом фоне раскрыта картина тех преобразований, которые происходили в различных сферах жизни местного населения после присоединения Средней Азии к России.

Хронологические рамки исследования охватывают Х1Х-начало XX вв. Этот период является периодом коренных перемен, связанных с присоединением края к России и вытекающими из этого судьбоносного события последствиями для народов, населявших регион. Данный период с присущими ему проблемами, хотя и занимал важное место в дореволюционной и советской историографии, тем не менее, исходя из тех перемен, которые происходили в обществе, и в соответствии с вновь обнаруженными сведениями, требуют нового подхода в обобщении и оценке имеющихся материалов.

Практическая значимость исследования.

Материалы настоящего исследования могут быть использованы при изучении истории политических, социально-экономических и культурных преобразований в Средней Азии в XIX - начале XX вв., исследовании соответствующих разделов истории народов региона, а также для чтения спецкурсов и составлении учебников по истории народов края в рамках исследуемого периода.

Апробация работы.

Диссертационная работа обсуждалась на кафедре отечественной истории Российско-Таджикского (Славянского) университета, где подготовлена к защите и в отделе древней, средневековой и новой истории института истории, археологии и этнографии им. А. Дониша АН РТ.

Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в целом ряде статей, опубликованных на страницах научных сборников и журналов, отражены в докладах, тезисах и выступлениях на республиканских и международных научных конференциях.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Историография, источниковедение и методы исторического исследования», Рахматова, Заррина Юнусовна

Выводы:

1. Анализ материалов убеждает нас, что именно русским ученым естествоиспытателям принадлежит непревзойденная заслуга последовательного и систематического изучения территории современного Таджикистана, именно ими заложены основы развития естественных наук, и это послужило основой для дальнейшего изучения страны, развития её науки, отраслей народного хозяйства и процветания нашего государства.

2. Начало такому бурному развитию науки республики положили эти, отважные путешественники, геологи, ботаники, зоологии и иных направлений науки русские ученые-естествоиспытатели. За короткий срок было сделано очень много величайших географических открытий, открыты новые представители высокогорной флоры и фауны Таджикистана.

3. Благодаря исследованиям русских ученых-естествоиспытателей были открыты научно-исследовательские институты, которые подготовили целую плеяду ученых-таджиков, которые достойно подхватили эстафету своих предшественников. Это академик Р. Б. Баратов, член-корреспондент АН СССР М.С.Осими, академики С.Х.Негматуллаев, М.Н.Нарзикулов, Х.ЮТОсуфбеков и многие другие, заложившие основу современной науки по изучению природных условий и ресурсов Таджикистана.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Со второй половины XIX века, после присоединения к России, начался новый этап изучения природы и производительных сил Таджикистана. Значительная роль в естественнонаучных исследованиях принадлежала научным учреждениям и обществам России. Во второй половине XIX - начала XX вв. трудами русских учёных А. П. Федченко, В. Ф. Ошанина, Н. А. Северцова, И. В. Мушкетова, Г. Д. Романовского, П. П. Семёнова-Тян-Шанского, Д. Л. Иванова, Г. Е. Грумм-Гржимайло, В. Л. Комарова, С. И. Коржинского, Б. А. и О. А. Федченко, В. И. Липского, Н. Л. Корженевского, Д. В. Наливкина, Н. И. Вавилова и др. заложены современные представления о географии, геологии, климате, флоре и фауне Средней Азии, в том числе Памира.

Мушкетов И.В. свои путешествия совершал в составе небольших отрядов. Однако это не помешало ему дать новую схему строения Средней Азии, гораздо более правильную, чем существовавшие до него, первым осветить геологию Тянь-Шаня, Памира, Туранской низменности и составить их первые геологические карты.

В 1884 издана первая геологическая карта Туркестанского края. Появились первые гидрометеорологические станции в Ходженте (1870), Ура-Тюбе (1873), Пенджикенте (1879) и Мургабе (1892). Вовлечение Таджикистана в сферу экономических и научных интересов России, несмотря на великодержавную политику царизма, способствовало знакомству местных жителей с более совершенной земледельческой, промышленной и транспортной техникой, различными способами обработки земли, новыми сельскохозяйственными культурами (картофель, сахарная свёкла, овёс, томат и др.). Приобщение народов Средней Азии к русской культуре оказало влияние на формирование местной просветительской, научной и технической мысли XIX - начала XX вв. (Ахмад Дониш, Ходжи Халифа, Ходжи Юсуф, Якуби Фаранг и др.).

Еще до Октябрьской революции многими видными русскими учеными был проявлен интерес к древней культуре таджикского народа, к географии, растительности и животному миру Таджикистана.

Анализ истории народов Средней Азии показывает, что народы Средней Азии пережили вместе внешние нашествия, внутренние противоречия, раздробленность, их объединяют ощущения взаимных материальных и духовных связей. Такие же отношения волей неволей складывались у народов Средней Азии с их могучим соседом Россией.

История взаимоотношений России и Таджикистана вызывает интерес историков, тем, что взаимоотношения сложились, пройдя немалые испытания. О прочности этих взаимных интересов свидетельствуют события последних лет, которые привели к одинаково тяжелым последствиям и для России и для народов Средней Азии1.

История неоднократно доказывала простую истину о том, что крайне трудно, да и невозможно одним махом разрубить все традиционно устоявшиеся узы, из которых сложились отношения или вернее взаимоотношения двух или нескольких народов2.

Объем научного знания в любую эпоху непременно включает в себя определенный пласт, состоящий как бы из накопленной информации, так из методологических концепций, необходимых для дальнейшего развития науки3.

1 Пирумшоев X. Российско-среднеазиатские отношения XVI - середины XIX веков в русской историографии. — Душанбе: Маориф, 2000. — С. 3.

2 Там же — С. 4.

3 Дубовицкий В. В. Деятельность туркестанского отдела русского географического общества по изучению территории Таджикистана (1897-1917 гг.). — Душанбе: Хумо, 2006. -С. 4.

Масса научных знаний, огромный фактологический материал, накопленный русскими учеными естествоиспытателями, является во многом уникальным, а поэтому приобретает особую ценность в нынешних условиях.

По мере всё большего отдаления от того периода, когда русские исследователи вели свои научные изыскания, ощущается, всё больше величие их научного подвига, итогом которого явились научные открытия истории Средней Азии для аборигенов края, игравших громадную роль в истории мировой цивилизации, но по воле судьбы оказавшись надолго отброшенными на обочину прогресса.

Русским дореволюционным исследователям суждено было встать у истоков подлинно научного изучения среднеазиатского региона. В этом смысле слова А. С. Пушкина о выдающемся историке Н. М. Карамзине1, что «Древняя Россия, казалось, найдена Карамзиным, как Америка Колумбом» вполне применимы к Н. И. Веселовскому, В. В. Григорьеву, И. В. Бартольду к многим другим исследователям, которые не только заложили основу научного изучения истории Средней Азии, но и воспитали целую плеяду своих последователей. «Выдающиеся представители отечественного востоковедения,— писал академик Б. Г. Гафуров,— создали традицию научной критики источников; накопили большой опыт исследования и публикации восточных, текстов. Гуманистическая, демократическая тенденция в дореволюционном отечественном востоковедении послужила основой преемственной связи лучших традиций востоковедческой науки»2.

Хотя анализу их научных трудов посвящено, немало строк, тем не менее каждый из этих корифеев востоковедения менее заметных -деятелей, в той или иной мере причастных к изучению истории и культуры

1 Пушкин А. С. Карамзин //Сочинения (в трёх томах). - Том. 3. - М., 1987. - С. 414.

2 Гафуров Б. Г. 50 лет советского востоковедения //Избранные труды. - М. 1985. — С. 531: среднеазиатского региона, многие из которых незаслуженно забыты, независимо от их политического или методологического взгляда требуют объективного, непредвзятого подхода к оценке их наследия.

С присоединением к России Средней Азии произошли значительные изменения в социально-экономической, политической и культурной жизни края. Этому благоприятствовала территориальная близость, экономическая обстановка, сложившаяся в Российской империи и на территории Туркестанского края1. Как справедливо отмечает В.В Дубовицкий, решающим и объективным последствием присоединения Средней Азии к России стало активное участие русской науки в изучении природы и истории народов Средней Азии, в том числе таджикского народа2.

В крайне тяжелых условиях без средств и научной аппаратуры, при отсутствии транспорта; чаще с опасностью для жизни, преодолевая неимоверные трудности, русские ученые естествоиспытатели изучали г географическое расположение флору, фауну, полезные ископаемые этого труднодоступного региона.

Из всего этого можно сделать следующие выводы:

1. К концу XIX века Англия и Россия соперничали в деле освоения территории Средней Азии. До появления оружия массового поражения трудно проходимые горные системы, великие реки, морские побережья, степи и пустыни играли крайне важную роль в системе безопасности государств. Фактически высокие горы, широкие, реки, морские побережья, бескрайние пустыни и являются с тех времен естественными границами, отделяющими цивилизации друг от друга. Надежный, военный контроль над высокогорными

1 Бакиев О.Б. Торговля на территории Таджикистана в освещении русскойдореволюционной периодической печати // Сб. статей аспирантов ТГУ им.В.И Ленина: - Душанбе, 1968. - С. 116132.

2Дубовицкий В. В. Деятельность туркестанского отдела русского географического общества по изучению территории Таджикистана (1897-1917 гг.). - Душанбе: Хумо, 2006. - С. 5. перевалами, речными переправами, степными и пустынными дорогами, позволял эффективно удерживать нашествия врагов малыми силами и средствами.

2. Были созданы предпосылки присоединения Средней Азии к России: выгодное географическое положение, естественные непроходимые границы, расширение рынков сбыта товаров, несметные природные богатства, постоянное соперничество Англии и России из-за территории Средней Азии. Эти причины и послужили основной причиной захвата Средней Азии.

3. Присоединение Средней Азии к России открыло широкий простор для его экономического, культурного, стабильного развития, и прежде всего в интересах коренного оседло-земледельческого таджикского народа. В результате увеличения продуктивности орошаемого земледелия, внедрения новых технических культур, строительства промышленных предприятий но первичной обработке продуктов сельского хозяйства, развития горной и нефтяной промышленности, железных дорог, создания целой промышленной инфраструктуры, в чем была заинтересована и Россия, в короткий срок изменялся застойный облик населенных пунктов региона.

4. С конца XIX и начала XX веков развернулось обширное изучение территории современного Таджикистана. Русскими учеными-естествоиспытателями были разработаны географические карты, картосхемы расположения ледников и хребтов высокогорных областей. Тщательнейшим образом были изучены орография, оледенение, геология, лимнология и растительносхь труднодоступных районов Памира. Были открыты залежи каменного угля, нефти, серы, золота, серебра, урана и прочих полезных ископаемых.

5. За изучаемый период русскими учеными были собраны богатейшие коллекции насекомых, неизвестных науке зоологии, коллекции растений, произрастающих только в труднодоступных районах высокогорья. На базе ботанического изучения территории республики были составлены обзорного и производственного масштаба карты растительности, схемы флористического районирования, начато стационарное изучение горных лесов и высокогорных пустынь.

6. Русскими учеными были ввезены и культивированы капуста, картофель, огурцы и даже теплолюбивые помидоры. Примечательно, что в Бадахшане раньше почти не знали картофеля, первые посадки 1925-1926 годов не дали результатов. Клубни были мелкими, как слива, невкусными. В 1934 году в Бадахшан был доставлен семенной картофель. С этого времени его урожаи оказались замечательными даже на высотах 3000 метров над уровнем моря. Теперь картофель сажают всюду, он обильно плодоносит большими, гладкими клубнями.

7. В короткий исторический срок в Таджикистане был пройден путь от первых научных ячеек до Академии наук - крупного научного центра, объединяющего сотни ученых и охватывающего своими исследованиями tширокий круг проблем современной науки.

8. Благодаря созданному надежному научному фундаменту русскими и советскими учеными естествоиспытателями, открылись широкие перспективы-для развития науки в независимом Таджикистане. Важно, что заложенные ими традиции планомерно развивались на благо процветания республики.

9.Необходимо продолжать дела дореволюционных естествоиспытателей. В этом плане организовывать научные экспедиции, используя финансовую поддержку международных организаций и целенаправленных грантов.

В настоящее время, когда после распада СССР на постсоветском пространстве появились независимые государства и сложились между ними новые, совершенно иные взаимоотношения в рамках СНГ, необоснованно ослабло внимание к тому неоцененному вкладу, который внесли русские ученые вообще, естествоиспытатели в особенности в развитие науки народов и республик, входивших в состав СССР.

На наш взгляд, обращение к их наследию, может определить более четко горизонты научного прогресса в нашей республике. Каждая заслуга, которая стала объектом научного анализа в данной работе, заслуживает большего. Это следует воспринимать не только, как дань великой памяти, но и как призыв к продолжению их исследования. То есть, на надежном фундаменте следует развивать те важные научные направления, у истоков которых находились они. Хотя в этом плане сделано немало советскими учеными, но остается достаточно проблем, которые ждут современных отечественных ученых естествоиспытателей.

Для решения данной задачи необходимо подготовить и издать наиболее ценные труды дореволюционных русских естествоиспытателей по различным направлениям, что может дать серьезный импульс развитию столь необходимых отраслей по естественным наукам для независимого Таджикистана. Этого требует и природная уникальность: богатство недр, флоры и фауны, водных ресурсов, богатая плодородная почва, которая может обеспечить экономическую независимость республики.

УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

АН - Академия наук

ВС - военный сборник

ГЖ - горный журнал

ЗВОРАО - Записки Восточного отделения (Императорского) Русского археологического общества ИВ РАН - Институт востоковедения Российской Академии наук СВР АН - Собрание восточных рукописей Академии наук УзССР УзССР

РГО - Русское Географическое Общество

СГТСМА - сборник географических, топографических, статистических материалов по Азии ТВОРАО - Труды Восточного отделения Императорского Русского археологического общества ТОРГО - Туркестанский отдел Русского географического общества

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Рахматова, Заррина Юнусовна, 2009 год

1. Центральный государственный военно-исторический архив РФ

2. Ф. 400, on. 1, ед. хр. 282, д. 58, л. 5-8.2. Архив востоковедов ИВ РАН

3. Ф. 33, on. 1, ед. хр. 6, л. 21.3. Опубликованные источники

4. Абдурахмони Мустачир. Рузномаи сафари Искандаркул. Душанбе, 1989.176с.

5. Аминов П. А. Военно-топографический очерк страны верховьев Зеравшана //Ежегодный матер, для статист. Туркест. Края. СПб., 1874. Вып.З. С.86-98.

6. Бекетов А. Н. География растений: Очерк учения о распространении и распределении растительности на земной поверхности: с особым прибавлением о Европейской России. СПб.: Тип. В. Демакова, 1896. - 359 с.

7. Вамбери А. История Бухары или Трансоксании с древнейших времен до* настоящего времени: В 2 т. СПб, 1873. Т.1. - 456 с.

8. Вамбери А. Моя жизнь. М., 1914. -748 с.

9. Венгеров С. А. Леман Александр. СПб., 1900. - 76 с.

10. Гельмерсен Г.П. Путешествие А.Лемана в Бухару и Самарканд (18411842). Стокгольм: Академия Швеции, 1852. - T.XVII. - 342 с.

11. Географический атлас Таджикистана. -М.: Наука, 1937.-46 с.

12. Григорьев В. Отчет об экспедиции //Известия Русского географического общества. 1869. Т.16, вып.11. С. 36-72.

13. Громбчевский Б. Л. Доклад капитана Б. Л. Громбчевского о путешествии 1889-1890 гг. //ИРГО. СПб, 1891. Т.ХХУ. С. 34-128.

14. Грулев М. Соперничество России и Англии в Средней Азии. — СПб., 1909.-380 с.

15. Грум-Гржимайло А. Г. Bericht tiber meine Reise in das Alai-Gebiet. In:

16. Romanoff, N.M. (Red.). Memoires sur les Lepidopteres. St.-Peter-sbourg. 1885. -P. 212-247.

17. Грум-Гржимайло А. Г. Bericht iiber meine Reise in das Ostliche Buchara. Correspondenz. Nebst Anhang: Diagnosen einiger neuen Species. In: Romanoff N.M. (ed.) //Memoires sur les Lepidopteres. 1887. №3. P. 357-402, Karte.

18. Грум-Гржимайло А. Г. Novae Species et Varietates Rhopalocerorum de Pamir//Horae Soc. ent. ross. 1888. Vol.22. P. 303-307.

19. Грум-Гржимайло А. Г.: Le Pamir et la faune lepidopterologique //Mem. lepidop. Ed. N.M. Romanoff. St.-Petersbourg, 1890. 575 p., 1-21, carte.

20. Грум-Гржимайло А. Г. Lepidoptera Nova in Asia Centrali Novissime Lecta et Descripta //Horae Soc. ent. Ross. 1891. T.25. C. 445-465.

21. Грум-Гржимайло А. Г. Verreichniss der von D. Glasunov 1892 in Gebiete des Serafschan Thales und in Wuste Kisil-kum gesammelten Lepidopteren. Horae Soc. Ent. Ross., 1893. T.28. C. 88-95.

22. Грум-Гржимайло А.Г. Lepidoptera Palaearctica Nova descripta. I //Horae Soc. ent. Ross. 1893. T.27. C. 127-129.

23. Грум-Гржимайло А. Г. Lepidoptera Palaearctica Nova descripta. II. //Horae Soc. ent. ross. 1893. T.27. P. 379-386.

24. Грум-Гржимайло А. Г. Lepidoptera nova vel parum cognita regions palaearcticae //Ежегодник Зоол. Музея Императорской Академии Наук. 1899. №4. С. 1-18.

25. Грум-Гржимайло А.Г. Зоогеографический характер фауны чешуекрылых сев.-вост. окраины Тибета // Путешествие в Западный Китай. 1907. Т.З, гл. XV. С. 343-392.

26. Грум-Гржимайло А. Г. Главы XV-XVI. Lepidoptera. // Beschreibung der Reise im westlichen China. Imp. Russ. Geogr. obstsh. СПб, 1907. С. 343-432, карта (на русс. яз.).

27. Грум-Гржимайло А. Г. Бабочки, собранные между рекой Джидой иозером Косогол П. С. Михно летом 1902 г. //Тр. Троицко-Кяхтинского отд. Геогр. о-ва. Спб. 1906. №8. С. 3-71.

28. Грум-Гржимайло А.Г. (1895): Lepidoptera Palaearctica Nova descripta. III. Horae Soc. ent. Ross, 1894. - Том.29. - С. 290-293.

29. Грум-Гржимайло А. Г. Бабочки, собранные в окр. г. Троицкосавска и в Сев. Монголии //Тр. Троицко-Кяхтинского отд. Геогр. о-ва. СПб. 1911. Т. 13. №1. С. 65-67. ^

30. Грум-Гржимайло А.Г. Дела и дни Г.Е. Грум-Гржимайло. М.: Изд-во МОИП, 1947. - 95 е.; 1карта.

31. Ефремов Ф. Девятилетнее странствование. М.: Наука, 1950.-96 с.

32. Записки Туркестанского отдела общества любителей естествознания, антропологии и этнографии. Ташкент, 1879. - Т. I, вып. I. - С.59-112.

33. Золоторев A.M. Военно-географический очерк окраин России и пути в соседние территории. СПБ, 1903. - 137 с.

34. Иванов Д. Л. Краткий очерк о геологических исследованиях на Памире // Зап. Имп. СПБ-го минералогического общества. СПб, 1883. Т.22, сер.2. С.183-273.

35. Иванов Д.Л. Путешествие на Памир //ИИРГО. СПБ, 1884. Т.ХХ, вьпт.2. С. 312-408.

36. Иванов Д. Л. Из личных воспоминаний об О.А. Федченко // Известия Ботанического сада. 1924. Т.23, вып.2. С. 23.

37. Иванов Н. По ущелью Бартанга. От Таш-Кургана до Ка-ла-и-Вамара //Русский Туркестан. Ташкент, 1899. №52. С. 56.

38. Иванов П. И. Обозрение геофизических работ в России со времен Петра Великого до сочинения генеральной планкарты Российской империи в 1746 году //ЗИРГО. 1853. Кн.9. С. 425-477.

39. Кастанье И.А. Современные успехи спелеологии и спелеологические поездки по Туркестану 1913-1914 гг. /МГОРГО. Ташкент, 1915. Т.Х1, вып.2, ч.2. С. 8-41.

40. Корольков Б. JI. Каратагское землетрясение (с картой и 2-мя таблицами) //ИТОРГО. Ташкент, 1912. Т.VII. С. 35-47.

41. Кобеко Д. Две карты Средней Азии конца ХУШ столетия //ТСБ. СПб, 1886. Т.397. С. 115-118.

42. Комаров В. JI. Материалы к флоре Туркестанского Нагорья: Бассейн Зеравшана//Тр. о-ва естествоиспытателей. Отд. ботаники. 1896. Т.26. С.31-162.

43. Комаров В. JI. Ботанические маршруты важнейших русских экспедиций в Центральную Азию. М., 1920. -Вып.2. - 563 с.

44. Корженевский Н. JI. Путешествие Н. JI. Корженевского по Памирам, Шугнану и Вахану //Ежегодн. Русск. Горн. о-ва. СПб, 1903. Т.З. С. 136-138.

45. Корженевский H.JI. Поездки на Памиры, Вахан и Шугнан в 1903 г. //Тр. Об-ва землеведения при СПб-ом ун-те. СПб, 1906. Т.1. С. 103-118.

46. Корженевский Н. JI. По реке Мук-Су (от Памира до Каратегина) //Ежегодн. Русск. Горн. о-ва. СПб, 1905. Т.5. С. 77-95.

47. Корженевский H.JI. Очерк Памира (с двумя картами) //Тр. об-ва землеведения при СПб-ом ун-те. СПБ, 1909. Т.2. С. 25-40.

48. Коржинский С. И. Очерки растительности Туркестана. Закаспийская область. Фергана и Алай. СПб, 1896. - 211 с.

49. Косиненко Н.И. По тропам, скалам и ледникам Алая, Памира и Дарваза (из путевых заметок) // ИИРГО. СПб, 1915. Т.51. С.119-136.

50. Косиненко Н.И. Извлечения из доклада капитана Косиненко о поездке на Памиры и Восточную Бухару // ИТОРГО. Ташкент, 1911. T.VI. С.3-49.

51. Костенко JI. Ф. Средняя Азия и водворение в ней русской гражданственности. СПб., 1871. - 358 с.

52. Костенко JI. Ф. Туркестанский край. Опыт военно-статистического обозрения туркестанского военного округа. — СПб., 1880. — T.l. — 488с.; Т.2. -231 е.; Т.З.-303 с.

53. Костенко Л.Ф. Военно-научные экспедиции на Алай и Памир // ВС.1877. №4. С. 357-382.

54. Косяков П. Путевые заметки военного топографа Косякова П. по Каратегину и Дарвазу в 1882 г. // ИИРГО. СПб, 1884. Т.20. С. 589-613.

55. Липский В.И. Ледниковые области Арзынга, Мазара и Мука //Изв.РГО. СПб, 1899. Т. XXXV, вып.6. С. 649-693.

56. Липский В.И. Экспедиция в Гиссарский хребет и хребет Петра I //Отчет РГО. СПб. 1898. С. 17-19. Он же. Хребет Петра Великого и его леднику //Изв.РГО. СПб, 1898. T.XXXIV, вып.З. С. 291-316.

57. Мушкетов И. В. Туркестан. СПб, 1906. - 236 с.

58. Мушкетов И. В. Краткий отчет о геологическом путешествии по Туркестану // Зап. Минералогич. об-ва. СПб, 1910. Сер.2, т.12. С. 34-47.

59. Мушкетов И. В. Геологическое путешествие на Алай и Памир в 1877 году // ЗИРГО по отд. о-ва геогр. СПб, 1910. Т.39, вып.1. С. 11-37.

60. Мушкетов И. В. Краткий очерк путешествия на Алай и озеро Чатыр-куль летом 1878 г. //ГЖ. 1910. С. 31-34.

61. Мушкетов И.В. Геологические очерки Памира и Алая в связи с Туркестанской низменностью //Речи и протоколы VI съезда русских естествоиспытателей и врачей в СПб. 20-30 декабря 1879 г. СПб, 1879. 148 с.

62. Мушкетов И. В. Геологическая экспедиция на Зеравшанский ледник в 1880 г. //ИИРГО. 1910. Т.17, вып.2. С. 34-51.

63. Мушкетов И. В. Рохар (Калаи-Ванч) //ИИРГО. СПб, 1916. Т.52. С.239

64. Мушкетов И.В. Материалы для изучения землетрясений России//ИИРГО.

65. СПб., 1891. Т.27, вып.1. С. 14-98.

66. Мушкетов И. В. Туркестан. Геологическое и орографическое описание по данным, собранным во время путешествий с 1874 по 1880 год. СПб, 1906. -236 с.

67. Назаров П.С. Бесполезная книга о полезных ископаемых //ТСБ. Ташкент, 1915. Т.562. 304 с.

68. Нечаев А. В. По Горной Бухаре. Путевые очерки. СПб, 1914. -97с.

69. Нечаев А. В. О летних занятиях чинов военно-топографической части Туркестанской (ныне Сырдарьинской) области буроугольного образования в Зеравшанском округе // Зап. Минералогич. о-ва. СПб, 1882. Сер.2, ч. 17. С.19-34.

70. Ошанин В. Ф.Зоогеографический характер фауны полужесткокрылых Туркестана//ЗИРГО. СПБ, 1891. Т.ХХШ, №1. с. 17-97.

71. Поло Марко. Путешествие. СПб., 1902. - 478 с.

72. Сведения о каменноугольной копи полковника Февицкого в. Ходжентском уезде, доставленные полковником Февицким //Русский Туркестан. Ташкент, 1872. Вып.2. С. 168-169.

73. Северцов Н.А. Орографический очерк Памирской горной системы. -СПБ, 1886.-234 с.

74. Северцов Н. А. Краткий отчет о Памирских исследованиях и общих научных результатах Ферганской ученой экспедиции //ИИРГО. СПБ, 1879. T.XV. С. 78-86.

75. Северцов Н.А. Заметки о фауне позвоночных животных Памира //ПТОЛЕАЭ. Ташкент, 1879. Т.1, вып.2. С. 35-44.

76. Скерский Л.Н. Краткий очерк Памира //СГТСМА. СПб, 1892. Вып.50. С.14-40.

77. Снесарев А.Е. Северо-индийский театр (военно-географическое описание). Ташкент, 1903. - 212 с.

78. Снесарев А. Е. Памиры. Ташкент, 1903. - 134 с.

79. Снесарев А.Е. Восточная Бухара. Военно-географический очерк //СГТСМА. СПБ, 1906. Вып.29. С. 1-149.

80. Путешествия венецианца Марко Поло в XIII столетии /Под ред.

81. B.В.Бартольда. СПб.: Изд-во РГО, 1902. T.XXIX. - 355 с.

82. Певцов М. В. О барометрическом нивелировании //Записки по Общ. Геогр.Императ. Русск.Геогр.о-ва. 1896. Т. XXIX, вып. 2.

83. Путята О.В. Очерки экспедиции Ген. штаба капитана Путяты в Памир, Сарикол, Вахан и Шугнан в 1883: Сб. географических и статистических материалов по Азии. СПб., 1884. - Вып. 10. - 830 с.

84. Роборовский В. И. Краткий отчет об экскурсиях в стороны от путей экспедиции, совершенных//Изв. Геогр. о-ва, 1892.

85. Роборовский В.И. Экспедиция в Центральную Азию //Русский • Инвалид. 1890-1891. С. 27-36.

86. Роборовский В. И. Вести из экспедиции //Изв. Геогр. о-ва. 1893 — 95.,,1. C.95-115

87. Северцов Н.А. Орографический очерк Памирской горной системы. -СПБ, 1886.-234 с.

88. Северцов Н.А. Краткий отчет о Памирских исследованиях и общих научных результатах Ферганской ученой экспедиции //ИИРГО. СПБ, 1879. T.XV. С. 78-86.

89. Семенов П. П. Пределы и зоогеографические подразделения Палеарктической области для наземных сухопутных животных на основании географического распространения жесткокрылых насекомых. — СПб., 1936.

90. Семенов П. П. Verzeichnis der palaearktischen Hemipteren mit besonderer Berucksichtigung ihrer Verteilung im Russischen Reiche, Bd 1—3, St.-Petersburg,. 1906-1910;

91. Семенов П. П. Зоогеографический характер фауны полужесткокрылых Туркестана//3аписки Русск.геогр.об-ва по общ. геогр. 1891. Т. 23, вып. 1. С.124

92. Федченко А.П. О строении и размножении ришты//Изв. о-ва любителей естествозн. 1875. Т.VIII, вып.1. С.46-61.

93. Федченко А.П. Путешествие в Туркестан. В Кокандском ханстве//Изв.о-ва любителей естествозн. 1875. T.XI, вып. 7. С.15-24.

94. Федченко А. П. Краткий отчет о путешествии в области верховьев р.Зеравшан в тоне 1870 года //ТСБ. СПб, 1872-1873. Т.42. С. 77-86.

95. Федченко А. П. Письмо Туркестанскому генерал-губернатору К.П.Кауфману о своем путешествии по Кокандскому ханству //А.П.Федченко. Сборник документов. Ташкент, 1956. С. 127.

96. Федченко А. П. Объяснительная записка и карта Кокандского ханства и прилегающих стран //ИИРГО. СПб, 1873. Т.1Х. С. 21-28.

97. Федченко А. П. Отчет Туркестанской ученой экспедиции Общества с 16 апреля 1869 г. по 15 апреля 1870 года //Изв. ОЛЕАЭ. М, 1870. Т.VIII., вып.1. С. 135-190.

98. Федченко А. П. Топографический отчет Зеравшанской долины и заметки о соседских беках и памятниках Самарканда //Изв. ОЛЕАЭ. М, 1870. T.Vin., вып.1. С. 19-42.

99. Федченко А. П. Заметки о Магианском бекстве //Ежегодн.матер. для статистики Турк. края. СПб, 1873. Вып.2. С. 53-67.

100. Федченко А. П. Заметки о Верхнем Зеравшане //Ежегодн.матер. для статистики Турк. края. СПб, 1873. Вып.2. С. 49-52.

101. Федченко А. П. Матчинские, Фарабские и Кшутские владения // Туркестанские ведомости. 1871. №3. С. 73-89.

102. Федченко А. П. Заметки о сумбуле и сведения о естественно-исторических коллекциях. //Изв. РГО. СПб., 1870. Т.VI, №1. С. 38-40.

103. Федченко Б. А. Шугнан. Географические и ботанические результаты путешествий в 1901 и в 1904 гг. //Труды СПб-го Бот. Сада. СПб, 1909. Т.ХХХ,вып.1. С. 1-13.

104. Федченко Б.А. Маршрут экспедиции БА.Федченко на Памир и Шугнан (1904) //Липский В.И. Флора Средней Азии. СПб, 1906. Т.Ш.Ботанические коллекции (1905). С.809-820.

105. Федченко Б. А. Шугнан. Географические и ботанические результаты путешествий в 1901 и в 1904 гг. // Труды СПб-го Бот.сада. СПб, 1909. Т.ХХХ, вып.1, С.1-13.

106. Федченко Б. А. Изучение лекарственных растений Южного Таджикистана (Представленный отчет о командировке в 1916 г.). Пг., 1917. -37с.

107. Федченко О. Альбом «Виды русского Туркестана».- СПб., 1913.

108. Федченко О.А. Новые материалы по знанию рода Eremus, собранные экспедицией Б.А. Федченко в 1916 году //Ботан. матер, гербария Гл. бот. сада РСФСР. М, 1921. Т.2, вып.1. С. 11-12.

109. Федченко О.А. Таблица для определения туркестанских видов рода Eremurus //Русск. ботан. журн. СПб, 1909. №5. С. 81-89.