Памир в русской историографии второй половины XIX - начала XX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, кандидат исторических наук Пирумшоев, Мунир Хайдаршоевич

• Пирумшоев, Мунир Хайдаршоевич
• кандидат исторических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Пирумшоев, Мунир Хайдаршоевич

Введение.3

Глава I. История Памира до середины XIX века в трудах русских исследователей

1.1. Географическое описание Памира.19

1.2. Русские исследователи о древнем и средневековом Памире.34

1.3. Освещение политического и социально-экономического положения Памира к середине XIX в.57

Глава П. Присоединение Памира к России в трудах русских исследователей

2.1. Политическое положение Памира до присоединения к России. Усиление англо-русского соперничества.75

2.2. Русские исследователи об афганских захватнических происках на Памире.92

2.3. Англо-русское соглашение о памирском разграничении

1895г. в русской историографии.111

Глава П1. Освещение социально-экономического положения и культуры Памира в конце XIX - начале XX вв.

3.1. Особенности административного управления.140

3.2. Социально-экономическое положение населения: социальный состав и численность.150

3.3. Русские исследователи о традиционной культуре Памира.185

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Памир в русской историографии второй половины XIX - начала XX вв.»

Актуальность проблемы. Памир, издавна ассоциирующийся в сознание людей как загадочное, высоко горное, заоблачное пространство, получившее эпитет «Крыша мира», всегда привлекал и привлекает интерес специалистов различных направлений науки и в особенности историков. В этом отношении пальма первенства принадлежит русским исследователям.

Будучи зачинателями подлинно научного изучения Памира, русские ученые, по сути, открыли миру этот уникальный самый высокогорный регион в центре Азии, о котором даже народы близлежащих стран имели лишь смутное мифологическое представление. Даже те сведения, которые сохранились в путевых записках средневековых путешественников О!. Памире и лишь частично стали достоянием самого узкого круга позд-несредневековых европейских географов, в основном были преданы забвению.

Несмотря на то, что первые и, естественно, поверхностные сведения о Памире в русской историко-географической литературе появились еще задолго до середины XIX в., последовательное, целенаправленное и комплексное изучение Памира началось после присоединения Средней Азии к России. Данное обстоятельство следует отметить вопреки несостоятельности и явной предвзятости мнений отдельных новоявленных историков, которые не хотят видеть то полезное, что было в истории российско-среднеазатских взаимоотношений в целом, те судьбоносные перемены, которые произошли в жизни народов региона независимо от колониальной политики царизма (она достаточно убедительно освещена в дореволюционной русской и советской историографии) после завоевания и присоединения края.

Среди множества свидетельств прогрессивных последствий вхождения Средней Азии в орбиту русского колониального административного управления особняком выделяются те поистине гигантские дости3 жения во всех отраслях науки, в том числе и в исторической науке. Ярким примером могут служить те общепризнанные успехи, которые были достигнуты в научном освещении всех периодов истории народов Памира.

Благодаря научным изысканиям десятков русских исследователей, представляющих широкий спектр научно-теоретических и практических направлений, — от путешественников-любителей, географов, естествоиспытателей, представителей военных, дипломатов до маститых этнографов, историков-востоковедов - за сравнительно короткий срок (с середины 70-х годов XIX до конца второго десятилетия XX вв.) фактически была поднята завеса основных тайн древней и средневековой истории таджикского народа в целом, горцев Памира в особенности.

Русские исследователи, по сути, открыли историю Памира прежде всего для самих таджиков и для ученых других стран, стремившихся отыскать корни происхождения и распространения древних арийцев. Благодаря результатам их исследований стало известно, что, несмотря на суровые климатические условия, и труднодоступность, история заселения Памира, как и вся история таджикского народа, берет начало в глубокой древности.

Их выводы о том, что на Памире и в Бадахшане еще до раннего средневековья сложились все признаки, присущие государственным образованиям, подтверждаются многочисленными вновь обнаруженными письменными источниками и археологическими материалами.

Материалы, имеющиеся в работах русских авторов, в совокупности с документами административно-дипломатического характера, путевыми заметками, дневниками и пр., находящимися в российских и некоторых среднеазиатских архивохранилищах, в той или иной степени положены в основу исследований советских и постсоветских ученых о Памире. Но что касается определения степени изученности истории Памира в русской историографии, то если не принимать во внимание те обобщающие или же тематические работы историографического характера, изданные таджикскими учеными, в которых имеется несколько поверхностное определение заслуг русских исследователей в изучении тех или иных периодов и проблем истории Памира, поныне отсутствует более конкретное, цельное и комплексное исследование. Это и стало главным побудительным мотивом выбора данной проблемы в качестве диссертационного исследования.

В связи с этим необходимо, на наш взгляд: а) выявить вклад русских исследователей в изучение истории Памира и Бадахшана с древних времен до начала прошлого столетия; б) объективно определить их заслуги в отечественной историографии, что очень важно для адекватной оценки деятельности этих тружеников науки; в) на этой основе выявить белые пятна, которые требуют основательного исследования.

Изложенные выше аргументы убедительно свидетельствуют о бесспорной актуальности данной темы в качестве диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Чрезвычайно богатое наследие русских дореволюционных исследователей всегда привлекало и привлекает пристальное внимание ученных. Одни использовали их обоснованные их выводы в составлении сводных обобщающих трудов по истории тех или иных народов Средней Азии, в том числе и таджиков, а для специалистов истории позднего средневековья и нового времени края материалы, содержащиеся в трудах русских авторов, служат в качестве самых достоверных и незаменимых источников, ибо они составлены преимущественно на основе личных наблюдений. Словом, ни один серьезный исследователь, так или иначе причастный к истории народов Средней Азии, не обходился и не может обойтись без того поистине неисчерпаемого кладезя, который нам и грядущим поколениям историков оставили в наследство русские исследователи.

Данный подход не является исключением и для исследователей истории Памира. Он достаточно отчетливо наблюдается почти во всех более или менее солидных исследованиях по истории таджикского народа в целом1 и Памира в особенности. Примером могут, служить работы известных исследователй истории Памира, Б.И.Искандарова2, Н.А.Халфина3, Т.Г.Абаева4, М.Назаршоева,5 Р.'М.Масова6, О.Бокиева7, А.В.Постникова8, Х.Пирумшоева9, В.В.Дубовицкого10, а также

1 См. напр.: История таджикского народа. T.IV. Позднее средневековье и новое время (XVI в. - 1917 г.) под общ. ред. Р.М.Масова. - Душанбе: Дониш, 2010 - 1124 с.

2 Искандаров Б.И. Восточная Бухара и Памир в период присоединения Средней Азии к России. - Сталинабад: Таджикгосиздат,1960. - 214 е.; он же. Восточная Бухара и Памир во второй половине XIX в. 4.1. - Душанбе: Изд. АН Тадж. ССР, 1962. - 546 е.; там же. ч.2.-1963.-352с.Ч.И - 1963. - 352 е.; он же: Из истории дореволюционного Таджикистана. - Душанбе: Дониш, 1974. - 76 е.; он же: Социально-экономические аспекты истории памирских княжеств (X в. — первая половина XIX. в.). - Душанбе: Дониш, 1983. - 160 е.; он же: История Памира. - Хорог: Мерос,-1995. - 185 е.; Искандаров Б.И., Юсупов Ш.Присоединение Памира и его прогрессивное значение // Очерки по истории Советского Бадахшана. - Душанбе: Ирфон, 1981. - С. 35-52; Искандаров Б.И., Юсупов Ш. Политико-административное и социально-экономическое положение Памира накануне Великой Октябрьской социалистической революции // Очерки по истории Советского Бадахшана. — С.53-79. и др.

Халфин H.A. Борьба за Памир в 1873-1895 г: Автореф. дис. канд. ист. наук. - Ташкент, 1945. - 27 е.; он же: Присоединение Средней Азии к России (60-90-е годы) — М.: Наука, 1965. - 468 е.; он же. Россия и Бухарский эмират на Западном Памире (конец XIX - начало XX вв.). - М.: Наука, 1975. - 128 с.

4 Абаева Т.Г. Очерки истории Бадахшана. - Ташкент: Наука, 1964. - 164 с.

5 Назаршоев М'.Социально-экономическое положение дореволюционного Памира. -Душанбе: Ирфон, 1975.-296 с.

6 Масов P.M. Историческое значение добровольного присоединения Горного Бадахшана к России (история, современность, перспективы) // Россия в исторических судьбах таджикского народа. - Душанбе: Шарки озод, 1988. - С.127-136.

7 Бокиев О. Англо-русское соперничество в Средней Азии в связи с присоединением территории Таджикистана к России // Актуальные проблемы истории и историографии Средней Азии (вторая половина XIX - начало XX вв.). - Душанбе: ТГУ, 1990. - С.3-29; он же: Завоевание и присоединение Северного Таджикистана, Памира и Горного Бадахшана к России. - Душанбе: Ирфон, 1994. - 276 с.

8 Постников A.B. Схватка на «Крыше мира». Политики, разведчики, географы в борьбе за Памир в XIX веке. - М.: РИПОЛ - классик, 2005. - 512 с.

9 Пирумшоев X. Памир в первой половине XIX - начале XX вв. // История Горно-Бадахшанской автономной области. T.I. С древнейших времен до новейшего периода. - Душанбе: Пайванд, 2005. - С.282-378 . Примеч. - С.405-416; Пирумшоев X., Маликов М. Россия-Таджикистан: история взаимоотношений. — Душанбе: РТСУ, 2009. - 688 е.;

10 Дубовицкий В.В. Деятельность Туркестанского отдела Русского географического общества по изучению территории Таджикистана (1897-1917 гг.) - Душанбе: Хумо, 2006.- 188 с.

1 л >1

Т.С.Каландарова , Д.Карамшоева и И.Харкавчука , И.Гарненского и др. В плане исторического изучения природы Памира особая заслуга принадлежит О.А.Агаханянцу и А.А.Азатьяыу4.

Первая серьезная попытка осветить в историографическом плане длительный процесс истории накопления соответствующих историко-географических сведений о Памире и Бадахшане принадлежит известному русскому востоковеду-индологу И.П.Минаеву (1840-1890) В своей уникальной работе (хотя он скромно представил себя составителем) «Сведения о странах по верховьям Аму-дарьи»5он приводит довольно обстоятельный обзор, в который включены сведения почти обо всех путешественниках и географах, посетивших Памир в разное время и давших его географическое описание или же сведения о жизни и быте горцев на протяжении всего средневековья вплоть до середины 70-х годов XIX в. Данная работа не потеряла свою научную ценность и по сей день.

Имеется ряд работ и историографического характера, в которых в той или иной мере исследователи приводят свое видение заслуг русских авторов в изучении тех или иных вопросов, преимущественно социально-экономического положения Памира конца XIX — начала XX вв. К ним относятся сборники «Таджикистан в трудах русских исследовате

С 7 лей» , «Россия в исторических судьбах таджикского народа» и отдель

1 Шугнанцы (историко-этнографическое исследование). — М.: Ин. этнологии и ан-тропол. РАН, 2004. - 478 с.

2 Карамшоев Д., Харкавчук И. Пограничники и жители Памира. — Хорог, 1995.

3 Гарненский И. Тайны Памира. - М.: Вече, 2002.-.

4 Агаханянц O.A. Между Гиндукушем и Тянь-Шанем. История изучения природы Памира: - Душанбе: Таджикгосиздат,1962. — 125 с.;.Азатьян A.A. Выдающийся исследователь природы Средней Азии. — Ташкент. 1966. — 223 е.; Он же: Н.А.Северцов - выдающийся исследователь природы Средней Азии (Вторая половина XIX века). - Ташкент. 1966. - 223 е.; См. так же: Страны и народы Востока. -Bbin.XVI. Памир. - М.: Наука, 1975. - 304 с.

5 Минаев И. Сведения о странах по верховьям Аму-дарьи. — СПб., 1879. - 242 с. + VIII стр. предисл.

6 Таджикистан в трудах дореволюционных русских исследователей (вторая половина XIX - начало XX в.) под ред. акад. Б.И.Искандарова. — Душанбе: Дониш,1990. -304 с.

7 Россия в исторических судьбах таджикского народа. — Душанбе: Шарки озод,1998.

-156 с. » ные работы Н.Акрамова1, О.Бокиева2, Х.Пирумшоева3 и др4.

Хотя каждый из вышеперечисленных исследователей внес свою серьезную лепту в изучение проблемы, тем не менее, до настоящего времени не было проведено более цельного и конкретного исследования, в котором был бы комплексно проанализирован тот неоценимый вклад, который внесли русские дореволюционные исследователи в научное освещение истории Памира с древних времен до начала XX в. В этом отношении настоящая диссертационная работа является, по сути, первой попыткой комплексного подхода к решению данной давно назревшей проблемы в отечественной историографии.

Предмет и объект исследования. Исходя из специфики реферируемой работы, предметом исследования являются труды русских дореволюционных авторов. В орбиту историографического анализа вовлечены почт ти все более заметные и ценные работы русских иследователей различного научного и познавательного направления, которые в той или иной степени причастны к изучению истории и культуры народов Памира.

1 Акрамов Н.М. Вопросы истории, археологии и этнографии народов Памира и При-памирья в трудах Б.Л.Громбчевского. - Душанбе: Дониш,1975. - 238- е.; он же: Русские исследователи и их вклад в изучение истории, археологии и этнографии народов Памира и Припамирья: Автореф. дис. д-ра ист. наук. - Душанбе - М., 1975.-38 с.

2 Бокиев О. Социально-экономическое положение Таджикистана в дореволюционной русской историографии. - Душанбе: Ирфон, 1976. - 150 е.; он же: Освещение истории таджиков и Таджикистана в трудах русских дореволюционных исследователей, - Душанбе: Дониш, 1991. - 168 е.; он же: Социально-экономическое положение Таджикистана в дореволюционной русской историографии: Автореф. дис. д-ра ист. наук. - СПб ун-т, 1991. - 46 с.

3 Русские дореволюционные исследователи о городах Восточной Бухары конца XIX

- начала XX вв. - Душанбе: Дониш, 1992. - 132 е., он же: Российско-среднеазиатские отношения XVI - середины XIX веков в русской историографии.

- Душанбе: Маориф, 2000. - 338 с.

4 См.: Хайтун Д.Е., Шибаева Ю.А. Вклад русских ученых в изучение археологии, этнографии и истории Памира (краткий очерк) // Уч. записки Таджикского госуниверситета. Т.УП. Труды историко-филологического факультета. - Сталина-бад,1955. - С.47-66; Рахматова З.Ю. Вклад русских ученых в формирование и развитие естественных наук Таджикистана во второй половине XIX — начале XX вв: Автореф. дис. канд. ист. наук. - Душанбе, 2009 - 25 е.; Гуломшоев С.А. История библиотечного дела на Памире. - Душанбе: Кайхон, 2009. - 218 е.; Самиев А. М. Географические исследования Памира в конце XIX - первой половине XX вв. и их значение для развития науки и экономики современного Таджикистана: Автореф. дис. канд. географ, наук. - Душанбе, 2010. - 24 с.

Хотя первые сведения о Памире в российской печати появились раньше, но непосредственное знакомство русских исследователей с ним началось после присоединение края к России. По мере усиления англорусского дипломатического противостояния и понимания особой стратегической значимости Памира для России и равно для Англии, опасавшейся утверждения присутствия России на подступах ее главной колонии - Индии1, все интенсивнее развивалось научное знакомство с этим узловым пунктом, ставшим одним из основных объектов политико-дипломатического противостояния двух великих колониальных держав.

В сложившейся обстановке успех прежде всего зависел от перевеса достоверной информации о географическом расположении, жизни и быте населения, а главное - от знакомства с историей и культурой коренных обитателей этого горного региона. В этом плане по воле обстоятельств., сложились два стимула заинтересованности научного изучения* Памира: а) со стороны официальных правительственных и военно-дипломатических- кругов, которые исходили, прежде всего, из колониальных намерений; б) представителей науки, которые на Памир смотрели с профессиональных позиций. Для последних эта загадочная горная возвышенность, в которой природный ландшафт находился в первозданном виде с множественными тайнами, у ее коренных обитателей сохранились древние культурно-языковые традиции и расово-антропологические особенности, присущие к народам арийского происхождения, вызывала исключительно повышенный профессиональный интерес.

Среди многочисленных работ русских исследователей, в которых в той или иной степени находит научное освещение древняя и средневековая история, следует выделить исследования И.П.Минаева «Сведения

0 странах по верховьям Аму-Дарьи»2, В.В.Бартольда «Туркестан в эпоху

1 В этом плане англичане, вначале намного опережая русских, посетили и накопили соответствующие сведения о Памире. Подр. см: Минаев И. Сведения о странах Аму-Дарьи. - Спб.,1879. - 242 с. С.81-161; Постников A.B. Схватка на «Крыше мира». -М., 2005.-С.104-181.

2 Минаев И. Сведения о странах по верховьям Аму-Дарьи. - СПб.,1879. - 242 с. монгольского нашествия», «Бадахшан», «Тохаристан», «Таджики»1, Г.А.Арандаренко «В горах Дарваза и Каратегина»2, Д.Л.Иванова «Путешествие на Памир»,3 А.А.Бобринской «Горцы верховьев Пянджа»4, Логофет Д.Н. «В горах и на равнинах Бухары»5 и др.

История политической, социально-экономической и культурной жизни самостоятельных и полузависимых владений Памира второй половины XIX - начала XX вв. довольно обстоятельно изложена в трудах А.П. Федченко, М.И.Венюкова, Л.Ф.Костенко, Н.Н.Покотило, Г.А.Арандаренко, А.Шепелева, А.Мидцендорфа, Д.В.Путята, А.Е.Регеля, Д.Л.Иванова, С.Н.Южакова, Г.Е.Грум-Гржимайло, Б.Л.Громбчевского, П.А.Кузнецова, Б.Л.Тагеева, В.Баньковского, В.И.Липского, В.Н.Зайцева, А.А.Семенова, Б.Н.Литвинова, А.Е.Снесарева, В.В.Станкевича, Н.Л.Корженевского, А.Г.Серебренникова, М.А.Терентьева, А.А.Бобринского, М.Грулева,, Д.Н.Логофета, А.К.Разгонова, полковника Муханова, В.И.Масальского, И.В.Мушкетова, И.И.Зарубина, В.В.Бартольда, М.С.Андреева6 и др.

1 Бартольд В.В. Туркестан в эпоху монгольского нашествия // Соч., T.I. - М.: Наука, 1963: Бадахшан. Статьи из «Энциклопедии ислама» // Соч.,T.III. - М.: Наука, 1965.

- С.343-347; Тохаристан. Статьи из «Энциклопедии ислама» // Соч., Т.Ш. - С.514-515 ; Таджики. Исторический очерк // Соч., T.II, ч.1. - М.: Наука, 1963. - С.451-468.

2 Арандаренко Г.А. В горах Дарваза-Каратегина (На верховье Аму-Дарьи) // Аран-даренко Г.А. Досуги в Туркестане. - СПб.,1889. - С.428-478.

3 Иванов Д.Л.Путешествие на Памир // Известия Императорского Русского географического общества (в дальн. Известия РГО). - Т.ХХ. - 1884. - С.209-252.

4 Бобринской A.A. Горцы верховьев Пянджа (ваханцы и ишкашимцы). Очерк быта. -М.,1908. - 150 с.

5 Логофет Д.Н. В горах и на равнинах Бухары (Очерк Средней Азии). - СПб.,1913. -620с.

6 Федченко А.П. В Кокандском ханстве. - СПб., 1875: Венюков М.И. Очерки международных вопросов в Азии //Россия и Восток.Собрание географических и политических статей - СПб, 1877. - С. 276-285.; Костенко Л.Ф. Военно-научная экспедиция на Алай и Памир // Воен.сб. 1877.№4, отд.1; Покотило H.H. Очерк Бухарских владений на левом берегу р.Пяндж.1886 г.// Сборн. матер, по Азии. — Вып.25.-Спб.,1887.

- С.267-278.; Он же: Очерк о поездке в пределы Центральной и Восточной Бухары в 1886г. Т.1888.; Арандаренко Г.А. Досуги в Туркестане 1874 - 1889гг. - СПб.,1889.; Шепелев А. Очерки военных и дипломатических сношений России со Средней Азии. Материалы для истории Хивинского похода 1873 года. Ташкент. - 1879. - 87 е.; Миддендорф А. Очерки Ферганской долины - СПб., 1882. - 489 е.; Путята Д.В. Очерк экспедиции в Памир, Сарыкол, Вахан и Шугнан 1883г.// Сб. матер, по Азии. -Вып. 10. - Спб.,1884. - С.1-88.; Регель А.Е. Путешествие в Шугнан.// Изв. РГО. СПб., 1884. - Т.ХХ. - Вып.Ш.-С.268-274.; Иванов Д.Л. Шугнан. Афганские очерки. T.III. - СПб.,1885. - №6. - С.612-658; T.-IV. - №7. - С.48-97.; Южаков С.Н. Англо -русские распря. - СПб.,1885.-106 е.; Грум-Гржимайло Г.Е. Очерки припамирских стран // Изв.РГО. - Т.-22. - Вып.2. - СПб.,1886. - С 81-109.; Громбчевский Б.Л. Со

Согласно библиографическим данным приведенным в рукописи «Материалов к указателю историко-этнографической литературы о Таджикистане», вопросы, связанные со средневековой, новой историей и культурой Памира, оказались в центре внимания свыше 120 русских дореволюционных авторов1. В этот показатель не входят десятки авторов, которые опубликовали ценные статьи, касающиеся тех или иных провременное политическое положение памирских ханств и пограничной линии с Кашмиром. Военно-политический очерк. г.Н.-Маргелан, 1891. - 58 е.; Кузнецов П.А. Дарвоз. г.Новый Маргелан, 1893. - 175 е.; Тагеев Б.Л. Через Алай и Памир. Очерк.// Всемирная иллюст. — СПб.,1895. - №380. - С.338-342.; Он же: Памирский поход (Воспоминания очевидца) // Ист. вест. - Т.-73. - СПб.,1898. - №7. - С.111-138.; Банысовский В. С Памиров. С Шаджана в Рошан и обратно // Турк. вед. - 1894. -№11-14.; Липский В.И. Горная Бухара: Результаты трехлетних путешествий в Среднюю Азию в 1896, 1897 и 1899 годах. 4.1-3. - СПб.,1902-1905. -4.1. - 318 е.; 4.2. -С.319-541.; Ч.З. — С.542-735.; Зайцев В.Н. Памирская страна, центр Туркестана. Ис-торико-географический очерк // Ежегодник Ферганской области. Вып.И. - Г.Н-Маргелан.1903. С.27-31.; Семенов A.A. История Шугнана. Протоколы заседаний и сообщений членов туркестанского кружка любителей археологии. ХХ1.Ташкент.-1917. - С.1-23.; Литвинов Б.Н. Через Бухару на Памир // Ист. вест. Т.98. СПб.,1904. -С.698-729.; Снесарев А.Е. Религия и обычаи горцев западного Памира.// Турк. вед. -1904. №89-93.; Станкевич В.В. По Памиру (Путевые заметки).СПб.,1904, № 8, -С.624-657, № 9. - С.235-269, № 10. - С.456-499, № 11. - С.3-28.; Корженевский Н.Л. По реке Мук-су (От Памира до Каратегина) // Турк. вед.1904. - №159.; Он же: Через Памир к Гиндукушу. (От Оша до Памирского поста).// Истр. вест.1912. Т.127 - №2. -С.691-732; №3. - С.450.; Серебреников А.Г. Очерк Шугнана. // Сб. географических, топографических и статистических материалов по Азии (далее ЦГТСМА).Вып.70 -СП6.Д896.С.30-51.; Он же: Памир: Краткий очерк.//Ежегодник Ферганской области.

- н.Новый-Маргелан, 1892. - Вып.1. — С.90-158.; Терентьев М.А. История завоевания Средней Азии. T.I-III. - СПб.,1906. - 510, 547, 496 е.; Бобринской A.A. Горцы верховьев Пянджа. М.-1908. - 150 е.; Грулев М. Соперничество России и Англии в Средней Азии. - СПб., 1909. - 380 е.; Логофет Д.Н. В горах и на равнинах Бухары. (Очерк Средней Азии). - СПб.,1913. - 620 с.;Он же: Страна бесправия. Бухарское ханство и его современное состояние — СПб., 1909. - 239 е.; Разгонов А.К. По восточной Бухаре и Памиру. Ташкент.1910. - 230 е.; Муханов. Памирский район - Ташкент, 1912. - 110 е.; Масальский В.И. Туркестанский край. Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Т. XIX. - СПб.,1913. - 737 е.; Мушкетов И.В. Туркестан. Геологическое и орографическое описание по данным, собранным с 1874 по 1880 гг. - изд. 2-е. - Пг.,1915. - С. 116-126.; Зарубин И.И. Материвлы и заметки по этнографии горных таджиков. Долина Бартанга // Сб. Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого при Российской академии наук. - T.V. - Вып.1. - 1918.

- С.97-148.; Бартольд В.В. Таджики. Исторический очерк // Соч., Т.Н. - 4.1. - М.: Наука ,1963. - С.451-468; Андреев М.С. Таджики долины Хуф Вып.И-Сталинабад,1958.-521с. и др.

1 См.: Материалы к указателю историко-этнографической литературы о Таджикистане. Составлено бригадой сотрудников Государственной публичной Библиотеки УзССР в составе М.П.Авшаровой, О.В.Масловой, В.П.Смирновой, и Е.М.Челноковой при участии Н.М.Абрамовой, А.Г.Биснека и Н.А.Бурова под общим руководством Е.К.Бетгера и под ред. проф. М.Е.Массона — Ташкент, 1940. -385 с. ( кроме 11 стр. ред. ст. М.Е.Массона, пред. Е.К.Бетгера и огл.) рукописного варианта. Хранится в Библиотеке академика А.А.Семенова при отделе древней, средневековой и новой истории, Института истории, археологии и этнографии им. А.Дониша АН РТ. - Инв. № 3064. блем, связанных с Памиром, под разными псевдонимами и с такими сокращенными инициалами, (как A.C., Н.-ский, O.JI., О.-ский, В.О., М., А.О., О.Д. и пр.1), на страницах российской периодической печати.

Все это свидетельствует о том исключительном внимании, которое оказали русские исследователи Памиру. Разумеется, не все работы имели подлинную научную ценность, ибо не все авторы были профессиональными учеными. Нас поражает сам повышенный интерес, который проявляли русские авторы различного уровня и направления профессиональной, научной подготовки к природе, истории, культуре и бытовым традициям жителей Памира. Хотя сама этика научного подхода требует, чтобы все работы без исключения, так или иначе причастные к изучению проблем, связанных с историей и культурой народов Памира, не остались вне круга внимания настоящего исследования, но при всем желании дозволенный объем диссертационного исследования вынуждает нас ограничиться анализом наиболее ценных, с позиции научной значимости, работ русских исследователей.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является комплексный историографический анализ бесценного научного наследия русских дореволюционных исследователей, стоявших у истоков изучения истории Памира и поднявших ее до общепризнанного уровня дореволюционного российского востоковедения, и на этой основе дать адекватную оценку их заслугам в этом многотрудном, но благодарном для таджикского народа научном направлении.

Данная цель предопределяет постановку и решение следующих конкретных задач: предпринять попытку определить географическое пространство и понятие «Памир» с учетом анализа имеющихся некоторых противоречий в суждениях исследователей;

- выявить причину особого интереса русских исследователей к истории Памира;

1 См.: Материалы к указателю историко-этнографической литературы.

- проследить длительный процесс исторического и географического открытия Памира с позиций русских исследователей в сопоставлении их сведений с данными зарубежных авторов;

- показать научную ценность исследований русских авторов, осветивших древнюю и средневековую историю Бадахшана и памирских владений;

- определить степень полноты освещения политического и социально-экономического положения Бадахшана и памирских владений (шахств) середины XIX в. русскими исследователями;

- раскрыть причину активности англичан в географическом изучении Памира;

- проанализировать ход процесса усиления англо-русского соперничества на Памире и происки афганских захватчиков в 70 - 80-е годы. XIX в. в русской историографии;

- показать степень объективного освещения процесса присоединения Памира к России, колониальных намерений царизма и особенностей его административного управления в русской дореволюционной литературе. На этом фоне выявить промахи русской дипломатии в определении русско-английской разграничительной линии и, вместе с тем, изложить свое видение о прогрессивном последствии присоединения края к России;

- обосновать высокую степень заслуг русских исследователей в реальном освещении социально-экономической и культурной жизни Памира конца XIX — начала XX вв.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые дается комплексный историографический анализ того огромного пласта наследия русских дореволюционных исследователей, в котором содержится научно обоснованная история независимых и полузависимых владений Бадахшана и Памира с древних времен до начала XX века.

Благодаря такому подходу удалось выявить немало достоверных фактов о трагической жизни народов Памира на протяжении всего средневековья и нового времени, постоянной междоусобице, частом разорительном нападении более мощных соседних государственных образований на независимые владения Бадахшана и Памира, суровых климатических условиях, малоземельи, постоянно державших население в продовольственной зависимости от местных феодалов и соседних областей. Тем не менее, этот мужественный и свободолюбивый народ всегда умел отражать нападение иноземных врагов, и близлежащих соседей-недругов. Разумеется, бывали и случаи попадания их в состояние зависимости от могущественных средневековых завоевателей, примеры которых приведены в данном исследовании, но всегда или почти всегда эта зависимость была номинальной. Данные владения (шахства) на протяжении всего средневекового периода вплоть до присоединения края к России управлялись представителями местной династии. Все это с большой долей убедительности показывают в своих работах русские исследователи.

Данная работа по степени доступности материала и использования выводов русских исследователей, с одной стороны, воссоздает сравнительно более детальную картину средневековой и позднесредневековой истории Памира, а с другой — позволяет объективно определить их непреходящие заслуги, как первооткрывателей многих тайн истории горных таджиков.

На наш взгляд, то существенное, да и главное качество, которое отличает данную работу от других исследований историографического характера, заключается в целостности анализа проблем. В ней впервые предпринята попытка собрать по крупицам почти все разбросанные сведения, так или иначе причастные к истории Памира, имеющиеся в работах русских исследователей, и в совокупности с другими соответствующими источниками более масштабно и комплексно проследить степень научной изученности истории Памира до начала XX в. в русской дореволюционной историографии.

Данное исследование приводит к твердому убеждению о том, что: а) русским ученым в целом удалось раскрыть общую панораму славной истории горных таджиков с древности до начала XX в.; б) историографический анализ их работ позволил выявить немало белых пятен в истории края.

В результате комплексного анализа наследия русских ученых различного направления, так или иначе причастных к научному изучению истории и культуры Памира, удалось определить непреходящее значение трудов русских исследователей в научном освещении нижеследующих вопросов: а) историческая география Памира и Бадахшана; б) основные причины особого интереса русских исследователей к истории Памира; в) история географических открытий; г) политический и социально-экономический аспекты истории Памира до его присоединения к России; д) история англо-русского соперничества и захватнические происки афганцев на Памире; е) присоединение Памира к России и его последствия; ж) перемены, происходившие в политической социально-экономической и культурной жизни Памира в конце XIX - начале ХХвв.

Рассмотрение вышеперечисленных вопросов и определило научную новизну данного исследования.

Источниковая база исследования. Исходя из особенностей диссертационной работы, основными источниками являлись те многочисленные труды русских авторов, которые служили объектом историографического анализа. Разумеется, главным принципом в историографическом исследовании является сопоставление фактического материала, лежащего в основе работ ученых, ставших предметом анализа с другими источниками. Именно такой подход даёт возможность предельно объективно выявить не только степень достоверности материла, оказавшийся в орбиту их исследования, но и определить научную ценность их выводов и заключений. Других способов определения научной ценности подобных работ в историографических исследованиях практически не существует.

Исходя из данного принципа к исследованию в диссертации вовлечен обширный круг источников. К ним, прежде всего, относятся: а) историко-этнографические исследования выдающихся русских востоковедов И.П. Минаева, В.В.Григорьева, В.В.Бартольда, А.Миддендорфа, А.А.Бобринского, А.А.Семенова, М.С.Андреева и др.; б) путевые заметки специалистов различного направления науки (историков, этнографов, географов, геологов, ботаников, астрономов); в) рапорты, донесения, отчеты представителей военных кругов, дипломатические документы и другие источники (хранящиеся в архивах), статьи, опубликованные на страницах научных, научно-популярных журналов («Известия русского географического общества», «Известия ' Туркестанского отдела русского географического общества», «Известия Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии», «Исторический вестник», «Русский вестник», «Вестник Европы», «Среднеазиатский вестник», «Военный сборник», «Всемирная иллюстрация», «Разведчик», «Новь»), сборников статей («Военно-статистический сборник». «Сборник географических, топографических, статистических материалов по Азии», «Военный сборник»), газет («Туркестанские ведомости», «Русский инвалид», «Голос», «Окраина» и др.); г) важным источниковым: подспорьем для настоящей работы служили материалы из Российского государственного военно-исторического архива (г. Москва), Архива внешней политики Российской империи (г. Москва), Государственного архива Республики Узбекистан (г. Ташкент), Областного архива ГБАО (г. Хорог). - Ф.25. — Оп.З. -Ед.хр.12. (Сборник документов по истории Памира)1; д) ценными источниками, привлеченными в орбиту настоящего исследования, также являются «Худуд-ул-олам» («Граница мира») неизвестного автора2, «Таърихи Рашидй» «История Рашиди») Мирзо Муха-мад Хайдари Дуглот3, «Собрание сведений» Н.Я.Бичурина4, «Таърихи Шугнон» («История Шугнана») Сайид Хайдаршо, Муборак Шозода5, «Каттаган и Бадахшан» Бурхан-уд-дин-хан-и Кушкеки6, «Таърихи Бау дахшон» («История Бадахшана»), «Таърихи Бадахшон» Курбон Мухал мад-заде, Мухаббат Шах-заде и др.

Теоретическими и методологическими основами исследования послужили обобщающие положения и выводы, вытекающие из классических исторических трудов историков, которые стояли и стоят на пози- , ции материалистического осмысления исторических явлений в рамках общей закономерности исторического процесса. Такой подход дает возможность выявить общее мировоззрение и методологические позиции русских исследователей Памира в целом и каждого в отдельности. В ходе исследования были использованы методы познания: анализ и синтез,

1 Архивные материалы любезно предоставлены диссертанту проф. Х.Пирумшоевым.

2 Худуд-ул-олам. Пер. на кириллицу Н.Касимова; под ред. А.Мухтарова . - Душанбе: Дониш, 1983.-132 с.

3 Мирзо Мухаммад Хайдари Дуглот Таърихи Рашидй тасхехи Аббос Кулии Раф-форй. - Чопи аввал. - Техрон, 1383 хичрй. - 603 с.

4 Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений онародахобитавших в Средней Азии в древние времена. Изд.2. - Т.Н. - Ч.З. - М.-Л.Д950. - 335 е.; Он же. Собрание сведений по исторической географии Восточной и Срединной Азии. - Чебоксары: Чуваш-госиздат,1960. - 758 с.

5 Сеид Хайдаршо, Муборак Шозода. История Шугнана пер. с перс, и примеч. -А.А.Семенова // Протоколы заседаний и сообщения членов Туркестанского кружка любителей археологии. Год XXI. - Ташкент,1917. - С. 1-23.

6 Бурхан-уд-Дин-хан-и Кушкеки. Каттаган и Бадахшан пер с перс. П.П.Введенского, Б.И.Долгополова и Е.В.Левкиевского; под ред. с предисловием и примечаниями А.А.Семенова. - Ташкент, 1926. - 248 с.

7 Таърихи Бадахшон (Факсимильное издание А.Н.Болдырева, с вводной статьей и указателями). - JT.,1959. Данная книга издана на кириллице. См.: Мирзо Сангмах-ммади Бадахшй, Мирзо, Фазлалибеки Сурхафсар. Таърихи Бадахшон (пер. на ки-рилицу с примеч. Г.Гоибова и М.Холова). - Душанбе: Дониш, 2007.-274 с.

8Курбон Мухаммадзода (Охун Сулаймон), Мухаббат Шохзода (Сайид Футуршо). Таърихи Бадахшон (факсимильный текст). - М.: Наука, 1973. - 295 с. аналогия и сравнение, единство теории и практики. Автор исходил из главного принципа объективного подхода к оценке заслуг русских исследователей - принципа историзма.

Практическое значение исследования заключается в том, что оно дает возможность намного расширить поле знакомства с поистине громадным наследием русских исследователей. Оно, на наш взгляд, если, с одной стороны, способствует пробуждению интереса к более детальному исследованию истории Памира, то с другой — дает возможность ощутить непреходящую значимость заслуг русских исследователей в подлинно научном изучении истории таджикского народа. Фактические материалы данного исследования, выводы и заключения автора могут быть использованы при написании историографии истории таджикского народа, исследовании соответствующих разделов отечественной истории, написании учебников и пособий по истории таджикского народа для вузов и средней общеобразовательной школы, при чтении спецкурсов на исторических факультетах вузов республики.

Апробация исследования. Настоящая работа в ходе написания по главам и в целом по завершении была обсуждена на заседаниях кафедры отечественной истории Российско-Таджикского (славянского) университета (РТСУ), на расширенном заседании отдела древней, средневековой и новой истории Института истории, археологии и этнографии им. Ахмада Дониша Академии наук Республики Таджикистан. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в выступлениях диссертанта на международных, республиканских и вузовских научных конференциях, а также в опубликованных статьях.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Историография, источниковедение и методы исторического исследования», Пирумшоев, Мунир Хайдаршоевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Историографический анализ трудов русских дореволюционных исследователей'показал неопровержимый факт - их непреходящую заслугу в изучении истории Памира.

Находясь у истоков подлинно научного изучения истории горных таджиков, им удалось достичь несравненно высоких достижений. Не случайно все исследователи края- едины во мнении, что именно изысканиям^ русских исследователей принадлежит право стать определяющими во всестороннем изучении истории Памира с древности до начала XX века.

Хотя само название Памир встречается в сведениях, оставленных путешественниками, посетившими край в. средние века, но в определении его в пределах того географического пространства, которое получило известность начиная с последней четверти XIX, географическая, да и историческая наука, если не считать противоречивых сведений западноевропейских исследователей, обязана русским исследователям края.

Благодаря скрупулезным научным поискам русских востоковедов, в частности И. Минаева, В.В. Бартольда и других, удалось воссоздать ясную картину истории посещения Памира средневековыми путешественниками и накопления исторических и географических сведений о нем вплоть до начала интенсивного изучения края'русскими исследователями (70-х гг. XIX в.). Согласно их выводам, основанным на средневековых сведениях, караванные пути, пролегавшие через Памир, играли одну из ключевых ролей в торговых отношении всего центрально-азиатского пространства и являлись одним из важных звеньев Великого шелкового пути, связующего Восток и Запад.

Опираясь на доступные им источники, русские исследователи обосновали не только наличие государственных образований на Памире с древних времен, но и причины сохранения независимости этих высокогорных владений на протяжении всего средневековья. Согласно выводам большинства русских исследователей, памирские шахства не могли полностью быть изолированными от разорительных нашествий иноземных завоевателей. Они не могли не испытать на себе трагедии; связанные с походом Александра Македонского, завоеванием края арабами, монголами, да и утверждением владычества последующих часто сменяющихся династических властей кочевых тюрко-монгольских племен. Тем не менее, их зависимость по целому ряду упомянутых причин была лишь номинальной.

Важное место в истории Памира занимает нарастание его значимости во внешнеполитической стратегии двух великих держав - Англии и России. Прослеживая весь процесс их политико-дипломатического противоборства в этой горной возвышенности Центральной Азии, русские авторы обстоятельно и довольно: объективно раскрыли причины разворачивания ! «большой игры» на «Крыше мира». Англичане, серьезно опасавшиеся; приближения России к подступам главной их колонии - Индии, лихорадочно искали способы поставить заслон продвижению; России в направлениисеверных границ Индии, важным звеном которого, по их мнению, являлось утверждение на Памире влияния России. В этом плане они небезуспешно разыгрывали китайскую и афганскую карты.

Это и стало причиной длительного дипломатического марафона, активная фаза которого была заложена на переговорах начала 70-х годов, приведших к неудачному для России, заключению англо-русского договора 1872-1873 гг.

В работах русских исследователей довольно подробно и на достоверной фактической основе приводятся многочисленные примеры процесса насильственного присоединении одного из крупных государственных образований Памирского региона Бадахшана к Афганистану, постоянных разорительных нападений афганцев при прямой военной помощи и дипломатическом подстрекательстве Англии, что фактически привело к утверждению их власти в независимых владениях Рушана, Шугнана и Вахана. То же самое и происходило со стороны Китая в отношении к Восточному Памиру.

Работы русских авторов и официальные документы, хранящиеся в архивах, пестрят примерами крайне разорительных действий афганских войск на Памире, издевательств и насилия, которые они чинили над мирными жителями, и героической борьбы местного населения против захватчиков. Согласно данным русских исследователей и многочисленных писем местных жителей, их вдохновляли на эту неравную борьбу и подвиги против афганских захватчиков лишь* надежда и непоколебимая-вера в поддержку и непосредственную помощь русских военных, которые находились на1 Памире с рекогносцировочной целью и не скрывали своего намерения окончательно1 утвердиться в этом очень важном в стратегическом плане для России горном районе.

Русские исследователи немало страниц посвятили научному освещению политического и социально-экономического состояния» памир-ских владений» середины XIX в. Согласно их заключению, Памирские владения в этот период, находясь в положении средневекового политического застоя, переживали постояную междоусобицу. К тому же сохранившиеся патриархальные отношения в производстве в условиях малоземелья и чрезмерной тяжести налогооблажения легли тяжелым бременем на плечи трудового населения.

Положение местных жителей намного ухудшилось в всвязи с усилением соперничества Англии и России в регионе. Англо-русское соглашение 1872-1873 гг., приведшее к непосредственному вооруженному вторжению афганцев, еще больше усугубило положение трудового народа. Все это находит недвнсмысленное подтверждение в работах русских исследователей.

Присоединение Памира к России является судьбоносным событием в жизни горцев. Этому вопросу посвящено немало страниц в трудах русских исследователей. Разумеется, в зависимости от сложившегося мировоззрения и политико-экономических интересов исследователи по-разному оценивали эти события. Для одних (представители военно-дипломатических кругов) Памир являлся лишь стратегическим пунктом, позволяющим демонстрировать своё присутствие вблизи главной колонии Великобритании и препятствующим осуществлению ее далеко идущих колониальных амбиции в Центрально-азиатском регионе. Это нетрудно заметить по содержанию работ авторов и непосредственных официальных представителей власти. Для других (в особенности ученых) это было настояшей научной лабораторией, сулившей открытия по многим направлениям естественных наук. С особой симпатией смотрели на сложившиеся исторические традиции, жизнь и быт горцев русские историки-востоковеды, этнографы, археологи, лингвисты-и другие представители историко-общественных наук. Недаром они осуждающе относились к искусственному разделению горных таджиков левобережья Пянджа против их воли Афганистану, оставив их на произвол в условиях крайне деспотического средневекового режима.

Но, несмотря на, проявление такого колониального равнодушия российских официальных властей, Англо-русский договор о Памирском разграничении 1895 г. являлся судьбоносным прогрессивным актом для местного населения. Как было отмечено в диссертации, благодаря присоединению к России население Памира было спасено от далеко идущих колониальных намерений Великобритании. Народы, населявшие Западный Памир, испытавшие за полутородесятилетнее нахождение под игом афганцев все ужасы невольничей жизни, окончательно были освобождены. С присоединением к России на Памире был положен конец разорительной феодальной междоусобице и нападениям со стороны более мощных соседних государственных образований. Несмотря на явное нежелание местного населения примириться с административными по рядками, которые хотели утвердить на Западном Памире представители Бухарского эмирата, все же появилась возможность установить более тесную связь с таджиками Бухарского эмирата и Туркестанского генерал-губернаторства. Особо важным для местного населения было включение его в орбиту социально-экономической и культурной жизни Российской империи. И, наконец, важным прогрессивным последствием присоединения Памира к России было то, что этот горный край был втянута в водоворот политических событий, итогом которых явилась победа октябрьской революции. Несмотря- на диаметральную противоречивость во мнениях, все же победа революции подготивила все соответствующие предпосылки к возрождению таджикской государственности, важным субъектом которой стала Горно-Бадахшанская автономная область, занимающая основную часть географического пространства Памира.

Таким образом, невозможно представить многовековековую историю Бадахшана и Памира без трудов русских дореволюционных иследо-вателей. Благодаря их неустанным научным изысканиям ученый мир получил широкую возможность ознакомиться с историей горньттаджи-ков. Они по праву открыли путь для более фундаментальных исследований истории таджикского народа в целом и памирских горцев в особенности.

Сегодня с высоты современных научных достижений еще ярче и величественнее предстает их вклад в изучение истории горцев Памира и всего таджикского народа. Это обязывает нас и грядущие поколения историков по достоинству оценить их поистине научный подвиг.

Все это приводит к заключению о необходимости планомерного изучиния наследия русских исследователей. Только путем его всестороннего и комплексного изучения имеется возможность не только оценить и заслуги в нашей отечественной историографии, но и, опираясь на них, определить малоизученные проблемы истории таджикского народа и на этой основе разработать четкую программу перспективного развития исторической науки Республики Таджикистан. Исходя из этого, на наш взгляд было бы целесообразно:

- включить в перспективные планы научно-исследовательских работ соответствующих отделов Института истории, археологии и этнографии им А.Дониша Академии наук Таджикистана, исторических факультетов и кафедр истории таджикского народа вузов республики темы, связанные с оценкой той роли, которую играли русские дореволюционные исследователи в изучении истории таджикского народа в целом;

- независимо-от политических перемен в, обществе, следует оценивать наследие русских исследователей не предвзято1 и объективно. Встречая отголоски колониально-великодержавных амбиций официальных властей, которые прослеживаются' в ряде работ представителей военно-дипломатических кругов, всегда надо исходить из политических реалий, того времени и искать в них то научное зерно, которое необходимо для разработки фундаментальных исследований. Это тем более важно, поскольку в- большинстве своем русские исследователи были приверженцами демократических и гуманистических взглядов и в своих исследованиях исходили из этих принципов: В работе приведены достаточно убедительные примеры доброжилательности и симпатии, которые они проявляли в отношении таджиков;

- в ходе анализа работ русских дореволюционных исследователей по истории, археологии, этнографии и традиционной культуре всегда надо учитывать, что они не могли быть свободными от влияния различных политических и методологических взглядов и позиций, существо-ваших в то-время. Это не могло не сказаться на их выводах и заключениях относительно истории таджикского народа в целом и горцев Памира в особенности. Только при таком подходе можно дать объективную оценку их трудам;

- среди множества работ дореволюционных авторов, имеющих отношение к истории края, следует особо выделить труды представителей академической школы;

- При* изучении работ русских исследователей всегда нужно исходить из принципа сопоставительного анализа не только с доступными материалами из работ их современников и другими источниками, но и с работами последующих отечественных и зарубежных ученых, имеющими непосредственное отношение к данной проблематике;

- настало время заняться комплексным' выявлением заслуг русских исследователей, вместе с тем очень важно объективно оценить роль и вклад каждого в изучении истории таджикского народа.

- исходя из перспектив развития исторической науки независимого Таджикистана, возникла острая необходимость в переиздании особо ценных трудов русских востоковедов и известных ученых - историков, этнографов, географов, лингвистов и представителей других направлений наук в виде собраний сочинений, сборников статей и т.д.;

- как известно, в архивохранилищах Российской Федереции и Республики Узбекистан хранится бесчисленное количество официальных и неофициальных деловых документов, а также дневников, путевых заметок, писем путешественников и военно-дипломитических чиновников, посетивших край с теми или иными поручениями. Их систематизация и издание в виде сборников намного обогатили бы источниковую базу для дальнейшего исследования отдельных проблем, да и в целом истории таджикского народа

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Пирумшоев, Мунир Хайдаршоевич, 2011 год

1. Архив Географического общества Российской Федерации. — Р-65. — Оп.1. Д.7. — Л. 45.

2. Российский государственный военно-исторический архив. Фонд Военно-ученый архив. (Далее: РГВИА. Ф. ВУА). - Оп.1. - Д. 110. -Л.17.

3. РГВИА. Ф.ВУА. - Оп.-1. - Д. 111. - Л.84.

4. РГВИА. — Ф.ВУА. — Оп. 1.— Д. 114.— Л. 16.

5. РГВИА. Ф.ВУА. - Оп. 1. - Д. 115. - Л. 17.

6. РГВИА. Ф.ВУА. - Оп.1. - Д. 117. - Л.23.

7. РГВИА. Ф.ВУА. - Оп.1. - Д. 118. - Л. 56.

8. РГВИА. Ф.ВУА. - Оп.1. - Д. 123. - Л.53.

9. РГВИА. Ф.ВУА. - Оп.1. - Д.7304. - Л.88.

10. РГВИА. Ф.400. - Д.291. - Лл.76 - 78 об.

11. РГВИА. Ф. 1396. - Оп. 1. - Ед.хр. 13. - Л. 10.

12. РГВИА. Ф.1396. - Оп.2. - Ед.хр. 1455. - Л.7-8.

13. РГВИА. Ф. 1396. - Оп.2. - Ед.хр.31. - Л.66.14. РГВИА. Ф.400.-Д.84.-Л. 1.

14. РГВИА. ФВУА. - Д. 588. - Л. 52.

15. Центральный государственный архив Республики Узбекистан (далее ЦТ А РУз.). Ф.И-2. - Оп.З. - Д.53 5. - Лл. 17-20.

16. ЦГАРУз.-Ф. 2с/3.-Оп. 1.-Д. 26.-Л. 52.

17. ЦТ А РУз. Ф. И-3.- Оп.2.- Д. 101.- Лл.18-19.

18. ЦТ А РУз. Ф. И-3. - Оп.З. - Д.535. - Лл.20.

19. Центральный государственный исторический архив Республики Узбекистан (далее: ЦГИА РУз.). Ф.И-3. - Оп.2. - Д.75. - Лл.202-214.

20. ЦГИА РУз. Ф.И-3. - Оп.2. - Д.97. - Лл. 46-77.

21. ЦГИА РУз. Ф.19. - Оп.1. - Д.4476. - Лл.13-14.1.. Литература и опубликованные источники

22. Абаева Т.Г. Очерки истории Бадахшана. Ташкент: Наука, 1964. -164 с.

23. Агаханянц O.A. Между Гиндукушем и Тянь-Шанем. История изучения природы Памира. Душанбе: Таджикгосиздат, 1962. - 125 с.

24. Агаханянц О., Юсуфбеков А. Главные черты природы Памира // Страны и народы Востока. Вып. XVI. Памир. М.: Наука, 1975. -С.26-40.

25. Азатьян A.A. Н.А.Северцов выдающийся исследователь природы Средней Азии (Вторая половина XIX века). - Ташкент, 1966. - 223 с.

26. Акрамов Н.М. Вопросы истории, археологии и этнографии народов Памира и Припамирья. в трудах Б.Л.Громбчевского. Душанбе: Дониш, 1975.- 131 с.

27. Акрамов Н.М. Русские исследователи и их вклад в изучение истории, археологии и этнографии народов Памира и Припамирья: Ав-тореф. дис. д-ра ист. наук. Душанбе - М., 1975. - 38 с.

28. Андреев М.С. Выработка железа в долине Ванча. (Верховья Аму-Дарьи). Ташкент,1926. - 17 с.

29. Андреев М.С., Половцов A.A. Ишкашим и Вахан. Материалы по этнографии иранских племен Средней Азии. СПб, 1911.-41 с.

30. Андреев М.С. Таджики долины Хуф (Верховья Аму-дарьи). Вып. I. - Сталинабад: АН ТаджССР, 1953. - 247с.

31. Андреев М.С. Таджики долины Хуф (Верховья Амударьи). -Вып.П. Сталинабад: АН ТаджССР, 1958. -522с.

32. Арандаренко Г.А. Досуги в Туркестане 1874 1889. - СПб., 1889. -465с.

33. Афганистан и сопредельные страны. Политико-историческийочерк. СПб., 1885. - 187с.

34. Баньковский В. С Памиров. С Шаджана в Рошан и обратно // Туркестанские ведомости. — 1894. — №11-14.

35. Бартольд В.В. Аму-Дарья. Статьи из «Энциклопедии ислама» // Сочинения. T.III. - М.: Наука, 1965. - С.320-325

36. Бартольд В.В. Бадахшан. Статьи из «Энциклопедии ислама» // Сочинения. T.III. - М.: Наука, 1965. - С.343-347.

37. Бартольд В.В. Памяти Иосифа Маркварта // Сочинения. — Т. IX. -М.: Наука, 1977. С. 779-788.

38. Бартольд В.В. Таджики. Исторический очерк // Сочинения. Т.П. 4.1.-М.: Наука, 1963. - С.451-468.

39. Бартольд В.В. Тохаристан. Статьи из «Энциклопедии ислама» // Сочинения. T.III. - С. 514-515.

40. Бахрамов 3. Земельные отношения в Шугнане в конце XIX и начале XX вв. (1895-1920гг.) // Очерки по истории Таджикистана. -T.I. -Сталинабад: АН ТаджССР, 1957. С.47-85.

41. Бахрамов 3. К вопросу о состоянии хозяйства Шугнана в дореволюционный период // Очерки по истории Таджикистана; — Т.П. -Сталинабад, 1959. С.11-30.

42. Бернштам А.Н. Историко-археологические очерки Центрального Тянь-Шаня и Памиро-Алая // Материалы и исследования по археологии СССР. № 26. - М.-Л., 1952. - С.270-281.

43. Биддалф Д. Народы населяющие Гиндукуш /Пер. П.Лессаря. Ас-хабад, 1886. — С.98-226.

44. Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах обитавших в Средней Азии в древние времена. Изд.2. - Т.П. - Ч.З. - М.-Л., 1950.-335 с.

45. Бичурин Н.Я. Собрание сведений по исторической географии Восточной и Срединной Азии. Чебоксары: Чувашгосиздат,1960. - 758с.

46. Бобринской A.A. Горцы верховьев Пянджа (ваханцы и ишкашимfцы): Очерк быта. М., 1908. - 150 с.

47. Бобринской A.A. Орнамент горных таджиков Дарваза. — М.,1900. — 60 с.

48. Бокиев О. Англо-русское соперничество в Средней Азии в связи с присоединением территории Таджикистана к России // Актуальные проблемы истории и историографии Средней Азии (вторая половина XIX начало XX вв.). - Душанбе: ТГУ, 1990. - С.3-29;

49. Бокиев О. Завоевание и присоединение Северного Таджикистана, Памира и Горного Бадахшана к России. Душанбе: Ирфон, 1994. — 276 с.

50. Бокиев О. Освещение истории таджиков и Таджикистана в трудах русских дореволюционных исследователей. — Душанбе: Дониш, 1991.-168 с.

51. Бокиев О. Российско-среднеазиатские отношения XVI -.середины XIX веков в русской историографии. Душанбе: Маориф, 2000. -338 с.

52. Бокиев О. Социально-экономическое положение Таджикистана в дореволюционной русской историографии. — Душанбе: Ирфон, 1976.-150 с.

53. Бокиев О. Социально-экономическое положение Таджикистана в дореволюционной русской историографии: Автореф. дис. д-ра ист. наук. СПб., 1991. - 46 с.

54. Борис А. Путешествие в Бухару лейтенанта Ост-индской компанейской службы Александра Бориса. Ч.З. — М., 1849. - 628с.

55. Бубнова М.А. Добыча полезных ископаемых в Средней Азии в XVI — XIX вв. М., 1975.- 112с.

56. Бубнова М.А. Древние рудознацы Памира. Душанбе: Дониш, 1993. -176 с.

57. Бурхан-уд-Дин-хан-и Кушкеки. Каттаган и Бадахшан /Пер с перс. П.П.Введенского, Б.И.Долгополова и Е.В.Левкиевского; под ред. с предисловием и примечаниями А.А.Семенова. Ташкент, 1926.248 с.

58. Бутенев. Минеральное богатства Бухары // Горный журнал. Т.1У. - Кн.11. - СПб.,1842. - С.139-146.

59. Вебер В. Полезные ископаемые Туркестана. — СПб., 1913. — 106с.

60. Венюков М. Исследования англичан в басейне Аму-дарьи // Туркестанские ведомости. — 1875. — №51.

61. Венюков М. Очерк международных вопросов в Азии // Россия и Восток. Собрание географических и политических статей. СПб., 1877.-297с.

62. Гафуров Б.Г. Таджики. Древнейшая, древняя и средневековая история. М.: Наука, 1972. - 664 с.

63. Гордон Т. Путешествие на Памир // Известия Императорского Русского Географического Общества (далее Изв. РГО). Т.21. - СПб., 1886.-Вып. 6. - С.579-582.

64. Горненский И. Тайны Памира. Тайны древних цивилизации. М.: «Вече», 2002.-384 с.

65. Гржимайло Г.Е. Очерки припамирских стран // Изв. РГО. Т.-22. -Вып.2. - СПб., 1886. - С 81-109.

66. Григорьев В.В. Примечания и дополнения переводчика // Риттер К. Землеведение. География стран Азии. Восточный или Китайский Туркестан. СПб., 1869. - 484с.

67. Громбчевский Б.Л. О путешествии 1889-1890 гг. (Доклад капитана Б.Л.Громбчевского, читано в экстерном собрании РГО 10 января 1891 г.) // Изв.РГО. Т.ХХУП. - Вып.1891. - С.97-118.

68. Громбчевский Б.Л. Отчет о поездке в Кашгар и южную Кашгарию в 1885 году. -Новый Маргелан, без ук.г.изд. 158 с.

69. Громбчевский Б.Л. Современное политическое положение Памир-ских ханств и пограничной линии с Кашмиром. Военно-политический очерк. - Новый Маргелан, 1891. - 58 с.

70. Грулев М. Соперничества России и Англии в Средней Азии.1. СПб., 1909.-380 с.

71. Грум-Гржимайло Г.Е. Очерки Припамирских стран // Изв РГО. — Т.22. — Вып.2. СПб., 1886. - С. 81-109.

72. Гуломшоев С.А. История библиотечного дела на Памире. Душанбе: Кайхон, 2009.-218 с.

73. Гумилев Л.Н. Эфталиты и их соседы в IV в. // Вестник древней истории. 1959. № 1. - .

74. Дубовицкий В.В. Деятельность Туркестанского отдела Русского географического общества по изучению территории Таджикистана (1897-1917 гг.) Душанбе: Хумо, 2006. - 188 с.

75. Дьяконов И.М. Ассуро-Вавилонские источники по истории Урарту, Приложение // Вестник древней истории. М.-Л.: АН СССР, 1951. - № 2. - С.355-356.

76. Зайцев В.Н. Памирская страна. Центр. Туркестан // Ежегодник Ферганской области. — Новый Маргелан,1903. — Вып. II. С.27-31.

77. Зарубин И.И. Материалы и заметки по этнографии горных* таджиков. Долина Бартанга // Сборник Музея Антропологии и этнографии им. Петра Великого при Российской Академии наук. Т.У. -Вып.1. -1918. — С.97-148.

78. Зарубин И.И. Сказание о первом кузнеце в Шугнане // Известия АН СССР. 1926. - Т.ХХ. - № 12. - С.121-132.

79. Иванов Д.Л. Памир (пуп земли) // Новь. СПб., 1885. - Т.6. - № 23. -С.315-342.

80. Иванов Д.Л. Путешествие на Памир // Известия Императорского Русского географического общества (в дальн. Известия РГО). -Т.ХХ. 1884. - С.209-252.

81. Иванов Д.Л. Что называть Памиром? // Изв. РГО. 1889. - Т.21. -Вып.2.-С.131-145.

82. Иванов Д.Л. Шугнан. Афганские очерки // Вестник Европы. Т.З. — СПб., 1885. - № 6. - С.612-658; Т.4. - № 7. - С.48-97.

83. Искандаров Б.И. Восточная Бухара и Памир в период присоединения Средней Азии к России. Сталинабад: Таджикгосиздат, 1960. — 214 с.

84. Искандаров Б.И. Восточная Бухара и Памир во второй половине XIX в. 4.1. - Душанбе: АН Тадж ССР, 1962. - 546 с.

85. Искандаров Б.И. Восточная Бухара и Памир во второй половине XIX в. 4.II. Душанбе: АН ТаджССР, 1963. - 352с.

86. Искандаров Б.И. Из истории дореволюционного Таджикистана. -Душанбе: Дониш, 1974. — 76 с.

87. Искандаров Б.И. История Памира. — Хорог:.Мерос, 1995. — 185 с.

88. Искандаров Б.И. Социально-экономические аспекты истории па-мирских княжеств (X в. — первая половина XIX в.). Душанбе: Дониш, 1983.- 160 с.

89. Искандаров Б.И., Юсупов Ш. Политико-административное и социально-экономическое положение Памира накануне Великой Октябрьской социалистической революции // Очерки по истории Советского Бадахшана. С.53-79.

90. Искандаров Б.И., Юсупов Ш. Присоединение Памира и его прогрессивное значение // Очерки по истории Советского Бадахшана. — Душанбе: Ирфон, 1981. С. 35-52.

91. История народов Узбекистана. — Т.2. От образования государства Шейбанидов до Великой Октябрьской Социалистической Революции. Ташкент: АН УзССР, 1947. - 512с.

92. История таджикского народа. Т.П. - Кн.2. - М.: Наука, 1964 - 355 с.

93. История таджикского народа. Т.П. — Эпоха формирования таджикского народа. — Душанбе, 1999. — 790 с.

94. История таджикского народа. T.IV. — Позднее средневековье и новое время (XVI - 1917 г.). - Душанбе: Дониш, 2010. - 1124 с.

95. История Узбекской ССР. T.I. - Кн. 1. - Ташкент: АН УзССР,1955.-444 с.

96. История Узбекской ССР. -T.I. Кн.2. - Ташкент: АН УзССР, 1956. -550с.

97. Каландаров Т. Шугнанцы (историко-этнографическое исследование).-М., 2004.-478 с.

98. Карамшоев Д., Харкавчук И. Пограничники и жители Памира. — Хорог, 1995.- 148 с.

99. Керимов Г.М. Шариат и его социальная сущность. — М.: Наука, 1978. -223с.

100. Книга Марко Поло /Пер. с французского текста И.П.Минаева. М.: Госгеографлит, 1955. — С.376 с.

101. Корженевский H.J1. По реке Мук-су (От Памира до Каратегина) // Турк. вед. 1904. — № 159.

102. Корженевский H.JI. Через Памир к Гиндукушу. (От Оша до Памир-ского поста) // Исторический вестник — 1912. — Т. 127. №2. — С.691-732.

103. Костенко Л.Ф. Военно-научная экспедиция на Алай и Памир // Военный сборник. -1877. Т.114. № 4. - С.357-382

104. Кузнецов П.А. Дарвоз. г.Новый Маргелан, 1893. - 175 с.

105. Курбон Мухаммадзода (Охун Сулаймон), Мухаббат Шохзода (Сай-ид Футуршо). Таърихи Бадахшон (факсимильный текст). М.: Наука, 1973.-295 с.

106. Липский В.И. Горная Бухара: Результаты трехлетних путешествий в Среднюю Азию в 1896, 1897 и 1899 годах. 4.1-3. СПб., 19021905. -4.1. - 318 е.; 4.2. - С.319-541.; Ч.З. - С.542-735.

107. Литвинов Б.Н. Через Бухару на Памир // Исторический вестник. — Т.98. СПб., 1904. -№ 11.-709-735.

108. Литвинский Б.А. Древний среднеазиатский город // Древний Восток. Города и торговля. Ереван, 1973. - С.91-105.

109. Логофет Д.Н. В горах и на равнинах Бухары (Очерк Средней Азии).-СПб., 1913.-620 с.

110. Логофет Д.Н. Страна бесправия. Бухарское ханство и его современное состояние. СПб.,1909. — 239 с.

111. Масальский В.И. Туркестанский край. Россия. Полное географическое описание нашего отечества. —Т. XIX. — СПб., 1913. — 737 с.

112. Масов P.M. Историческое значение добровольного присоединения Горного Бадахшана к России (История, современность, перспективы) // Россия в исторических судьбах таджикского народа. — Душанбе: Шарки озод, 1998. С. 127-136.

113. Массон М.Е. Из истории горной промышленности Таджикистана. Былая разработка полезных ископаемых. АН СССР. Труды Тад-жикско-Памирской экспедиции- Вып. XX.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1934.- С.13-24.

114. Мейендорф Е.К. Путешествие из Оренбурга в Бухару. — М.: Наука, 1975. 180 с.

115. Мец А. Мусульманский ренессанс. М., 1973. - 329с.

116. Миддендорф А. Очерки Ферганской долины. — СПб.,1882. — 400с.

117. Минаев И. Сведения о странах по верховьям Аму-дарьи:„- СПб., 1879. 242 с. + VIII стр. предисл.

118. Мирзо Сангмахммади Бадахшй, Мирзо Фазлалибеки Сурхафсар. Таърихи Бадахшон /Пер. и примеч. Г.Гоибова, М.Холова. Душанбе: Дониш, 2007. -274 с.

119. Муханов, Памирский район. Военно-статистическое описание Туркестанского военного округа. Ташкент: Изд. штаба Туркистанско-го военного округа, 1912. — 112с.

120. Мушкетов Д.И. О жильном золоте в Туркестане // Известия Туркестанского отделения Русского Географического Общества (ИТОРГО). Т.П. - 1915. - С. 220-234.

121. Мушкетов Д.И. Рохар (Кала-и-Ванч) // Изв.РГО. Т.52. - 1916. -С.239-243.212I

122. Назаршоев М. Социально-экономическое положение дореволюционного Памира. — Душанбе: Ирфон, 1975. — 296 с.

123. Ошанин В.Ф. Каратегин и Дарваз // Изв. РГО. T.XVII. - Вып.1. -СПб., 1881 С.21-58.

124. Переговоры между Россией и Великобританией о «буферном поясе» в Средней Азии. Октябрь 1872-1873 гг. // Сборник договоров России с другими государствами 1856-1917 гг. — М.: Гис.из. полит, лит., 1952. С. 111-123.

125. Пирумшоев X. Дарвоз (аз кадим то замони муосир). Душанбе: Ирфон, 2008. - 703с.

126. Пирумшоев X., Маликов М. Россия-Таджикистан: история взаимоотношений. Душанбе: РТСУ, 2009. - 688 с.

127. Пирумшоев X. Памир в первой половине XIX начале XX вв. // История Горно-Бадахшанской автономной области. T.I. - Душанбе: Пайванд, 2005. - С.282 - 378.

128. Пирумшоев X. Российско-среднеазиатские отношения XVI— середины XIX веков в русской историографии. Душанбе: Маориф, 2000.-336с.

129. Пирумшоев X. Русские дореволюционные исследователи о городах Восточной Бухары конца XIX-начала XX вв. Душанбе: Дониш, 1992.-130 с.

130. Покотило H.H. Очерк Бухарских владений на левом берегу р.Пяндж.1886 г. // Сборн. матер, по Азии. Вып.25. - Спб., 1887. -С.267-278.

131. Постников A.B. Схватка на «Крыше мира». Политики, разведчики и географы в борьбе за Памир в XIX в. (Монография в документах). -М.: Памятники исторической мысли, 2001. — 416 с.

132. Постников A.B. Схватка на «Крыше мира». Политики, разведчики, географы в борьбе за Памир в XIX веке. М.: РИПОЛ - классик, 2005.-512 с.

133. Путята Д.В. Очерк экспедиции в Памир, Сарыкол, Вахан и Шугнан 1883г. // Сб. матер, по Азии. Вып. 10. - СПб., 1884. - 1-88 с.

134. Пьянков И.В. Средняя Азия в известиях античного историка Кте-сия. Душанбе, 1975. — 124с.

135. Радлов В. Средняя Зеравшанская долина. Ott. из: Записки РГО по отд. этнографии. Т.6. — 1880. - С.3-28.

136. Разгонов А.К. По Восточному Бухаре и Памиру. — Ташкент, 1910. — 230 с.

137. Ранов В.А. Памир и проблема заселения высокогорий Азии человеком каменного века // Страны* и народы Востока. Вып. XVI. Памир. -М.: Наука, 1975. - 136-157.

138. Рахматова З.Ю. Вклад русских ученых в формирование и развитие естественных наук Таджикистана во второй половине XIX начале XX вв: Автореф. дис. канд. ист. наук. - Душанбе, 2009 - 25 с.

139. Регель А.Э. Поездка в Каратегин и Дарваз // Изв.РГО. T.XVIII. -Вып.П. - С. 137-141.

140. Регель А.Е. Путешествие в Шугнан // Изв. РГО. Т.ХХ. - Вып.Ш. -СПб., 1884. — С.268-274.

141. Россия в исторических судьбах таджикского народа. Душанбе: Шарки озод, 1998. - 156 с.

142. Самиев А. М. Географические исследования Памира в конце XIX -первой половине XX вв. и их значение для развития науки и экономики современного Таджикистана: Автореф. дис. канд. географ.наук. Душанбе, 2010. — 24 с.

143. Северцов H.A. Путешествие по Туркестанскому краю и исследования гор Тянь-Шаня. Сборник отчетов. - 4.1. - СПб., 1873. -265с.

144. Сеид Хайдаршо. История Шугнана /Пер. с перс, и примеч. — А.А.Семенова // Протоколы заседаний и сообщения членов Туркестанского кружка любителей археологии. T. XXI. — Ташкент,1917. — С.1-23.

145. Семенов A.A. Этнографические очерки Зарафшанских гор, Карате-гина и Дарваза. М., 1903 - 112с.

146. Серебренников А.Г. Очерки Шугнана //Сборник географических, топографических и, статистических материалов по Азии (далее — СГТСМА). Вып.70. - СПб., 1896. - С.30-51; Очерк Памира. -СПб.,1900. — С.3-15.

147. Серебренников А. Памир. Краткий очерк // Ежегодный Ферганской области. Вып.1. - Новый Маргелан, 1892. -С. 90 - 158.

148. Снесарев А.Е. Религия и обычаи горцев западного Памира // Турк. вед.-1904.-№ 89-93.

149. Соглашение между Россией и Великобританией о разграничении афганских владений. Лондон 29 августа (10 сентября) 1885 г. // Сборник договоров России с другими государствами 1856-1917 гг. -М.: Гис.изд. полит, лит., 1952. С. 264-268.

150. Соглашение между Россией и Великобританией о разграничении сфер влияния в области Памиров. Лондон 27 февраля (11 марта) 1895 г. // Сборник договоров России с другими государствами 1856-1917 гг. -М.: Гис.изд. полит, лит., 1952. С. 284-286.

151. Станкевич Б.В. По Памиру. Путевые записки // Русский вестник. — 1904. № 8. - С.624-657; № 9. - С.235-269; № 10. - С.456-499; № 11.-С.З-28.

152. Таджики Каратегина и Дарваза. Вып.1. - Душанбе, 1966. - 321 с.

153. Таджикистан в трудах дореволюционных русских исследователей (вторая половина XIX начало XX в.) под ред. акад.

154. Б.И.Искандарова. Душанбе: Дониш,1990. — 304 с.

155. Тагеев Б.Л. Памирский поход (Воспоминания очевидца) // Исторический вестник. Т.-73. - СПб., 1898. - №7. - С.111-138.

156. Тагеев Б.Л. (Рустам-бек) Памирский поход 1892-1895 гг. Десятилетие присоединения Памира к России. - Варшава, 1902. - 42 с.

157. Тагеев Б.Л. Через Алай и Памир. Очерк // Всемирная иллюстрация. СПб., 1895. - № 1380. - С.338-342; № 1379. - С.11-12; № 1380. -С.25-30.

158. Тагеев Б.Л. Через Алай на Памир. Очерки путешествий по Памиру. -М., 1905.-146с.

159. Таърихи Бадахшон (Факсимильное издание А.Н.Болдырева, с вводной статьей и указателями). Л., 1959. — 203 с. + 67 с. введ. и указатели.1

160. Терентьев М.А. История завоевания Средней Азии. В трех томах. -T.III.-СПб., 1906.-496 с.

161. Терентьев М.А. История завоевания Средней Азии. В трех томах. -СПб., 1906. Т.1. - 510 е.; Т.2. - 547с.; Т.З. - 496 с.

162. Туркестанские ведомости. 1895. — № 2. — 8 января.

163. Федченко Б.А. Памир и Шугнан (Предварительный отчет) // Изв. РГО. Т.38. - 1902. - Вып.З. - С. 273-305.

164. Ферсман А.Е. Очерки по истории камня. T.I. - М., 1954. - 268с.

165. Хабибов А. Из истории литературных связей Бадахшана и Индии (XVI -XVIII вв.). Душанбе, 1991. - 172 с. (на тадж. яз.)

166. Хайтун Д.Е., Шибаева Ю.А. Вклад русских ученых в изучение археологии, этнографии и истории Памира (Краткий очерк) // Уч. записки Таджикского госуниверситета.-T.VII. Труды историко-филологического факультета. — Сталинабад,1955. — С.47 - 66.

167. Халфин H.A. Борьба за Памир в 1873-1895 г: Автореф. дис. канд. ист. наук. Ташкент, 1945. - 27 с.

168. Халфин H.A. Присоединение Средней Азии к России. М.: Наука,1965.-468 с.

169. Халфин Н.А. Россия и Бухарский эмират на Западном Памире. — М.: Наука, 1975.-128 с.

170. Худуд-ул-олам /Пер. на кириллицу Н.Касимова; Под ред. А. Мух-тарова. — Душанбе: Дониш, 1983. — 132 с.

171. Шепелев А. Очерки военных и дипломатических сношений России со Средней Азии. Материалы для истории Хивинского похода 1873 года. Ташкент, 1879. - 87 с.

172. Шишов А. Таджики (Этнографическое исследование). Алматы, 2006.-392с.

173. Эдельман Д.И. Географические названия Памира // Страны и народы Востока. Вып. XVI. - М.: Наука, 1975. - 141с.

174. Эделылтейн Я.С. Сообщения о просмотренной рукописи полк. Дейхеля «Дарваз» // Изв.РГО. Т.47. -1911.- С.20-28.

175. Эльчибеков К. Генеалогия шугнанских правителей XVIII-XIX вв. // Памироведение. Вып. I. - Душанбе, 1984. - С.55-60.

176. Южаков С.Н. Англо русские распря. - СПб., 1885. -106 с.

177. Юлдашев М.Ю. К истории торговых и посольских связей! Средней Азии с Росией в XVI-XVII вв. Ташкент: Наука, 1964: - 124 с.

178. Юль Г. Очерки географии и истории Верховьев Аму-Дарьи / Перевод с англ. О.А. Федченко. С дополнениями и примечаниями А.П. Федченко, Н.В.Ханыкова и Г.Юля) // Изв. РГО. 1873. - № 6. -С.21-72

179. I. Литература на иностранных языках

180. Correspondence with Russia respecting Sentral Asia. Printed to both Houses of Parliament by Command of Her Majesty. 1873.

181. Forsyth, T.D. Report of a mission to Yarkund in 1873. Calcutta, 1875.

182. Gordon, Т.Е. The roof of the world being the narrative of a journey over the high plateau of Tibet to the Russian frontier and the Oxus sources on Pamir. Edinburgh, 1876.

183. Мирзо Мухдммад Х,айдари Дуглот. Таърихи Рашидй тах,сиси Аб-бос Кулии Еаффори. Чопи аввал. - Техрон, 1383 х,ич;рй. - 603 с. (на перс, яз.)

184. Olufsen, О. Through the unknown Pamirs. The 2d Danish Pamir Expedition. Vakhan and Garan. London, 1904.

185. Wood, John. A personal narrative of a journey to the source of the river Oxus by the route of the Indus, Kabul, and Badakhshan. London, 1841.

186. Wood, John. A journey to the source of the river Oxus. New edition. London, 1872.

187. Wood, John. A journey to the source of the river Oxus. New edition. London, 1872.

188. Чувайни Атомалик. Таърихи чах,онкушой. 4.1. — Техрон, 1337. -268 с. (на перс.яз.)