Византийские традиции в строительном производстве Древней Руси: строительные растворы, стены, фундаменты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат исторических наук Липатов, Алексей Анатольевич

• Липатов, Алексей Анатольевич
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Липатов, Алексей Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. История изучения архитектуры Византии и Древней Руси: Подходы, методы, основные результаты

1.1 История византийской архитектуры в поисках новой парадигмы:

Западноевропейская историография

1. 2 Отечественная историография изучения древнерусской архитектуры до

1917 года: Основные вехи и методы

1. 3 Советская и российская историография изучения древнерусской архитектуры после 1917 года

1. 4 Строительное производство эпохи средневековья (Византия, Западная

Европа, Древняя Русь): Подходы, методы, основные результаты

Глава 2. Древнерусские и византийские строительные растворы

2.1 Вводные замечания

2. 2 Технология и химия обжига извести

2. з Расположение известеобжигательных производств, транспортировка сырья и извести

2. 4 Технология и химия гашения извести

2. 5 Расположение творильпых ям и организация производства растворов археологические, письменные и изобразительные источники)

2.6 Функции известковых растворов в строительной деятельности

2. 7 Свойства растворов и их характеристики (карбонизация, способы влияния на ее скорость), добавки в растворы

2. 8 Западноевропейские растворы. Основные характеристики

2. 9 Византийские растворы. Основные характеристики

2. ю Древнерусские растворы. Киев и Южная Русь, Новгород, Псков и Старая

Ладога, Полоцк. Основные характеристики

2.11 Некоторые выводы

Глава 3. Техника кладки с утопленным рядом в архитектуре Византии и домонгольской Руси

3.1 Предыстория. Вводные историографические замечания

3. 2 Характеристики кладки, основные типы, проблемы их происхождения и назначения

3. з Памятники: география и хронология

3. 4 Появление кладки со скрытым рядом на Руси: возможные источники

3. 5 Толстые растворные швы и византийская техника кладки со скрытым рядом

3. 6 Некоторые выводы по главе

Глава 4. Устройство фундаментов византийских и древнерусских построек.

Проблемы антисейсмического строительства

4.1 Основные параметры, характеризующие фундаментную часть здания

4- 2 Римская и западноевропейская традиции фундаментостроения

4. з Фундаменты византийских построек: основные типы

4. 4 Древнерусские фундаменты: Основные типы

4. 5 Сейсмические характеристики территории Византии: данные геологии и письменных источников (к постановке проблемы)

4. 6 Землетрясения в древнерусских источниках

4. 7 Приемы и методы повышения сейсмической устойчивости зданий.

Средневековая практика строительства сейсмостойких зданий

4. 8 Некоторые сейсмотехнические характеристики строительных конструкций средневековой архитектуры Византии и Древней Руси

4. 9 Архитектурно-исторические аспекты сейсмического изучения архитектуры.

Вместо заключения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Византийские традиции в строительном производстве Древней Руси: строительные растворы, стены, фундаменты»

Настоящая работа посвящена истории византийской и древнерусской архитектуры. Несмотря на то, что архитектура христианского мира является ключевым сюжетом в изучении средневекового искусства, нас в ней будет интересовать не эстетическая, а техническая и технологическая сторона строительного дела. Это значит, что в первую очередь нас будут интересовать элементы здания, их материал, конструкция и работа в составе единого целого. Нас также будет интересовать мотивация использования тех или иных материалов, конструкций и технология их создания.

Любое архитектурное сооружение воспринимается на различных смысловых уровнях: видя целое, мы склонны оценивать объект с эстетических точек зрения, видя его часть - мы концентрируемся преимущественно на ее конструкции или устройстве, занимаясь составляющими элементами - обращаем внимание на морфологию объекта. Так и в нашем случае. Мы не стремимся к изучению церковного здания как носителя смысловой нагрузки, мы не стремимся изучать его как меняющийся или относительно неизменный агент литургического действия. Нас здание интересует само по себе, в своих составных элементах и материалах. Строительство является одним из древнейших видов деятельности человека и в строительной практике аккумулируются передовые технологии человечества, поэтому нас будет занимать технический и технологический аспект появления церковного здания как сооружения, как конструкции.

С другой стороны, строительство наиболее консервативно по отношению к практикуемым технологиям и материалам: пока человечество в строительстве использовало природные материалы и технологии, выполнимые в естественных условиях, архитектура поступательно эволюционировала между ключевыми технологическими революциями (изобретение обожженного кирпича, основы месопотамской цивилизации, отказ от глиняного связующего и использование извести для скрепление кладок и др.). Революции в соседних областях неизбежно приводили к изменениям в сфере строительства: использование стекла в строительстве1, использование бетона в римской цивилизации. Появление сталепрокатной промышленности породило феномен каркасной архитектуры.

1 Например, средневековые романские церкви традиционно темны, а готика демонстрирует взрыв света в интерьере, который становится возможен за счет увеличения пространства и применения виешних опорных конструкций аркбутанов [Ring 1996: 720-724].

Благодаря этому постепенно происходит отрыв от естественных технологий: новые материалы формируют новые конструкции и, соответственно, появляются новые способы организации пространства. Связь между различными элементами традиционной кирпично-каменно-деревянной архитектуры уступает место мистическому взаимоотношению несущих и несомых элементов - их функции порой могут меняться местами.

Таков прогресс человечества. Ранняя история человечества демонстрирует, что технология - это «равнодействующая усилий человека и Природы, ибо человек реализует то, на что материальный мир дает свое молчаливое согласие [Лем 2002: 62]». В данной работе мы рассматриваем изменившееся соотношение сил: нас интересует, как древние строители преодолевали рамки природных свойств материалов и как это помогало сопротивляться воздействию природы, т.е. нас интересует история вторжения человека в природные условия. Нас также интересует, как средневековые строители использовали природные материалы, каким образом адаптировали и улучшали их свойства в зависимости от строительной задачи. Какие строительные приемы использовались в зависимости от природных условий строительной площадки, микро- и макрорегиона. Мы знаем, что познания древних строителей аккумулировались в течение длительного периода времени и способ этого накопления - опыт. Каковы были механизмы человеческого взаимодействия с природой, как они приспосабливались к стихиям и боролись с ними более тысячи лет назад - это вопросы, которые мы себе задаем.

Строительство или архитектурное творчество является сложным видом человеческой активности, целым комплексом духовных и физических усилий, направленных на формирование и конструирование пространства. Начиная с простейшего строительства в животном мире до возведения огромного купола Пантеона, ознаменовавшего начало новой эпохи в архитектуре — вся эта деятельность имеет своей целью организацию пространства. «Тектоника масс, составляет форму, язык, средства архитектурного стиля, тогда как организация пространства является содержанием, идеей, целью архитектурного творчества [Виппер 1985: 223]».

Вся история архитектуры является историей взаимодействия двух основных частей здания: несущих и несомых конструкций. Наиболее полно это разделение видно в ордерной архитектуре античной Греции. Выбор несущих конструкций определяет типы несомых конструкций, т.е. перекрытий, поэтому архитектурное мышление и архитектурное творчество человечества - это творчество не в двумерной системе отсчета плана, в трехмерном пространстве объема здания. «Архитектор видит в плане не протяженность здания., а проекцию покрытия [Виппер 1985: 221]».

Несомые элементы, несомненно, представляют огромный интерес: конструкции сводов, системы перекрытий, купола - это огромный материал, еще ждущий своего исследования. Историография вопроса показывает [например: Domes from Antiquity 1988; Rash 1991: 311-383], что серьезный интерес к этим конструкциям появляется лишь в последнее время, т.к. ранее традиционным было изучение декора куполов и сводов, их первичная типология, и только сейчас конструктивные и технологические моменты выходят на первый план. Несомые конструкции - это перспектива исследования.

Полагаем, изучению систем завершения византийских и древнерусских храмов должно предшествовать изучение тех элементов здания, на которых они основаны, т.е. несущих конструкций. Поэтому в настоящем исследовании на первый план выдвинуты стены и фундаменты древнерусских и византийских храмовых построек. Выбор этих элементов обусловлен состоянием древнерусского археологического материала: как мы знаем, около 3/4 всех известных домонгольских построек Руси выявлено археологическим путем [Раппопорт 1988: 119], т.е. они выявлены далеко не в целом виде.

Среди вопросов, занимающих историю древнерусской архитектуры, вопрос о степени византийского влияния, роли греческих зодчих в сложении монументального зодчества, занимает важное место. Длительное время он привлекал внимание исследователей, мнения которых разделялись согласно двум противоположным концепциям. Дореволюционная архитектурно-историческая школа выводила древнерусскую архитектуру из византийской, считая ее ответвлением последней. Постреволюционная наука не могла отрицать византийского влияния на русскую архитектуру, но всеми силами пыталась выявить ее самобытный, национальный характер: «изучение средневизантийских церквей Константинополя показывает, что пятинефный крестовокупольный тип, господствовавший на Руси в XI в. - константинопольского происхождения. Вместе с тем <.> необходимо сделать основной вывод: киевская София является произведением самостоятельной русской архитектурной школы, своими корнями глубоко уходящим в русско-славянское искусство времени, предшествовавшего образованию Киевского государства [Врунов 1949: 214]». Считалось даже, что кладка первой церкви на Руси - Десятинной - была изобретена русским архитекторами-каменщиками, которые, «будучи архитекторами-плотниками, внесли новые особенности, среди которых наиболее существенной и удачно примененной явилась система скрытых рядов кирпичной кладки» [Врунов 1952: 13]. Сейчас иногда встречается точка зрения, что строительная активность Византии затухает к концу иконоборческого периода [Сорочан 2001: 109-110], и воздействие византийских принципов строительства проявляется в меньшей степени и в пограничных зонах см. об этом также: Ousterhout 2001: 3-17; Ruggieri 1991: 187-270; Ousterhout 1998: 115130].

В настоящее время представление о влиянии Византии на архитектуру Древней Руси определенным образом пересмотрено: оказывается, византийские зодчие неоднократно приезжали на Русь в XI в. Об этом свидетельствуют не письменные источники (упоминающие только об одном приезде греков), а натурные данные, полученные при изучении самих памятников, строительных материалов и технологий [Schafer 1974: 197-224; Vocotopoulos 1981: 565; Раппопорт 1984: 185-191; Раппопорт 1994:197-205].

Византийское влияние в архитектуре Древней Руси2 маркировано рядом феноменов, связанных, в первую очередь, с технологией строительного производства (изготовление растворов, различные способы кладки и т.п.). Средневековые технологии - сюжет, остающийся в тени исследований по истории и искусству Средневековья. Историки и археологи, как правило, имеют дело с конечным результатом, продуктом длительной технологической цепочки, будь то строительство храма, изготовление ювелирного украшения или написание картины. Техническая сторона вопроса остается для исследователя за гранью как их компетенции, так и интересов. Технологическая основа каждого предмета подразумевается, но редко становится самостоятельным объектом исследованияз.

Исследователи редко обращают внимание на то, что наряду с самими вещами объектом торговли, обмена, экспорта и импорта могут быть технологии, т.е. знание и опыт, аккумулированные в четкой последовательности операций и овеществленные в необходимом инвентаре. История человеческой цивилизации может быть рассмотрена в системе отсчета технологического развития, истории обмена, заимствования и адаптации технологий^

Так, появление каменного строительства на Руси является актом практически единовременным, волевым: точкой отсчета является строительство Десятинной церкви в Киеве. Мы не располагаем достоверными данными о серьезном строительстве на Руси предшествующего времени, как о высокотехнологичном процессе, связанном с подготовкой строительных материалов, организацией пространства, труда и следовании определенной последовательности операций - т.е. технологии. Нам представляется, что изучение раннего этапа древнерусской архитектуры следует проводить в рамках понятий строительной технологии, а также с учетом того, что Древняя Русь импортировала строительное дело вместе с

2 О механизмах взаимодействия древнерусского искусства и архитектуры с византийской и западной культурой также см. в: [Беляев 2000: 732-755].

3 Немногочисленные попытки в области архитектуры все же предпринимаются, однако не приводят к систематическому представлению материала. См. обзор литературы в: [Maier 1975: 209].

4 Можно привести лишь один пример попытки реконструкции механизма распространения технологии обжига извести в эпи-палеолитических культурах и культурах до-керамического неолита Б Ближнего Востока - см.: [Kingery, Vandiver, Prickett 1988: 239-241]. принятием христианстваз. Каменно-кирпичное строительство со всеми сопутствующими аксессуарами явилось тем приобретением, которое, наряду с православием, поставило Древнюю Русь на одну ступень с Восточносредиземноморской цивилизацией. Каменное строительство как феномен прочно вошло в культуру и повседневность огромной территории. Оглядываясь на Запад, мы наблюдаем аналогичную картину: появление извести, кирпича, систем кладки в Западной Европе является результатом римского освоения этой территорий.

В диссертационной работе будут рассмотрены три основных сюжета, характеризующие влияние византийской строительной традиции на территории Древней Руси. Первый сюжет посвящен строительным растворам, поскольку значение строительных растворов в строительстве невозможно недооценить - этот рукотворный материал проходит через все конструкции строящегося здания, от фундаментов до завершений. В первую очередь от его прочностных характеристик и качества зависит цельность и прочность всей постройки. Качество раствора и его поведение на первых фазах строительства оказываются существенным фактором в адаптационном этапе жизни постройки [см. пример Св.Софии в Константинополе: Mark, (^akmak, Hill, Davidson 1993: 867-880]. Динамическое поведение построек при сейсмическом воздействии жестко зависит от механических, химических и микроструктурных параметров материалов кладки, т.е. раствора, кирпича и камня [Moropoulou, (^akmak, Biscontin, Bakolas, Zendri 2002: 543-552]. И, как показывает изучение византийских построек, в том числе и Св. Софии Константинопольской, в кладке стен и арочных конструкций зданий используются необычно толстые растворные швы (сопоставимые с толщиной кирпича и превосходящие ее). В этом случае раствор является главной составляющей массива кладки, в которой кирпичи играют роль элементов армирования. В рамках современной терминологии раствор может быть классифицирован как цемент, благодаря значительному размеру кирпичного наполнителя [Livingston 1993: 859-860; Livingston, Stutzman, Mark, Erdik 1992: 731-732]. Важнейшим достижением византийцев также следует считать использование технологии «горячей» извести, позволяющей использовать в качестве наполнителя глину, термически активизируемую при совместном гашении извести и наполнителя. Прочность раствора, изготовленного по такой технологии признана высокой. Такая технология квазицемента получает широкое развитие в Византийской империи [MacDonald 1992:12-13]. Полученные данные позволяют нам сделать основной акцент в изучении строительного производства Византии на строительных растворах и поставить их во главу угла нашего исследования: византийские постройки со средневизантийского времени и особенно в

5 Судя по историческим источникам, появлением Десятинной церкви и храмостроительства на Руси мы обязаны принцессе Анне [Назареико 2001: 445; Иванов 2003: 218-219]. поздневизантийский период демонстрируют качества, присущие бетонным монолитным конструкциям. Византийские растворы, созданные на основе извести и кирпичного наполнителя различного размера, безусловно, не являются полными аналогами современных бетонов, однако могут рассматриваться как квазибетон в византийской архитектуре.

Обычно в историко-архитектурных исследованиях слабым звеном в конструкции здания считается раствор: так произошло, к примеру, в известных исследованиях по нагрузкам и воздействию ветра на готические постройки, предпринятых Р.Марком [Mark 1983: 18, 22-31; Mark 1990: 25-28]. Автор считал растворы слабым элементом в конструкциях готических соборов и совершенно не учитывал фундаментальных свойств известковых растворов. Такие наблюдения, однако, опровергаются выводами ряда исследований средневековых строительных растворов Западной Европы [например: Adams, Kneller 1988: 1025], а сама методика фотоэластического исследования конструкций подвергается серьезной критике [Mainstone 1974: 166]. Технология изготовления растворов, методы его использования в строительстве - это значительный вклад древних в строительное дело средневековья. В предлагаемой работе рассмотрены основные этапы этой технологии: производство (обжиг) извести для строительных растворов; изготовление и использование цемяночных строительных растворов. Интерес к технологической стороне строительного производства Древней Руси в последнее время приобретает существенный вес среди архитектурно-исторических исследований. В первую очередь это касается производства кирпича [см.: Из истории строительной керамики 2003], серия работ направлена на изучение кирпичного производства ряда регионов Древней Руси [Новоселов 2002; Жервэ 2003: 111-124; Елшин 2003: 92-99 и др.]. Как вклад в подобный историко-технологический аспект изучения древнерусской архитектуры мы рассматриваем очерк, посвященный производству строительных растворов на Руси.

Второй сюжет посвящен степам византийского и древнерусского здания, а именно, проблеме происхождения и назначения так называемой техники кладки «со скрытым (утопленным) рядом». Эта техника кладки всеми исследователями архитектуры единодушно признается константинопольской строительной маркой на протяжении XI-XII вв. Остается открытым вопрос о ее происхождении, т.к. в Константинополе и Византии мы не знали до сих пор построек в этой технике, которые датировались бы ранее постройки Десятинной церкви в Киеве в конце X в. Думается, что сюжет о кладке со скрытым рядом сможет разрешить эту хронологическую головоломку и очертить круг византийских и древнерусских памятников, в кладке которых использован «скрытый ряд» кирпичей.

Последний третий сюжет посвящен устройству византийских и древнерусских построек в контексте практики антисейсмического строительства (в основном, для территории Византии) и рецепции этой практики в архитектуре Древней Руси. Этот материал несколько необычен для отечественной историографии и мы пытаемся предпринять первые шаги в этом направлении, насколько это позволяют археологические и натурные данные. В разделе будет предпринята попытка охарактеризовать территорию Древней Руси с учетом данных о древней сейсмической активности.

Таким образом, целью диссертации является исследование ранних технологических традиций древнерусского зодчества в контексте византийских связей Древней Руси. Основными задачами работы являются: l) реконструкция технологии изготовления и использования строительных известково-цемяночных растворов; 2) выявление основных характеристик таких растворов и археологических остатков конструкций, связанных с данной сферой строительного производства; з) решение вопроса о происхождении, основных типах, хронологии и топографии так называемой кладки со скрытым / утопленным рядом, ее генезиса на Руси; 4) выявление основных принципов устройства фундаментов византийских и древнерусских памятников; 5) выделение основных типов субструкций, насколько это позволяет археологическая изученность объектов; 6) рассмотрение устройства фундаментов и др. конструкций зданий с точки зрения их антисейсмических свойств.

География и хронология исследования находится в традиционных рамках исследований по древнерусской и византийской архитектуре. С одной стороны мы ограничены домонгольским периодом развития архитектуры Руси6, с другой - нас не может ограничить синхронный период с кон. IX по XIII в. в архитектуре Византии, поскольку в строительном производстве этого периода аккумулированы достижения ранневизантийской и античной строительной культуры. Поэтому для того, чтобы полнее разобраться в тех или иных феноменах, нам придется обращаться как к раннему, так и более позднему материалу.

Научная новизна работы определяется комплексным подходом исследования к многообразию изученного материала. Диссертационная работа является первым исследованием, в котором строительное производство Древней Руси рассмотрено в контексте византийской строительной практики с точки зрения применяемых технологических приемов. Производство известковых растворов рассмотрено в виде технологической цепи, звенья которой находят отражение в археологических остатках производственных конструкций, сведениях письменных и изобразительных источников. Эти данные сопоставлены с данными новейших исследований в области обжига извести и изготовления строительных растворов, что позволяет по-новому

6 Значение этой хронологической вехи для культуры Древней Руси в последнее время пересматривается [Макаров 2003: 5-6; Чернецов 2003: 12-17], и считается, что ряд домонгольских построек Киева исчезает из-за разрухи в стране [1вакш 1998: 54-59; Ивакин 2003: 64], последовавшей за нашествием. Мы будем придерживаться традиционной точки зрения и рассматривать нашествие как хронологический рубеж. интерпретировать некоторые источники. При таком рассмотрении становится возможным составить целостную картину производства строительных растворов в Византии и Древней Руси при учете западноевропейских археологических материалов. Сведения о производственных конструкциях для изготовления растворов включены в специальный каталог. Воедино собраны данные анализов древнерусских известково-цемяночных растворов, производившихся на протяжении длительного времени в лаборатории ИИМК РАН. Ставится вопрос о принципиальной связи между толстыми растворными швами в кладках византийских памятников и свойствами растворов с крупным кирпичным наполнителем. Впервые подробно проанализирована техника кладки со скрытым рядом архитектурных памятников Византии и Древней Руси, высказана версия ее генезиса. Впервые оказалось возможным рассмотреть устройство византийских и древнерусских фундаментов. Новым подходом в архитектурной археологии Византии и Руси представляется поставленная проблема антисейсмического строительства, сформулированная на основе рассмотрения и систематизации основных принципов защиты зданий от землетрясений, использовавшихся древними зодчими. На основе проведенного исследования предложен новый взгляд па развитие византийской архитектуры, учитывающий ее адаптацию к высокой сейсмической активности.

Структура работы, взаимосвязь глав уже очевидна из описания последовательности исследовательских сюжетов. Работа состоит из введения, четырех глав и приложения. Первая глава - историографическая, посвящена обзору различных методов и подходов к изучению архитектуры и строительного производства, бытующих в русской и зарубежной литературе. Тематика следующих трех глав уже рассмотрена выше - это II-ая глава о византийских и древнерусских растворах, Ш-тья глава посвящена технике кладки со «скрытым рядом», и, наконец, в IV-ой главе рассматривается устройство византийских и древнерусских фундаментов.

Том приложений содержит следующие вспомогательные и иллюстративные материалы: данные анализов представительных строительных растворов из памятников Древней Руси; каталог археологических конструкций на территории Древней Руси, Византии и Западной Европы, связанных с технологической цепочкой производства извести (печи для обжига известняка, творильные ямы, площадки для замешивания растворов); каталог памятников архитектуры Византии и Древней Руси, в кладке которых использована техника «с утопленным рядом». В приложениях содержатся также альбом иллюстраций и список использованных источников.

Заключение диссертации по теме «Археология», Липатов, Алексей Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе были рассмотрены три основные проблемы, связанные с материалами и несущими конструкциями в строительном производстве Византии и Древней Руси: строительными растворами, типом кладки со скрытым рядом, устройством фундаментов и вопросами антисейсмического строительства. Как нетрудно видеть, эти сюжеты связаны с начальным этапом строительного процесса здания и подготовкой строительного материала: изготовление раствора, устройство фундамента (нулевой цикл) и кладка стен. По сути, эти сюжеты освещают также проблему организации строительной площадки.

Положение в археологии строительного производства плачевно, т.к. известно ничтожно малое число археологических остатков византийских и древнерусских печей и площадок. Кроме того, их неизвестность обусловлена спецификой исследования архитектурного сооружения: исследования прилегающей к зданию строительной площадки почти не проводятся. Археологические остатки византийских печей практически неизвестны, на древнерусской территории известны три местонахождения - Киев, Суздаль и Новгород. По исследованным остаткам печей можно заключить, что производство извести в Древней Руси стоит значительно выше по техническому уровню синхронного западноевропейского, несмотря на численное превосходство последнего. Древнерусское производство, воспринятое у византийских строителей, носит окказиональный характер. Связь такого производства с конкретной строительной акцией, возможно, отразилась на количестве известных печей: по всей видимости, в древнерусском строительстве не существовало специальных центров по производству извести.

Западноевропейское строительное производство, согласно археологическим данным, более технологично в процессе творения извести и растворов. На территории Европы найдены специализированные конструкции для замешивания растворов -«бетономешалки», мы имеем представление об их расположении и функционировании в процессе строительства. Древнерусские материалы на этот счет скудны и демонстрируют примитивный способ творения извести в ямах, иногда огороженных деревянными бортами (Волоковыск, Чернигов и Минск). Хотя, возможно, византийские и древнерусские творильные «площадки» еще могут быть найдены. Следует отметить, что наряду с бетономешалками, в Европе также обнаруживаются простые ямы для гашения извести и производства растворов, вполне схожие с древнерусскими. Вазвитая технология творения раствора в Западной Европе может быть объяснена меньшими энергозатратами, требующимися для замеса известково-песчаных растворов в отличие от известково-цемяночных, что и допускает использование известных археологически устройств. Судя по данным различных источников, строгой системы в организации снабжения византийского строительства известью и растворами не наблюдается и оно зависит от конкретных обстоятельств. Для древнерусской архитектуры можно отметить более унифицированную картину: производство извести и приготовление растворов, как правило, располагается непосредственно возле строительного объекта. По всей видимости, это различие можно объяснить более развитой транспортной инфраструктурой Византии и Западной Европы и ее традиционными недостатками в Древней Руси.

Заслугой византийцев следует признать введение в широкое употребление известково-цемяночного растворов, по прочности сопоставимых с бетоном. Использование крупного наполнителя в толстых растворных швах византийских построек, тенденция к увеличению толщины шва, а также особая технология «горячей извести» являются важнейшими характеристиками византийских строительных растворов. Показанная в работе зависимость между этими характеристиками приводит на определенном этапе к появлению техники кладки с утопленным рядом. Данный тип кладки может рассматриваться как функциональный прототип армирования бетона. Такое свойство византийского раствора побуждает по-новому взглянуть на взаимоотношение составляющих степ зданий, становится возможным говорить о византийском квазибетоне.

В технологию цемяночных растворов, наследованную архитектурой Руси от строительного производства Византии, не привносится ничего принципиально нового: в составе растворов прослеживаются кирпичные фрагменты размером более ю мм, иногда более 20 мм. На русской почве византийские растворы адаптируются к специфическим местным сырьевым условиям, в растворах используются местные материалы, например, известняк глина. По всей видимости, технология «горячей извести», известная в византийском строительстве, использовалась и на Руси. Однако, сказать, насколько широко она применялась, пока невозможно по причине малого количества петрографических анализов, позволяющих выявить следы ее использования, проделанных для памятников различных архитектурных школ. Известково-цемяночные растворы отнюдь не являются единственным типом в древнерусском строительстве. Появляются локальные формулы растворов, связанные с местными строительными материалами: известково-песчаные растворы без цемянки, гипсовые растворы. Кроме местных сырьевых условий в выборе типа строительного раствора существенным фактором являются контакты с иными строительными традициями. В течение древнерусского периода происходит постепенная выработка основных правил пропорционирования составляющих раствора. Понимали ли древнерусские строители фундаментальные свойства византийских известково-цемяночных растворов -неизвестно. Использование крупного керамического наполнителя в растворах, наличие растворных швов, сопоставимых с толщиной плинфы, говорят в пользу их знакомства с характеристиками византийских растворов.

С византийской традицией крупного наполнителя в растворе, структурирующего кладку, в конечном итоге связана и византийская техника кладки со скрытым рядом.

Удается выделить два основных варианта этой кладки, выделяемых на основе ее технологического исполнения: это традиционный скрытый ряд (вариант l) и второй вариант - когда за раствором скрывается так называемый «наполнитель». Появившись в ранневизантийских провинциальных строительных школах в виде кладки с утопленным наполнителем, по сути - аналогом крупного наполнителя раствора, такая кладка эволюционирует в тип со скрытым рядом. Широкая география распространения свидетельствует о ее популярности и признанных практических достоинствах. О присутствии в ней налета престижности говорит тот факт, что иногда ей пытаются подражать. Принципиально важно, что первой появляется именно кладка с утопленным наполнителем. В поздневизантийских постройках часто использовалась кладка с утопленным наполнителем, что, вероятнее всего, решало задачу утилизации или использования керамического брака.

Сейчас не остается сомнений в том, что эта техника не может быть датирована узко в пределах кон. X-XI в., как считалось ранее. Самые ранние примеры использования этого строительного приема следует относить к VII в. (Салоники, перестройки базилики Ахейропойэтос и кладка башни в Пинархисар). Далее, следует очень осторожно рассматривать эту кладку в качестве своеобразного «маркера» константинопольского влияния в архитектуре других регионов. Тем не менее, технику кладки со скрытым рядом можно рассматривать как индикатор передвижений столичных строителей лишь до XII в., когда распространение ее становится весьма широким. О хронологии трансформаций типов кладки со скрытым рядом и времени появления их в столичной архитектуре можно строить только гипотезы, так как проследить хронологически непрерывную линию ее использования с VII в. не удается. По всей видимости, в столичной архитектуре она начинает использоваться в IX в., возможно, во время строительной деятельности Василия I в столице при починках более 30 храмов, «треснувших в прошлые годы от землетрясений или вовсе разрушенных, или вот-вот рухнуть из-за трещин готовых [Продолжатель Феофана 1992: 134]». Благодаря своим конструктивным и внешним данным она приобретает популярность, становится престижной столичной маркой, и в таком виде воспринимается провинциальными архитектурными школами, в том числе и древнерусской. Строительные приемы, использованные при возведении не сохранившихся сооружений в Константинополе, служат образцом для мастеров, появившихся в конце X в. на Руси в Киеве. Если наши предположения верны, то построенная Иоанном Цимисхием церковь Христа Спасителя в Халке является последней из известных построек, возведенных до появления кладки со скрытым рядом в киевской Десятинной церкви. Как долго продолжалось строительство церкви Христа в Халке сказать трудно, судя по письменным источникам к 975 г.постройка уже готова. До начала строительства киевской Десятинной церкви остается всего 14 лет.

То, что принципы кладки со скрытым рядом и некоторые ее особенности не исчезают на территории Руси, подтверждает, например, способ подрезки растворных швов со скосом. Вопрос о постепенном прекращении использования данной кладки на Руси, по всей видимости, связан с одним из ее свойств - созданием определенного колористического и ритмического эффекта «полосатой» кладки. До сих пор пока не ясен облик первых древнерусских храмов: штукатурились ли поверхности стен после строительства или фасад оставался «полосатым». Новгородская София, например, демонстрирует очень бережное отношение строителей ко всем декоративным эффектам, производимым сочетанием кирпичной и каменной кладки. В дальнейшем постройки начинают штукатурить с целью предохранения поверхности стен от неблагоприятных природных условий, отличных от средиземноморского климата. Видимо, именно поэтому в древнерусской архитектуре отсутствует популярный в поздневизантийское время кирпичный декор наружных стен.

Вместе с кирпичным строительством, традицией производства извести, византийские зодчие приносят на Русь и систему устройства фундаментов, практику увеличения несущей способности грунта основания. Византийские фундаменты, насколько это видно по опубликованным материалам раскопок, строились исходя из конкретной ситуации. Это касается не только выбора по-элементного строения конструкции фундамента, византийские мастера разрабатывали целую систему субструкций, особенно в столичном строительстве. Поэтому проследить развитие системы византийских фундаментов во времени и предложить типологию - задача невозможная до тех пор, пока не будет достаточного количества археологически изученных памятников и их публикаций. Фундаменты византийских памятников по-прежнему ждут своего часа.

На древнерусском материале возможно проследить некоторые тенденции развития системы субструкций: она развивается в направлении постепенного упрощения конструкций и, соответственно, удешевления их изготовления - от ленточных к точечным фундаментам. Во втор. пол. XI - нач. XII в. происходит первое упрощение конструкций — строители отказываются от использования свай, понимая, что в большинстве случаев они излишни, уменьшается число лежней под кладкой фундамента. В некоторых регионах свайные субструкции используются до сер. XII в. В нач. - перв. пол. XII в. от лежней отказываются. Переход от ленточных фундаментов в траншеям с точечными фундаментами под опоры также происходит постепенно: от системы траншей, пересекающихся в точках опорных столбов переходят к исключению поперечных или продольных лент.

Специальных исследований воздействия сейсмических явлений на архитектуру Руси и Византии, как нам известно, пока не существует. Несмотря на впечатляющую хронологию землетрясений в Византии и Константинополе, усмотреть какие-либо меры сопротивления сейсмическому воздействию на уровне конструкций фундаментов пока не удается. В VIII-X вв. наблюдается некоторый спад количества фиксаций письменными источниками сейсмических разрушений. По характеру сообщений о разрушениях в византийских городах видно, что с этого времени разрушаются постройки более раннего времени. Полагаем, что интенсивность разрушений уменьшается по причине использования антисейсмического типа здания, выработанного в пост-юсгиниановское время, - так называемой крестово-купольной постройки. Одна из основных характеристик ее - компактность, избавление от значительной горизонтальной протяженности, свойственной памятникам ранневизантийского времени. Развитие этого типа постройки совпадает с рядом различных процессов в Византии X-XII вв., так или иначе способствовавших его популярности и широкому распространению в Византии и византийской ойкумене.

Как мы можем заключить, византийцы боролись с сейсмическими неблагополучиями своих регионов не только на уровне конструкции фундаментов, при помощи высокого качества строительных материалов (византийский квазибетон), специальных адаптационных элементов конструкций, но и разработав и строя специальный тип храма, оказавшийся устойчивым к сейсмическому воздействию и выгодным со всех социально-экономических сторон. Эти обстоятельства дают нам возможность утверждать, что на развитие типов византийских зданий влияли не только экономические процессы, развитие строительных технологий, изменения в литургической практике византийцев, но и природные факторы. Сейсмогенные разрушения стимулировали архитектурную мысль византийцев и привели в конечном итоге к выработке нового типа здания.

На Руси знакомство с землетрясениями было более поверхностным, о чем свидетельствует, например, достаточность для русского интеллектуала XIV в. античных объяснений природы сейсмики, высмеянных византийцами еще в X в. Несмотря на преобразившуюся после ряда исследований картину с землетрясениями на территории Древней Руси, сведений о разрушениях зданий в результате сейсмоактивносги значительно меньше, чем для византийских построек. Кроме того, важна общая для Византии и Древней Руси деталь - иногда очень сложно определить конкретные пострадавшие постройки. Для древнерусских источников это особенно актуально. Кроме того, интенсивность землетрясений на территории Древней Руси значительно ниже, чем в Византии, что объясняется в первую очередь значительной удаленностью сейсмического центра в Карпатах, единственного, как показывают исследования, оказывавшего влияние на эту территорию.

Важен также вопрос о том, кто же осуществлял все эти трудо- и наукоемкие работы. Организация строительного производства Древней Руси до сих пор остается дискуссионным предметом, в первую очередь, по причине недостаточности письменных источников. В основополагающей работе П.А. Раппопорта (1994) ключевым агентом древнерусской архитектуры стала строительная артель, т.е. стабильная социальная организация из 20-40 ремесленников, выделяемая на основании сходных технико-технологических, конструктивных приемов, иногда, плановых решений, прослеживаемых на нескольких памятниках. Артель имела вертикальную структуру, во главе которой стоял мастер-зодчий. В состав артели входили каменщики, плотники, плинфотворители и мастера других строительных специальностей, обеспечивавших полный цикл строительства. Вопрос о социальном статусе артелей остается открытым: они могли быть связаны и с княжеским, и с монастырским, и с «аристократическим» заказом, и могли быть зависимы от заказчика - князя или епископа. Подобный взгляд на «строительную артель» распространен среди большинства современных исследователей. Иной взгляд на организацию каменного строительства домонгольского периода предложил Вал. А. Булкин [Булкин 1998: 232-38]. По его мнению могла использоваться не столь громоздкая модель производства, а работа по найму. При таком способе административными и хозяйственными вопросами, т.е. наймом, заключением ряда (договора), координацией действий групп строителей, контролем за сроками и качеством, а также оплатой работ, ведал специальный человек - подрядчик, «приставник», т.е. посредник между заказчиком и исполнителем. При такой форме организации артель оказывается временным объединением, распадающимся с окончанием работ, и направляющей силой является не зодчий, а нарядчик, формирующий артель из свободных ремесленников. По всей видимости, послемонгольское строительное производство унаследовало эту практику организации работ. Совсем недавно была предпринята попытка синтеза упомянутых двух моделей, приведшая к разграничению времени бьггования «строительной артели» (т.е. артель по Раппопорту) и «строительной группировки» (т.е. артель по Булкину) [Новоселов 2002].

Иным образом было организовано строительное производство в Византии. Судя по письменным источникам и по сохранившимся памятникам, строительство являлось одним из важнейших производств. Строительство воспринималось византийцами как действие, параллельное акту творения, а Никифор, построивший церковь Христа Пантократора в Константинополе, был ассоциирован с ветхозаветным Веселиилом [Bouras 2002: 540]. На уровне имперской символики ветхозаветные параллели обнаруживаются для всех императоров, осуществлявших широкую строительную деятельность, их сравнивали с Соломоном. Вместе с тем мы не располагаем архивами строительного производства, аналогичными западноевропейским материалам. Строительство в Византии осуществлялось разными способами, из которых были два основных. По заключении договора заказчиком выплачивалась вся сумма, на которую закупались материалы и рабочие приступали к строительству. Для них могла быть предусмотрена поденная оплата. Второй способ заключался в большой подготовительной работе: большинство имперских и общественных проектов осуществлялось только после сбора всех строительных материалов. Отвечал за эти операции государственный чиновник, но не архитектор. Наряду с оплачиваемым трудом часто использовался труд без оплаты: такая форма встречалась в монастырях, в которых строительство могло быть трудовой повинностью. Известно, что Василий I использовал для строительства Новой церкви матросов военного флота, что послужило причиной поражений в морских сражениях с арабами.

Византийские строители были также мобильны, как и древнерусские. Особенно много свидетельств их перемещениям по империи относится к ранневизантийскому времени. В хрониках и памятниках отражено участие столичных зодчих в строительных проектах Хиоса, Иерусалима, провинциальные строители перемещались по различным частям империи, вливаясь в местные школы, или ведя строительство самостоятельно. Кроме появлений на Руси, известны и другие поездки строителей за пределы Византии -в Венецию, Призрен, Монте Кассино, Палермо, возможно, в Германию. Византийскому строительному делу свойственны такие черты, как строительство по образцу (копирование), широко практикуемое вторичное использование строительных материалов и деталей от построек разных эпох, причем эти вторичные материалы (сполии) находили применение даже в императорских церквях (ц. Богоматери Фаросской, ц. Христа Пантократора). С вопросом вторичного использования связана также практика реставраций в византийской архитектуре: руины могли воссоздаваться, их место могли использовать под строительство церквей с тем же посвящением и т.п. Наконец, византийцами осуществлялось нормирование и регулирование городской застройки (трактат Юлиана Аскалонита, книга Эпарха) в Константинополе, и возможно, в провинциях.

Эти черты, характерные для византийской строительной культуры в средневизантийское время, отсутствовали в выраженном виде в строительном производстве древнерусского времени. Домонгольский период в развитии архитектуры Руси, безусловно, является самым важным. В это время русское строительство было включено в круг византийской строительной культуры, передовых технологий, материалов и конструкций. Начальный импульс исходил, насколько мы можем судить, из Константинополя, или, по крайней мере, был передан мастерами столичного круга. Византийские мастера, опиравшиеся на константинопольские образцы, принесли с собой новейшую строительную технику и способы декорации, сам тип кресгово-купольного здания в сформированном виде. В XII в. на Руси возникают самостоятельные школы архитектуры, возможно, отступающие от византийских образцов, но широко использующие достижения византийского строительного производства. Форму развитой инфраструктуры строительное производство на Руси получает лишь с эпохой Московского государства, с появлением специальных приказов, введением государственных повинностей, связанных со строительным делом и упорядочением форм отношений между заказчиками и строителями.

Часто влияние Византии на архитектуру и культуру Древней Руси оказывалось на периферии внимания исследователей, отступая перед интересом к национальной самобытности и самостоятельности. Например, расцвет московской архитектуры в XV в. иногда ставится в зависимость от разрыва Московии с Византией после Флорентийской унии. Ряд авторов характеризует отношения Руси к Византии и ее наследию как проявление лояльности [Мейендорф 2005: 158; см. также: Аверинцев 2005: 315-357; Живов 2000: 586-617]. Конечно, более чем лояльность выражалась русскими паломниками в Константинополь XIV в., уже переживший эпоху расцвета. Рассмотренные в данной работе вопросы, связанные с архитектурой более раннего, домонгольского периода, думается, демонстрируют определяющее значение византийских строительных традиций для русской архитектуры.

Византийское влияние на русскую культуру и искусство неоднородно и не было ограничено областями, прикладными по отношению к архитектуре. Изучение средневековой строительной технологии позволяет выделить признаки такого влияния в не столь очевидной (как, например, живопись) области строительного производства. Строительное дело Древней Руси демонстрирует близкое знакомство с опытом и достижениями византийских коллег. Важнейшей его характеристикой является также способность древнерусских строителей к творческому осмыслению византийского наследия. Плодотворное использование и адаптацию византийских принципов строительного производства и технологий следует связывать с артельной организацией древнерусского строительства, исследованной в свое время П.А. Раппопортом и Вал.А. Булкиным. Результаты настоящей работы дают новые подтверждения их выводам. Артельный способ организации строительного производства, по всей вероятности, был обусловлен отсутствием на Руси выраженной сословно-корпоративной организации общества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Липатов, Алексей Анатольевич, 2006 год

1. Абызова Е.Н., Бырня П.П., Нудельман А.А. Древности Старого Орхея: Золотоордынский период / АН МССР, отдел этнографии и искусствоведения; Отв. ред. ГА.Федоров-Давыдов. -Кишинев: Штиинца, 1981.

2. Аверинцев С.С. Византия и Русь: Два типа духовности // Аверинцев С.С. Другой Рим: Избранные статьи. СПб.: Амфора,2005. - с. 315-3573. Агафий Миренейский. О царствовании Юстиниана / Пер. М.ВЛевченко. — М.: Арктос

3. Вика-пресс, 1996. — (Памятники мировой истории и культуры).

4. Айналов Д. В. Византийская живопись XIV столетия // Записки классического отделения Русского археологического общества 9 (Пг., 1917), с. 62-230.

5. Акентьев К.К. Мозаики киевской Св.Софии и «Слово» митрополита Илариона в византийском литургическом контексте // Византинороссика 1 (1995), с.75-94.

6. Аладашвили Н.А Монументальная скульптура Грузии: Фигурные рельефы V-XI веков / Институт истории грузинкого искусства АН ГССР. М.: Искусство, 1977. - (Памятники древнего искусства).

7. Алпатов М. В. К вопросу о западном влиянии в древнерусском искусстве // Slavia 3 (Praha, 1924), s. 98-99;

8. Алпатов М., Врунов Н. Краткий отчет о поездке на Восток // Византийский временник 24 (1923-1926) 1926., с.57-62.ю. Альберти Л.-Б. Десять книг о зодчестве / Пер. В.П.Зубова. В 2-х томах. - М.: Изд-во Всесоюзной Академии архитектуры, 1935.

9. Ананьин И.В. Связь сейсмичности Русской платформы с современными тектоническими движениями // Современные движения земной коры. М.: ВИНИТИ, 1968. С. 28229513. Андреев С.С. О сейсмической характеристике Русской платформы // Известия АН СССР,

10. Сер. Геофизическая 1956 № 12, с. 1484-1487.

11. Андрусенко Г. Храм святих Бориса i Гшба у Вишгорсуц // Пам'ятки apxHTeKTypi монументального мистецтва в свшп нових дослиджень: Тези науково1 конферепцц Национального запвщника «Софья Кшвська». Кшв, 1996. - с. 41-42.

12. Арнольд А Устойчивость церковных сооружений Византийской и славянских школю -Спб.: Тип. Спб. Градоначальства, 1910. (Отд. Оттиск из журнала «Зодчий» за 19010 г.).

13. Артлебен Н. А. Древности Суздальско-Владимирской области, сохранившиеся в памятниках зодчества // Труды Владимирского 1убернского статистического комитета. -Владимир, 1880.

14. Архитектура античного мира / Сост. В.П. Зубов и Ф.А. Петровский. -- М.: Изд-во Академии архитектуры СССР, 1940. (Материалы и документы по истории архитектуры).

15. Весник архитектуры УРСР 4 (1951), с. 40-43.

16. Асеев Ю.С., Максимов П.Н., Воронин Н.Н. Древнерусская архитектура X-XIII вв. // Всеобщая история архитектуры. Т. III. Л.; М., 1966. Гл. 9-12. С. 616-656;

17. Асеев Ю.С., Харламов В.А., Сикорский М.И. Исследования Михайловского собора в Переславле-Хмелышцком // Славяне и Русь (на материалах восточнославянских племен и Древней Руси): Сборник научных трудов. Киев: Наукова думка, 1979. - с. 122-137.

18. Асеев Ю.С., Харламов В.О. Дослщження церкви Спаса на BepecTOBi // Архелопя Киева: Дослщження i матер1али. Киев: Наукова думка, 1979. - с. 84-90.

19. Асеэв Ю.С., Тоцька 1.Ф. Зовншшш декор монументальних споруд стародавнього Киэва // Образотворче мистецтво 1981 № 5, с. 28-30.

20. Афанасьев К.Н. Геометрический анализ храма Св. Софии в Константинополе // Византийский временник 5 (1952), с.207-215.

21. Афанасьев К.Н. Построение архитектурной формы древнерусскими зодчими / Институт истории искусств АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1961.

22. Бакланов Н.Б. Записка об учреждении при Академии истории материальной культуры Постоянной комиссии по архитектуре // Рукописный Архив ИИМК РАН. Ф. 29, № 1237.

23. Бакланов Н.Б. Изучение строительной техники как один из способов датировки памятника // Сообщения ГАИМК 7-8 (1932), с. 33*40.

24. Батхель Г.С. Новые данные о фресках церкви Благовещения на Мячипе близ Новгорода // Древнерусское искусство. Художественная культура домонгольской Руси / Под ред. В.Н.Лазарева и др. М.: Наука, 1972. - с. 245-254.

25. Бачинский Н.М. Антисейсмика в архитектурных памятниках Средней Азии / АН СССР, Ии-т истории искусств; Предисловие АВ.Щусева. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 194931. Белецкий С.В. Раскопки усадьбы Воскресенское в 1999 году // Далекое прошлое

26. Пушкиногорья 4: Культурология, новые археологические исследования (СПб, 1999), с. 3757

27. Велик Я.Г., Папкова АП., Золотухин В.Ф. О долговечных штукатурках на исторических сооружениях // Труды Харьковского политехнического института. Серия химико-технологическая 4 (1834), вып. 2. с. 233-239.

28. Велик Я.Г., Папкова Л.П. Некоторые исследования строительных материалов киевских Золотых ворот // Известия АН СССР. Геологическая серия № 5 (1953). с. 124-131.

29. Белоброва О.А. Сказание о построении храма святой Софии // Словарь книжников и книжиости Древней Руси / Институт литературы АН СССР; Отв. ред. Д.С.Лихачев. Вып. 2: Вторая половина XIV - XVI в. - Л.: Наука, 1989. - Ч. 2. - с. 386.

30. Белов В.В., Петропавловская В.Б., Шлапаков Ю.А. Лабораторные определения свойств строительных материалов. М.: Изд-во Ассоциации строительных вузов, 2004.

31. Белов Г.Д. Отчет о раскопках в 1931-33 гг.: Раскопки в северной части Херсопеса в 193133 гг. // Археологические памятники Боспора и Херсонеса. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941- - (МИА; № 4). - с. 218-252.

32. Беляев С.А., Чернышев С.Н. Природный камень в сооружениях Херсонеса // Церковные ревности: Сборник докладов конференции. М., 2001. - (VIII Рождественские образовательные чтения). - с. 29-43.

33. Бирбраер АН. Расчет конструкций на сейсмостойкость. СПб.: «Наука», 1988.

34. Бирюков Ю.Б. Поздние перестройки и история исследований собора Иоапновского монастыря во Пскове // Seminarium Bulkinianum: К бо-летию Вал. А. Булкипа. — СПб.: Изд-во СпбГУ, 1999. — с. 76-93.

35. Бобчев С. Смесената зидария в римските и ранповизантийските строежи / Българска акад. на науките, Археолошки институт и музей. София, 1952.

36. Бобчевъ С.Н. Двъ старинны църкве въ околностьта па гр. Съра // Извъестия на Българското археологическо дружество 7 (1919-20), с. 38-57.

37. Богусевич В.А. К вопросу о крепостных степах XII века Киево-Печерского монастыря // Краткие сообщения института археологии (Украина) 9 (1959), с. 108-112.

38. Богусевич В.А. Раскопки в Чернигове // Краткие сообщения Института археологии АН УССР 4 (1955), с. 9-п.

39. Богусевич В.А., Холостенко Н.В. Черниговские каменные дворцы XI века // Краткие сообщения Института археологии АН УССР 1 (1952), с. 32-42.

40. Бойнтон Р.С. Химия и технология извести / Сокращ. перевод с англ.; Под ред. Б.Н.Виноградова. Москва: Изд-во литературы по строительству, 1972.

41. Большаков Л.Н., Раппопорт П.А. Раскопки церкви Климента в Старой Ладоге // Новое в археологии Северо-запада СССР. Л.: Наука, 1985. - с. 111-116.

42. Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы. М.: Мысль, 1988.

43. Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. Экстремальные природные явления в русских летописях XI-XIV вв. Л.: Гидрометеоиздат, 1983.

44. Боровський Я.Е. Невщома кам'яна церква доволодимирового часу в Киев1 // Археолопя 2 (1999), с. 140-142.

45. Боровський Я.Е., Толочко П.П. Кшвська ротонда // Архелопя Киева: Дослщженпя i матер!али. Киев: Наукова думка, 1979. - с. 90-103.

46. Боровськийй Я., Сагайдак М. Нове дослщженш Георпевсы«л церкви в Киев! // Пам'ятки архитектур! монументального мистецтва в евши нових дослиджень: Тези науково! конференцп Национального запвщника «Соф1я Кшвська». Кшв, 1996. - с. 29-32.

47. Брашинский И.Б. Методы исследования античной торговли: На примере Северного Причерноморья / Под ред. А.Н.Щеглова; Институт археологии АН СССР. Л.: Наука, 1984.

48. Брунов Н. И. Мастера древнерусского искусства. М.: Государственное издательство Литература по строительству и архитектуре, 1953.

49. Брунов Н. К вопросу о некоторых связях русской архитектуры с зодчеством южных славян // Архитектурное наследство 2 (1952), с. 3-42.

50. Брунов Н.И. Архитектура Византии // Всеобщая история архитектуры / Под ред. Ю.С.Яралова. Т. 3: Средние века. - М.-Л.: Изд-во литературы по строительству, 1966. - с. 16-160.

51. Брунов Н.И. Архитектура Киевского государства // История русской архитектуры: Краткий курс / Академия архитектуры СССР; Институт истории и теории архитектуры. М.: Главн. Изд-во литературы по строительству и архитектуре, 1951. - с. 5-17.

52. Брунов Н.И. Архитектура Константинополя IX XII вв. // Византийский временник т. II (1949), с. 150-213.

53. Брунов Н.И. К вопросу о восточных элементах византийского зодчества // Российская ассоциация научно-исследовательских институтов общественных наук, Ин-т археологии и искусствознания. Труды секции истории искусств 4 (М., 1930), с. 21-29.

54. Брыкина Г.А. Карабулак / ИА АН СССР. М.: Наука, 1974.

55. Булкин Вал. А. «Приставник над делатели церковными» и организация каменного строительства в домонгольский период // История и культура древних и средневековых обществ. -Спб.: Изд-во СПбГУ, 1998. — (Проблемы археологии; Вып. 4). с. 232-238.

56. Булкин Вал. А. Исследование Иоанновского собора в Пскове // Археологические открытия 1979 (М., 1980), с. 4.

57. Булкин Вал.А. Основные этапы строительной истории Софийского собора в Полоцке // Погибшие святыни: Сб. материалов 4 Российской научно-практической конференции. СПб., 1996. - Часть 2. - (СПб. Фонд культуры, программа «Храм»; Вып. ю). - с. 45-52.

58. Булкин Вал.А. Основные этапы строительной истории Софийского собора в Полоцке // Псторыя I археолопя Полацка I Полацкой землк MaTepiajibi III Межд. навук. канф. Полацк, 1998. - с. 44-52.

59. Булкин Вал.А. Полоцкий Софийский собор в XI веке // Пстарычна-археалапчны зборник 15 (MiiicK, 2000), с. 132-138.

60. Булкин Вал.А., Седых В.Н., Штендер Г.М. К ранней истории Хутыпского и Юрьева монастырей // Новое в археологии Северо-запада СССР / ЛОИА АН СССР. Л.: Наука, 1985. - с. 123-128.

61. Бунин А И. К исторической топографии г. Владимира на Клязьме // Труды Владимирской ученой архивной комиссии 2 (1900), с. 39-54.

62. Бутт Ю.М., Окороков С.Д., Сычев М.М., Тимашев В.В. Технология вяжущих веществ. -М., 1965.

63. Вагнер Г.К. Искусство мыслить в камне: Опьгг функциональной типологии памятников древнерусской архитектуры / Институт археологии АН СССР. М.: Наука, 199°

64. Вагнер. Г. К. Канон и стиль в древнерусском искусстве. М.: Искусство, 1987.

65. Варганов АД. К архитектурной истории Суздальского собора // КСИИМК XI (1945), с. 99-106.

66. Варганов А.Д. Обжигательные печи XI-XII веков в Суздале // Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях ИИМК 65 (1965), с. 49-54.

67. Вздорнов Г.И. Исследование о Киевской псалтири. М.: Искусство, 1978.

68. Вилинский С.Г. Сказание о Софии Цереградской в Еллииском летописце и Хронографе // ИОРЯС 8 (1903), с. 1-43.

69. Винокуров Е.Ф. Методы расчетов оснований и фундаментов: Промышленное и гражданское строительство / Институт строительства и архитектуры АН БССР. Минск: Изд-во АН БССР, 1958.

70. Виппер Б. Р. Введение в историческое изучение искусства. М.: Изобразительное искусство, 1985.

71. Воинова И.Л., Чернов АЮ. Система древнерусских саженей и два храма Старой Ладоги // Ладога и эпоха викингов: Материалы IV чтений памяти Анны Мачинской. Спб., 1998. - с. 111122.

72. Волженский АВ., Буров Ю.С., Колоколышков B.C. Минеральные вяжущие вещества: Технология и свойства / Изд. 2-е, переработанное и дополненное; Под ред. А.В.Волженского. М.: Стройиздат, 1973.

73. Воронин Н. Н. Архитектурный памятник как исторический источник // Советская археология 19 (1954), с. 41-76;

74. Воронин Н. Н. Бельчицкие руины: К истории полоцкого зодчества XII в. // Архитектурное наследство 6 (1956), с. 3-20.

75. Воронин Н. Н. Зодчество Северо-Восточной Руси XII-XV вв. Т. I. М., 1961; Т. II. М., 1962.

76. Воронин Н. Н. Социальная топография Владимира XII-XIII вв. и «чертеж» 1715 г. // Советская археология VIII (1946), с. 143-174.

77. Воронин Н.Н. Архитектурный памятник как исторический источник: Заметки к постановке вопроса // Советская археология XIX (1954), с. 41-76.

78. Воронин Н.Н., Раппопорт П.А. Зодчество Смоленска XII-XIII вв. Л.: Наука 197987. Воронина ВЛ. Древняя строительная техника Средней Азии // Архитектурноенаследство 3 (1953), с. 3"35

79. Воронов Ю.Н. Древности Сочи и его окрестностей. Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1979.

80. Восстановление памятников архитектуры: Проблемы реставрации / Под ред. Д.СЛихачева. М.: Искусство, 1981.

81. Восточнохристианский храм: Литургия и искусство / Ред. А. М. Лидов. СПб.: Дмитрий Булании, 1994.

82. Всеобщая история архитектуры в 12-ти томах / Под ред. Ю.С.Яралова. Т. 3: Средние века. - Л.-М.: Изд-во литературы по строительству, 1966.

83. Высоцкий С.А., Лопушинская Е.И., Холостенко М.В. Архп-ектурпо-археолопчш дослщження Золотих BopiT у Киев1 у 1972-73 pp. // Археолопчш дослщження стародавнього Киева.- Кшв: Наукова думка, 1976. — с. 63-85.

84. Гагарин Г.Г. Происхождение пятиглавых церквей. Спб.: Тип. Добродеева, 1881. -(Памятники древней письменности и искусства).

85. Гидион 3. Простанство, время, архитектура: Возникновение новой традиции. М.: Стройиздат, 1984.

86. Ю1. Горшков B.C., Тимашев В.В., Савельев В.Г. Методы физико-химического анализа вяжущих веществ. М., 1981.

87. Грабар А. Няколко средновековни паметиици из Западна България // Годишникъ на Народния Музей за 1921 год (София, 1922), с. 286-296.

88. Грабарь И. Э. История русского искусства / При участии А.М.Васнецова, Ф.Ф.Гоностаева, Г.Г.Павлуцкого, В.А.Покровского, А.В.Щусева. Ч. 1-2. - М.: Кнебель, 1910-1911.

89. Гуревич Ф.Д. Про культурш зв'язки Захщно1 Pyci з Херсопесом // Археолопя 2 (1991), с. 76-82.

90. Дероко А. Монументална и декоративна архитектура cpeдIIOвeкoвпoj Србищ / Српска Акад. наука. Београд, 1953.

91. Дииолов Л. Припое към метричпото изеледоване на средновековната култова архитектура в България: Опит за установяване на модул. София, 1963.

92. Дорошкевич Н.М., Клейн Г.К., Смиренкип П.П. Основания и фундаменты / Издание 4-е. М., 1972.

93. Древние строительные материалы. М.: Гос. Техническое издательство, 1930. - (Труды Института Строительных Материалов Минерального происхождения и стекла; Вып. 32).

94. Дубынин А.Ф. Из истории изучения Суздальского собора // Советская археология 2 (1972), с. 139-148.

95. Евсеев С.В. Землетрясения Украииы. Киев: Изд-во АН УССР, 1961.

96. Егорьков А.Н. Состав включений стекла в древнерусских кладочных растворах и штукатурках // Археометр1я та охорона icr.-культ. спадщины 2 (1998), с. 28-31.

97. Жервэ АВ. Плинфяное строительство князя Всеволода Большое Гнездо //Из истории строительной керамики средневековой Восточной Европы: Материалы архитектурно-археологического семинара Гос. Эрмитажа. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2003. с. 111-124.

98. Городище // Новгород и Новгородская земля 17 (Великий Новогород, 2003а), с 344-350.

99. Жервэ А.В., Липатов А.А. История изучения древнерусской архитектуры, XIX-XX вв.: Основные вехи и методы // Реликвия 2 (2005), с. 38-47.

100. Живов В.М. Особенности рецепции византийской культуры в Древней Руси //Из истории русской культуры. Т. 1: Древняя Русь. - М.: Языки русской культуры, 2000. - с. 586-617.

101. Забелин И.Е. Русское искусство: Черты самобытности в древнерусском зодчестве. М.: Гроссман и Кнебель, 1900. - (Вопросы науки, искусства, литературы и жизни; Вып. 23).

102. Загорульский Э.М. Древний Минск. М., 1963.

103. Записка для обозрения Русских древностей. СПб., 1851.

104. Засыпкина Б.Н. Архитектруа Средней Азии. М.: Изд-во Академии архитектуры СССР, 1948.

105. Зверуго Я.Г. Древний Волоковыск X-XIV вв. / Институт истории, АН БССР. Минск: Наука и техника, 1975128. Зверуго Я.Г. О строительном материале храма XII в. на Волковысском Замчище //

106. Тезисы докладов к конференции по археологии Белоруссии / Институт истории АН БССР. -Минск, 1969. с. 153-161.

107. Звягинцев Л.И., Викторов А.М. Белый камень Подмосковья. М.: Недра, 1989.

108. Значко-Яворский И.Л. Очерки истории вяжущих веществ от древнейших времен до середины XIX века / АН СССР, Институт истории естествознания и техники. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1963.

109. Зубов В.П. Архитектура Западного Средневековья // Зубов В.П. Труды по истории и теории архитектуры. М.: Искусствознание, 2000а. - с. 149-374.

110. Зубов В.П. Византийский архитектор (по данным литературных источников) // Зубов В.П. Труды по истории и теории архитектуры. М.: Искусствознание, 2000. - (Библиотека журнала «Искусствознание»).- с. 20-141.

111. Ивакии Г.Ю. Историческое развитие Южной Руси и Батыево нашествие // Русь в XIII веке: Древности темного времени. М.: Наука, 2003. - с. 59-65.

112. Ивакин Г.Ю. О строительных материалах памятников Киева XII в. // Из истории строительной керамики средневековой Восточной Европы: Материалы архитектурно-археологического семинара Гос. Эрмитажа. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2003. -с. 66-70.

113. Иванов Й. Северна Македония. София, 1906.

114. Иванов С.А. Византийское миссионерство: Можно ли сделать из «варвара» христианина? / Институт славяноведения РАН. М.: Языки русской культуры, 2003.

115. Иванова В. Стари църкви и мапастири в българските земи // Годишникъ иа Народния Музей за 1922-1925 год (София, 1926), с. 429-582.

116. Из истории строительной керамики средневековой Восточной Европы: Материалы архитектурно-археологического семинара Гос. Эрмитажа. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2003.

117. Иконография архитектуры. Сборник научных трудов. М., 1990.

118. Ильин Р.С., Федотов Г.И., Федин Л.А Лабораторные оптические приборы. М.,1966.

119. Иоаниисян О.М. Деревянные храмы домонгольской Руси // Успенская церковь в Кандопоге: Сб. статей по материалам конференции / Отв. редактор Л.Н.Большаков. Кандопога-СПб., 1996. - с. 4-46.

120. Иоффе И. Культура и стиль: Система и принципы социологии искусств. Литература, живопись, музыка натурального, товарно-денежного, индустриального хозяйства. Л.: Прибой, 1927.

121. История русского искусства / АН СССР; Под ред. И.Э.Грабаря, В.НЛазарева. Т. 1. -Москва, 1953.

122. История русской архитектуры / Под ред. Ю.С.Ушакова, Т.АСлавиной; Изд. 2-е, дополненное. Спб.: Стройиздат, 1994146. История русской архитектуры: Краткий курс / Акад. архитектуры СССР, Ин-т истории итеории архитектуры. Москва, 1951.

123. История строительной техники / Под ред. В. Ф. Иванова. Л.-М., 1962. С. 90-100.

124. Истрип В.М. Книги временныя и образныя Георгия мниха: Хроники Георгия Амартола в древнем славянорусском переводе: Текст, исследование, словарь. Т. 1. - Пг.: Росс. Гос. Академическая типография, 1920.

125. КЫевич С.Р. Археолопчна карта Кшвського дитинца // Археолопчш дослщження стародавнього Киева. Кшв: Наукова думка, 1976. - с. 179-213.

126. Кадеев В.В. Очерки по истории экономики Херсопеса в I-IV вв. н.э. Харьков: Изд-во Харьковского университета, 1970.

127. Каждан А.П. История византийской литературы (650-850 гт.) / В сотр. с Ли Ф.Шерри и Х.Ангелиди; Под ред. Я.НЛюбарского, Е.И.Ванеевой. СПб.: «Алетейя», 2002. (Византийская библиотека; Исследования).

128. Каргер М. К. Древний Киев: Очерки по истории материальной культуры древнерусского города. Т. II: Памятники киевского зодчества X-XIII вв. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961.

129. Каргер М.К. Археологические исследования древнего Киева: Отчеты и материалы (19381947 гг.). — Киев, 1950 (2-ое изд. 1951).

130. Каргер М.К. Древний Киев: Очерки по истории материальной культуры древнерусского города. Т. 2: Памятники киевского зодчества X-XIII вв. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961.

131. Каргер М.К. К вопросу о памятниках зодчества XII в. в Волоковыске // Славяне и Русь: К бо-летию академика Б.А.Рыбакова / Институт археологии АН СССР. М.: Наука, 1968. - с. 420428.

132. Каргер М.К. К истории полоцкого зодчества XII в. // Новое в археологии: Сборник статей, посвященных 70-летию А.В.Арциховского / Под ред. В.Л.Янина. М.: Изд-во МГУ, 1972. -с. 202-209;

133. Каргер М.К. Новгород / 4-ое изд., доп.; Предисловие и комментарии Г.М. Штендера. — Л.: Искусство, 1980. (Художественные памятники XI-XVII вв.).

134. Каргер М.К. Памятники древнерусского зодчества в Переяславе-Хмелышцком // Зодчество Украины / Академия архитектуры УкрССР; Под ред. М.П.Цапенко. Киев, 1954- - с. 284-290.

135. Каргер М.К. Раскопки в Переяславе-Хмелышцком в 19521953 гт. // Советская археология 20 (1954), с. 11-19.

136. Каргер М.К. Раскопки и реставрационные работы в Георгиевском соборе Юрьева монастыря в Новгороде // Советская археология VIII (1946), с. 175-222.

137. Каргер М.К. Раскопки церкви Бориса и Глеба в Новогрудке // Краткие сообщения Института археологии 150 (1977), с. 79-85.

138. Каргер М.К. Храм-усыпальница в Евфросиньевском монастыре в Полоцке // Советская археология 1 (1977), с. 240-247;

139. Квинто Л. Сейсмозащита в сгроителството на средпевековния Тьрновград // Музе и паметници на културата 25 (1985) № 3, с. 19-23.

140. Квипто Л. Средновековни тухли с клейма и знаци от черквата «Св.Димитър» във Велико Търново // Археология 20 (1978) №2, с. 37-46.

141. Кириков Б.А. Древнейшие и новейшие сейсмостойкие конструкции / Межведомственный Совет по сейсмологии и сейсмостойкому строительству. М.: Наука, 199°

142. Кириков Б А Избранные страницы истории сейсмостойкого строительства. М.: Мир,1993173. Кириков Б.А. Сейсмостойкость древних сооружений. М.: Наука, 1992.

143. Клейн Л.С. Феномен советской археологии. Спб.: ФАРН, 1993.

144. Коваленко В.П. К исторической топографии Черниговского детинца // Проблемы изучения Южной Руси: Материалы историко-археологического семинара «Чернигов и его округа в IX-XIII вв.». Киев: Наукова думка, 1990. - с. 15-23.

145. Коваленко В.П., Раппопорт П.А. Новый памятник византийского зодчества на Черниговском детинце // Южная Русь и Визаития: Сборник научных трудов к XVIII Межд. Конгрессу византинистов. — Киев: Наукова думка, 1991. — с.142-157.

146. Колединский Л.В. Витебский храм Св.Михаила // Древний Псков: Исследования средневекового города: Материалы конференции СПб., 20-21 мая 1992 / Государственный Эрмитаж, ИИМК РАН. СПб., 1994. - с. 73-74.

147. Колобанов В.А. К вопросу о датировке первого слова Серапиона Владимирского // Ученые записки Владимирского Гос. Педагогического института. Вып. 4 (Владимир, 1958), с. 250258.

148. Комеч А.И. Древнерусское зодчество конца X начала XII вв.: Византийское наследие и становление самостоятельной традиции / АН СССР; Ред. ВЛ.Янин. - М.: Наука, 1987.

149. Комеч А.И. Спасо-Преображенский собор в Чернигове // Древнерусское искусство. Зарубежные связи. М., 1975. - с. 9-26.

150. Кондаков Н. П. Иконография Богоматери. Связи греческой и русской иконописи с итальянской живописью раннего Возрождения. СПб., 1911;

151. Кондаков Н.П. Македония: Археологическое путешествие / Императорская АН, Отд. Русского языка и словесности. СПб., 1909.

152. Корешок Ю., Кот С. Михашнвсьга фрески // АНТ: 1нформащйио-довщковий вюник археологи, мистецтва, культури 2-3 (1999), с. 14-16.

153. Кравченко А.А. Производственные комплексы Белгорода XIII-XIV вв. // Античная Тира и средневековый Белгород: Сборник научных трудов / АН УССР; Отв. ред П.О.Карышковский. -Киев: Наукова думка, 1976.

154. Красносельцев Н.Ф. Типик церкви Св.Софии в Константинополе в XI в. // Летопись Историко-филологического Общества при Императорском Новороссийском университете Т. 2 (Одесса, 1892), № 1.

155. Кузнецов В.А. Нижний Архыз в X-XII веках: К истории средневековых городов Северного Кавказа / Северо-Осетинский институт гуманитарных исследований. Ставрополь: Кавказская библиотека, 1993.

156. Кузьмина Н.Н., Филиппова Л.А. Ровесница церкви Спаса на Нередице. (Церковь Ильи-Пророка на Славне: История строительства и предварительные исследования) // Новгородский исторический сборник. Вып. 8 (18). С.-Пб.: Дм.Буланин, 2000. - с. 83-94.

157. Кучук-Иоаннесов Хр. Письмо Иоанна Цимисхия к армянскому царю Ашоту III // Византийский временник ю (1903), с. 91-101.

158. Кушнир И.И. Архитектура Новгорода. Л.: Стройиздат, 1991.

159. Лазарев АГ., Лазарев А.А. История архитектуры и градостроительства России, Украины, Белоруссии VI-XX вв.: Краткий конспективный курс. Ростов-на-Дону: Феникс, 2003.

160. Лев Диакон. История / Пер. М.М.Копыленко. М.: Наука, 1988. - (Памятники исторической мысли).

161. Лем С. Сумма технологии. М.-Спб.: Terra fantastica, 2002.

162. Леонид, архимандрит. Сказание о Св.Софии Цареградской: Памятник древнерусской письменности исх. XII века (по рукописи исх. 14 века, № 902, в 4 д.л., библиотеки графа А.С.Уварова). СПб., 1889. - (Памятники древней письменности и искусства; Вып. 78).

163. Лепер Р.Х. Из раскопок в Херсоиесе в 1906-09 гг. // Известия Императорской Археологической комиссии 42 (СПб., 1911), с. 92-107.

164. Летопись византийца Феофана от Диоклетиана до царей Михаила и сына его Феофилакта / Пер. с греч. В.И.Оболенского, Ф.А.Терновского. М.: Упив. Типография, 1890.

165. Ли Ф.М. Химия цемента и бетона. М.: Гос. Изд-во литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам, 1961.

166. Липатов А. А. История византийской архитектуры в поисках новой парадигмы: Опыты по историографии западноевропейского изучения византийской архитектуры // Реликвия. № 4(7). 2004. с. 28-39.

167. Апичковский вестник 11 (СПб., 1999), с. 51-64.

168. Липатов А.А. Церковь Св. Полиевкта в Константинополе и храм Соломона: Трансформация ветхозаветного прототипа в ранневизантийской архитектуре // Восточная Европа в древности и средневековье: XII чтения памяти В.Т.Пашуто. М., 2000. - с.226-233.

169. Липатов А.А. Церковь Христа Спасителя в Халке и техника кладки с утопленным рядом // Реликвия 3 (2003), с. 48-53.

170. Липатов А.А. Этюд о разрушающейся штукатурке: Материалы наблюдений над штукатурными растворами фасадов церкви в Тракумле (о. Готланд, Швеция) // Археологические Вести 11 (2004), с. 233-243.

171. Логвин Г.Н. Новые наблюдения в Софии Киевской // Культура средневековой Руси: Посвящается 70-летию М.ККаргера. Л.: Наука, 1974. - с. 154-160.

172. Логвин Г.Н. О внешнем облике древнерусских городов // Труды V Международного Конгресса славянской археологии, Киев, сентябрь 1985 г. / ИА АН СССР, ИА АНУ. Москва 1987. -Т. з, Вып. 2а, Секция 6: Архитектура, искусство, духовная культура. - с. 163-168.

173. Логвин Г.Н. О первоначальном облике храмов Киевской Руси // Архитектура Киева / КиевЗНИИЭП. Киев, 1982. - с. 62-70.

174. Логвин Г.Н. Спасский собор в Чернигове // История СССР № 6 (1969), с. 193-198.

175. Логвин Н.Г. До питания про давньорусьга бущвельш мaтepiaли шнця X-XI стол1ть // Архитектурш та археолопчш старожитносп Чершпвщини / Чершпвський державний архит.-1сторичний заповедник. Чершпв: Фверянська думка 1992-- с- 53"58.

176. Мазур Л. Д. Закономерности развития русского города XI-XVIII вв. На примере Владимирской губернии: Дисс. канд. арх. М., 1998;

177. Макаренко Н.Е. Древнейший памятник искусства Переяславского княжества // Сборник статей в честь графини П.С.Уваровой. Пг., 1916. - с.373-404.

178. Макаров Н.А. Русь в XIII веке: Характер культурных изменений // Русь в XIII веке: Древности темного времени. М.: Наука, 2003. - с.5-11.

179. Макарова Т.И. Церковь Св.Богородицы в Тмутаракани // Материалы по археологии и этнографии Таврики 11 (Симферополь, 2005), с. 377~405

180. Макарова Т.И. Церковь святой Богородицы в Тмутаракани // Боспор Киммерийский, Понт и варварский мир в период античности и средневековья: Сборник научных материалов III Боспорских чтений, Керчь, 20-23 мая 2002 г. Керчь, 2002. - С. 156-159.

181. Малевская М.В., Раппопорт П.А. Церковь Михаила а Переяславе // Зограф 10 (i979)> с-30-39;

182. Марк Витрувий Поллион. Десять книг об архитктуре / ГАИМК им. Н.Я.Марра; Под ред. АВ.Мишулина. Л.: ОГИЗ, 1936.

183. Марк Порций Катон. Земледелие / Перевод и комментарии М.Е. Сергеенко. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - (Литературные памятники).

184. Мартынов А., Снегирев Н.М. Русская старина в памятниках церковного и гражданского зодчества / Издание 2-е, с дополнениями. М.: Полицейская типография, 1848-.

185. Маца И. Творческий метод и художественное наследство. М., 1933.

186. Медведев И.П. Мистра: Очерк истории и культуры поздневизантийского города. Л.: Наука, 1973.

187. Медникова Е. Состав строительных растворов древнего Полоцка // Псторыя i археолопя Полацка i Полацкая зямлк Материалы III Международной конференции 21-23 красавжа 1997. Полацк, 1998. - с. 188-200.

188. Краткие сообщения Института археологии 172 (1982), с. 89-91.

189. Медникова ЕЛО. Строительные растворы древнего Пскова // Архитектурно-археологический семинар: материалы заседания памяти Ю.П. Спегальского. Спб.: Изд-во ГЭ, 2001. - с. 26-33.

190. Медникова Е.Ю., Егорьков А.Н. К технологии росписи Десятинной церкви (по материалам коллекции М.К.Каргера 1948 г.) // Российская археология 3 (2000), с. 61-69.

191. Медникова Е.Ю., Раппопорт П.А. Строительные растворы древнего Новгорода // Советская археология № 4 (1991), с. 102-107.

192. Медникова Е.Ю., Раппопорт П.А., Селиванова Н.Б. Древнерусские строительные растворы // СА1983. № 2. С. 152-161.

193. Медникова Е.Ю., Раппопорт П.А., Селиванова Н.Б. Изучение древпесмоленских строительных растворов // Краткие сообщения Института археологии 155 (1978), с. 44-56.

194. Медникова Е.Ю., Стеценко Н.К. Изучение строительных растворов архитектурных памятников Старой Ладоги // Архитектурное наследие и реставрация: Реставрация памятников истории и культуры России. М., 1992. - С. 164-168.

195. Мейендорф И. Рим Константинополь - Москва: Исторические и богословские исследования. - М.: Православный Свято-Тихоновский гуманитарный институт, 2005.

196. Меписашвили Р.С. Рельефы рубежа X-XI вв. со сценами строительства в храме у селения Корого // Советская археология 4 (1969), с. 219-234.

197. МщовиЬ П. Дечани. Београд: JyrocraBHja, 1963. - (Уметнички споменици у Лугославщ'и).

198. Миков В. Старини от разни крища въ България // Извъестия на Археологически Институть 5 (1928/29), с. ЗЗО-ЗЗб.

199. Милеев Д.В. Древние полы в киевском соборе Св.Софии // Сборник археологических статей, поднесенный графу А.А.Бобринскому в день 25-летия председательства его в Императорской Археологической комиссии. СПб.: Тип. В.Ф.Киршбаума, 1911. - с. 212-221.

200. Милонас П.М. Заметки об архитектуре Афона // Древнерусское искусство: Балканы. Русь / Под ред. А.И.Комеча, О.Е.Этингофа. СПб.: Дм. Буланин 1995. - с. 7-81.

201. Милонов Ю. К. Архитектурное творчество и строительная техника // Архитектура и строительная техника. М., i960.

202. Милюков П. Христианские древности Западной Македонии: По материалам, собранным Русским Археологическим институтом в течение летней экскурсии 1898 года // Известия РАИК3-4 (Одесса-София, 1899), с. 21-151.

203. Милюков П.Н. Главные течения русской исторической мысли / 3-е изд. — Санкт-Петербург, 1913.

204. Михайловский Е.В. Реставрация памятников архитектуры: Развитие теоретических концепций. М.: Изд-во литературы по строительству, 1971.

205. Мовчан I.I. Археолопчш дослщження на Выдубичах // Стародавнш Кшв. — Кшв: «Наукова думка» 1975. — с. 80-106.

206. Монастырев А. В. Гашение строительной извести. М.: Высшая школа, 1988.

207. Монастырев А. В. Производство извести / Изд. 4е, переработ, и дополнен. М.: Высшая школа, 1986. - с.44-49: процесс получения извести из карбонатных пород.

208. Муратова К.М. Мастера французской готики XII-XIII веков: Проблемы теории и практики художественного творчества. М.: Искусство, 1988.

209. Мушкетов И.В., Орлов А.П. Каталог землетрясений в Российской империи / Под ред. И.Мушкетова. Спб.: Тип. Императорской АН, 1893. - (Записки Императорского Русского географического общества по русской географии; 26).

210. Мчедлов-Петросян О.П. Химия неогранических строительных материалов. М.: Изд-во литературы по строительству, 1971.2бЗ- Мчедлов-Петросян О.П. Химия неогранических строительных материалов / 2-е изд., переработан, и дополнен. М.: Стройиздат, 1988.

211. Мшвеииерадзе Д.М. Строительное дело в древней Грузии. Тбилиси: Техника да Шрома, 1952.

212. Назаренко А.В. Древняя Русь на международных путях: Междисциплинарные очерки культурных, торговых, политических связей IX XII веков / Институт всеобщей истории РАН. -М.: Языки русской культуры, 2001.

213. Невзоров А.Л. Фундаменты на сезоинопромерзающих грунтах. М.: Изд-во Ассоциации строительных вузов, 2000.

214. Некрасов АИ. Очерки по истории древнерусского зодчества XI-XVII веков. М.: Изд-во Всесоюзной академии архитектуры, 1936.

215. Никонов АА Землетрясения на Руси // Наука в России 3 (2000), с. 32-36.

216. Никонов АА К методологии археосейсмических исследований памятников прошлого // Источники и воздействие разрушительных сейсмических колебаний: Сб. научных трудов / АН СССР. М.: Наука, 1990. - (Вопросы инженерной сейсмологии, Вып. 31). - с. 137-142.

217. Никонов А.А. Сейсмические сотрясения на Русской равнине в XI-XVII вв. // Известия АН СССР. Сер. Физика Земли 11 (1990), с. 85-95.

218. Нильсен В.А. Становление феодальной архитектуры Средней Азии (V-VIII в.). -Ташкент: Наука, 1966.

219. Новое в археологии Киева / ИА АН УССР; Под ред. П.П.Толочко, С.А.Высоцкого, Я.Е.Боровского. Киев: Наукова думка, 1981.

220. Новоселов Н.В. От Благовещения до Благовещения: Строительное производство Новгородской земли в период сложения местной архитектурной школы. Спб.: Изд-во СпбГУ, 2002.

221. Носов Е.Н. Отчет о работе Новгородской областной археологической экспедиции ЛОИА РАН в 1988 г. // Рукописный архив ИИМК РАН, Ф. 35, on. 1,1988 год, дела № 63-65.

222. Окамото Ш. Сейсмостойкость инженерных сооружений / Пер. с англ. Л.Ш.Килимника. -М.: Мир, 1980.

223. Олсуфьев Ю. А. Вопросы форм древнерусской живописи // Советский музей. 1935. № 6; 1936. № 1.

224. Орлов Р., Козюба В. Дослщжепня храму св. Бориса i Dii6a у Вишгород1 в 1996 р. // Памятки архитектур! монументального мистецтва в свшп нових дослиджень: Тези науково1 конференцн Нациюналыюго запвщника «Соф1я Кшвська». Кшв, 1996. - с. 43-44.

225. Орлов С. Н. К топографии Новгорода X-XVI вв. // Новгород: К 1100-летию города / Институт истории АН СССР; Под ред. М.Н.Тихомирова. М.: Наука, 1964.

226. Основы теории сейсмостойкости зданий и сооружений / Завриев К.С., Назаров АГ., Айзенберг Я.М. и др.; Под ред. К.С.Завриева. М.: Изд-во литературы по строительству, 1970. -(Руководство по проектированию сейсмостойких зданий и сооружений; Т. 2).

227. Павлинов А.М. История русской архитектуры. М.: Типография тов-ва И.Н.Кушнерева и Ко, 1894.

228. Памятники древне-русского искусства / Сост. В.В.Суслов, издание Императорской Академии художеств. С.-Пб.: Тип. Голике и Вильборг, 1908. - Вып. 1- .

229. Памятники древне-русского искусства. Издание Императорской Академии художеств / Составитель В.В. Суслов. Спб.: Тип. Голике и Вильборг, 1908. - Вып. 1.

230. Панофский Э. Готическая архитектура и схоластика // Панофский Э. Перспектива как «символическая форма». Спб.: Азбука-классика, 2004. - с. 213-325.

231. Папкова Л.П., Геворкян Х.О., Мчедлов-Петросян О.П. О вяжущих материалах некоторых древних сооружений Армении // Известия АН АрмССР. Серия технических наук. Вып. 17 (1964) № 2. с. 61-66.

232. Пашкин Е.М. Инженерно-геологическая диагностика деформаций памятников архитектуры. М.: Высшая школа, 1998.

233. Пашкин Е.М., Бессонов Г.Б. Диагностика деформации памятников архитектуры. М.: Стройиздат, 1984.

234. Пашкин Е.М., Вязкова О.Е. Роль инженерной геологии в сохранении историко-культурного наследия // Вестник Российской Академии наук 63 (1993) № 4, с. 326-331.

235. Пескова А.А., Раппопорт П.А., Штендер Г.М. К вопросу о сложении новгородской архитектурной школы // Советская археология 3 (1982), с. 35-46.

236. Петров Д. А Проблемы исторической топографии Новгорода / Общество историков архитектуры. М., 1999- - (Архив архитектуры; вып. ю); (Новгородские древности; вып. 4).

237. Петухов Е.В. Серапиои Владимирский, русский проповедник XII века / Прибавление: Поучения Серапиона Владимирского (из рукоп. «Златая цепь» иех. XIV века). Спб.: Типографиия Имп. АН, 1888.

238. Пех Г.И. Раскопки в Волоковыске в 1958 г. // Советская археология 1 (1963), с. 231-238.

239. Плетнева С.А. Хазары. М.: Наука, 1976.

240. Подскальский Г. Христианство и богословская литература в Киевской Руси (988-1237 гг.) / Пер. АВ.Назаренко, под ред. ККАкентьева. Спб.: Визитипороссика, 1996. - (Subsidia Byzantinorossica; Т. i).

241. Покровский Н.В. Памятники христианской архитектуры, особенно византийские и русские: Конспекты лекций, читанных в С.-Петербургском Археологическом институте. Дополнение к лекциям по христианской археологии (1900-1902 г.). С.-Пб.: Тип. Лопухина, 1901.

242. Поляков B.C., Килимиик Л.Ш., Черкашин А.В. Современные методы сейсмозащиты зданий. М.: Стройиздат, 1989.

243. Поляков С.В. Длительное сжатие кирпичной кладки. М.: Гос. Изд-во литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам, 1959. - (Академия строительства и архитектуры СССР, ЦНИИ строительных материалов. Научное сообщение; Вып. и).

244. Поляков С.В., Бобров Ф.В., Быченков Ю.Д. и др. Проектирование сейсмостойких зданий / Под ред . С.В.Полякова. М.: Изд-во лит-ры по строительству, 1971. - (Руководство по проектированию сейсмостойких зданий и сооружений, Т. 3).

245. Поляков С.В., Килимник Л.Ш., Черкашин А.В. Современные методы сейсмозащиты зданий. М.: «Стройиздат», 1989.

246. Поляков С.В., Медведев С.В. и др. Сейсмостойкие сооружения и теория сейсмостойкости. М.: «Стройиздат», 1978.

247. Поляков С.В., Сафаргалиев С.М. Сейсмостойкость зданий с несущими кирпичными стенами. Алма-Ата: Казахстан, 1988.

248. Продолжатель Феофана. Жизнеописания византийских царей / Изд. Подг. Я.Н.Любарским. Спб.: Наука, 1992. - (Литературные памятники).

249. Прокопий Кесарийский. Война с персами. Война с вандалами. Тайная история / Пер. ААЧекаловой. — М.: Наука, 1993304. Прокопий. О постройках / Пер. С.П.Кондратьева // Вестник древней истории 4 (9)1939), с. 203-283.

250. Протокол реставрационного заседания от 10.10.1907 // Известия Императорской археологической комиссии 26 (СПб., 1906). (Вопросы реставрации; Вып. 1). - с. 18-20.

251. Раппопорт П. А. Метод датировки памятников древнего смоленского зодчества по формату кирпича // Советская археология. 1976. № 2. С. 83-93.

252. Раппопорт П. А. Строительное производство Древней Руси в X-XIII вв. / ИИМК РАН. -СПб.: Наука, 1994.

253. Раппопорт П.А. Древнерусская архитектура. СПб.: Стройиздат, 1993.

254. Раппопорт П.А. Метод датирования памятников древнего смоленского зодчества по формату кирпича // Советская археология 2 (1976), с. 83-93.

255. Раппопорт П.А О деятельности византийских зодчих па Руси в XI в. // Памятники средневековой культуры: Открытия и версии: Сборник статей к 75-летию В.Д.Белецкого. С-Пб.: Art-contact, 1994- - с. 197-205.

256. Раппопорт П.А. О методике изучения древнерусского зодчества // Советская археология 3 (1988), с. 118-129.

257. Раппопорт П.А. О роли византийского влияния в развитии древнерусской архитектуры // Византийский временние 45 (1984), с. 185-191.

258. Раппопорт П.А. Полоцкое зодчество XII века // Советская археология 3 (1980), с. 142161.

259. Раппопорт П.А. Раскопки в Волоковыске в 1959 г. // Советская археология 1 (1963), с. 239-241.

260. Раппопорт ПА Русская архитектура X-XIII вв.: Каталог памятников. Л.: Наука, 1982. -(САИ; Вып. Е1-47).

261. Раппопорт П.А. Русская архитектура на рубеже XII и XIII веков // Древнерусское искусство: Проблемы и атрибуции / Под ред. В.Н.Лазарева. М.: Наука, 1977- - с. 23-.

262. Раппопорт П.А Строительное производство Древней Руси X-XIII вв. СПб.: Наука, 1994320. Раппопорт ПА Храм-усыпальница в Чернигове / / Древнерусское искусство: Проблемы,атрибуции. М. 1963. - с. 36-53.

263. Раппопорт П.А., Шолохова Е. В. Дворец в Полоцке // Краткие Сообщения Института археологии 164 (1981), с. 91-99.

264. Раппопорт П.А., Штендер Г.М. Спасская церковь Евфросиньевского монастыря в Полоцке // Памятники культуры. Новые открытия 1979. — Л., 1980. с. 459-468.

265. Раппопорта П.А. Археологические исследования памятников русского зодчества X-XII веков // Советская археология 2 (1962), с. 61-80.

266. Романчук А.И. Очерки истории и археологии византийского Херсона / Мин-во образования РФ, УралГУ им. А.М.Горького. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2000.

267. Рыбаков Б.А. Ремесло Древней Руси. М., 1948.

268. Савельев Ю.Р. Николай Султанов. Спб.: Белое и Черное, 2003. - (Архитекторы Санкт-Петербурга).

269. Сагайдак МА Раскопки в «городе»Ярослава древнего Киева // Археологические открытия 1979 год (М., 1980), с. 33533б.

270. Сакральная топография средневекового города / Ред.-сост.: А Л. Баталов, Л. А Беляев. М: Изд-во ИХСК., 1998. - (Институт христианской культуры средневековья. Известия; Т. l).

271. Самойловский I.M. MicbKa брама X ст. у Киев1 // Археолопя 19 (1965), с. 183-187.

272. Симеона Метафраста и Логофета списание мира от бытия и летовник от различных летописец: Славянский перевод хроники Симеона Логофета с дополнениями. Спб.: Типография Имп. АН, 1905.

273. Славина ТА Исследователи русского зодчества: Русская историко-архитектурная наука XVIII нач. XX вв. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.

274. Смирнов Б. В. Развитие техники русского каменного строительства в период XI-XVII вв.: Автореф. дис. .канд. ист. наук. М., 1954.

275. Соловьев С.Л. Общий обзор сейсмичиости СССР // Землетрясения в СССР / Совет по сейсмологии АН СССР; Под ред. Е.Ф.Саварепского. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - с. 165-210.

276. Сорочан С.Б, Рапневизантийский сектор услуг: Строительное дело (IV-IX вв.) // Проблемы истории и археологии Украины: Материалы международной конференции, посвящ. ю-летию независимости Украины. Харьков, 2001. с. 109-110.

277. Сперапский А.Н. Очерки истории Приказа каменных дел Московского государства / Институт истории. М.: РАНИОН, 1930.

278. Справочник по химии цемента / Под ред. Б.В. Волконского и Л.Г. Судакиса. Л.: Стройиздат, 1980.

279. Стефанович В.А. 3 археологичшх розвщкових разкопок 1913 р. в Киев1 // Науков1 Записки 1нсгитуту icTopii материальной культури АН УССР (1935), с. 189-190.

280. Стеценко Н.К. Отчет об архитектурно-археологических исследованиях Ладожской крепости в 1980 г. Л., 1981. // Архив ФГУП НИИ «Спецпроектреставрация», арх. № 1801.

281. Стршенко Ю.М., Нестеренко Т.Е. Дослщження бущвельных розчшйв i шпнф пам'яток арх!тектури стародавнього Киева X-XII ст. // Археолопя Киева: Дослщження i матер!али. Кшв: Наукова думка, 1979. — с. 124-129.

282. Султанов Н.В. Русские шатровые покрытия и их соотношение к грузино-армянским пирамидальным покрытиям // Труды Пятого Археологического съезда в Тифлисе, 1881 / Под ред. графини Уваровой. М.: Тип. Мамонтова и Ко, 1887. - с. 230-44, табл. XXX-XXXIV.

283. Суслов В.В. Краткое излолжение исследований Новгородского Софийского собора // Зодчий 11 (1894), с. 85-89; 12 (1894), с. 91-98.

284. Суслов В.В. Очерки по истории древне-русского зодчества. СПб.: Тип. А.Ф.Маркса,1889.

285. Тельнов Н.П., Рябой Т.Ф. Золотоордынский город у с.Костешты в Молдавии // Stratum plus: Культурная антропология, археология 5 (2000), с. 108-118.

286. Толочко П.П. Нове у вивчешй КиТва // Археолопя 26 (1978), с. 91.

287. Толочко П.П., Гупало КМ. Розкопки Киева у 1969-1970 pp. // Стародавнш Кшв / АН УССР, 1пститут археологи. — Кшв: Наукова думка, 1975. с. 5-27.

288. Тоцкая И.Ф. Исследование строительного производства Киевской Софии // Проблемы изучения древнерусского зодчества: материалы архитектурно-археологических чтений, посвященных памяти П.А.Раппопорта. С.-Пб. 1996. С. 26-29.

289. Трифонов В.Г., Караханян А.С. Геодинамика и история цивилизаций. М.: Наука, 2004. - (Геологический институт РАН. Труды; Вып. 553).

290. Трусов О.А. Основные типы кладки XI-XII вв. на территории Белоруссии // Древнерусское госудрство и славяне: Материалы симпозиума, посвященного 1500-летию Киева. -Минск: Наука и техника, 1983- с. 114-116.

291. Трусов О.А. Сравнительный анализ строительных техник черниговского, полоцкого (витебского) и гродненского зодчества // Чернигов и его округа в IX-XIII вв.: Историко-археологический семинар: Тезисы докладов. Киев: Наукова думка, 1988. - с. 66-69.

292. Федоров А.Н. Образно-символическая система композиции древнерусского города: Автореф. Канд. Диссертации / АХ СССР; ИЖСА. Л., 1990.

293. Харламов В. Дослщження найдавшших палащв стародавнього Киева // Архитектура спадщша Украши 2: Нацюнальш особл1Вости архи-ектури народу Украшию Кшв, 1995. - с. 185190.

294. Харламов В.А. Исследования Успенского собора Киево-Печерской Лавры в 1986-88 гг. // Историко-археологический семинар «Чернигов и его округа в IX-XIII вв.»: Тезисы докладов. -Чернигов, 1989. с. 58-61.

295. Хелли Р. Стоимость строительных материалов в Московском государстве XVII в. // Культура средневековой Москвы, XVII век / Институт археологии РАН. М.: Наука, 1999. - с. 233248.

296. Хозеров И.М. Белорусское и смоленское зодчество XI-XIII вв. Минск: Навука i техшка, 1994364. Холостенко Н.В. Исследования руин Успенского собора Киево-Печерской лавры //

297. Советская археология XXIII (1955), с. 341-358.

298. Холостенко Н.В. HoBi дослщження 1оашю-Предтечеиьсгал церкви та реконструкцш Успенського собору Киево-Печерсько1 лаври // Археолопчш дослщження стародавнього Киева. — Кшв: Наукова думка, 1976. — с. 131-165.

299. Холостенко Н.В. София киевская и формирование киевской архитектурно-строительной школы // София Киевская: Материалы исследований / ГАИЗ "Софийский музей". Киев: Бущвельник 1973. - с. 20-26.

300. Холостенко Н.В. Успепський собор Печерського монастиря // Стародавпш Кшв. Кшв: «Наукова думка», 1975. - с. 107-170.

301. Холостенко Н.В. Черниговские каменные княжеские терема XI века // Архитектурное Наследство 15 (1963), с. 3-17.

302. Хрустал ев Д.Г. Разыскания о Ефреме Переяславском. Спб.: Евразия, 2002.

303. Хрушкова Л.Г. Андрей Николаевич Грабар и европейская христианская археология // Древнерусское искусство: Византия и Древняя Русь: К юо-летию Андрея Николаевича Грабара (1896-1990) / Под ред. Э.С.Смирновой. СПб.: Дм.Буланин, 1999. с. 97-108.

304. Хрушкова Л.Г. Раннехристианские памятники Восточного Причерноморья (IV-VII века) / ИА РАН. М.: Наука, 2002.

305. Церква Богородищ Десятинна в Киев!: До юоо-литя освячення. Киев: АртЕк, 1996.

306. Церковная история Эрмия Созомена Саламинского— СПб., 1851.

307. Церковь Св. Георгия в Старой Ладоге: История, архитектура, фрески. Монографическое исследование памятника XII в. / Авт.-сост. В. Д. Сарабьянов. СПб., 2004.

308. Церковь Спаса па Нередице: от Византии к Руси. К 8оо-летию памятника / Отв. ред. О. Е. Этингоф. М., 2005.

309. Ципешок И.Ф., Арадовский Я.Л., Гамбург Ю.А. Конструкции и методы восстановления памятников в сейсмических районах Средней Азии // Строительство и архитектура Узбекистана 3 (1978), с. 13-16.

310. Чанева-Дечевска Н. Църковната архитектура в България през XI-XIV век. София, 1988.

311. Чеботаренко Г.Ф., Бырня П.П. Археологические раскопки у с.Бравичены в 1956 году // Известия Молдавского филиала АН СССР № 4 (70). Кишинев: Штиинца, i960. - с. 45"53

312. Чернецов А.В. К проблеме оценки исторического значения монголо-татарского нашествия как хронологического рубежа // Русь в XIII веке: Древности темного времени. М.: Наука, 2003. - с. 12-17.

313. Чубинашвили Г.Н. Из истории средневекового искусства Грузии: Избранные труды. -М.: "Советский художник", 1990.

314. Чубинашвили Г.Н. К вопросу о начальных формах христианского храма // Византийский временник. 1972. Т. 33. С. 158-189.

315. Чукова Т. А. Алтарь древнерусского храма конца X первой трети XIII в.: Основные архитектурные элементы по археологическим данным / ИИМК РАН. - СПб.: Петербургское востоковедение, 2004. - (Slavica Petropolitana).

316. Швецов Б.С., Суровцев В.В. Древние строительные растворы. М.: Гос. техническое издательство, 1930. - (Труды Института строительных материалов минерального происхождения и стекла; Вып. 32).

317. Шероцкий К.В. Софийский собор в Полоцке // Записки отдела русской и славянской археологии Императорского Русского археологического общества ю (1915),с- 77"9°

318. Шкорпилы К. и X. Паметници из Българско. Часть I: Тракия. - София: Б.Прошекъ, 1888.

319. Шмит Ф.И. Искусство древней Руси-Украины. Харьков: Союз, 1919. - (Культурно-историческая библиотека).

320. Штендер Г. М. Архитектура новгородской земли XI-XIII вв.: Автореф. дис. канд. архитектуры. Л., 1984.

321. Штендер Г.М. Древняя строительная техника как метод изучения русского зодчества // Архитектурное наследие и реставрация. М.: «Реставрация», 1986. - с. 9-31.

322. Штендер Г.М. и др. Архитектура Новгорода в свете последних исследований / Штендер Г.М., Гладенко Т.В., Красноречьев Л.Е., Шуляк Л.М. // Новгород: К юоо-летию города: Сборник статей / Под ред. М.Н.Тихомирова. М.: Наука, 1964. - с. 183-263.

323. Штендер Г.М. Инструментарий каменщика-новгородца XI-XV вв. // Новгородский край: Материалы научной конференции "Новгород древний Новгород социалистический: Археология, история, искусство" октябрь 1982 г. - Л.: Лениздат 1984. - с. 207-213.

324. Штендер Г.М. К вопросу о галереях Софии Новгородской // Реставрация и исследование памятников культуры. Вып. II. М., 1982. С. 6-27.

325. Штендер Г.М. К вопросу о декоративных особенностях строительной техники новгородской Софии (По новым материалам исследований) // Культура средневековой Руси: Посвящается 70-летию М.ККаргера. Л.: Наука, 1974. - с. 202-212.

326. Штендер Г.М. К вопросу об архитектуре малых форм Софии Новгородской // Древнерусское искусство. Художественная культура Новгорода. М., 1968. с. 83-107.

327. Штендер Г.М. Первичный замысел и последующие изменения галерей и лестничной башни Новгородской Софии // Древнерусское искусство. Проблемы и атрибуции. М., 1977- С. 3054-;

328. Эллинистическая техника: Сборник статей под ред. И.И.Толстого. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948.

329. Энговатова А.В., Сапрыкина И.А. Поселение Настасьипо. Методика полевых работ на памятнике. Стратиграфия и планиграфия // Средневековое поселение Настасьино / Ин-т археологии РАН. М., 2004. - (Труды Подмосковной экспедиции ИА РАН; Т. 2).

330. Юнг В.Н. О древнерусских строительных материалах // Сборник научных работ по вяжущим материалам / Всесоюзное научно-техническое общество силикатной промышленности. М., 1949. - с. 226-234.

331. Юнг В.Н. Основы технологии вяжущих веществ. М.: Гос. Изд-во лит-ры по строительным материалам, 1951.

332. Ядрышников В.А Спасо-Нередицкий монастырь: история строительства и реставрации // Новгородский исторический сборник. Вып. 8 (18). С.-Пб.: Дм.Булапин, 2000. - с. 53-82.

333. Якобсои А. Л. Закономерности в развитии средневековой архитектуры IX-XV вв.: Византия, Греция, южнославянские страны, Русь, Закавказье / Институт археологии АН СССР. -Л.: Наука, 1987.

334. Abraham P. Les donnes plastiques functionelles du probleme de l'ogive, Recherches No 1: Le probleme de l'ogive. Paris: Centre internationale des institutes de recherches, 1939.

335. Abrams E.M, Freter A.-C. A Late Classic lime-plaster kiln from the Maya centre of Maya centre of Copan, Honduras // Antiquity 70 (1996), 422-428.

336. Acke F, Panas I. Activation energy for calcinations of lime stone by means of a temperature programmed reaction technique // Thermochimica acta 303 (1997), p. 151-154.

337. Adam J.-P. Roman building: Materials and methods / Translated by Anthony Mathews. -London: B.T.Batsford, 1994.

338. Adam J.-P., Varene P. Fours a chaux artisanaux dans le bassin mediterraneen // Histoire des techiques et de sources documentaires: Acte du colloque. Aix-en-Provence, 1982.

339. Adams J., Dollimore D., Griffiths D. L. Thermal analythical investigation of unaltered Ca(0H)2 in dated mortars and plasters // Thermochimica acta 324 (1998), p. 67-76.

340. Agnot J.-P., Rapin A. Four de potier a Cuts // Revue archeologique de l'Oise 5 (1975), p. 17-18.

341. Ahunbay M. ct Z. Structural influence of Hagia Sophia on Ottoman mosque architecture // Hagia Sophia from the Age of Justinian to the present / Ed. By R.Mark, A. £akmak. Cambridge: University press, 1992. p. 179-194.

342. Ainalov D. Geschichte der russischen Monumentalkunst der Vormoskovitischen Zeit. Berlin u. Leipzig: De Gruyter, 1932. - (Grundriss der slavischen Philologie und Kulturgeschichte; Bd. 1).

343. Alpatov M, Brunov N. Geschichte der altrussischen Kunst. Augsburg, 1932.

344. Al-Rawas A.A., Hago A.W., Corcoran T.C., Al-Ghafri Kh.M. Properties of Omani artificial pozzolana (sarooj) // Applied clay science 13 (1998), p. 275-292.

345. Al-Saad Z., Abdel-Halim M.A.H. Laboratory evaluation of various types of mortars for the conservation of Qasr al-Bint monument, Petra-Jordan // Engineering structures 23 (2001), p. 926-933.

346. Altinok Y., Ersoy S., Yalciner A.C., Alpar В., Kuran U. Historical tsunamis in the Sea of Marmara // Proc. of the Internat. Symposium on tsunamis 2001, Session 4, No. 4-2, p. 527-534.

347. Alvarez J.I., Navarro I., Martin F., Garcia Casado P.J. A study of the ancient mortars on the North tower of Pamplona's San Cernin church // Cement and concrete research 30 (2000), p. 1413-1419.

348. Alvarez J.I., Navarro I., Martin F., Garcia Casado P.J. Thermal, mineralogical and chemical studies of the mortars used in the cathedral of Pamplona (Spain) // Thermochimica acta 365 (2000a), p. 177-187.

349. Ambraseys N.N. Value of historical records of earthquakes // Nature 232 (1971), p. 375-379.

350. Ambraseys N.N., Finkel C.F. The seismicity of Turkey and adjacent areas: A historical review, 1500-1800. Istanbul: Eren, 1995. - 240 c.

351. Antoniewicz W. Recenti scoperte d'arte preromanica e romanica a Wisliza in Polonia. Roma, 1961.

352. Antonow A. Planung und Bau von Burgen in Siidduetschen Raum. Frankfurt a.Main: Alexander Antonow Verlag, 1983.

353. Ar I., Dogu G. Calcination kinetics of high purity limestone // Chemical engineering journal 83 (2001), p. 131-137428. Aran B. A new evaluation of Byzantine brickwork based on the method of discriminant analysis

354. Aran B. The church of Saint Theodosia and the Monastery of Christ Euergetes // Jahrbuch der Osterreichischen Byzantinistik 28 (1979), S. 211-228.

355. Archaologie im Kanton Bern 4A: Fundberichte und Aufsatze (Bern, 1999). S. 72.

356. Architect // The Oxford Dictionary of Byzantium / Prep, at Dumbarton Oaks; Ed. by A.P.Kazhdan et al. — Vol. I-III. — N.Y., Oxford: Oxford University press, 1991. — Vol. I. — p.157.

357. Asdracha С., Bakirtzis Ch. Inscriptions byzantines de Thrace (Vllle XVe siecles): Edition et commentaire historique // Apxatohyytxov AeXrtov 35 (1980) 1986. Meletes, p. 241-282.

358. Ashby, T. Gli acquedotti dell'Antica Roma. Roma: Quasar, 1991.

359. Ashurst J. Mortars for stone buildings // Conservation of buildings and decorative stone / Ed. by JAshurst, F.G.Dimes. Pt. 2. - Oxford: Butterworth & Heinemann, 1998. - (Butterworth-Heinemann series in conservation and museology). - p. 78-93.

360. Athanasoulis D. A Middle-Byzantine church in Patras and its position in medieval town // Arhaiologikon Deltion 53 (Athena, 2002). p. 331-360. (греч.)

361. Attiswill, Wybrynne / Jurastrasse Rettungsgrabung 1996: Romischer Kalkbrennofen // Archaologie im Kanton Bern: Fundberichte und Aufsatze 4A (1999), S. 63-64.

362. Augusti G., Ciampoli M., Giovenale P. Seismic vulnerability of monumental buildings // Structural safety 23(2001), p. 253-274.

363. Bako F. Biiuerliches Kalkbrennen in Ungarn // Acta Ethnographica 3 (Budapest, 1954), p. 339420.

364. Bakolas A., Biscontin G., Contardi V., Franceschi E., Moropoulou A., Palazzi D., Zendri E. Thermoanalythical research on traditional mortars in Venice // Thermochimica acta 269/270 (1995), p. 817-828.

365. Bakolas A., Biscontin G., Moropoulou A., Zendri E. Characterization of the lumps in the mortars of historic masonry// Thermohimica acta 269/270 (1995), p. 809-816.

366. Bakolas A., Biscontin G., Moropoulou A., Zendri E. Characterization of structural Byzantine mortars by thermogravimetric analysis // Thermochimica acta 321 (1998), p. 151-160.

367. Bal§ G. Contribution a la question des eglises superposees dans le domaine byzantine // Известия на Болграския археологически институт ю (1936), с. 156-167.

368. Baradan, В. Pozzolanic plasters for adobe preservation // Conservation of Stone and Other Materials: Proceedings of the International RILEM / UNESCO Congress; 1993 Jun 29-1993 Jun 29, Paris / Ed. by M.-J. Thiel. New York: E&F Spon, 1993. - p. 652-656.

369. Baradez J. Nouvelles fouilles a Tipasa: Les fours a chaux des constructeurs de l'enceinte // Lybica 5 (1957), p. 277-294.

370. Barnea I. Murfatlar §i Niculitel // Studii §i cercetari de istorie veche §i archeologie 26 (1975) No. 1, p. 95-99.

371. Barnea I., Stefanescu S. Bizantini, Roman si Bulgari la Dunarea de jos. Bucure§ti: Ed. Academiei Soc. Romania, 1971. - (Din historia Dobrogei; Vol. 3); (Bibliotheca historica romaniae; 9).

372. Baronio G., Binda L. Study of the pozzolanicity of some bricks and clays // Construction and building materials 11 (1997) No 1, p. 41-46.

373. Baronio G., Binda L., Lombardini N. The role of brick pebbles and dust in conglomerates based on hydrated lime and crushed bricks // Construction and building materials 11 (1997) No. 1, p. 33-40.

374. Baronio G., Binda L., Tedeschi C. Thick mortar joints in Byzantine buildings: Study of their composition and mechanical behaviour // Proceedings of the International Conference on 'Studies in Ancient Structures', Istanbul, Turkey, 1997, pp. 235-216.

375. Barriga A. Brick and lime kilns in Ecuador: An example of woodfuel use in the 3rd world, small-scale industry. Stockholm: Stockholm State environment institute, 1992. - (Energy, environment and development ser.; 13).

376. Bar-Yosef 0. The Natufian in the Southern Levant // The hilly flanks and beyond / Ed. by Cuyler Young Т., Smith P., Mortenson P. Chicago: University of Chicago Oriental university, 1983. -(Studies in Ancient Oriental civilizations; 36). - p. 11-42.

377. Baxter M.S., Waltron A. Radiocarbon dating of mortars // Nature 225 (London, 1970) № 5236, p. 937-38.

378. Bednarik R. Ludova vybora vapna // Sbornik Filozofickej fakultu Univ. Komenskeho 13

379. Bratislava, 1962) No. 2: Musaica, p. 70-114.

380. Behm-Blancke G. Die germanischen Dorfer von Kablow bei Konigs Wusterhausen // Ausgrabungen und Funden 1956, Ht. 1, S. 161-167.

381. Belenis G.M. Epfit.veia то и е^штершои BiaKoa-fiou отг) fiu^avrtw] apzireKToviKrj. — Thesssaloniki, 1984.

382. Belting H. An Image and Its Function in the Liturgy: The Man of Sorrows in Byzantium // Dumbarton Oaks papers 34-35 (1980-1981), p.1-16.

383. Benioff H. The physical evaluation of seismic destructiveness // Bulletin of Seismological society of America 24 (1934), p. 398-411.

384. Berger A. Bemerkungen zum Hippodrom von Konstantinopel // Boreas: Mtinstersche Beitrage zur Archaologie 20 (1997), S. 5-15.

385. Berger A. Die mittelbyzantinische Kirche bei der Mehmet Fatih Camii in Istanbul // Istanbuler Mitteilungen 47 (1997), S. 455-60.

386. Ruttakay et al. Nitra, 2002. - (Projet Moravia Magna). - p. 89-104.

387. Biernacka-Lubanska M. Recherches sur les mortiers mineraux anciens: Resultats des recherches sur les mortiers employes a la construction des aqueducs romains sur le territoire de la Bulgare // Archeologia 21 (1970-1971), p. 106-111.

388. Binda L., Baronio G. Byzantine concretes: The role of thick masonry joints containing crushed brick // Proceedings of the RILEM International Conference on 'Concrete: from Material to Structure', Aries (F), 1996, pp. 289-309.

389. Binda L., Baronio G. Indagine sull'aderenza tra legante e laterizio in malte ed intonaci de 'cocciopesto' // Bolletino d'Arte 35-36 (1986), p. 109-115.

390. Binda L., Saisi A., Tiraboschi C. Investigation procedure for the diagnosis of historic masonries // Constructing and building materials 14 (2000), p. 199-233.

391. Binding G. Der mittelalterliche Baubetrieb nordlisch der Alpen in zeitgenossischen Darstellung. Darmstadt, 1978.

392. Binding G. Romanischer Baubetrieb in zeitgenossischen Darstellungen //2. Veroffentlichung der Abteilung Architektur des Kunsthistorischen Instituts der Universitat Koln. — Koln, 1972.

393. Biot M.A. Theory of vibration of buildings during eartquake // Zeitschrift fiir angewandte Mathematik und Mechanik 14 (1934) H. 4, S. 27-31.

394. Biscontin G., Birelli M.P., Zendri E. Characterization of binders employed in the manufacture of Venetian historical mortars // Journal of cultural heritage 3 (2002), p. 31-37.

395. Blaha J. Nekolik archeologickych zjisteni a hypotez к pocatkum ra^stredoveke Olomouce // Vlastivedny vestnik moravsky34 (1982), p. 194-197.

396. Blake, M.E. Ancient Roman Construction in Italy from the prehistoric period to Augustus. -Washington: Carnegie Institution of Washington, 1947.

397. Bleck R.-D., Hennig E. Morteluntersuchungen an mittelalterlichen Bauwerken in Thiiringen: Ein Beitrag zur mittelalterlichen Baugeschichte // Ausgrabungen und Funde 13 (1968), S. 229-235.

398. Bliimner H. Technologie und Terminologie der Gewerbe und Kiinste bei Griechen und Romern. Bd. 3. - Leipzig: Teubner, 1884.

399. Boffey G., Hirst E. The use of pozzolans in lime mortars // Journal of architectural conservation 5 (1999) № 3, p. 34-42.

400. Boldovin J. F. The urban character of Christian worship: The origin, development and meaning of stational liturgy. Roma: Pont.Ist.orientale, 1987. - (Orientalia Christiana analecta; 228).

401. Boothby Т.Е. Response of sand-lime mortar joints to variable eccentric thrust // Journal of masonry society 15 (1998) No. 2, p. 23-32.

402. Booz P. Der Baumeister der Gotik. Miinchen-Berlin, 1956.

403. Borger H. Das Miinster St. Vitus zu Monchen Gladbach // Die Kunstdenkmaler des Rheinlands, Bh. 6 (Essen, 1958), S. 51-210.

404. Borradiale G.J. Remagnetization dating of Roman and medieval masonry // Journal of Archaeologica Science 24 (1997) № 3, p. 813-24.

405. Boshkovic Dj., Tomovski K. L'architecture medievale d'Ohrid // Musee National d'Ohrid, Recueil de Travaux (Ohrid 1961), p. 76-83.

406. Bosselmann A. Stilistische und technische Kriterien zur Beurteilung byzantinischer Kirchen der Komnenenzeit / Bonner Magisterarbeit (1994).

407. Bouras Ch. Chios. — Athens, 1974.

408. Bouras Ch. Die Insel Chios 11 Alte Kirche und Kloster Griechenlands / Ed. By E.Melas. -Cologne 1972.

409. Bouras Ch. Hagios Stefanos Ribiou Akarnanias // Epist. Episteris polutehnikes sholes panepistemiou Thessalonikes 3 (1968), p. 47-53.

410. Bouras Ch. Nea Moni on Chios: History and Architecture. Athens, 1982.

411. Bouras Ch. TO ТЕМПЛО ТНГ nANATIAS KPINA2 KAI H ХРОШЛОГНГН TH2 (=The marble screen of Pan.Krina in Chios and its date) // AeXnov XpiariaviKt^ Ap%aio\oytKr& Eratpeiag 10 (1980-81), p.165-180.

412. Bracker J. Neue Entdeckungen zur Topographie und friihen Geschichte des romischen Koln // Jahrbuch des Kolner Geschichtsvereines 45 (1974), S. 111-174.

413. Brochwicz Z. Materiafy w budownictwie wiqzqce w budownictwe starozytnym i wczesnosredniowiecznym // Materialy zachodniopomorskie 14 1968. (1970), p. 753-791.

414. Bruni S., Cariati F., Fermo P., Pozzi A., Toniolo L. Characterization of ancient magnesian mortars coming from northern Italy // Thermochimica acta 321 (1998), p. 161-165.

415. Brunov N. Die fiinfschiffige Kreuzkuppelkirche in der byzantinischen Baukunst // Byzantinische Zeitschrift 27 (1927), S. 63-98.

416. Brunov N. Die Gul-Djamii von Konstantinopel // Byzantinische Zeitschrift 30 (1929/30), S. 554-560.

417. Brunov N. Die Odalar-Djami von Konstantinopel // Byzantinische Zeitschrift 26 (1926), S. 352-372.

418. Brunov N. Die Panagia-Kirche auf der Insel Chalki in der Umgebung von Konstantinopel // Byzantinisch-Neugriechische Jahrbiicher 6 (1927-28), S. 509-520.

419. Brunov N. Rapport sur un voyage a Constantinople // Revue des etudes grecques 39 (1926), p.1-21.

420. Brunov N. Uber zwei byzantinische Baudenkmaler von Konstantinopel aus dem XI. Jahrhunderts // Byzantinisch-Neugriechische Jahrbiicher 9 (1932-34), S.129-144.

421. Brunov N. Un nouvelle eglise de l'epoque des Paleologues a Constantinople // fichos d'Orient24 (1925), P-1-14.

422. Buchwald H. Der Stilbegriff in der byzantinischen Architecktur // Jahrbuch der Osterreichischen Bizantinistik. 1986. Bd. 36. S. 303-316.

423. Buchwald H. Lascaride architecture // Jahrbuch der Osterreichischen Byzantinistik 28 (1979), S.261-296.

424. Buchwald H. Notes on the design of aisled basilicas in Asia Minor // Studien zur byzantinischen Kunstgeschichte: Festschrift fiir Horst Hallensleben zum 65. Geburtstag / Hrsg. von

425. B.Borkopp, B. Schellewald, L.Theis. Amsterdam, 1995, S. 19-30.

426. Buchwald H. Review: Ruggieri 1991. // JOB 43 (1993), S. 469-473.

427. Buchwald H. Sardis church E: Preliminary report // Jahrbuch der Osterreichischen Byzantinistik 26 (1977), S. 265-299.

428. Buchwald H. The carved stone ornament of the High Middle ages in San Marco, venice // Jahrbuch der Osterreichischen Byzantinistik 11-12 (1963), S. 168-209.

429. Buchwald H. The church of the Archangels in Sige near Mudania. Wien, 1969.

430. Buchwald H. The geometry of Middle Byzantine churches and some possible implications // Jahrbuch der Osterreichischen Byzantinistik. 1992. Bd. 42. S. 293-321.

431. Bushe-Fox J.P. Third report on the excavations of the Roman fort at Richborough, Kent / Society of Antiquarians of London. London, 1932.

432. Amsterdam: M.Hakkert, 1967. — (Istanbuler Forschungen; Bd.8).

433. Qakmak A., Mark R. Mechanical tests of material from the Hagia Sophia dome // Dumbarton Oaks papers 48 (1994), p. 277-279.

434. Qakmak A.S., Moropoulou A., Mullen C.L. Interdisciplinary study of dynamic behavior and earthquake response of Hagia Sophia // Soil dynamics and earthquake ingineering 14 (1995), p.125-133.

435. Carrington D., Swallow P. Limes and lime mortars part one // Journal of architectural conservation 1 (1995) № 3, p. 7-25.

436. Carrington D., Swallow P. Limes and lime mortars part two // Journal of architectural conservation 2 (1996) № 1, p. 7-22.

437. Carver M. Underhearth English towns: Interpreting urban archaeology. London: Batsford, 1987.

438. Casolo S. Modelling the out-of-plane seismic behaviour of masonry walls by rigid elements // Earthquake engineering and structural dynamics 29 (2000), p. 1797-1813.

439. Cazalla O., Rodriguez-Navarro C., Sebastian N., Cultrone G., de la Torre M.J. Ageing of calcium hydroxide crystals: Effects on traditional lime mortars carbonation // Journal of the American ceramic society 83 (2000), p. 1070-1076.

440. Challands A A Roman limekiln at Helpston // Durobrivae 4 (1976), p. 22-24.

441. Charola A. E. Study of hydrated cement pastes of aged concretes from Acropolis monuments // Mortars, cements and grouts used in the conservation of historic buildings / ICCROM symposium, 1981, Rome. Rome. 1982. - p. 207-217.

442. Charola A.E., Dupas M., Sheiy R.P., Freund G.G. Characterization of ancient mortars, chemical and instrumental methods // Proceedings of the International Symposium on scientific methodologies applied to works of art. Florence, 1984. - p. 28-33.

443. Chatelet M. L'Habitat du Haut Moyen age de Roeschwoog «Schwartzacker» (Bas-Rhin): Decouverte d'un four a chaux et d'un nouveau site de referrence pour la ceramique // Revue Archeologique de l'Est du Paleolithique au Moyen Age 49 (1998), p. 249-293.

444. Chatzidakis M. Mustras. Athens, 1948.

445. Chiach T.D., Osier S. Recherches sur les mortiers du haut Moyen Age provenant des pavements des anciens monuments de Wislica // Monumentum 8 (1972), p. 55-69.

446. Chiach T.D., Penkala B. Methods of investigation for mortars from the ancient and early-medieval buildings // Proceedings of the 7th triennial meeting ICOM Committee for conservation, Copenhagen, 1984. Roma: ICOM, 1984. - p. 84.10.5-84.10.7.

447. Christaras B. Environmenta; effects on the monastery of Mount Athos: The case of Symonos Petra monastery // Soil dynamics and earthquake engineering 14 (1995), p. 307-312.

448. Chropovsky B. Slovanske hrnciarske pece v Nitre // Archeologicke rozhledy 11 (1959), p. 818825.

449. Cliver E.B. Test for the analysis of mortar samples // Bulletin of Association for preservation technology 6 (1974) No. 1, p. 68-73.

450. Coldstream N. Masons and sculptors. S.I.: British museum press, 1991.

451. Constantinople: The fabric of the City / Dumbarton Oaks Symposium 1998. Washington: DO, 2000. ~ (Dumbarton Oaks papers; Vol. 54).

452. Coppola G. L'Echafaudage au Moyen age // Archeologia 274 (1991), p. 34-41.

453. Corrocher J. Vichy: Decouverte d'un four a chaux Gallo-Romain // Archeologia 220 (1987), p.8.

454. Costa U., Massazza F. Influence of thermal treatment on the activity of some natural pozzolans with lime // Cemento 74 (1977) No. 3, p. 105-122.

455. Coudray J. Fours a chaux gallo-romains de Saint-Martin-du-Tertre (Yonne) // Revue archeologique de l'Est et du Centre-Est 2 (1951), p. 196-199.

456. Cowper A.D. Lime and lime mortars. London: Her Majesty's stationery office, 1927. -(Building research station. Special report; No. 9).

457. Croke B. Two early byzantine earthquakes and their liturgical commemoration // Byzantion 51 (1981) fasc. 1. p. 122-147.

458. Curcic S. Design and structural innovation in Byzantine architecture before Hagia Sophia // Hagia Sophia from the Age of Justinian to the present / Ed. By R.Mark, A. Qakmak. Cambridge: University press, 1992. P. 16-38.

459. Curcic S. Origins of the XHIth century architecture in Serbia // Abstr. of the 2nd Annual Byz. Studies Conference (Madison, 1976). — p. 21-22.

460. Curcic SI. Architescture // The Oxford Dictionary of Byzantium / Ed. by AP.Kazhdan et al. — N.Y., Oxford: Oxford University press, 1991. — Vol. I. — p.157-159.

461. Dagron G. Constantinople Imaginaire: Etudes sur le recueil des Patria. — Paris: Presses univ. de France, 1984. — (Bibliotheque Byzantine. Etudes; 8). — p.303-9.

462. Davey N. A history of building materials. London: Phoenix house, 1961.

463. Degenkolb M., Knofel D. Untersuchungen zum Einfluss von Holzkohle-Zusatz zu Kalkmorteln // Jahresberichte fur Steinzerfall-Steinkonservierung 1994-1996. Stuttgart: IRB-Verlag, 1997. - S. 237245.

464. Degryse P., Elsen J., Waelkens M. Study of ancient motrars from Sagalassos (Turkey) in view of their conservation // Cement and concrete research. V. 32. 2002. P. 1457-1463.

465. Deichmann F.W. Das Oktagon von Antiocheia: Heroon-Martyrion, Palastkirche oder Kathedrale? // Byzantinische Zeitschrift. 1972. Bd. 65. S. 40ff.

466. Deichmann F.W. Die Spolien in der spatantiken Architektur. Munchen 1975. - (Bayerische Akademie der Wissenschaft. Philos.-hist. Klasse. Sitzungs-Berichte; Jg. 1975, H. 6).

467. Deichmann F.W. Einfurung in die Christliche Archaologie. Darmstadt: Wiss. Buchgesellschaft, 1983. (Die Kunstwissenschaft: Einfahrungen in Gegenstand, Methoden und Ergebnisse ihrer Teildisziplinen und Hilfswissenschaften).

468. Deichmann F.-W. Ravenna: Hauptstadt des spatantikes Abendlandes. Bd. 2, Tl. 2: Kommentar. - Wiesbaden: Steiner, 1976.

469. Deichmann F.W. Studien zur Architektur Konstantinopels im 6. und 6. Jahrhunderts. -Baden-Baden: Grimm, 1956. (Deutsche Beitrage zur Altertumswissenschaft; H. 4).

470. Delvoye Ch. L'architecture byzantine au Xle siecle // Xlllth International Congress of Byzantine Studies, Oxford 1966 / Ed. by J.M. Hussey, D.Obolensky, St.Runciman. Oxford: Oxford univ. Press, 1967. - p. 225-234.

471. Demangel R, Mammboury E. Le Quartier des Monganes et la premiere region de Constantinople. Paris: De Boccard, 1939. - (Recherches frangaise en Turquie; Fasc. 2).

472. Demus 0. The Church of San Marco in Venice: History, architecture, sculpture. Washington: DC, i960. - (Dumbarton Oaks sudies; 6).

473. Dheilly RM., Tudo J., Sebai bi Y., Queneudec M. Influence of storage conditions on the carbonation of powdered Ca(0H)2 // Construction and Building Materials 16 (2002), p. 155-161.

474. Diaconu P., Zah E. Les carriers de Pierre de Pacului Lui Soare // Dacia 15 (1971), p. 289-306.

475. Diehl Ch. Manuel d'art byzantin. — Paris, 1925-26. — Т. I.

476. Diehl Ch., Le Tournau M., Saladin H. Les monuments chretiens de Salonique. Paris, 1918.

477. Dirimtekin F. An antique altar at the vicinity of Subasi village, 10 km North of Catalca // Ayasofya Muzesi Yilligi 8 (1969), p. 53-56.

478. Dirimtekin F. Les fouilles faites en 1946-47 et en 1958-60 entre Ste-Sophie et Ste-Irene a Istanbul // Cahiers d'Archeologie 13 (1962), p. 161-185.

479. Dix B. A suggested reading of the word fortax // Classical philology 76 (1981), p. 52-53.

480. Dix B. Roman lime-burning // Brittannia 10 (1979), p. 261-262.

481. Dix B. The manufacture of lime and its uses in the Western Riman provinces // Oxford journal of archaeology 1 (1982) No. 3, p. 331-345.

482. Dolger F. Aus den Schatzkammerndes heiligen Berges. Munich, 1948.

483. Domes from the Antiquity to the Present: Proceedings of the 1988 International Symposium, IASS / Ed. by I.Mungan. Istanbul, 1988.

484. Donati St., Funiciello R, Rovelli A. Seismic response in archaeological areas: The case-histories of Rome // Journal of applied geophysics 41 (1999), p. 229-239.

485. Downey Gl. Byzantine Architects: Their Methods and Training // Byzantion 18 (1946-48), p.99-118.

486. Downey Gl. Constantine's churches of Antioch, Tyre and Jerusalem: Notes on architectural terms. // Melanges de l'Universitee Saint-Joseph. 1962. V. 38. P. 191-196.

487. Downey Gl. Earthquakes at Constantinople and vicinity, AD. 342-1454 // Speculum: A Journal of medieval studies 30 (1955) N 4, p. 596-600;

488. Downey Gl. Pappus of Alexandrina on Architectural Studies // Isis 38 (1948), p.197-200.

489. Drew C.D., Collongwood Selby K.C. The excavations at Colliton park, Dorchester: Second interim report // Proc. of the Dorset natural, historical and archaeological society 60 (1938), p. 51-65.

490. Diick J. Die Erdbeben von Konstantinopel // Die Erdbebenwarte 3 (1904) N 6-9, S. 121-39; N 10-12, S. 177-196.

491. Dunker H. Die Hildagsburg, der Burgwall von Elbeu, Kreis Wolmirstedt // Abhandlungen und Berichte fur Naturkunde und Vorgeschichte Magdeburg 8 (1953), H. 4, S. 191-233.

492. Dunn A The exploitation and control of woodland and scrubland in the Byzantine world // Byzantine and modern Greek studies 16 (1992), p. 235-298.

493. Dupas M. L'analyse des mortiers et enduits des peintures murales et des batiments ancients // Mortars, cements and grouts used in the conservation of historic buildings / ICCROM symposium, 1981, Rome. Rome. 1982. - p. 281-295.

494. Dworakowska A. Notes on the terminology for stones used in Ancient Greece // Archeologia 228 (1977), p. 1-18.

495. Earthquake // The Oxford Dictionary of Byzantium / Prep, at Dumbarton Oaks; Ed. by A.P.Kazhdan et al. — Vol. I-III. — N.Y., Oxford: Oxford University press, 1991. — Vol. I. — p. 669-670.

496. Ebersolt J., Thiers A. Les eglises de Constantinople. — Paris: Leroux, 1913.

497. Elert K., Rodriguez-Navarro C., Sebastian Pardo E., Hansen E., Cazalla 0. Lime mortars for the conservation of historic buildings // Studies in conservation 47 (2002) № 1, p. 62-75.

498. Emerson W., Van Nice R. Hagia Sophia: Collapse of the first dome // Archaeology 4 (1951) no. 2, p. 150-153.

499. Erdik, M., Cakti E. Instrumentation of Hagia Sophia and the analysis of the response of the structure to an earthquake of 4.8 magnitude // Proceedings of STREMA'93: 3rd International Conference, UK, June 1993. Bath, 1993. - p. 99-114.

500. Ernst F.-J. Einige Anmerkungen zu den in die Erde eingetieften Brennofen // Jahrbuch fur Bodendenkmalpflege in Mecklenburg 1967 (Rostok, 1967), S. 271-74.

501. Ersner N. Terms of architectural planning in the Middle Ages // Journal of Warburg and Courtauld Institutes 5 (1942), p.232-237.

502. Ersner N. The term "architect" in the Middle Ages // Speculum XVII (1942), S.549-562.

503. Evans M.E., Kontopoulou D. Archaeomagnetism in Macedonia, Greece: A progress report // Physics and chemistry of Earth 23 91998), No. 9-10, p. 1027-1028.

504. Evrard M. Appel aux lecteurs // Archeologia 129 (1979), p. 82.

505. External lime coatings on traditional buildings: Technical advice note. Edinburgh, 2001. -(Historic Scotland technical advice notes; No 15).

506. Eyice S. "Arslanhane" ve gevresinin arkeolojisi // Istanbul Arkeoloji Mtizeleri Yilligi 11/12 (1964), p. 23-33.

507. Eyice S. Encore une fois l'eglise d'Alexis Apokauque a Selymbria (- Silivri) // Byzantion 48 (1978), p. 406-16.

508. Eyice S. La ruine byzantine dite "Ucayak" (= Utch-aiak) pres de Kirsehir en Anatolie Centrale: Un monument architectural de la fin du Xe ou du Xle siecle // Cahiers d'archeologie 18 (1968), p. 137-155.

509. Eyice S. Sur l'archeologie de l'edifice dit «Arslanhane» et de ses environs // Istanbul Arkeoloji Muzeleri Yilligi (= Annual of the Archaeological Museum of Istanbul) 11/12 (1964), p. 23-33.

510. Eyice S. Trakya'da Bizans devrine ait Eserler // Turk Tarih Kurumu, belleten 33 (Ankara, 1969) No. 131, p. 325-358.

511. Eyice S. Tuzla'nin Degirmenalti Mevkiinde bir Bizans Kalintisi // Sanat Tarihi Yillgi 5 (1973), p. 56-108.

512. Feher G. Az 1949 evi Mohacs-Csele pataki mentoasatas (= Die Rettungsgrabungen im Jahre 1949 neben dem Csele Bach bei Mohacs) // Archeologiai Ertesito 82 (1955), p. 212-227.

513. Fitchen J.F. The construction of Gothic cathedrals: A study of medieval vault erection. -Oxford, 1961.

514. Flach G.-L. Les fours a chaux a l'epoque gallo-romaine // Revue archeologique Sites 12 (1982), p. 18-21.

515. Folk R, Valastro S. Jr. Successful technique for dating of lime mortar by Carbon-14 // Journal of Field Archaeology 3 (1976), p. 203-208.

516. Forbes R.J. Studies in ancient technology. Т. VII: Ancient geology, mining and quarrying technics. - Leyden: Brill, 1963.

517. Forrer R. Neue Materialien zum nordlichen Stadtmauerring des romischen Strassburg // Anzeiger fur Elsassische Altertumskunde 23/24 (1915), S. 539-54.

518. Forrester JA Burnt clay pozzolans // Proceedings of the Meeting on small scale manufacture of cement materials. London: Intermed Technol. Publ., 1975. - p. 53-59.

519. Foss C., Winfield D. Byzantine fortifications: An introduction. Pretoria: University of South Africa, 1986.

520. Foss CI. Late Byzantine fortifications in Lydia // Jahrbuch der Osterreichischen Byzantinistik 28 (1979), S. 297-320.

521. Foss CI., Scott J. A. Sardis // The economic history of Byzantium from the Seventh through the Fifteenth century / Ed. by A. E. Laiou. Washington: Dumbarton Oaks, 2002. - p. 607-614.

522. Frierman J.D. Limeburning as the precursor of fired ceramics // Israel exploration journal 21 (1971), p. 212-216.

523. Frizot M. Mortiers et enduits peints antiques: fitude technique et archeologique / Univ. De Dijon, facultedes sciences humaines; Centre de recherche sur les techniques greco-romaines. Dijon 1975. - (Etudes techniques et archeologiques; 4).

524. Frothingham A.L. Byzantine architects in Italy from the sixth to the fifteenth century // American journal of archaeology 9 (1894), p. 32-52.

525. Furlan V., Bisseger P. Les mortiers anciens: Histoire et essai d'analyse scientifique // Zeitschrift fur schweizerische Archaologie und Kunstgeschichte 32 (1975) H. 2, S. 166-178.

526. Galan E., Carretero M.I., Mauoral E. A methodology for loating the original quarries used for constructing historic buildings: application to Malaga cathedral, Spain // Engineering geology 54 (1999), p. 287-298.

527. Gambarotta L., Lagomarsino S. Damage models for the seismic responce of brick masonry shear walls. Part 1: The mortar joint model and its applications // Earthquake engineering and structural dynamics 26 (1997), p. 423-439.

528. Gaudio A Comment batissaient les Romains? // Archeologia 114 (1978), p. 50-59.

529. Ginouves R, Martin R. Dictionnaire methodique de l'architecture grecque et romaine. T. 1: Materiaux, techniques de construction, techniques et formes du decor. - Paris / Roma: Boccard / Erma, 1985. - (Collection de ГЁсо1е frangaise de Rome; 84).

530. Goria, C. Evoluzione storica dei leganti e dei conglomerati: dall'empirismo alia loro conoscenza razionale // Cemento: Storia, Tecnologia, Applicazioni. Milano: Fabbri, 1976.

531. Gotlands kalk: Beskrivning av traditionell kalktillverkning i Hejnum—Djupqvior. Stockholm, 1987. - (Riksantikvarieambetet och Statens historiska meseer; Rapport 1987:7).

532. Goulaki-Voutiria A. Zur Identifizierung von palaologenzeitlichen Kirchen in Saloniki // Jahrbuch der Osterreichischen Byzantinistik 34 (1984), S. 255-264.

533. Gourdin W. H., Kingery W. D. The beginning of pyrotechnology: Neolithic and Egyptian lime plaster // Journal of field archaeology 2 (1975), p. 133-50.

534. Grabar A Martyrium: Recherches sur le culte des reliques et l'art chretien antique. 2 vols. -Paris, 1943-46.

535. Grim R. Clay mineralogy. NY: McGraw-Hill, 1968.

536. Gropengiesser H. Ein spatromischer Burgus bei Mannheim-Neckarau // Badische

537. Fundberichte 13 (1937), S. 117-118.

538. Giile? A. Characterization of ancient mortars and plasters of some historic monuments // Proceedings of the 4th Experts meeting of the NATO-CCMS pilot study on the conservation of historic brick structure / Ed. by S. Fitz. Berlin. 1991. P. 121-154;

539. Giile? A. Characterization of mortars and plasters from historic monuments in Turkey // Conservation of historic brick structures: Case studies and reports of research / Ed. By N.S.Baer and RALivingston. Shaftesbury: Donhead publ. 1998. P. 209-221;

540. Giile? A., Ersen A. Characterization of ancient mortars: Evaluation of simple and sophisticated methods // Journal of architectural conservation 4 (1998) № 1, p. 56-67.

541. Giile? A, Tulun T. Physico-chemical and pertographical studies of old mortars and plasters of Anatolia // Cement and concrete research 27 (1997) No. 2, p. 227-234.

542. Gurbuz C., Aktar M., Eyidogan H., Cisternas A., Haessler H. et al. The seismotectonics of the Marmara region (Turkey): Results from a microseismic experiment // Tectonophysics 316 (2000), p. 1-17.

543. Gurkan О., Camlidere S., Erdik M. Photogrammetric studies of the dome of Hagia Sophia // Hagia Sophia from the Age of Justinian to the present / Ed. By R.Mark, A. £akmak. Cambridge: University press, 1992. P. 78-82.

544. Gutscher D.B. Mechanische Mortelmischer: Ein Beitrag zur karolingischen und ottonischen Bautechnologie // Zeitschrift fur schweizerische Archaologie und Kunstgeschichte 38 (1981) H. 3, S. 178188.

545. Guyer S. Griindlagen mittelalterlichen abendlandischen Baukunst. Zurich-Koln, 1950.

546. Hagia Sophia from the Age of Justinian to the present / Ed. By R.Mark, A. £akmak. -Cambridge: University press, 1992.

547. Hallensleben H. Untersuchungen zur Baugeschichte der ehemaligen Pammakaristoskirche, der heutigen Fethiye Camii in Istanbul // Istanbuler Mitteilungen 13-14 (1964), S. 128-193.

548. Harrison M. Ein Tempel fur Byzanz: Die Entdeckung und Ausgrabung von Anicia Juliana Palastkirche in Stambul / Mit Geleitwort von St.Runciman; Ubers. von B. Weitbrecht. — Zurich-Stuttgart: Belser, 1990.

549. Harvey W. Church of the Holy Sepulchre Jerusalem. Oxford, 1935.

550. Hasluck F.W. Bithynica // Annual of the British School at Athens 13 (1906-07), p. 285-308.

551. He C., Mackovicky E., Osbaeck B. Thermal stability and pozzolanic activity of calcined kaolin // Applied clay science 9 (1994), p. 165-187.

552. Hedley I., Wagner J.J. Etude archeomagnetique du four a chaux de Goux-les-Dole (Jura) // Archeologie Medievale 18 (1988), p. 285-86.

553. Heinemeier J., Junger H., Lindroos A., Ringbom A., von Konow Т., Rud N. AMS ^C dating of lime mortar //Nuclear instruments and methods in physics research. 1997. V. 123. P. 487-495.

554. Heisenberg A. Grabeskirche und Apostelkirche, zwei Basiliken Konstantins: Untersuchungen zur Kunst und Literatur des ausgehenden Altertums. T. 1: Die Grabeskirche in Jerusalem. T. 2: Die Apostelkirche in Konstantinopel. - Leipzig: Hinrichs, 1908.

555. Hetherngton P. Pythion: A thracian frourion of John VI Kantakouzenos // Jahrbuch der Osterreichischen Byzantinistik 45 (1995), S. 307-312.

556. Hislop M. Medieval masons. Buckinghamshire: Shire publications, 2000. - (Shire archaeology; 78).

557. Hoffmann R. Vorgeschichtliche Kalkofen, Eisenschmelzen, Holzkohlengruben // Mannus 33 (Wurzburg, 1941), S. 561-573;

558. Hofmann M. Die Ausgrabungen einer germanischen Siedlung in Berlin-Buch. Berlin, 2003. - (Berliner Beitrage zur Vor- und Frtihgeschichte. Neue Folge; Bd. 11).

559. Hollnagel A. Ein friikaiserzeitlicher (Raucherofen ?) von Jesendorf, Kr. Sternberg // Ausgrabungen und Funde 7 (Berlin, 1962), S. 180-183.

560. Holmes S., Schildermann T. Conservation and development: A study of the production and use of lime in East Africa // Journal of architectural conservation 3 (1997) 3, p. 42-58.

561. Holmes S., Wingate M. Building with lime: A practical introduction. London: Intermediate technology publications, 1997.

562. Hundt R. Mittelalterliche Kalkbrennoreinen in Osttiiringen // Germanien: Monatshefte fiir Vorgeschichte zur Erkenntnis deutsches Wesens 5 (1933), S. 198-303.

563. Hunt D.W.S. An archaeological survey of the classical antiquities of the island of Chios carried out between the months of March and July 1938 // Annals of British School at Athens 41 (1940-45), p.29-52.

564. Indjidjian G. Geographie des quatre parties du monde. Vol. 5. - Venise, 1804.

565. Isham K. Lime kilns and limeburnners in Cornwall. St.Austell: Cornish Hillside publications, 2000.

566. Jackson DA A Roman lime koln at Weekley, Northans // Britannia 4 (1973), p. 128-140.

567. Jackson DA, Biek L., Dix B.F. A Roman lime kiln at Weekley, Northans // Britannia 4 (1973), p. 128-140.

568. James L., Webb R., 'To Understand Ultimate Things and Enter Secret Places': Ekphrasis and Art in Byzantium // Art History. 1991. V. 14. P. 1-17.

569. Janin R. Autour du cap Acritas // Echos d'Orient 26 (19270, p. 290-92.

570. Janin R. La geographie ecclesiastique de 1'empire byzantin. Premiere partie: Le siege de Constantinople et le patriarchate oecumenique, Т. Ill: Les eglises et les monasteres. — Paris, 1969.

571. Jedrzejewska H. Ancient mortars as a criterion in analysis of old architecture // Mortars, cements and grouts used in the conservation of historic buildings / ICCROM symposium, 1981, Rome. -Rome. 1982. p. 311-329.

572. Jedrzejewska H. Old mortars in Poland: A new method of investigation // Studies in conservation 5 (i960) N4, p. 132-138.

573. Jedrzejewska H. Uproszczona metoda badania dawnych zapraw budowalnych, I // Materialy archeologiczne 22 (1984), p. 97-106.

574. Jones A.H.M. The Greek City from Alexander to Justinian. — Oxford: Clarendon press, 1940.

575. Josefowiczowna K. Recherches sur 1'architecture de la cathede Poznan // Cahiers de Civilisation medievale 4 (1961) 3, p.323-342.

576. Josefowiczowna K. Uwagi w spornej sprawie "bapysteriow" w Polsce X i XI wieku // Slavia antiqua 14 (1967), 31-129.

577. Josefowiczowna K. Z badan nad architekturq przedromanskq i romanskq w Poznaniu. -Wroclaw-Warszawa-Krakow: Wydaw-wo Polskiej Akad. Nauk, 1963. (Polskie badania archeologiczne; 9).

578. Kakali G., Perraki Т., Tsivilis S., Badogiannis E. Thermal treatment of kaolin: The effect of mineralogy on the pozzo;anic activity // Applied clay science 20 (2001), p. 73-80.

579. Kapel H. Kalk til slottets mure // Antikvariske studier tilegnet Knud Thorvildsen pa 70-arsdagen / Nationalmuseet, Kobenhavn. Kobenhavn, 1977. - p. 211-230.

580. Karcz I., Kafri U. Evaluation of supposed archaeoseismic damage in Israel // Journal of archaeological science 5 (1978) № 3, p. 237-53.

581. Kato S., Aoki Т., Hidaka K., Nakamura H. Finite-element modeling of the first and second domes of Hagia Sophia // Hagia Sophia from the Age of Justinian to the present / Ed. By R.Mark, A Qakmak. Cambridge: University press, 1992. P. 103-119.

582. Kazhdan A, Rice A.-M., Sevcenko N. Nikon 'Ho Metanoeite' // Oxford dictionary of Byzantium / Ed. by AKazhdan et al. Oxford: Oxford University press, 1991. p. 1483-84.

583. Keller Н. Der Neubau des St.Markus-Clockenturmes von Venedig // Zentralblatt der Bauverwaltung 26 (1906), S. 14-17.

584. Kellermann V. Eine Eisenverhuttungsstiitte in Hummelsbiittel // Hammaburg 2 (1951) Ht. 46, S. 127-131.

585. Kiekebusch A. Die altgermanische Siedlung von Lagardesmuhlen bei Ciistrin: Zugleich ein Beitrag zur Geschichte des germanischen Backofens // Prahistorische Zeitschrift 6 (1914), S. 303-330.

586. Kingery W. D., Vandiver P. В., Prickett M. The beginnings of pyrotechnology, Part II: Production and use of lime and gypsum plaster in the Pre-Potteiy Neolithic Near East // Journal of field archaeology 15 (1988), p. 219-244.

587. Kingery W.D., Vandiver P.B., Noy T. An 8500-years-old sculpted head from Jericho, Israel // Material research society bulletin 17 (1992) Nr. 1: Art and technology. p. 46-52.

588. Kleinbauer W.E. The origin and functions of the aisled tetraconch churches in Syria and Northern Mesopotamia // Dumbarton Oaks Papers. 1973. V. 27. P. 91-114.

589. Kleiss W. Neue Befunde zur Chalkopratenkirche in Istanbul // Istanbuler Mitteilungen 15 (1965), S. 149-167.

590. Koder J. Die Metochia der Athos-Kloster auf Sithonia und Kassandra // Jahrbuch der Osterreichischen Byzantinistik 16 (1967), S. 211-224.

591. Koder J., Hild F. Hellas und Thessalia. Wien: Osterreichische Akademie der Wissenschaften, 1976. - (Tabula Imperii Byzantini; Bd. 1); (Osterreichische Akademie der Wissenschaften. Philosophisch-historische Klasse. Denkschriften; Bd. 125).

592. Koijenkov AM., Mazor E. Archaeoseismology in Mamshit (southern Israel): Cracking a millennia-old code of earthquakes preserved on ancient ruins // Archaologischer Anzeiger 2003, H. 2, S. 51-82.

593. Kourkoutidou-Nikolaidou Е. Bu^avnvov фроирюу Пивши // ApxatoXoyiKov ДеЛтiov 27 (1972) Т. 2, р. 578.

594. Krautheimer R Early Christian and Byzantine architecture / 2nd ed. Middlesex: Penguin books, 1975. - (The Pelican history of art).

595. Krautheimer R. Early Christian and Byzantine architecture / 4th edition with Sl.Curcic. New Haven: Yale univ. press, 1986.

596. Krautheimer R The Constantinian basilica // Dumbarton Oaks Papers 21 (1967), p. 115-140.

597. Kuniholm P.I., Striker C.L. Dendrochronological investigations in the Aegean and neighboring regions, 1983-1986 // Journal of field archaeology. 1987. V. 14. P. 385-398.

598. Kuniholm P.I., Striker C.L. Dendrochronological investigations in the Aegean and neighbouring regions 1977-1982 // Journal of Field Archaeology 10 (Boston, 1983), p. 411-420.

599. Kuzsinszky B. Das grosse romische Topferviertel in Aquincum bei Budapest // Budapest Regisegei 11 (1932), 5"71

600. Lampakis G. Hristianike mnemeia, ereipia kai suntrimmata: Epta asteres tes apokalupseos. -Athens, 1906.

601. Laser R. Die archraologischen Ergebnisse der Ausgrabung Wuste Kunersdorf, Kreis Seelow // Veroffentlichungen Museums fiir Ur- und Friihgeschichte, Potsdam 4 (1971), S. 23-98.

602. Lassus J. Sanctuaires chretiens de Syrie: Essai sur la genese, la forme et l'usage liturgique des edifices du culte chretien, en Syrie, du Hie siecle a la conquete musulmane. Paris: P.Geuthner, 1947. (Bibliotheque archeologique et historique; T. 42);

603. Laurent V. Kyra Martha // fichos d'Orient 38 (1939), p. 296-320.

604. Le Livre du Prefet, cap. XXII / Ed. J.Nicole. Geneva, 1893

605. Lea F.M. The chemistry of cement and concrete. London: Edward Arnold Ltd., 1970.

606. Lehman-Brockhaus 0. Die Kunst des X. Jahrhunderts im Lichte des Schriftenquellen. — Strassburg, 1935.

607. Lehner H. Die romische Stadtbefestigung von Trier // Westdeutsche Zeitschrift 15 (1896), S. 211-266.

608. Leineweber R., Uschmann K.-U. Experimentelle Branntkalkerzeugung in einem germanischen Grubenofen als Pilotversuch // Jahresschrift fur mitteldeutsche Vorgeschichte 83 (Halle, 2000), S. 215140.

609. Leube A. Kaiserzeitliche Kalkbrennofen von Klein Kedingshagen, Kr. Stralsund // Jahrbuch fur Bodendenkmalpflege in Mecklenburg 1967 (Rostock, 1967), S. 245-266.

610. Liebig E., Althaus E. Pozzolanic activity of volcanic tuff and suevite: Effects calcination // Cement and concrete research 28 (1998) No. 4, p. 567-575.

611. Ling R. Stuccowork // Roman crafts / Ed. by D.Strong, D.Brown. London, 1976. - p. 102105.

612. List K. Die friihe Geschichte des Reichsklosters Schuttern, Ergebnisse der Grabungen 19721975 // Die Ortenau 58 (1978), S. 96-115.

613. Liverside J., Smith D. J., Stead I.M. Brantingham Roman villa: Discoveries in 1962 // Britannia 4 (1973), P- 84-106.

614. Livingstone R.A Materials analysis of the masonry of the Hagia Sophia basilica, Istanbul // Soil dymanics and earthquake engineering, VI / Ed. by AS.(^akmak, C.ABrebbia. Southampton: Computational mechanics publ, 1993. - p. 849-865.

615. Ljubinkovic M. Iskopavanje crkve Svetog Nikole kod Kursumlije // Archeoloski pregled 10 (1969), p. 190-91.

616. Lucas A. Ancient Egyptian materials and industries / Rev. by J.R.Harris. London: Edward Arnold Ltd., 1962.

617. Lukaszewicz A Some remarks on P.Lond. Ill 755 and the problem of building materials in the IVth century A.D. // Archeologia 30 1981. (1979), p. 115-118.

618. Macridy Th., Mango C., Megaw A.H.S., Hawkins E.J.W. The monastery of Lips (Fenari Isa camii) at Istanbul // Dumbarton Oaks papers 18 (1964), p. 249-315.

619. Magdalino P. Constantinople medievale: Etudes sur revolution des structures urbaines. -Paris: De Boccard, 1996. (Travaux et memoires du Centre de recherche d'histoire et civilisation de Byzance. Monogr. 9).

620. Maguire H. Truth and convention in Byzantine descriptions of works of art // Dumbarton Oaks papers 28 (1974) p. 113-140.

621. Maier K. Mittelalterliche Steinbearbeitung und Mauertechnik als Datierungsmittel: Bibliographische Hinweise // Zeitschrift fur Archaologie des Mittelalters 3 (1975), S.209-216.

622. Mainstone R. Hagia Sophia: Architecture, structure and liturgy of Justinian's Great Church. -London: Thames & Hudson, 1997.

623. Mainstone RJ. Questioning Hagia Sophia // Hagia Sophia from the Age of Justinian to the present / Ed. By RMark, A Qakmak. Cambridge: University press, 1992. - p. 158-176.

624. Mainstone RJ. Structural analysis and historical interpretation: Some comments on method // Journal of the Society of architectural historians 27 (1974), p. 152-168.

625. Majeska G. Russian travelers to Constantinople in the XTV and XV centuries. Washington: DO, 1984. - (Dumbarton Oaks studies; 19).

626. Malinowski R Ancient mortars and concretes durability aspect // Mortars, cements and grouts used in the conservation of historic buildings / ICCROM symposium, 1981, Rome. - Rome. 1982. -P- 341-350.

627. Malinowsky R, Grafinkel Y. Prehistory of concrete // Concrete international 1991, p. 62-68.

628. Malmsten A Gotlands lan // Gotlands lan / Riksantikvarieambetet, Statens historiska museer. Institutionen for konservering; Red. Gunnel Friberg. Lund: Wallin & Dalholm boktr., 1995. - (Natursten i byggnader). - s. 30-52.

629. Mamboury E. Le convent byzantin de femmes a Prinkipo // Echos d'Orient 19 (1920), p. 200209.

630. Mamboury E. Ruines Byzantines de Mara, entre Maltepe et Bostandjik // fichos d'Orient 19 (1920), 322-30.

631. Mangin M., Bruand A., Hedley I. Un four a chaux du Haut Moyen Age a Goux-les-Dole (Jura) // Archeologie Medievale 18 (1988), p. 273-284.

632. Mango C. A note on Panagia Kamariotissa and some imperial foundations of the Xth and Xlth century at Constantinople // Dumbarton Oaks papers 27 (1973), p. 128-132.

633. Mango C. Byzantine Architecture. — London: Faber&Faber / Electe, 1986. — (History of World Architecture).

634. Mango C. Byzantine architecture. Milan: Electa, 1978.

635. Mango C. Byzantine writers on the fabric of Hagia Sophia // Hagia Sophia from the Age of Justinian to the present / Ed. By RMark, A. Qakmak. Cambridge: University press, 1992. - p. 41-56.

636. Mango C. Byzantium: The Empire of New Rome. — NY: Charles Scribner's Sons, 1980. — (History of civilization).

637. Mango С. Constantinopolitana // Jahrbuch des Deutschen Archaologisches Institut 80 (1965) 1965., s 305-336.

638. Mango C. Le developpement urbain de Constantinople (IVe Vile siecle). — Paris: Diffusion de Boccard, 1985. — (Travaux et Memoires du Centre de recherche d'histoire et civilisation de Byzance. College de France. Monographies 2).

639. Mango C. Notes on the Byzantine monuments: Tomb of Manuel I Comnenus // Dumbarton Oaks papers 23-24 (1969-1970), p. 371-375.

640. Mango C. The Art of Byzantine Empire, 312-1453: Sources and Documents in the History of Art. — Englewood Cliffs, N.J., 1972.

641. Mango C. The Brazen House: A study of the vestibule of the Imperial Palace of Constantinople / With an appendix by E.mamboury. Kobcnhavn, 1959. — (Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab, Bind 4, nr. 4).

642. Mango C. The Byzantine church at Vize (Bizye) in Thrace and St Mary the Younger // Зборник Радова Византолошки Институт и (1968), с. 9-13.

643. Mango С. The church of Saints Sergius and Bacchus at Constantinople and the alleged tradition of octagonal palatine churches // Jahrbuch der Osterreichischen Byzantinistik. 1971. Bd. 21.1. S.189-193;

644. Mango C. The date of the narthex mosaics of the church of the Dormition at Nicaea // Dumbarton Oaks papers 13 (1959), p. 245-252.

645. Mango C. The monastery of St.Abercius at Kur§unlu (Elegmi) in Bythinia // Dumbarton Oaks papers 22 (1968), p. 169-176.

646. Mango C., Hawkins E.J.W. Report on the field work in Istanbul and Cyprus, 1962-1963 // Dumbarton Oaks papers 18 (1964), p. 319-340.

647. Mango C., Hawkins J.W. Report on field work in Istanbul and Cyprus, 1962-1963 // DOP 18 (1964), p. 319-340.

648. Mango C., Sevcenko I. Some churches and monasteries on the South shore of the Sea of Marmara // Dumbarton Oaks papers 18 (1964), 279-298.

649. Mansel AM. Die Ruinen von Side. Berlin 1963.

650. Mansel AM. Side: 1947-1966 Yillan Kazilan ve Arastimalann-in Sonuglan. Ankara, 1978.

651. Mark R. Experiments in Gothic structure. Cambridge: MIT press, 1982.

652. Mark R. Light, wind, and structure: The mystery of the master builders. Cambridge: MIT press, 1990.

653. Mathews T.F., Hawkins E.J.W. Notes on The Atik Mustafa Pa?a camii in Istanbul and its frescoes // DOP 39 (1985), p. 125-134.

654. Mathews Th. Byzantine churches of Istanbul: A photographic survey. University park, Pa.,1976.

655. Mathews Th. Observations on the church of Panagia Kamariotissa on Heybeliada (Chalke), Istanbul // Dumbarton Oaks papers 27 (1973), p. 115-127.

656. Mathews Th. Private liturgy in Byzantine architecture: Towards a reappraisal // Cah. Archeol. 30 (Paris, 1982), p. 125-138.

657. Mathews Th. Religious organization and church architecture // Glory of Byzantium: Art and Culture of the Middle Byzantine Era A.D. 843-1261 / Metropolitan museum of art; Ed. by Helen C.Evans, William D.Wixom. NY, 1997. - p. 21-34.

658. Mathews Th. Review of: Schafer H. Die Gul camii in Istanbul // Architectura 5 (1975), p. 191.

659. Mathews Th.F. "Private" liturgy in Byzantine architecture: Toward a re-appraisal // Dumbarton Oaks Papers. 1982. V. 30. P. 125-138.

660. Mathews Th.F. The early churches of Constantinople: Architecture and liturgy. Pennsylvania, University park, 1971.

661. Mednikova E. Analysing methods of mortar of wall painting from archaeological sites of Old Russia // Abstracts of the Vllth Nordic conference on the application of scientific methods in archaeology. Helsinki, 1996. - p.53.

662. Meek HA. The Architect and his Profession in Byzantium // Journal of the Royal Institute of British Architects 59 (1951-52), p.216-220.

663. Megaw A.H.S. Byzantine architecture and decoration of Cyprus: Metropolitan or provincial? // Dumbarton Oaks papers 28 (1974), p. 57-88.

664. Megaw AH.S. Byzantine architecture in Mani // The Annual of the British School at Athens 33 (1933), P-137-162.

665. Megaw A.H.S. Notes on the recent report of the Byzantine Institute in Istanbul // Dumbarton Oaks papers 17 (1963), Р- 333-371799. Megaw A.H.S. The original form of the Theotokos church of Constanine Lips // DOP18 (1964),p. 279-298.

666. Merta J. Strednoveke vapenicke pece pri Obranskem Hrade // Archaeologica historica 2 (1977), p. 239-46.

667. Merta J. Strednovekea vapenka seven^ od koty Sumbera, katastr Kanice, okres Brno-venkov // Sbornik Technickego muzea 3 (Brno, 1980), p. 96-115.

668. Merta J. Vykumu vapenickych peci // Zkoumanl vyromch objektu a technologii archeologickymi metodami: Sbornik ze seminare 1978. Brno, 1980. - p. 30-35.

669. Miao J., Li X., Cheng R., Lu B. A preliminary investigation of cementing materials used in Ancient China // Journal of Chinese silicate society 9 (1981), p. 234-240.

670. Michna P. Prehled archeologickych vyzkumu na Morave a ve Slezsku za rok 1980 // Vlastivedny vestmk moravsky 33 (1981), p. 361-68.

671. Mielenz R.C., Witte L.P., Glantz O.J. Effect of calcinations on natural pozzolans // Proc. Of Sumposium on use of pozzolanic materials in mortars and concretes / American society for testing materials. Philadelphia, 1949. - p. 43-91.

672. Mihaelidis M. Bv^avnva кш iieaaiuiviKa ivrjfieia, Maxeclovicu; // Apzaio)jryiKov AeXriov 24 (1969) [1970. b'2, p. 359-361.

673. Millet G. L'Ecole grecques dans l'architecture byzantine. Paris: Leroux, 1916. - (Bibliotheque de ГЁсо1е des hautes etudes, sciences religieuse; 226).

674. Millingen A, Byzantine Constantinople: The Walls of the City and Adjoining Historical Sites. -London: Murray, 1899.

675. Millingen van, A. Byzantine churches in Constantinople: Their history and architecture / Assisted by Ramsay Traquair, W.S.George and A E.Henderson. London: Macmillan, 1912.

676. Miranda S. Etude de topographic du Palais Sacre de Byzance. Mexico City, 1971.

677. Moore J., Stewart J. Chemical techniques of historic mortar analysis //Mortars, cements and grouts used in the conservation of historic buildings: Proc. of ICCROM symposium, November 1981, Rome. Rome, 1982. - p. 297-310.

678. Moorehead D.R. Cementation by the carbonation of hydrated lime // Cement and concrete research 16 (1996), p. 700-708.

679. Morganstern J. The Byzantine church at Dereagzi and its decoration. Tubingen: Wasmuth, 1977. - (Istanbuler Mitteilungen; Bh. 29).

680. Moropolou A, Bakolas A., Bisbikou K. Investigation of the historic mortars // Journal of cultural heritage 1 (2000), p. 45-58.

681. Moropoulou A., Biscontin G., Bakolas A., Bisbikou K. Technology and behavior of rubble masonry // Construction and building materials 11 (1997) No. 2, p. 119-129.

682. Moropoulou A., Qakmak AS., Lohvyn N. Earthquake resistant techniques and materials on Byzantine monuments in Kiev // Soil dynamics and earthquake engineering 19 (2000), p. 603-615.

683. Moropoulou A, Tsiourva Th., Bisbikou K., Biscontin G., Bakolas A, Zendri E. Hot lime technology imparting strength to historic mortars // Construction and building materials. V. 10.1996. №

684. Mpakirtzes Ch. Кастро Пив'юи 11' ApxaioloyiKov Д eAxi'ov 32 (1977) Athena, 1984. B'2, p. 286-287.

685. Mpakirtzes Ch. Movq Пашу'щ Кocr^ocrcoTeipag // kpxatohyytKov AeAnov 32 (1977) 1984. B'2, p. 279-283.

686. Mtschedlow-Petrossian O.P., Papkowa L.P. Zur Frage der Kinetik der langfristigen Erhartung anorganischer Bindemittel // Baustoffindustrie 12 (1970), S. 415-418.

687. Mugo В. Statistical investigation on possible seasonality of seismic activity and rainfall-induced earthquakes in Balkan area // Physics of the Earth and planetary interiors 114 (1999), p. 119-127.

688. Miiller A. von, Zimmermann M. Ein kaiserzeitlicher Kalkbrennofen aus Berlin-Tiergarten // Berliner Blatter fiirVor-und Friihgeschichte 9 (Berlin, 1961), S. 109-140.

689. Miiller R. A tofei kemence: A magyar meszegeto kemencek tipusaj // Zalai gyujtemeny 21974), P-17-41.

690. Miiller R. Die ungarischen Kalkbrennofen // Zeitschrift fur Archaologie des Mittelalters 4 (1976), S. 69-82.

691. Miiller-Wiener W. Bildlexicon zur Topographie Istanbuls: Byzantion Konstantinopolis -Istanbul bis zum Beginn des 17. Jahrhunderts. - Tubingen: Wasmuth, 1977.

692. Miiller-Wiener W. Byzanz und die angrenzende Kulturkreise // Jahrbuch der Osterreichischen

693. Byzantinistik 31 (1981) 2 (= Akten des XVI. International Byzantinistenkongress I/2), S. 575-609.

694. Miiller-Wiener W. Die Stadtbefestigung von Izmir, Sigacik und Candarli // Istanbuler Mitteilungen 12 (1962), S. 59-114.

695. Archaologisches Bibliothek).

696. Mundell Mango M. The commercial map of Constantinople // Dumbarton Oaks Papers 54 (2000), p. 189-207.

697. Murat M. Hydration reaction and hardening of calcinated clays and related materials, I: Preliminary investigation on metakaolinite // Cement and concrete research 13 (1983), p. 259-266.

698. Mylonas P.A Domike erevna sto ekklesiastiko synkrotema tou Osiou Louka Phokidos // Archaiologia 36 (1990), p. 6-30

699. Mylopotamitaki C.C. О naos ton Agion Georgiou kai Harlampou sten Episkope Ierapetras // ДеЛтiov Tqq XpioTiaviKiqc; Ap%aio\oyiK7.<; Етшрещ 12 (1986), p. 441-452.

700. Narchese B. Non-crystalline Ca(OH)2 11 Ancient non-hydraulic lime mortars, cement and concrete research 10 (1980), p. 861-864.

701. Naumann R Der antike Rundbau und der Palast Romanos I Lekapenos // Istanbuler Mitteilungen 16 (1966), S. 199-216.

702. Naumann R Vorbericht iiber die Ausgrabungen zwischen Mese und Antiochus-Palast 1964 in Istanbul // Istanbuler Mitteilungen 15 (1965), S. 135-148.

703. Neal D.S. The excavation of the Romanvilla in Gadebridge park, Hemel Hempsted, 1963-68 / Society of Antiquarians of London. London, 1974.

704. Newton R.G., Sharp J.H. An investigation of the chemical constituents of some Renaissance plasters: Studies in conservation // Cement and concrete research 17 (1987), p. 32-35.

705. Nicol D. The churches of Molybdokepastos // Annual of the British School at Athens 48 (1953),p. 141-153849. Niconanos N. Bv^avtivoi vaoi rrjg Qeaaak/сц ano то ю0 atcuva wq тиу; катактцсп} тг.д mpio%w; <mo той; Tоиркоид то 1393. Athenai, 1979.

706. Niconanos N. Е1ДЕХЕ12 EK 0E2ZAAIA2 (= News from Thessaly) // Athens annals of archaeology 3 (1970), p. 37"39

707. Nikel E. Mittelalterliche Kalkbrenngruben in Magdeburg // Ausgrabungen und Funde 2 (1957), S. 250-253852. Nikon Metanoeite: Testament of Nikon the Metanoeite for the church and monastery of the

708. Savior, Mother of God, and St.Kyriake in Lakedaimon / Transl. and comment, by ABandy // Byzantine monastic foundation documents. Washington: DO, 1999. - p. 313-322. Доступен также в сети Интернет: http:// www.doaks.org / typ.025.pdf

709. Nikonanos N. H ekklesia tes Metamorfoses tou Soteros sto Hortiate 11 Kernos (Volume dedicated to Proff. George Bakalakis). — Salonica, 1972. — p. 102-110.

710. Nothnagel K. Staufische Architektur in Gelnhausen und Worms / Bearb. Von Fritz Arens. ~ Goppingen, 1971.

711. Novotny B. Latenska pec z Prahy-Bubence // Archeologicke rozhledy 4 (1952), p. 275-78.

712. Nowatzyk G. Die Ofen von Gross-Meckelsen einige Uberlegungen zur funktionalen Interpretation // Die Kunde N.F. 39 (Hannover, 1986), S. 117-130.

713. O'Neil H.E. The Roman villa at Park street, near St Albans, Hertfordshire: Report on the excavations of 1943-45 // Archaeological journal 102 (1947), p. 21-110.

714. Oates D. A summary report on the excavations of the Byzantine Institut in the Kariye Camii: 1957 and 1958 // Dumbarton Oaks papers 14 (i960), p. 223-231.

715. Olivadoti G. Sensing, analyzing, and acting in the first moments of an earthquake // Analog Dialogue 35-1 (2001), p. 1-3.

716. Orlandos A. Les materiaux de construction et la technique architecturale des anciens grecs. -Pt. 1. Paris: de Boccard, 1966,1968. - (Ecole frangaise d'Athens. Travaux et memoires; Fasc. 16).

717. Orlandos A. Monuments byzantins de Chios, II. —Athens, 1930.

718. Orlandos A.K. Та Byzantina mnemeia tes Beras / / Thrakika 4 (1993), p. 3-34.

719. Otte H. Handbuch der kirchlichen Kunstarchaologie des deutschen Mittelalters / 5. Aufl. Bd. 1. - Leipzig, 1883.

720. Ottiken S.Y. Isa Kapi Mescidi und Medresesi in Istanbul. Bonn, 1974.

721. Otuken S.Y., Ousterhout R. Notes on the monuments of the Turkish Thrake // Anatolian Studies 39 (1989), p. 121-149.

722. Ottiken Y., Ousterhout R. The Byzantine church at Qeltikdere // Studien zur byzantinischen Kunstgeschichte: Festschrift fur H.Hallensleben zum 65. Geburtstag / Ed. by Birkopp, B.Schellewald and L.Theis. Amsterdam, 1995. - S. 85-92.

723. Ousterhout R. A XVIth century visitor to the Chora // Dumbarton Oaks papers 39 (1985), p. 117-124.

724. Ousterhout R Architecture of Iconclasm // Byzantium in the Iconoclast era (ca 680-850) / Ed. by L.Brubaker, J.Haldon. Aldershot: Ashgate, 2001. - (Birmingham Byzantine and Ottoman monographs; Vol. 7). - p. 3-36.

725. Ousterhout R Contextualizing the Later churches of Constantinople: Suggested methodologies and few examples // Dumbarton Oaks papers. 2000. V. 54. P. 241-250.

726. Ousterhout R. Master builders of Byzantium. Princeton, N.J.: Princeton university press, 1999.

727. Ousterhout R. Observations on the "recessed brick" technique during the Palaeologan period // 'ApxaioXoyiKov ДеЛт/оу 39 (1984) Athena, 1990. T. 2, p. 163-170.

728. Ousterhout R. Rebuilding the Temple: Constantine Monomachus and the Holy Sepulchre // Journal of the Society of architectural historians 48 (1989) No. 1, p. 66-78.

729. Ousterhout R. Reconstructing Ninth-century Constantinople // Byzantium in the Ninth century: Dead or alive? / Ed. by Leslie Brubaker; Society for the promotion of Byzantine studies. -Aldershot: Ashgate, 1998. P. 115-130.

730. Ousterhout R. Review: Bouras Ch. Nea Moni on Chios // Journal of the Society of architecture historians 42 (1983), p. 298-399.

731. Ousterhout R. Some notes on the construction of Christos Ho Pantepoptes (Eski Imaret camii) in Istanbul // АеЛтiov тг% XpioriaviK^g apxaioXoyiKrjq eratpeiau; l6 (1992), p.47-56.

732. Ousterhout R. The 1994 survey at Akhisar-Qanli Kilise // Ara§tirma Sonuglar Toplantisi 22 (Ankara, 1996), p. 165-180.

733. Ousterhout R. The architecture of Kariye camii in Istanbul. Washington: DO research library and collection, 1987. - (Dumbarton Oaks studies; 25).

734. Ousterhout R. The byzantine church at Enez: Problems in Xllth-century architecture // Jahrbuch der Osterreichischen Byzantinistik 35 (1985), S. 261-280.

735. Ovcarov N. Das byzantinische Kloster H. Johannes Prodromos in den ostlichen Rhodopen (Achridos): Architektur und Baugeschichte des Komplexes // Jahrbuch der Osterreichischen Byzantinistik 43 (1993), S.329-348.

736. Ovcarov N. Допълнителни проучвания na триконхалпата църква в Кърджали // Родопски сборник 6 (1987), с. 105-132.

737. Ovcarov N. Църквата Св.Йоаи Продром в Кърджали // Muzei i pametnici na kulturata 26 (1986) 4, p. 16-22.

738. Pallas D.I. Chios // Reallexikon zur byzantinischen Kunst / Hrsg. Von K.Wessel. Stuttgart: Hiersemann, 1965. - Lieferung 7-8.

739. Papadopoulos K. Die Wandmalereien des XI. Jahrhunderts in der Kirche Panhagia ton Halkeon in Thessaloniki. — Graz-Cologne, 1966;

740. Papazotos Th. To Isa Kapi Mescidi sten Konstantinopole, Mone tou Patriarchou Athanasiou // ДеАтiov tt.<; XpioriaviKt]!; ApxaioXoyiKTfc Etaipeicu; 17 (l995)j Р- 39*48.

741. Pappi Alexandrini collectiones quoe supersunt / Ed. F.Hultsch. — Berlin, 1876-78, III, 10221024.

742. Pargoire J. Constantinople, l'eglise de Sainte-Theodosie // Echos d'Orient 9 (1906), p. 161-165.

743. Parks D.A., Mavromatis Chr.M., Kayne Harper N. Preliminary report of the 1999 excavations at Kourion's Amathous gate cemetery // Report of the Department of Antiquities, Cyprus 2000. -Leikosia, 2000. p. 305-316.

744. Pasadaios A. 'II iv ХаХщ Мои) Пavaylou; Kafiaptcorlacrriq // Arhaiologike Efemeris 110 (1971) Athenai, 1972., p. 1-55.

745. Pasadaios A. Em duo fiu^avnvcov fivrjfieiaiv тг)д KoovcrmvTivouTiofews ajvuxrrou ovofiacria^. — Athens,1965.

746. Paspates AG. Bu^avrival (леХетш тоттсгурафмси кал laroptKai fiera ttJje'kttmv eiKovwv. — Constantinople 1877896. Pelekanidis S. Ereunai en anoMakedonia // Makedonika 5 (1961-63), p. 366-380.

747. Penelis G.G. Structural restoration of historical buildings in seismic areas // Progressive structural engineering materials 4 (2002), p. 64-77.

748. Peschlow U. Die Architektur der Nikolaoskirche // Myra: Eine Lykische Metropole in antiker und byzantinischen Zeit / Hrsg. von J.Borchard. Berlin, 1975. - (Istanbuler Forschungen; Bd 30). - S. 303-359.

749. Peschlow U. Die Baugeschichte der Irenenkirche in Istanbul neu betrachtet // Architectural studies in memory of RKrautheimer / Ed. by Cecil L. Striker et al. Mainz: von Zabern, 1996. -p. 133136.

750. Peschlow U. Die Irenenkirche in Istanbul: Untersuchungen zur Architektur. — Tubingen, 1977. — (Istanbuler Mitteilungen. Beiheft; 18).

751. Peschlow U. Neue Beobachtungen zur Architektur und Ausstattung der Koimesiskirche in Iznik // Istanbuler Mitteilungen 22 (1976), S. 145-186.

752. Petronotis A Der Architekt in Byzanz // Bauplanung und Bautheorie der Antike: Diskussionen zur archaologischen Bauforschung / DAI. — Berlin: Hellmich 1984. — S.329-343.

753. Popescu E., Radulian M. Source characteristics of the seismic sequences in the Eastren Carpathians foredeep region (Romania) // Tectonophysics 338 (2001), p. 325-337.

754. Poppe A. Materialy do slownika terminow budownictwa staroruskiego: Zasady opracowania, proba slownika // Kwartalnik historii kultury materialnej % (1957), s. 583-717.

755. Poppe A. The building of the church of St.Sophia in Kiev // Journal of Medieval History 7 (1981) no. 1, p. 17-66.

756. Porath J. Tel Hefer, lime kiln // Excavations and surveys in Israel 13 (Jerusalem, 1993) (= English edition of archaeological newsletter of the Israel antiquarian authority № 100), p. 123.

757. Potgieter J.H., Potgieter S.S., Moja S.J., Mulaba-Bafubiandi A An empirical study of factors influencing lime slaking. Part I: production and storage conditions // Minerals engineering 15 (2002), p. 201-203.

758. Pralong A. Geographie historique du monde Mediterraneen / Ed. by RAhrweiler. Paris 1988. - (Byzantina Sorbonensia; 7).

759. Preger Th. Die Erziihlung vom Bau der Hagia Sophia // Byzantinische Zeitschrift 10 (1901), S. 455-476.

760. Pyrgala J. Wapiennictwo w dorzeczu srodkowej i dolnej Wisly u schylku starozytnosci (I-IV wiek n.e.) // Kwartalnik historii kultury materialnej 19 (1971) No, 3, p. 351-367.

761. Quietenmeyer F. Zur Geschichte der Erfindung des Portlandzementes. Berlin, 1912.

762. Quietenmeyer F. Zur Geschichte der Erfindung des Portlandzementes // Die deutsche Zementindustrie / Hrsg. von P.H. Riepert. Charlottenburg, 1927. - S. 12-64.

763. Rahtz PA, Greenfield E. Excavations at Chew valley lake, Somerset. London, 1977.

764. Ramsay W.M., Bell G.L. The thousand and one churches. — London: Hodder & Stoughton, 1909.

765. Rappoport P.A. Building the churches in Kievan Russia. Aldershot: Variorum, 1995.

766. Rasch J. J. Zur Konstruktion spatantiker Kuppeln vom III. bis VI. Jahrhundert: Neue Ergebnisse photogrammetrischen Untersuchungen // Jahrbuch des Deutschen Archaologischen Instituts 106 (1991), S.311-383.

767. Reece R. Recent work on Iona // Scottish archaeological forum 5 (1973), p. 36-54.

768. Restle M. Studien zur friihbyzantinische Architektur Kappadokiens. — Wien 1979. — (Osterreichische Akademie der Wissenschaften. Philosophisch-Historische Klasse. Denkschriften; Bd. 138); (Veroff. der Kommiss. fur die Tabula Imperii Byzantini; Bd. 3).

769. Reusche E. Geschichte der Bau- und Baustofftechnik als Hilfswissenschaft: Forschungsaufgabe im Grenzraum zwischen Architektur-, Wirtschafts- und Sozialgeschichte // Зограф 13 (1982), с. 53-58.

770. Reusche E. Geschichte der Bautechnik: Dorfliche Kalkofen in Siidosteuropa: Restbestande einer von der Romern eingefiihrten Technik// Schweizer Baublatt 92 (November 1983), S. 45-52.

771. Reusche E. Kalkofen in Siidosteuropa: Restbestande einer alten Baustoffproduktion. — Koln, 1977- (Veroffentlichungen der Abteilung der Archaologie der Kunsthistorischen Institute der Universita zu Koln; Bd. 12).

772. Reusche E. Polychromes Stichtmauerwerk byzantinischer und von Byzanz beeinfltisster Bauten Siidosteuropas: Uberlieferung und Entwicklung einer handwerklichen Technik. Koln, 1971.

773. Ricci A. The road from Baghdad to Byzantium and the case of the Bryas palace in Istanbul // Byzantium in the Ninth Century: Dead or Alive? / Ed. By Leslie Brubaker. — Aldershot: Ashgate, 1998. — p.131-149.

774. Ring J. W. Windows, Baths, and Solar Energy in the Roman Empire // American Journal of Archaeology 100 (1996) N 4, p.717-724.

775. Roman P., Poenaru Bordea Gh., Popilian Gh. Amfora // Enciclopedia archeologiei §i istoriei vechi a Romaniei / Coord. C.Preda. Vol. 1. - Bucure§ti: Ed. Enciclopedica, 1994: 62-64.

776. Romazanoglu M. Eine kleine Kirche in Bithynien // Pepragmena tou diethnous Byzantinologikou synedriou 9 (Athens 1955), 440-42.

777. Rossi G., Forichelli L. Porous structure and reactivity of some natural Italian pozzolans with lime // Cemento 73 (1976) No. 4, p. 215-221.

778. Rossi-Doria, P. Mortars for restoration: basic requirements and quality control // Materiaux et constructions 19 (1986) No. 114, p. 445-448.

779. Rosson В. Т., Suiter J.L. Closed-form equations for hardening of sand-lime mortar joints // Journal of engineering mechanics 127 (2001) No. 6, p. 574-581.

780. Roth H. Kunst und Handwerk im friihen Mittelalter: Archaologische Zeugnisse von Childerich I. bis zu Karl dem Grossen. Stutgart: Theiss, 1986.

781. Rothenberg B. Timna: Valley of the Biblical copper mines. London: Thames and Hudson, 1972.

782. Ruggieri V. Byzantine religious architecture (582-867): Its history and structural elements. -Roma, 1991. (Orientalia Christiana analecta; 237).

783. Russel K. The Earthquake Chronology of Palestine and Northwest Arabia from the 2nd trough the Mid-8th Century A.D. // Bulletin of the American Schools of Oriental Research 260 (1986), p.37-59;

784. Ruttakay A. 0 pociatkoch palenia vapna v Povazskom Inovci: Nove poznatky archeologickeho badania // Zbornik prac L'udmile Krasovskej (k zivotnemu jubileu) / Slovenske narodne muzeum v Bratislave. Bratislava, 1984. - p. 236-256.

785. Sabbioni C., Zappia G., Riontino C., Blanco-Varela M.T., Aguilera J., Puertas F., Van Balen K., Toumbakari E.E. Atmospheric deterioration of ancient and modern hydraulic mortars // Athmospheric environment 35 (2001), p. 539-548.

786. Sabir B.B., Wild S., Bai J. Metakaolin and calcined clays as pozzolans for concrete: A review // Cement & concrete composites 23 (2001), p. 441-454.

787. Salzenberg W. Alt-christliche Baudenkmale von Konstantinopel vom V. bis XII. Jahrhundert. Berlin: Ernst&Korn, MDCCCLIV.

788. Schafer H. Architekturhistorische Beziehungen zwischen Byzanz und der Kiever Rus im 10. und 11. Jahrhundert // Istanbuler Forschungen 23/24 (1974), S. 197-224.

789. Schafer H. Die Gtil Camii in Istanbul: Ein Beitrag zur mittelbyzantinischen Kirchenarchitektur Konstantinopels. Tiibingen: Wasmuth, 1973. - (Istanbuler Mitteilungen; Beiheft 7).

790. Schazmann P. Die Grabung an der Odalar camii in Konstantinopel // Archiiologischer Anzeiger 1935, S. 5П-519

791. Schlosser J. Schriftquellen zur Geschichte der Karolingischen Kunst. — Vienna, 1892;

792. Schlosser J.v. Quellen zur Geschichte des abendlandische Mittelalters. — Vienna, 1896.

793. Schneider A.M. Bemerkungen zur byzantinischen Mauertechnik // Schneider AM. Byzanz: Vorarbeiten zur Topographie und Archaologie der Stadt. Berlin, 1936. - (Istanbuler Forschungen; Bd. 8). - Репринт: Amsterdam: Adolf M.Hakkert, 1967. - S. 13-14.

794. Schneider A.M. Blachernen // Oriens 4 (1951), S. 82-102.

795. Schneider A.M. Byzanz: Vorarbeiten zur Topographie und Archaologie der Stadt. Berlin, 1936. - (Istanbuler Forschungen; Bd. 8). - Репринт: Amsterdam: Adolf M.Hakkert, 1967.

796. Schneider A.M. Die romische und byzantinische Denkmaler der Iznik-Nicaea. Berlin, 1943. -(Istanbuler Forschungen; Bd. 16).

797. Schneider A.-M. Die Stadtmauer von Iznik (Nicaea). Berlin: Archaologisches Institut des Deutschen Reiches, 1938. - (Istanbuler Forschungen; Bd. 9).

798. Schneider AM. Liturgie und Kirchenbau in Syrien // Nachrichten der Akademie der Wissenschaften in Gottingen. Philologish-Historishe Klasse. Jg. 1949. No 3. S. 45-68.

799. Schneider A.M. The city-wall of Istanbul // Antiquity 11 (1937) no. 4, p.461-468.

800. Schneider A.M., Die Landmauer von Konstantinopel / Hrsg. von Archaologisches Institut des Deutschen Reiches. — Berlin, 1938. — (Denkmaler antiker Architektur; Bd.6, 8).

801. Schneider J., Gutscher D., Etter H.-U. Der Miinsterhof in Zurich // Schweizerische Beitrage zur Kulturgeschichte und Archaologie des Mittelalters 9 (1982), S. 17-28.

802. Schwarzlaender S. Nach Einsturz erneuert: Ein kaiserzeitlicher Kalkbrennofen von Pritzen, Landkreis Oberspreewald-Lausitz // Archaologie in Berlin und Brandenburg 1995-1996 (1997), S. 73-74.

803. Shi C., Day R.L. Comparison of different methods for enhancing reactivity of pozzolans // Cement and concrete research 31 (2001), p. 813-818.

804. Shi H., Zhao Y., Li W. Effects of temperature on the hydration characteristics of free lime // Cement and concrete research 32 (2002), 789-793.

805. Shoesmith R. Excavations on and close to Defences. S.I., 1982. - (Hereford city excavations; Vol. 2); (CBA Research reports; 46).

806. ZIAHAMnANII X. Nao? Пашней; ХаХкеоу II Ap%atoXoyiKov ДеЛ-пov 47 1992. (Athena, 1997) B'2, p.407.

807. Sickels L.-B. Organics vs. synthetics: Their use as additives in mortars // Mortars, cements and grouts used in the conservation of historic buildings / ICCROM symposium, 1981, Rome. Rome. 1982.

808. Р- 25-51967. Simpson F.G. Watermills and military works on Hadrian's wall: Excavations in Northumberland, 1907-1913. Kendal, 1976.

809. Sinkevic I. Alexios Angeles Komnenos: A patron without history? // Gesta 35 (1996), p. 34-42.

810. Sinos S. Die Klosterkirche der Kosmosoteira in Bera (Vira). Mtinchen: Beck, 1985. -(Byzantinisches Archiv; H. 16).

811. Skibinski S. Badania technologii budowalnej swiqtyri wiezowych Czamow // Ochrona zabytkow 29 (1986) N 4, p. 254-271.

812. Sodini J.P., Lambraki A., Kozelj T. Aliki I: Les carrieres de marbre a l'epoque paleochretienne. Paris, 1980.

813. Solter W. Romische Kalkbrenner im Rheinland // Kunst un Altertum am Rhein: Fuhrer des Rheinischen Landesmuseums Bonn 31 (Dusseldorf, 1970).

814. Soteriou G. Bu^avTivai ficwiXiKai M axebovicu; kcli UaXatcu; EAA abo<; 11 Byzantinische Zeitschrift 30 (1929/30), S. 568-582.

815. Soustal P. Thrakien (Thrake, Rodope und Haimimontos). Wien: Osterreichische Akademie der Wissenschaften, 1991. - (Tabula Imperii Byzantini; Bd. 6); (Osterreichische Akad. der Wissenschaften. Philos.-historische Klasse. Denkschriften; Bd. 221).

816. Spinazzola V. Pompei alia luce degli scavi nouvi. Roma, 1953. - Vol. 1.

817. Stapelfeld T. Hartes Tagewerk mit Blick auf die Spreeaue: Zwei Kalkbrennofen bei Ogeln, Landkreis Oder-Spree //Archaologie in Berlin und Brandenburg 1998 (1999), S. 77.

818. Steffen R. Personer och handlingar i den gotlandska kalkindustriens historia. Visby: Gotlands Allehanda, 1940.

819. Stewart J., Glover R, Houston J., Seeley N., Proudfoot T. Field and laboratory assessment of lime-based mortars // Journal of architectural conservation 7 (2001) № 1, p. 7-41.

820. Stikas E. L'eglise byzantine de Christianou en Triphylie (Peloponnese) et les autres edifices de meme type. Paris, 1951.

821. Stiros S.C. The AD 365 Crete earthquake and possible seismic clustering during the Fourth to Sixth centuries AD in Eastren Mediterranean: A review of historical and archaeological data // Journal of structural geology 23 (2001), p. 545-562.

822. Striker C.L. The Myrelaion (Bodrum camii) in Istanbul / With an appendix on excavated pottery by John W. Hayes. Princeton: Princeton univ. press, 1981.

823. Striker C.L, Kuban Y.D. (Eds.) Kalenderhane in Istanbul: The Buildings, their history, architecture and decoration: Final reports on the archaeological exploration and restoration at Kalenderhane camii 1966-1978. Mainz: von Zabern, 1997.

824. Striker C.L., Kuban Y.D. Work at the Kalenderhane camii in Istanbul: Third and fourth preliminary reports // Dumbarton Oaks papers 25 (1971), p. 251-258.

825. Strzygowski Jos. Die byzantinische Kunst// Byzantinische Zeitschrift 1 (1892), S.61-73.

826. Stzygowski J. Nea Moni auf Chios // Byzantinische Zeitschrift 5 (1896), S.140-157.

827. Sumera F., Veyrat E. Les fours a chaux gallo-romains de "Bretinoust", commune de Sivry-Courtry (Seine-et-Marne) // Revue archeologique du Centre de la France 36 (1997), p. 99-130.

828. Suter P.J., Gutscher D. Attiswil, Wybrunne / Jurastrasse Rettungsgrabungen 1996: Romischer Kalkbrennofen // Archaologie im Kanton Bern: Fundberichte und Aufsatze 4A (Bern, 1999), S. 63-64.

829. Svanberg J. Master masons. London: Carmina, 1983.

830. Swartling I. Bilder ur en medeltida byggnadshytta // Gotlands Arkiv 1966, s. 29-34.

831. Институт Истории материальной культуры

832. Липатов Алексей Анатольевич

833. ВИЗАНТИЙСКИЕ ТРАДИЦИИ В СТРОИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ДРЕВНЕЙ РУСИ: СТРОИТЕЛЬНЫЕ РАСТВОРЫ, СТЕНЫ, ФУНДАМЕНТЫ0700.06 археология

834. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук1. Научные руководители:кандидат исторических наук Т. А. Чуковадоктор исторических наук, член-корреспондент РАН Е.Н.Носов1. Санкт-Петербург 2006