Варисцийский гранитоидный магматизм Казахстана (геология, формации, генетические модели) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 04.00.01, доктор геолого-минералогических наук Добрецов, Георгий Леонтьевич

• Добрецов, Георгий Леонтьевич
• доктор геолого-минералогических наук
• 1983

Оглавление диссертации доктор геолого-минералогических наук Добрецов, Георгий Леонтьевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ И ТЕКТОНИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ КАЗАХСТАНА.

1.1. Периодизация истории развития палеозоид Казахстана

1.2. Процессы и структуры тектоно-магматической активизации

1.3. Схема тектонического районирования Казахстана

Глава П. ШьНИГОВДЖ КОМПЛЕКСЫ ВАРИСЩЙЖИХ ГЕОСЖЖЛШАЛЬ

IIО-СКЛАДЧАТЫХ СИСТЕМ.

1I.I. ^дунгаро-Балхшская складчатая система »

II.I.I. «Я^унгарский Алатау.

П. 1.2. Северное Прибалхашье.

II. 2. Зайсанская складчатая система.

Глава III. ГРАНИГОДДНЫЕ КОМПЛЕКСЫ ОБЛАСТЕЙ МРИСЦИПСКОЙ ТЕКТО

НО-МтТМЕСКОЙ АКТИВИЗАЦИИ

Ш.1. Центральный Казахстан.•.

Ш.1.1. Калдыршшский магматогенный пояс.

III.I.2. Баянаульсшш плутоногенный ареал.

III. 1.3. Койтас-Корнсункулъский машатогенный ареал

Ш.2. Северный Тань-Шань.

Ш.З. Чингиз-Тарбагатайский регион.

Ш.3»1. Затдно-Тарабгатайский блок.

Ш.З.2. Тлеумбетский интрузивный узел

Ш.3.3. Дегеленский магматогенный узел.

Глава 1У. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВАРИСЦШСКОГО МА1ЫАТ1ША КАЗАХСТАНА

IV.1. Номенклатура, терминология формационных подразделений магматических образований.

1У.2. Корреляция магматических комплексов.

1У.З. Сшшнверсионные и орогенные вулканические серии.

1У.4. Интрузивные серии.

1У.4.1. Сининверсионная плутоническая серия

Габбро-диоритовая формация Кварцциорит-плагиогранитовая формация

1У.4.2. Раннеорогенная интрузивная серия

Монцогранодиоритовая формация Адамеллит -гранит овая формация

1У.4.3. Позднеорогеиная интрузивная серия

Кварцмо1щонит-граносиенитовая формация Нордмаркитчцелочногранитовая формация Гранит-лейкогранитоЕая формация Лейкогранит-аляскитовая формация

1У.5. Сравнительный анализ рядов гранитоидных формаций каледонского и варисцийского щитов ¡казахстанской складчатой области

1У.6. Общие закономерности проявления гранитовдного магматизма складчатых областей

Глава У. ВОПРОСЫ ПЕТРОЛОГИИ И Ф0В1АЦИ0НН0Г0 АНАЛИЗА ГРАНИТОИДНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ

У.1. Проблема геолого-генетических соотношений вулканических и плутонических формаций.

У.2. Закономерности формирования и внутреннего строения гранитоидных комплексов.

У.З. Геологическая позиция автономных "послегранито-вых" дайковых образований, их соотношение с плутонизмом и формационная принадлежность.

У.4. Полихронные гранитоидные плутоны, их типизация и происхождение

У.5. Синтексис и его роль в формировании гетерогенных габбро-гранитоццных ассоциаций.

У. 6. Происхождение щелочно-салических пород . збб

У.7. Эволюция эндогенных процессов в тектоносфере в течение тектоночлашатического цикла (синтезирующая модель).

У.8. О металлогеническом значении выполненных исследований

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Варисцийский гранитоидный магматизм Казахстана (геология, формации, генетические модели)»

Актуальность проблемы. Гранито идный магматизм - одна из ведущих форм проявления глубинных эндогенных процессов, он во многом определяет характер геологического развития блоков земной коры и их эндогенную минерагешш. Необходимость изучения гранитоидного магматизма в широком региональном плане очевидна, поскольку только таким путем могут быть получены радикальные сведения об особенностях глубинных эндогенных процессов и эволюции тектонических режимов литосферы, которые в свою очередь должны служить исходным материалом для создания глобальных моделей тектоно-магматического развития тектоносферы нашей планеты. Без выявления закономерностей проявления процессов гранитоидного магматизма немыслимы всесторонний анализ геологической истории и тектонической структуры изучаемой территории, а, следовательно, и любые прогнозно-металлогенические построения. Установление этих закономерностей возможно лишь на основе рассмотрения материалов по гранитоидному плутонизму таких обширных и разнородно построенных регионов как территория палеозоид Казахстана. Выявление частных и общих закономерностей проявления гранитоидного магматизма позволяет подойти к решению ряда важных теоретических вопросов, таких как соотношение вулканизма и плутонизма, полихронность гранитоидного магматизма и его причины, пет-рогенетическая роль процессов синтексиса. Применительно к терри-. тории Казахстана актуальность регионального анализа проявлений процессов гранитоидного магматизма обусловлена отсутствием специальной обобщающей работы, посвященной этой проблеме и охватывающей всю территорию палеозоид Казахстана. Вместе с тем, обилие нового фактологического материала явилось благоприятной предпосылкой, обусловившей возможность осуществления регионального геологического анализа гранитоидного магматизма Казахстана и рассмотрения на этой основе ряда петрогенетических вопросов, имеющих общее научно-теоретическое значение.

Цели и задачи исследования. Из сказанного следует, что основная цель предпринятого исследования заключалась в том, чтобы на основе анализа проявлений варисцийского магматизма на территории Казахстана выявить важнейшие пространственно-временные закономерности его эволюции в рамках тектоно-магматического цикла и попытаться решить некоторые важные и актуальные петрогенетические вопросы. В этой связи перед автором стояла задача на примере разнотипных складчатых систем Казахстана изучить и проанализировать следующие геологические аспекты грани-тоидного магматизма: последовательность формирования временных рядов магматических комплексов отдельных зон и складчатых систем; характер их латеральной анизотропии; корреляции этих частных рядов между собой и выяснение возможности создания единой для территории Казахстана схемы эволюции варисцийского гранитоидного магматизма, соотнесенной с этапами ее тектонического развития; . приложимость выявленных закономерностей проявления варисцийского] гранитоидного магматизма Казахстана к другим тектоно-магматичес-I ким циклам и складчатым областям. 1

Б числе формационно-петрогенетических задач работы входили: анализ геолого-генетических соотношений плутонизма и вулканизма; . выявление основных закономерностей формирования и строения интру " О зивных комплексов как критерия определения их внешних границ; анализ геологического значения и причин пространственной совмещенности разновозрастных проявлений гранитоидного магматизма (феномена полихронности); исследование петрологической роли процессов синтексиса; рассмотрение геолого-тектонических условий формирования дайковых комплексов и их формационной таксономии. Конечной целью предпринятого исследования явилась попытка построения общей модели эволюции гранитоидного магматизма в рамках тектоно- | магматического цикла в связи с глобальными процессами, протекаю- | щими в тектоносфере.

Следует подчеркнуть, что решение поставленных задач осуществлялось, главным образом, традиционными геологическими методами, в основе которых лежат полевые визуальные наблюдении. Собственно ' петрографические, петрохишгческие, радиологические и .другие более '1 точные лабораторные физико-химические методы исследовании широко используются для подтверждения и уточнения выводов геологических наблюдений, но не являются основой работы, которая посвящена магматической геологии с последующим петрологическим осмысливанием и модельной (логической) интерпретацией выявленных фактов и закономерностей. Принципиальной научно-методической основой данной работы служило глубокое убеждение в I приоритете визуальных геологических наблюдений над остальными 1; методами исследований, комплексное использование которых ж ела- 5 тельно, но далеко не всегда осуществимо, а главное - не всегда столь уж не обход шло. Сказанное позволяет сводить к минимуму, в зависимости от решаемых задач, объем лабораторных исследований, тогда как никакая совокупность последних не в состоянии заменить полевых наблюдений.

Объект исследования. Гранитоидный магматизм Казахстанской складчатой области является благоприятным объектом для достижения поставленной цели благодаря высокой степени изученности, обилию фактологического материала, хорошей доступности и обнаженности изучаемых объектов. Территория палеозо-1-щ Казахстана практически покрыта съемками масштаба 1:200 ООО и 1:50 ООО, и в значительной своей части подвергнута геологическому доизучению тех же масштабов. Для всей этой территории и отдельных ее регионов составлены свободные геологические и специализированные (тектонические, формационные, тлеталлог ениче ские и т.д.) карты масштабов 1:500 ООО, 1:1 ООО 000, 1:1 500 ООО и более мелких, часть из. которых создавалась при непосредственном участии автора. На примере варисцийских гранит о идных интрузий Казахстана имеется возможность анализа не только временных закономерностей эволюции состава и условий проявления гранитоидного магматизма в рамках тектоно-магматического цикла, но и особенностей его пространственного размещения и латеральной анизотропии в сопряженной системе г е о с инклиналь -акт ив из ир о ванная рама.

Немаловажным обстоятельством является также сведесть и хорошая сохранность варисцийских гранитоидов, слабо затронутых более поздними наложенными процессами. Благодаря разнообразию ландшафтных обстановок в Казахстане создается редкостная возможность изучения интрузивных образований в условиях как плоскостного среза, так и глубокого вертикального расчленения.

Фактически й матер и а л . Диссертация представляет собой итог почти 30-летних исследований автора на территории Казахстана. В основу работы положен фактический материал, собранный в результате многолетних полевых исследований, выполненных автором в различных районах Казахстана: в Зашгийском и Джунгарском Алатау, в хребтах Кетмень, Кастекском, горах Кендык-тас п Чу-Иш1йскимх, Северном и Северо-Восточном Прибалхашье, в хр. Западный Тарбагатай, в ряде районов Центрального Казахстана, Чингиз-Тарбагатаиского мегантшшшория, а также локально в пределах Зайсанской складчатой системы. В разные годы автору приходилось заниматься различными вопрос шли геологии Казахстана, однако, магматические образования региона всегда оставались в центре его интересов и являлись главным объектом исследований.

В течение длительного времени автор занимался также изучением стратиграфии и вопросами формационного анализа варисцийских позднеиалеозойских) вулканогенных образований Казахстана. Знание материала по вулканогенным формациям раннего карбона и позднего палеозоя в значительной мере облегчало анализ закономерностей проявления варисцийского гранитоидного магматизма. Основу диссертационной работы составили результаты исследований, выполненных автором в отделе геологии и полезных ископаемых Казахстана и Средней Азии в связи с составлением ряда листов государственной Геологической карты СССР- масштаба 1:1 ООО ООО (новая серия), Реологической карты Казахстана и Средней Азии.масштаба 1:1 500 ООО и в особенности при проведении тематических работ по проблеме тектоно-магматической активизации применительно к территории Казахстана. Таким образом, тема диссертационной работы тесно связана с общим направлением научно-исследовательских работ ВСЕГЕИ и непосредственно вытекает из тематических разработок, выполнен/ ных автором в последние 20 лет. Вместе с тем, представляемая диссертация являет собой естественный суммарный итог многолетних комплексных исследований автора в Казахстане.

Кроме результатов личных наблюдений автора в работе использованы, учтены и проанализированы многочисленные данные и выводы, содержащиеся в опубликованной и фондовой литературе и отраженные на геологических картах различных масштабов. Необходимо отметить, что список использованной литературы не в полной мере отражает объем использованного материала, поскольку он включает, главным образом, обобщающие и наиболее важные результирующие работы преимущественно последних лет, в которых, однако, в той шеи иной мере аккумулированы результаты исследований предшественников. Следовательно, в диссертационной работе косвенным образом учтено и осмыслено геологическое наследие геологов старшего поколения и в том числе основоположников геологии Казахстана - Н.Г.Кассина, А.Г.Гокоева, Р.А.Борукаева, З.Д.Шлыгина, В.К.Ыонича, Г.И.Бедрова.

Главное в используемом наследии - геосшпшшаяьная концепция развития палеозоцц Казахстана и представление о заложении палеозойских геосинклиналей этой территории путем деструкции ("взламывания" ) жесткой докембрийской коры "континентального" типа.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- впервые для территории палеозоид Казахстана на основе единой системы признаков составлена корреляционная схема варисгщй-ских интрузивных комплексов, соотнесенная с рядами осадочных и вулканогенных формации и этапами тектонического развития этой территории в нижнем карбоне, верхнем палеозое и раннем мезозое;

- впервые варисцийский гранитоидный магматизм проанализирован в сопряженной системе геосинклшаяь-активизированная рама, что позволило выявить общие эволюционные тенденции и сформулировать закономерности проявления его во времени и пространстве;

- проведено формационное расчленение разнообразных гранито-идных интрузий варисцийского тектоио-магматического цикла и дана обстоятельная характеристика выделенных формационных типов;

- предложен ряд оригинальных петрогенетических моделей и решений, открывающих новые возможности в формационных и петрологических исследованиях.

Б работе обосновываются и защищаются следующие научные положения.

I. Геологическое развитие областей каледонской консолидации (каледонид) Казахстана в конце раннего карбона и в позднем палеозое обусловлено проявлением процессов тектоно-магматической активизации, парагенно связанных с развитием смежных варисцийских геосинклинально-складчатых систем. Взаимосвязанное рассмотрение магматических процессов в сопряженной системе геосинклиналь-ак-тивизированная рама позволяет полнее вскрыть про с транс тв епно -вр еменные закономерности проявления гранитоидного магматизма в рамках тектоно-магматического цикла и оценить различия в металлоге-нической продуктивности гранитоидного магматизма в разных тектонических обстановках.

Намечается коррелятивная зависимость между временем и степенью консолидации каледонских структур и интенсивностью и типом их постконсолидационной тектоно-магматической переработки. Вполне закономерно наиболее интенсивной магматогенной глыбово-склад-чатой форме цроявления процессов активизации подверглась область позднекаледонской (внутридевонской) складчатости в Центральном Казахстане (Спасско-Акбастауская система зон), чем, вероятно, объясняется высокая продуктивность редкометаяыюго и полиметаллического оруденения этого региона.

2. В истории развития варисцийского машатизма Казахстана устанавливается общая закономерность, которая заключается в периодической смене сложно построенных вулканических и плутонических серий, обладающих своими особенностями формирования и строения. Вулканическим сериям свойственно разномасштабное ритмичное (цикличное) строение, отчетливо коррелирующееся с ритмикой колебательных движении, регулирующих характер процессов седиментации. Интрузивные серии характеризуются гомодромной направленностью развития и в своем проявлении закономерно связаны с фазами тектонических движений- (складчатости), обуславливающими перерывы в осадконакоплении и вулканизме. Отмечается три основных тектонических уровня проявления гранитоидного магматизма: сининверсион-ный, совпадающий с закрытием варисцийских геосинклинальных систем, ранне- и позднеорогенный, завершающие одноименные этапы оро-генной стадии развития варисщщ.

Каждая из трех перечисленных интрузивных серш построена го-модромно и состоит из нескольких (2-4-х) комплексов, формирующихся от более основных ко все более кислым. В каждой более поздней интрузивной серии отмечается возрастание суммарной саличности и щелочности, достигающих максимума в позднеорогенной серии, завершаемой повсеместно внедрением аляскит-лейкогранитовых интрузий. Указанная закономерность эволюции гранитоидных интрузий свойственна ташке областям каледонской консолидации Казахстана и фиксируется в большинстве фанерозойских складчатых областей Советского \зс/ Союза, являясь, по-видимому, общей эволюционной особенностью раз-1 (

Л'£4/1 вития гранитоидного магматизма в рамках тектоно-магматического I цикла. '

3. Анализ стратиграфии и магматизма варисциыских подвижных областей Казахстана и других регионов Евразиатского континента свидетельствует о том, что завершение варисцийского тектоно-маг-матического цикла повсеместно произошло в середине триаса (а не в конце перми!), что с неизбежностью определяет триасовый возраст позднеорогенных интрузий в варисцидах, подтверждая справедливость прежних представлений А.Г.Гокоева о раннемезозойском возрасте наиболее молодых интрузий Казахстана.

4. Проявление процессов магматизма отчетливо дискретно (пуль-сационно) во времени и обычно унаследовано в пространстве, что обусловлено периодичностью и многократностью зарождения глубинных магматических очагов, кратковременностью их существования и приуроченностью магматических процессов к пространственно стационарным "энергостоковым" (тшоконтролирующим) структурам. С этим положением хорошо согласуются: ритмичность инверсионного и ороген-ного магматизма, охарактеризованная выше; отчетливая асинхрон-ность проявления вулканической и плутонической форм магматической деятельности и связь их с разными формами тектонических движений и напряжений в верхних частях литосферы; эпизодичность (кратковременность) формирования гранитоидных комплексов и дискретность Pix внеш1шх ограничений; геолого-генетическая автономность специфической дайковой формы магматизма, наиболее наглядно демонстрирующей прерывистость развития магматического процесса; а также явление полихронности магматизма, т.е. пространственного (структурного) совмещения разновозрастных и разнотипных магматических образований.

5. Наряду с анатексисом, палингенезом и паратексисом ведущим петрологическим механизмом является синтексис, который понимается как процесс взаимодействия двух независимых по месту генерации магм разного состава, происходящий в широком диапазоне давлений, температур, агрегатного состояния и объемов взаимодействующих расплавов. Синтексис играет главную роль в формировании промежуточных пород широко распространенных габбро-гранитовых и тоналит-гранодиоритовых комплексов и серий. Большие петрологические возможности механизма синтексиса иллюстрируют частная модель "флюидного синтексиса", позволяющая успешно объяснить необычную для гранитовдов сдцеро-халькоошьную геохимическую и ме-таллогеническую специализацию, а также предложить универсальную модель происхождения любых щелочно-салических пород независимо от типа породных ассоциаций, в которых они встречаются. Эта модель сводится к взаимосвязанно и параллельно протекающему флюид-но-диффузионному поглощению основной магмой кремнезема и встречному обогащению кислого расплава алюминатами щелочей.

Практическое значение работы. Выполненная работа представляет собой, по существу, первое специальное и целенаправленное исследование варисцийского гранито-идного магматизма всей территории палеозоид Казахстана, включая и структуры каледонской консолидации, подвергшиеся в позднем палеозое активной тектоно-магматической переработке. Для варисций-ских г о о с инклинально-складчатых систем и сопряженных областей тектоно-магматической активизации Казахстана проанализированы временные ряды интрузивных комплексов, их соотношение с вулканогенными образованиями и предложена схема их корреляции, единая для всей территории Казахстана. На этой основе предложена принципиально новая схема юормационного расчленения вулканических и плутонических комплексов инверсионной и орогенной стадии варисций-ского тектоно-магматического цикла в Казахстане.

Автором на основе многолетних исследований в Дкунгарском Алатау создана, по существу, новая схема интрузивного магматизма этого региона, отраженная на последних изданных геологических картах. Впервые для этой территории выделен и охарактеризован целый ряд новых интрузивных комплексов (тентексайский, басканский, терек-тинский, усекский, салдыктасский); воссоздана сложная история развития интрузивного магматизма региона с глубокого докембрия до начала мезозоя; детально изучены, закартированы и расчленены на комплексы Алтынэмельский (совместно с Т.Г.Добрецовой) и Мынчукур-ско-Арасанский (совместно с Н.В.Поповым) сложные полихронные плутоны.

Впервые геологически и радиологически обосновано широкое развитие каледонского гранитоидного магматизма в Зап.Тарбагатае, намечен вертикальный формационный ряд каледонских интрузий, уточнены содержание и масштабы проявления варисцийского интрузивного машатизма в регионе (совместно с В.А.Беловым). В Центральном Казахстане выявлена формационная самостоятельность меланократовых гранитов впервые выделенного (совместно с В.Я.Кошкиным) ирекского комплекса; обоснована самостоятельность жагланауль с кого комплекса в Баянаульском районе. Работами в Кастекском хребте внесены существенные коррективы в схему интрузивного магглатизма этого района и смежных территорий Заилийского Алатау и, в частности, значительно сужены масштабы и содержание магматизма варисцийской тектоно-'лагматпческой активизации. неразработанные автором схема корреляции варисцийских магматических комплексов Казахстана и частные последовательности интрузивных комплексов отдельных регионов могут быть использованы при проведении крупномасштабного геологического картирования (доизу-чения) и составления легенд для серий листов средне- и крупномасштабных геологических карт, подготавливаемых к изданию, а также служить основой для различных прогнозно-металлогенических построений.

Реализация работы. Значительная часть перечисленных практических достижений и выводов была использована при составлении ряда листов 'Государственной Геологической карты СССР- масштаба 1:1 ООО ООО (новая серия), Геологической карты Южного Казахстана масштаба 1:500 ООО, Геологической карты Казахстана и Средней Азии масштаба 1:1 500 ООО; разработанные на их основе практические рекомендации приняты к использованию при проведении геологосъемочных работ производственными организациями ПРО "Юяказ-геология"; в течение ряда лет автор являлся куратором по геологической съемке Южно-Казахстанского территориального геологического управления (ныне ПГО "Южказгеология") и участвовал в разработке научно-методических рекомендаций по организации и проведению геологосъемочных и поисковых работ на территории Южного Казахстана, в которых учитывались результаты"исследований, изложенные в диссертационной работе. Автор принимал участие в работах по созданию инструктивного указания "Основные требования к содержанию и оформлению обязательных геологических карт масштаба 1:50 000 (1:25 000)" и в том числе - раздела, касающегося обозначения и изображения интрузивных и нестратифицированных вулканогенных образований. Таким образом, в своей научной и практической деятельности, основные результаты которой изложены в диссертационной работе, автор постоянно поддерживал самые тесные контакты с производственными коллективами Казахстана и неизменно руководствовался практическими интересами геологов-производственников.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы и отдельные результаты выполненных исследований докладывались и обсуждались на Всесоюзных У1 петрографическом (Ленинград, 1981 г.) и X металлогеническом (Ташкент, 1979 г.) совещаниях, симпозиумах по вулкано-плутоническим формациям (Алма-Ата, 1966 г.) и латеральным рядам магматических формаций (Свердловск, 1979 г.), на I и П Казахстанских петрографических совещаниях в гг. Алма-Ате (1965 г.) и Балхаше (1974 г.) и на 1У Уральской петрографической конференции (Свердловск, 1981 г.), а также на научных заседаниях отдела геологии и полезных ископаемых Казахстана и Средней Азии ВСЕГЕИ, на заседаниях научного семинара Казахского института минерального сырья Мингео КазССР, Научно-технического совета Поисково-съемочной экспедиции ПГО "Юнказгео-логия".

П у б л и к а ц и и . По теме диссертации опубликовано 4 специальных монографии и свыше 50 статей и тезисов докладов. Материалы диссертационной работы нашли отражение в 7 опубликованных (или находящихся в печати) геологических и специальных картах и в объяснительных записках к ним.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения общим объемом страниц машинописного текста, которые сопровождаются 8 внутритекстовыми таблицами, 41 рисунком, списком литературы, насчитывающим 320 наименований.

Заключение диссертации по теме «Общая и региональная геология», Добрецов, Георгий Леонтьевич

Основные результаты выполненной работы заключаются в следующем.

I. Совокупный анализ варисцийского гранитондного магматизма всей обширной территории палеозоид Казахстана позволил выявить основные пространственно-временные закономерности его проявления. Полнота анализа обеспечивалась взаимосвязанными рассмотрением процессов гранитоидного магматизма в сопряженной системе геосин-клиналь-активизированная рама. В соответствии с принятым тектоническим районированием на территории Казахстана выделяются варис-цийские Джунгаро-Балхашская и Зайсанская геосинклинально-складчатые систеш. Первая из них ограничивается внешним краем Прибал-хашско-Илийского краевого вулканогенного пояса в отличие от широко распространенной точки зрения, согласно которой в состав Джун-гаро-Балхашской системы включается также часть территории Центрального Казахстана, лежащая западнее этого пояса и традиционно понимаемая в качестве "ранних герцинид" (Спасско-Акбастауская группа зон). В работе эта территория рассматривается как область позднекаледонской (внутридевонской) стабилизации (поздние кале-цониды), которая с фамена, как и все каледониды, перешла в квазиплатформенное состояние. Геологическое развитие областей каледонской консолидации (каледонид) Казахстана в конце раннего карбона и в позднем палеозое вплоть до середины триаса трактуется как проявление процессов тектоно-магматической активизации, парагенно сопряженных с развитием смежных варисцийских геосинклинально-складчатых систем. В этом случае характерная для зон позднекале-□¡онской консолидации сложная варисцийская глыбово-складчатая структура и насыщенность позднепалеозойскими магматическими образованиями расценивается как результат максимальной интенсивности проявленяя процессов варисцийской тектоно-магматяческой активизации, находящейся в соответствия с поздним переходом этих зон к квазикратонному состоянию. Б предлагаемом варианте трактовки получает объяснение причины качественного и количественного различия рудоносности активизированных поздних каледонид и структур собственно варисцийской стабилизации (варисцид).

2, Выявлена ассиметричность варисцийской структуры Чингиз-Тарбагатайского мегантиклинория, которая обусловлена различной полнотой и интенсивностью проявления процессов варисцийской тек-тоно-магматической активизации на противоположных бортах этой ме-гаструктуры и хорошо согласуется с разным типом ее сочленения с примыкающими варисцийскими Джунгаро-Балхашской и Зайсанской гео-сянклянально-складчатымя системами. На основания новых данных о широком развитии в Западном Тарбагатае каледонских (среднепалео^ з.ойских) интрузий, ранее относимых к верхнему палеозою, сделан вывод о редуцированности формационного ряда и малой интенсивности проявления здесь варисцийского гранитоидного магматизма. Этот вывод находится в соответствии с представлениями о наличии под позднепалеозойскими вулканитами Баканасско-Алакульской впадины погруженного консолидированного массива, служившего жестким буфером между активно развивавшимся Балхаш-Алакульским прогибом и каледонскими структурами Чингиз-Тарбагатайской складчатой системы. Эти же данные проливают свет на эмпирически установленную низкую металлогеническую продуктивность Зап.Тарабагатая и могут служить основанием для пересмотра. сложившейся прогнозно-металлогеняческой оценки этой территории на медно-порфировое оруденение.

3. В истории развития варисцийского магматизма Казахстана устанавливается общая закономерность, которая заключается в периодическом чередования сложно построенных вулканогенных и плутонических серий, обладающих своими особенностями формирования и строения. Вулканическим сериям свойственно разномасштабное ритмичное (цикличное) строение, неплохо корродирующееся с ритмикой колебательных движений, регулирующих характер процессов седиментации и потому запечатленных в особенностях осадконакопления. Интрузивные серии характеризуются гомодромной направленностью развития и в своем проявлении закономерно связаны с фазами тектонических движений (складчатости и поднятий), определяющими перерывы в о садко накоплении и вулканизме.

4. На примере варисцид Казахстана отчетливо фиксируется трехкратное повторение вулканогенных и следующих за ними плутонических серий, отвечающее трем этапам тектонического развития ва-рисцийских reoсинклинально-складчатых систем: инверсионному, ранне- и позднеорогенному. В соответствии с этим отмечается три возрастных корреляционных уровня проявления варисцийского гранитоид-ного магматизма: ранне-среднекаменноугольный, раннепермский (внутрипермский) и раннетриасовый (точнее внутритриасовый). Возрастное положение последнего из уровней определяется на том основании, что интрузии позднеорогенной серии прорывают отложения, датируемые по флоре поздней Пермью и началом триаса (Южная Джунгария, СВ Прибалхашье, Семейтауский и Койтас-Коржункульскии районы). Таким образом, в Казахстане имеются веские данные относить завершение варисцийского тектоно-магматического цикла к середине триаса, что согласуется с аналогичными данными по другим варис-цийским складчатым системам Евразии.

5. Каждая интрузивная (плутоническая) серия состоит из нескольких (2-х — 4-х) комплексов, формирующихся от более основных ко все более кислым. Сининверсионная (ранне-среднекаменноуголь-ная) плутоническая серия в большинстве случаев является биформа-ционной и состоит из двух последовательно формирующихся (в относительно узком интервале времени) интрузивных комплексов - габбро-диоритового и гранитоидного (кварддиорит-плагиогранитового). В наиболее полном варианте раннеорогенная (раннепермская) серия имеет трехчленное строение и представлена последовательным набором трех формаций (комплексов): габброидной, монцогранодиорито-вой и адамеллит-гранитовой (меланогранитовой). Нередко эта последовательность редуцирована за счет выпадения ранних комплексов (в миогеосинклинальных зонах варисцийских складчатых систем) или, напротив, вследствие отсутствия позднего адамеллит-гранитового члена. Последний случай, однако, не всегда надежно доказан и нуждается в проверке на предмет возможного выделения из состава сложных гранитоидных сообществ само стоятельных раннеорогенных адамеллит-гранитовых комплексов, ныне нередко объединяемых с мон-цогранодиоритами либо с более поздними гранит-лейкогранитовыми интрузиями. В состав позднеорогенной (раннетриасовой) интрузивной серии входят интрузии четырех формационных типов: кварцмонцонит-граносиенитового, нордмаршт-щелочноугранитового, гранит-лейко-гранитового и аляскит-лейкогранитового. В этом ряду наиболее ранними являются кварцмонцонит-граносиенитовые интрузии, иногда с предшествующими им габброидами щелочного уклона, а завершают ряд, а вместе с ним и весь варисцийский тектоно-магматический цикл; практически повсеместно интрузии аляскитов и аляскитовых гранитов. Итак, общей эволюционной тенденцией изменения вещественного состава варисцийских гранитоидных интрузий является возрастание суммарной саличности и щелочности в каждой более поздней интрузивной серии, достигающей максимума в позднеорогенном ряду формаций, который завершается становлением аляскит-лейкогранитовых интрузий.

6. Указанная закономерность эволюции гранитоидных интрузий свойственна также областям каледонской консолидации Казахстана и фиксируется в большинстве фанерозойских складчатых областей Советского Союза, являясь, по-видимому, общей эволюционной особенностью развития гранитовдного магматизма в рамках тектоно-магма-тического цикла.

7. Наряду с охарактеризованной хронологической закономерностью эволюции вещественного состава варисцийских гранитоидных комплексов отмечается также заметная латеральная анизотропия свойств одновозрастных интрузий, согласующаяся с характером вмещающей тектонической структуры. На сининверсионном уровне намечается изоморфное замещение кварцциорит-плагиогранитовых интрузий интрузиями гранодиорит-гранитового состава при переходе от краевых частей варисцийских геосинклинально-складчатых систем к структурам активизированной рамы. Для раннеорогенного этапа характерно преобладание существенно адамеллит-гранитовых интрузий во внутренних миогеосинклинальных зонах варисцид и, напротив, широкое развитие монцогранодиоритовых интрузий в пределах краевых вулканических зон и в структурах активизированной каледонской рамы. На позднеорогенном этапе наиболее примечательным является латеральное замещение субщелочных кварцмонцонитовых интрузий менее щелочными кварцциорит-монцогранодиоритовыми, свойственными структурами поздневарисцийской стабилизации (Саякская зона). Таким образом, наиболее отчетливо выраженной тенденцией латеральной неоднородности (изменчивости) синхронных интрузивных комплексов является изменение щелочности и отчасти саличности пород, причем колебания в щелочности прямо коррелируются с типом тектонических структур и степенью их стабильности в период становления интрузии. Б пространственном размещении варисцийских гранитоидных интрузий наблюдается четко выраженная тенденция к расширению ареала их распространения с течением времени, при переходе от синин-версионных комплексов ко все более молодым интрузивным образованиям, при одновременном ослаблении зависимости ош типа вмещающей тектонической структуры. Позднеорогенный магматизм приобретает сквозной " аструктурный" характер. Эта закономерность пространственно-временной ЭВОЛЮД1Ш варисцийского гранитоидного плутонизма свидетельствует об уравнивании тектонических условий и обста-новок глубинного магмообразования в каледонской раме и варисций-ских геосинклинально-складчатых системах по мере консолидации активных зон последних.

8. Приближенный количественный учет объемов гранитоидных масс, возникающих на разных этапах варисцийского тектоно-машати-ческого цикла, проведенный на основе современных площадей выходов гранитоидных интрузий, показывает заметное усиление интенсивности процесса гранитообразования при переходе от инверсионного к ран-неорогенному этапу и относительную стабильность его в дальнейшем, что противоречит широко распространенному мнению о сокращении объемов гранитоидов к концу цикла. На примере варисцид Казахстана хорошо видно, что на позднеорогенном этапе отмечается резкое несовпадение объемов и состава излившихся и глубинных (плутонических) изверженных пород. Прогрессивное сокращение к концу цикла (в тафрогенную стадию) объема вулканических продуктов и широкое развитие среди них базальтоидов повышенной щелочности находится в очевидном контрасте с широким (по площади и по масштабам) размахом позднеорогенного гранитоидного магматизма и доминирующей ролью в его составе кислых и ультракислых пород, вплоть до лейко-гранитов и аляскитов, как правило, завершающих развитие варисцийского тектоно-магматического цикла в Казахстане. Причины такого несоответствия кроются, видимо, в том, что уменьшение мантийных энергопоставок (тепломассопереноса) в литосферу компенсируется снижением энергозатрат, необходимых для повторного выплавления наиболее легкоплавких анхиэвтектических расплавов из прогретой и интенсивно гранитизированной коры, содержащей крупные массы ранее возникших гранитоидов. В этих условиях поступление и остановка даже относительно небольших объемов мантийного базитового расплава способно вызвать повторное (и, следовательно, многократное!) переплавление гранитовых масс с возникновением в коре наиболее низкотемпературных (наименее энергоемких!) расплавов. Таким образом, указанное различие объемов и состава излившихся и глубинных магматических образований в конце цикла свидетельствует об явном снижении интенсивности мантийного массотеплопереноса и одновременном увеличении глубины зарождения базитовых расплавов (увеличение их щелочности); вместе с тем, это же обстоятельство подтверждает принципиальное различие в условиях протекания в литосфере вулканической и плутонической форм магматической деятельности.

9. Вывод о независимости и "несовместимости" вулканических я плутонических процессов опирается в первую очередь на анализ геолого-генетических соотношений между этими формант магматической деятельности, свидетельствующей о их четкой асинхронности, необязательности пространственного совмещения и связи с разными Ьормами тектонических движений (и напряжений) в верхних частях што сферы. Петрохимическое, геохимическое и акцессорно-минерало-гическое сходство сближенных во времени (но не синхронных!) и структурно совмещенных вулканитов и фанеритовых интрузий, трактуемое обычно как признак "комагматичности", является лишь следст-зием однотипности или близости условий зарождения глубинных ("первичных") магматических очагов, питавших вулканизм и интрузивную деятельность. Сближение условий выплавления магм на глубине уси-швается по мере роста "зрелости" сиалической коры, ее расслоен-юсти и выравнивания состава "слоев", а, следовательно, термоди-кшических обстановок, при которых реализуется процесс корового яагмообразования. С этим согласуется закономерная приуроченность, шное тяготение "комагматичных" ассоциаций вулканитов и интрузий к завершающему этапу в рамках тектоно-магматического цикла, к орогенной стадии варисцийского цикла в объеме палеозойского ме-гацикла, а также к структурам и периодам проявления процессов тектоно-магматической активизации, т.е. к местам и отрезкам времени, характеризующимся максимальным развитием "зрелой" коры кон-титентального типа.

10. Принципиальный вывод проведенного исследования состоит в том, что проявление процессов магматизма отчетливо дискретно (пульсационно) во времени. Дискретность магматических процессов обусловлена периодичностью и многократностью зарождения глубинных магматических очагов и кратковременностью их существования (в масштабах геологического времени). Эта особенность является, по существу, обязательной для внутрикорового гранитообразования, требующего непременного притока дополнительной тепловой энергии, периодически поступающей из верхней мантии. Возможность существования стационарных тепловых потоков из мантии не обоснована теоретически и не подтверждается реально наблюдаемой картиной проявления как мантийного, так и корового кислого магматизма. Наиболее-убедительным свидетельством развиваемого тезиса являются: ритмичность синишзерсионного и орогенного магматизма, охарактеризованная выше; эпизодичность (кратковременность) формирования гранито-идных комплексов и дискретность их внешних ограничений; геолого-генетическая автономность специфической дайковой формы магматизма, пожалуй, наиболее наглядно демонстрирующей в миниатюре прерывистость развития магматического процесса; а также явление по-лихронности магматизма, т.е. пространственного (структурного) совмещения разновозрастных и разнотипных магматических образований.

11. Формирование любых интрузивных комплексов, и в особенности гранитоидных, ограничено (дискретно) во времени и в пространстве и подчинено определенным закономерностям, обусловливающим направленный характер изменения их внутреннего состава и структуры, что служит руководящим принципом для определения внешних границ комплекса. Наиболее важным, внутренне присущим свойством гранитоидных комплексов является гомодромность (гомодромный порядок образования), которая является следствием однотипной направленности их формирования как на глубинном прогрессивном, так и последующем регрессивном (кристаллизационном) этапах развития магматических очагов. В первом случае гомодромность объясняется последовательным перемещением магматических очагов из мантии в кору с последующим прогрессирующим разрастанием в ней очагов грани-тообразования. На регрессивной стадии при становлении интрузий тот же гомодромный порядок формирования является результатом кристаллизационного механизма, согласно которому первыми в качестве твердой фазы будут обособляться наиболее высокотемпературные минералы, т.е. породы более основного состава. Эти, в сущности, энергетические (термодинамические) законы, которые управляют процессами кристаллизация силикатных расплавов, регулируют упорядоченность строения интрузивного комплекса не только в отношении изменения состава, но и структурных вариаций у последовательно кристаллизующихся продуктов (интрузивных фаз). Конституционная упорядоченность составляет второй важнейший признак, определяющий внутреннее единство интрузивного комплекса и, следовательно, его внешние границы.

12. Особенности морфологии и геологической позиции специфических "послегранитовых" дайковых образований свидетельствуют об особых тектонических условиях их образования, определяющих возможность проявления механизма магморазрыва как первопричины возникновения протяженных дайковых тел и систем. Анализ пространственно-временных соотношений таких даек с интрузиями с учетом специфики тектонических условий и механизма их образования, позволя

-4Иет сформулировать представление о геолого-генетической автономности особой дайковой формы магматизма, функционирующей в паузах между интрузиями или интрузиями и вулканизмом, т.е. в период смены знака тектонических напряжений. Формирование автономных дайковых комплексов и серий в миниатюре демонстрирует общие важнейшие особенности магматического процесса - кратковременность, периодичность и многократность во времени и сопряженность в пространстве (полихронность).

13. Сейчас есть основания полагать, что полихронность (поли-формационность, полигенность), наряду с гомодромностью, относится к числу наиболее общих характеристик гранитоидного магматизма, выявление которой позволяет понять причины возникновения уникальных по масштабам полиформационных рудных месторождений. Пространственная совмещенность разновозрастных и разнотипных магматических образований является следствием возникновения в литосфере стационарной периодически функционирующей энергостоковой системы, определяющей устойчивое положение в пространстве магмоконтроли-рующих структур. Пространственная стационарность мантийного энергостока возникает, вероятно, вследствие реализации принципа "ловушек", предложенного Артюшковым (1979). Таким образом, причина полихронности корового магматизма кроется в длительном, унаследованном характере развития и эволюции астеносферных выступов и питаемых шли коровых астенолитовых очагов и диапиров, Устойчивое положение этих аномальных участков мантии - своеобразных терморегуляторов глубинных процессов - определяет и устойчивую фигуру (ареал) приповерхностного магматизма.

14. Наблюдается несомненная взаимосвязь и коррелятивность между тектоникой и магматизмом, которую так или иначе признает большинство исследователей. Наиболее отчетливо проявляется соответствие между формой магматического процесса (плутонизм, вулканизм, автономное дайкообразование), характером напряженного состояния верхних частей литосферы (сжатие, растяжение, смена знака напряжений) и отвечающим ему типом тектонических движений и деформаций. Во всяком случае вывод о различии геодинамических об-становок проявления разных форм магматизма в наибольшей степени соответствует всей совокупности реально наблюдаемых фактов. Указанная взаимосвязь тектоники и магматизма не является причинно-следственной, а осуществляется опосредовано через единство глубинного процесса, происходящего в верхней мантии и определяющего весь набор эндогенных процессов, протекающих в коре. Таким образом, магматизм и тектоника выступают в качестве двух главных форм выражения общего геодинамического процесса эндогенного развития тектоносферы.

15, Безусловно, вся постархейская история развития корового магматизма обусловлена процессами, происходящими в верхней мантии. Закономерная смена типов магматизма, и в том числе гранитоидного, в течение тектоно-магматического цикла может быть согласована с моделью периодичного гравитационно-термического возбуждения верхней мантии, в соответствии с которой тектоно-магмати-ческий цикл может рассматриваться как результат последовательного разрастания возникшего термического возбуждения и соответствующего ему разуплотнения верхней мантии и следующего за этим затухания этих процессов и, наконец, отмирания, отвечающего моменту перехода подвижного участка литосферы в платформенное состояние. С позиций астенолито-астеносферной модели саморазвития тектоносферы находит естественное объяснение причины тесной связи reo синклинальных и орогенных режимов в рамках тектоно-магматичес-ких циклов, а также многие региональные особенности тектонического развития и магматизма палеозоид Казахстана.

16. Развиваемые представления обусловливают вывод о важной петрогенетической роли процессов синтексиса, неизбежно возникающих при подъеме базитовых расплавов в сиалическую кору. Глобальное значение модели синтексиса первоначально было обосновано на примере генезиса габбро-гранитовых серий, а в дальнейшем В.С.Попову удалось показать решающую роль процесса смешения и при образовании известково-щелочных вулканических пород (андезитов, да-цитов, латитов). Под синтексисом нами понимается широкий спектр процессов взаимодействия разноглубинных, независимых по месту генерации магматических расплавов, происходящих в широком диапазоне температур, давлений агрегатного состояния и объемов взаимодействующих масс. Крайними случаями процессов синтексиса являются полное смешение магм с возникновением гомогенного расплава промежуточного состава и "фшоидный" синтексис. Последний представляет собой взаимодействие флюидов, отделившихся от базитового очага, и вторичного гранитоидного расплава, возникшего под воздействием флюидов и базитового расплава. Модель "флюидного" синтексиса позволяет успешно объяснить целый ряд геохимических особенностей гранитоидов, указывающих на привнос в гранитопдный очаг мантийных компонентов и в том числе рудных элементов, обычно не свойственных гранитондам.

17. Более того, оказалось возможным использовать процесс "флгоидно-диффузионного" синтексиса в качестве универсального механизма образования любых щелочно-салических пород, независимо от типа породных парагенезисов, в которых они встречаются. В общем виде сущность этого механизма заключается в одновременном протекании процессов диффузионного поглощения базитовым расплавом кремнезема и встречного обогащения кислого расплава алюминатами щелочей, летучими и другими наиболее подвижными компонентами основной магмы. Реальность таких явлений сейчас подтверждается данными экспериментов и наблюдениями над реальными природными объектами. Привлекательность модели флюидного синтексиса состоит в том, что она удачно сочетает в себе преимущества магматических и флюидных концепций, позволяет избежать многих трудностей, возникающих при использовании иных генетических конструкций, и хорошо согласуется с геологическими особенностями проявления щелочно-салических пород.

18. Наиболее общий вывод работы состоит в том, что процессы магматизма долдны рассматриваться как ведущий механизм дифференциации вещества, по крайней мере, в пределах тектоносферы. Магматический расплав обладает максимальной теплоемкостью и его перемещение способно обеспечить наиболее эффективный тепломассопере/ нос в разрезе тектоносферы, определяя, в конечном счете, возможность протекания в ней широкого набора эндогенных геологических процессов. В этом заключается важное информативное значение процессов глубинного магматизма, домшшрующим продуктом которого является разнообразные гранитоиды. Дальнейшее всестороннее изучение этих чрезвычайно благодатных геологических объектов безусловно принесет новые открытия и будет способствовать общему прогрессу геологической науки и практики.

19. Эндогенное рудообразование является практически наиболее важной стороной общего геодинамического процесса развития тектоносферы, тесно связанной с магматизмом. Поэтому изучение пространственно-временных закономерностей проявления варисцийско-го гранитоидного магматизма в Казахстане, разработка более обоснованных и детальных схем его расчленения создает основу для разнообразных прогнозно-металлогенических построений, а теоретическое моделирование петрологических процессов может способствовать решению некоторых вопросов эндогенной минерагении. В этом состоит главное металлогеническое значение выполненных исследований. Выполненное обобщение подводит итог определенному этапу изучения варисцийского гранитоидного магматизма Казахстана, рассмотренного и проанализированного в ней в едином ключе. Содержащиеся в работе выводы и генетические построения, по мнению автора, в наибольшей степени соответствуют совокупности имеющихся материалов и наблюдений во многом, естественно, противоречивых. Поэтому автор далек от мысли считать предпринятое исследование полностью завершенным и, тем более, неуязвимым для критики. Тем не менее, он выражает надежду на то ,, что выполненная работа будет способствовать дальнейшему прогрессу в изучении проблем гранитоидного магматизма складчатых областей и содействовать общему продвижению в решении сложной проблемы гранитообразования и связанной с ним эндогенной минерагении.

-402-ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования доктор геолого-минералогических наук Добрецов, Георгий Леонтьевич, 1983 год

1. АБДРАЖАНОВ К.А. Геологическое и тектоническое строение, магматизм и основные черты металлогении Северного Тянь-Шаня. Изв. АН Каз.ССР, сер.геол., 1975, Л 4, с.21-40.

2. АБДРАЖАНОВ К.А. Орогенные магматические формации Казахстана и их металлогенические особенности. Изв. АН Каз.ССР, сер. геол., 1976, Jfe 4, с.1-16.

3. АБДРАЖАНОВ К.А., НЖИГЧЕНКО И.И., КУЗЕБНЫЙ B.C., ЧАБДА,-РОВ Н.М. Проблемы гранитизации и гранитообразования (на примере Казахстана). В сб.: "Проблемы петрологии". М., "Наука", 1976,с.133-148.

4. АБДУЛИН A.A., ПАТАЛАХА Е.И. Геодинамика земной коры Казахстана. Алма-Ата, "Наука", Каз.ССР, 1980, 176 с.

5. АБДУЛКАБИРОВА М.А. Сводово-глыбовые структуры и эндогенные месторождения Северного Казахстана. Алма-Ата, "Наука", Каз. ССР, 1975, 238 с.

6. АБДУЛЛАЕВ Х.М. К вопросу о генетической систематике лайковых образований. Записки Узб.отд.Всесоюзн.Минерал.об-ва, вып.Ю, Ташкент, изд. АН Уз.ССР, 1956, с.3-14.

7. АБДУЛЛАЕВ Х.М. Дайки и оруденение. М., Госгеолтехиздат, 1957, 232 с.

8. АЗБЕЛЬ К.А., БОРУКАЕВА М.Р. К проблеме цикличности в палеовулканологии (на примере Южной Джунгарии). В кн.: Геология и рудоносность вулканогенных формаций Казахстана. Алма-Ата, "Наука",1. Каз.ССР, 1966, с.68-74.

9. АЗБЕЛЬ К.А., Д0БРЕЦ0В Г.Л. Выступление на 2-ом Казахстанском петрографическом совещании. В сб.: "Магматические и метаморфические комплексы Казахстана", ч.1, Алма-Ата, "Наука", Каз. ССР, 1976, с.206-207.

10. АЛЕКСАНДРОВА М.И., ПУШШЕВ H.A., СИЗОВА E.H. Среднепа-леозойские осадочные и вулканогенно-осадочные формации Центрального Казахстана. Л., Недра, 1974, 224 с.

11. АЛЕКТОРОВА Е.А., ФОШДЪМАН H.A. О тектоническом районировании палеозоид Центрального Казахстана. Геотектоника, 1979,1. Ш 4, с.117-121.

12. АНИКЕЕВА Н.Ф. Взаимоотношения гранитоидов Каркаралинской интрузии в Центральном Казахстане. В кн.: "Вопросы магматизма Средней Азии, Кавказа и Казахстана". М., Изд. АН СССР, i960,с.148-159.

13. АНИКЕЕВА Н.Ф. Каркаралинский интрузивный комплекс. "Наука", М., 1964, 156 с.

14. АНТАШЖ С.М., ЛЯПИЧЕВ Г.Ф., МАРКОВА Н.Г., ПАВЛОВА Т.Г., РОЗЕН О.М., САМЫГИН С.Г., ТОКМАЧЕВА С.Г., ПШШЮВ В.И., ЩЕРЕА И.Г. Структуры и эволюция земной коры Центрального Казахстана. Геотектоника, Ш 5, 1977, с.71-82.

15. АНТОНЮК P.M., ЛЯПИЧЕВ Г.Ф., МАРКОВА Н.Г., ПАВЛОВА Т. f., РОЗЕН О.М., САМЫПШ С.Г., ТОКМАЧЕВА С.Г.,. ШУЖАНОВ Т.И., ЩЕРЕА И.Г. Деструктивные зоны палеозоид Центрального Казахстана. В сб.:"Тектоника территории СССР". М., "Наука", 1979, c.III-127.

16. АРИСТОВ B.B., КУДРЯВЦЕВ Ю.К., ПОПОВ B.C. Геологическая позиция медно-молибденового оруденения Северного Прибалхашья. Изв. ВУЗОВ, геол. и разв., 1972, të 10, с.53-59.

17. АРТЮШКОВ Е.В., ЕЕЭР М.А., СОБОЛЕВ C.B., ЯНШИН А.Л. Механизм образования геосинклинальных поясов. Сов.геология, 1982, të I, с.14-27.

18. АРТЮШКОВ Е.В., ШЛЕЗИНГЕР А.Е., ЯНШИН А.Л. Основные типы и механизмы образования структур на литосферных плитах. Статья I. Континентальные платформы. Бюл.Моск.об-ва испыт.природы отд.геол., 1979, т.54, в.2, с.8-30.

19. АРТЮШКОВ Е.В., ШЛЕЗИНГЕР А.Е., ЯНШИН А.Л. Основные типы и механизмы образования структур на литосферных плитах. Статья П. Морские впадины и области дейтероорогенеза. Бюл.МОИП, отд.геол., 1979, т.54, вып.З, с.3-13.

20. АРЫСТАНОВ К. Геолого-структурные и петролого-геохимичес-кие особенности щелочных пород Кастекского хребта. Изв. АН Каз. ССР, сер.геол., 1971, Ï& 2, с.68-72.

21. АФОНИЧЕВ H.A. Основные этапы развития Джунгар о-Балхаш-ской геосинклинальной системы (ранний палеозой, силур и девон). Статья I. Сов.геология, 1967, № 2, с.33-53.

22. АФОНИЧЕВ H.A. Основные этапы развития Дкунгаро-Балхаш-ской геосинклинальной системы (ранний карбон первая половина среднего карбона, после проявления нижнетурнейской и внутривизеи-ской складчатости). Статья 2. Сов.геология, 1967, $ 3, с.61-82.

23. АФОНИЧЕВ H.A. Тектоника Дкунгаро-Балхашской складчатой системы и ее обрамления. Автореферат докторской диссерт. Л., 1979, 36 с.

24. БАХТЕЕВ М.К., КУДРЯВЦЕВ Ю.К., МАРАЕВА Р.Н., МИХАИЛОВ А.Е., ПОПОВ B.C., ЩЕРБАКОВА М.Н. Магматические комплексы южной части Токрауской впадины. В кн.: "Магматические и метаморфические комплексы Казахстана", ч.1, Алма-Ата, "Наука", 1976, с.35-42.

25. БЕЛОУСОВ Б.В. О возможных глубинных условиях магматизма. Сов.геология, 1966, № 4, с.8-25.

26. БЕЛОУСОВ Б.В. Факторы магмообразования и их связь с тек-тогенезом. В кн.: "Проблемы связи тектоники и магматизма". М., "Наука", 1969, с.5-19.

27. БЕЛОУСОВ В.Б. 0 глубинных источниках эндогенных режимов материков. Вестник МГУ, 1978, № I, с.5-21.

28. БЕЛОУСОВ В.В» Эндогенные режимы материков. М., "Недра1? 1978, 232 с.

29. БЕСКИН С.М. К проблеме номенклатуры и формационно-метал-логенической типизации гранитов. В кн.: "Методические аспекты изучения редкометальных месторождений". М., "Наука", 1981, с. 3853.

30. БЕСКИН С.М., ДВДЕНКО М.И., ЛШШЕВСКЩ Э.Н. Два основных типа кольцевых гранитных плутонов Центрального и Восточного Казахстана и их морфоструктурное выражение. Изв. АН СССР, сер.геол., 1977, & 10, с.127-132.

31. БЕСКИН С.М., КАЗАРИН В.И., ЛАРИН Б.Н., ЛЕОНТЬЕВ А.Н. О выделении самостоятельного керегетас-эспинского интрузивного комплекса щелочных гранитов в Чингиз-Тарбагатае. Докл. АН СССР, 1971, г.198, № 4, с.901-904.

32. БЕСКИН С.М., КАЗАРИН В.И., ЛАРИН В.Н., ЛЕОНТЬЕВ А.Н. О целочных гранитах Чингиз-Тарбагатая (Восточный Казахстан). В сб.: "Металлогенические и геологические исследования", вып.2, М., 1971,с.131-137.

33. ЕЕСКИН С.М., ЛАРИН В.Н., МАРИН Ю.Б. Редкометальные гранитовые формации. Л., "Недра", 1979, 280 с.

34. БЕСКИН С.М., СМЕРТЕНКО В.М. Геологические особенности Баянаульского гранитного массива и место пегматитов в процессе его формирования. Изв. ВУЗОВ, геол. и разв., 1968, № 5, с.65-71.

35. БЕСПАЛОВ В.Ф. Геологическое строение Казахской ССР. Алма-Ата, "Наука", Каз.ССР, 1971, 361 с.

36. БЕСПАЛОВ В.Ф. Тектоническая карта Казахской ССР и прилегающих территорий Союзных республик масштаба 1:1500000. (Объяснительная записка). Алма-Ата, "Наука", Каз.ССР, 1975, 159 с.

37. БИЛИБИН Ю.А. Металлогенические провинции и металлогени-ческие эпохи. М., Госгеолтехиздат, 1955, 88 с.

38. БОГДАНОВ A.A. Тектоническое районирование палеозоид Центрального Казахстана и Тянь-Шаня. Статья 2. Варисцийские складчатые системы. Бюллетень Моск. об-ва исп.природы, отд.геол., 1965, т.40, вып.6, с.8-42.

39. БОГДАНОВ A.A., СОБОЛЕВ Р.Н., ЗЫКОВ С.Н., СТУПНИКОВА Н.И., СЕРЫХ В.И., КОЗМИН В.Н., РЫБАЛТОВСКРЙ Е.В., ДОРОХОВ И.Л. Новые данные абсолютного возраста гранитоидов Центрального Казахстана.

40. В сб.: "Вопросы геологии Центрального Казахстана". Изд. МГУ, 1971, с.504-519.

41. БОКАНБАЕВ К.Д., СТАВИНСКИЙ В.А. Внутрикамерные дифферен-циаты гранитных плутонов и их роль в формировании рудных месторождений. Геология рудн.месторожд., 1978, т.20, Jp 6, с.24-34.

42. БОРОДАЕВСКАЯ М.Б. Некоторые вопросы геологии, петроге-незиса и металлогении малых интрузий поздних этапов развития тек-тоно-магматического цикла. В кн.: "Магматизм и связь с ним полезных ископаемых". М., Изд. АН СССР, 1955, с.107-121.

43. БОРУКАЕВА М.Р., АЗБЕЛЬ К.А. О заключительном этапе позднегерцинского магматизма Юго-западной Джунгарии. В сб.: "Материалы по геологии и пол.ископ. Ккн. Казахстана". Jfc 3 (28). Алма-Ата, 1965, C.I04-II3.

44. БУШ В.А. Средне-верхнепалеозойские формации и структуры Казахстано-Тяньшанского массива (ранний этап развития континентальной коры). Автореферат докторск.дисс. М., 1975, 66 с.

45. ВАНШТЕЙН Б.Г., МАРШ Ю.Б., СКУБЛОВ Г.Т. Исследования петрохимической эволюции в возрастных рядах гранитоидных формаций (на примере Казахстана). Записки BIO, 1979, ч.Ю8, вып.4, с.408-421.

46. ВАЩИДОВ Ю.Я. Блоково-слоистая структура земной коры и верхней мантии и представления о астеносфере. В сб.: "Изостазия", М., "Наука", 1973, с.31-44.

47. ВИКТОРОВ В.В., ЛЕВИН В.Н., МЕЩЕРЯКОМ В.Б., ПАВЛОВ В.А., ЯШУХИН О.И. Возрастная корреляция гранитоидных массивов Центрального Казахстана. Изв. АН СССР, сер.геол., 1978, № 4, с.45-60.

48. ВЛАДИМИРОВ А.Г., ЕРМОЛОВ П.В., КУЗЕБНЫЙ B.C. О расчленении позднепалеозойских габброидов юго-западной Калбы. Геол. и геофизика. 1979, № 9, с.43-52.

49. ВЛАДИМИРОВ А.Г., ЕРМОЛОВ П.В., ХОМЯКОВ В.Д. Габброидызападной части Зайсанской складчатой системы и их рудоносность. В сб.: "Геология, петрохимия и рудоносность магматич. формаций". Новосибирск, "Наука", 1978, с.56-71.

50. Возрастная и формационная корреляция магматических образований территории СССР. Вып.2, Л., 1977.

51. ВОЛЫНЕЦ О.Н. Гетеротакситовые лавы и пемзы (к проблеме смешения магматических расплавов). В кн.: "Проблемы глубинного магматизма". М., "Наука", 1979, с.181-196.

52. В0Л0Х0В И.М. Магматические процессы и интрателлуричес-кие растворы. В сб.: "Вопросы магматической геологии Сибири". Новосибирск, "Наука", 1978, с.138-176.

53. Габбро-гранитовые серии западной части Зайсанской складчатой системы (П.В.Ермолов, Э.П.Изох, А.П. Понамарева, В.Д.Тян). Новосибирск, "Наука", 1977, 245 с.

54. ГЕНДЯЕР В.Е., СЕВЕРОВ Э.А., ЧУЙКОВА В.Г. Щелочные граниты северного склона хр.Тарбагатай. В кн.: "Вопросы магматизма и рудообразования". М., Госгеолтехиздат, 1964, с.56-59.

55. Геологическая карта Казахской ССР. Масштаб 1:500000. Сер. Вост.-Казахстанская. Объясн. зап. Алма-Ата, Вост.-Казахст. террит.геол.упр., 1979, 182 с.

56. Геологическая карта Казахской ССР. Масштаб 1:500000. Центрально-Казахст.сер. Лен.Картфабрика объедин. "Аэрогеология", М., 1980.

57. Геологическая карта Казахской ССР. Масштаб 15500000. Сер. Центр.-Казахстанская. Объяснит.зап. Алма-Ата, Центр.-Казах. ПГ0, 1981, 324 с.

58. Геологическая карта Казахской ССР. Масштаб 1:500000. Ккно-Казахстан.сер. Лен.Картфабрика объедин. "Аэрогеология", М., 1979.

59. Геологическая карта Казахской ССР. Масштаб 1:500000.

60. Сер.Ккно-Казахстанская. Объясн.зап. /Авт. сост.: Мясников А.К., ТОПОРОМ Р.П., 1Ж!АН Э.С. и др./ Алма-Ата, 1981, 248 с.

61. Геологическая карта СССР. Масштаб 1:1000000 (новая серия). Лист М-(44),45 Усть-Каменогорск, Л., 1980, с.145. Отв. ред. Д.П.Авров (Мин.геол. СССР, ВСЕГЕИ).

62. Геологическая карта СССР. Масштаб 1:1000000. Новая сер. Лист L -(43)(44), Талды-Курган. Карта дочетвертичных ртложений (отв. ред. Н.А.АФОНИЧЕВ), М., 1978 (ВНПО "Аэрогеология", Мингео ЗССР).

63. Геологическая карта СССР. Масштаб 1:1000000 (новая серия). Объяснительная записка. Лист L -(43)(44) Талды-Курган, Л., 980, 160 с. (Мин.геол. СССР, ВСЕГЕИ). Отв. ред. Н.А.Афоничев.

64. Геологическая карта СССР. Масштаб 1:1000000 (новая сер.). 1ист М -(44)(45)- Зайсан. Карта дочетвертичных отложений. Л., Лингео СССР, 1982 (Лен.картфабрика ВСЕГЕИ).

65. Геологические формации (осадочные и вулканогенные) Зай-занской складчатой системы /Авт.: Хисамутдинов М.Г., Авров Д.П., Засилевская Е.Д. и др./ М., "Недра", 1972, 232 с.

66. Геологические формации и металлогения Чингиз-Тарбагатай-зкой складчатой системы (науч.ред. Н.П.Михайлов). /Н.П.Михайлов, (1.Г.Хисамутдинов, А.А.Беляев и др./. Л., "Недра", 1981, 223 с.

67. Геология и металлогения Дкунгарского Алатау. Алма-Ата, 'Наука", Каз.ССР, 1966, 256 с.

68. Геология и металлогения Северного Прибалхашья. Изд. "Нау-а", Каз.ССР., Алма-Ата, 1972, 268 с.

69. Геология и металлогения Северо-Западного Прибалхашья. T.I, (Щерба Г.Н., Лаумуллин Т.М., Большаков Н.И., Масгутов Р.В., Гаек О.М., Жуков М.И., Сериков Л.И.). Изд. "Наука", Каз.ССР, Алма-Ата, 1968, 227 с.

70. Геология и металлогения восточной части Токрауской впадины и юго-западного Чингиза. Матер, по геологии Центр.Казахст., 1971, т.9 /Изд. ВД/, 290 с.

71. Геология и металлогения Успенской тектонической зоны. T.I, Геология Успенской зона, Алма-Ата, "Наука", Каз.ССЗ?, 1967, 372 с.

72. Геология и редкометальное оруденение Южного Казахстана (Авт.: Щерба Г.Н., Сенгило Н.П., Кудряшов A.B. и др.). Алма-Ата, "Наука", Каз.ССР. 1968, 227 с.

73. Геология СССР. T.XX. Центральный Казахстан. Геологическое описание. Кн. I, Под ред. Ш.Е.Есенова, Е.Д.Шлыгина. М., "Недра", 1972, 532 с.

74. Геология СССР. T.XX. Центральный Казахстан. Геологическое описание. Кн. 2. Под ред. Ш.Е.Есенова, Г.Ф.Ляпичева, Е.Д.Шлыгина. М., "Недра", 1972, 380 с.

75. Геология СССР. Т.Х . Южный Казахстан. Геологическое описание. Кн. I, под ред. Ш.Е.Есенова. М., "Недра", 1971, 534 с.

76. Геология СССР. Т.Х . Южный Казахстан. Геологическое описание. Кн. 2, под ред. Ш.Е.Есенова. М., "Недра", 1971, 286 с.

77. Геология СССР. Т. 41. Восточный Казахстан, ч.1, геологическое описание. М., "Недра", 1967, 470 с.

78. Геология СССР. Т.25. Киргизская ССР. Геологическое описание, кн. 2, М., "Недра", 1972.

79. Геотектогены Казахстана и редкометальное оруденение.

80. T. I. Геотектогены и магматизм (Авт.: Щерба Г.Н., Степанов В.В., Кудряшов A.B., Митрофанская С.Н., Аубакиров Х.Б., Дьячков Б.А.,

81. Нахтигаль Г.П., Халхалов Ю.А.). "Наука", Каз.ССР, Алма-Ата, 1972, 216 с.

82. Геохронология СССР. Т.П. Фанерозой. Л., "Недра", Лен. отд., 1974, 344 с.

83. ГЛОБА В.А., НАРСЕЕВ В.А. Металлогения областей тектоно-магматической активизации Казахстана. В сб.: "Геология, геохимия и минералогия золоторудных районов и месторождений Казахстала". Вып.5, Алма-Ата, 1975, с.3-14.

84. ГЛОЕА В.А., НАРСЕЕВ В.А., САДОВСКИЙ Ю.А. Особенности металлогении областей тектоно-магматической активизации Казахстана. В сб.: "Закономерности размещения полезных ископаемых", т.XI, М., "Наука", 1975, с.243-251.

85. ГОНЧАРОВ М.А. Модель адвективных деформаций и ее возможные природные аналоги. Изв. АН СССР, сер.физ. Земли, 1976, }£ II, с.

86. ДЕНИСЕНКО В.К. Классификация вольфрамовых месторождений цля целей прогнозирования. Зап. ВМО, 1975, ч.Ю4, вып.5, с.526-538.

87. ДОБРЕЦОВ Г.Л. Выступления. В кн.: "Вулкано-плутонические формации и их рудоносность". Алма-Ата, "Наука", Каз.ССР, 1969,з • """2 2 2 *

88. ДОБРЕЦОВ Г. Л. К вопросу о цроисхождении габбро-гранитных серий. Геология и геофизика, 1971, № 5, с.38-44.

89. ДОБРЕЦОВ Г. Л. О происхождении габбро и диоритов в габбро-гранитных сериях (на примере теректинского комплекса в бунтарском Алатау). Геология и геофизика, 1974, гё 9, с.3-11.

90. ДОБРЕЦОВ Г.Л. Синтексис ведущий механизм формирования гетерогенных габбро-гранитовых и тоналит-гранодиоритовых серий.

91. В сб.: "Вопросы петрологии и металлогении Урала", ч.П, Свердловск, 981, с.6-7.

92. ДОБРЕЦОВ Г.Л. О классификации областей тектоно-магмати-ческой активизации (на примере Казахстана и Северного Тянь-Шаня). Геотектоника, 1983, të I, с.76-86.

93. ДОБРЕЦОВ ГЛ., БЕЛОВ В.А., ЯКОВЛЕВА Л.В. О каледонском гранитоидном магматизме Западного Тарбагатая. Сов.геология, 1982, JS 8, с.87-94.

94. ДОБРЕЦОВ Г.Л., ДОБРЕЦОВ Н.Л. Возможная геологическая модель магматического процесса. Геология и геофизика, 1974, $ 5, с.130-138.

95. ДОБРЕЦОВ Г.Л., ДОБРЕЦОВ Н.Л. Глобальные петрологические модели. В сб.: "Петрология литосферы". Л., 1981, с.88-89.

96. ДОБРЕЦОВ Г.Л., ДОБРЕЦОВ Н.Л. К проблеме генезиса щелоч-но-салических пород. Геология и геофизика, 1983, № I, с.69-74.

97. ДОБРЕЦОВ Г.Л., ДОБРЕЦОВА Т.Г. Пермская базальтовая формация хребта Кетмень. В сб.: "Вопросы магматизма Центрального Казахстана". Л., "Недра", 1968, с.119-132.

98. ДОБРЕЦОВ Г.Л., ДОБРЕЦОВА Т.Г. Об автономности пород основного и среднего состава, сопряженных с крупными гранитопдными плутонами. Докл. АН СССР, 1972, т.207, №6, C.I4I6-I4I9.

99. ДОБРЕЦОВ Г.Л., ДОБРЕЦОВА Т.Г. Тектоническая зональность гранитовдного магматизма в бунтарском Алатау. В кн. : "Проблемы магматической геологии". Новосибирск, "Наука", 1973, с.228-234.

100. ДОБРЕЦОВ Г.Л., ЛЕСКОВ С.А. Соотношение орогенных магматических процессов Южного Казахстана и Северного Тянь-Шаня и особенности их металлогении. В кн.: "Закономерности размещения полезных ископаемых". М., "Наука", 1981, т.Ж, с.129-136.

101. ДОБРЕЦОВ Г.Л., ПОПОВ Н.В. Расчленение и картирование полихронных интрузивных плутонов. Геология и геофизика, 1975, të 9, с.52-61.

102. ДОБРЕЦОВ Г.Л., ПОПОВ Н.В. Интрузивные комплексы Джунгарского Алатау и их возмсшше аналоги в Северном Прибалхашье. В сб.: "Магматические и метаморфические комплексы Казахстана". Алма-Ата, "Наука", Каз.ССР, 1976, с.52-58.

103. ДОБРЕЦОВ Г.Л., ПОПОВ Н.В. Докембрийские метаморфические и магматические комплексы бунтарского Алатау. В сб.: "Петрология и минералогия метаморфических формаций Сибири". Новосибирск, "Наука", 1981, с.42-56.

104. ДОБРЕЦОВ И.Л. Введение в глобальную петрологию. Новосибирск, "Наука", 1980, 200 с.

105. ДОБРЕЦОВ Н.Л. Глобальные петрологические модели. М., "Недра", 1981, 236 с.

106. ДОБРЕЦОВ Н.Л., АНДРЕЕВ Г.В., ГОРДИЕНКО И.В., КОННИКОВ Э.Г., ЛИГВИНОВСКИЙ Б.А., РМФ Ф.Г. Модельная корреляция эндогенных процессов (на примере Забайкалья). Геол. и геофиз., 1982,12, с.22-32.

107. ДОБРЕЦОВ Н.Л., ПОПОВ Н.В. О длительности формирования гранитоидных плутонов. Геол. и геофиз., 1974, Ib I, с.50-60.

108. ДОБРЕЦОВА Т.Г. Геологическое строение Борохудзирского массива Центрально-Джунгарского комплекса (Южная Джунгария). Зап. ЛГИ, 1969, т.58, вып.2, с.57-72.

109. ДОБРЕЦОВА Т.Г. Герцинский интрузивный магматизм хр.Ал-тын-Эмель (Южная Джунгария). Авторефер.канд.дисс. Л., 1972, 24 с.

110. ДОБРЕЦОВА Т.Г., ДОБРЕЦОВ Г.Л. Гранофировые структуры в гранитоидах хребта Алтанэмелъ (Южная Джунгария) и вопросы ргх генезиса. В кн.: "Геологические формации Дальнего Востока и их металлогения". 1972, Хабаровск, с.67-80.

111. ДОРОХОВ И.Л. Варисцийские интрузии северо-восточной части Токрауского синклинория (Центральный Казахстана). Вестник Ш, 1968, Ш 4, с.44-58.

112. ИЗ. ДОРОХОВ И.Л., ЮНАКОВСКАЯ Ю.В. Особенности строения иформирования Кентской кольцевой системы (Центральный Казахстан). Матер, по геологии Центр.Казахстана. 197I, т.10, с.347-355.

113. ЕРДШШОВ К.Н. Батпакский гранитный массив в Восточном Казахстане. Изв. АН Каз.ССР, 1961, J6 103, сер.геол., вып.13,с.50-55.

114. ЕРДОНОВ К.Н. Гранитные интрузии и пегматиты Тарбагатая. Алма-Ата, 1963, 279 с.

115. ЕРМОЛОВ П.В. Об источнике калия и фтора при формировании герцинских габбро-гранитовых серий западной части Зайсанской складчатой системы (Восточный Казахстан). Геол. и геофиз., 1973, В 10, с.57-65.

116. ЕРМОЛОВ П.В., ВЛАДИМИРОВ А.Г., ИЗОХ А.Э. Об автономности щелочно-салических магм в сиенит (граносиенит)-гранитных комплексах. В сб.: "Вопросы магматической геологии Сибири". Новосибирск, "Наука", 1978, с.114-126.

117. ЕРМОЛОВ П.В., ИЗОХ А.Э. Петрология,магматических пород Семейтауской вулканической серии. Геология и геофизика, 1977,1. J& 6, с.52-61.

118. ЕРМОЛОВ П.В., КУЗЕБНЫЙ B.C., ВЛАДИМИРОВ А.Г. Тастауская вулкано-ллутоническая базит-гранитоидная серия Зайсанской складчатой системы. Изв. АН Каз.ССР, сер.геол., 1978, & 2, с.1-14.

119. ЕРМОЛОВ П.В., КУЗЕБНЫЙ B.C., ВЛАДИМИРОВ А.Г., КОРОЛЮК В.Н. Реликтовые минеральные парагенезисы чарнокитоподобных гранитоидов и их петрологическое значение (на примере тастауского комплекса). Геол. и геофиз., 1979, № 3, 0.78-87.

120. ЕРМОЛОВ П.В., ЛОПАТНИКОВ В.В. Минералогические критерии условий гранитообразования. Геол. и геофиз., 1979, J& 8, с. 6676.

121. ЕРМОЛОВ П.В., ЛОПАТНИКОВ В.В., ТЯН В,Д., КАШАПОВ Т.К. О гетерогенности позднегерцинских гранитоидов Зайсанской складчатой системы (Восточный Казахстан). Геол. и геофиз., 1975, të 9, с.62-72.

122. ЕРМОЛОВ П.В., ТЯН В.Д. К проблеме чарнокитоподобных гранитоидов. Геол. и геофиз., 1975, të II, с.46-55.

123. ЕФРЕМОВА C.B. Дакки в гранитоидных комплексах Центрального Казахстана. М., "Наука", 1970, 236 с.

124. ЕФРЕМОВА C.B., НЕГРЕЙ Е.В., ЦАРЕВА Г.М., ЯШУХИН О.И. Строение герцинских гранитоидных комплексов в Центральном Казахстане . В кн.: "Магматические и метаморфические комплексы Казахстан^' !1лма-Ата, "Наука", Каз.ССР, 1976, с.90-99.

125. ЕФРЕМОВА C.B., ЛИТВАК М.И., РЫБАЛТОВСКИЙ Е.В. О соотно-лении экструзий и интрузий Центрального Казахстана (на примере восточной части Токрауского синклинория). Изв. АН СССР, сер.геол., Г978, Jê 3, с.148-151.

126. ЗАЙЦЕВ Ю.А. Об истрико-геологическом содержании "переходного " этапа на примере Казахстана и Средней Азии. Геотектони-Еса, 1972, № 5, с.99-114.

127. ЗАЙЦЕВ Ю.А. О варисцийских миогеосинклиналях и их соотношении с орогенными впадинами каледонид Центрального Казахстана (ответ на критическую статью В.М.Шужанова). Геотектоника, 1975,6, с.128-136.

128. ЗАЙЦЕВ Ю.А. Казахстанско-Тяныпанский эпикаледонский срединный массив как тектонотип массивов ранней консолидации. В кн.: "Тектоника срединных массивов". М., 1976, с.43-64.

129. ЗАЙЦЕВ Ю.А. О роли остаточных массивов в консолидации земной коры (к проблеме миграции складчатостей на примере палео-зоид Казахстана). Вестн. Моск. ун-та, сер.4, Геология, 1978, $ 2, с.43-50.

130. ИВАНОВ А.И., ХИТРУНОВ А.Т. Интрузивные комплексы хребта Дкунгарский Алатау и их абсолютный возраст. Изв. АН Каз.ССР, сер.геол., 1968, 6, с.50-61.

131. ИЗОХ Э.П. "Послегранитовые" дайки, их происхождение и отношение к постмагматическому оруденению. Сов.геол., 1958, № 10, с.74-85.

132. ИЗОХ Э.П. 0 классификации габбро-гранитных серий в ме-таллогенических целях. В кн.: "Магматизм формации кристаллических пород и глубины Земли", ч.2, М., "Наука", 1972, с.16-21.

133. ИЗОХ Э.П. Габбро-гранитные плутонические серии как ин-цикаторы глубинных процессов. В кн.: "Кора и верхняя мантия Земли", 1975, М., Изд. МГУ, с.35-57.

134. ИЗОХ Э.П. Оценка рудоносности гранитоидных формаций в целях прогнозирования. М., "Недра", 1978, 137 с.

135. ИЗОХ Э.П. Фазы и фации внутри сложных плутонов. В сб.: "Петрология литосферы и рудоносность". Л., 1981, с.191-192.

136. ИЗОХ Э.П., НАЛЕТОВ Б.Ф. Цринциш классификации и применения номенклатуры гранитоидов. Зап.Всесоюзн.минерал, об-ва, 1974, 4.103, вып.2, с.205-218.

137. ИЗОХ Э.П., ПОПОВ B.C., ФЕРШТАТЕР Г.Б. Опыт корреляции герцинских интрузивных серий юго-западной части Урало-Монгольского складчатого пояса. В сб.: "Магматизм, метаморфизм и рудо-образование в геологической истории Урала". Свердловск, 1974,с.123-132.

138. ИЗОХ Э.П., ЮДАЛЕВИЧ З.А., ПОНОМАРЕВА А.П., СУХИН М.В. и др. Формационный анализ гранитоидов Западного Узбекистана. Новосибирск, "Наука", 1975, 518 с.

139. КАГАРМАНОВ А.К. Новые данные по стратиграфии карбона Северного Предчингизья. Зап. ЛГИ, 1978, т.78, вып.2, с.49-61.

140. КАГАРМАНОВ А.Х. Стратиграфия, палеогеография и осадочные формации среднего и верхнего палеозоя Восточного Казахстана. Автореферат докторск.дисс., JI., 1981, 50 с.

141. КАРПОВА Е.Д. Сводово-глыбовые области и их металлогения. В кн.: "Проблемы региональной металлогении ииэндогенного рудообразования". Л., "Недра", 1968, с.223-250.

142. КАРПОВА Е.Д., СМЫСЛОВ A.A., ШУВАЛОВ Ю.М. Фанерозойский глыбовый тектогенез и рудообразование. В кн.: "Закономерности размещения полезных ископаемых", т.ХХ (Проблемы металлогении областей тектоно-магматической активизации). "Наука", М., 1975, с.26-41.

143. Карта геологических формаций Восточного Казахстана, м-б 1:1500 ООО. Гл.ред. Л.И.Боровиков. М., 1968,

144. Карта геологических формаций Восточного Казахстана. Масштаб 1:1500 ООО. Под ред. Л.И.Боровикова. Изд. ВСЕГЕИ, 1970. Объяснит.зап., М., "Недра", IS7I, 52 с.

145. Каталог определений возраста горных пород СССР радиологическими методами. Восточный Казахстан. М., 1970, 598 с.

146. КЛЯР0ВС1Ш1 В.М., ФРЕНД Г.М. Абсолютный возраст верхнепалеозойских и мезозойских вулканогенных пород Южной Джунгарии. Тр. лаборатории палеовулканологии, пыв.2, Алма-Ата, 1963, с.190-199.

147. КОГАРКО Л.Н. Проблемы генезиса агпаитовых мапл. М., "Наука", 1977, 294 с.

148. КОННИКОВ Э.Г., ЕРМОЛОВ П.В., ДОБРЕЦОВ Г.Л. Петрология сининверсионных габбро-гранитовых серий (Восточный Казахстан). Новосибирск, "Наука", 1977, 142 с.

149. КОННИКОВ Э.Г., ЭПЕЛББАУМ М.Б., ЧЕШИР A.C., ЛЮТОВ B.C. Транспортные характеристики главных петрогенных окислов в расплаве габбро-норита. В кн.: "Очерки физико-химической петрологии", вып.IX, М.;, "Наука", 1980, с.36-40.

150. КОННИКОВ Э.Г., ЭПЕЛЬБАУМ М.Б., ЧЕШИР A.C. Причины концентрации калия в эндоконтакте Чинейского габбро-норитового плутона. Геохимия, 1981, № 2, с.257-263.

151. КОШЕВ-ДВОРНИКОВ B.C. К вопросу о некоторых закономерностях формирования интрузивных комплексов гранитоидов (на примере Центрального Казахстана). Изв. АН СССР, сер.геол., 1952, 4, с.63-80.

152. КОШЕВ-ДВОРНИКОВ B.C. Проблема магматической петрографии в связи с формированием гидротермальных месторождений. В кн. : "Магматизм и связь с ним полезных ископаемых". М., Изд. АН СССР, 1955, с.122-144.

153. КОШЕВ-ДВОРНИКОВ B.C., РУБ М.Г., ДЖГРИЕВ Л.В., НЕГРЕЙ E.B. Закономерности формирования гранитных интрузий. В сб. : "Геохимия редких элементов в связи с проблемой петрогенезиса". М., Изд. АН СССР, 1959, с.101-112.

154. КОШЕВ-ДВОРНИКОВ B.C., ПОЛИВОЙ 0.0., МАРКОВА Н.Г. ицр. Палеозойские интрузивные комплексы Бетпакдалы. Труды 1Ж /1Н СССР, т.1, I960, вып.44, 240 с. М., изд. АН СССР.

155. КОПТЕВ-ДВОРНИКОВ B.C., ПОЛИВОЙ И.О., ДИСТАНОВА А.Н. и др. Палеозойские интрузивные комплексы Бетпакдалы. Труды ИГЕМ АН СССР, т.2, 1962, вып.54, 296 с. /М., Изд. АН СССР/.

156. КОПТЕВА В.В. Позднепалеозойские вулкано-тектонические структуры Северного Прибалхашья. М., "Наука", 1974, 163 с.

157. КОРЖИНСКИЙ Д.С. Проблемы петрографии магматических пород, связанные с сквозь магматическими растворами и гранитизацией. В кн.: "Магматизм и связь с ним полезных ископаемых". М., Изд.1. АН СССР, 1955.

158. Корреляционные схемы магматических комплексов Казахстана (труды 2-го Казахстанского петрограф, совещ., ч.2). Алма-Ата, "Наука", Каз.ССР, 1977, 114 с.

159. КОРТУСОВ М.П. К вопросу о принципах выделения магматических комплексов. В кн. : Шатер, по геологии и пол.ископаемым Зап.Сибири". Томск, изд. ТГУ, 1964, с.204-208.

160. КОШКИН В.Я. Тектоническое положение Балхаш-йлийского герцинского вулканического пояса. В кн.: "Тектоника Урало-Монгольского складчатого пояса". М., "Наука", 1974, с.86-92.

161. КОЖИН В. Я. Стратиграфия верхнего палеозоя Северного Прибалхашья. В сб.: "Материалы по региональной геологии и геофизике Восточного Казахстана". Алма-Ата, КазИМС, 1981, с.11-28.

162. КУЗЕБНЫЙ B.C., ЕРМОЛОВ П.В., ТЯН В.Д. Генетические типы гранитоидов Зайсанской складчатой области. В сб.: "Вопросымагматической геологии Сибири". Новосибирск, "Наука", Сиб.отд., 1978, с.3-20.

163. КУЗНЕЦОВ Ю.А. Главные типы магматических формаций. М., "Недра", 1964, с.387.

164. КУЗНЕЦОВ Ю.А., 14302 Э.П. Геологические свидетельства интрателлурических потоков тепла и вещества как агентов метаморфизма и магмообразования. В кн.: "Проблемы петрологии и генетической минералогии", т.1, М., "Наука", 1969, с.7-20.

165. КУЗНЕЦОВ Ю.А., ЯШШН А.Л. Общие структурные закономерности цроявления гранитоидного магматизма. В кн.: "Проблемы связи тектоники и магматизма". М., "Наука", 1969, с.65-78.

166. КУЛИКОВСКИЙ К.Т. Интрузии северных склонов центральной части хр.Заилийского Алатау, их возраст и условия залегания. В сб.: "Материалы по геологии и полезн.ископаемым Южного Казахстана", вып.5 (30), Алма-Ата, 1974, с.ПО-123.

167. КУМЛАН A.C., ДОБРЕЦОВ Г.Л. Проблемы корреляции и возраста верхнепалеозойских отложений Казахстана. В сб.: "Допалео-зой и палеозой Казахстана", т.2, Алма-Ата, "Наука',' Каз.ССР, 1974, с.121-128.

168. КУШАН A.C., ДОБРЕЦОВ Г.Л., МИТРОФАНОВА К.В. Верхнепалеозойские формации Восточного Казахстана. Л., "Недра", 1969, 210 с.

169. КЫдаРБЕКОВ Л.У., АБДРАЖАНОВ К.А. Новые данные о геологии и металлогении Кастекского хребта (Южный Казахстан). Изв.

170. АН Каз.ССР, сер.геол., 1971, )£ 2, с.1-10.

171. ЛЕВИНСОН-ЛЕССИНГ Ф.Ю. Избранные труды, т.1У. Петрография. М., Изд. АН СССР, 1955, 446 с.

172. ЛЕОНТЬЕВ А.Н. Некоторые методологические вопросы ред-кометальной металлогении гранитоидных формаций. В сб.: "Металло-генические и геологические исследования", вып.2, М., 1972, с.117-130.

173. ЛЕОНТЬЕВ А.H. Пространственные отношения редкометальных гранитов, пегматитов и гидротермалитов. М., "Недра", 1972, 99 с.

174. ЛЕОНТЬЕВ А.II. Структурное положение формаций эвтектоид-зых гранитов и связанных с ними редкометальных месторождений. В зб. : "Магматизм и рудообразование". М., "Наука", 1974, с.80-102.

175. ЛЕОНТЬЕВ А.Н. Гранитоидный магматизм и вопросы геоди-замики. М., "Наука", 1982, 200 с.

176. ЛЕОНТЬЕВ А.Н., ЛИТВИНОВСКИЙ Б,А., ГАВРИЛ0ВА С.П., ЗАХАРОВ A.A. Палеозойский гранитоидный магматизм Центрально-Азиат-жого складчатого пояса. Новосибирск, "Наука", 1981, 318 с.

177. ЛЕОНТЬЕВ А.Н., ПОПОВ B.C. Возрастные ряды позднеталео-зойских гранитоидов Казахстана и проблема их корреляции. Металло-?енич. и геол. исследов., вып.4, M., 1973, с.3-16.

178. ЛЕСКОВ С.А. Кинетика затвердевания интрузивных тел на примере "монцонитов" гор Каракоо (Северный Тянь-Шань). В сб.: 'Материалы второго среднеазиатского регионального петрографического совещания". Душанбе, изд. "Дониш", 1971, с.140-142.

179. ЛЕТНИКОВ Ф.А. К вопросу об условиях выплавления грали-соидных магм. Докл. АН СССР, 1972, т.207, Jb 6, с.1430-1433.

180. ЛИТВИНОВЖИЙ Б.А., ЛЕОНТЬЕВ А.Н. О месте зарождения бо-?атых калием гранитоидных магм. Доклады АН СССР, т.246, № 6, 1979, ï.1448-1452.

181. Л0ПАТНЖ0В В.В., ЕРМОЛОВ П.В. Новые данные по магматизму Калбы. В сб.: "Проблемы магматической геологии Зайсанской жладчатой области". Алма-Ата, "Наука", Каз.ССР, 1981, с.73-88.

182. Магматизм и руданосность Калба-Нарымской зоны Восточного Казахстана /В.В.Лопатников, Э.П.Изох, П.В.Ермолов, А.П.Пона-марева, А.С.Степанов/. М., "Наука", 1982, 248 с.

183. Магматические формации СССР. T.I, Л., "Недра", 1979, 320 с.

184. Магматические формации СССР. Т.2, Л., "Недра", 1979, 280 с.

185. МАЙРИН С.Е., ШЛЫГИН А.Е. Основные черты геологического развития Джунгарского Алатау. В сб.: "Материалы по геологии и по-лезн. ископ. Ю.Казахстана", вып. 2 (27), Алма-Ата, Изд. АН Каз.СС? 1964, с.15-31.

186. МАРШ Ю.Б. Особенности становления гранитоидных интрузий малых глубин (на примере гранитоидных массивов Казахстана). Зап. ВМО, 1967, ч.96, вып.З, с.237-255.

187. МАРШ Ю.Б. Использование минералогических критериев для расчленения, корреляции и установления генетических и эволюционных связей гранитоидных образований. Зап. ВМО, 1970, ч.99, вып.4, з.381-398.

188. МАРИН Ю.Б. Гранитоидные формации малых и умеренных глубин. Л., Изд. ЛГУ, 1976, 144 с.

189. МАРИН Ю.Б., ЛАРШ В.Н., БЕСКИН С.М. Внутреннее строение а механизм образования гранитоидных массивов разных формаций. Зап. ВМО, 1978, ч.Ю7, вып.4, с.462-479.

190. МАСАЙТИС В.В., МОШАЛЕВА В.Н., РУМЯНЦЕВА H.A. Магматические формации и общие принципы регионального анализа магматизма. Бюллетень МОИП, отд.геол., 1978, т.53, вып.5, с.53-60.

191. МИХАИЛОВ Н.П., ЩЕГЛОВ А.Д. Магматизм областей тектонической активизации. В кн. : "Магматизм, формации кристаллических пород и глубины Земли". М., "Наука", 1972, с.45-50.

192. МОНИЧ В.К. Петрология гранитоидных интрузий Баянаульско-го района в Центральном Казахстане. Изд. АН Каз.ССР, Алма-Ата, 1957, 523 с.

193. МОНШ В.К., СТАРОВ В.И., ИВАНОВ А.И., ГОГЕЛЪ Г.Н., КУЛИКОВСКИЙ К.Т., СЕВАСТЬЯНОВ В.Г. Интрузивные комплексы Северного Тянь-Шаня. В сб.: "Магматизм и метаморфические образования Восточного Казахстана", т.1, Алма-Ата, "Наука", Каз.ССР, 1968, с.160-163.

194. МОСКАЛЕВА В.Н. Эволюция главных типов магматических формаций в истории развития земной коры. В сб.: "Проблемы магматической геологии", Новосибирск, "Наука", 1973, с.48-60.

195. МОСКАЛЕВА В.И., ШАТАЛОВ Е.Т. Типы петрографических цро-винций СССР. Науч.ред. Шаталов Е.Т. М., "Недра", 1974, 167 с.

196. МОССАКОВСКИЙ Л.А. Орогенный этап развития геосинкли- • нальных областей и некоторые проблемы субсеквентного магматизма. В кн.: "Проблема связи тектоники и магматизма". Изд. "Наука", М., 1969, с.133-153.

197. МОССАКОВСКИИ A.A. Орогенные структуры и вулканизм па-леозоид Евразии и их место в процессе формирования континентальной земной коры. М., "Наука", 1975, 318 с.

198. МЯСНИКОВ А.К. Верхний палеозой Баканасского синклино-рия (Северо-Восточное Прибалхашье). В кн.: "Допалеозой и палеозой Казахстана", т.2, Алма-Ата, 1974, с.162-166.

199. МЯСНИКОВ А.К. О возрасте калмакэмельской свиты в Северо-Восточном Прибалхашье. Изв. АН Каз.ССР, сер.геол., 1975, №6,с.49-52.

200. МЯСНИКОВ А.К. Верхним палеозой Баканасского синклинория. Автореферат кацц.дисерт. Алма-Ата, 1976, 26 с.

201. ШСНЖОВ А.К. О колдарской и кызылкиинской свитах Ба-канасской впадины (Северо-Восточное Прибалхашье). В сб.: "Материалы по региональной геологии и геофизике Восточного Казахстана". Алма-Ата, КазИМС, 1981, с.28-35.

202. НЕГРЕЙ Е.В., ЯШУХИН О.И. Особенности петрологии верхнепалеозойского гранитного магматизма Токрауской впадины (Центральный Казахстан). В сб.: "Гранитоиды складчатых и активизированных областей и их рудоносность". М., "Наука", 1977, с.32-72.

203. НЕХ0Р0ШЕВ Г.В. К характеристике Чулакского субвулканического комплекса в Дкунгарском Алатау. Зап.Всесоюзн.Минерал, об-ва, 1955, 4.84, вып.2, с.175-181.

204. НЕХ0Р0ШЕВ Г.В. Стратиграфия и магматизм верхнего палеозоя южных склонов Джунгарского Алатау. Автореферат канд.диссерт. Л., 1957, 19 с.

205. НЕХ0Р0ШЕВ Г.В. Верхнепалеозойские малые интрузии южных склонов Джунгарского Алатау. Информ.сб. ВСЕГЕИ, 1959, 22, с. 2535.

206. НЕЧАЕВА И.А. Щелочно-гранитный магматизм и его формации. М., "Наука", 1976, 146 с.

207. НИКИТИНА Л.Г., ШУЖАН0В В.М. Строение, магглатизм и развитие среднепалеозойской орогенной впадины Бетпак-Далы. Изв. АН Каз.ССР, сер.геол., 1975, й 3, с.10-19.

208. ОРЕНБУРГСКИЙ М.А., ТРОФИМОВ В.Ф. Некоторые особенности медно-порфирового оруденения Катайского гранитоидного массива в Тарбагатае. В сб.: "Матер.Третьей республ.науч.-теор.конфер. молодых геологов Каз.ССР". Алма-Ата, 1974, с.75-77.

209. ОСИПОВ М.А. Особенности формирования интрузивов грани1. О О О Vтоидов и эндогенной минерализации в различной тектонической обстановке. Сов.геол.f 1976, № 8, с.57-69.

210. Основные закономерности развития и металлогения областей тектоно-магматической активизации юга Азиатской части СССР. Гл.ред. Щеглов А.Д. Л., "Недра", 1979, 304 с.

211. ПАТАЛАХА E.PI. Проблемы рифтогенеза. Изв. АН Каз.ССР, сер.геол., 1976, В 3, с.86-89.

212. ПАТАЛАХА Е.И. Тектоно-магматическая эволюция земной коры (опыт разработки основных геодинамических моделей) на примере Казахстана. Изв. АН Каз.ССР, сер.геол., 1976, № 4, с.16-36.

213. ПАТАЛАХА Е.И. Геодинамический аспект reo синклинальной складчатости. Геология и геофизика, 1979, 1Ь 7, с.41-46.

214. ПАТАЛАХА Е.И. Проблемы глобальной тектоники. Изв. АН Каз.ССР, сер.геол., 1982, I, с.33-41.

215. ПАТАЛАХА. Е.И., АВДЕЕВ A.B. О механизме подъема магм.

216. В кн.: "Магматич. и метаморфич. компл. Казахстана, ч.1, Алма-Ата, "Наука", 1976, с.31-35.

217. ПАТАЛАХА Е.И., БЕНЕВОЛЕНСКИЙ И.П. Общие черты строения и направленность эволюции земной коры Казахстана. Изв. АН КазССР, сер,геол., 1975, № 5, с.14-27.

218. ПАТАЛАХА Е.И., ЛУКИЕНКО А.И. Гранитопдный плутонизм и тектоника палеозоид Восточного Казахстана. Изв. АН Каз.ССР, сер. геол., 1980, I, с.28-35.

219. ПЕРЕКАЛИНА Т.В. Геология герцинских гранитоидных интрузий Центрального Казахстана. Л., Изд. ЛГУ, 1966, 240 с.

220. ПЕТРОВ В.П. Магма и генезис магматических горных пород. М., "Недра", 1972, 133 с.

221. ПЕТРОВ В.П. Проблемы и задачи современной петрографии. В сб.: "Актуальные вопросы современной петрографии", М., "Наука", 1974, с.20-38.

222. ПОЛЕВОЙ О.С. Образование жильных пород кислых интрузий (Центральный Казахстан). Тр. ИГН АН СССР, петрограф.сер., 1950, вып. 107, Изд. АН СССР.

223. ПОПОВ B.C. О длительности формирования даек. В кн.: "Редкометальные месторождения, их генезис и методы исследования". М., "Недра", 1972, с.151-161.

224. ПОПОВ B.C. Оценки скорости внедрения базитовых даек и силлов. Геохимия, }Ь 6, 1972, с.713-718.

225. ПОПОВ B.C. К механике внедрения маломощных даек и силлов. Изв. АН СССР, сер.геол., 1973, Jß 10, с.48-57.

226. ПОПОВ B.C. Сложные симметричные дайки возможный механизм формирования и петрологические следствия. Зап.Всесоюзн. мин.об-ва, 1975, ч.Ю4, вып.2, с. 168-177.

227. ПОПОВ B.C. Растворение воды в магме и выделение ее из расплавов. В сб.: "Гранитообразование и летучие". Тр. ИГиГ УНЦ АН СССР, 1975, вып. 120, с.55-64.

228. ПОПОВ B.C. О строении вулкано-плутонических ассоциаций и положении в них жильных серий. В сб.: "Формационное и фациаль-ное расчленение гранитоидов". Свердловск, 1975, с.3-12 /Тр.ИГяГ УНЦ АН СССР, вып.НО/.

229. ПОПОВ B.C. Механизм внедрения даек. В сб.: "Исследования в области прикладной геохимии". М., 1976, с.64-66.

230. ПОПОВ B.C. Причины плавления, приводящего к образованию магм. Геохимия, 1977, № 4, с.516-524.

231. ПОПОВ B.C. Смещение магм при формировании новейших вулканитов Кавказа. Вулканология и сейсмология, 1981, Jß I, с.3-14.

232. ПОПОВ B.C. Последовательность кристаллизации известко-во-щелочных магм и ее петрологическое значение. Геохимия, 1981, J',a II, с.1665-1676.

233. ПОПОВ B.C. Детролого-геохимическая модель формированияорогенных известковочцелочных серий. В кн.: "Геохимия магматизма". М., "Наука", 1982, с.93-124.

234. ПОПОВ B.C. Состав граната как показатель генезиса из-вестково-щелочных изверженных пород. Изв. АН СССР, сер.геол., 1982, 15 3, с.36-48.

235. ПОПОВ B.C. Орогенные магматические серии, их рудонос-ность и происхождение. Автореферат доктор.диссерт. М., 1982,49 с.

236. ПОПОВ B.C., БОРОНИХИН В.А. Вкрапленники кварца в мела-нократовых изверденных породах и их петрологическое значение. Зап. ШО, 1981, я.ПО, вып.5, с.533-545.

237. ПОПОВ B.C., ИЗОХ Э.П., ФЕРШТАТЕР Г.Б. Корреляция гер-щшских интрузивных серий Южного Урала, Тянь-Шаня, Центрального Казахстана и юго-западного Алтая. Геология и геофизика, J!? 7,1975, с.60-71.

238. ПОПОВ B.C., МИХАЙЛОВ А.Е., КУДРЯВЦЕВ Ю.К. О палеозойских интрузивных комплексах Северного Прибалхашья. Бюллетень МОИП, отд.геол., 1977, т.52, JS I, с.88-100.

239. ПОПОВ Н.В., ДОБРЕЦОВ Г. Л. Минералого-петрохимические особенности полихронных гранитоидных плутонов. В сб.: "Материалы по генетич. минер, и петрологии". /Тр. ИГиГ СО АН СССР, вып.349/. Новосибирск, "Наука", 1977, с.146-164.

240. ПОПОВ Н.В., ДОБРЕЦОВ Г.Л. Петрология полихронных плутонов (на примере Дхунгарского Алатау). Новосибирск, "Наука", 1982, 132 с.

241. Принципы геологического картирования интрузивных и эффузивных формаций на примере петрографических исследований Северного Кавказа, Казахстана, Забайкалья и Приморья. М., Госгеолтех-издат, I960, 342 с.

242. ПОСПЕЛОВ Г.Л. О месте магматизма в энергостоковых геодинамических системах. В кн.: "Проблемы магматической геологии", Новосибирск, "Наука", 1973, с.290-308.

243. ПОТАПЬЕВ В.В., МАЛЖОВА И.Н. Баланс вещества в процессе формирования Каркаралинского плутона. Новосибирск, "Наука", Сиб.отд., 1974, 248 с.

244. ПЭК A.A. Об интрузивной способности магматических расплавов при дайкообразовании. Изв. АН СССР6 сер.геол., 1968, В 7, с.3-14.

245. PACT Н. Зарождение, подъем и становление магм. В сб.: "Механизм интрузий магмы". М., "Мир", 1972, с.284-310.

246. РУСАНОВ Б.И. К вопросу о дайковых породах Казахстана. В сб.: "Проблемы геологии и гидрогеологии Казахстана". 1977, вып.7, с.51-65.

247. РУСАНОВ Б.И. Принципы выделения магматических формаций и конкретные формации Прибалхашья (Центральный Казахстан). В сб.: Геологич.поиски и разведка месторождений полезн.ископ. Казахстана. Алма-Ата, 1980, с.56-63.

248. САЛЬМЕНОВА К.З. 0 возрасте колдарской свиты в Северном Прибалхашье. Изв. АН Каз.ССР, сер.геол., 1977, В 7, с.49-51.

249. САМЫГИН С.Г. Чингизский сдвиг и его роль в структуре Центрального Казахстана. М., "Hayica", 1974, с.208.

250. СЕВАСТЬЯНОВ В.Г. Развитие магматических и послемагмати-ческих процессов в зонах тектонической активизации Северо-Восточной части Заилийского Алатау и хр.Кетмень. В сб.: "Материалы по геологии и пол.ископ. Южн.Казахстана"., 1974,вып.5, с.58-78.

251. СИЛЕНОВ A.M. Интрузивные комплексы Дкунгарского Алатау.

252. Информ. сб. ВСЕГЕИ, I960, lb 28, с. 19-30.

253. СЕМЕНОВА Т.П. Возраст горных пород некоторых районов Казахстана. Алма-Ата, "Наука", 1969, 252 с.

254. СЕМЕНОВА Т.П., 1ЩЩШР В.Е., САВОЧКИНА E.H., ЧУЙКОВА

255. В.Г. 0 возоасте Батпакского массива в Восточном Казахстане. В кн.: "Абсолютное датирование тектоно-магматических циклов и этапов оруденения по данным 1964 г." ХШ сессия, М., "Наука", 1966, с.257-267.

256. СЕРЫХ В. И. Сравнительная характеристика редкометалло-носных и безрудных плутонов Северного Прибалхашья. В сб^: "Магматические и метаморфические комплексы Казахстана". Тр. 2-го Казах, петрограф.сов., ч.1, Алма-Ата, "Наука", Каз.ССР, 1976, с.162-171.

257. СЕРЫХ В. И. Палеозойские гранитоидные комплексы и с ерш Прибалхашья. Изв. АН Каз.ССР, сер.геол., 1977, 3, с.8-17.

258. СЕРЫХ В.И., ЕГОРЬГЧЕВ JE.Г. Генетические связи медно-пор-фирового оруденения в Прибалхашье. Геология рудн.месторожд.,1978, т.20, 6, с.35-45.

259. СИМОНОВА JE.И. Верхнепалеозойские гранитоиды Ерментаус-кого блока (Северный Казахстан). Изв. АН СССР, сер.геол., 1980, & 12, с.34-48.

260. СКРИНШЖ Л.И., СМИРНОВ A.B., НАСИКАНОВА D.H., РАДЧЕНКО М.И., СЕНКЕВИЧ М.А., ДУБОВСКИЙ А.Г. К стратиграфии девонских и нижнекаменноугольных отложений Южной Джунгарии. Изв. АН Каз.ССР, сер.геол., 1980, JS 5, с.20-32.

261. СМИРНОВ A.B., БАРЧАН Г.Н. Девонские гранитоиды Текелий-ского антиклинория. Изв. АН Каз.ССР, сер.геол., 1982, № 2, с.21-28.

262. СОБОЛЕВ B.C. Строение верхней мантии и способы образования магмы, "Наука", М., 1973, с.34.

263. СОБОЛЕВ B.C. Образование магм и магматических горныхпород. Б сб.: "Проблемы петрологии земной коры и верхней мантии". Новосибирск, 1976, с.112-147.

264. СОБОЛЕВ B.C., ШУМЕЙКО И.Т., ДОБРЕЦОВ Н.Л., СОБОЛЕВ Н.В., ХЛЕСТОВ В.В. Физико-химические условия глубинного петроге-незиса. Геология и геофизика, 1970, № 4, с.24-35.

265. СОБОЛЕВ B.C., ДОБРЕЦОВ Н.Л., СОБОЛЕВ Н.В., ХЛЕСТОВ В.В. Связь процессов магмообразования с метаморфизмом и глубинным строением коры и верхней мантии. В кн.: "Проблемы кристл.минер, и эндоген.минералообр." Л., "Наука", 1967.

266. СТЕРКИН В.Д., КОВАЛЕВСКИЙ А.Ф. Интрузивные комплексы западной части Баканасского синклинория (Северо-Восточное Прибалхашье) ."Мат. по геол. и полезн.ископ. Ю?кн.Казахстана". 1971,вып.4, с.193-214.

267. СТЕИОТ В.Д., КОЖИН В.Я., ГАЛУЗО Д.Н. Щелочные грани-, тоиды Северо-Восточного Прибалхашья. Матер, по геол. и полезн. ископ. Ккн.Казахстана. Алма-Ата, 1974, вып. 5, с.159-164.

268. Тектоника Казахстана (Объяснит.зап. к Тектонич.карте Вост.Казахстана масштаба 1:2500000). М., "Наука", 1982, 140 с.

269. Тектоническая карта Казахской ССР и прилегающих территорий Союзных республик. Масштаб 1:1500000. Ред. Беспалов В.Ф. и др. М., 1975.

270. ТИХОМИРОВ В.Г. Историко-геологические данные о соотношении и происхождении ассоциаций кислых вулканических и грани-тоидных пород. Вестник МГУ, 1972, 4, с.36-45.

271. ТИХОМИРОВ В.Г. Палеозойский магматизм и тектоника Центрального Казахстана. М., "Недра", 1975, 148 с.

272. ФАВОРСКАЯ М.А., ЛЯХОВШ В.В. Современные аспекты проблемы связи оруденения и магматизма. Бюллетень М0ИП, отд.геол., 1977, т.52, J£ I, с.78-87.

273. ФЕРШТАТЕР Г.Б. Гранитоидные серии разной водонасшценности и условия их формирования. Тр. ИГиГ УНЦ АН СССР, 1975, • вып.120, с.47-54.

274. ФЕРШТАТЕР Г.Б., БОРОДИНА Н.С. Петрохимические критерии генетической связи габбро и ассоциированных с ними гранитоидов. Изв. АН СССР, сер.геол., JS 9, 1976, с.44-55.

275. ФРЕНД Г.М. Орогенный вулканизм Южно-Дкунгарского и Восточно-Сихотэ-Алинского поясов. Томск, Изд. ТГУ, 1972, 472 с.

276. ХАИН В.Е. Общая геотектоника. Изд.второе, перераб. и дополн. "Недра", М., 1973, 511 с.

277. ХАИН В.Е. Об общих закономерностях развития тектонических процессов во времени проблемы прерывистости, непрерывности, цикличности - направленности. Вестник МГУ, сер. 1У, геол., 1971, J5 4, с.3-18.

278. ХАИН В.Е. Геосинклинали и эпигеосинклинальные орогены, их природа, строение и развитие по современным данным. Статья 2. Развитие геосинклинальных областей и поясов. Изв.вузов. Геология и разведка, 1981, $ 7, с.3-23.

279. ХАРРИС П., КЕННЕДИ У., СКАРФ К. Соотношения вулканизма и плутонизма в свете вариаций химического состава горных пород. В сб.: "Механизм интрузий магмы". М., "Мир", 1972, с.160-172.

280. ХАСАМУТДИНОВ М.Г., БОГДАНОВА К.Г., Ш1ГАЙТИС Р.К., ДЕМИДОВА Т.Н., КАЖБАШКИН С.Н. Магматические формации Зайсанской складчатой области. В сб.: " Герцинские магматические комплексы Восточного Казахстана". Т.2, Алма-Ата, "Наука", Каз.ССР, 1971, с.42-51.

281. ХИГРУНОВ А.Т. Некоторые особенности развития герцин-ского интрузивного магматизма в Дкунгарском Алатау. Тр. ИГН АН Каз.ССР, т.25, 1968, с.3-7.

282. ХРЫЧЕВ Б.А. Некоторые закономерности строения земной коры Казахстана. Геотектоника, 1979, Л 4, с.112-116.

283. ЦАРЕВА Г.М. Геолого-петрографические особенности верхнепалеозойских субинтрузивных гранитоидов Центрального Казахстана. В сб.: "Гранитоццы складчатых и активизированных областей и их рудоносность". М., "Наука", 1977, с.81-100.

284. ЧЕРНОВ В.И., КРОЛЬ О.Ф., КАРАВАНОВ В.А., НАЙДЕНОВ Б.М., СЕВАСТЬЯНОВ В.Г. О возрасте вольфрамоносных гранитоидов Заилий-ского комплекса Вогутшюкого района. Сов.геол., 1981, $ 4, с. 6269.

285. ШАРПЕНОК Л.Н. Магматогенные кольцевые структуры. Л., "Недра", 1979, 231 с.

286. ШЕЙНМАНН Ю.М. Некоторые черты эволюции магматизма складчатых поясов. В кн.: "Магматизм и связь с ним полезных ископаемых". М., Госгеолтехиздат, 1960, с.Ю4-Ш.

287. ШЕЙНМАНН Ю.М. О тектонических условиях магмо образ овация. В кн.: "Проблемы магмы и генезиса изверженных горных пород". Изд. АН СССР, М., 1963, с.183-193.

288. ШИПУЛИН Ф.К. К вопросу о связи постмагматического ору-денения с интрузивами. В кн.: "Вопросы геологии Азии". Т.2, М., Изд. АН СССР, 1955, с.146-176.

289. ШИПУЛИН Ф.К. Отщепленные и самостоятельные малые интрузии и их металлогеническое значение. В кн.: "Критерии связи ору-денения с магматизмом применительно к изучению рудных районов". М., "Недра", 1965, с.152-266.

290. ШИПУЛИН Ф.К. Самостоятельные малые интрузии и их металлогеническое значение. В кн.: "Вопросы металлогении". М,, "Недра", 1965, с.120-130.

291. ШЛЫГИН А.Е. Геологическое развитие и эволюция земной коры в Юго-Восточном Казахстане. Тр. Ин-та геол.наук АН Каз.ССР, 1971, ч.22, с.6-22.

292. ШЛЫГИН А.Е. О двух типах субсеквентного вулканизма в

293. Юго-Восточном Казахстане. В сб.: "Тектоника и магматизм Казахстана". Др.ИЕН АН Каз.ССР, т.32/. Алма-Ата, "Наука", Каз.ССР, 1973, с.97-103.

294. ШЛЫГИН А.Е., КИСЕЛЕВ А.К., КОНЯЕВ В.П. Особенности геологического развития Южного Казахстана и его спорные проблемы.

295. В сб.: "Новые данные о закономерностях размещения полезных ископаемых в Южном Казахстане". Алма-Ата, КазИМС, 1979, с,25-41.

296. ШЛЫГИН А.Е., МАЙРИН С.Е., АЗБЕЛЬ К.А., БОРУКАЕВА М.Р. Магматические комплексы Дхунгарского Алатау. В кн.: "Магматизми метаморфические образования Восточного Казахстана". T.I, Алма-Ата, "Наука", 1968, Каз.ССР, с.166-173.

297. ШЛЫГИН Е.Д. 0 происхождении дугообразных структур Казахстана. Изв. АН Каз.ССР, сер.геол., JS 6, 1976, с.1-10.

298. ШЛЫГИН Е.Д., КУДАЙБЕРГЕНОВА Н.К., ШЛЫГИН А.Е. Основные геолого-структурыне и металлогенические элементы Джунгаро-Балхаш-ской складчатой системы. Изв. АН Каз.ССР, сер.геол., 1980, Jl I, с.14-28.

299. ШТШЕЛЕ Г. "Субсеквентный" магматизм. Избр.труды, пер. с нем. М., "Мир", 1964, с.686-702.

300. ШТИЛЛЕ Г. К вопросу о происхождении магм. Избр. труды, пер. с нем. М., "Мир", 1964, с.166-187.

301. ШТРЕЁС Н.С., МАКАРЫЧЕВ Г.Н. О соотношениях между магматизмом и структурами reoсинклинальных систем. В кн.: "Проблемы связи тектоники и магматизма". М., "Наука", 1969, с.104-115.

302. ШУЛЬГА В.М., ЧЕРНОПОЛЬСКИЙ Ю.А., НИКОЛАЕВА Г. С., ЛЯПИ-ЧЕВА A.A. Гранитоидные формации каледонид Центрального Казахстана. В кн.: "Магматические и метаморфические комплексы Казахстана". Кн.1, Алма-Ата, "Наука", Каз.ССР, 1976, с.107-115.

303. ШУЛЬГА В.М., ЧЕРНОПОЛЬСКШ Ю.А., 1ЖК0 В.Д., ЛЯШЧЕВА A.A. О возрасте гранитоцдных комплексов каледонид Центрального

304. Казахстана. Изв. АН Каз.ССР, сер.геол., 1976, Л 4, с.36-53.

305. ЩЕГЛОВ А.Д. Металлогения областей автономной активизации. "Недра", Л., 1968, 180 с.

306. ЩЕГЛОВ А.Д. Металлогения срединных массивов. "Недра", Л., 1971, 147 с.

307. ЩЕГЛОВ А.Д. Главные типы областей тектоно-магматической активизации. Сов.геол., 1970, № 3, с.26-36.

308. ЩЕГЛОВ А.Д. Источники рудного вещества в областях тектоно-магматической активизации. В кн.: "Источники рудн.вещества эндоген. м-ний". М., 1976, с.58-65.

309. ЩЕГОЛЕМ Л.А. Верхнепермские нижнетриасовые вулканические серии северо-восточной части каледонского массива Центрального Казахстана и их историко-геологическое положение. Автореферат канд.диссерт. Изд. МГУ, 1978, 29 с.

310. Щелочные породы. Под ред. Х.Серенсена. М., "Мир", 1976, 400 с.

311. ЩЕРБА Г.Н., ДЬЯЧКОВ Б.А., НШИГАЛЬ Г.П. Жарма-Саурский геотектоген. Алма-Ата, "Наука", Каз.ССР, 1976, 197 с.

312. ЩЕРБА Г.Н., КУДРЯШ0В A.B., ЛШУЛИН Т.М., МАЛЕКОВА Р.Н., МАСГУТ0В Р.В., СЕНГИЛ0 Н.П. Рудоносность системы интрузив-надинтрудивная зона двух типов редкометаллоносных гранитов Казахстана. Изв. АН Каз.ССР, сер.геол., 1975, № 5, с.1-8.

313. ЯКОВЛЕВА Е.Б. Условия формирования структур и текстур кислых вулканитов. Вестник ШУ, сер.геол., 1982, J« 3, с. 12-25.

314. ЯНШИН А.Л. Проблема срединных массивов. Бюллетень МОИП, т.70, отд.геол., 1965, т.40, вып.5, с.8-39.

315. Я1ДЕНК0 Н.Я. Гранитоидные формации Баянаульского района и некоторые вопросы комагматичности вулканических и плутонических ассоциаций (Центральный Казахстан). Тр. ИГиГ У1Щ АН ССОР, 1975, вып.ПО, с. 13-23.

316. ЯЩЕНКО Н.Я., ЛНШЯЕВА A.A. Датирование гранитоидных комплексов Баянаульского района по данным геохронологических и геологических исследований (Центральный Казахстан). В кн.: "Новые данные абсолютной геохронологии". М., "Наука", 1974, с,275-287.

317. ЯЩЕНКО Н.Я., СЕРЫХ В.И. Геохимические и металлогеничес-кие особенности интрузивного магматизма позднегерцинских зон активизации Центрального Казахстана. В сб.: "Закономерности размещения полезных ископаемых", т.XI, М., "Наука? 1975, с.251-260.