В. Ф. Ходасевич – литературный критик: поэтика, генезис эстетических взглядов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Луговская Дарья Алексеевна

• Луговская Дарья Алексеевна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Луговская Дарья Алексеевна

Введение

Глава 1. Критика В. Ф. Ходасевича 1905 - 1907 гг

§ 1.1 Начало литературной работы Ходасевича-критика

§ 1.2 Влияние политики изданий на первые очерки Ходасевича

§ 1.3 Работа с псевдонимом и становление репутации критика

Глава 2. Критика конца 1900-х - 1910-х годов

§ 2.1 Смена литературной стратегии Ходасевича на рубеже 1900-1910-х годов

§2.2 Критика символистского жизнетворчества

§ 2.3 Идея прогресса в критике рубежа 1900-1910-х гг. в свете поиска нового критического языка

§ 2.4 Доклад о Надсоне: обращение к традициям критики радикалов -утилитаристов как путь преодоления кризиса символизма

§ 2.5 Статья «Русская поэзия. Обзор» (1914) и эстетические взгляды Ходасевича в период кризиса символизма

Глава 3. Критика Ходасевича 1917 - 1921 годов

§3.1 Состояние литературного поля в 1917 году: отношение писателей к революции и случай «Новой жизни» Горького

§ 3.2 Поэтика очерков 1917 - 1921 годов

§ 3.2.1 «Безглавый Пушкин. Диалог»: тема памятника в творчестве Ходасевича, современный контекст и литературная традиция

§ 3.2.2 Аграрная образность в очерках 1917 - 1921 годов

Глава 4. Поэтика критики В. Ф. Ходасевича эмигрантского периода (1922 -1939 гг.)

§ 4.1 Обзор критических очерков Ходасевича 1922 - 1939 годов

§ 4.2. Создание репутации критика-эмигранта в 1920-е годы

§ 4.2.1 Создание репутации в мемуарах начала 1920-х годов

§ 4.2.2 Создание репутации в критике начала 1922-1927 годов

§ 4.2.3 Жанр и композиция критических очерков Ходасевича

§ 4.3. Участие Ходасевича в литературных полемиках эмиграции. Критика футуризма в свете идеологии

§ 4.3.1 Основные проблемы литературы эмиграции

§ 4.3.2 Критика футуризма в свете идеологии. Полемика Ходасевича с Г. В. Адамовичем

§ 4.3.3 Проблема эстетической преемственности поколений в эмигрантской литературе

§ 4.4. Эстетическая концепция критики эмигрантского периода

§ 4.5. Критика В. Ф. Ходасевича и литературная традиция

§ 4.5.1 Назначение литературной критики по Ходасевичу

§ 4.5.2 Литературные модели, релевантные для Ходасевича-критика

§ 4.6. В. Ф. Ходасевич о «советской службе»: смерть Л. Б. Каменева как повод для возвращения в Россию

§4.6.1 Политические мемуары середины 1930-х годов: ориентация на литературный канон

§4.6.2 Описание советских политических реалий и литературная традиция XVIII века: Ходасевич и Державин

Заключение

Список литературы

Приложение. Список публикаций критика 1905 - 1939 гг

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «В. Ф. Ходасевич – литературный критик: поэтика, генезис эстетических взглядов»

Введение

В. Ф. Ходасевич известен прежде всего как поэт и мемуарист, знаковая фигура русской эмиграции. Не случайно В. В. Набоков поместит на столик у кровати героя романа «Дар» книгу стихов «Тяжелая лира», указывая на роль стихотворений поэта в культуре русской эмиграции. «Некрополь» - одна из наиболее цитируемых мемуарных книг о Серебряном веке, в которой Ходасевич предстает историком литературного быта начала века. Фактически одновременно с поэтическим состоялся дебют Ходасевича-критика, и эту сторону его творчества можно назвать значительно менее исследованной в отличие от поэзии и мемуаристики.

Рецензии Ходасевича печатались в периодических изданиях с 1905 года, одновременно с его стихотворениями. И если до середины 1920-х годов Ходасевич-поэт пользовался большей известностью, чем Ходасевич-критик, то к концу 1930-х годов он становится одним из самых авторитетных критиков русской эмиграции. Поэтому важно проследить этапы эволюции его критики: как складывались те эстетические представления, которые реализовывались не только в критике, но и, отчасти, в поэзии и мемуаристике автора. При этом нельзя не затронуть историко-литературный контекст первой трети XX века, особенно - период 1900-1910-х годов, когда происходило становление критика.

Если отдельные аспекты эмигрантской критики Ходасевича описаны достаточно подробно, то этого нельзя сказать об очерках, публиковавшихся в 1900-1910 годы. За рамками исследовательских работ остались сотрудничество критика с символистскими изданиями, стратегия его вхождения в литературное поле. Нет литературы, более объёмно раскрывающей связь Ходасевича-обозревателя с современным ему литературным контекстом, а также демонстрирующей этапы эволюции критика, причины смены его эстетических взглядов. В связи с

необходимостью системного изучения критики Ходасевича наше исследование представляется актуальным.

При исследовании очерков конца 1910-х годов и периода эмиграции, разумеется, нельзя не коснуться закономерностей взаимодействия критических и мемуарных текстов Ходасевича. В воспоминаниях об эпохе символизма, в автобиографических и политических мемуарах черты символистской поэтики соединяются с аллюзиями на литературу XIX века. Как кажется, эту особенность поэтики можно выявить и в критике автора.

Литературная критика - наименее изученная часть творческого наследия Ходасевича. Биография критика, ее связь с творчеством исследованы достаточно хорошо - здесь мы прежде всего имеем в виду научные и научно-популярные работы D. Bethea, Н. А. Богомолова, В.И. Шубинского, И. Андреевой, Ю. Колкера [Bethea 1983; Богомолов 1989; Шубинский 2012; Андреева 2000; Колкер 1983]. Существует ряд известных работ о поэзии Ходасевича, в последние десятилетия появилось несколько значимых историко-литературных трудов о мемуаристике.

Наследие критиков-современников Ходасевича - В. Я. Брюсова, Н. С. Гумилева, З. Н. Гиппиус, А. Белого, А. А. Блока - привлекало внимание многих филологов [Брюсов 1990; Лавров 1995; Клинг 1984; Клинг 1981; Лекманов 2002; Максимов 1987; Чабан 2018]. Значительная часть критики Ходасевича до сих пор не была собрана и переиздана - положение дел улучшилось в 2010 году, с выходом второго тома собрания сочинений Дж. Малмстада и Р. Хьюза [Ходасевич II]. Он сопровождается обзорной статьей о работе Ходасевича-критика и включает рецензии, опубликованные до 1927 года. Большая часть текстов, написанных позднее и напечатанных в эмигрантской парижской газете «Возрождение», до сих пор практически не была републикована1.

1 Несколько рецензий Ходасевича, написанных в эмиграции, были напечатаны во втором томе четырехтомного собрания сочинений поэта [Ходасевич II]. Большая часть текстов, напечатанных после 1927 года, оцифрованы библиотекой Принстонского университета.

В ряду классических работ о Ходасевиче исследование критики всегда находится в тесной связи с анализом поэзии или мемуаров, подчас критика удостаивается лишь беглого упоминания, констатирующего факт ее существования. Отдельные аспекты творчества Ходасевича в эмиграции изучены существенно полнее, чем дореволюционная критика - например, полемика с Г. В. Адамовичем [Коростелев 1994, 2002, 2008, Haggland 1976], критика футуризма [Malmstad 1985], историко-литературные работы Ходасевича, отчасти - мемуаристика.

Безусловно, при изучении становления эстетических взглядов Ходасевича-критика нельзя обойтись без фундаментальных работ об эпохе символизма и о поэзии Ходасевича - исследований Н. А. Богомолова, З. Г. Минц, Д. Е. Максимова, А. В. Лаврова, П. Ф. УспенскогоТакже для контекстуализации произведений критика и анализа литературных споров, в которых он участвовал, мы использовали литературу о современниках поэта, упомянутую в библиографии.

Еще одна значимая сторона исследования критики Ходасевича -необходимость ее изучения не только в современном автору контексте, но и в соотношении с литературной традицией: работы об истории литературы, о критике второй половины XIX - первой трети XX веков перечислены в библиографии диссертации. Наконец, для всего творчества Ходасевича важна соотнесенность с пушкинской перспективой. С конца 1910-х годов Пушкин станет одним из значимых и узнаваемых духовных и эстетических символов критики Ходасевича2. В диссертации мы сознательно оставляем в стороне анализ историко-литературных текстов Ходасевича-пушкиниста, поскольку это чрезмерно расширит перспективы нашей работы. Но «пушкинскую перспективу» необходимо иметь в виду, интерпретируя все творчество критика, начиная со статей второй половины 1917 года -

1 Чтобы избежать длинного перечисления, сошлемся на «Список использованной литературы».

2 К концу 1920-х - началу 1930-х годов за Ходасевичем, уже отказавшимся от поэзии и занимающимся написанием рецензий для периодики и историко-литературной работой, закрепилась слава «первого пушкиниста эмиграции».

важнейших текстов, написанных накануне эмиграции. Для этого мы пользовались, в первую очередь, монографиями И. З. Сурат, Б. Горовица, статьей Н. А. Богомолова [Сурат 1994; Горовиц 2004; Богомолов 1999] и рядом исследований, перечисленных в библиографии диссертации.

Новизна исследования обусловлена тем, что критика Ходасевича еще не была осмыслена как целостное явление, органически связанное с поэзией и мемуаристикой автора и - шире - с литературным контекстом эпохи. Стратегия вхождения в литературное поле, становление критика и выбор определенных тем рецензий, изданий, литературных моделей - важных для Ходасевича, признанных критиков, тексты которых могли служить образцами для рецензий или ресурсом для полемики - пока еще составляют значимую лакуну. Наконец, необходимо провести работу с эмигрантскими очерками, опубликованными в газетах, а также найти объяснение тому, с чем связан отбор материала Ходасевичем: почему те или иные литературные и, в 1920-30-х гг., политические события вызывали отклик критика. Здесь, как кажется, можно говорить не только о происходивших литературных и исторических событиях, но и об определенной расстановке акцентов в биографии самого Ходасевича, как об этом можно судить по его мемуарам, а также о выработке целостной эстетической концепции. В случае текстов, написанных в эмиграции, важно учитывать политику издания, в котором печатался очерк, рецепцию эмигрантскими авторами тех советских произведений и периодики, о которых писал критик.

Основная цель нашей диссертации состоит в том, чтобы выявить сущность и генезис эстетических взглядов Ходасевича-критика.

Для достижения этой цели представляется возможным решить несколько задач:

1. Описать критику Ходасевича 1900-х годов, определив, как она соотносилась с работами мэтров символизма; на кого из значимых современников мог ориентироваться начинающий автор, разрабатывая

собственные эстетические взгляды, язык;

7

2. Объяснить, как в критике 1910-х годов Ходасевич отходил от эстетических представлений символистов и обретал новый понятийный аппарат;

3. Охарактеризовать творческий метод Ходасевича эмигрантского периода, объяснив, на какие модели мог ориентироваться критик, генерируя новые взгляды и создавая себе репутацию первого критика диаспоры.

Можно сказать, что в диссертации рассматриваются два взаимосвязанных сюжета: как складывались эстетические взгляды критика, образность его текстов и на какие литературно-биографические модели он при этом ориентировался. Поэтому методика исследования основана на комплексном подходе, сочетающем историко-литературный и сравнительный методы. Для осуществления работы были просмотрены опубликованные критические очерки Ходасевича, а также подшивки газеты «Возрождение», размещенные как в электронном виде, так и в ГАРФ, в библиотеке Дома русского зарубежья. Для выявления контекста, в котором появлялись очерки Ходасевича 1908-1914 годов, были просмотрены газеты «Утро России», «Руль», «Заря» и др. в Отделе газет РГБ. Историко-литературный подход является основным в исследовании, но при реализации ряда задач используются и другие методы. Описание того, как формировалась литературная репутация Ходасевича, предполагает обращение к теории литературного поля П. Бурдье. Определенный биографизм важно иметь в виду при анализе текстов Ходасевича, поскольку параллельно работе над критикой Ходасевич создавал мемуарные очерки, в которых выступал в роли историка литературы, а обстоятельства собственной жизни использовал, чтобы подчеркнуть свою связь с традицией XVIII-XIX веков. Описание выстраивания идентичности, отбора определенных фактов своей биографии основано на исследованиях конструирования биографии в советских автобиографических документах в работе Ш. Фицпатрик. Монография

Фицпатрик используется с очевидной поправкой на особенности исследуемого нами материала.

Анализируя каждый из периодов работы критика, мы постараемся объяснить, какой стратегией руководствовался Ходасевич, пытаясь занять определенное место на литературном поле (в терминах П. Бурдье). Этот вопрос актуален и для 1900-х годов, когда Ходасевич только начинал свой литературный путь, и для 1920-30-х годов, когда уже признанный поэт оказался в эмиграции и, как многие современники был вынужден вновь встраиваться в литературное поле и - что важно рассмотреть - выстраивать новую идентичность. Поскольку «традиционализм» Ходасевича, его положение «ученика Брюсова» в начале творческого пути - уже общее место в исследованиях, нас будут интересовать те механизмы, с помощью которых критик выстраивал эту репутацию: на какие литературные модели он ориентировался, как взаимодействовал с поэтикой критических очерков своих предшественников.

Можно сказать, что в диссертации рассматриваются два взаимосвязанных сюжета: как складывались эстетические взгляды критика, образность его текстов и на какие литературно-биографические модели он при этом ориентировался. Важно учитывать, что параллельно работе над критикой Ходасевич создавал мемуарные очерки, в которых выступал в роли историка литературы, а обстоятельства собственной жизни использовал, чтобы подчеркнуть свою связь с традицией XVШ-XIX веков.

Хронологические рамки нашего исследования - 1905-1939 годы. Главы соответствуют тем периодам, которые можно выделить в деятельности Ходасевича-критика. При этом критические очерки анализируются с разной степенью подробности - это связано с тем, что текстов, написанных Ходасевичем до 1922 года, сравнительно немного, все они довольно легко укладываются в заданные главами работы тематические и хронологические рамки, представляя эволюцию взглядов Ходасевича-критика. Очерки,

написанные в эмиграции, представляют в этом смысле определенную сложность: с 1927 года Ходасевич был занят «литературной поденщиной», и текстов, появлявшихся на страницах газеты «Возрождение», на порядок больше, чем доэмигрантских публикаций. В них Ходасевич не избегает повторений, и в эмигрантских очерках мы видим его уже сложившимся критиком, который последовательно объявляет о своих эстетических взглядах, оценивая литературные события 1920-30-х годов. Мы сосредоточиваем свое внимание на генезисе этих взглядов и, ознакомившись со всем корпусом текстов критика, приводим в тексте диссертации лишь наиболее репрезентативные примеры из статей Ходасевича. Приведем краткое содержание каждой из четырех глав исследования.

Первая глава посвящена критике Ходасевича 1905-1907 годов, писавшейся одновременно с созданием его первой поэтической книги «Молодость» (1908).

Первые критические очерки Ходасевича появились в 1905 году в журналах, редактировавшихся. В это же время он, как и большинство молодых поэтов, «литературных мальчиков» [Минувшее 1993: 373, 383], испытывал влияние Брюсова, отражающееся в ранних стихотворениях и в рецензиях, созданных в 1905-1907 годах. После публикации первой поэтической книги, «Молодость» (1908), критик перешел из символистской периодики в массовые издания - представляется, что не только материальная необходимость, на которую указывали исследователи [Шубинский 2012: 100, 103], стала причиной этому.

Во второй главе мы анализируем пути преодоления Ходасевичем

кризиса символизма, поиск новой литературной стратегии в 1908-1910-е

годы. В конце 1900-х - начале 1910-х годов Ходасевич постоянно

публиковался в нескольких разноплановых изданиях («Руль», «Московская

газета», «Утро России», «Северный вестник»). Тематическое поле его

рецензий расширилось - появились очерки о переводной поэзии, о поэтах

XIX века (к примеру, «Графиня Е. П. Ростопчина. Её жизнь и лирика» (1908),

10

«Фрагменты о Лермонтове» (1914)), популярные в периодике травелоги. Наряду с рецензиями на сборники поэтов-современников, авторов круга символистов, появлялось все больше выступлений против модернизма, «опозорившего символизм», автор обратился к традициям критики второй половины XIX века.

Вторая глава включает пять параграфов: критика жизнетворчества Ходасевичем в «бытовых» очерках, появляющихся на страницах массовых изданий, суждения о «прогрессе», формирование ключевого для критика понятия «мещанство». Для понимания дальнейшего пути становления Ходасевича-критика особенно важны § 2.4, в которой Ходасевич в докладе «Надсон» сближается с эстетикой критики радикалов-утилитаристов, и § 2.5, о статье «Русская поэзия. Обзор» (1914), где Ходасевич ранжирует современных ему литераторов, впервые отчетливо формулируя свои эстетические требования.

В третьей главе мы рассматриваем критику 1917-1921 годов, промежуточного периода, в который особенно отчетливо проявляется «пушкинская перспектива», важная для Ходасевича-эмигранта, и вся сложность эволюции взглядов писателя на революцию, культурную политику новой власти и НЭП. Ходасевич принимает Февральскую революцию, однако его надежды на очищение искусства, на просвещение масс - «мобилизацию культурных сил» - вскоре разрушаются. Это постепенное разочарование в новых перспективах проявляется в статьях 1918 - 1921 годов.

Четвертая глава, самая объемная часть диссертации, посвящена

эмигрантской критике Ходасевича. Первый параграф представляет собой

краткий обзор очерков и обстоятельств работы над ними в эмигрантских

изданиях. В § 4.2 через призму биографии рассматриваются этапы

становления Ходасевича как эмигрантского критика: как осмыслялась

ситуация эмиграции, как менялась точка зрения и оценочные суждения в

мемуарных очерках и в рецензиях 1920-х годов, как строилась композиция

11

очерков. В третьем и четвертом параграфах мы анализируем очерки Ходасевича, посвященные футуризму, а также затрагиваем полемику с Г. В. Адамовичем: два этих важнейших и хорошо исследованных сюжета объединены, поскольку их, как мы доказываем, связывает идеологизация формальной стороны произведения Ходасевичем, выработка критериев оценки литературного текста, которые, с одной стороны, связаны с художественными достоинствами текста, его соотношением с литературной традицией, а с другой - имеют политический оттенок.

В пятом параграфе мы говорим сущности критики по Ходасевичу и о тех литературных моделях, которыми он мог пользоваться, выстраивая идентичность литератора-традиционалиста и роль «посланника» в эмиграции. Наконец, в последнем, шестом, параграфе мы вновь возвращаемся к биографическому сюжету и рассматриваем «политические мемуары критика» как тексты, в стратегии редактирования которых заметно потенциальное намерение автора вернуться в СССР - во многом оно связано с уходом с политической арены Л. Б. Каменева. С другой стороны, и мемуары, и ряд рецензий Ходасевича интересны как тексты, в которых он осмысляет современный литературный процесс в образах XVIII века, связывая собственную биографию с литературной традицией и - шире -работает с имперским подтекстом своих эстетических требований.

Диссертация прошла апробацию в рамках научных конференций:

• 2021 - Международная конференция молодых филологов в Тарту. Тема доклада: «В. Ф. Ходасевич о "советской службе" и репутации критика-эмигранта: прагматика редактирования "политических" воспоминаний». Тарту, 23-25 апреля 2021 года.

• Международная конференция «EMЮRANTICA ПРОДОЛЖАЕТСЯ: памяти О. А. Коростелева». Тема доклада: « "Советская служба" и репутация писателя -эмигранта: прагматика работы В.Ф.

Ходасевича над "политическими" воспоминаниями». ИМЛИ РАН, 22-23 марта 2021 года.

• 2019 - Международная конференция «"Поэзия" и "правда": фикциональное и нон-фикциональное в истории литературы». 6-7 декабря 2019 Москва (ФГН НИУ ВШЭ). Доклад «Прагматика использования псевдонима в очерках В. Ф. Ходасевича: накопление "символического капитала" в журналах 1905-07 гг.».

Результаты исследования были представлены в следующих публикациях:

• Статьи В. Ф. Ходасевича 1908-1914 годов: критика прогресса, "мещанства" и поиск новой эстетики // МАТИЦА СРПСКА (MATICA SRPSKA JOURNAL OF SLAVIC STUDIES). 2021. № 99. С. 251-264.

• «Как преодолеть кризис символизма с помощью "народнических идеалов"? Критика В. Ф. Ходасевича начала 1910-х годов и доклад "Надсон"» // Studi Slavistici. 2021. XVIII. С. 67-85

• В. Ф. Ходасевич в 1905 - 1907 годах: стратегия критика и становление литературной репутации // Русская литература. 2020. № 3. С. 199-208.

• История создания мемуаров В.Ф. Ходасевича о М. Горьком // VII Международная конференция молодых исследователей «Текстология и историко-литературный процесс». Сборник статей. М., 2019. С. 128-142.

Глава 1. Критика В. Ф. Ходасевича 1905 - 1907 гг.

§ 1.1 Начало литературной работы Ходасевича-критика

Первая глава диссертации посвящена пути Ходасевича к признанию в качестве поэта и критика: нас будет интересовать та стратегия, с которой литератор подошел к выходу первой книги и попытке занять определенное место на литературном поле символистов1. Хорошо известно, что Ходасевич довольно долгое время, в течение доэмигрантского периода творчества, искал признания прежде всего как поэт, а критические выступления в периодике были вспомогательным материалом на этом пути. Часто они писались для заработка [Шубинский 2012: 65, 100], но, как правило, были значимой, хотя и менее заметной стороной работы, находились в тесной связи с поэзией - несколько позже так будет и с мемуарами критика. Поэтическое творчество выходит на первый план для начинающего автора, и издание первой книги стихов - событие, подготовке к которому подчинено и создание критических очерков.

Сборник «Молодость» (1908) был полностью ориентирован на символистскую эстетику [Богомолов 1989: 10-13; Успенский 2014: 15-85]. «Ученичество» поэта, желание занять свое место в лагере символистов проявлялось не только в стихотворных опытах, но и в первых рецензиях, публиковавшихся в 1905 году, одновременно с поэтическими текстами. Несмотря на явную вторичность, статьи 1905—1907 гг. важны в свете формирования репутации и эстетических взглядов критика. В годы, предшествовавшие созданию «Молодости», Ходасевичу было важно стать поэтом-символистом и манифестировать этот статус выходом первого поэтического сборника2. Безусловно, положение «ученика»,

1 Здесь мы используем понятие «поле литературы», введенное П. Бурдье. Избегая пересказа его исследования, отсылаем к работе [Бурдье 2000], а также к монографии И. Н. Розанова о литературной репутации [Розанов 1990] - использование этого термина также уместно при исследовании того, как Ходасевич становился профессиональным и признанным литератором. Несколько обобщая, отметим, что между взглядами ученых заметны очевидные пересечения.

2 В начале 1920-х Ходасевич писал о заглавии «Молодости»: «...это очень слабая книжка, и мила она мне не литературно, а биографически... Ее заглавие, когда-то звучавшее горькой иронией, стало теперь точным

третьестепенного автора в кругу символистов, каким был Ходасевич, значительно повлияло на литературную стратегию начинающего критика, отразилось на поэтике журнальных рецензий. В силу прагматической необходимости быть принятым среди символистов поэт формирует свою реальную биографию как «текст искусства» [Минц 2004б; Гречишкин, Лавров 1990]. Той же задаче отчасти будет подчинена и работа над первыми критическими очерками. «Повальное увлечение модернизмом» будет развенчано уже в ряде статей Ходасевича конца 1900-х - начала 1910-х годов, символистское жизнетворчество будет радикально переосмыслено в мемуарных очерках, составивших книгу «Некрополь». Однако в начале века биографию и творчество автора невозможно воспринимать отдельно от символистской эстетики.

Судьба Ходасевича располагала к тому, что он «очень рано попал в атмосферу символизма» [Богомолов 1989: 9]. Одним из его одноклассников в Третьей московской гимназии был А. Я. Брюсов, младший брат поэта, и уже в 1898 году Ходасевич встретился с будущим «мэтром» символистов [там же: 9; Шубинский 2012: 46]. В той же гимназии, но годом старше Ходасевича, учился В. В. Гофман, к 1903 году уже печатавший стихи и близко знакомый с Брюсовым1. В мемуарах, написанных в 1917 году, критик упоминал об отношении уже третьего поколения символистов к «мэтру» в начале 1900-х годов: «Перед Брюсовым Гофман благоговел, как мы все когда-то благоговели» [Ходасевич IV: 286]. Этому поколению было необходимо усвоить поэтику символистов. Творчество, теоретические манифесты и само авторитетное положение Брюсова были одной из главных руководящих сил: «Мы требуем от поэта, чтобы он неустанно приносил свои "священные

обозначением ... отдельные образы, строки, слова этих стихов имели когда-то особый, ныне затерянный смысл ... сам перестал понимать их». Цит. по: [Богомолов 1989: 12 - 13].

1 В своих мемуарах о нем Ходасевич вспоминал: «1902-1903 годы. Я смотрю на Гофмана снизу вверх. Мало того, что он старше меня и его стихи много лучше. Он уже печатается в журналах, знаком с Бальмонтом, бывает у Брюсова... О таких вещах я еще даже и не мечтаю...» [Ходасевич IV: 285]. Эту восторженную оценку можно проецировать на отношение Ходасевича к Брюсову, символизму и надеждам на собственное будущее поэта.

Андрей Белый определял генезис Гофмана и Ходасевича: из породы «подбрюссиков», «брюссенят» [Белый 1903].

жертвы" не только стихами, но каждым часом своей жизни, каждым чувством, - своей любовью, своей ненавистью, достижениями и падениями. Пусть поэт творит не свои книги, а свою жизнь» [Брюсов 1990: 131]. Процитированное завершение статьи «Священная жертва» для начинающих авторов, «благоговевших» перед Брюсовым, было руководством не только к поэтическому творчеству, но и к «пересозданию» своей жизни: взаимопроникновение «текста жизни» и «текста искусства» воспринималось как обязательное правило1.

В середине века начинающий критик принадлежал к категории литераторов, которых Н. И. Петровская называла «мальчиками» Брюсова [Минувшее 1993: 373, 383]: в их числе можно упомянуть Муни (С. Я. Киссина), Б. А. Садовского, отчасти - петербуржца Н. С. Гумилева, также ученика «мэтра». О влиянии Брюсова на их поэтические опыты хорошо известно, но особенности рецепции эстетических взглядов поэта и его критического стиля пока остаются малоисследованными2. Тем более интересно, как произошло становление Ходасевича - одного из наиболее влиятельных критиков 1920 - 1930-х годов.

По-видимому, в середине 1900-х годов Ходасевич сознательно конструировал ряд фактов своей биографии, чтобы войти в круг символистов. Прежде всего, это комплекс переживаний о женитьбе и расставании с М. Э. Рындиной, необходимый для работы над первым сборником и обеспечения его «внутрицехового» признания [Успенский 2014: 20-42]. Упомянутая выше дружба с начинающими поэтами В. В. Гофманом, А. Я. Брюсовым, знакомство, а затем - соседство с Н. И. Петровской и С. А. Соколовым-Кречетовым, ставшим шафером на свадьбе Ходасевича и М. Э. Рындиной, - все это прочно связывало начинающего литератора с кругом символистов. Закрепит эту связь, обеспечить «внутрицеховое признание» должна была дебютная поэтическая книга.

1 Здесь мы используем хорошо известные понятия из статьи З. Г. Минц «Понятие текста и символистская эстетика» [Минц 2004 б].

2 Исключение составляет изучение Гумилева-критика: см. [Чабан 2018].

16

Изучение фактов биографии Ходасевича в свете символистского жизнетворчества необходимо для разговора о его поэзии и мемуаристике. Работу Ходасевича над критикой важнее анализировать с точки зрения расстановки сил на символистском литературном поле середины 1900 -х годов, а биографические обстоятельства, преломляемые в поэзии, иметь в виду как необходимую фоновую информацию. Влияние символистского жизнетворчества проявлялось и в выборе им псевдонима: подпись «Сигурд» должна была и указывать на польские корни автора, и быть «культурным кодом» для узкого круга литераторов, неся дополнительную смысловую нагрузку. К генезису псевдонима мы вернемся в § 1.3.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Луговская Дарья Алексеевна, 2022 год

Источники

Алданов 1936: Алданов М. О положении эмигрантской литературы // Современные записки. 1936. Кн. LXI. С. 400-409.

Айхенвальд 2011: Айхенвальд Ю. И. Белинский // Белинский: pro et contra. Личность и творчество В. Г. Белинского в русской мысли (1848 -2011): Антология / Сост., вступ. ст., коммент. А. А. Ермичева. СПб, 2011. С. 601615.

Айхенвальд 2011а: Айхенвальд Ю. И. Спор о Белинском. Ответ критиков // Белинский: pro et contra. Личность и творчество В. Г. Белинского в русской мысли (1848-2011): Антология / Сост., вступ. ст., коммент. А. А. Ермичева. СПб, 2011. С. 673-744.

Ахматова 1986: Ахматова А. А. Коротко о себе // Тайны ремесла. М.,

1986.

б. а. 1917: Местные хроники. Кощунство // Старый владимирец. 1917. № 104. 17 мая. С. 3.

б.а. 1922: Писатели - о себе // Новая русская книга. 1922. № 2. С. 42.

Бальмонт 2007: Бальмонт К. Д. О русской литературе. Воспоминания и раздумья. 1892 - 1936. М.; Шуя, 2007.

Белинский I-IX: Белинский В. Г. Полное собрание сочинений: В 9 т. М.,

1976.

Белинский 2011: Белинский: pro et contra. Личность и творчество В. Г. Белинского в русской мысли (1848-2011): Антология / Сост., вступ. ст., коммент. А. А. Ермичева. СПб, 2011.

Белый 1990: Белый А. Начало века. М., 1990. (Сер. Литературные мемуары).

Белый 1990а: Белый А. Между двух революций. М., 1990.

Белый 1994: Белый А. Символизм как миропонимание. М., 1994.

Берберова 1996: Берберова Н. Н. Курсив мой: Автобиография / Вступ. ст. Е. В. Витковского, комм. В. П. Кочетова, Г. И. Мосешвили. М.: Согласие, 1996.

Брюсов 1927: Брюсов В. Дневники 1891-1910 / Подг. И. М. Брюсовой; прим. Н. С. Ашукина. М., 1927.

Брюсов 1973: Брюсов В. Я. Собрание сочинений: В 7 т. Т. 1. М., 1973—

1975.

Брюсов 1990: Брюсов В. Я. Среди стихов, 1894—1924. Манифесты. Статьи. Рецензии. М., 1990.

Блок 1962: Блок А. А. Собрание сочинений: В 8 т. / Под общ. Ред. В. Н. Орлова. Т. 5. М.; Л., 1962.

Блок 1963: Блок А. А. Собрание сочинений: В 8 т. / Под общ. Ред. В. Н. Орлова. Т. 8. Письма 1898 - 1921. М.; Л., 1963.

Блок 1965: Блок А. А. Записные книжки 1901-1920 / Под общ. Ред. В. Н. Орлова. М., 1965.

Блок VIII: Блок А. А. Полное собрание сочинений и писем: В 20 т. Т. 8. Проза (1908-1916) / Отв. ред. А. М. Долотова. М., 2010.

Бугаев 1908: Бугаев Б. На перевале. X. Вольноотпущенники // Весы. 1908. № 2. С. 69-73.

Вишняк 1957: Вишняк М. В. «Современные Записки». Воспоминания редактора. Bloomington (Ind.): Indianauniv., 1957.

Герцен I-XXX: Герцен А. И. Собрание сочинений: В 30 т. / Под ред.

B. П. Волгина. М., 1954-1966.

Гершензон 2014: Гершензон М. О. Грибоедовская Москва. М., 1914.

Гиппиус 2003: Гиппиус З. Н. Собрание сочинений: В 15 т. / Под ред. Б.

C. Бугрова, В. П. Лысенко и др. Т. 7. Мы и они. Литературный дневник. Публицистика 1899-1916 гг. М., 2003.

Гиппиус 2003а: Гиппиус З. Н. Собрание сочинений: В 15 т. / Под ред. Б. С. Бугрова, В. П. Лысенко и др. Т. 8. Дневники: 1893-1919 гг. М., 2004.

Горький 2004: Горький М. Письма// Горький М. Полное собрание сочинений: В 24 т. Т. 12. М.: Наука, 2004.

Гофман 1908: Гофман В. Владислав Ходасевич. Молодость. Стихи 1907 г. // Русская мысль. 1908. № 7.

Гулливер: Гулливер. Литературная летопись // Возрождение. 1933. №2921. 1 июня. С. 3.

Гумилев 1990: Гумилев Н. С. Письма о русской поэзии. М., 1990.

Достоевский 1980: Достоевский Ф. М. Господин Щедрин, или Раскол в нигилистах // Ф. М. Достоевский. Полн. собр. соч.: В 30 т. Т. 20. Статьи и заметки 1862-1865. Л.,1980. С. 102-120.

Зайцев 1934: Зайцев В. А. Юлиан Шмидт. История французской литературы // В. А. Зайцев. Избр. соч.: В 2 т. Т. 1. 1863-1865 / Под ред. и с предисл. Б. П. Козьмина; вступ. ст. Г. О. Берлинера; подгот. к печ. и примеч. Б. Я. Бухштаба и др. М., 1934. С. 213-220.

ЗР 1906: От редакции // Золотое Руно. 1906. № 1. С. 6-7.

Красинский 1910: Красинский З. Иридион / Пер. с польс. и предисл. Владислава Ходасевича. М., 1910.

Кречетов 1906: Кречетов Сергей. Апологеты культуры // Золотое Руно. 1906. № 3. С. 131-132.

Мандельштам Х-И: Мандельштам О. Э. Собр. соч.: В 2 т. М., 1990.

Мандельштам 1993: Мандельштам О. Э. Шум времени // О. Э. Мандельштам. Собр. соч.: В 4 т. Т. 2. М., 1993. С. 347-392.

Мережковский 1914: Мережковский Д. С. Пушкин // Д. С. Мережковский. Полн. собр. соч. В 20т. Т. XVIII. М., 1914. С. 89-174.

Минувшее 1993: Из переписки Н. И. Петровской / Публ. Р. Л. Щербакова и Е. А. Муравьевой // Минувшее: Исторический альманах. М.; СПб., 1993. Вып. 14. С. 373, 383.

Мирский 1926: Мирский Д. С. Библиография. «Современные записки» // Версты. № 1. С. 206-210.

Мирский 2005: Святополк-Мирский Д. С. История русской литературы с древнейших времен по 1925 год / Пер. с англ. Р. Зерновой. Новосибирск, 2005.

Муратов 1931: Муратов П. П. Советские эпизоды // Возрождение. 1931. №№ 2261, 2268. 11, 18 июня. С. 3-4.

Набоков 1990: Набоков В. В. Другие берега // Набоков В. В. Собрание сочинений: В 4 т. Т. 4. М., 1990. С. 35-189.

Перевал 1906: От редакции // Перевал. 1906. № 1. С. 3.

Писарев 2003: Писарев Д. И. Разрушение эстетики // Полн. собр. соч. и писем: В 12 т. / Под ред. Ф. Ф. Кузнецова. Т. 7. Статьи 1865 (январь-август) М., 2003. С. 349-376.

Писарев 2003, VI: Писарев Д. И. Реалисты // Полн. собр. соч. и писем: В 12 т. / Под ред. Ф. Ф. Кузнецова. Т. 6. Статьи 1864 (апрель-декабрь). М., 2003. С. 222-353.

Салтыков-Щедрин 1970: Салтыков-Щедрин М. Е. Ташкентцы приготовительного класса // М. Е. Салтыков - Щедрин. Собрание сочинений: В 20 т. Т. 10. М., 1970. С. 82-271.

Тимофеев 1908: Тимофеев А. В. Ходасевич // Руль. 1908, 23 апреля.

С. 3.

Товарищ Герман [Гиппиус З. Н.] 1906: Товарищ Герман. Золотое Руно // Весы. 1906. №2. С. 81—83.

Ходасевич А.: Ходасевич А. И. Из воспоминаний // Ходасевич В. Ф. Собрание стихов / Сост. А. Дорофеев. М., 1992. (Сер. Серебряный век).

Ходасевич 2: Ходасевич В. Ф. Собрание сочинений: В 4 т. Т. 2. Записная книжка. Статьи о русской поэзии. Литературная критика 1922-1939 / Сост., подг. текста И. П. Андреевой, С. И. Богатыревой, С. Г. Бочарова; комм. И. П. Андреевой, Н. А. Богомолова, И. А. Бочаровой. М., 1996.

Ходасевич IV: Ходасевич В. Ф. Собрание сочинений: В 4 т. Т. 4. Некрополь. Воспоминания. Письма / Сост., подг. текста И. П. Андреевой, С. Г. Бочарова, И. А. Бочаровой; комм. И. П. Андреевой, Н. А. Богомолова, И. А. Бочаровой. М., 1997.

Ходасевич 1924: Ходасевич В. Ф. Поэтическое хозяйство Пушкина. Л.,

1924.

Ходасевич 1982: Ходасевич В.Ф. Избранная проза. В 2 т. Т. 1. Белый коридор: Воспоминания / Под общ.ред. И. Бродского. Нью-Йорк, 1982.

Ходасевич 1988: Ходасевич В. Ф. Державин / Вступ. ст. и коммент. А. Л. Зорина. М., 1988.

Ходасевич !-П: Ходасевич В. Ф. Собрание сочинений: В 8 т. Т. 2 / Сост., подгот. текста, коммент. Дж. Малмстада и Р. Хьюза. М., 2010.

Ходасевич 1924: Ходасевич В. Ф. Язык Ленина // Последние новости. 1924. № 1314. 7 августа. С. 2.

Ходасевич 1925: Ходасевич В. Ф. Как я «культурно-просвещал» // Последние новости. 1925. 17 июня. С. 3-4.

Ходасевич 1925а: Ходасевич В. Ф. Белый коридор // Дни. 1, 3, 6 ноября. С. 3-4.

Ходасевич 1925б: Ходасевич В. Ф. Господин Родов // Дни. 1925. 22 февраля. С. 2-3.

Ходасевич 1926: Ходасевич В. Ф. Новый Ликург // Дни. 1926. 21 февраля. С. 3 - 4.

Ходасевич 1927: Ходасевич В. Ф. Советское описательство // Возрождение. 1927. № 632. 24 февраля. С. 3-4

Ходасевич 1927а: Ходасевич В. Ф. Зелёная лампа // Новый корабль. 1927. №1. С. 39-40.

Ходасевич 1928: Ходасевич В. Ф. О символизме // Возрождение. 1928. № 954. 12 января. С. 3.

Ходасевич 1928а: Ходасевич В. Ф. К десятилетию октябрьской литературы // Возрождение. 1928. 31 января. С. 3.

Ходасевич 1928б: Ходасевич В. Ф. Еще о критике // Возрождение. 1928. № 1094. 31 мая. С. 3-4.

Ходасевич 1928в: Ходасевич В. Ф. Щастливый Вяземский // Возрождение. 1928. № 1269. 22 ноября. С. 3-4.

Ходасевич 1928г: Ходасевич В. Ф. Парижский сплин. Из Бодлера // Возрождение. 1928. № 975. 2 февраля. С. 3-4.

Ходасевич 1929: Ходасевич В. Ф. О Чехове // Возрождение. 1929. № 1504. 15 июля. С. 3-4.

Ходасевич 1930: Ходасевич В. Ф. Летучие листы. Скучающие поэты // Возрождение. 1930. № 1703. 30 января. С. 3.

Ходасевич 1930 а: Ходасевич В. Ф. Летучие листы. Во власти демонов // Возрождение. 1930. № 1885. 31 июля. С. 3

Ходасевич 1930 б: Ходасевич В. Ф. Фильки и Амельки // Возрождение.

1930. № 1899. 14 августа. С. 3-4.

Ходасевич 1931: Ходасевич В. Ф. При дворе Ленина // Возрождение.

1931. № 2053. 15 января. С. 3.

Ходасевич 1931а: Ходасевич В. Ф. Зеленые города // Возрождение. 1931. № 2053. 15 января. С. 3.

Ходасевич 1931б: Ходасевич В. Ф. «Женские» стихи // Возрождение. 1931. № 2214. 25 июня. С. 3.

Ходасевич 1931в: Ходасевич В. Ф. Книги и люди // Возрождение. 1931. № 2186. 28 мая. С. 3

Ходасевич 1932: Ходасевич В. Ф. Москва слезам не верит // Возрождение. 1932. № 2683. 6 октября. С. 3-4.

Ходасевич 1932а: Ходасевич В. Ф. Кровавая пища // Возрождение. № 2515. 21 апреля. С. 3.

Ходасевич 1932б: Ходасевич В. Ф. Подвиг // Возрождение. № 2529. 5 мая. С. 3.

Ходасевич 1933: Ходасевич В. Ф. Мелочи. Прежде или теперь? // Возрождение. 1933. № 2963. 13 июля. С. 3-4.

Ходасевич 1934: Ходасевич В. Ф. Памяти Гоголя // Возрождение. 1934. 29 марта. С. 3.

Ходасевич 1935: Ходасевич В. Ф. О культуре в эмиграции // Возрождение. 1935. № 3676. 27 июня. С. 3-4.

Ходасевич 1935а: Ходасевич В. Ф. Слава // Возрождение. 1935. № 3725. 15 августа. С. 3.

Ходасевич 1935 б: Ходасевич В. Ф. О смерти Поплавского // Возрождение. 1935. № 3788. 17 октября. С. 3.

Ходасевич 1935 в: Ходасевич В. Ф. Книги и люди. О задачах молодой литературы // Возрождение. 1935. № 3851. 19 декабря. С. 3-4.

Ходасевич 1936: Ходасевич В. Ф. Перед концом // Возрождение. 1936. № 4040. 22 августа. С. 7.

Ходасевич 1937: Ходасевич В. Ф. О Сирине // Возрождение. 1937. № 4065. 13 февраля. С. 5.

Ходасевич 1937а: Ходасевич В. Ф. Дмитриев // Возрождение. 1937. № 4090. 6 августа. С. 9.

Ходасевич 1937б: Ходасевич В. Ф. Литературные вредители // Возрождение. 1937. № 4103. 29 октября. С. 9.

Ходасевич 1938: Ходасевич В. Ф. О советской литературе // Возрождение. 1938. № 4132. 20 мая. С. 3.

Ходасевич 1938а: Ходасевич В. Ф. Двадцать два // Возрождение. 1938. № 4135, 4136. 10, 17 июня. С. 9.

Ходасевич 1939: Ходасевич В. Ф. Казаки // Возрождение. 1939. № 4166. 13 января. С. 9.

Ходасевич 1939а: Ходасевич В. Ф. Орденоносцы // Возрождение. 1939. № 4171. 17 февраля. С. 9.

Ходасевич 1939б: Ходасевич В. Ф. Современные Записки. Кн. 68-я // Возрождение. 1939. № 4176. 24 марта. С. 9.

Царевский 1895: Царевский А. А. С. Я. Надсон и его поэзия «мысли и печали». Казань, 1895.

Цветаева 1925: Цветаева М. И. Мои службы // Современные записки. 1925. Кн. XXVI. С. 258-286.

Чернышевский 1949: Чернышевский Н. Г. Об искренности в критике // Н. Г. Чернышевский. Полное собрание сочинений: В 15 т. / Под общ. ред. В. Я. Кирпотина, Б. П. Козьмина, П. И. Лебедева-Полянского. Т. 2. Статьи и рецензии. 1853-1855. М., 1949. С. 241-262.

Литература

Андреева 1999: Андреева И. Свидание «у звезды» // Самуил Киссин. Легкое бремя: Стихи и проза; Переписка с В. Ф. Ходасевичем/ Изд. подгот. И. Андреева. М.: Август, 1999. С. 259-384.

Андреева 2000: Андреева И. Неуловимое созданье // Андреева И. Неуловимое созданье: Встречи. Воспоминания. Письма. М., 2000.

Берман 2004: Берман Я. З. Библиография работ М. О. Гершензона // Горовиц Б. Михаил Гершензон - пушкинист. Пушкинский миф в серебряном веке русской литературы / Пер. с англ. А. В. Хрусталевой. М., 2004. С. 200259.

Библиография I—IV: Беляева Л. Н., Зиновьева М. К., Никифоров М. М. Библиография периодических изданий России: В 4 т. Л., 1958 - 1961.

Богомолов 1989: Богомолов Н. А. Жизнь и поэзия Владислава Ходасевича // Ходасевич Владислав. Стихотворения. Л., 1989. С. 5-48.

Богомолов 1991: Богомолов Н. А. Выбор путей. Вл. Ходасевич и Б. Пастернак // Литературное обозрение. 1991. № 2. С. 60-64.

Богомолов 1995: Богомолов Н. А. Вл. Ходасевич в московском и петроградском литературном кругу // Новое литературное обозрение. 1995. № 14. С. 119-130.

Богомолов 1999: Богомолов Н. А. Поэзия пушкинской эпохи в лирике

Вл. Ходасевича // Богомолов Н. А. Русская литература первой трети ХХ века. Портреты. Проблемы. Разыскания. Томск, 1999.

Богомолов 2004: Богомолов Н. А. К истории «Золотого Руна» // Богомолов Н. А. От Пушкина до Кибирова. Статьи о русской литературе, преимущественно о поэзии. М., 2004. С. 41-83.

Богомолов 2006: Богомолов Н. А. Из истории одного культурного урочища Парижа // Новое литературное обозрение. 2006. № 5. С. 142-163.

Богомолов 2008: Богомолов Н.А. Гулливер и Вазир-Мухтар // Natale grate numeras? Сб. статей к 60-летию Г.А. Левинтона. СПб: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2008. С. 144-152.

Богомолов 2011: Богомолов Н. А. Как Ходасевич становился эмигрантом // Богомолов Н. А. Сопряжение далековатых: О Вячеславе Иванове и Владиславе Ходасевиче. М., 2011.

Богомолов 2013: Владислав Ходасевич // Смерть Андрея Белого. Сборник статей и материалов: документы, некрологи, письма, дневники, посвящения, портреты / Сост. М. Л. Спивак, Е. В. Наседкина; публ. Н. А. Богомолова. М., 2013. С. 527-549.

Богомолов 2020: Богомолов Н. А. Печать русского символизма: учеб. пособие. М., 2020.

Бочаров 1999: Бочаров С. Г. «Памятник» Ходасевича // Бочаров С. Г. Сюжеты русской литературы. М., 1999. С. 415-471.

Бринтлингер 2020: Бринтлингер А.В поисках «полезного прошлого»: биография как жанр в 1917-1937 годах / Пер. с англ. А. Степанова. СПб., 2020.

Блюмбаум 2017: Блюмбаум А. Б. Música mundana и русская общественность. М., 2017.

Бурдье 2000: Бурдье П. Поле литературы // Новое литературное обозрение. 2000. №45. С. 22-87.

Валентинов 1969: Валентинов Н. Александр Блок и «Русское слово» // Валентинов Н. Два года с символистами. Stanford, 1969. С. 228-235.

Вайнштейн 2005: Вайнштейн О. Б. Денди: мода, литература, стиль жизни. М., 2005.

Весслинг 2005: Весслинг Р. Смерть Надсона как гибель Пушкина: «образцовая травма» и канонизация поэта «больного поколения» // Новое литературное обозрение. 2005. № 5 (75). С. 122-153.

Виноградов 1999: Виноградов В. В. История слов: 0к.1500 слов и выражений и более 5000 слов, с ними связанных. М., 1999.

Вдовин 2011: Вдовин А. В. Концепт «глава литературы» в русской критике 1830 - 1860-х годов. Тарту, 2011.

Волкогонова 1998: Волкогонова О. Д. Евразийство: эволюция идеи // Волкогонова О. Д. Образ России в философии русского зарубежья. М., 1998. С. 43-76.

Горовиц 2004: Горовиц Б. Михаил Гершензон - пушкинист. Пушкинский миф в Серебряном веке русской литературы. Москва: Минувшее, 2004.

Гречишкин, Лавров 1990: Гречишкин С. С., Лавров А. В. Биографические источники романа Брюсова «Огненный ангел» // Ново -Басманная, 19. М., 1990. С. 530-589.

Демидова 1969: Демидова Н. В. Писарев. М., 1969.

Дерюгина 1984: Дерюгина Л. В. Эстетические взгляды П. А. Вяземского // Вяземский П. А. Эстетика литературная критика. М., 1948. С. 7-42.

Добренко, Тиханов 2011: История русской литературной критики: советская и постсоветская эпохи / Под ред. Е. Добренко, Г. Тиханова. М., 2011.

Дубинская-Джалилова 1984: Дубинская-Джалилова Т. И. «Летопись» // Русская литература и журналистика начала ХХ века. 1905—1917 гг. Большевистские и общедемократические издания. М.: Наука, 1984.

Егоров 2009: Егоров Б. Ф. Избранное. Эстетические идеи в России XIX века. М., 2009.

Ефимов 2019: Ефимов М. В. D. S. M / Д. П. Святополк-Мирский: Годы эмиграции, 1920-1932. СПб., 2019.

Желтова 2007: Желтова Е. Л. Культурные мифы вокруг авиации в России в первой трети XX века // Русская антропологическая школа. Труды. М., 2007. Вып. 4. Ч. 2. С. 164-193.

Живов 1999: Живов В. М. Маргинальная культура в России и рождение интеллигенции // Новое литературное обозрение. 1999. № 3 (37). С. 37-51.

Закрыжевская 2020: Закрыжевская Е. А. Биографические черты Владислава Ходасевича в хронике «Гулливера» // Литературный факт. 2020. № 1 (15). C. 342-351.

Закрыжевская 2022: Закрыжевская Е. А. Борис Пастернак глазами В. Ходасевича и «Гулливера» // Рема. Rhema. 2022. № 1. С. 9-32.

Зорин 1988: Зорин А. Л. Начало // Ходасевич В. Ф. Державин. М., 1988. С. 5-36.

Ильев 1996: Ильев С. П. Годовые обзоры К. Д. Бальмонта // Серебряный век русской литературы. М., 1996. С. 127-128.

Клинг 1981: Клинг О. А. В. Я. Брюсов-журналист в литературно-эстетической борьбе конца XIX - начала XX века. Дис. канд. филол. наук. М., 1981.

Клинг 1984: Клинг О. А. Брюсов в «Весах»: К вопросу о роли Брюсова в организации и издании журнала // Из истории русской журналистики начала XX века / Под ред. Б. И. Есина. М., 1984. С. 160-187.

Клинг 2007: Клинг О. А. В. Я. Брюсов - рецензент в журнале «Весы» (1904-1905) // Из истории символистской журналистики: «Весы» / Отв. ред. Д. А. Завельская, И. С. Приходько. М.: Наука, 2007. С. 41-69.

Козляков 2000: Козляков В. Владислав Ходасевич и Зыгмунт Красиньский // Начало века. Из истории международных связей русской литературы. СПб., 2000. С. 320-327.

Колеров 1993: Колеров М. А. Лига русской культуры // De visu. 1993. № 9. С. 55-57.

Колкер 1983: Колкер Ю. Айдесская прохлада. Очерк жизни и творчества В. Ф. Ходасевича // Ходасевич В. Ф. Собр. стихов: в 2 -х т. Т. 2. Paris, 1983.

Коростелев 1994: Коростелев О. А., Федякин С. Р. Полемика Г. В. Адамовича и В. Ф. Ходасевича (1927-1937) // Российский литературоведческий журнал. 1994. № 4. С. 204-250.

Коростелев 2002: Коростелев О. А. Георгий Адамович в газете Милюкова «Последние новости» // Адамович Г. В. Собрание сочинений. Литературные заметки. Кн. 1 («Последние новости» 1928 - 1931) / Предисл., подг. текста, сост. и примеч. О. А. Коростелева. СПб, 2002. С. 5-28.

Коростелев 2008: Коростелев О. А. «Парижская нота» и противостояние молодежных поэтических школ русской литературной эмиграции // Литературоведческий журнал. 2008. № 22. С. 3-50.

Коростелев 2014: Коростелев С. Г. Газета «Новая жизнь» (1917—1918) и цензурные условия в России после Февральской и Октябрьской революций // Вестник Московского Университета. Сер. 10. Журналистика. 2014. № 3. С. 103-118.

Крылов 2011: Крылов В. Н. Белинский в восприятии символистской и религиозно-философской критики Серебряного века // Электронный научный журнал «Медиаскоп». 2011. № 4. URL: http://www.mediascope.ru/node/933 (дата обращения 22 июня 2022).

Лавров 1995: Лавров А. В. Андрей Белый в 1900-е годы. М., 1995.

Лавров 2003: Лавров А. В. Виктор Гофман: между Москвой и Петербургом // Писатели символистского круга. Новые материалы. СПб: АН Пушкинский дом, 2003. С. 193-222.

Лавров 2004: Лавров А. В. Валерий Брюсов и Нина Петровская: биографическая канва к переписке // Брюсов Валерий, Петровская Нина Переписка: 1904 - 1913 / Вступ. статьи, подгот. Текста и комментарии Н. А. Богомолова, А. В. Лаврова. М.: Новое литературное обозрение, 2004. С. 5-42.

Лавров 2007: Лавров А. В. Русские символисты. Этюды и разыскания. М., 2007.

Лавров 2011: Лавров А. В. «Забытые» фрагменты переписки Брюсова и Мережковского // От Кибирова до Пушкина: сборник в честь 60-летия Н. А. Богомолова / Сост. О. А. Лекманов, А. В. Лавров. М., 2011. С. 198-223.

Лавров, Гречишкин 2004: Лавров А. В., Гречишкин С. С. О работе Брюсова над романом «Огненный ангел» // Гречишкин С. С. Символисты вблизи. Очерки и публикации. СПб., 2004. С. 67-77.

Левин 1998: Левин Ю. И. Заметки о поэзии Вл. Ходасевича// Левин Ю. И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика. М.: Языки русской культуры, 1998.

Левинг 2004: Левинг Ю. Вокзал - Гараж - Ангар: Влад.Набоков и поэтика русского урбанизма. СПб., 2004.

Лекманов 2002: Лекманов О. А. Акмеисты и футуристы как литературные критики // Критика русского постсимволизма / Сост. О. А. Лекманов. М., 2002. С. 3-12.

Леонтьев 2007: Леонтьев Я. В. «Скифы» русской революции: партия левых эсеров и ее литературные попутчики. М., 2007.

Ливак 2002: Ливак Л. Критическое хозяйство Владислава Ходасевича // Диаспора. Новые материалы. IV. Париж; СПб., 2002. С. 391-456.

Л. Н. 1991: Литературное наследство. Т. 98. Валерий Брюсов и его корреспонденты. Кн. 1. М., 1991.

ЛЭ II-1: Литературная энциклопедия Русского Зарубежья (1918-1940) / Под ред. А. Н. Николюкина. Т. 2. Ч. 1. Периодические издания, альманахи, литературные центры и издательства Русского Зарубежья. М., 1997.

ЛЭ П-2: Литературная энциклопедия Русского Зарубежья (1918 -1940) / Под ред. А. Н. Николюкина. Т. 2. Ч. 2. Периодические издания, альманахи, литературные центры и издательства Русского Зарубежья. М., 1997.

Магомедова 2018: Магомедова Д. М. Переписывание сюжета о «новых людях» в русской прозе конца XIX - начала XX вв. // Новый филологический вестник. 2018. №2 (45). С. 118-128.

Мазур 2001: Мазур Н. Н. Пушкин и «московские юноши»: Вокруг проблемы гения // Пушкинская конференция в Стэнфорде, 1999: Материалы и исследования. М., 2001. С. 54-105.

Макаров 2005: Макаров В. Г., Христофоров В.С. Предисловие // Высылка вместо расстрела: Депортация интеллигенции в документах ВЧК -ГПУ 1921-1923. М., 2005. С. 5-48.

Макеев 1998: Макеев М. С. Поэзия Некрасова и идеология русской радикальной интеллигенции середины XIX века // Сб. к 60-летию профессора А. И. Журавлевой. М., 1998.

Макеев 2008: Макеев М. С. Николай Некрасов: Поэт и Предприниматель (очерки о взаимодействии литературы и экономики). М., 2008.

Максимов 1987: Максимов Д. Е. Брюсов-критик // Брюсов В. Я. Сочинения: В 2 т. Т. 2. М., 1987. С. 5-29.

Максимов 1981: Максимов Д. Е. Поэзия и проза А. Блока. Л., 1981.

Малмстад 1990: Малмстад Дж. Э. Единство противоположностей. История взаимоотношений Ходасевича и Пастернака // Литературное обозрение. 1990. № 2. С. 51-59.

Малмстад 1996: Малмстад Дж. По поводу одного «не-некролога»: Ходасевич о Маяковском // Тыняновский сборник / Отв. ред. М. О. Чудакова. Вып.9. Седьмые тыняновские чтения: Материалы для обсуждения. М.; Рига, 1996. С. 189-199.

Малмстад 2010: Малмстад Дж. В. Ф. Ходасевич и «Современные записки» // Вокруг ред. архива «Современных записок» (Париж, 1920-1940): Сборник статей и материалов / Под ред. О. Коростелёва и М. Шрубы. М.: НЛО, 2010. С. 182-193.

Манчестер 2015: Манчестер Л. Поповичи в миру. Духовенство, интеллигенция и становление современного самосознания в России. М., 2015.

Матич 2008: Матич О. Эротическая утопия: новое религиозное сознание и fin de siecle в России. М., 2008.

Мейлах 1937: Мейлах Б. Символисты в 1905 году // Литературное наследство. XXVII - XVIII. М., 1937. С. 167-196.

Минц 2000: Минц З. Г. Блок и русский символизм // З. Г. Минц. Александр Блок и русские писатели. СПб, 2000.

Минц 2004: Минц З. Г. Русский символизм и революция 1905-1907 годов // З. Г. Минц. Поэтика русского символизма. СПб, 2004. С. 190-206.

Минц 2004а: Минц З. Г.К изучению периода «кризиса символизма» (1907-1910). Вводные замечания // З. Г. Минц. Блок и русский символизм: Избранные труды: В 3 кн. СПб., 2004. Кн. 3: Поэтика русского символизма. С.207-223.

Минц 2004б: Минц З. Г. Понятие текста и символистская эстетика // Минц З. Г. Блок и русский символизм: Избранные труды: В 3 кн. СПб., 2004. Кн. 3: Поэтика русского символизма. С. 97-102.

Недзвецкий, Зыкова: Недзвецкий В. А., Зыкова Г. В. Русская литературная критика XVIII - XIX веков: Курс лекций. М., 2008.

Николюкин 2001: Литературная энциклопедия терминов и понятий /Гл. ред. и сост. А. Н. Николюкин. М., 2001.

Орехов, Успенский: Орехов Б. В., Успенский П. Ф., Файнберг В. В. Цифровые подходы к «Камер-фурьерскому журналу» В.Ф. Ходасевича // Русская литература. 2018. № 3. С. 19-53.

Паолини 2007: Паолини М. З. Н. Гиппиус-критик и «Весы» (1906-1907) // Из истории символистской журналистики «Весы» / Отв. ред. Д. А. Завельская, И. С. Приходько. М., 2007. С. 80-102.

Плотников 2008: Плотников Н. С. От «индивидуальности» к «идентичности» (история понятий персональности в русской культуре) // Новое литературное обозрение. 2008. № 3 (91). С. 64-83.

Рейтблат 2005: Рейтблат А. И. Буренин и Надсон: как конструируется миф // Новое литературное обозрение. 2005. № 5 (75). С. 154-166.

Рейтблат 2009: Рейтблат А. И. Символисты, их издатели и читатели // На рубеже двух столетий: Сборник в честь 60-летия А. В. Лаврова. М., 2009. С. 594-606.

Розанов 1990: Розанов И. Н. Литературные репутации. М., 1990.

Ронен 2004: Ронен И. Вкусы и современники. О Ходасевиче и формалистах // Звезда. 2004. № 10. С. 202-206.

Сергеева-Клятис 2016: Сергеева-Клятис А. Ю. Сумерки свободы: Борис Пастернак в критике 1920-х годов. М., 2016.

Сергеева-Клятис 2017: Сергеева-Клятис А. Ю. «Ощущения младенчества»: к теме «Пастернак и Ходасевич»// Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2017. Т. 18. Вып. 1. С. 245-256.

Сергеева-Клятис 2021: Сергеева-Клятис А. Ю. «Перекликаться Пушкиным»: Ходасевич и Пастернак о массовой и элитарной поэзии // Литературный факт. 2021. № 1 (19). С. 325-334

Сурат 1994: Сурат И. З. Пушкинист Владислав Ходасевич. М., 1994.

Успенский 2012: Успенский П. Ф. «На перекрестке» публицистики и поэтической традиции. К прочтению «Памятника» В. Ходасевича // Вопросы литературы. 2012. № 5. С. 215-239.

Успенский 2013: Успенский П. Ф. Тайные поминки по Блоку: Некрасов, Блок, Ходасевич // Русская литература. 2013. № 1. С. 164-179.

Успенский 2014: Успенский П. Ф. Творчество В. Ф. Ходасевича и русская литературная традиция (1900-е гг. - 1917 г.). Tartu, 2014.

Успенский 2017: Успенский П. Ф. В. Ф. Ходасевич и А. И. Герцен: о названии и поэтике сборника «Европейская ночь» // Известия РАН. Серия литературы и языка. 2017. Т. 76. № 3. С. 5-22.

204

Успенский 2020: Успенский П. Ф. «Путем зерна» как формула революции: Ходасевич, Некрасов, крестьянские поэты и аграрная топика русской лирики // Русская литература. 2020. №2. С. 131-147.

Фицпатрик 2011: Фицпатрик Ш. Срывайте маски!: Идентичность и самозванство в России XX века. М., 2011.

Флейшман 2003: Флейшман Л. Б. Пастернак в 1920-е годы. СПб, 2003.

Чабан 2018: Чабан А. А. Н. С. Гумилев - критик поэтов-символистов: динамика оценок и эволюция критического языка. Tartu, 2018.

Черкасов 2018: Черкасов В. А. В.Ф. Ходасевич, «Гулливер» и советский миф о Горьком // Литературный факт. 2018. № 7. С. 331-348.

Шадурский 2002: «Золотое руно»: Художественный, литературный и критический журнал (1906-1909): Роспись содержания / Сост.

B. В. Шадурский; под ред. Н. А. Богомолова. Великий Новгород: ИПЦ НовГУ, 2002.

Шубинский 2012: Шубинский В. И. Владислав Ходасевич: Чающий и говорящий. М., 2012.

Шумихин 1988: Шумихин С. В. Ровесник «серебряного века» («Записки» Б. А. Садовского). Публикация С. В. Шумихина // Встречи с прошлым. Вып. 6. М., 1988. С. 116-131.

Щербаков 2016: Щербаков В. И. Д. И. Писарев и литература эпохи нигилизма. М., 2016.

Яковлева 2006: Яковлева К. Литературная критика В. Ф. Ходасевича в газете «Возрождение»: К проблеме канонического текста и атрибуции // Текстология и источниковедение в XX веке: Материалы международной научной конференции. СПб., 2006. С. 142-148.

Якубович 1912: Якубович П. Ф. Певец «Тревоги юных сил» //

C. Я. Надсон. Проза. Дневники. Письма. СПб., 1912. С. 1-19.

Bartlett 1995: Bartlett R. Wagner and Russia. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

Bethea 1983: Bethea David M. Khodasevich: His Life and Art. Princeton,

1983.

Haggland 1976: Hagglund R. The Adamovic-Xodasevic Polemics // The Slavic and East European Journal. 1976.Vol. 20. No. 3.Pp. 239-252;

Lednicki 1944: Lednicki W. Blok's 'Polish poem': A Literary Episode in the History of Russian-Polish Relations // Bulletin of the Polish Institute of Arts and Sciences in America. Vol. 2.№ 2.1944.Pp. 461-500.

Malmstad 1975: Malmstad J. E. The Historical Sense and Xodasevic's Derzavin // Ходасевич В. Ф. Державин. München: Wilhelm Fink Verlag, 1975. P. V-XVIII.

Malmstad 1985: Malmstad J. E. Khodasevich and Formalism: A Poet's Dissent // Russian Formalism: A Retrospective Glance. A Festschrift in Honor of Victor Erlich. New Haven, 1985. Pp. 68-71.

Matich 1992: Matich O. Dialectics of Cultural Return: Zinaida Gippius "Personal Myth" // Cultural Mythologies of Russian Modernism / Ed. by B. Gasparov, R.P. Hughes and I. Paperno. Berkeley 1992. Pp. 52-72.

Morawski 1957: Morawski S. Polish Theories of Art between 1830 and 1850 // The Journal of Aesthetics and Art Criticism.Vol. 16. № 2. 1957. Pp. 217-236.

Nahirny 1983: Nahirny V. C. The Russian Intelligentsia.From Torment to Siclence.New York, 1983.

Richardson 1986: Richardson W. Zolotoe Runo and Russian Modernism: 1905- 1910. Ann Arbor, 1986.

Waysband 2015: Waysband E.Vladislav Khodasevich's "On Your New, Joyous Path" (1914-1915): The Russian Literary Empire Interferes in Polish-Jewish Relations // Slavic and East European Journal. 2015. LIX. 2. Pp. 249-269.

Terras 1974: Terras V. Belinskij and Russian Literary Criticism: The Heritage of Organic Aesthetics. Madison, 1974.

Приложение. Список публикаций критика 1905 - 1939 гг.1

М. Метерлинк. Чудо Святого Антония // Искусство. 1905. № 3. С. 55-56.

К. Д. Бальмонт. Литургия красоты. Стихийные гимны // Искусство. 1905. № 5/7. С. 164-165. Подпись: Сигурд

Осип Дымов. Солнцеворот // Искусство. 1905. № 5/7. С. 169.

Тан. Стихотворения // Искусство. 1905. № 5/7.С. 169-170. Подпись: Сигурд.

Нижегородский сборник // Искусство. 1905. № 5/7. С. 171-172.

Арнольд Ариэль. Мрак // Искусство. 1905. №8. С. 38-79.

А.В. Переводчикова. Стихотворения; А. Райский (Новые звуки) // Искусство. 1905. № 8. С. 81. Подпись: Сигурд.

1906

Сборник Т-ва «Знание». Книга VII // Золотое Руно. 1906. №1. С. 154-155.

Федор Сологуб. Тяжелые сны (Роман) // Золотое Руно. 1906. №2. С. 130-131.

И.Ф. Анненский. Книга отражений // Золотое Руно. 1906. №3. С. 137-138. Подпись: Сигурд

VIII Сборник Т-ва «Знание»; IX Сборник Т-ва «Знание» // Золотое Руно. 1906. №4. С. 111-112. Подпись: Сигурд.

Д. Ратгауз. Полное собрание стихотворений. 2 тома // Золотое Руно. 1906. №4. С. 112-113.

С. Головачевский. «Мене текел фарес» // Золотое Руно. 1906. №5. С. 92-94. Подпись: Сигурд.

X Сборник Т-ва «Знание»; XI Сборник Т-ва «Знание» // Перевал. 1906. №1 (ноябрь). С. 50-52.

1 В библиографию Ходасевича мы не включали главы будущей книги «Державин», появлявшиеся в «Современных записках» и «Возрождении», а также все исследования о биографии Пушкина, которые должны были составить книгу «О Пушкине» (1937). Эти историко-литературные материалы не затрагиваются в нашем исследовании.

А.Фёдоров. Сонеты // Перевал. 1907. № 3 (январь). С. 54-55. Подпись: Сигурд.

Вацлав Берент. Гнилушки // Перевал. 1907. № 8/9. С. 99. Подпись: Сигурд.

О последних книгах К. Бальмонта // Южный край (Харьков), 1907. № 9628 (23 декабря). Подпись: Георгий Р-н.

1908

Критико-библиографический обзор. Стихи // Северный вестник (Ярославль). 1908. № 17 (20 января). Подпись: Ф. Маслов.

Девицы в платьях // Руль. 1908. № 16 (27 января).

П.П. Потемкин Смешная любовь // Руль. 1908. № 51. 9 марта. Подпись: Сигурд.

1909

Накануне // Раннее Утро. 1909. № 144. 25 июня. Подпись: Кориолан Сфинкс // Руль. 1909. № 188. 24 августа. Подпись: Гарольд Тяжелее воздуха // Руль. 1909. № 191. 14 сентября. Подпись: Гарольд.

1910

Притончик. На Кузнецком // Раннее Утро. 1910. № 4. 6 январь. Подпись: Кориолан.

Предисловие // Красиньский С. Иридион. М.: «Польза», 1910.

Э. Ожешко как писательница // Утро России. 1910. № 140. 7 мая. Подпись:

Виктор Стражев. Стихи: 1904-1909. Том 1-й // Утро России. 1910. № 188. 3 июля. Подпись:

Энциклопедический словарь Т - ва Гранат. Т. 1 // Утро России. 1910. № 241. 4 сентября. Подпись:

1911

Юрий Верховский. Идиллии и элегии // Утро России. 1911. № 34. 12 февраля.

Ночной праздник (письмо из Венеции) // Московская Газета. 1911. № 94. 16 августа.

Николай Мешков. Снежные будни // Московская Газета. 1911. № 98. 2 сентября. Подпись: В. Х.

Город разлук. В Венеции // Московская Газета. 1911. № 114. 23 сентября.

Danses idylles (Вечер пластических танцев) // Московская Газета. 1911. № 136. 19 октября.

1912

Николай Морозов. Звездные песни // Иллюстрированное Обозрение. Прилож. к газ. Голос Москвы. 1912. № 243. 21 октября. Подпись: В. Д-цев.

Мистическая карамель // Голос Москвы. 1912. № 264. 15 ноября. Подпись: П. Семенов

Александр Тиняков (Одинокий). Navis Nigra. Стихи // Утро России. 1912. № 271. 24 ноября.

Надсон1. Доклад в Литературно-художественном кружке 17 января 1912 года. Игорь Северянин // Русская молва. 1912. № 17. 25 декабря. Подпись: В.Х. Чему свистите? // Голос Москвы. 1912. № 299. 29 декабря. Подпись: П. Семенов

1913

Вадим Шершеневич. Carmina; Мариэтта Шагинян. Orientalia; Сергей Соловьев. Цветник царевны; Игорь Северянин. Эпилог «Эго-футуризм» // Голос Москвы. 1913. № 55. 7 марта. Подпись: В. Х-ч.

Игорь Северянин. Громокипящий кубок. Поэзы // Утро России. 1913. № 63. 16

марта.

Привет поэту // Голос Москвы. 1913. № 103. 5 мая.

«Лед и пламень» // Голос Москвы. 1913. № 114. 18 мая.

Поэты «Альционы» // Голос Москвы. 1913. № 127. 4 июня. Подпись: В. Х-ч.

1 Текст доклада впервые опубликован: Ходасевич В. Ф. Надсон // Вопросы Литературы. 1987. № 9. С. 209 -224.

То, чего не читают // Столичная Молва. 1913. № 309. 27 мая. Стихи Нелли // Голос Москвы. 1913. № 199. 29 августа 1914

Рыбинцев Георгий. Осенняя просинь: Стихи. М., 1914 // Новь. 1914. № 46. 8 марта. Подпись: Ф. Маслов.

Нечаева София. Нежность: Стихи. М., 1914 // Русские Ведомости. 1914. № 115. 21

мая.

Французские лирики XVIII века: Сб. переводов / Сост. И.М. Брюсова; под ред. и с предисл. В. Брюсова. М., 1914 // Русские Ведомости. 1914. № 290. 17 декабря. Подпись: В. Х-ч.

«Juvenilia» Брюсова // София. 1914. №2. С. 64-67. Борис Садовской. Самовар // Новь. 1914. № 52. 15 марта. Н. Г. Львова. Старая сказка // Голос Москвы. 1914. № 73. 29 марта. Анна Ахматова. Четки // Новь. 1914. № 69. 5 апреля.

Русская поэзия. Обзор // Альциона: Альманах изд - ва «Альциона». Кн. 1. М., 1914. С. 195-217.

Поэту или читателю? // София. 1914. №4 (апрель). С. 87-89.

Игорь Северянин и футуризм // Русские Ведомости. 1914. № 98, 100. 29 апреля. 1

мая.

Избранные стихи русских поэтов // Русские Ведомости. 1914. № 110. 14 мая.

К. Бальмонт. Белый Зодчий. Таинство четырех светильников // Русские Ведомости. 1914. № 121. 28 мая.

Павел Радимов. Земная риза // Свободный Журнал. 1914. № 6.

Михаил Сандомирский. Марина Мнишек; Кушнер. Семафоры // Русские Ведомости. 1914. № 127. 4 июня.

Алкей и Сафо. Собрание песен и лирических отрывков в переводе размерами подлинников Вячеслава Иванова // Русские Ведомости. 1914. № 145. 25 июня.

А. Куприн и Европа // Русские Ведомости. 1914. № 146. 26 июня.

211

Юр. Юркун. Шведские перчатки // Северные записки. 1914. № XII. С. 177-178. Федор Сологуб. Очарования земли // Русские Ведомости. 1914. № 284. 10 декабря.

1915

Е. Гуро. Небесные верблюжата // Русские Ведомости. 1915. № 10. 14 января.

Эллис. Арго; Борис Садовской. Самовар; Он же. Косые лучи // Русские Ведомости. 1915. № 16. 21 января.

Александр Журин. Радостный круг; Н. Бернер. Одиннадцать // Русские Ведомости. 1915. № 5. 11 марта.

Тихон Чурилин. Весна после смерти // Русские Ведомости. 1915. № 196. 26 августа.

Обманутые надежды // Русские Ведомости. 1915. № 213. 18 сентября.

Мы помним Польшу: Литературно-художественный сборник // Русские Ведомости. 1915. № 217. 23 сентября.

М. Кузьмин. Венецианские безумцы // Русские Ведомости. 1915. № 253. 4 ноября.

1916

Одна из забытых // Новая Жизнь. 1916. С. 195-198.

К. Бальмонт. Поэзия как волшебство // Русские Ведомости. 1916. № 4. 6 января.

О. Мандельштам. Камень; Борис Садовской. Полдень; Вадим Шершеневич. Автомобилья поступь; Он же. Быстрь // Утро России. 1916. № 30. 30 января.

«Проклятый принц» А. Ремизова // Утро России. 1916. № 41. 10 февраля.

Книга о Фете // Утро России. 1916. № 51. 20 февраля.

Сербский эпос / Пер. Н.М. Гальковского. М., 1916 // Утро России. 1916. № 58. 27 февраля.

К. Большаков. Поэма событий; Г. Адамович. Облака; К. Липскеров. Песок и розы; Н. Рыковский. Черное кружево // Утро России. 1916. № 65. 5 марта.

Гюлистан. Альманах I // Утро России. 1916. № 93. 2 апреля.

К. Д. Бальмонт. Ясень; Георгий Иванов; П. Н. Петровский. Невольные песни; Николай Ашукин. Скитания // Утро России. 1916. № 127. 7 мая.

Валерий Брюсов. Семь цветов радуги // Утро России. 1916. № 141. 21 мая.

212

Жак де Безье. О трех рыцарях и о рубахе // УР. 1916. № 155. 4 июня.

Валерий Брюсов. Избранные стихи; Федор Сологуб. Земля родная // Утро России.

1916. № 176. 25 июня.

София Парнок. Стихотворения // Утро России. 1916. № 274. 1 октября.

Памяти Эмиля Верхарна // Рампа и Жизнь. 1916. № 47. 20 ноября. С. 5-7.

Суриков И. З. Избранные стихотворения / Под ред. И.А. Белоусова. М.: Т-во «Книгоиздательство писателей в Москве», 1916 // Русские Ведомости. 1916. № 294. 21 декабря. Подпись: В. X.

1917

Гюлистан. Альманах II // Русские Ведомости. 1917. № 3. 4 января.

Стихи на сцене // Известия московского Литературно-художественного кружка.

1917. 17 / 18 (февраль-октябрь). С. 3-8.

Три факта (Письмо из Москвы) // Новая Жизнь. 1917. № 17. 7/20 мая.

Поп // Новая Жизнь. 1917. № 23. 14/27 мая.

Безглавый Пушкин // Народоправство. 1917. №2. С. 10-11.

Бунин И.Чаша жизни: Рассказы и стихи 1913-1914 гг. 2-е изд. М.: Т-во «Книгоиздательство писателей в Москве» // Русские Ведомости. 1917. № 214. 20 сентября.

У рек Вавилонских. Национальная еврейская лирика в мировой поэзии // Русские Ведомости. 1917. № 226. 4 октября. Подпись Х.

Струг А. Портрет: Роман / Перев.с польск. В. Высоцкого. М.: К-во писателей, 1917 // Русские Ведомости. 1917. № 232. 11 октября. Подпись: X.

Восемьдесят восемь современных стихотворений, избранных З. Н. Гиппиус // Русские Ведомости. 1917. № 269. 6 декабря. Подпись:

1918

Сборник пролетарских писателей // Русские Ведомости. 1918. № 26. 20 февраля. Подпись: Сигурд.

Эренбург. Молитва о России // Русские Ведомости. 1918. № 26. 20 февраля. Подпись

Наталия Поплавская. Стихи зеленой дамы // Русские Ведомости. 1918. № 26. 20 февраля. Подпись:

О завтрашней поэзии // Понедельник Власти Народа. 1918. №1. 25/12 февраля. Бесславная слава // Понедельник Власти Народа. 1918. №4. 25/12 марта. Плохие стихи // Понедельник. 1918. №14. 3 июня/22 мая. Подпись: Елена Арбатова. Пролетарская поэзия // Новая Жизнь. 1918. №8. 9 июня. Затерянные стихи // Новая Жизнь. 1918. №13. 16 июня.

Открываю гения // Понедельник. 1918. №16. 17 июня. Подпись: Елена Арбатова. 1919

Стихотворная техника М. Герасимова // Горн. 1919. № 2/3. С. 56-57.

1921

Гроссман Л.Вторник у Каролины Павловой. Сцены из жизни московских литературных салонов 40-х годов. Одесса: Изд. Омфалос, 1919 // Книга и Революция. № 7 (январь). С. 60.

Гроссман Л. Библиотека Достоевского. По неизданным материалам, с приложением каталога. Одесса: Изд-во Ивасенко, 1919 // Там же. С. 61. Подпись: Ф. Маслов.

Венок Тургеневу. 1818-1918: Сб. статей. Одесса: Изд-во Ивасенко, 1918 // Там же. № 8/9 (февраль-март). С. 78. Подпись: Ф. Маслов.

Кн. Федор Касаткин-Ростовский. Голгофа России // Книга и Революция. 1921. № 7. С. 59-60. Подпись: В. Х.

Леонид Гроссман. Портрет Манон Леско // Книга и Революция. 1921. № 7. С. 6061. Подпись: Федор Маслов.

Колеблемый треножник // Вестник Литературы. 1921. № 4/5 (28-29).

Борис Земенков., Александр Краевский, Вадим Шершеневич. От мамы на пять минут // Книга и Революция. 1921. № 12. С. 43.

Окно на Невский // Лирический круг: страницы поэзии и критики. № 1. М.: Северные дни, 1922. С. 79-84.

М. А. Бекетова. Александр Блок // Новая Русская Книга. 1922. № 9. С. 20-21.

О. Мандельштам. ТпБЙа // Дни. 1922. № 13. 12 ноября. Подпись: В. Х.

Об Анненском // Эпопея (Берлин). 1922. № 3. С. 34-56.

1923

О Бялике (К пятидесятилетию со дня рождения) // Дни. 1923. № 65. 17 января. Подпись: В. Х.

Марина Цветаева. Ремесло; Она же. Психея // Книга и Революция. 1923. № 4 (28). С. 72-73.

1924

А. И. Куприну // Последние Новости. № 1251. 22 мая. О Черниховском // Еврейская Трибуна (Париж). 1924. № 13 (189). Язык Ленина // Последние Новости. 1924. № 1314. 7 августа. Подпись: Г. Р. Почта Амура // Дни. 1924. № 569. 20 сентября. Подпись: Р.

1925

Еще об авторах «завещания» // Последние Новости. 1925. № 1535. 26 апреля. Заметки о стихах. I. М. Цветаева. Молодец // Последние Новости. 1925. № 1573. 11

июня.

Заметки о стихах. II // Последние Новости. 1925. № 1632. 20 августа. Там или здесь? // Дни. 1925. № 804. 18 сентября.

Чужие слова (Маленький фельетон) — Д. № 808 (23 сентября). Подпись: Ф. Маслов.

З. Н. Гиппиус. Живые лица. I и II тт. // Современные записки. Кн. XXV. С. 535-541.

Вместо рецензии // Дни. 1925. № 812. 27 сентября.

Лев Никулин. Вторая мещанская // Дни. 1925. № 812. 27 сентября.

215

По советским журналам // Дни. 1925. № 830. 18 октября. Подпись: Ф. М. Pro domo sua // Дни. 1925. № 854. 15 ноября.

Советский Версаль // Дни. 1925. № 860. 22 ноября. Подпись: Ф. Маслов. По советским журналам // Там же. Подпись: Ф. М. К юбилею К. Д. Бальмонта // Дни. 1925. № 872. 6 декабря. Пролетарские поэты // Современные записки. 1925. Кн. XXVI. С. 444-555. 1926

Заметки о стихах. I (В. Казин. «Лисья шуба и любовь») // Дни. 1926. № 900. 10 января.

Слишком много авторов // Последние Новости. 1926. № 1756. 12 января.

По советским журналам // Дни. 1926. № 924. 7 февраля. Подпись: Ф. М.

Заметки о стихах. II (Конкурс «Звена») // Дни. 1926. № 954. 14 марта.

По советским журналам // Дни. 1926. № 960. 21 марта. Подпись: Ф. Маслов.

Д. Фурманов // Дни. 1926. № 966. 28 марта. Подпись: В. X.

По советским журналам // Дни. 1926. № 1019. 30 мая. Подпись: Ф. Маслов.

Парижский альбом. I // Дни. 1926. № 1019. 30 мая.

Парижский альбом. II // Дни. 1926. № 1027. 13 июня.

Парижский альбом. IV // Дни. 1926. № 1039. 27 июня.

Парижский альбом. V // Дни. 1926. № 1045. 4 июля.

О «Верстах» // Современные записки. 1926. Кн. XXIX. С. 433-441.

О кинематографе // Последние Новости. 1926. № 2045. 28 октября.

Цитаты // Новый Дом. 1926. № 2. С. 33-39.

К истории возвращенчества1

1 Статья была отвергнута редакцией «Дней» и напечатана в Нью-Йорке: Народная Правда. 1951. № 17-18. С. 20-21.

19271

Глуповатость поэзии // Современные записки. 1927. Кн. XXX. С. 278-285.

М. А. Бекетова. А. Блок. Биографический очерк (изд. Алконост, Петербург-Берлин)

О дневнике Брюсова (7 июля. С. 4-5).

Советское описательство (№ 632. 24 февраля. С. 3-4).

О формализме и формалистах (№ 646. 10 марта. С. 2-3).

Веневитинов (№ 660. 27 марта. С. 4-5).

Стихи о любви (№ 667. 31 марта. С. 3).

Бесы (№ 678. 11 апреля. С. 2-3).

Очередная тема (№ 688. 21 апреля. С. 4-5).