Установление закономерностей разрушения массива взрывом контурных зарядов для определения их рациональных параметров для рудников Жезказгана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.15.11, кандидат технических наук Шайкибеков, Самат Советбекович

• Шайкибеков, Самат Советбекович
• кандидат технических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат технических наук Шайкибеков, Самат Советбекович

ВВЕДЕНИЕ. стр.

Глава 1. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРОЦЕССА РАЗРУШЕНИЯ ГОРНЫХ ПОРОД ВЗРЫВОМ УДЛИНЕННЫХ ЗАРЯДОВ. стр.

1.1. Анализ применения технологии контурного взрывания при проходке горных выработок. стр. В

1.2. Постановка задачи и выбор методов исследований. стр.

Методы исследования. стр. 32.

Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОРОД ЖЕЗКАЗГАНСКОГО

МЕСТОРОЖДЕНИЯ. схр

2.1. Цитологическая характеристика пород Жезказганской свиты. СТр

2.2. Изучение трещиноватостирудных залежей.СТр

2.3. Структурная анизотропия рудного массива и устойчивость кровли очистных камер. СТр

Выводы. СХр

Глава 3. Обзор результатов теоретических и экспериментальных исследований процесса разрушения горных пород взрывом зарядов ВВ. стр.

Введение.СТР- ^

3.1. Камуфлетный взрыв сосредоточенного заряда.СТР- ^

3.2. Камуфлетный взрыв удлиненного заряда.СТР

3.3 Камуфлетный взрыв нескольких удлиненных зарядов.СТР- ^

Выводы.СТР

Глава 4. Лабораторные экспериментальные исследования законтурного разрушения массива взрывом удлиненных зарядов. стр.

Введение. стр.

4.1.0собенности методики лабораторных экспериментальных исследований. стр.

4.2. Общая оценка процесса разрушения материалов при взрыве удлиненного одиночного заряда.стр.

4.3. Обработка опытных данных и их статистический анализ.стр.

4.4,Оценка влияния глубины заложения заряда на процесс разрушения пород взрывом.стр.

4.5,Оценка влияния расстояния между зарядами на процесс разрушения горных пород взрывом в законтурной части массива.стр.

Выводы.стр. #

Глава 5. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЗОН РАЗРУШЕНИЯ МАССИВА ОДИНОЧНЫМИ ЗАРЯДАМИ.стр.

5.1.Условия опытно-промышленных исследований разрушения массива взрывом одиночных зарядов.СТр

5.2 Результаты опытно - промышленных исследований.стр.

5.3 Анализ результатов опытно - промышленных исследований.СТР

Выводы.СТР- ^

Глава 6. НАТУРНЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ КАЧЕСИВА ФОРМИРОВАНИЯ КРОВЛИ ОЧИСТНОГО ЗАБОЯ ПРИВЗРЫВАХ КОНТУРНЫХ ЗАРЯДОВ С РАЗНЫМИ ПАРАМЕТРАМИ. стр. 402.

6.1.Условия проведения опытов. СТР- ^^

6.2. Результаты опытно - промышленных взрывов. СТР- ^^

Выводы. СТР- ^

Глава 7. ОБОСНОВАНИЕ И ПРОМЫШЛЕННОЕ ВНЕДРЕНИЕ ЗАРЯДОВ КОНТУРНОГО РЯДА ИЗ АММИАЧНОЙ СЕЛИТРЫ. стр. /

Введение. стр. /

7.1. Учет трещиноватости пород при расчете и расположении контурного ряда шпуров. стр.

7.2. Расчет параметров контурного взрывания. СХр.

7.3. Промышленное апробирование и внедрение зарядов АС в шпурах контурного ряда. Стр. ^^

7.4. Параметры расположения шпуров в контурном ряду в зависимости от угла наклона естественных трещин в кровле выработки.стр.

Выводы.стр.

Глава 8. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРИМЕНЕНИЯ КОНТУРНЫХ

ЗАРЯДОВ ИЗ АММИАЧНОЙ СЕЛИТРЫ.стр. ¿

8.1. Расчет экономической целесообразности применения контурного взрывания.стр. -/22.

Выводы.стр. J

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Установление закономерностей разрушения массива взрывом контурных зарядов для определения их рациональных параметров для рудников Жезказгана»

В последние годы в СНГ и странах дальнего зарубежья внимание специалистов привлекает вопрос о качестве оконтуривания горных выработок, особенно большого сечения, т.е. о точности соблюдения проектного контура выработки и степени шероховатости ее поверхностей. Обусловлено это, прежде всего весьма большими переборами породы, достигающими 30ч-40% и даже более от объема выработки. При переборах повышаются затраты труда и время на уборку породы, происходит разубоживание руды, перерасход бетона при креплении, повышение уровня горного травматизма в очистных забоях. Особенно крупным недостатком при буровзрывной проходке подземных выработок является ухудшение устойчивости контура массива, в результате нарушения его законтурной части взрывными волнами, что приводит к обвалам породы, несчастным случаям, авариям с оборудованием.

В настоящее время накоплен богатый опыт в области контурного взрывания. Крупный вклад в эту область внесли известные ученые: Барон Л.И., Бротанек И., Вода И., Глазков Ю.В., Затеев В.Г., Исаков И.А., Ключников A.B., Крюков Г.М., Кузнецов В.А., Кутузов Б.Н., Траур М.И., Мосинец В.И., Миндели О.А.,Неганов В.П., Пугачев В.И., Фещенко A.A., Фисенко Г.Л. и многих других ученых и инженеров.

Известно, что основным мероприятием, существенно повышающим устойчивость контуров выработок является контурное (гладкое) взрывание, требующее существенного увеличения объемов бурения и широкого, значительного применения низкопроизводительного ручного труда, что существенно ухудшает технико - экономические показатели БВР.

Применение высокопроизводительной буровой техники типа «Параматик» и пневматических способов заряжания шпуров может позволить резкое повышение эффективность БВР при оконтуривании выработок на рудниках Жезказгана. Но для этого необходимо знание закономерностей законтурного разрушения массива и формирование шероховатости на самом контуре с изменением параметров шпуровых зарядов в контурнс^яду.

Поэтому, установление закономерностей изменения процесса законтурного разрушения массива взрывом удлиненных контурных зарядов в зависимости от изменения их параметров, является актуальной научной задачей.

Цель диссертационной работы заключается в установлении влияния параметров контурных зарядов и типа ВВ на размеры законтурного разрушения массива взрывом этих зарядов, для разработки рекомендаций по рациональным параметрам БВР и паспортов для проходки выработок большого сечения на рудниках Жезказгана, применение которых позволяет повысить устойчивость кровли выработок и безопасность проходческих работ.

Научные положения, разработанные лично соискателем и новизна:

• установлены закономерности разрушения горных пород при камуфлетном взрыве удлиненного заряда, новизна которых заключается в следующем: около взрываемого заряда в породе формируется две разные системы трещин. К первой отнесены отдельные магистральные трещины, средняя длина которых составляет Ь0, причем каждая из этих трещин формируется по всей длине заряда; ко второй отнесены множественные трещины средней длины ¿>0«0,560, они формируются друг за другом, имеют небольшую ширину и расположены практически в одной плоскости;

• уточнено влияние Ж - глубины заложения удлиненного заряда на характер формирования трещин вглубь массива при одиночном взрыве, при этом установлено, что при Ж < Ъ'0 с уменьшением глубины заложения заряда происходит уменьшение длины и числа трещин в зоне множественного трещинообразования, а на число и длину магистральных трещин изменения Ж существенного влияния не оказывают;

• впервые установлены закономерности изменения параметров трещинообразования в законтурной части массива при одновременном взрыве удлиненных зарядов в зависимости от изменения а — расстояния между зарядами; показано, что длина трещин в зоне множественного трещинообразования определяется временем прихода взрывных волн от соседних зарядов к данному, при этом число и длина трещин могут быть существенно меньше соответствующих величин формирующихся при взрыве одиночного заряда, а магистральные трещины направлены к свободной поверхности под углом 40-60° в сторону от взрываемого комплекта зарядов. Идея работы. Использование количественных зависимостей влияния типа ВВ и параметров контурных зарядов на размеры зоны законтурного разрушения массива взрывом контурного ряда шпуровых зарядов для определения их рациональных параметров.

Достоверность научного положения, выводов и рекомендаций диссертации подтверждается: согласованием результатов экспериментальных и опытноI промышленных исследований размеров Ь0, Ь0 и /г с теоретическими оценками этой зависимости от параметров размещения удлиненных зарядов ВВ; при этом погрешность экспериментальных данных не превышает « 10 %. положительными результатами внедрения разработанных рекомендаций по контурному взрыванию на подземных рудниках Жезказгана.

Научное значение работы заключается в установлении новых закономерностей формирования разных зон трещинообразования в законтурной части массива в зависимости от параметров контурных зарядов, уточняющих физику процессов разрушения горных пород взрывом удлиненных зарядов.

Практическое значение работы заключается в обосновании, выборе и опытно - промышленном внедрении оптимальных схем контурного взрывания в большепролетных выработках Жезказгана с учетом трудоемкости, технологичности совершенства технического обеспечения, стоимости и эффективности всего цикла проходческих работ.

Реализация выводов и рекомендаций работы. Основные научные положения работы использованы при составлении инструкций и паспортов буровзрывных работ для проходке большепролетных выработок в шахтах Жезказгана.

Апробация работы. Содержание работы докладывалось и обсуждалось на технических совещаниях горного отдела Корпорации «Казахмыс»; на научно-технических конференциях «Неделя горняка - 1998, 99 гг.» (г. Москва, МГГУ); на международной научно - технической конференции «Проблемы освоения, разработки и переработки полезных ископаемых на месторождениях Жезказгана» (г.Жезказган. Жез. У. 1997 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 статей, получено положительное решение на получение патента.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, восьми глав и заключения, содержит 5 приложений - актов, . . стр. машинописного текста и списка использованной литературы из 106 наименований.

Заключение диссертации по теме «Физические процессы горного производства», Шайкибеков, Самат Советбекович

Выводы

1. Опытно - промышленными исследованиями и промышленным внедрением доказана надежная детонация зарядов из гранулированной АС, размещенное в шпурах диаметром 45 мм с помощью пневмоза-рядчиков типа ПМЗШ - 2, применяемых на подземных рудниках *22.

8. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРИМЕНЕНИЯ КОНТУРНЫХ ЗАРЯДОВ ИЗ

АММИАЧНОЙ СЕЛИТРЫ

В данной главе выполнен технико-экономической анализ эффективности предложенных зарядов из аммиачной селитры (АС). Анализ основан на результатах расчета ожидаемого экономического эффекта от использования новых параметров контурного взрывания, рассчитанных по данной методике.

Экономический эффект от внедрения новых параметров контурного взрывания образуется за счет перехода с дорогостоящих ВВ на дешевые, снижения перебора пород, снижения времени на приведение забоя в безопасное состояние, снижение расхода железобетонной крепи и набрызг бетона.

Критерием экономической эффективности применения параметров контурного взрывания принято считать себестоимость оконтуривания 1 пог. м очистной выработки.

При расчетах учитывалось, что контурные заряды взрываются одновременно, электрическим способом с обратным инициированием.

8.1. Расчет экономической целесообразности применения контурного взрывания.

Согласно этому расчету, условия экономической целесообразности применения контурного взрывания при проходке выработки, можно выразить следующим неравенством:

8.1.) сумма затрат на сооружение 1 пог. м выработки обычным

7, Сн - то же, при методе контурного взрывания.

Экономия затрат на 1 пог. м выработки при предлагаемых параметрах контурного взрывания, составляет* (в руб.):

1. На погрузку горной массы:

АС1 = С1-0[= Сл¥прГв (8.2.) где: С] - затраты на погрузочные работы при обычном методе; С{ - то же по предлагаемому варианту; Сц- стоимость погрузки 1т. горной массы, руб.; У„р - объем породы в целике на 1 пог. м выработки в пределах проектного сечения (£и/)) м3.

•з у- объемный вес породы в целике, т/м ; в — величина, на которую уменьшился коэффициент перебора породы при переходе на предлагаемый вариант: в =//-// , (8.3.)

2. На транспортировку разрушенной породы от забоя до отвала:

АС2 = С2-<1 = упрув (Ст.вЬв + Ст.гЬг), (8.4.) где: Стж - стоимость транспорта по вертикальным и наклонным выработкам, руб./ т.км;

Ст.г - то же, по горизонтальным выработкам, руб./т.км;

Ье - расстояние транспортировки по вертикальным выработкам, км;

Ьг - то же по горизонтальным выработкам, км * Для кратности, ниже предлагаемые параметры контурного взрывания, будут называться как предлагаемый вариант.

3. На приведение забоя в безопасное состояние: где: Пдб - сменная тарифная ставка оборщика, руб.; Поб - число оборщиков, чел;

Т0б - время на обборку, отнесенное к 1 пог. м. выработки при обычном методе, час; где: Сб - стоимость бурения 1 пог. м в шпурах, руб./пог. м;

U ~ удельный расход шпурометров на 1 пог. м выработки при обычном методе;

Сравнивать затраты на буровые работы при обычном и предлагаемом варианте следует при КИШ не ниже 0,9 - 0,95. Обычно, расход бурения на 1 пог. м выработки при предлагаемом варианте несколько больше, чем при обычном способе.

5. На заряжание и взрывание комплекта шпуров:

1*об - то же, при предлагаемом варианте, час; б - продолжительность рабочей смены, час.

4. На буровые работы:

АС3 = С3- <^=Сб(1б- 1'б), (8.6.)

4 - то же при предлагаемом варианте.

П-п

8.7.) где: Пв - сменная тарифная ставка взрывника, руб.; Пв - число взрывников, чел;

Тв - время на заряжание и взрывание комплекта шпуров при обычном методе, час;

Т'в - то же, при предлагаемом варианте, час. Из уравнения (8.7.) следует, что возможная экономия средств на заряжание и взрывание комплекта шпуров прямо пропорциональна разности (Тв -T'J . Два остальных параметра для условий данного рудника будут постоянными.

6. На взрывчатые материалы:

АС6 = С6 - С'6з = СВв (Явв - 4в ) + Сэ д (q3 d - q'3.d) + Смж (qMM

8.8.) где: рудничная стоимость 1 кг ВВ (включая расходы на доставку и хранение), руб.;

Сэ.а - то же, 1 электро-детонатора, руб.;

См п - то же, 1 м магистрального провода, руб.;

Чвв ~ расход ВВ, отнесенный к 1 пог. м выработки при обычном методе, кг/м; q3d. - то же, электро-детонаторов, шт.; qMM - то же, магистрального провода, пог. м;

4в - тоже, при предлагаемом варианте, кг; 4э.д - то же, электро-детонаторов, шт.;

4мл " то же, магистрального провода, пог. м.

7. На временное и постоянное крепление: ac7 = c7-c!j= (св1 - С; + св.3упрв + (сп1 - anl) + cn.3vnpв

8.9.) где: Св1 - затраты на временное крепление вьфаботки в пределах проектного сечения, руб./пог.м;

Св,3 - стоимость забутовки в деле при временном креплении, руб./пог. м3;

С„] - затраты на постоянное крепление 1 пог. м выработки в пределах проектного сечения, руб.;

•5

С„.3. - стоимость 1 м забутовки в деле при постоянном креплении, руб./ м3.

Общая экономия от предлагаемого варианта контурного взрывания, отнесенная к 1 пог. м выработки имеет вид: А С = AQ + АС2 +АС3 +АС4 +АС5 +АС6 +АС7

8.10.)

Расчеты по данной методике применительно к Западно-Жезказганскому руднику показывают, что ожидаемый экономический эффект от применения предлагаемого варианта с использованием в контурных зарядах АС может составлять до 9 % от себестоимости проходки выработок традиционным способом.

Таким образом, от использования разработанных «Паспортов БВР.» ожидаемый годовой экономический эффект составит не менее 36 тыс. руб. или 504 тыс. тенге из расчета 1р. к 14 тенге, для одного Западно-Жезказганского рудника.

Цены приведены на начало 1998 года. Умозаключение

В диссертации дано новое решение актуальной научной задачи - установление закономерностей изменения процесса законтурного разрушения массива взрывом удлиненных контурных зарядов в зависимости от изменения их параметров, позволившее повысить устойчивость кровли выработок большого сечения и безопасность проходческих работ в подземных рудниках Жезказгана.

По результатам выполненных исследований сформулированы следующие основные выводы:

1. Установлены новые закономерности формирования двух систем трещин при взрыве удлиненных зарядов, магистральных, со средним радиусом, равным ¿о и множественного трещинообразования с небольшими трещинами г

Ь0 0,5Ь0, а также влияния глубины заложения и расстояния между шпурами на процесс формирования трещинообразования в законтурной части массива.

2. Установлено, что по условиям разрушения пород взрывом зарядов контурного ряда, породы (массива) Жезказганского месторождения разделяются на 5 групп:

- серые песчаники (Г =2,64+2,68 т/м3; <^=90+110 МПа; Е-10"8=5,5+5,9 МПа; //=0,18; /=9+11);

- красные песчаники (/=2,62+2,64 т/м3; <УСЖ=67,5+76,6 МПа; Е-10"8=6,72+6,9 МПа; //=0,13; /=6+8);

- известняк (у=2,66+2,68 т/м3; О~сж=90+П0 МПа; Е-10"8=6,39+6,7 МПа; //=0,2;/=9+11);

- серый алевролит (Г =2,8+2,87 т/м3; <3^=63+72 МПа; Е-10"8=5,6+5,9 МПа; // = 0,21;/=5+6);

- красный алевролит (Г =2,82+2,9 т/м3; <7^=42+51 МПа; Е-10"8=5,3+5,8 МПа; //=0,21; /=4+5);

3. Для пород Жезказганского месторождения установлена зависимость шероховатости ( к ) и переборов породы по контуру выработки от расстояния а между контурными зарядами, при этом для того, чтобы величина к не превышала 10 см, а на контуре выработки оставалось не менее 80-90% следов шпуров величина а не должна быть равна 25-30 см.

4. Установлено, что для обеспечения эффективного контурного взрывания при применении от 0 до 90° углов наклона естественных трещин и типов пород в кровле выработок большого сечения Жезказганских рудников, расстояние между шпурами в контурном ряду меняется от 0,3 до 0,9 м при применении гранулированной аммиачной селитры.

5. Разработана конструкция заряда для контурных шпуров, из пневмозаря-женной аммиачной селитры с обратным инициированием, и с забойкой полиэтиленовыми ампулами с наполнителями в жидком, порошкообразном или гелиевом состоянии, обеспечивающих существенное снижение содержания ядовитых газов N0, Ж)2 в рудничной атмосфере.

6. Определены параметры зарядов ВВ в контурном ряду для различных пород:

- для серого песчаника с крепостью /=8+11 при среднем значении а =0,6+0,65 удельный расход ВВ <7=0,175 кг/м2, при котором отпечаток следа шпура составил 85+95% длины;

- для красного песчаника с крепостью /=8+10 при среднем значении а =0,65+0,70 удельный расход ВВ ¿7=0,175 кг/м2, при котором отпечаток следа шпура составил 85+95% длины;

- для известняка с крепостью /=9+11 при среднем значении а= 0,6+0,65 удельный расход ВВ ¿7=0,175 кг/м2, при котором отпечаток следа шпура составил 85+95% длины;

- для серого алевролита с крепостью / =5+7 при среднем значении <3=0,7+0,75 удельный расход ВВ # -0,1 кг/м2, при котором отпечаток следа шпура составил 70+80% длины;

- для красного алевролита с крепостью /=4+6 при среднем значении ¿/=0,75+0,8 удельный расход ВВ #=0,1 кг/м , при котором отпечаток следа шпура составил 70+80% длины;

7. При проходке выработок большого сечения, более 80 м , в породах серого песчаника крепостью /= 9+11, углом наклона трещин до 45°, и использовании гранулированной аммиачной селитры в контурных шпурах, необходимо принять расстояние между шпурами а = 0,6 + 0,65 м и длиной 3,6 + 3,8 м (что на 20 + 30 см короче зарядов рыхления), с целью полной проработки предконтурной части массива.

8. Разработаны паспорта БВР и применены на рудниках Жезказганского месторождения и экономический эффект составил не менее 36 тыс. руб. или 504 тыс. тенге из расчета 1р. к 14 тенге. Цены приведены на начало 1998 года.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. М. Т. Ауэзов, С. С. Шайкибеков. Рациональные схемы контурного взрывания для выработок подземных рудников. Ежеквартальный на-учно-информационнный бюллетень. «Взрывное дело» №3,1997г.

2. М.Т. Ауэзов, С. С. Шайкибеков. Повышение коэффициента извлечения руд за счет взрывной выемки целиков. Ежеквартальный научно-информационнный бюллетень. «Взрывное дело», №3 1997 г.

3. М. Т. Ауэзов, С. С. Шайкибеков, Г. С. Саурбаев. Контурное взрывание с использованием зарядов с продольными кумулятивными углублениями по линии отрыва. Сборник трудов международной научно-технической конференции. Жезказган, 1997 г.

4. М. Т. Ауэзов, С. С. Шайкибеков, Г. С. Саурбаев. Контурное взрывание жил малой и средней мощности. Сборник трудов международной научно - технической конференции. Жезказган, 1997 г.

5. Шайкибеков С. С, Лабораторные опыты по гладкому взрыванию твердых тел. Сборник трудов «Взрывное дело». № 91/48, М. 1998 г.

6. Б. Н. Кутузов , С. С. Шайкибеков Оценка эффективности контурных зарядов. Сборник трудов «Взрывное дело» №91/48, М. 1998 г.

7. С. С. Шайкибеков. Оценка разрушительного действия одиночных зарядов разных составов и конструкций. ГИАБ. МГГУ - М., 1/1999г.

8. Р. Б. Юн, Б. Н. Кутузов, Ю. П. Щепкин, М. Т. Ауэзов,С. С. Шайкибеков. Способ контурного взрывания. Заявка № 99105815/03 (006548), 31.03.99, положительное решение от 13 апреля 1999 г.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Шайкибеков, Самат Советбекович, 1999 год

1. Авдеев Ю.Г., Воронин B.C., Коростылев, Н. П., Смирнов В.Г., Пустовалов А.И., Чеботарев Б. А., Зенков Б.Н., Карабач Т.Л. Определение эффективности различных способов заряжания оконтуривающих шпуров. Шахтное строительство, М., 1964г.

2. Авдеев Ю.Г., Пустовалов А.И., Чеботарев Б.А. Улучшение оконтуривания горных выработок при применении шпуров малого диаметра. Научно-техн. бюлл. «Цветная металлургия»18, М., 1964г.

3. Барон Л.И., Ключников A.B. Контурное взрывание при проходке выработок. Ленинград 1967г.

4. Барон Л. И. Коэффициенты крепости горных пород. М. Наука, 1972г.

5. Барон Л. И., Турганинов И.А., Ключников А. В. Нарушение пород при контурном взрывании. Л. Наука, 1975г.

6. Баум Ф.А. Физика взрыва. М. 1975г.

7. Белаш A.C., Линник Г.Ф. Проходка выработок большого сечения. Шахтное строительство, №12, М. 1963г.

8. Боровиков В. А., Ванягин И.Ф. Техника и технология взрывных работ. Ленинград 1985г.

9. Борщ-Компониец В. И. Комплексные исследования проявлений горного давления при разработке Жезказганского меднорудного бассейна камерно-столбовой системой. Докт. дисс. М., 1968 г.

10. Бротанек И., Вода И. Контурное взрывание в горном деле и строительстве. М. 1983г.

11. Бучнев В. К., Бронников Д. М., Васильчиков Н. В., Ганзен Г. А., Шустов Н. В., Фетерович И. И. Справочник по бурению шпуров и скважин на подземных работах. -М.: Госгортехнадзор, 1962 г.

12. Воронин B.C., Иванов В.А. Резервы снижения стоимости проведения горных выработок. Шахтное строительство. № 3, М. 1964г.1. УЗ2 —

13. Гадосс P.O. Проходка въездного и транспортного туннелей на строительстве Верхне Туламской ГЭС. Гидротехническое строительство, № 3, М. 1965г.

14. Гаек Ю.В., Друкованый М.Ф. Короткозамедленное взрывание, его преимущество и расчет основных параметров. В сб.: Буровзрывные работы в горной промышленности. Госгортехиздат, М. 1962г.

15. Гаек Ю.В., Друкованый М.Ф., Минин В.В. Влияние взрывных работ на устойчивость горных выработок и величину переборов при их прохождении. Шахтное строительство, №7, М. 1962г.

16. Демидюк Г.П. К вопросу о критериях оценки взрывных свойств ВВ для горных работ. « Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых». 1967, № 1

17. Демидюк Г. П., Ведутин В. Ф. Эффективность взрыва при проведении выработок. М.: Недра, 1973г.

18. Друкованый М.Ф., Комир В.М., Кохан В.И. Проведение выработок с предварительным оконтуриванием в США. Шахтное строительство, № 8, М. 1962г.

19. Дубков Л. В., Бахаревич Н. С., Романов А. И. Промышленные взрывчатые вещества. М.: Недра 1973г.

20. Единые правила безопасности при взрывных работах. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Недра, 1976г.

21. Ефремов Э. И. Калиниченко И. В., Харитонов В. Н. Инструментальные измерения динамических и статических напряжений в массиве горных пород и учет их при выборе рациональных параметров контурного взрывания. АНСССР, Апатиты, 1984 г.

22. Кабранова В. Н. Физические свойства горных пород. Москва, 1962 г.

23. Калацей В. И., Картунова Т. П., Сидорков А. И., Ключников А. В., Борзых М. Н., Фетуев Ю. А. Разработка и испытание зарядов контурного взрывания. Ан СССР, Апатиты, 1984 г.

24. Карташев А. И. Шероховатость поверхности и методы ее измерения. Изд. стандартов, М. 1964 г.

25. Коновко А. А., Зайцев О. Н., Анциферов A.C., Ахмеджаков Р.Х. Вопросы управления горным давлением в условиях камерно-столбовой системы разработки. Научные труды, МГИ, 1971 г.

26. Кропотов В. А., Ведутин В. Ф., Вихорь А. Г. К вопросу о рациональном расположении шпуров по сечению забоя. Гр. Восточн. Н. И. Горный институт, вып. 3, Новокузнецк, 1963 г.

27. Крюков Г. М. Физика взрывного разрушения. Учебное пособие М.: МГИ, 1985 г.

28. Крюков Г. М. Физика взрывного разрушения. Учебное пособие М.: МГИ, 1986 г.

29. Крюков Г. М. Планирование экспериментальных исследований по физике горных пород и процессов. Учебное пособие. М., 1980 г.

30. Кузнецов В. А. Аналитическая оценка зон нарушения массива горных пород при взрывных работах, -сб. Взрывное дело, 1980г.

31. Кук М. А. Наука о промышленных взрывчатых веществах. М.: Недра, 1980 г.

32. Кутузов Б. Н. Взрывные работы. М.: Недра, 1988 г.

33. Кутузов Б. Н. Разрушение горных пород взрывом. М.: МГИ, 1992 г.

34. Кутузов Б. Н., Шайкибеков С. С. Оценка эффективности контурных зарядов. Сб. «Взрывные дела», № 91/48. М., 1998 г.

35. Кутузов Б. Н. Справочник взрывника М.: Недра, 1988 г.

36. Кучерявый Ф. И., Нагорный В. П. Математическая модель процесса трещинообразования скальных пород взрывом двух зарядов. Горный журнал, № 2. 1984 г.

37. Лангефорс У., Кильстром Б. Современная техника взрывной отбойки горных пород. М.: Недра, 1968 г.

38. Langefors U. and В. Kihlstrom, Rock Blasting, Almquist and Wiksell, Stockholm, 1963 e.-

39. Лангефорс У. Контурное взрывание. М. Недра 1963 г.

40. Langefors U. Model scale tests in rock blasting/ Quarterly of the Colorado School of Meines, v. 54, № 3, 1959 e.

41. Langefors U. Smooth blasting. Water Power, v. 11, № 5, 1959 e.

42. Лишин Г.А., Гейман Л. M. Ведение взрывных работ методом «гладкого» взрывания. Шахтное строительство, № 2. М., 1960 г.

43. Мартынов Ю. И. Учет трещиноватости горных пород при расчете целиков и потолочин. Канд. дисс., М., 1962 г.

44. Мельников Н. В., Марченко Л. Н. Энергия взрыва и конструкция заряда. -М.: Недра, 1964 г.

45. Мец Е. С., Петров В. А. Механизированное формирование шпуровых зарядов с регулированием объемной концентрации энергии АНСССР, Апатиты, 1984 г.

46. Миндели Э. О. Буровзрывные работы при подземной добыче полезных ископаемых.-М.: Недра, 1966 г.

47. Миндели Э. О. И др. Комплексное исследование действия взрыва в горных породах. М.: Недра, 1978 г.

48. Мосинец В. Н. Деформация горных пород взрывом. Фрунзе. Изд. АИ. Киргизской ССР, 1971 г.

49. Мостков В. М., Степанов П. Д. Опыт применения гладкого взрывания в туннелях Нурекской ГЭС. Гидротехническое строительство, №6. М 1963г.

50. Мусаев А. М., Баликоев С. А., Баскаев Н. А. Опыт использования контурного взрывания при проходке горных выработок в слабо и трещиноватых горных породах. Цветная металлургия, №3. 1973 г.

51. Новожилов М. Г., Друкованый М. Ф., Гейман Л. М., Ефремов Э. И., Хотиенко Ю. П. Влияние диаметра заряда на интенсивность дробления хрупких тел взрывом. В сб.: Взрывное дело, № 53/10, Госгортехнадзор, -М. 1963 г.

52. Покровский Г. И., Федоров И.С. Действие удара и взрыва в деформируемых средах. М.: Промстройиздат, 1957 г.

53. Покровский Г. И. Взрыв. М.: Недра, 1967 г.

54. Рац М.В., Чернышев С. Н. Трещиноватость и свойства трещиноватых горных пород. М.: Недра, 1970 г.

55. Ржевский В. В., Новик Г. Я. Основы физики горных пород.М.: Недра, 1978 г.

56. Росси Б. Д., Поздняков 3. Г. Промышленные взрывчатые вещества и средства взрывания. М.: Недра, 1971 г.

57. Сатпаев К. И. Основные черты геологии Жезказганского месторождения, Готезис, состав и запас его руд. Большой Жезказган. Сб. материалов, Л. -М. Изд. АНСССР, 1935 г.

58. Сдобников П. В. Исследование глубины и количества шпуров при проведении горизонтальных выработок в однородных породах на основании передового опыта. Гр. МИРГЭМ, вып. 47, М., 1963 г.

59. Сдобников П. В. О мерах по улучшению оконтуривания горизонтальных выработок. Шахтное строительство, №6, М., 1962 г.

60. Сдобников П.В. Основные параметры гладкого взрывания. Шахтное строительство, №1, М., 1962 г.

61. Суханов А. Ф., Кутузов Б. Н. Разрушение горных пород взрывом, М.: Недра 1983 г.

62. Техническое описание, инструкция по эксплуатации и правила безопасности при работе с «Пятиканальным генератором импульсов». МГГУ, 1998 г.

63. Хапукаев А. Н. Физические процессы при отработке горных пород взрывом. — М.: Недра, 1974 г.

64. Харламбиев Н. Применение метода контурного взрывания при проведении тоннелей большого сечения. №3 Гидротехническое строительство. Болгария, 1983 г.

65. Черепанов Г. П. Механика хрупкого разрушения. М.: Недра 1972 г.

66. Чернышев С. Н. Учет трещиноватости при построении расчетных моделей массива горных пород. М., 1968 г.-/звал Шайкибеков С. С. Лабораторные опыты по гладкому взрыванию твердых тел. Сб. Взрывное дело № 91/48. М., 1998 г.

67. Шайкибеков С.С. Оценка разрушительного действия одиночных зарядов разных составов и конструкций. Г.ИАБ. МГГУ М., 1/1999 г.

68. Шведов К.К. О полноте и экологической безопасности взрыва низкочувствительных промышленных ВВ. Горный журнал №8, 1995 г.

69. Яговкин И. С. Геологический очерк Жесказганского Улытауского района. Большой Жезказган. Сборник материалов, Л. - М.: Изд. АНСССР, 1935 г.

70. Крюков Г.М., Русаков В.Л., Баранов И.М. Теоретическая оценка процесса формирования трещин около незаряженного шпура при взрыве удлиненного заряда в рядом расположенном шпуре// Г.Ж. "Изв. Вузов" » 7. -1990 г.

71. Крюков Г.М. Физика взрывного разрушения. Уч. пособие. - М.: МГИ.1984. 70 с.

72. Крюков Г.М. Физика взрывного разрушения. Уч. пособие. ~ М.: МГИ.1985.-96 с.

73. Крюков Г.М. Физика взрывного разрушения. Уч. пособие. - М.: МГИ.1986.-63 с.

74. Родионов В.Н., Оихов И.А., Цветков В.М. Основы геомеханики.

75. Боровиков В.А. Развитие газовой полости при взрыве цилиндрического заряда в горной породе.//ФТПРПИ. 1980. » 6. - с. 40-52.

76. Крюков Г.М. Теория и режимы разрушения пород при шарошечном и ударно-вращательном бурении взрывных скважин. Дисс. на . докт. техн. наук. - М.: МГИ. - 1983. - 495 с.

77. Горбонос М.Г. Исследование динамического разрушения горных пород целью разработки эффективной конструкции инструментов для ударно-вращательного бурения. Дисс. на соиск. к. т. н. - М.: МГИ. 1977. - 208 с.

78. Казаков Н.Н. Взрывная отбойка руд скважинными зарядами. М., Недра 1975 г.

79. Казаков H.H. Объем зон нерегулируемого дробления. Сборник «Взрывное дело» №91/48. 1998г. стр. 31 35.

80. Граур М.И. Управление процессом разрушения пород при контурном взрывании с целью получения устойчивых откосов уступов на карьерах. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук. М.: МГИ 1982г.

81. Боровиков В.А. и др. Влияние расстояния между зарядами на эффект взаимодействия встречных полей напряжений. Изв. вузов. Горный журнал, 1974, №5, 93-99с.

82. Боресков М.М. Опыт руководства по минновзрывному искусству. -Инженерный журнал, 1871, №10, вып.6, 7-25 с.

83. Власов O.E. Основы теории взрыва. Госгортехиздат, 1958 г, 104 с.

84. Костров Б.В. Распространение трещин с переменной скоростью. ПММ, 1974, 39, №3,551-560 с.

85. Ковалев И.А., Боровков Ю.А. Основы расчета контурного взрывания. -М.: Редколегия журнала известия вузов. Геология и разведка, 1981,13 с.

86. Мельников Н.В., Марченко JI.H. Конструкции заряда и энергия взрыва. -М.: Недра, 1964, 205 с.

87. Михайличенко Г.М. и др. Исследование и выбор основных параметров контурного взрывания. В сб.: Разработка рудных месторождений, 1977, №24, 66-70 с.

88. Мосинец В.Н. Дробящее и сейсмическое действие взрыва в горных породах. М.: Недра, 1976,271 с.

89. Партон В.З., Морозов Е.М. Механика упругопластического разрушения. -М.: Наука, 1974, 375 с.

90. Радионов В.Н., Сизов И.А., Цветков В.М. Основы геомеханики. -М.: Недра, 1986, 301 с.

91. Радионов В.Н. Механический эффект подземного взрыва. М.: Недра, 1971,312 с.

92. Руководство по производству буровзрывных работ на строительстве БАМ. -М.: ЦНИИС, 1981,120 с.-/38—

93. Черепанов Г.П. Механика хрупкого разрушения. М.: Наука, 1974, 640 с.

94. Технические указания по проектированию и производству буровзрывных работ при сооружении земляного полотна. М.: Оргтрансстрой, 1974, 102 с.

95. Технические указания по технологии сооружения железнодорожного земляного полотна. -М.: Оргтрасстрой, 1975, 365 с.

96. Гарагаш И.А. О хрупком разрушении упругих тел с большим числом трещин. В сб.: 5 Всесоюзный съезд по теоретической и прикладной механике. Алма - Ата, 1981, 107 с.

97. Глазков Ю.В. Некоторые аспекты контурного взрывания при сооружении выемок. В сб. научных трудов ЦНИИСа: Пути повышения производительности труда, сокращения сроков проектирования и строительства транспортных сооружений. М.: ЦНИИС, 1986, 85-88 с.

98. Глазков Ю.В. Исследование влияния предварительного поля напряжений на эффект контурного взрывания.- В сб.: Тезисы докладов конференции «Комплексные исследования физических свойств горных пород и процессов». М.: МГИ, 1987, 82 с.

99. Глазков Ю.В. Совершенствование технологии буровзрывных работ при сооружении выемок с ненарушенными откосами. В сб. научных трудов ЦНИИСа: Новые конструкции и технология сооружения земляного полотна. -М.: Транспорт, 1987, 63-65 с.

100. Исаков А. JL, Расчет динамики развития направленных трещин при предварительном щелеобразовании. ФТПРШ.4,1984, № 3,

101. Исаков A.JL, Шер E.H. Задача о динамике развития трещин при шпуровом взрывании. ФТПРПИ, 1983, № 3, 28-36 с.

102. Калиакпаров Н.С. Исследование влияния статического поля напряжений на степень взрывного дробления.-- Алма-Ата: КазПИ, 1984, 11 с. Рукопись депонирована в КазНИИНТИ 19.11.84, №779 Ка-84. ДЕП.

103. Каменский A.A. Хрупкое разрушение вблизи отверстий. Киев: Наукова думка, 1982, 160 с.</39—

104. Кобаяси Т., Дэлли Д. Зависимость между скоростью трещины и коэффициентом интенсивности напряжений в полимерах с двойным лучепреломлением В кн.: Механика разрушения. Быстрое разрушение, остановка трещин. - М.: Мир, 1981,75-101 с.