Урегулирование региональных политических конфликтов на примере китайско-тайваньских отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Юсупов, Шамиль Ринатович

• Юсупов, Шамиль Ринатович
• кандидат политических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат политических наук Юсупов, Шамиль Ринатович

Введение.

Глава 1.

Концептуальные основы изучения политического конфликта.

1.1 Природа и сущность политического конфликта.

1.2 Типологизация политических конфликтов.

Глава 2.

Механизмы урегулирования региональных конфликтов.

2.1 История и динамика китайско-тайваньского конфликта.

2.2 Особенности урегулирования конфликта в китайско-тайваньских отношениях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Урегулирование региональных политических конфликтов на примере китайско-тайваньских отношений»

Актуальность темы исследования. Региональные политические конфликты по-прежнему представляют серьезную угрозу для международной безопасности, национальных интересов многих стран. Опыт сторон-участников политических конфликтов по их конструктивному разрешению, может и должен быть использован для выявления общих принципов зарождения, развития и разрешения сложных проблемных ситуаций.

Каждый из существующих сегодня политических конфликтов, в том числе - межгосударственных, требует своего исследования, выявления природы конкретно взятого конфликта, особенностей его развития, региональной, религиозной, этнической специфики. Полученные данные должны позволить разработать сценарии развития политических конфликтов и, соответственно, возможности их разрешения. Исследование китайско-тайваньского конфликта, уникального по своей природе и способам урегулирования, является не только теоретически значимым, но полезным и в практико-политическом смысле.

КНР воспринимает Тайвань как неотъемлемую часть своей территории. Эти противоречивые отношения можно рассматривать и как отношения центра и периферии, аи этот опыт чрезвычайно актуален для России. Кроме того, КНР - это крупнейший сосед России, который может быть как потенциальным партнером, так и конкурентом, поэтому способы, которыми Пекин решает свои территориальные проблемы, значимы для России. Китай, также как и Россия, имеет сложную систему деления на административно-территориальные единицы. У КНР также много проблем по вопросам статуса этих территорий, некоторые из них, такие Синцзян-уйгурский автономный округ, Тибет, внутренняя Монголия являются потенциально «горячими» точками, в этом же ряду стоит и Тайвань. В этой связи, опыт, наработанный нашим восточным соседом, требует своего исследования, а также изучения возможностей его использования государственными структурами России при урегулировании собственных внутриполитических проблем.

Китайско-тайваньский конфликт на сегодняшний день далек от завершения, поэтому он требует дальнейшего изучения, в этом смысле, продолжение работы в этом направлении, представляется весьма перспективным.

Таким образом, проблема урегулирования китайско-тайваньских отношений имеет не только большое теоретическое, но и важное практико-политическое значение.

Степень изученности темы. Следует отметить, что политические конфликты являются объектом исследования не только политологии, конфликтологии, но и целого ряда других наук, например психологии, которой принадлежит значительная доля исследований на тему конфликта, а также социологии, истории, философии. Вместе с тем, в современной науке есть точка зрения, выделяющая политический конфликт как более узкую отрасль социального знания. Так, немецкий политолог К.фон Бойме1, считает, что теория политического конфликта относительно самостоятельна и имеет свою историю и определенные направления развития. Современные концепции политического конфликта содержат три модели: либеральную, авторитарно-консервативную и социалистическую. Основателями этих моделей являются С.Липсет2, К.фон Бойме, К.Маркс3.

Представитель либеральной модели С.Липсет видел в ее основе ориентацию на демократические параметры жизни общества, в том, числе партийный плюрализм. Он считал политический конфликт явлением, стимулирующим развитие демократии.

Авторитарно-консервативная модель политического конфликта опирается на характеристику отношений элиты и масс. Автором данной модели считается К.фон. Бойме. Эта модель появилась как результат

См.:' Beyme K.von. Die PoHtischen Theorien der Gegenwart. Eine Einfuhrung. Opiaden: Westdeutscher Verlang, 1992. 260.S; Bcyme K.von.

Der Vergleigli in der Politikwissenscliaft. Munchen: Piper, 1988. S.8.

См.:2 ЛипсетС.М. Консенсус и конфликт. Очерки по политической социологии: М.:ИНИОН РАН, 1987. С.7. См.:3 Маркс К. Капитал // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 23. С.761. разочарования представителей некоторых политических кругов Запада в либерализме. Авторы этой модели концентрируют свое внимание вокруг элит и контрэлит в обществе и конфликтных отношениях между ними.

Социалистическая модель или модель классового конфликта, основывается на марксистской точке зрения, что в основе политического конфликта лежит идея классовой борьбы. Долгое время именно эта модель претендовала на роль универсальной, понимая конфликт лишь как результат обострения классовых отношений. Впоследствии стало ясно, что попытки искусственной стабилизации общества не устраняют, а лишь углубляют накопившиеся противоречия и расширяют конфликтные отношения.

Помимо абстрактных моделей политического конфликта значительного внимания заслуживает исследование самого феномена политического, которыми занимался в частности, К.Шмитт. Так в своей работе «Понятие политического», он проникает в суть политического конфликта, рассматривая мир политики изнутри. В этом смысле его трактовка феномена политического является весьма оригинальной. Подобного подхода недостает многим исследователям, в силу их социологической или психологической направленности. К.Шмитт также дает свое видение понятий «враг», «политическое» и т.д. Вообще, благодаря, работам таких авторов как К.Шмитт, М.Вебер4, Х.Арендт5, к началу 20 века были выявлены все компоненты политического начала в общественной жизни и специфики политики как формы общественной деятельности. А трактовка политики, по К.Шмиту, однозначно редуцирует ее к конфликту, наиболее интенсивной формой которого является война.

Необходимо отметить работы таких видных политологов как В. Ван Дейк и Д.Истон, которые рассматривают политический конфликт как неотъемлемую черту политики, ее побудительное начало. В этом смысле

См.:4 Вебер М. Избранные произведения. М,: Прогресс, 1990. С.804

См.:3 Арендт X. Массы и тоталитаризм. // Вопросы социологии: М.: 1992. Т. 1. №2. С.31 они выражают современное понимание политики, предполагающее включение в ее структуру феномена политического конфликта.

Значительный вклад в разработку теоретической базы для исследований в области конфликтологии, в особенности в трактовку стадий развития политического конфликта, внес американский исследователь К.Райт, выделявший 4 стадии конфликта: 1) осознание различий в целях; 2) возрастание напряженности; 3) оказание давления без применения силы для разрешения конфликта; 4) вооруженное решение конфликта. Коллеги К.Райта Д.Пьюрит и Дж. Рубин сравнивают «жизненный цикл» конфликта с развитием сюжета в пьесе, состоящей из 3-х действий. В первом действии проявляется суть конфликта, во втором он достигает своей кульминации, а затем и пата, наконец, в третьем действии происходит спад конфликтных отношений.

Исследование данного ракурса имеется в разработках А.Г. Здравомыслова6, который является одним из ведущих специалистов в области динамики политических конфликтов. Этому аспекту посвящена значительная часть его монографии «Социология конфликта».

В целом динамику политического конфликта современная наука трактует в рамках 2-х подходов. Первый рассматривает его социологически, через формирование конфликтных групп и динамику соотношения сил. Для второго характерно рассмотрение конфликта сквозь призму поведения противоборствующих субъектов. Методологические основания первого подхода разработаны Р. Дарендорфом в его работе «Элементы теории социального конфликта». Целый ряд отечественных исследователей, среди них В.Смирнова, А.Дмитриев, В.Кудрявцев,7 разделяют и развивают подход предложенный Дарендорфом.

6 Здравомыслов А.Г. Фундаментальные проблемы социологии конфликта и динамика массового сознания // Социологические исследования. 1993. №8. С.12-21.

7 Дмитриев А.В., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев С.В. Введение в общую теорию конфликтов (Юридическая конфликтология). -Ч. 1.- М.: 1993. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: Подходы, решения, технологии. М.: Аспект Пресс, I997.C.59-65.

Значительный вклад в исследование типологизации политических конфликтов внес К. Боулдинг, разделявший конфликты в соответствии с уровнем субъектной организации сторон: конфликты на уровне индивидуума, группы, организации. Каждому из этих уровней соответствует своя типология. Однако, типологизация имеет ряд недостатков. Автор зачастую отходит от теоретической последовательности и эмпирической адекватности. А.Рапопорт, выделяет всего 3 главных типа и одновременно уровня конфликтов: схватка, игра, спор. В данном случае автор опирается на различные критериальные основания. В схватке каждый из соперников воспринимает оппонента как врага и старается уничтожить его; в игре противники воспринимают оппонента как соперника, их взаимодействие происходит по соблюдаемым правилам, а окончание игры предполагает сотрудничество бывших оппонентов; в споре противоположная сторона воспринимается как не понимающая что-то, ее надо переубедить.

Среди отечественных авторов, занимающихся проблематикой типологизации политических конфликтов, помимо А.Г.Здравомыслова, можно выделить В.П.Пугачева и А.И.Соловьева, которые выделяли системные и несистемные политические конфликты. По их мнению, критерии их различия кроются в способности или неспособности людей (институтов) подчиняться действующим правилам политической игры.

Военным и вооруженным конфликтам в нашей работе уделено особое внимание, поскольку они являются наиболее крайними проявлениями политического конфликта. Значительную роль в исследовании этих конфликтов принадлежит российским ученым. Среди них Б.В.Коваленко, А.И.Пирогов, О.А.Рыжов, в своей работе «Политическая конфликтология» они четко разграничивают военные и вооруженные конфликты. Авторы при этом подчеркивают, что применение оружия сегодня присуще практически всем современным политическим конфликтам. Следует отметить, что в российской политической науке наработаны свои подходы к классификации военных и вооруженных конфликтов. Самая распространенная из этих классификаций отражена А.Ф.Клименко в его статье «К вопросу о теории военных конфликтов». Вооруженные конфликты по его мнению разделяются по трем основаниям: 1) социально-политическое; 2) правовое; 3) стратегическое.

Одним из наиболее специфических политических конфликтов современности является конфликт между КНР и Китайской Республикой на Тайване. Большое количество материалов по данному конкретному конфликту не относятся к области политической конфликтологии. Это, например, тайваньская пресса за период 2001-2002 гг., выявляющая характер и динамику китайско-тайваньских отношений, что имеет большую эмпирическую ценность. Сущности этого конфликта посвящены как китайские и тайваньские исследования, так и работы западных и отечественных ученых. Следует отметить, что для большинства из этих работ характерно рассмотрение китайско-тайваньских отношений в рамках внешней политики КНР и ее территориальных проблем. Нам кажется, что подобная трактовка не совсем корректна, поскольку Тайвань хотя и является неотъемлимой частью «Большого Китая», а в этом у нас нет никаких сомнений, все же его геополитическое положение, стратегические отношения Тайбэя с Вашингтоном и ряд других причин, не позволяют считать проблему Тайваня только внутренним делом КНР.

В качестве источников по природе и сущности этого конфликта можно считать выступления политических руководителей КНР и КР на Тайване.

Объектом исследования является региональный политический конфликт.

Предметом исследования является механизм урегулирования регионального политического конфликта на примере китайско-тайваньских отношений.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1949 по 2005 гг. С 1949 года о. Тайвань провозгласил свою независимость, на карте мира стало два китайских государства: Китайская Народная Республика и Китайская Республика на о. Тайвань. С этого момента начался китайско-тайваньский конфликт. Однако зарождение самого конфликта можно отнести к периоду с 1946 по 1949 гг., когда на китайском материке «бушевала» гражданская война между коммунистами и гоминьдановцами. Именно эти две политические партии являются основными движущими силами китайско-тайваньских конфликтных отношений.

Целью исследования является выявление природы и сущности политического конфликта, определение путей его урегулирования на примере китайско-тайваньского конфликта.

Для достижения поставленной цели был определен ряд взаимосвязанных задач:

1. анализ феномена политического конфликта и определение его сущностных характеристик;

2. изучение различных вариантов классификаций политических конфликтов;

3. выявление специфики региональных политических конфликтов;

4. определение предпосылок и причин китайско-тайваньского конфликта, динамики и особенностей его развития;

5. исследование роли различных политических акторов, в том числе, неправительственных организаций в урегулировании китайско-тайваньского конфликта;

6. вероятностная оценка возможных способов урегулирования китайско-тайваньского конфликта;

7. прогнозирование возможных сценариев дальнейшего развития китайско-тайваньских отношений.

Источниковую (эмпирическую) базу исследования составили: государственные документы Китайской Народной Республики, отчеты канцелярии Госсовета КНР;1

1) официальные выступления руководителей КНР; 2) аналитические материалы государственных структур КНР;3 3) авторский анализ крупнейших периодических изданий КНР и КР в период с сентября 20001 по март 2002 гг;4

4) Конституция Китайской Республики на Тайване5. Значительное место в эмпирической базе данного исследования занимают собственные наблюдения автора, который в период 2001-2002 гг., проходил стажировку в одном из гуманитарных ВУЗов (о. Тайвань) -Фогуанском университете.

Методологической основой диссертации являются общенаучные методы познания: системный, сравнительный, исторический, логический.

Системный метод изучения феномена политического конфликта позволил дать его характеристику как уникального, многоуровневого социального явления, появление, развитие и прекращение которого зависит от целого ряда субъективных факторов.

С помощью сравнительного метода были аккумулированы различные подходы к изучению данного феномена, с учетом исследования зарубежных и отечественных ученых.

Исторический метод дал возможность проследить динамику развития политического конфликта, в том числе и на конкретном примере китайско-тайваньского конфликта.

1 «Доклад по вопросам национальной обороны за 2000 год», подготовлен Министерством обороны КР, Тайбэй, 2001, С. 12-14,17-19.

Белая книга обороны Китая 1995 год», Пекин, Пресс-канцелярия Госсовета КНР. С. 47-49.

Белая книга «Безопасность КНР - 1979 год», 2000, Пекин, Политиздат, С.3-5.

Белая книга обороны Китая 2000 год», отчет М.О. КНР. Пекин, 2000, С.279-300.

Белая книга обороны Китая 2002 год», Пекин, Пресс-канцелярия Госсовета КНР, С. 96-97.

Белая книга обороны Китая 2004 год», Пекин, Пресс-канцелярия Госсовета КНР, С. 92.

Речь вице-премьера КНР Цзянь Цичэня - Пекинский институт международных отношений, 26 мая 2000 года.

3 Жэнь Бин. Открытость в сторону внешнего мира- основополагающая политика государства. «Шицзяочжуан ши шяоюй сюеюань сюэбао». Шицзяочжуан, 1986. №3, С.3-4.

4 "Free China Review", 23.02.2000, Р.4.

The China Post", 2000 January 20, P.7; 2001; September 10,2001, P.l 8; October 2001, P. 14,17-21.; January 26, 2002, P.2-3.

Тайбэйская Панорама», Март-Апрель 2000 №2. С. 10-12.; Май-Июнь 2001, №3. С.10, 11, 12, 14, 15, 16.; Июль-Август 2001, №4, С.37.;

Сентябрь-Октябрь 2001, №5, С. 17-18.

5 Конституция Китайской Республики на Тайване. Правительственное информационное бюро. Тайбэй. 1998.

Благодаря логическому методу исследование стало результативным, соединив в себе теорию и практику политического конфликта.

Научная новизна исследования определяется как самой постановкой темы исследования, так и полученными результатами. Она заключается в следующем:

1. Систематизированы методы урегулирования политических конфликтов, определена их результативность: все методы используемые для урегулирования данного конфликта можно условно разделить на государственные и негосударственные. Результаты исследования позволяют утверждать, что последние являются более эффективными.

2.Выявлена природа китайско-тайваньского конфликта, определены факторы, определяющие его динамику: данный конфликт имеет идеологическую сущность, однако со временем она была наполнена этническими, международными и отчасти, религиозными мотивами, которые осложнили его урегулирование и стали определять его динамику.

3. Выявлена специфика механизмов урегулирования конфликта в китайско-тайваньских отношениях, она заключается в том, что носит периодический характер, может переживать периоды подъема и застоя, при этом структуры, занимающиеся вопросами урегулирования как в КНР, так и в КР, не имеют государственных полномочий и не могут заключать официальные соглашения.

4. Разработаны наиболее вероятные сценарии дальнейшего развития отношений между Пекином и Тайбэем. Среди возможных вариантов разрешения данного конфликта вполне реальным представляется присоединение Тайваня к КНР, с помощью рычагов экономического давления, с последующим предоставлением острову некоторых автономий, по аналогии с Гонконгом, хотя насильственный вариант, присоединения тоже исключать нельзя. Китайско-тайваньский конфликт определен как политический, региональный, идеологический.

5. Введены в научный оборот китайские и тайваньские источники, характеризующие специфику и особенности урегулирования китайско-тайваньского политического конфликта. Среди них: пресса, периодические издания, материалы конференций, выступления общественно-политических деятелей, не опубликованные в отечественных источниках.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Политический конфликт является сложным феноменом, который соединяет в себе элементы личностного, группового, социального, экономического, общественного конфликта. Данное исследование содержит анализ всех элементов, составляющих современный политический конфликт, что позволяет расширить типологию политических конфликтов.

2. Поскольку политический конфликт является объектом исследования целого ряда смежных наук, с некоторым преобладанием социологии и психологии, он требует самостоятельного научного исследования, рассмотрения с точки зрения системы политологических знаний.

3. Политический конфликт - это многоуровневое явление, диапазон конфликтных отношений, от внутрипартийных до межгосударственных, чрезвычайно широк. В этой связи выявление сущности политического конфликта в полной мере осуществляется и, в конечном счете, задается их типологией и классификацией. При этом ни одна из них не может считаться универсальной, все известные классификации имеют как достоинства, так и недостатки, поэтому они должны рассматриваться как единая система типологий или «типология типологий».

4. Китайско-тайваньский конфликт представляет чрезвычайный интерес для исследований подобного рода, поскольку в зависимости от подхода выбранного для его рассмотрения (в связи со спорным юридическим статусом Тайваня) он может трактоваться как внутриполитический, так и межгосударственный. На примере отношений между КНР и КР можно проследить и общую тенденцию к усложнению, насыщению новыми элементами, содержания политического конфликта в целом.

5. Опыт китайско-тайваньских отношений свидетельствует о значительных возможностях урегулирования политического конфликта. Успехи, достигнутые сторонами в области урегулирования политических противоречий, позволяют выработать механизмы управления политическим конфликтом, которые могут быть предложены другим странам в качестве вариантов для решения их политических проблем: участие третьих сторон, неправительственных организаций, реанимирование межгосударственного, межправительственного диалога по всем сторонам двусторонних взаимоотношений.

6. Наиболее значительные достижения в урегулировании китайско-тайваньского конфликта принадлежат неправительственным акторам - общественным организациям. Деятельность этих организаций привела в восстановлению культурных, научных и экономических отношений между конфликтующими сторонами.

Практическая значимость исследования состоит в применении теоретических, практико-эмпирических знаний, полученных в ходе исследования для более глубокого понимания путей урегулирования политических конфликтов, предотвращения конфликтных ситуаций. Исследование мирового опыта возникновения, развития и урегулирования конфликтов может быть применено государственными и негосударственными организациями в политической практике стран СНГ и России, где проблема урегулирования политических конфликтов стоит чрезвычайно остро.

Содержание работы может быть востребовано как исследователями в области конфликтологии, так и в преподавательской деятельности, при разработке и чтении спецкурсов по политологии, политической конфликтологии, социологии конфликта, социологии управления и др.

Апробация диссертационной работы осуществлена в научных публикациях автора, а также в ходе обсуждения ее результатов на теоретических семинарах кафедры и итоговых научных конференций кафедры прикладной политологии КГУ в 2004-2005 гг.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, с делением каждой из них на параграфы, заключения, источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Юсупов, Шамиль Ринатович

Заключение

Исследование такого сложного социального явления, как политический конфликт, а также использование теоретических знаний о его природе и сущности на практике, т.е. на примере китайско-тайваньского конфликта позволило автору достичь определенных результатов и сделать следующие выводы.

Политический конфликт уникален в своей природе и сущности, он способен трансформироваться и видоизменяться, наполняться новыми элементами, которые порой трудно уложить в рамки классических конфликтологических теорий. Совокупность факторов-детерминант, социально-психологических факторов, а также наложение гео- и хронополитических факторов определяют социальную основу и предмет конфликта, наличие политических условий для формирования субъектов политического конфликта. В тоже время, в каждом конкретном конфликте, помимо общих факторов, присутствуют и специфические, уникальные факторы - это факторы-условия. Сочетание тех или иных факторов-условий оказывает воздействие на интенсивность конфликта, его продолжительность и его последствия.

Современные политические конфликты требуют новых критериев, классификаций, типологизаций.

Политический конфликт нельзя рассматривать как однозначно деструктивное явление, история человечества показывает, что зачастую именно конфликты и даже войны являлись неизбежным этапом развития цивилизации, выводящим людей на более высокую ступень развития.

Данное исследование, с учетом опыта исследователей в области социологии конфликта, конфликтологии, политологии, предлагает свою трактовку природы и сущности политического конфликта, вводит новые критерии его типологизации, рассматривает новые элементы содержания конфликта.

Исследование категорий политического конфликта выявило невозможность изучения политических конфликтов методами одной из общественных наук. Ни социология, ни политология самостоятельно не могут раскрыть все аспекты политического конфликта. Только на стыке этих наук возможна наиболее универсальная трактовка явления политического конфликта.

Политический конфликт рассматривается с позиций сразу нескольких моделей, однако все они, в той или иной мере понимают его как столкновение двух или более противостоящих сторон. Исследовав все эти модели, можно прийти к следующим выводам - конфликт это норма. Конфликт присутствует везде где есть общественная жизнь. Политический конфликт обладает большим количеством специфических черт, однако вследствие того, что его, как правило, рассматривают в рамках социологии, психологии и лишь потом политологии, предлагаемый набор этих черт не в полной мере раскрывает его сущность. Данное исследование вводит еще несколько элементов, присущих современным конфликтам. Это, например: многоаспектность, политический мимезис (подражание) и т.д.

Возникновение и развитие политического конфликта подвержено влиянию целой группы факторов, которые определяют масштабы, количество участников, скорость развития конфликтной ситуации. Причем современные конфликты могут находиться под давлением сразу нескольких или всех факторов, что делает их урегулирование еще более длительным и болезненным. Развитие цивилизации приводит к появлению новых факторов условий для возникновения конфликтов - глобальные демографические изменения на земле приведут к конфликтам гораздо более масштабным, таким, как конфликт между благополучным Западом и отсталым Востоком, между «золотым миллиардом» и остальным населением планеты и т.д.

Таким образом, политический конфликт невозможно искоренить, поскольку он изначально заложен в основу существования и развития человеческого общества, но им можно научиться управлять и использовать его деструктивную силу во благо. Однако урегулирование и управление политическими конфликтами только теоретически может оказаться эффективным, поскольку механизмы урегулирования разнообразны. Для того, чтобы вывести некую универсальную формулу урегулирования политических конфликтов необходимо детально изучить все существующие сегодня конфликты, проанализировать успешный и неудачный опыт урегулирования, наработанный сторонами этих конфликтов. Данное исследование рассматривает китайско-тайваньский конфликт именно в этом контексте.

Политический конфликт сложное политическое явление, непредсказуемое, а зачастую плохо управляемое. Любой политический конфликт довольно сложно уложить во временные рамки, разделить по этапам и уровням. Все конфликты протекают в разных политико-экономических условиях, в них может быть задействовано две и более сторон, на его остроту могут влиять религиозные, этнические и идеологические различия и разногласия - все эти, а также ряд других условий, более специфичных для каждого конфликта, предопределяют остроту, массовость и долговременность политических конфликтов.

Его возникновение и развитие подвержено влиянию целой группы факторов, которые определяют масштабы, количество участников, скорость развития конфликтной ситуации. Причем современные конфликты могут находиться под давлением сразу нескольких или всех факторов, что делает их урегулирование еще более длительным и болезненным.

Значительное влияние на механизм политического конфликта оказывает его динамика. Характер динамики, прежде всего, определяется набором факторов, стимулирующих конфликтные отношения. Среди них: количество острых спорных вопросов требующих скорейшего решения, влияние внешних сил, количество участников конфликта и т.д. Динамика также напрямую зависит от исторического промежутка с момента начала конфликта. Используя исторический метод, разделив тот или иной конфликт на этапы, можно проследить его динамику от его скрытого периода до завершения. Однако следует отметить, что не все политические конфликты проходят одинаковое количество этапов, в силу того, что некоторые из них просто выпадают из динамики данных конфликтов, либо проходят резко и незаметно, либо конфликт не доходит в своем развитии до крайних кризисных моментов.

Важнейшим элементом исследования политических конфликтов является классификация и типологизация. Это обуславливается, помимо всего прочего, и тем, что психолого-идеологическая атмосфера, которую формируют для своей легитимации противоборствующие в конфликте силы, застилает реальные истоки, смысл конфликта, подлинные позиции его участников. Для понимания сущности и типа конфликта принципиально важно разделять, с одной стороны, онтологию конфликта, его реальную природу, содержание, исторический смысл, а с другой идеологическую позицию его субъектов. Идеологическая идентификация политического конфликта чаще всего не совпадает с его реальным содержанием. Поэтому типологизировать политические конфликты лучше всего по их содержанию, с учетом идеологических факторов. При этом не следует забывать, что все политические конфликты, несмотря на возможные значительные сходства, по-своему уникальны. В результате можно сделать вывод, что ни одна из существующих типологий политических конфликтов не является универсальной, не может быть приравненной к аксиоме. Типы конфликтов -это, прежде всего, сочетание и многообразие реалий. Любой конфликт может носить признаки сразу нескольких типов.

Политический конфликт нельзя подчинить рамкам какого-либо типа или класса, его лишь можно причислить к одному из них, в силу его наибольшей приближенности к тому или иному типу политического конфликта. Если рассматривать любой конкретно взятый конфликт, то можно обнаружить в нем признаки различных типов и классов либо присутствие всех признаков присущих разным типам конфликтов. Поэтому причислить тот или иной конфликт, к какому либо типу, можно лишь относительно. Уникальность каждого из политических конфликтов, на наш взгляд предопределяет и уникальные способы его разрешения.

Однако типологизация в любом случае необходима, поскольку она дает общее представление обо всем спектре политических конфликтов. Позволяет разработать некие общие варианты их управления и урегулирования.

В этом смысле зарождение, развитие и современное состояние отношение материкового Китая и «мятежного острова» представляет особый интерес.

Возникновение китайско-тайваньского конфликта обусловлено национальным размежеванием китайского народа на идеологической почве в годы гражданской войны, а географическое положение Тайваня создало ситуацию затяжного конфликта, поскольку стороны оказались разделены полосой воды в 150 и более километров.

Большинство исследователей сходится к тому, что сегодняшнее положение Тайваня, в любом случае, является временным, почти никто не сомневается, что Тайваньский вопрос будет решен материковым Китаем. В принципе, стороны обладают достаточным опытом решения целого ряда конфликтных вопросов, как на правительственном, так и на неправительственном уровнях, для того, чтобы найти консенсус по вопросу о юридическом статусе Тайваня. Сегодня, именно этот момент является «камнем преткновения», катализатором конфликтных отношений для сторон. Однако если такой вариант не будет найден, Пекин готов решить проблему радикальным путем и тогда конфликт не сможет избежать военной фазы.

В данном случае именно неправительственные организации, достигшие в середине 90-х годов прошлого века значительных успехов в урегулировании этого конфликта, должны активизировать свою деятельность, искать новые формы взаимовыгодного сотрудничества.

Еще одним не менее важным выводом можно считать то, что исследование китайско-тайваньского конфликта выявило большое количество факторов, которые присущи большинству современных конфликтов. Среди них: идеологический, экономический, политический, даже этнический (как известно, большинство жителей Тайваня - это выходцы из южных провинций, а на материке ведется активная политика ассимиляции более малочисленных наций, с целью увеличения удельного веса основной народности Китая - хань, к которой жители Тайваня не принадлежат). Словом, в данном конфликте присутствуют практически все элементы современного политического конфликта кроме религиозного, и это делает его потенциально опасным. Как известно, чем больше подобных элементов присутствует в конфликте, тем более длительный, а порой кровопролитный характер он может носить. Управление подобным конфликтом также представляется весьма проблематичным.

Главный вопрос на сегодня заключается в том, до какой стадии должен дойти китайско-тайваньский конфликт, чтобы прекратить свое существование. В этом смысле дальнейшее исследование данной проблемы представляется весьма перспективным. Развитие китайско-тайваньских отношений в ближайшее время позволит ответить на некоторые вопросы оставшиеся неосвещенными, либо требующими времени для ответа. Особенно интересным представляется период с 2007 - 2009 гг. КНР готовится стать столицей летней Олимпиады 2008 в Пекине и возможность отпраздновать это событие национальным единением (разрешением Тайваньской проблемы) весьма заманчиво для обоех сторон. Поэтому, в данный период, следует ожидать активизации контактов между официальными Пекином и Тайбэем. Трудно судить о том, как будет складываться диалог между сторонами, но одно можно сказать точно, более благоприятного момента для урегулирования китайско-тайваньских отношений в ближайшее время не предвидится. Результаты этого диалога, весьма вероятно, сыграют историческую роль в истории отношений между островом и материком.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Юсупов, Шамиль Ринатович, 2006 год

1. Жэнь Бин. Открытость в сторону внешнего мира основополагающая политика государства. «Шицзяочжуан ши цзяоюй сюеюань сюэбао». Шицзяочжуан, 1986. №3, С.3-4.

2. Интервью государственного секретаря США Уоррена Кристофера во время встречи с министром иностранных дел КНР Цзян Циченем в Брунее, по материалам новостного агентства СинхуаДНР. 1 августа 1995 года

3. Конституция Китайской Республики. Правительственное информационное бюро Китайской Республики. Тайбэй. 1998.

4. Материалы переговоров между руководителями неправительственных организациий КНР и КР Гу Чжен Фу и Ван Дао Ханем (Гу-Ван) по вопросу об урегулировании китайско-тайваньских отношений. Шанхай, 1998.

5. И. Речь вице-премьера КНР Цзянь Цичэня Пекинский институт международных отношений, 26 мая 2000 года.

6. Специальная литература Монографии. Книги. Учебники

7. Алтухов В. Компромисс новое слово эпохи? // Свободная мысль. 1993. №16. С.22.

8. Арендт X. Массы и тоталитаризм // Вопросы социологии. 1992. Т.1. №2. С.31.

9. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М.: Текст, 1993. С.ЗО.

10. Американская социология. Перспективы, проблемы, методы: Сб.ст. М.: Прогресс, 1972. С. 136.

11. Андреев В.И. Конфликтология: искусство спора, ведения переговоров, разрешения конфликтов. Казань, 1992. С.82.

12. Батчаев Э.О., Искрич А.В. Стратегия Китайской Республики на Тайване а ATP. М.: 2001. С.58-59

13. Бжезинский. 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 2003. 256 с.

14. Бурдье П. Социология политики. М.: Socio-Logos? 1993. С. 66-67.

15. Видоевич 3. Общественные конфликты в контексте нового «переходного периода» // Конфликты в условиях системных изменений в странах Восточной Европы. М., 1994. С.58, 64.

16. Галенович Ю.М. Призрак Мао. М.: изд. «Время», 2002. 208 с.

17. Глухова А.В. Политические конфликты: основания, типология, динамика //М.: Эдиториал УРСС, 2000. С.13, 19, 27, 73, 77,154, 164, 170

18. Дмитриев А.В. Конфликтология: Учебное пособие. М.: Гардарики, 2000. С.54.

19. Дмитриев А.В., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев С.В. Введение в общую теорию конфликтов (Юридическая конфликтология). 4.1.- М., 1993. - С. 124-142.

20. Дэнкен Ж.-М. Политическая наука. М.: Изд. МНЭПУ, 1993. С.34.

21. Зарубежная политическая наука (методология, обучение, анализ политических процессов). М.: ИНИОН РАН, 1994. С. 10.

22. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса. М.: Аспект Пресс, 1995. С. 126.

23. Зубов А.Б. Парламентская демократия и политическая традиция Востока. М.: Наука, 1990. С.209.

24. Качанов Ю. Опыты о поле политики. М.: Институт экспериментальной социологии, 1994. С. 114.

25. Коваленко Б.В., Пирогов А.И., Рыжов О.А. «Политическая конфликтология» М.: Ижица, 2002. - С. 59

26. Коваленко Б.В., Пирогов А.И., Рыжов О.А. «Политическая конфликтология» М.: МОСУ 2002. С.137, 148

27. Комаровский B.C. Политический конфликт и политические ценности: сравнительный анализ // Политическая теория тенденции и проблемы: Сб. ст. М.:, 1994. Вып.2. С.З.

28. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: Подходы, решения, технологии. -М.: Аспект Пресс, 1997. С. 59-65.

29. Липсет С.М. Консенсус и конфликт. Очерки по политической социологии: М.: ИНИОН РАН, 1987. С.5,7, 20-21, 27

30. Лисовский Ю.П. Социокультурные предпосылки модернизации: Послевоенная Италия // Политические исследования. 1992. №5. С.157.

31. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 23 С. 624, 761.

32. Мертон Р. Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль: тексты. М., 1994. С.417.

33. Одайник В. Психология политики. Политические и социальные идеи К.Г.Юнга. М.: «Ювента», 1996. С.67.

34. Опыт разделенных государств и отношения между двумя берегами Тайваньского пролива. Материалы научной конференции. Центр по изучению Тайваня Института востоковедения РАН., Институт по изучению коммунистического Китая (Тайбэй). М.:1997.

35. Основы политологии: Реф. М., 1990. С. 15-16.

36. Островский А.В. Тайвань накануне XXI века. М.: Изд. Фирма Восточная литература РАН, 1999. С. 117

37. Панарин А.С. Введение в политологию. М.: Новая школа, 1994. С.89.

38. Печак В. Как произошел распад коммунизма // Иностранная психология. 1993. Т.1. №1. С.53-59.

39. Под ред. Воскресенского А.Д. «Восток-Запад. Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений. М.:РОССПЭН, 2002. С. 373-374.

40. Под ред. Воскресенского А.Д. «Китай а мировой политике». М.: РОССПЭН, 2001.

41. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию, М.: Аспект Пресс, 1995. С.273.

42. Розов Н.С. Конфликты в геополитике и ценностный подход к переговорам // Конфликты в условиях системных изменений в странах Восточной Европы. М.: РАН, 1994. С. 14.

43. Светлов В.А. Конфликт: модели, решения, менеджмент. СПб.: Питер, 2005. С.31.

44. Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. М., 1998.

45. Суворов. B.JI. Военная конфликтология: основные подходы к изучению вооруженных конфликтов. Материалы I Международного конгресса политологов. М.: изд. УРСС , 2001. С.555.

46. Суньцзы. Трактат о военном искусстве. М., 1995. С.40.

47. Тайваньский пролив в азиатско-тихоокеанском стратегическом контексте. Материалы научной конференции. М.: Academia, 1998. 88 с.

48. Тернер Дж. Структура социологической теории. М.: Наука, 1985. С.231.

49. Фельдман Д.М. Политология конфликта. Учебное пособие. М.: Изд. Дом «Стратегия», 1998. С.8.

50. Философский словарь / Под Ред. И.Т. Фролова. 5-е изд. М.; Политиздат, 1987. С.92

51. Хантингтон С. «Столкновение цивилизаций». М. изд. Москва 2003. С.324.

52. Чудинов А.В. Политическая справедливость Уильявина Годвина. М.: Знание, 1990. С.43

53. Шмит К. Понятие политического //Вопросы социологии. 1992. Т.1. №1. С. 39-40.

54. Шумпетер Й. Капитализм, Социализм и Демократия. М.: Экономика, 1995. С.366.

55. Энгью Д. За пределами рациональности. Пространственные и временные источники этнических конфликтов // Социология конфликта. Проблема конфликта в западной социологии. Н.Новгород, 1994. Вып.2. С.65.

56. Этнополитическая конфликтология: Анализ и менеджмент: Учеб. пособие. М.: изд. Дело, 2005. С.285.

57. Юридический конфликт: сферы и механизмы (Юридическая конфликтология). М., 1994. 4.2. С.34

58. Статьи из тематических сборников и периодических изданий

59. Ансар П. Современная социология. Гл.6. // Социологические исследования. 1996. №8. С. 118

60. Даль Р. Полиархия, плюрализм и пространство // Вопросы философии. 1994. №2. С. 38

61. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. 1994. №5 С. 142, 143.

62. Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. М.: Социально-политический журнал, 1994. 272 с.

63. Клименко А.Ф. К вопросу о теории военных конфликтов // Военная мысль 1992. №10. С.34.

64. Косолапов Н.А. Конфликты постсоветского пространства: проблемы дефиниции и типологии // Мировая экономика и международные отношения. 1995. №12. С. 35-47.

65. Оффе К. Этнополитика в восточноевропейском переходном процессе // Политические исследования. 1996. №2. С. 44.

66. Смульский С.В. Идентификация военного конфликта (методологические и теоретические ориентиры) // Политические исследования. 1995. №4. С.159.

67. Гудошников JI.M., Ларин А.Г. Современный Тайвань / РАН Институт Дальнего Востока. Справочно-аналитические материалы. М., 2000. Вып.1. (10). 88 с, 2002 Вып.4. (13). 150 с.

68. Ю.Степанов Е.И. Методологические ориентиры экспертизы и регулирования социальных конфликтов // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М., 1994. №6. С. 38.

69. Жэньминь жибао. 1 июля 200112. «Тайбэйская Панорама», Март-Апрель 2000 №2. С. 10-12.; Май-Июнь 2001, №3. С. 10, И, 12, 14, 15, 16.; Июль-Август 2001, №4, С.37.; Сентябрь-Октябрь 2001, №5, С.17-18.

70. Тайвань на рубеже веков: новые условия и новые вызовы. Институт стран Азии и Африки при Московском Государственном Университете им. М.В. Ломоносова. М.: 2001. 344 с.

71. Yue Fei. Factional disputes deepen DPP cracks // The China Post. Dec. 12, 1997.

72. Литература на иностранных языках

73. Beyme К. von. Die Politischen Theorien der Gegenwart/ Eine Einfuhrung. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1992. 260 S.

74. Beyme K. von Der Vergleich in der Politikwissenschaft. Munchen: Piper, 1988. S.8

75. Kurt Campbell and Derek Mitchell, || "Foreign Affairs" ||, July-August 2001, P.14

76. Coser L. The Functions of Social Conflict. London, 1968. P.8

77. Christopher R. Hughes. Democratization and Beijing's Taiwan Policy. 1996, P.130, 131,132-133,138-139, 140

78. Harry Garding. The Concept of the "Greater China", 1999, P.14.

79. Harris P., Reilly B. (eds.) Democracy and Deep-Rooted Conflict: Options for Negotiators. Stockholm: International Institute for Democracy and Electoral Assistance, 1998.

80. Hattich M. Grundbegriffe der Politikwissenschaft. Darmstadt: Wiss.Buchgesellschaft, 1980. p. 82.

81. Henry A. Kissinger, Diplomacy (N.Y: Simon & Schuster, 1994), pp. 23-24

82. Huang Kun Huei. "ROC Policy toward Mainland China: Plannind and Prospects", 1997, P.223, 236, 241

83. Kurt Campbell and Derek Mitchell, || "Foreign Affairs" ||, July-August 2001, P.14

84. Kintner W. Peace and the Strategy Conflict. N.-Y., 1967. P. 101.

85. Kriesberg L. Social Conflicts. Syracusae, N.Y.: Syracusae University Press, 1982.

86. Pi Chao Chen. "PRC's Policy of Absorbing Taiwan after 1979: Strategy, Constrains and Prospects", 1992, P.227.

87. Thomas Christiansen. "Posing Problems Without Cathing Up. China's Rise and Challenges for U.S. Security Policy". 2001, P.32,45,49.

88. Tucker N "Taiwan, Hong Kong and the United Stases. NY. P.43.