Проблема Тайваня во внешней политике США на современном этапе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Лексютина, Яна Валерьевна

• Лексютина, Яна Валерьевна
• кандидат политических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат политических наук Лексютина, Яна Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ И КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ПОЛИТИКИ США В ОТНОШЕНИИ ТАЙВАНЯ.

§1.1. Нормативная база политики США в отношении Тайваня.

§ 1.2. СОВРЕМЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ США В ОТНОШЕНИИ ТАЙВАНЯ.

ГЛАВА 2. ПРОЦЕСС ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПО ТАЙВАНЬСКОЙ ПОЛИТИКЕ США. 20012008 ГГ.

§ 2.1. ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ США В ПРОЦЕССЕ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПО тайваньской политике.

§ 2.2. ТАЙВАНЬСКАЯ ПРОБЛЕМАТИКА В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АМЕРИКАНСКОГО КОНГРЕССА 107-110 СОЗЫВОВ.

§ 2.3. противостояние тайваньского и китайского лобби в США.

ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННОЕ РАЗВИТИЕ АМЕРИКАНО-ТАЙВАНЬСКИХ ОТНОШЕНИЙ И ПЕРСПЕКТИВЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ТАЙВАНЯ.

§ 3.1. ТАЙВАНЬСКАЯ ПОЛИТИКА США В КОНТЕКСТЕ АМЕРИКАНО-КИТАЙСКИХ ОТНОШЕНИЙ. 2001-2008 ГГ.

§ 3.2. Американо-тайваньское военное сотрудничество в 2001-2008 гг.

§ 3.3. Возможные сценарии развития ситуации в Тайваньском проливе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблема Тайваня во внешней политике США на современном этапе»

Актуальность темы исследования. События 11 сентября 2001 г. и последовавшие вслед за этим военные действия в Афганистане, а теперь и ситуация вокруг Ирака, Ирана и Северной Кореи отодвинули на второй план проблему, которая несет в себе серьезную потенциальную угрозу для всей системы международной безопасности — проблему Тайваня. Как известно, руководство Китайской Народной Республики рассматривает возвращение острова в состав Китая в качестве важного политического приоритета. Пекин неоднократно заявлял о готовности применить военную силу против Тайваня, дабы не допустить провозглашения независимости острова и вернуть остров в состав КНР. Руководство Тайваня, опираясь на поддержку Соединенных Штатов, в качестве ответной меры осуществляет модернизацию собственных вооруженных сил с целью нейтрализовать возрастающую военную угрозу, исходящую от континентального Китая. Результатом такого противостояния стало наращивание обеими сторонами своего военного потенциала, что вылилось в настоящую гонку вооружений регионального масштаба по обе стороны Тайваньского пролива.

Угроза возникновения вооруженного конфликта стала более осязаемой в марте 1996 г., когда президент США Б. Клинтон направил два авианосца в зону Тайваньского пролива в качестве ответной меры на военные учения Народно-освободительной армии Китая в непосредственной близости от Тайваня. Хотя в настоящее время, на первый взгляд, ситуации в Тайваньском проливе присущи мир и стабильность, улучшаются или, по крайней мере, создается видимость улучшения отношений между Соединенными Штатами и КНР, однако проблемы, вызвавшие военное противостояние 1996 г., продолжают существовать. Более того, вероятность конфликта в Тайваньском проливе не снижается. Возникают опасения относительно того, что растущая экономическая и военная мощь Китая увеличивает его готовность пойти на решение тайваньской проблемы силовым путем. И хотя смещение военного баланса в пользу Китая не делает вооруженный конфликт неизбежным, однако уверенность Китая в своем военном превосходстве может создать дополнительный стимул для китайского руководства решить тайваньскую проблему наикратчайшим путем — путем применения военной силы против Тайваня. Более того, демократизация политической жизни на Тайване делает ситуацию в проливе еще менее предсказуемой. Сейчас уже трудно представить возможность мирного воссоединения при отсутствии согласия населения Тайваня. Ситуация в Китае, в свою очередь, характеризуется все большим ростом национализма, одержимостью идеен возрождения величия китайской нации и воссоединения Китая. Вместе с ростом экономического и военного потенциала, растут и внешнеполитические амбиции Китая.

Проблема Тайваня с момента возникновения вышла за рамки регионального конфликта и приобрела глобальное значение. На сегодняшний день проблема Тайваня является единственной потенциальной «горячей точкой», способной вовлечь Соединенные Штаты в вооруженный конфликт с крупной ядерной державой — КНР. Политика Соединенных Штатов в значительной степени оказывает влияние на развитие ситуации в Тайваньском проливе. Для объяснения и прогнозирования политики Соединенных Штатов в отношении тайваньской проблемы необходим многомерный анализ очень сложных, и иногда взаимоисключающих, интересов Соединенных Штатов и механизма принятия решений по тайваньской политике США.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является политика Соединенных Штатов в отношении проблемы Тайваня. Предметом исследования является механизм принятия решений по тайваньской политике США и политика США в отношении проблемы Тайваня при администрации Дж. Буша-мл.

Хронологические рамки. Хронологические рамки исследования охватывают период с 2001 г. по 2008 г., однако в ряде случаев приходится выходить за обозначенные рамки, чтобы обозначить исторический контекст рассматриваемого вопроса. Выбор нижней границы хронологических рамок обусловлен тем, что в 2001 г. в Соединенных Штатах свою деятельность начала администрация нового президента — Дж. Буша-младшего. В начале 21 в. произошла также смена высшего руководства на Тайване и в КНР: в марте 2000 г. президентом Тайваня стал представитель Демократической прогрессивной партии Чэнь Шуйбянь, что стало эпохальным событием, поскольку закончилось полувековое пребывание у власти Гоминьдана, а в 2003 г. в Китае произошла передача власти от третьего поколения китайского руководства во главе с Цзян Цзэминем к четвертому во главе с Ху Цзиньтао.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования — выявить особенности политики США в отношении проблемы Тайваня на современном этапе.

Для достижения цели диссертационного исследования были поставлены следующие задачи:

• Определить правовые основы политики Соединенных Штатов в отношении Тайваня.

• Обозначить интересы, которыми руководствуются Соединенные Штаты при проведении тайваньской политики, показав при этом их эволюцию.

• Раскрыть роль ведомств исполнительной и законодательной власти США в процессе принятия решений по тайваньской политике.

• Проанализировать деятельность американского конгресса 107-110 созывов в отношении Тайваня.

• Проанализировать и сравнить деятельность тайваньского и китайского лобби в Соединенных Штатах.

• Рассмотреть динамику американо-тайваньских отношений в политической и военной сферах на современном этапе.

• Обозначить и охарактеризовать возможные сценарии развития ситуации в Тайваньском проливе.

Методологическая основа. При рассмотрении эволюции американо-тайваньских отношений автор руководствовался принципом историзма и научной объективности. Принцип историзма предусматривает рассмотрение всех процессов и явлений, как в развитии, так и во взаимной и временной связи и обеспечивает комплексный подход к исследуемой проблеме. Принцип научной объективности требует учета всей совокупности исторических фактов, а также разностороннего анализа собранного материала.

При исследовании процесса принятия решений по тайваньской политике США был применен институциональный (бюрократический) методологический подход. Для сопоставления роли тайваньского и китайского лобби в процессе принятия внешнеполитических решений в США был использован сравнительный метод. При изучении материалов американского конгресса по тайваньской проблематике был использован контент-анализ.

Источниковую базу исследования составили различные по характеру документы и материалы. Их можно разделить на несколько основных групп:

Дипломатические документы. Решение поставленных исследовательских задач потребовало внимательного изучения текстов ряда международных договоров, деклараций и коммюнике: американо-китайских совместных коммюнике 1972 г., 1979 г. и 1982 г., Каирской декларации 1943 г., Потсдамской декларации 1945 г., Договора о совместной обороне между США и Китайской Республикой 1954 г. Вплоть до настоящего времени три американо-китайских совместных коммюнике составляют нормативную базу американо-китайских отношений, в том числе в них зафиксированы принципы политики США в отношении проблемы Тайваня.

Юридические акты США, Тайваня, КНР. Из законодательных актов США тщательному анализу подверглись Закон об отношениях с Тайванем 1979 г., по настоящий момент являющийся основным документом, определяющим принципы политики США в отношении проблемы Тайваня, а также ряд законов, принятых в рассматриваемый в исследовании временной период и привнесших новые основания в тайваньскую политику Соединенных Штатов. Важное значение для понимания контекста исследуемого вопроса имело изучение, в частности, Закона против сецессии КНР 2005 г. и Закона о референдуме Тайваня 2003 г.

Материалы конгресса США. К этой группе относятся тексты многочисленных резолюций и законопроектов, посвященных различным аспектам тайваньской политики США; стенограммы пленарных заседаний обеих палат конгресса (Congressional Record); стенограммы слушаний в комитетах, ведающих вопросами внешней политики (комитеты по делам вооруженных сил, по иностранным делам, по ассигнованиям). Ценность данных материалов определяется тем, что в них формируются и во многом выявляются позиции законодателей по основным вопросам политики США в отношении Тайваня. Ценным источником фактологической и статистической информации стали публикации Исследовательской службы конгресса (Congressional Research Service). Эти публикации содержат ценные статистические и фактические данные, экспертные оценки, политические обзоры, очерки о динамике американо-тайваньских и американо-китайских отношений. Документы исполнительной власти США, Тайваня, КНР. Для исследования современной политики Соединенных Штатов в отношении тайваньской проблемы автором диссертации привлекались материалы исполнительной власти США, КНР и Тайваня. Важным источником являются документы, размещенные на официальных сайтах Белого дома, госдепартамента, министерства обороны и Тихоокеанского командования США, а именно: публичные выступления, коммюнике, речи, интервью президента, госсекретаря и министра обороны США и их заместителей, пресс-релизы и материалы ежедневных брифингов официальных представителей аппарата президента, госдепартамента и министерства обороны США. Данная группа источников позволила выявить динамику официальной линии американской администрации в отношении тайваньской проблемы, а также судить о реакции американской администрации на то или иное событие в Тайваньском проливе. Документы аппарата президента также представлены концептуальными документами, такими как «Стратегия национальной безопасности» 2002 г. и 2006 г.

Документы министерства обороны США представлены в работе также докладами и отчетами министерства перед американским конгрессом — ежегодными докладами «О военной мощи КНР» 2002-2008 гг., а также «Четырехлетним обзором обороны» 2006 г. и «Обзором ядерной политики» 2002 г. Указанные документы дали возможность оценить позицию руководства вооруженных сил США в отношении состояния и соотношения вооруженных сил Тайваня и КНР, а также потенциала вооруженных сил КНР составить конкуренцию США в военном плане. Для анализа продаж американских вооружений на Тайвань незаменимой стала информация с официального сайта Агентства по оборонному сотрудничеству и безопасности министерства обороны США.

Поскольку цель исследования не предполагала специального рассмотрения внешней и внутренней политики Тайваня и КНР, материалы тайваньского и китайского правительств привлекались автором эпизодически. Для выявления позиции руководства КНР по тем или иным вопросам, касающимся китайско-американских отношений и отношений через пролив, оказалась полезна официальная информация с сайтов Госсовета КНР, МИДа КНР, Канцелярии по делам Тайваня при Госсовете КНР. Тексты выступлений и интервью президентов Тайваня были получены с сайта Офиса президента Китайской Республики.

Регистрационные документы и отчеты профессиональных лоббистов и лоббистских фирм. Информативным источником стали отчеты генерального прокурора конгрессу США в соответствии с законом о регистрации агентов, действующих в интересах иностранцев, 1938 г. (Foreign Agents Registration Act, FARA), публикуемые на официальном сайте министерства юстиции США, а также регистрационные документы и отчеты о лоббистской деятельности, предоставляемые лоббистами и лоббистскими фирмами Офису сената по общественным записям в соответствии с законом о раскрытии лоббистской деятельности (Lobbying Disclosure Act, LDA) 1995 г., находящиеся в открытом доступе на официальном сайте сената США. Данные материалы позволили провести анализ деятельности профессиональных американских лоббистов и лоббистских фирм по продвижению интересов Тайваня и КНР в США.

Периодическая печать. В ходе работы над диссертацией автором использовались сообщения ведущих англоязычных изданий (Washington Post, Foreign Affairs, Financial Times, New York Times, Los Angeles Times, National Review, Taipei Times, Taiwan Headlines, Japan Times, Asian Wall Street Journal), касающиеся различных аспектов развития ситуации вокруг проблемы Тайваня. На Интернет-сайте Taiwan Security Research регулярно размещаются тематические подборки сообщений мировых информационных агентств, а также аналитические обзоры, посвященные различным аспектам тайваньской проблемы. Материалы данной группы являются ценным источником фактической информации по рассматриваемой теме и применялись автором для реконструкции общей ситуации вокруг проблемы Тайваня. Однако заметим, что представленные журналистами факты сопоставлялись автором диссертации с более достоверной информацией.

Степень изученности темы.

Отечественная литература по проблеме Тайваня и политике США в отношении проблемы Тайваня крайне немногочисленна. Первые научные работы по данной тематике появились только с конца 1960-х гг., что объяснялось причинами идеологического характера. С конца 1960-х гг. в течение последующих двух десятилетий в СССР вышло несколько специальных монографий по проблеме Тайваня (В.Н. Барышников1, Г.И. Арсеньева2, Ф.А. Тодер3, Д.Т. Капустин4), а также было защищено несколько кандидатских диссертаций (В.А. Шнейдер5, Е.Г. Мироненков6). В 1970-е — 1980-е гг. появилась целая серия исследовании по внешней политике Китая и американо-китайским отношениям, в которых также освещались вопросы, связанные с проблемой Тайваня (М.С. Капица 7 , С. Сергейчук8, С. Гломбинский9, С. Павляк10, С.К. Меркулов11, Е.П. Бажанов12, Г.В.Астафьев13, A.M. Дедовский14). В этот же период появились публикации в научных журналах по тематике американо-тайваньских отношений (В.Н.Барышников 15 , И. Алексеев, Ф. Николаев 16 , И.В. Васильев, Е.Г. Мироненков17, В. Петухов18).

В 1990-е гг. были опубликованы работы, посвященные общему развитию ситуации в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а также развитию китайско-тайваньских и российско-тайваньских отношений, в которых нашли свое отражение вопросы, связанные с проблемой Тайваня (Г.И. Чуфрин 19 , А.Г.Яковлев20, А.Д. Богатуров21, Ю.М. Галенович22, Ю. Цыганов23). Тогда же

1 Барышников В.Н. Тайваньский вопрос в китайско-американских отношениях (1949 - 1958). М., 1969.

2 Арсеньева Г.И. Тайвань и политика Пекина, Вашингтона и Токио (60-е и 70-е гг.). М., 1976.

3 Тодер Ф.А. Тайвань и его история (19 в.). М., 1978.

4 Капустин Д.Т. Тайвань и Южная Корея в китайско-американских отношениях. М., 1980.

3 Шнейдер В.А. Проблема Тайваня в политике США в отношении Китая (1949-1971). Автореферат диссертации на соискание степени кандидата исторических наук. М., 1971.

6 Мироненков Е.Г. Тайваньский фактор в американо-китайских отношениях (1972-1984). Автореферат диссертации на соискание степени кандидата исторических наук. М., 1985.

7 Капица М.С. КНР: три десятилетия — три политики. М.: Издательство политической литературы, 1979.

8 Сергейчук С. США н Китай. М., 1973.

9 Гломбинский С. Китай и США. М., 1975.

10 Павляк С. Политика США по отношению к Китаю. 1941-1955. М., 1976.

11 Меркулов С.К. Американо-китайское сближение (вторая половина 70-х гг.). М.: Наука, 1980.

12 Бажанов Е.П. Движущие силы политики США в отношении Китая. М., 1982.

13 Астафьев Г.В. США и Китай. М., 1983.

14 Дедовский A.M. Китайская политика США и советская дипломатия, 1942 - 1954. М.: Международные отношения, 1985.

15 Барышников В.Н. Американская политика вооружения тайваньского режима // Проблемы Дальнего Востока. 1983. №1.СС.51-61.

16 Алексеев И., Николаев Ф. О проблеме Тайваня в американо-китайских связях // Международная жизнь. 1984. №5. СС.35-41.

17 Васильев Н.В., Мироненков Е.Г. Тайваньский фактор в американо-китайских отношениях // Проблемы Дальнего Востока. 1985. №2. СС.58-64

18 Петухов В. Тайвань и политика США в Восточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. 1987. №5. СС.71-78.

19 АСЕАН в системе международных политических отношений / Отв. Ред. Г.И. Чуфрин и др. М., 1993.

20 Яковлев А.Г. Международно-политическая стабильность в АТР и Китай // Проблемы Дальнего Востока. 1995. №5. СС.3-9.

21 Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. М., 1997. российские исследователи занялись изучением политических, правовых,

9 Л социальных и экономических аспектов развития Тайваня (JI.M. Гудошников , К.А. Кокарев25, А.Ф. Оникиенко26, В.Г. Буров27, А.В. Островский28, Э.О. Батчаев29). С 1992 г. на регулярной основе стала издаваться серия справочно-аналитических материалов, в которой освящаются вопросы внутренней и внешней политики Тайваня, права, социальной и политической жизни и др. Исследований, специально посвященных тайваньской проблеме и американо-тайваньским связям,

31 в 1990-е гг. было издано достаточно мало .

За последние восемь лет было написано относительно большое число научных статей и несколько монографий, в которых отражены различные аспекты внешней и внутренней политики Тайваня, отношений между двумя сторонами Тайваньского пролива, отношений в треугольнике США-КНР-Тайвань (А.Г. Ларин, В.В. Михеев 32, С.М. Труш, Г.В. Зиновьев, А.В. Ломанов 33 , В.Б. Кашин, -у I л г л/ ч <ч

П.Б. Каменнов , A.M. Лоханин , Э.О. Батчаев ). Так, А.Г. Ларин занимается

22 Галенович Ю.М. Москва-Пекин, Москва-Тайбэй: новое начало. М., 1994; КНР и Тайвань: некоторые вопросы взаимоотношений. М., 1992; Некоторые вопросы взаимоотношений материкового Китая и Тайваня. М., 1993; Рубеж перед стартом: китайская проблема для России и США на пороге 21 в. М.: Московский общественный научный фонд, 1999.

23 Цыганов Ю.Тайвань в структуре региональной безопасности Восточной Азии. М.: Academia, 1999.

24 Гудошников Л.М. Третий этап конституционной реформы и становление современного парламентаризма на Тайване // Проблемы Дальнего Востока. 1995. № 1; Многопартийность на Тайване. М.: Восточная литература, 1999.

25 Гудошников JI.M., Кокарев К.А. Политическая система Тайваня. М., 1997.

26 Оникиенко А.Ф. Экономический динамизм и эволюция авторитарного режима (Тайвань) // Авторитаризм н демократия в развивающихся странах. М., 1996.

27 Буров В.Г. Модернизация тайваньского общества. М., 1998.

28 Островский А.В. Тайвань накануне 21 в. М.: Восточная литература, 1999.

29 Батчаев Э.О. Политика модернизации Тайваня // Тайвань: краткие справочные сведения. М.: ИДВ РАН,

1997. Вып.7; Эволюция институтов парламентаризма на Тайване//Журнал российского права. М.: Норма,

1998. №7. СС.129-134.

30 Тайвань: краткие справочные сведения. М.: ИДВ РАН, 1992-1997. Вып. 1-7; Современный Тайвань: Справочно-аналитические материалы. М.: ИДВ РАН, 1998-2004. Вып. 1-7 (8-16).

31 Кулик Б.Т. США и Тайвань против КНР. 1949-1952. Новые архивные материалы // Новая и новейшая история. 1995. № 5. СС.19-40; Усов В.Н. Тайваньский кризис 1958 г. // Проблемы Дальнего Востока. 1993. №6. СС.118-127; Мирошннков С.Н. Политика США в отношении республики Китай. 1953-1955 гг. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата исторических наук. Томск, 1997.

32 Михеев В.В. Китайско-тайваньские отношения после 11 сентября // Модернизация Тайваня и перспективы отношений с КНР. М.: ИМЭМО РАН, 2003. СС.10-17. j3 Ломанов А.В. Полгода после Клинтона: обороноспособность Тайваня в контексте политики США // Тайвань на рубеже веков: новые условия и новые вызовы / Под ред. А.Н. Карнеева. М.: ИСАА при МГУ, 2001. СС.221-239; Новое руководство в Пекине и перспективы отношений двух берегов Тайваньского пролива// На пути к созданию механизма обеспечения мира и стабильности в Тайваньском проливе. М.: Гуманитарий Академии гуманитарных исследований, 2005. СС.11-22.

34 Каменнов П.Б. Военная политика КНР и ее тайваньский аспект// Проблемы Дальнего Востока. 2005. №6. СС.15-30.

33 Лоханин A.M. Тайваньская проблема во внешней политике администрации Б. Клинтона (1993-2000) //

Вестник Поморского университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». 2006. №3. СС.10-13; исследованием преимущественно вопросов отношений через пролив, в частности, прямых связей между двумя сторонами Тайваньского пролива. С.М. Труш38 и Г.В. Зиновьев 39 рассматривают политические аспекты американо-тайваньских отношений и отношений в треугольнике США-Китай-Тайвань. В.Б. Кашин40 исследует вопросы военной политики КНР, США и Тайваня в зоне Тайваньского пролива. Также было написано несколько кандидатских диссертаций, среди которых необходимо особо отметить диссертации И.А. Цветкова41 и В.Б. Кашина42. В работе И.А. Цветкова тайваньская политика США подвергается комплексному анализу на 50-летнем историческом отрезке (1949-1999 гг.), а именно показаны и проанализированы формы вовлечения США в тайваньскую проблему. В.Б. Кашин в своей работе проводит системное исследование неформальных инструментов влияния на политику США в отношении Китая и Тайваня, а также военно

Американо-китайские отношения в 90-е: администрации Клинтона и проблема Тайваня // Проблемы новой и новейшей истории: сборник научных трудов. Вып.4. Ярославль, 2002. СС.98-108.

36 Батчаев Э.О., Искрич А.В. Стратегия Китайской Республики на Тайване в Азиатско-Тихоокеанском регионе. М., 2001; Батчаев Э.О. Правовое регулирование деятельности политических партий на Тайване. М., 2003.

37 Ларин А.Г. Отношения «через пролив»: некоторые итоги и перспективы // Проблемы модернизации Тайваня: Материалы научной конференции от 8 декабря 2000 г. М.: Памятники исторической мысли, 2001. СС.31-42; Тайваньская проблема при президенте Чэнь Шуйбяне // Тайвань на рубеже веков: новые условия и новые вызовы (сборник под ред. Карнеев А.Н.). М.: ИСАА при МГУ, 2001. СС.9-32; Отношения «через пролив»: экономическое сближение, политическая неустойчивость // Современный Тайвань: Справочно-аналитические материалы. М.: ИДВ РАН, 2002. СС.92-117; Президент Чэнь Шунбянь и Тайваньская проблема // Современный Тайвань: Справочно-анапитические материалы. М.: ИДВ РАН, 2004. СС.5-18; Отношения «через пролив» после президентских выборов 2004 г. // На пути к созданию механизма обеспечения мира и стабильности в Тайваньском проливе. М.: Гуманитарий Академии гуманитарных исследований, 2005. СС.27-35; Тайвань в 2005 г. // Проблемы Дальнего Востока. 2006. №3. СС.86-91.

38 Труш С.М. Взаимоотношения США и КНР по Тайваньской проблеме: динамика и тенденции // Тайвань на рубеже веков: новые условия и новые вызовы (сборник под ред. Карнеев А.Н.). М.: ИСАА при МГУ, 2001. СС.239-255; Китайские сюжеты в предвыборной кампании США // На пути к созданию механизма обеспечения мира и стабильности в Тайваньском проливе. М.: Гуманитарий Академии гуманитарных исследований, 2005. СС.59-67; Отношения США-Китай: события, мотивации, глобальный контекст// США-Канада. 2007. №2 (446). СС.25-43.

39 Зиновьев Г.В. Стратегическая неопределенность в тайваньском вопросе // Мировая экономика и международные отношения. 2004. №7. СС.57-66; Тайваньский вопрос и история формирования нормативной базы американо-китайских отношений // Проблемы Дальнего Востока. 2004. №2. СС.30-48; Отношения в треугольнике Вашингтон-Пекин-Тайбэй: политические аспекты (2000-2003 гг.) // Проблемы Дальнего Востока. 2003. №5. СС.6-20; История американо-китайских отношений и тайваньский вопрос. Томск: Томский государственный университет, 2006.

40 Кашин В.Б. Изменение военного баланса в зоне Тайваньского пролива как признак глобальных сдвигов в балансе сил в ATP // Современный Тайвань: Справочно-анапитические материалы. М.: ИДВ РАН, 2004. СС.84-103; Новые нюансы в военно-политической ситуации в Тайваньском проливе // Проблемы Дальнего Востока. 2005. №1. СС. 13-20; Новые моменты в военной политике КНР, США и Тайваня в зоне Тайваньского пролива// На пути к созданию механизма обеспечения мира и стабильности в Тайваньском проливе. М.: Гуманитарий Академии гуманитарных исследований, 2005. СС.67-75.

41 Цветков И.А. Политика США по отношению к тайваньской проблеме, 1949-1999 гг. Диссертация на соискание степени кандидата исторические наук. СПб, 2000.

42 Кашин В.Б. Китайский и тайваньский политический лоббизм в США и военно-политическая ситуация в зоне Тайваньского пролива. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук. М., 2005. политической ситуации вокруг Тайваня и в китайско-американских отношениях в целом.

В целом, можно констатировать, что в отечественной литературе главным образом рассмотрены вопросы отношений между двумя сторонами Тайваньского пролива; политических, правовых, социальных и экономических аспектов развития Тайваня; вопросы, связанные с историей возникновения проблемы Тайваня; тайваньская политика США на том или ином временном этапе, однако за скобками остаются такие вопросы как роль различных ведомств исполнительной и законодательной власти США в процессе принятия решений по тайваньской политике, тайваньское и китайское лобби в США и их влияние на процесс принятия внешнеполитических решений. Отметим также, что подавляющее большинство исследований по тайваньской проблематике представлено аналитическими статьями.

Зарубежная историография представлена широким спектром работ, специально посвященных проблеме Тайваня, американо-тайваньским и американо-китайским отношениям, различным аспектам тайваньской политики США. Тайваньская проблематика всегда была чрезвычайно популярна среди американских исследователей, а со второй половины 1990-х гг. она приобрела особую популярность, что было стимулировано растущей комплексной мощью КНР на протяжении последних десятилетий, превратившим китайскую тематику в целом в одну из превалирующих на сегодняшний день в американской политологии, а также тайваньским кризисом 1995-96 гг., вызвавшим дискуссию относительно адекватности традиционной американской политики «стратегической неопределенности». Все зарубежные исследования по критерию их релевантности избранной нами теме можно разделить на несколько основных групп.

В первую группу входят работы, посвященные исследованию новейшего периода американо-тайваньских отношений и современной тайваньской политики США при администрации Дж. Буша-мл. В силу хронологических рамок (20012008 гг.) количество подобных работ крайне ограничено, в основном результаты исследований в рамках данного временного периода опубликованы в виде аналитических статей. Можно выделить монографии и работы Р. Буша 43 , М. Оханлона44, Дж. Гаррисона45, Т. Карпентера46, Н. Такер47, М. Чэйза48. К данной группе относятся также многочисленные статьи Т. Карпентера, Н. Такер, К. Кларка, Д. Хики, Р. Саттэра, Дж. Ткэсика, М. Ласатера, Дж. Кэйбстана и др., опубликованные в научных журналах и на исследовательских сайтах в сети Интернет.

Вторую группу составляют исследования, в которых рассматриваются вопросы роли президента и конгресса в процессе принятия решений по тайваньской политике США, а также деятельности тайваньского и китайского лобби в США. Роль президента и конгресса США в процессе принятия решений по тайваньской политике исследовали в своих работах Хао Юйфань49, Дж. Бордман, Ху Сяобо30, Тан Циншань51, Р. Саттэр32. Исследованием деятельности тайваньского и китайского лобби в США занимались Р. Коэн, С. Бэчрэк, М. Флинн, К. Дамбау , Дж. Манн54, Р. Саттэр55, Д. Лэмптон56, Дж. Ткэсик57, Цзи Цун58, Р. Бернштейн,.

43 Bush R. Untying the Knot: Making Peace in the Taiwan Strait. Washington, D.C.: Brookings Institution Press,

2005.

44 Bush R., O'l-Ianlon M. A War Like No Other: the Truth about China's Challenge to America. New Jersey: John Wiley & Sons, 2007.

45 Garrison J. Making China Policy: from Nixon to G.W.Bush. Boulder, London: Lynne Rienner publishers, 2005.

46 Carpenter T. America's Coming War with China: A Collision Course over Taiwan. N.Y.: Palgrave Macmillan,

2006.

47 Tucker N. Strategic Ambiguity or Strategic Clarity? // Dangerous Strait: the US-Taiwan-China Crisis / Ed. by N. Tucker. N.Y.: Columbia Univ. Press, 2005. PP. 186-211.

48 Chase M. U.S.-Taiwan Security Cooperation: Enhancing an Unofficial Relationship // Dangerous Strait: the US-Taiwan-China Crisis / Ed. by N. Tucker. N.Y.: Columbia Univ. Press, 2005. PP. 162-185.

49 Hao Yufan. Institutional Constraints in American China Policy-Making: the Role of Congress // Interpreting U.S.China-Taiwan Relations: China in the Post-Cold War Era / Ed. by Li Xiaobing, Xiabo Hu, Yang Zhong. Lanham: Univ. Press of America, 1998. PP.21-47; Dilemma and Decision: An Organizational Perspective on American China Policy Making. Berkeley: Univ. of Californian Institute of East Asian Studies, 1997.

50 Boardman J., Hu Xiaobo. Institutional Constraints in American China Policy-Making: the Role of the U.S. Presidency // Interpreting U.S.-China-Taiwan Relations: China in the Post-Cold War Era / Ed. by Li Xiaobing, Xiabo Hu, Yang Zhong. Lanham: Univ. Press of America, 1998. PP .49-63.

51 Tan Qingshan. The Making of U.S. China Policy. Boulder, Colo: Lynne Rienner, 1992.

52 Sutter R. The US Congress and Taiwan // Contemporary Asian Studies Series. Baltimore, Md.: Univ. of Maryland, School of Law. 2001 (163). №2. PP. 175-200.

53 Dumbaugh K. Underlying Strains in Taiwan-U.S. Political Relations. CRS Report for Congress. RL33684. 2007. April 20 // Congressional Research Reports for the People // http://www.opencrs.com/search.php

54 Mann James. Congress and Taiwan: Understanding the Bond // Making China Policy: Lessons from the Bush and Clinton Administration / Ed. by R. Myers, M. Oksenberg, D. Shambaugh. Lanham, Boulder, N.Y., Oxford: Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2001. PP.201-219.

55 Sutter R. U.S. Policy toward China: An Introduction to the Role of Interest Groups. Lanham, Boulder, N.Y., Oxford: Rowman &Littlefield Publishers, Inc., 1998.

56 Lampton D. Same Bed, Different Dreams: Managing U.S.-China Relations, 1989-2000. Berleley, L.A., London: Univ. of California Press, 2001.

57 Tkacik J.J., Jr. The U.S.-Taiwan Alliance: Who's in Charge? // Issues & Studies. 2002. June. PP.200-212.

53 Chi Tsung. From the China Lobby to the Taiwan Lobby: Movers and Shakers of the U.S.-China-Taiwan Triangular Relationship // The Expanding Roles of Chinese Americans in U.S.-China Relations / Ed. by P. Koehn, Xiao-Huang Yin. Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe, 2002. PP.108-125.

Р. Манро, Сунь Ичжун. Однако комплексного исследования, посвященного анализу и сравнению деятельности тайваньского и китайского лобби в США, сделано не было, исследователи преимущественно занимались изучением отдельных временных этапов и сюжетов деятельности тайваньского и китайского лобби. Так, Р. Коэн59, С. Бэчрэк60 и М. Флинн61 занимались исследованием «старого китайского лобби»; Сунь Ичжун62, Р. Бернштейн и Р. Манро63 — лобби, действующего в интересах КНР. Изучением деятельности Формозской ассоциации общественных дел, самой известной и успешной организации тайваньской диаспоры в деле продвижения тайваньских интересов в США, занимались тайваньские исследователи Линь Кайпин64 и Чэнь Юйвэнь65.

Третья группа работ представлена исследованиями, в которых современная политика США в отношении Тайваня рассматривается косвенно —- в контексте отношений между двумя сторонами Тайваньского пролива или в контексте развития американо-китайских отношений (Чжэн Юннянь 66 , Э. Фридмэн 67 , Г. Ван68, Д. Линч69, М. Рубинштейн70, Чжу Чжицюнь71, Д. Лэмптон и Р. Ивинг72). Поскольку упомянутые контексты постоянно находились в сфере внимания автора диссертации, изучение этих работ также имело важное значение.

К четвертой группе можно отнести работы, в которых рассматривается эволюция тайваньской политики США на протяжении нескольких десятилетий

59 Koen R. The China Lobby in American Politics. N.Y.: Harpers & Rows Publishers, 1974.

60 Bachrack S. The Committee of One Million. N.Y.: Columbia Univ., 1976.

61 Flynn M. Reconcidering the China lobby: Senator W.F. Knowland and US-China Policy, 1945-58. Dissertation. Faculty of the College of Arts and Sciences of Ohio Univ., 2004.

62 Sun Yizhong. New China lobby: China's Encounter with the US Congress. Dissertation. Depart, of Government and International Studies. Univ. of Notre Dame, Indiana, 2000.

63 Bernstein R., Munro R. The Coming Conflict with China. N.Y.: Alfred A. Knopf, 1997.

64 Lin Kai-ping. Taiwan's Overseas Opposition Movement and Grassroots Diplomacy in the U.S.: the Case of the FAPA // Journal of Contemporary China. Vol.15. №46. 2006. February. PP.133-159.

65 Chen Yu-wen. Taiwanese American Grassroots Lobbies on the Hill: a Case Study of the FAPA // Issues & Studies. Vol.41. №1. 2007. March. PP.41-77.

66 Sources of Conflict and Cooperation in the Taiwan Strait / Ed. by Zheng Yongnian, Ray-Kuo Wu. New Jersey, London, Beijing: World Scientific Publishing Co., 2006.

67 China's Rise, Taiwan's Dilemmas and International Peace / Ed. by E. Friedman. London, N.Y.: Routledge, 2006.

68 Wang G. China and the Taiwan Issue: Impending War at the Taiwan Strait. Boulder, Oxford: Univ. Press of America, 2006.

09 Lynch D. Rising China and Asian Democratization: Socialization to "Global Culture" in the Political Transformations of Thailand, China, and Taiwan. Stanford: Stanford Univ. Press, 2006.

70 Taiwan: A New History / Ed. by M. Rubinstein. N.Y., London: An East Gate Book, 2007.

71 Zhu Zhiqun. US-China Relations in the 21st Century: Power Transition and Peace. London: Routledge, 2006.

72 Lampton D., Ewing R. U.S.-China Relations in a Post-September 11th World. Washington, DC: The Nixon Center, 2002.

Н. Такер73, Р. Клаф74, М. Ласатер75, Н. Джэкобн76, С. Джнберт и У. Карпентер77), а также работы, посвященные специальному рассмотрению отдельных периодов или эпизодов тайваньской политики США (М. Ласатер78, Н. Такер79, Г. Хардинг80, о 1

Дж. Кэрр и др.). В силу того, что невозможно изучать современную политику США в отношении тайваньской проблемы в отрыве от исторического контекста вопроса, при написании диссертации автор неоднократно обращался к исследованиям данной группы.

Подводя итог историографическому обзору можно констатировать, что, несмотря на то, что зарубежная историография по вопросам, затрагивающим те или иные аспекты объекта настоящего исследования, достаточно обширна, однако до сих пор не было предпринято попытки комплексного и цельного исследования механизма принятия решений по тайваньской политике США и американо-тайваньских отношений при администрации Дж. Буша-мл., хотя необходимость подобного рода исследования явно прослеживается.

Научная новизна. В отечественной и зарубежной историографии представленная диссертация является первым исследованием, в котором, с одной стороны, выявляются общие основы политики Соединенных Штатов в отношении проблемы Тайваня, механизм принятия решений по тайваньской политике США, а с другой стороны, демонстрируется процесс формирования и реализации тайваньской политики США на современном этапе. До настоящего времени подобных комплексных исследований не проводилось.

Практическая значимость диссертационного исследования. Материалы диссертации могут быть использованы при написании учебных пособий, разработке общих и специальных курсов по внешней политике США, американо

73 Tucker N. Taiwan, Hong Kong, and the United States, 1945-1992: Uncertain Friendships. N.Y.: Maxwell Macmillan International, 1994; China Confidential: American Diplomats and Sino-American Relations since 1945. N.Y.: Columbia Univ. Press, 2001.

74 Clough R. Island China. Cambridge, Mass: Harvard Univ. Press, 1978.

75 Lasater M. Policy in Evolution: the U.S. Role in China's Reunification. Boulder: Westview Press, 1989.

76 Jacoby N. U.S. Aid to Taiwan. N.Y.: Praeger, 1966.

77 America and Island China: A Documentary History / Ed. by S. Gibert, W. Carpenter. Lanham: Univ. Press of America, 1989.

78 Lasater M. The Changing of the Guard. President Clinton and the Security of Taiwan. Boulder, San Francisco, Oxford: Westview Press, 1995.

79 Tucker N. Patterns in the Dust: Chinese-American Relations and the Recognition Controversy, 1949-1950. N.Y.: Columbia Univ. Press, 1983.

80 Sino-American Relations, 1945-1955. A Joint Reassessment of a Critical Decade / Ed. by H.Harding, Yuan Ming. Wilmington: A Scholarly Resources Imprint, 1989.

81 Kerr G. Formosa Betrayed. Boston: Houghton Mifflin, 1965. китайским отношениям, тайваньской проблеме, истории и теории международных отношений. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы для дальнейшего анализа политики США на тайваньском и китайском направлениях.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Курс политики Соединенных Штатов в отношении проблемы Тайваня является результатом сложного взаимодействия различных ведомств исполнительной и законодательной власти, различающихся своими подходами к отношениям с Тайванем. Разногласия по вопросу курса тайваньской политики США наблюдаются по линии президент — конгресс, госдепартамент — министерство обороны, а также в самом конгрессе.

2. Тайваньское лобби представляет собой более эффективный механизм оказания влияния на американский конгресс, чем китайское лобби.

3. Деятельность администрации Дж. Буша-мл. и американского конгресса в 2001-2008 гг. привнесла некоторые изменения в политику Соединенных Штатов на тайваньском направлении и, главным образом, в сферу американо-тайваньского военного сотрудничества.

4. Активизация американо-тайваньского военного сотрудничества свидетельствует о том, что Соединенные Штаты придают большое значение безопасности Тайваня и своим обязательствам по ее обеспечению.

5. В ближайшей и среднесрочной перспективе наиболее вероятным сценарием развития ситуации в Тайваньском проливе является сохранение статус-кво.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры североамериканских исследований факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. Отдельные положения диссертации были представлены в докладах на международных и российских научных конференциях. Материалы диссертации обсуждались во время научной стажировки в Институте Дж. Кеннеди Свободного университета (Берлин, Германия, 2006) и в Кансайском международном институте (Осака, Япония, 2007). Материалы диссертации использовались автором при подготовке спецкурса «Актуальные проблемы американо-китайских отношений» для студентов факультета международных отношений СПбГУ. По теме исследования автором опубликовано 6 работ общим объемом 2,2 п.л.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав (восьми параграфов), заключения, списка источников и литературы и четырех приложений. Объем диссертации 219 страниц.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Лексютина, Яна Валерьевна

Проблема Тайваня как особый политический феномен существует не одно десятилетие и уже стала традиционной составляющей внешней политики Соединенных Штатов. В течение десятилетий формировалась правовая основа и неформальные правила и нормы, определяющие политику Соединенных Штатов в отношении Тайваня. Практическим проявлением этих формальных и неформальных правил и норм стала американская политика «стратегической неопределенности» в отношении тайваньской проблемы, позволяющая Соединенным Штатам лавировать и определять варианты реагирования на различное развитие событий в Тайваньском проливе на собственное усмотрение.Суть политики «стратегической неопределенности» заключается в стремлении Соединенных Штатов, с одной стороны, удержать КНР от применения военной силы для решения тайваньского вопроса, а с другой стороны, удержать Тайбэй от соблазна воспользоваться оборонными обязательствами США в отношении острова для продвижения в сторону независимости.Уже в течение длительного времени Вашингтон вынужден балансировать между КНР и Тайванем, что наилучшим образом можно охарактеризовать как игру с нулевой суммой, где приобретение одной стороны непременно является потерей для другой. Соответственно, улучшение американо-тайваньских отношений, как правило, сопровождается ухудшением американо-китайских отношений и наоборот. Поэтому при проведении своей тайваньской политики Вашингтону приходится учитывать возможную реакцию континентального Китая и просчитывать потенциальное влияние на развитие американо-китайских отношений своих протайваньских инициатив. Однако в Вашингтоне нет единства мнений относительно курса политики США в отношении Тайваня, в процессе принятия решений по тайваньской политике сталкиваются различные интересы, порой взаимоисключающие, участников этого процесса.Курс политики Соединенных Штатов в отношении Тайваня является результатом сложного взаимодействия исполнительной и законодательной власти США. В процессе принятия внешнеполитических решений задействованы различные ведомства исполнительной и законодательной власти, различающиеся своими подходами к отношениям с Тайванем. Как правило, по вопросам тайваньской политики США исполнительная власть в лице президента Соединенных Штатов и законодательная власть в лице американского конгресса занимают различные позиции, что иногда приводило к противостоянию президента и конгресса. Из-за того, что Соединенные Штаты поддерживают официальные дипломатические отношения с Китаем и формально придерживаются политики «одного Китая», исполнительная власть не может открыто поддерживать Тайвань, не нанося при этом ущерб американо-китайским отношениям, и нередко придерживается прокитайской линии в отношении Тайваня. Благодаря системе разделения ветвей власти, законодательная власть в лице конгресса может восстанавливать нарушенный прокитайскими действиями исполнительной власти баланс и несет ответственность за поддержку Тайваня. Обратим внимание на то, что прокитайскую и протайваньскую деятельность аппарата президента и конгресса соответственно можно рассматривать как сознательное разделение ролей в политике Соединенных Штатов в отношении Тайваня. Такая «специализация» позволяет эффективно проводить тайваньскую и китайскую политику США, так как в случаях, когда неблагоприятные для Китая инициативы исходят от американского конгресса, администрации намного легче объясняться с Пекином, списав все на личную инициативу законодателей. Таким образом, администрация в ряде случаев может использовать конгресс как своеобразный канал предъявления претензий Китаю и инструмент для проведения протайваньских инициатив. И, тем не менее, разногласия относительно тайваньской политики между президентом и конгрессом США имеют место быть, и поддержка Тайваня американским конгрессом стала фактором, который исполнительная власть США вынуждена учитывать, принимая решения по тайваньской проблеме.Помимо разногласий относительно тайваньской политики США между исполнительной и законодательной властью, в лице президента и конгресса соответственно, существуют разногласия между отдельными ведомствами исполнительной власти, а также в самом конгрессе. Различные ведомства по разному определяют приоритеты американо-тайваньских и американо-китайских отношений. Особую позицию по тайваньской политике занимает министерство обороны Соединенных Штатов, где особенно сильны позиции неоконсерваторов.Позиция министерства обороны заключается в позиционировании Китая как потенциальной угрозы региональным и глобальным интересам Соединенных Штатов. Госдепартамент, напротив, рассматривает Китай в качестве важного союзника в борьбе против терроризма. Политика госдепартамента и министерства обороны в отношении Тайваня и Китая часто расходится. Министерство обороны США является активным сторонником повышения военных способностей Тайваня по противодействию возрастающей военной угрозе со стороны континентального Китая. Будучи обеспокоено масштабами и направлением военной модернизации в Китае, министерство обороны склоняет администрацию Дж. Буша поставлять на Тайвань больше современных вооружений, сохранять американское военное присутствие в Восточной Азии, и развернуть региональную систему ПРО ТВД в Восточной Азии с включением в нее Тайваня. В своих регулярных докладах американскому конгрессу министерство обороны постоянно предостерегает о потенциальной угрозе Тайваню и американским интересам в Восточной Азии со стороны КНР. Американский конгресс, в свою очередь, в рассматриваемый в настоящем исследовании временной период активно занимался проведением протайваньских инициатив. Тематически протайваньские инициативы конгресса включали вопросы безопасности Тайваня и продажи вооружений, участия Тайваня в деятельности международных организаций (членство Тайваня в ООН, Всемирной организации

здравоохранения), американо-тайваньского соглашения о свободной торговле, визитов высокопоставленных должностных лиц Тайваня в США и др. Активность законодателей в рассматриваемый период была достаточно высокая, что находило свое отражение как в частоте выдвигаемых инициатив, так и в их смысловом наполнении. К проявлению активности американского конгресса по тайваньской политике можно отнести и создание в 2002 г. и 2003 г. Групп поддержки Тайваня в палате представителей и в сенате соответственно. Таким образом, поддержка Тайваня среди членов конгресса приобрела свою организационную форму, позволив координировать усилия законодателей на тайваньском направлении.Важной характеристикой деятельности конгресса в 2001-2008-е гг. стала не только высокая активность законодателей, но и их успешность в реализации ряда протайваньских инициатив. Конгрессу удалось привнести новые основания в тайваньскую политику Соединенных Штатов. Во-первых, в соответствии со статьей 1206 Уполномочивающего закона о внешней политике на 2003 финансовый год Тайваню был предоставлен статус не-НАТОвского союзника, что открывало для Тайваня доступ к современным американским вооружениям и технологиям наравне с такими не-НАТОвскими союзниками США, как Япония, Республика Корея, Израиль и Австралия. Во-вторых, конгресс получил возможность принимать активное участие в вопросах оказания помощи Тайваню в сфере безопасности, в том числе в процессе продажи вооружений на Тайвань (статья 573 Закона об ассигнованиях на международные операции, финансирование экспорта и родственных программ на 2002 финансовый год; статья 1263 Уполномочивающего закона о внешней политике на 2003 финансовый год).В-третьих, разрешалось командирование действующих сотрудников госдепартамента и министерства обороны в Американский институт на Тайване (статья 326 Уполномочивающего закона о внешней политике на 2003 финансовый

год). И в соответствии со статьей 326 в Американский институт на Тайване уже в августе 2005 г. были командированы первый с 1979 г. военный атташе на действительной военной службе, а также сотрудник министерства обороны для наблюдения за программами помощи Тайваню в сфере безопасности.Как мы видим, эти изменения в правовых основаниях политики США в отношении Тайваня были результатом принятия законопроектов общего характера.Протайваньские инициативы в форме специальных законопроектов практически не выдвигались, в основном в палаты вносились многочисленные параллельные и простые резолюции, выражающие мнения конгресса по тем или иным вопросам, касающимся Тайваня. Интересной особенностью деятельности конгресса стало то, что воплощение в виде законов получили протайваньские инициативы, касающиеся вопросов безопасности Тайваня и продажи вооружений, хотя именно эти вопросы приводят к напряженности в отношениях между Вашингтоном и Пекином.Важно отметить, что в американском конгрессе также существуют разногласия относительно тайваньской политики США: палата представителей занимает более протайваньскую позицию, чем сенат; разногласия по вопросам политики в отношении Китая и Тайваня носят партийный характер — республиканцы более склонны к протайваньской позиции, чем демократы; приверженность члена конгресса к протаиваньскои или прокитаискои позиции может зависеть от преобладания в его округе тех или иных отраслей экономики.Значительное влияние на определение курса политики Соединенных Штатов в отношении Тайваня оказывает разнонаправленная деятельность тайваньского и китайского лобби в США. Деятельность тайваньского и китайского лобби существенно различается по ряду моментов, что, в свою очередь, сказывается на их эффективности в оказании влияния на принятие внешнеполитических решений в США. Различия между двумя лобби состоят в диаметрально противоположных целях их деятельности, в используемых методах и в источниках лоббирования интересов Тайваня и КНР. В сфере лоббирования интересов Тайваня в США задействованы тайваньские правительственные и партийные структуры; общественные организации тайваньской диаспоры, особенно активно функционирует Формозская ассоциация общественных дел; американские деловые круги, заинтересованные в сохранении торговых связей с Тайванем, первостепенную роль здесь играют предприятия военно-промышленного комплекса; и так называемые «друзья Тайваня». Более того, на стороне Тайваня автоматически оказываются традиционно антикитайские группы давления, такие как профсоюзы, религиозные и правозащитные организации, а также структуры, представляющие интересы отраслей экономики, страдающих от дешевого импорта из КНР. Однако такое обилие источников лоббирования интересов Тайваня не всегда является залогом его эффективности, поскольку приводит к отсутствию единой, скоординированной тайваньской точки зрения, представленной американским чиновникам и членам конгресса. В этом отношении, китайское лобби обладает неоспоримым преимуществом перед тайваньским лобби — китайское руководство является координатором лоббистских усилий, осуществляемых в интересах континентального Китая американскими деловыми кругами и так называемыми «друзьями Китая».В процессе лоббирования своих интересов в Соединенных Штатах Тайвань и КНР по-разному расставляют акценты. Тайвань уделяет огромное внимание найму профессиональных лоббистов и лоббистских фирм, связям с академическим и экспертным сообществом, личным контактам с конгрессменами. Китай, в свою очередь, ставку делает на американские деловые круги, которые вынуждены ради сохранения выгодного сотрудничества с Китаем лоббировать китайские интересы.Китай значительно отстает от Тайваня в области использования услуг профессиональных лоббистов и лоббистских фирм для воздействия на процесс принятия внешнеполитических решений США. На настоящий момент интересы официального Китая в США лоббируют всего лишь три фирмы — «Паттон Боггс», «Хоган энд Хартсон» и «Джонс Дэй». Все три фирмы широко известны и пользуются огромным авторитетом, однако представляется, что Китай расходует достаточно ограниченные финансовые средства на оплату услуг лоббистских фирм.Так, Тайвань только одной из 13 работающих на него лоббистских фирм — «Барбур, Грифит энд Роджерс» — платит больше, чем Китай всем трем этим фирмам. Таким образом, несмотря на то, что тайваньское лобби отчасти утратило некогда огромное влияние в Соединенных Штатах, однако оно до сих пор успешнее китайского лобби в отстаивании интересов в США. На формирование политики США в отношении Тайваня в рассматриваемый в настоящем исследовании период оказывали влияние и ряд внешних факторов.Большое влияние на определение курса политики в отношении Тайваня оказал тайваньский кризис 1995-96 гг., заставивший внести коррективы в тайваньскую политику США. В первые месяцы деятельности новой администрации Дж. Буша-мл. была одобрена продажа Тайваню огромной партии вооружений, которая включала вооружения, которые Соединенные Штаты длительное время отказывались продавать Тайваню по причине их наступательного характера; были разрешены визиты тайваньских высокопоставленных должностных лиц в США, в том числе и транзитные остановки президента Чэнь Шуйбяня; было сделано заявление по национальному телевидению о том, что будет сделано все, чтобы помочь Тайваню защититься в случае нападения со стороны континентального Китая, чтобы развеять сомнения относительно реакции Вашингтона на использование силы в Тайваньском проливе.Однако уже летом 2001 г. администрация Дж. Буша начала налаживать отношения с КНР, серьезно ухудшившиеся в результате первоначальных действий новой американской администрации. Свои коррективы в политику Соединенных Штатов в отношении проблемы Тайваня внесли также события 11 сентября 2001 г.Поскольку значимость Китая для Соединенных Штатов в связи с войной против терроризма возросла, Вашингтон был вынужден ограничить себя в проведении протайваньских инициатив и каким-то образом лавировать между желанием развивать отношения с Тайванем и необходимостью сохранять важные отношения с Китаем. С этого времени политика Соединенных Штатов в отношении тайваньской проблемы давала крены то в сторону Китая, то в сторону Тайваня.Вопреки желанию Дж. Буша внести ясность в отношения в треугольнике США Китай-Тайвань, политику Соединенных Штатов можно охарактеризовать как еще более непоследовательную, чем раньше. С одной стороны, поддержка Вашингтоном Тайваня все увеличивалась и крепла, а с другой стороны, Соединенные Штаты были вынуждены искать поддержку со стороны Китая по таким вопросам как антитеррористическая борьба и северокорейская ядерная проблема. Но подобная непоследовательность в тайваньской политике США не могла продолжаться долго, поскольку администрация Чэнь Шуйбяня расценивала поддержку Тайваня Вашингтоном как зеленый свет для продвижения в сторону независимости острова.От высокопоставленных официальных лиц Соединенных Штатов с 2003 г.все чаще стали звучать заявления о том, что Соединенные Штаты придерживаются политики «одного Китая», базирующейся на трех совместных американо китайских коммюнике и Законе об отношениях с Тайванем; выступают против любых действий в одностороннем порядке либо со стороны Китая, либо со стороны Тайваня, направленных на изменение статус-кво; не поддерживают независимость Тайваня и не поощряют развития выступающих за независимость Тайваня сил; выступают за мирное решение тайваньской проблемы. Таким образом, администрация Дж. Буша вернулась к политике «стратегической неопределенности», которую намеревалась заменить «стратегической ясностью».Важным фактором, который стал оказывать влияние на проведение политики Соединенных Штатов в отношении Тайваня в период с 2003 г. по 2008 г., стали такие дестабилизирующие обстановку в Тайваньском проливе инициативы главы тайваньской администрации Чэнь Шуйбяня, как проведение референдумов, прекращение деятельности Совета национального объединения, намерение пересмотреть действующую конституцию, заявление о «четырех желаниях» Тайваня, намерение провести референдум по вопросу членства в ООН под названием «Тайвань». В этот период личность президента Тайваня Чэнь Шуйбяня стала оказывать негативное влияние на развитие американо-тайваньских отношений. Однако со сменой политического руководства на Тайване в мае 2008 г.фактор личности Чэнь Шуйбяня перестает играть роль, что, вероятно, будет способствовать улучшению американо-тайваньских отношений.В целом, в период с 2001 г. по 2008 г. произошли некоторые изменения в политике Соединенных Штатов на тайваньском направлении. Важнейшим проявлением таких изменений стала активизация американо-тайваньского военного сотрудничества. Помимо продаж вооружений военное сотрудничество между США и Тайванем стало развиваться и по другим направлениям, таким как американо-тайваньский диалог по вопросам стратегической обороны, визиты тайваньских высокопоставленных военных и должностных лиц министерства национальной обороны, образовательные и подготовительные курсы для тайваньских военных, наблюдения США за тайваньскими учениями, инспекции и др. Подобная деятельность, направленная на решение практических задач, связанных с реагированием на военный конфликт в Тайваньском проливе, свидетельствует о том, что Соединенные Штаты придают большое значение безопасности Тайваня и своим обязательствам по ее обеспечению. Возобновление практики проведения ежегодных американо-тайваньских форумов по вопросам стратегической обороны после длительного перерыва, последовавшего за разрывом дипломатических отношений в 1979 г., свидетельствует о важных изменениях в американских подходах к военному сотрудничестве с Тайванем. В виду усиления американо-тайваньского военного сотрудничества и появления новых тенденций этого сотрудничества можно говорить о справедливости опасений Пекина относительно того, что тесные американо-тайваньские военные связи в перспективе могут привести к возрождению де-факто военного союза.Показательным моментом является тот факт, что Соединенные Штаты делают упор на вопросах обеспечения безопасности Тайваня от возможной китайской военной агрессии, усиливая военную составляющую американо тайваньского сотрудничества, в то время как не поддерживают усилий Тайваня в борьбе за расширение признания на международной арене и участие Тайваня в международных правительственных организациях. Подобная политика свидетельствует о том, что Соединенные Штаты не заинтересованы в существовании независимого Тайваня, но в высшей степени заинтересованы в существовании разделенного Китая. Сохранение статус-кво в максимальной степени отвечает интересам Вашингтона, поскольку позволяет Соединенным Штатам сохранять за собой те преимущества и выгоды, которое дает сотрудничество с Тайванем, а также оставляет Вашингтону рычаг воздействия на континентальный Китай, в качестве которого можно рассматривать проблему Тайваня. Представляется, что текущие тенденции развития отношений между двумя берегами Тайваньского пролива отвечают интересам Соединенных Штатов.В силу отсутствия консенсуса относительно приемлемой для обеих сторон модели объединения вариант мирного решения тайваньской проблемы в среднесрочной перспективе остается маловероятным. Силовой вариант также является маловероятным в силу рисков, которые он в себе несет для успешного экономического развития Китая, являющимся приоритетным направлением политики китайского руководства на современном этапе. Поэтому наиболее вероятным вариантом развития ситуации в Тайваньском проливе в ближайшей и среднесрочной перспективе является сохранение статус-кво, что в максимальной степени отвечает интересам США. Важное значение для всех трех сторон, задействованных в тайваньском вопросе, имеют результаты президентских выборов на Тайване в марте 2008 г.Избрание президентом Тайваня кандидата от партии Гоминьдан Ма Инцзю может в какой-то степени способствовать разрядке напряженности, созданной деятельностью администрации Чэнь Шуйбяня. Пока трудно делать выводы относительно того, улучшатся ли отношения через пролив при новом главе тайваньской администрации Ма Инцзю, однако результаты выборов в известной степени уже снизили степень конфликтности отношений Китая и Тайваня.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Лексютина, Яна Валерьевна, 2008 год

1. Background Briefing on President's Meeting with Chinese Premier Wen. 2003. December 9 // U.S. Department of State // http://www.state.gOv/p/eap/rls/rm/2003/27182.htm, 22.01.08.

2. Bob Stump National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2003. PL107-314. 2002. December 2 // Library of Congress. Thomas: Legislative Information on the Internet // http://thomas.loc.gov/, 18.02.07.

3. Briefing with Assistant Administrator for United States Agency for International Development Ed Fox. 2004. December 27 // U.S. Department of State // http://www.state.gov/secretary/former/powell/remarks/40057.htm, 11.01.08.

4. Cairo Declaration. 1943. December 1 // Taiwan Documents Project // http://www.taiwandocuments.org/cairo.htm, 11.11.06.

5. Confirmation Hearing by Secretary-designate Colin L. Powell. 2001. January 17 // U.S. Department of State// http://www.state.gov/s/index.cfm?docid=443, 17.10.06.

6. Congressional China Caucus // Congressman J. Randy Forbes // http://forbes.house.gov/Biography/chinacaucus.htm, 21.01.08.

7. Congressional Record. Washington, D.C.: Government Printing Office, 20012008.

8. Daily Press Briefing. 2001. April 4 // U.S. Department of State // http://www.state.gOv/r/pa/prs/dpb/2001/2007.htm, 11.03.07.

9. Daily Press Briefing. 2003. December 1 // U.S. Department of State // http://www.state.gOv/r/pa/prs/dpb/2003/26776.htm, 18.01.08.

10. Daily Press Briefing. 2004. December 6 // U.S. Department of State // http://www.state.gOv/r/pa/prs/dpb/2004/39460.htm, 11.01.07.

11. Daily Press Briefing. 2004. December 17 // U.S. Department of State // http://www.state.gOv/r/pa/prs/dpb/2004/39934.htm, 23.01.08.

12. Daily Press Briefing. 2005. March 14 // U.S. Department of State // http://www.state.gOv/r/pa/prs/dpb/2005/43404.htm, 08.02.08.

13. Daily Press Briefing. 2006. February 27 // U.S. Department of State // http://www.state.gOv/r/pa/prs/dpb/2006/62221.htm, 18.02.08.

14. Daily Press Briefing. 2006. January 30 // U.S. Department of State // http://www.state.gOv/r/pa/prs/dpb/2006/60060.htm, 18.02.08.

15. Daily Press Briefing. 2006. September 25 // U.S. Department of State // http://www.state.gOv/r/pa/prs/dpb/2006/73101 .htm, 22.01.08.

16. Daily Press Briefing. 2007. June 19 // U.S. Department of State // http://www.state.gOv/r/pa/prs/dpb/2007/jun/86611.htm, 02.02.08.

17. Daily Press Briefing. 2007. March 5 // U.S. Department of State // http://www.state.gOv/r/pa/prs/dpb/2007/mar/813 96 .htm, 18.01.08.

18. Deputy Secretary Wolfowitz at Brookings Harvard Forum. 2002. May 15 // U.S. Department of Defense //http://www.defenselink.mil/transcripts/transcript.aspx?transcriptid=3447, 10.01.08.

19. Deputy Secretary Wolfowitz at the Foreign Press Center. 2002. May 29 //U.S. Department of Defense //http ://\v\vw.defenselink.mil/transcripts/transcript.aspx?transcriptid=3471, 10.01.08.

20. Dr. Rice Previews President's Trip to Asia and Australia. 2003. October 14 // U.S. Department of State // http://www.state.gOv/p/eap/rls/rm/2003/25178.htm, 19.01.08.

21. Engagement Letter from Patton Boggs to the Embassy of the RPC in Washington // Center for Public Integrity //http://www.publicintegrity.Org/docs/chinalobby/EPattonBoggsonbehalfoftheEmbassy.p df, 01.04.07.

22. Foreign Military Training and DoD Engagement Activities of Interest // U.S. Department of State // http://ww.state.gov/t/pm/rls^t/fmtrpt/, 22.02.08.

23. Foreign Operations, Export Financing, and Related Programs Appropriations Act, Fiscal Year 2002. PL 107-115. 2002. January 10 // Library of Congress. Thomas: Legislative Information on the Internet // http://thomas.loc.gov/, 20.12.07.

24. Foreign Relations Authorization Act, Fiscal Year 2003. PL 107-228. 2002. September 30 // Library of Congress. Thomas: Legislative Information on the Internet // http://thomas.loc.gov/, 15.02.07.

25. General Douglas MacArthur. Farewell Address to Congress. 1951. April 19 // American Rhetoric //http://vvww.americanrhetoric.com/speeches/douglasmacarthurfarewelIaddress.htm,1311.07.

26. Good Morning America: Interview with Pres. Bush on his First 100 Days. 2001. April 25 // ABC News // http://abcnews.go.com/GMA/story?id=127022&page=l,2301.08.

27. H.Con.Res.69. 2005. February 16 // Library of Congress. Thomas: Legislative Information on the Internet// http://thomas.loc.gov/, 03.12.07.

28. H.Con.Res.70. 2005. February 17 // Library of Congress. Thomas: Legislative Information on the Internet//http://thomas.loc.gov/, 15.12.07.

29. H.Con.Res.76. 2005. February 17 // Library of Congress. Thomas: Legislative Information on the Internet // http://thomas.loc.gov/, 15.12.07.

30. H.Con.Res.98. 2005. March 15. Roll no.81 // Library of Congress. Thomas: Legislative Information on the Internet // http://thomas.loc.gov/, 15.12.07.

31. H.Con.Res.l 17. 2003. March 25 // Library of Congress. Thomas: Legislative Information on the Internet // http://thomas.loc.gov/, 12.12.07.

32. H.Con.Res.135. 2001. May 15. H.Amdt.42 // Library of Congress. Thomas: Legislative Information on the Internet // http://thomas.loc.gov/, 10.12.07.

33. H.Con.Res. 154. 2005. May 17 // Library of Congress. Thomas: Legislative Information on the Internet // http://thomas.loc.gov/, 22.12.07.

34. H.Con.Res.219. 2005. July 27 // Library of Congress. Thomas: Legislative Information on the Internet // http://thomas.loc.gov/, 11.12.07.

35. H.Con.Res.219. 2001. September 6 // Library of Congress. Thomas: Legislative Information on the Internet // http://thomas.loc.gov/, 11.12.07.

36. H.Con.Res.221. 2001. September 6 // Library of Congress. Thomas: Legislative Information on the Internet // http://thomas.loc.gov/, 14.12.07.

37. H.Con.Res.232. 2003. June 26 // Library of Congress. Thomas: Legislative Information on the Internet // http://thomas.loc.gov/, 11.12.07.

38. H.Con.Res.340. 2003. November 21 // Library of Congress. Thomas: Legislative Information on the Internet // http://thomas.loc.gov/, 14.12.07.

39. H.Con.Res.342. 2006. February 15 // Library of Congress. Thomas: Legislative Information on the Internet // http://thomas.loc.gov/, 15.12.07.

40. H.Con.Res.440. 2004. June 2 // Library of Congress. Thomas: Legislative Information on the Internet // http://thomas.loc.gov/, 03.12.07.

41. H.Con.Res.462. 2004. June 23 // Library of Congress. Thomas: Legislative Information on the Internet // http://thomas.loc.gov/, 12.12.07.

42. H.Con.Res.481. 2004. July 22 // Library of Congress. Thomas: Legislative Information on the Internet // http://thomas.loc.gov/, 17.12.07.

43. H.Res.43. 2005. January 25 // Library of Congress. Thomas: Legislative Information on the Internet // http://thomas.loc.gov/, 14.12.07.

44. H.Res.221. 2001. August 2 // Library of Congress. Thomas: Legislative Information on the Internet // http://thomas.loc.gov/, 11.12.07.

45. H.Res.533. 2002. September 18 // Library of Congress. Thomas: Legislative Information on the Internet // http://thomas.loc.gov/, 11.12.07.

46. H.Res.676. 2007. September 23 // Library of Congress. Thomas: Legislative Information on the Internet // http://thomas.loc.gov/, 12.01.08.

47. LI.Res.862. 2004. November 18 // Library of Congress. Thomas: Legislative Information on the Internet // http://thomas.loc.gov/, 14.12.07.

48. H.R.1646. 2001. April 27 // Library of Congress. Thomas: Legislative Information on the Internet // http://thomas.loc.gov/, 16.12.07.

49. H.R.3793. 2004. February 10 // Library of Congress. Thomas: Legislative Information on the Internet // http://thomas.loc.gov/, 20.12.07.

50. H.R.4200. 2004. April 22 // Library of Congress. Thomas: Legislative Information on the Internet // http://thomas.Ioc.gov/, 20.12.07.

51. H.R.428. 2001. February 6 // Library of Congress. Thomas: Legislative Information on the Internet // http://thomas.loc.gov/, 18.12.07.

52. H.R.4546. 2002. April 23 // Library of Congress. Thomas: Legislative Information on the Internet // http://thomas.loc.gov/, 18.12.07.

53. Interview by Naichian Mo of Phoenix TV. 2007. August 27 // U.S. Department of State // http://www.state.gOv/s/d/2007/91479.htm, 02.02.08.

54. Interview on CNN. 2004. January 30 // U.S. Department of State // http://www.state.gOv/s/d/former/armitage/remarks/28615.htm, 25.07.07.

55. Interview with Charlie Rose on PBS. 2004. December 10 // U.S. Department of State // http://www.state.gOv/s/d/former/armitage/remarks/39973.htm, 16.12.07.

56. Interview with Mike Chinoy of CNN International TV. 2004. October 25 // U.S. Department of State // http://www.state.gov/secretary/former/powell/remarks/37366.htm, 26.07.07.

57. Joint Communique on Arms Sales to Taiwan. Joint Communique of the United States of America and the People's Republic of China. 1982. August 17 // Taiwan Documents Project // http://www.taiwandocuments.org/communique03.htm, 11.09.07.

58. Joint Statement of the U.S.-Japan Security Consultative Committee. 2005. February 19 // U.S. Department of State // http://www.state.gOv/r/pa/prs/ps/2005/42490.htm, 22.02.08.

59. Lobbying Reports // Lobbying Disclosure Act Database, U.S. Senate // http://soprweb.senate.gov/index.cfm?event=submitSearchRcquest, 18.12.06.

60. Major Arms Sales Notification // Defense Security Cooperation Agency // http://www.dsca.mil/, 14.02.08.

61. Mutual Defense Treaty between the United States of America and the Republic of China. 1954. December 2 // Taiwan Documents Project // http://www.taiwandocuments.org/mutualO 1 .htm, 11.09.07.

62. National Defense Authorization Act, Fiscal Year 2006. (Reported in House) H.R.1815.RH. // Library of Congress. Thomas: Legislative Information on the Internet// http://thomas.loc.gov/, 24.12.07.

63. News Release. TECRO in the U.S. — Excess P3-C Aircraft, SM-2 Block IIIA Standard Missiles // Defense Security Cooperation Agency // http://www.dsca.mil/PressReleases/36-b/2007/Taiwan07-51 .pdf, 20.02.08.

64. Notifications to Congress of Pending U.S. Arms Transfers // Federation of American Scientists //http://www.fas.org/asmp/profiles/notifdb.php?regionin==%&ctryin=:;twn&descin=&datel in=1992&date2in=2001&typein=%, 17.03.07.

65. Nuclear Posture Review Excerpts. 2002. January 8 // Global Security // http://www.globalsecurity.org/wmd/library/policy/dod/npr.htm, 21.04.07.

66. Potsdam Declaration. 1945. July 26 // Taiwan Documents Project // http://www.taiwandocuments.org/potsdam.htm, 11.11.06.

67. President Bush and Premier Wen Jiabao Remarks to the Press. 2003. December 9 // White House //http://www.whitehouse.gov/news/releases/2003/12/20031209-2.html, 22.01.08.

68. President Bush Meets with Chinese President Jiang Zemin. 2002. February 21 // White House // http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/02/20020221-7.html, 15.01.08.

69. President Bush, Chinese President Jiang Zemin Discuss Iraq, N. Korea. 2002. October 25 // White House //http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/10/20021025.html, 15.01.08.

70. President Discusses Asia Trip in Radio Address. 2002. February 16 // White House // http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/02/20020216.html, 14.01.08.

71. Press Briefing by National Security Advisor, Dr. Condoleezza Rice, on the President's Trip to Asia. 2002. February 14 // Avalon Project at Yale Law School // http://www.yale.edu/lawweb/avalon/septll/rice007.htm, 14.01.08.

72. Press Roundtable with Admiral Timothy J. Keating, Beijing, China. 2008. January 15 // United Sates Pacific Command // http://www.pacom.mil/speeches/sst2008/080115-keating-china.shtml, 10.02.08.

73. Press Roundtable with Admiral Timothy J. Keating, Hong Kong. 2008. January 17 //United Sates Pacific Command //http://www.pacom.mil/speeches/sst2008/080117-keating-china.shtml, 10.02.08.

74. Press Statement "Taiwan Chen Shui-Bian's Statements on Cross-Strait Issues". 2006. June 8 // U.S. Department of State // http://www.state.gOv/r/pa/prs/ps/2006/67748.htm, 21.02.08.

75. Press Statement "Taiwan Senior Taiwan Officials' Comments on National Unification Council". 2006. March 2 // U.S. Department of State // http://www.state.gOv/r/pa/prs/ps/2006/62488.htm, 20.02.08.

76. Quadrennial Defense Review Report. 2006. February 6 // U.S. Department of Defense // http://www.defenselink.mil/pubs/pdfs/QDR20060203.pdf, 22.08.07.

77. Remarks to the Press in China. 2005. March 21 // U.S. Department of State // http://www.state.gov/secretary/rm/2005/43678.htm, 10.02.08.

78. Remarks with Australian Minister of Foreign Affairs Alexander Downer after their Meeting. 2002. July 11 // U.S. Department of State // http://www.state.gov/secretary/former/powell/remarks/2002/11776.htm, 19.03.07.

79. Report on the Military Power of the PRC. 2002. July 12 // United States Department of Defense // http://www.dod.mil/pubs/china.html, 17.12.06.

80. Report on the Military Power of the PRC. 2003. July 28 // United States Department of Defense //http://www.dod.mil/pubs/china.html, 17.12.06.

81. Report on the Military Power of the PRC. 2005 // United States Department of Defense //http://www.dod.mil/pubs/china.html, 17.12.06.

82. Report on the Military Power of the PRC. 2006 // United States Department of Defense // http://www.dod.mil/pubs/china.html, 17.12.06.

83. Report on the Military Power of the PRC. 2007 // United States Department of Defense // http://www.defenselink.mil/pubs/pdfs/070523-China-Military-Power-final.pdf, 20.02.08.

84. Report on the Military Power of the PRC. 2008 // United States Department of Defense // http ://www.defenselink.mil/pubs/pdfs/ChinaMilitaryReport0 8 .pdf, 09.03.08.

85. Semi-Annual Reports of the Attorney General to the Congress of the U.S. on the Administration of the Foreign Agents Registration Act of 1938. 2000-2006 // U.S. Department of Justice // http://www.usdoj.gov/criminal/fara/links/annualrpts.html, 21.08.07.

86. Shanghai Communique. Joint Communique of the United States of America and the People's Republic of China. 1972. February 28 // Taiwan Documents Project // http://www.taiwandocuments.org/communique01.htm, 11.09.07.

87. Statement by the President. 2002. September 30 // White House // http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/09/20020930-8.html, 15.02.07.

88. Statement by the President on Taiwan Election. 2008. March 22 // White House // http://www.whitehouse.gov/news/relcases/2008/03/20080322-4.html, 24.03.08.

89. Statement by the President. Renewing Normal Trade Relations Status for China. 2001. June 1 // White House //http://www.whitehouse.gOv/news/releases/2001/06/20010601-5.html, 18.02.07.

90. S.1636. 2001. November 6 // Library of Congress. Thomas: Legislative Information on the Internet // http://thomas.loc.gov/, 24.12.07.

91. S.2092. 2004. February 12 // Library of Congress. Thomas: Legislative Information on the Internet // http://thomas.loc.gov/, 20.12.07.

92. S.Con.Res.123. 2002. June 25 // Library of Congress. Thomas: Legislative Information on the Internet // http://thomas.loc.gov/, 14.12.07.

93. S.Res.91. 2005. March 17 // Library of Congress. Thomas: Legislative Information on the Internet // http://thomas.loc.gov/, 16.12.07.

94. S.Res.220. 2005. July 28 // Library of Congress. Thomas: Legislative Information on the Internet // http://thomas.loc.gov/, 15.12.07.

95. Taiwan: Naming of State-Owned Enterprises and Offices. 2007. February 9 // U.S. Department of State // http://www.state.gOv/r/pa/prs/ps/2007/february/80364.htm, 26.01.08.

96. Taiwan Policy Review // U.S. Department of State Dispatch. Vol. 5. № 42. 1994. October 17.

97. Taiwan Relations Act. PL96-8. 1979. April 10 // Taiwan Documents Project // http://www.taiwandocuments.org/tra02.htm, 11.09.07.

98. Taiwan Studies Institute, Client Summary 2003 // Center for Responsive Politics // http://www.opensecrets.org/lobbyists/lookup.asp ?txttype=c&txtName=;taiwan&Bl=OK, 18.12.06.

99. The Asian Population: 2000 // U.S. Census Bureau // http://www.census.gov/prod/2002pubs/c2kbr01 -16.pdf, 01.03.08.

100. Transcript, Interview with Anthony Yuen of Phoenix TV. 2004. October 25 // U.S. Department of State // http://www.state.gov/secretary/rm/37361.htm, 26.07.07.

101. Transcript. Admiral Dennis C. Blair, Commander in Chief, U.S. Pacific Command. U.S. and Chinese aircraft incident. 2001. April 1 // United Sates Pacific Command // http://www.pacom.mil/speeches/sst2001/010401blairplane.htm, 20.10.06.

102. Transcript: President Bush on "Your World". 2005. June 8 // Fox News // http://vvww.foxnews.eom/story/0,2933,158960,00.html, 11.02.08.

103. Travel Database//Legistorm//http://www.legistorm.eom/tripbrowsebydestination/index/letter/T.html, 25.08.07.

104. The National Security Strategy of the United States of America. 2002. September // White House // http://www.whitehouse.gov/nsc/nss.pdf, 17.11.07.

105. The National Security Strategy of the United States of America. 2006. March // White House // http://www.whitehouse.gov/nsc/nss/2006/nss2006.pdf, 17.11.07.

106. The "Six Assurances" to Taiwan. 1982. July // Taiwan Documents Project // http://www.taiwandocuments.org/assurances.htm, 11.09.07.

107. U.S.-Taiwan FTA: Likely Economic Impact of a Free Trade Agreement between the United States and Taiwan // United States International Trade Commission // http://hotdocs.usitc.gov/docs/pubs/332/pub3548.pdf, 17.04.07.

108. U.S., China Stand against Terrorism. Remarks by President Bush and President Jiang Zemin in Press Availability. 2001. October 19 // White House // http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/10/20011019-4.html, 14.01.08.

109. U.S. conventional Arms Sales to Taiwan. 2004. June // Arms Control Association // http://www.armscontrol.org/pdf7taiwanarms.pdf, 19.01.07.

110. Wolfowitz P. Remembering the Future. 2000 // National Interest // http://www.findarticles.eom/p/articles/mim275 l/is2000Spring/ai61299040, 16.10.06.ИСТОЧНИКИ НА КИТАЙСКОМ ЯЗЫКЕ:

111. Белая книга «Национальная оборона Китая в 2004». 2004. Декабрь, (на кит.яз.) // The Central People's Government of the PRC // http://www.gov.cn/zwgk/2005-05/27/content1540.htm, 21.02.07.

112. Белая книга «Принцип одного Китая и тайваньский вопрос». 2000. Февраль, (на кит.яз.) // The Central People's Government of the PRC // http://www.gov.cn/gongbao/content/2000/content60035.htm, 14.03.07.

113. Важнейшие сведения об отношениях между двумя берегами пролива. 2008. Март, (на кит.яз.) // Mainland Affairs Council // http://www.mac.gov.tw/gb/gb/mlpolicy/cschrono/9703.htm, 27.03.08.

114. Ван Цзайси: «Закон о референдуме» — чрезвычайно опасная инициатива. 2003. Ноябрь 18. (на кит.яз.) // Taiwan Affairs Office of the State Council // http://www.gwytb.gov.cn/zyjh/zyjh0.asp?2yjhmid=701, 18.01.08.

115. Доклад Цзян Цзэминя на 16 съезде КПК. «Одно государство, два строя» и осуществление полного объединения Родины. 2002. Ноябрь 17. (на кит.яз.) // Xinhua // http://news.xinhuanet.com/newscenter/2002-l l/17/content632290.htm,2503.07.

116. Закон о референдуме. 2003. Декабрь 31. (на кит.яз.) // Ministry of the Interior, Republic of China // http://www.moi.gov.tw/maintain/attach/d382604714699074.doc,0701.08.

117. Закон против сецессии. 2005. Март 14. (на кит.яз.) // Taiwan Affairs Office of the State Council//http://www.gwytb.gov.cn/flfg/flf.htm, 19.11.06.

118. Заместитель председателя КНР Ху Цзиньтао и вице-президент СШАР. Чейни провели переговоры. 2002. Май 2. (на кит.яз.) // Embassy of the PRC in Switzerland // http://www.china-embassy.ch/chn/xwss/tl 14915.htm, 10.01.08.

119. Инаугурационная речь президента Китайской Республики на 10-й срок. 2000. Май 20. (на кит.яз.) // Office of the President, Republic of China // http://www.president.gov.tw/php-bin/dore2+/list.php4?section=3, 06.09.06.

120. Инаугурационная речь президента Китайской Республики на 12-й срок. 2008. Май 20. (на кит.яз.) // Office of the President, Republic of China // http://www.president.gov.tw/php-bin/dore2+/list.php4?section=3, 22.05.08.

121. МИД Китая снова призвал США не поддерживать «независимость Тайваня». 2006. Март 21. (на кит.яз.) // Taiwan Affairs Office of the State Council // http://www.gwytb.gov.cn/zyjh/zyjh0.asp?zyjhmid:=1219, 22.02.08.

122. Посол КНР в США Ян Цзечи выразил протест в связи с визитом в США «министра обороны» Тайваня. 2002. Март 14. (на кит.яз.) // Embassy of the PRC in the Kingdom of Denmark // http://dk.china-embassy.org/chn/xwdt/tl03930.htm, 08.01.08.

123. Представитель МИД Jho Цзяньчао на пресс-конференции отвечает на вопросы журналистов. 2007. Январь 4. (на кит.яз.) // Ministry of Foreign Affairs of the PRC // http://w\vw.fmprc.gov.cn/chn/xwfw/fyrth/t286898.htm, 10.10.07.

124. Представитель МИД на пресс-конференции отвечает на вопросы журналистов. 2002. Март 12. (па кит.яз.) // Ministry of Foreign Affairs of the PRC // http://www.fmprc.gov.cn/chn/xwfw/fyrth/1032/t3562.htm, 08.01.08.

125. Представитель МИД Цзян Юй о намерениях США продать Тайваню вооружения. 2007. Сентябрь 16. (на кит.яз.) // Ministry of Foreign Affairs of the PRC // http://www.mfa.gov.cn/chn/xwfw/fyrth/t363023.htm, 06.02.08.

126. Президент дает интервью «Голосу Германии». 1999. Июль 9. (на кит .яз.) // Office of the President, Republic of China // http://www.president.gov.tw/php-bin/dore2+/list.php4?section-3, 03.07.06.

127. Президент принимает председателя Американского института на Тайване Р. Бургхардта. 2006. Июнь 8. (на кит.яз.) // Office of the President, Republic of China //http://www.president.gov.tw/php-bin/dore2+/list.php4?section=3, 20.02.08.

128. Президент принял участие в обсуждении ДПП серии конституционных поправок 2006. 2006. Сентябрь 24. (на кит.яз.) // Office of the President, Republic of China // http://www.president.gov.tw/php-bin/dore2+/list.php4?section=3, 20.12.07.

129. Бергер Я. Большая стратегия Китая в оценках американских и китайских исследователей // Проблемы Дальнего Востока. 2006. №1. СС.34-51.

130. Берлин Е.В. Тайвань в контексте формирования «Большого Китая» // Тайвань на рубеже веков: новые условия и новые вызовы / Под ред. А.Н. Карнеева. М.: ИСАА при МГУ, 2001. СС.285-320.

131. Гудошников Л.М. Модификация конституционного статуса национального собрания на Тайване // Проблемы модернизации Тайваня: Материалы научной конференции от 8 декабря 2000 г. М.: Памятники исторической мысли, 2001. СС.98-104.

132. Зиновьев Г. Отношения в треугольнике Вашингтон-Пекин-Тайбэй: политические аспекты (2000-2003 гг.) // Проблемы Дальнего Востока. 2004. №2. СС.30-48.

133. Зиновьев Г. Тайваньский вопрос и история формирования нормативной базы американо-китайских отношений // Проблемы Дальнего Востока. 2003. №5. СС.6-20.

134. Каменнов П. Военная политика КНР и ее тайваньский аспект // Проблемы Дальнего Востока. 2005. №6. СС.15-30.

135. Канцелярия Госсовета КНР по делам Тайваня: в 2007 году отношения между берегами Тайваньского пролива окажутся перед лицом серьезных вызовов. 2007. Январь 17 // Жэньминь жибао // http://russian.people.com.cn/31521/5294876.html, 22.02.08.

136. Кашин В.Б. Изменение военного баланса в зоне Тайваньского пролива как признак глобальных сдвигов в балансе сил в АТР // Современный Тайвань (Справочно-апалитические материалы). М.: ИДВ РАН, 2004. Вып. 7 (16). СС.84-103.

137. Кашин В.Б. Китайский фактор в текущей президентской кампании в США // Проблемы Дальнего Востока. 2004. №3. СС.50-56.

138. Кашин В.Б. Лоббистские возможности КНР и Тайваня в США // Современный Тайвань: Справочно-аналитические материалы. М.: ИДВ РАН, 2002. Вып. 5(14). СС.117-128.

139. Круглый стол в ИДВ. Основные особенности и итоги 17 съезда Компартии Китая (чЛ.) // Проблемы Дальнего Востока. 2008. №1. СС.17-62.

140. Ларин А.Г. Отношения «через пролив»: некоторые итоги и перспективы // Проблемы модернизации Тайваня: Материалы научной конференции от 8 декабря 2000 г. М.: Памятники исторической мысли, 2001. СС.31-42.

141. Ларин А.Г. Отношения «через пролив»: экономическое сближение, политическая неустойчивость // Современный Тайвань: Справочно-аналитические материалы. М.: ИДВ РАН, 2002. Вып. 5 (14). СС.92-117.

142. Ларин А.Г. Президент Чэнь Шуйбянь и тайваньская проблема // Современный Тайвань: Справочно-аналитические материалы. М.: ИДВ РАН, 2004. Вып. 7 (16). СС.5-18.

143. ЛексютинаЯ.В. Внутриполитическая ситуация на Тайване в 2000-2006 гг. в контексте отношений между двумя сторонами пролива // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.6. 2007. Вып. 2 (4.1). СС.274-285.

144. Лексютина Я.В. Китай и тайваньский вопрос в 2000-2006 гг. // Россия в глобальном мире». СПб.: Нестор, 2006. Вып. 11. СС.32-39.

145. Лексютина Я.В. Политика ЕС по отношению к Тайваню // Россия и Европейский Союз после расширения: новые перспективы и новые проблемы. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2007. СС.289-295.

146. Ломанов А.В. Полгода после Клинтона: обороноспособность Тайваня в контексте политики США // Тайвань на рубеже веков: новые условия и новые вызовы / Под ред. А.Н. Карнеева. М.: ИСАА при МГУ, 2001. СС.221-239.

147. Мировая экономика / Отв. ред. А.С. Булатов. М.: Юристъ, 2002. 734 с.

148. Труш С.М. Взаимоотношения США и КНР по Тайваньской проблеме: динамика и тенденции // Тайвань на рубеже веков: новые условия и новые вызовы / Под ред. А.Н. Карнеева. М.: ИСАА при МГУ, 2001. СС.239-255.

149. Хмелик Н. Личное дело США и Тайваня. 2002. Март 14 // Информационный сайт политических комментариев // http://www.politcom.ru/2002/aaacvneshl8.php, 17.10.06.

150. Цветков И.А. Политика США по отношению к тайваньской проблеме, 19491999 гг. Диссертация на соискание степени кандидата исторических наук. СПб., 2000 // История США // http://amstd.spb.ru/Library/Dis/diswed.htm, 10.09.06.

151. Цветков И.А. Роль конгресса в формировании тайваньской политики США, (1995-1998 гг.) // История США // http://www.amstd.spb.ru/Library/articles/kg.htm, 02.10.06.ЛИТЕРАТУРА НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ:

152. AIT Signs 99-year Lease for New Site // Taipei Times. 2004. December 23. P. 1.

153. Americans Start to Change Focus // Taipei Times. 2003. April 7. P.l 1.

154. An Introduction to the U.S.-China Business Council // U.S.-China Business Council //http://www.uschina.org/more.html, 22.08.07.

155. Bachrack S. The Committee of One Million. N.Y.: Columbia Univ. Press, 1976. 371 p.

156. Bernstein R., Munro R. The Coming Conflict with China. N.Y.: Alfred A. Knopf, 1997. 245 p.

157. Blumenthal D. Unhelpful China // Washington Post. 2004. December 6. P.A21.

158. Blumenthal D., Scheunemann R. Tense Strait. 2005. January 27 // National Review Online //http://nationalreview.com/script/printpage.asp7relWcomment/blumenthal200501270741. asp, 18.10.06.

159. Blumenthal D., Scheunemann R. Tense Strait: Washington Signals Timidity toward Chinese Bellicosity. 2005. January 27 //National Review Online // http://nationalreview.com/script/printpage.asp ?ref=/comment/blumenthal200501270741. asp, 21.12.07.

160. Bush. Wen Meet at White House: Text of the Chinese and American Leaders' Comments. 2003. December 9 // Washington Post.com // http://www.washingtonpost.com, 22.01.08.

161. Bush Address to Diet Promotes Security, Trade, Reform. 2002. February 20 // Japan Times // http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/np20020220b4.html, 14.01.08.

162. Bush R. At Cross Purposes: U.S.-Taiwan Relations since 1942. Armonk, London: M.E. Sharpe, 2004. 286 p.

163. Bush R. Untying the Knot: Making Peace in the Taiwan Strait. Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 2005. 417 p.

164. Carpenter T. America's Coming War with China: A Collision Course over Taiwan. N.Y.: Palgrave Macmillan, 2006. 216 p.

165. Carpenter Т., Bandow D. The Korean Conundrum: America's Troubled Relations with North and South Korea. N.Y.: Palgrave Macmillan, 2004. 218 p.

166. Chase M. U.S.-Taiwan Security Cooperation: Enhancing an Unofficial Relationship // Dangerous Strait: the US-Taiwan-China crisis / Ed. by N. Tucker. N.Y.: Columbia Univ. Press, 2005. PP.162-185.

167. Chen Yu-wen. Taiwanese American Grassroots Lobbies on the Hill: a Case Study of the FAPA // Issues & Studies. Vol.41. №1. 2007. March. PP.41-77.

168. China Denies another U.S. Warship Access to Hong Kong. 2007. December 30 // Breitbart com // http://www.breitbart.com/article.php?id=D8T8D51G0&showarticle=l, 08.02.08.

169. Chu S. The Cross-Taiwan Strait Relations: Hard to Start and Move // Sources of Conflict and Cooperation in the Taiwan Strait / Ed. by Yongnian Zheng, Ray-Kuo Wu. New Jersey, London, Beijing: World Scientific Publishing Co., 2006. PP.109-127.

170. Cohen E. One China Policy is Obsolete // Asian Wall Street Journal. 2000. March 22. P.10.

171. Congressional Taiwan Caucus, Senate Taiwan Caucus // Formosa Association for Public Affairs, FAPA // http://www.fapa.org/TaiwanCaucus/index.html, 25.05.08.

172. Ding A. US Military Cooperation with Taipei Now Closer // Taipei Times. 2003. January 7. P.8.

173. Dumbaugh K. Taiwan-U.S. Political Relations: New Strains and Changes. CRS Report for Congress. RL33684. 2006. October 10 // Congressional Research Reports for the People // http://www.opencrs.com/search.php, 11.10.07.

174. Dumbaugh K. Taiwan: Recent Developments and U.S. Policy Choices. CRS Report for Congress. IB98034. 2006. June 8 // Congressional Research Reports for the People // http://www.opencrs.com/search.php, 07.11.07.

175. Dumbaugh К. Underlying Strains in Taiwan-U.S. Political Relations. CRS Report for Congress. RL33684. 2007. April 20 // Congressional Research Reports for the People //http://www.opencrs.com/search.php, 11.10.07.

176. Dryfuss R. The New China Lobby // American Prospect. Vol. 8, Iss. 30. 1997. Jan./Feb. PP.30-32.

177. Eland I. The China-Taiwan Military Balance. Implications for the U.S. 2003. February 5 // CATO Institute // http://www.cato.org/pubs/fpbriefs/fpb74.pdf, 22.04.08.

178. Fisher R. Deterring a Chinese Attack against Taiwan: 16 steps. 2004. April 2 // International Assessment and Strategy Center //http://wvvw.strategycenter.net/research/pubID.7/pubdetail.asp, 22.12.06.

179. Formosa Foundation // Formosa Foundation // www.formosafoundation.org, 14.02.07.

180. Forsythe M. China Steps Up Lobbying Efforts in U.S. Congress. 2006. April 19 // Bloomberg //http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=10000080&sid=atLgA.zbUAYg&refer=asia, 1.04.07.

181. Franklin Ng. The Taiwanese Americans. Westpost: Greenwood Press, 1998. 176 p.

182. Freeman C. Preventing War in the Taiwan Strait: Restraining Taiwan and Beijing // Foreign Affairs. Vol. 77, №4. 1998. July/August. PP.6-11.

183. Garrison J. Making China Policy: from Nixon to G.W.Bush. Boulder, London: Lynne Rienner Publisher, 2005. 255 p.

184. Graham B. Pentagon Announces Plans to Sell Radars to Taiwan // Washington Post. 2004. April 1.P.A27.

185. Hickey D. The Bush Administration and Taiwan. 2004. February 6 // Taiwan Security Research // http://taiwansecurity.org/IS/2004/DVH-0204.htm, 19.11.06.

186. Hickey D. The U.S. and Cross Strait Rivalry: Strategic Partnership and Strategic Ambiguity. 1999 // Taiwan Security Research // http://taiwansecurity.org/IS/IS-Hickey-2.htm, 26.12.06.

187. Hsu B. US Military Exercise is "Not Evacuation-Related" // Taipei Times. 2003. January 3. P.l.

188. Hsu B. US Navy Official Made Secret Visit// Taipei Times. 2001. April 30. P.l.

189. Information about FAPA // Formosa Association for Public Affairs, FAPA // http://www.fapa.org/generalinfo/WhatisFAPA.htm, 26.12.06.

190. Introduction // World United Formosans for Independence // http://www.wufi.org.tw/, 4.02.08.

191. Kagan R., Kristol W. A National Humiliation // Weekly Standard. 2001. April 1623. PP.11-16.

192. Kahn J. Warnings by Powell to Taiwan Provoke a Diplomatic Dispute // New York Times. 2004. October 28. P.A5.

193. Kan S. Taiwan: Annual Arms Sales Process. CRS Report for Congress. RS20365. 2001. June 5 // Congressional Research Reports for the People // http://www.opencrs.com/search.php, 14.12.06.

194. Kan S. Taiwan: Major U.S. Arms Sales since 1990. CRS Report for Congress. RL30957. 2008. January 8 // Congressional Research Reports for the People // http://assets.opencrs.com/rpts/RL3095720080108.pdf, 21.02.08.

195. Kerr G. The Taiwan Confrontation Crises. Berkeley, CA: The Formosan Association for Public Affairs, 1986. 99 p.

196. KMT Proposes Confederation with China. 2001. July 8 // Taiwan Security Research // http://www.taiwansecurity.org/TSR-Taiwan-2004.htm, 25.08.06.

197. Ко Shu-ling. Chen Proposes Change of Constitution // Taipei Times. 2006. September 25. P. 1.

198. Ко Shu-ling. Constitutional Proposal Released // Taipei Times. 2006. April 26. P.3.

199. Ко Shu-ling, Chang Yun-ping, Monique Chu. Presidential Aide off to US for Talks // Taipei Times. 2003. July 23. P. 1.

200. Lafeber W. America, Russia, and the Cold War, 1945-1971. N.Y., 1972. 339 p.

201. Lam W. Ma Ying-jeou and the Future of Cross-Strait Relations // China Brief by Jamestown Foundation //http://www.jamestown.org/chinabrief/article.php?articleid=2374064, 11.05.08.

202. Lampton D. Same Bed, Different Dreams: Managing U.S.-China Relations, 1989-2000. Berkeley, L.A., London: Univ. of California Press, 2001. 526 p.

203. Lampton D., Ewing R. U.S.-China Relations in a Post-September 11th World. Washington, DC: The Nixon Center, 2002. 100 p.

204. Lasater M. Critical Questions in U.S. Taiwan Policy. 1999. March // Taiwan Security Research // http://taiwansecurity.org/IS/IS-Lasater-990328.htm, 26.12.06.

205. Lasater M. The Changing of the Guard. President Clinton and the Security of Taiwan. Boulder, San Francisco, Oxford: Westview Press, 1995. 270 p.

206. Lasater M. U.S. Interests in the New Taiwan. Boulder: Westview Press, 1993. 258 p.

207. Lee G. With Vote Approaching, China Hires Hill and Knowlton to Lobby for MFN // Washington Post. 1991. July 10. P.A19.

208. Leung F. Taiwan's Place in the US Psyche // Taipei Times. 2001. April 10. P.8.

209. Lieberthal K. Preventing a War over Taiwan // Foreign Affairs. Vol. 84, №2. 2005. March/April. PP.53-63.

210. Lin G. The Changing Relations across the Taiwan Strait // Interpreting U.S.China-Taiwan Relations: China in the Post-Cold War Era / Ed. by Li Xiaobing, Xiabo Hu, Yang Zhong. Lanham: Univ. Press of America, 1998. PP.127-150.

211. Lin Kai-ping. Taiwan's Overseas Opposition Movement and Grassroots Diplomacy in the U.S.: the Case of the FAPA // Journal of Contemporary China. Vol.15. №46. 2006. February. PP.133-159.

212. Liu Wei. US-Taiwan Secret Military Exercises Have Moved to Public. 2003. September 19 // People's Daily online //http://english.people.com.cn/200309/19/eng20030919124568.shtml, 07.12.07.

213. Low S. Legislators Unmask Man behind US Lobbying // Taipei Times. 2000. July 8.P.3.

214. Mann Jim. Big Business Comes to Aid of China // Los Angeles Times. 1999. November 10. P.A5.

215. Mann Jim. Taiwan's New Era Looks a Lot like Old One // Los Angeles Times. 2000. July 12. P.A5.

216. Milbank D., Allen M. Bush to Drop Annual Review of Weapons Sales to Taiwan // Washington Post. 2001. April 25. P.A01.

217. Miller A. Democrats Return Illegal Contribution // Los Angeles Times. 1996. September 21. P.A16.

218. Mo Yan-chihand Max Hirsch. KMT Protests Textbook Changes // Taipei Times. 2007. July 22. P.3.

219. Making China Policy: Lessons from the Bush and Clinton Administration / Ed. by R. Myers, M. Oksenberg, D. Shambaugh. Lanham, Boulder, N.Y., Oxford: Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2001. 314 p.

220. Nye J. A Taiwan Deal // Washington Post. 1998. March 8. P.C7.

221. O'Hanlon M. Why China Cannot Conquer Taiwan // International Security 25. №.2. 2000. September 22. PP. 154-203.

222. Perlez J. U.S. Won't Block China's Bid for Olympics // New York Times. 2001. July 11.P.A6.

223. Pillsbury M. The U.S. Role in Taiwan's Defense Reforms. 2004. February 29 // United States-China Economic and Security Review Commission // http://www.uscc.gov/researchpapers/2004/040524drpspeechintaipeifinall.php, 16.02.07.

224. Pincus W. U.S. Considers Shift in Nuclear Targets // Washington Post. 2001. April 29.P.A23.

225. Pious R. Taiwan Relations Act: The Constitutional and Legal Context // Congress, the President and the Taiwan Relations Act / Ed. by L. Keonig, J. Hsiung, K. Chang. N.Y.: Praeger, 1985. PP.157-173.

226. Pomfret J. China Denies Contribution Charges // Washington Post. 1998. May 20. P.A04.

227. Pomfret J. China Suggests Missile Buildup Linked to Arms Sales to Taiwan // Washington Post. 2002. December 10. P.A01.

228. PRC responds to Chen's speech. 2000. May 21 // Taiwan Headlines // http://www.taiwanheadlines.gov.tw/20000521/20000521p2.html, 21.09.06.

229. Project for a New American Century. Statement on the Defense of Taiwan. 1999. August 20 // Project for the New American Century // www.newamericancentury.org/taiwandefensestatement.htm, 04.10.06.

230. Purchase of F-16 Fighter Jets from US "Legitimate": Official // Taipei Times. 2007. September 12. P.2.

231. Report: Chinese Ships Confronted Kitty Hawk. 2008. January 17 // Navy Times // http://www.navytimes.coin/news/2008/01/kyochina080115/, 08.02.08.

232. Report: US-Taiwan Military Hot Line Exposed. 2003. September 28 // China Daily online // http://www.chinadaily.com.cn/en/doc/2003-09/28/content268219.htm, 18.02.07.

233. ROC-US Relations under the Taiwan Relations Act: Practice and Prospects / Ed. by Chang King-Yuh. Taipei: Institute of International Relations, National Chengchi University, 1988. 212 p.

234. Seldin R. The US Finger on China's pulse. 2006. June 16 // Asia Times online // http://www.atimes.com/atimes/China/HF16Ad02.html, 6.04. 07.

235. Shambaugh D. A Matter of Time: Taiwan's Eroding Military Advantage // Washington Quarterly 23. №2. 2000. PP.119-133.

236. Shambaugh D. Beautiful Imperialist: China Perceives America, 1972-1990. Princeton: Princeton Univ. Press, 1991. 326 p.

237. Shih Hsiu-chuan. KMT Says Chen's UN Bid has Derailed US Sales of F-16s // Taipei Times. 2007. July 17. P.3.

238. Snyder C. Frank Hsieh Takes Tough Line on UN Bid, Cross-Strait Issues in Washington // Taipei Times. 2007. July 25. P.l.

239. Snyder C. Lee Calls Pan-Blue Camp "Collaborators" // Taipei Times. 2005. October 22. P.l.

240. Snyder C. Lee Warns US of Chinese Assault // Taipei Times. 2005. October 21. P.l.

241. Snyder C. US Officials Hint at Meeting with Chen // Taipei Times. 2006. February 24. P.3.

242. Snyder C. US, Japan Reaffirm Pledge on Taiwan // Taipei Times. 2006. May 3. P.l.

243. Snyder C. We are the Republic of Taiwan: Lee // Taipei Times. 2005. October 20. P.l.

244. Su Joy. MOFA Hires PR Firm to Help with US-Taiwan Ties // Taipei Times. 2005. April 2. P.3.

245. Sun Yizhong. New China Lobby: China's Encounter with the US Congress. Dissertation. Department of Government and International Studies. Univ. of Notre Dame, Indiana, 2000. 203 p.

246. Sutter R. The US Congress and Taiwan // Contemporary Asian Studies Series. Baltimore, Md.: Univ. of Maryland, School of Law. 2001 (163). №2. PP. 175-200.

247. Sutter R. U.S. Policy toward China: an Introduction to the Role of Interest Groups. Lanham, Boulder, N.Y., Oxford: Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 1998. 170 p.

248. Swaine M., Tellis A. Interpreting China's Grand Strategy: Past, Present and Future. Santa Monica: RAND, 2000. 296 p.

249. Taiwan Strait: How an Ultimate Political Settlement Might Look. Asia Report №75. 2004. February 26 // International Crises Group // http://www.crisisgroup.org/home/index.cfm?id=2524&l=3, 15.02.08.

250. Tkacik J.J., Jr. America's Stake in Taiwan. 2007. January 11// Heritage Foundation // http://www.heritage.org/Research/AsiaandthePacific/bgl996.cfm, 07.02.08.

251. Tkacik J.J., Jr. The U.S.-Taiwan Alliance: Who's in Charge? // Issues & Studies. 2002. June. PP.200-212.

252. Tucker N. Strategic Ambiguity or Strategic Clarity? // Dangerous Strait: the US-Taiwan-China Crisis / Ed. by N. Tucker. N.Y.: Columbia Univ. Press, 2005. PP. 186-211.

253. Tucker N. Taiwan, Hong Kong, and the United States, 1945-1992: Uncertain Friendships. N.Y.: Maxwell Macmillan International, 1994. 259 p.

254. USCBC Member Companies // U.S.-China Business Council // http://www.uschina.org/membercompanies.html, 28.05.08.

255. US-Asia Institute. History // US-Asia Institute // http://www.usasiainstitute.0rg/hist0ry/l979-1989.php, 8.12.07.

256. U.S. Confirms Dispatch of Military Officers to Taiwan // Taipei Times. 2004. December 22. P.l.

257. US, Japan to Discuss Taiwan's Defense // Taipei Times. 2007. January 5. P. 1.

258. Wang F., Ко Shu-ling. KMT Furious over U.S. Presence at Drill // Taipei Times. 2008. April 25.P.3.

259. Wood P., Ferguson C. How China Might Invade Taiwan // Naval War College Review. 2001. Autumn. Vol.54. №4. PP.55-68.

260. Woodward В., Duffy B. Chinese Embassy Role in Contributions Probed // Washington Post. 1997. February 13.P.A01.

261. Woodworth M. Ma Pushes His Message in California // Taipei Times. 2006. March 26.P.3.

262. Yang P. From Strategic Ambiguity to Three Noes. 1998 // Taiwan Security Research // http://wmv.taiwansecurity.org/TS/TS-Yang-2.htm, 26.12.06.

263. Yates S. The Taiwan Relations Act after 20 Years: Keys to Past and Future Success. 1999. April 16 //Heritage Foundation//http://www.heritage.org/Research/AsiaandthePacific/BG1272.cfm, 19.10.06.

264. Yun Fan. No Civil Society, No Democracy // Civil Society and Political Change in Asia: Expanding and Contracting Democratic Space / Ed. by M. Alagappa. Stanford: Stanford Univ. Press, 2004. PP. 164-191.

265. Zhu Zhiqun. US-China Relations in the 21st Century: Power Transition and Peace. London: Routledge, 2006. 226 p.

266. Критика ошибочной теории «независимости Тайваня» Ли Дэнхуэя. 2008. Январь 31. (на кит.яз.) // The Revolutionary Committee of the Chinese Kuomintang // http://www.minge.gov.cn/chinese/pplrevo/intro/17933.htm, 10.05.08.

267. Ma: будущий президент о «трех нет» между двумя берегами. 2008. Январь 16. (на кит.яз.) // Takungpao.com // http://www.takungpao.com/news/08/01/16/TM-851342.htm, 10.05.08.

268. Ма Инцзю: межбереговые мирные переговоры возможны только после того, как материк демонтирует ракеты. 2008. Март 22. (на кит.яз.) // ВВС Chinese.com // http://ncws.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid7310000/newsid7310100/7310108.stm, 27.03.08.

269. Общие сведения, (на кит.яз.) // Taiwanese Chamber of Commerce of North America // http://www.tccna.org/introduction.htm, 4.02.08.