Управление строительными проектами на основе обобщенных методов агрегирования сетевых моделей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, кандидат технических наук Старцев, Владимир Николаевич

• Старцев, Владимир Николаевич
• кандидат технических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат технических наук Старцев, Владимир Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДОВ И МОДЕЛЕЙ АГРЕГИРОВАНИЯ.

1.1 Основные понятия и определения теории агрегирования.

1.2 Модель построения агрегированных операций при календарном планировании.

1.3 Агрегирование степенных зависимостей.

1.4 Идеальное, агрегирование.

1.5 Методы приближённого агрегирования линейных моделей.

1.6 проблема динамического агрегирования в моделях производственных систем.

1.7 Классификация методов агрегирования.

2. МЕХАНИЗМЫ ПОСТРОЕНИЯ АГРЕГИРОВАННЫХ МОДЕЛЕЙ КОМПЛЕКСОВ ОПЕРАЦИЙ.

2.1 Агрегирование с нормативным подходом к определению зависимости скорости реализации проекта от уровня финансирования на основе анализа функции затрат.

2.2 Способ агрегирования комплекса операций размерности 3.

2.3 Агрегирование комплексов независимых операций.

2.3.1. Агрегированное представление независимых операций с разными степенными функциональными зависимостями.

2.3.2. Агрегирование комплекса независимых операций с заданным приближением.

2.4 Статистический подход к определению зависимости f(u) скорости реализации проекта от уровня финансирования.

2.4.1. Универсальная зависимость скорости операции от количества ресурсов.

2.4.2. Модель агрегирования последовательных операций с зависимостями вида f(u)=aubeGU.

2.5 Агрегирование последовательных операций с фиксированным отношением времени их выполнения.

3. ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АГРЕГИРОВАННЫХ МОДЕЛЕЙ В УПРАВЛЕНИИ СТРОИТЕЛЬНЫМИ ПРОЕКТАМИ.

3.1 Построение агрегированной модели строительного проекта на основе нормативного подхода к определению функции описания работ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление строительными проектами на основе обобщенных методов агрегирования сетевых моделей»

Предприятия современной строительной отрасли в поисках оптимальной структуры и форм взаимодействия, приводящих в конечном итоге к снижению себестоимости единицы продукции, всё более стремятся к укрупнению и различным видам объединения. Это в свою очередь неизбежно ведёт к укрупнению и усложнению производственных систем, после которого возникает необходимость в создании модели сложного проекта, позволяющей оперативно решать управленческие задачи в условиях многообразия и быстрого изменения условий функционирования экономических объектов. Основы управления проектами, развиваемые в работах С.А Баркалова, В.Н. Буркова, Д.И. Голенко С.Е. Ловецкого, В.И. Воропаева, Л.Г. Дикмана, Д.А. Новикова, М.Д. Спектора и др., традиционно составляют методы сетевого планирования и управления (СПУ). Высокая сложность и масштабы проектов во многих случаях делает невозможным использование этих методов для принятия решений по управлению проектами. Поэтому необходимы исследование, разработка и адаптация методов управления, которые, с одной стороны, минимизировали бы число параметров описывающих проект, а с другой — позволяли бы принимать эффективные решения, что обусловливает актуальность темы настоящей работы, посвященной исследованию и разработке механизмов управления проектами на основе агрегированного представления комплексов операций.

Целью работы является исследование, разработка и внедрение новых методов агрегирования комплексов операций, для создания эффективных методов управления на основе агрегированных моделей.

Достижение поставленной цели требует решения следующих основных задач:

- обзор исследований в области агрегирования комплексов операций в управлении проектами;

- определение оптимальной технологи производства работ на основе агрегированных моделей;

- разработка методов агрегирования комплексов параллельно выполняемых операций;

- разработка методов агрегирования комплексов последовательно выполняемых операций;

- исследование новых эффективных зависимостей скорости операции от уровня финансирования проекта;

Связь с планом. Исследования по теме диссертационной работы проводились в соответствии с планом научно-исследовательских работ: федеральная комплексная программа «Исследование и разработки по приоритетным направлениям науки и техники гражданского назначения»; госбюджетная научно-исследовательская работа «Разработка и совершенствование моделей и механизмов внутрифирменного управления». »

Научная,новизна работы заключается в следующем:

1. Приведена классификация методов агрегирования комплексов операций, с выделением двух базовых моделей, позволяющих выбирать метод агрегирования в зависимости от способа получения зависимости скорости операции от количества ресурсов для отдельной работы или проекта.

2. Разработано агрегирование на основе нормативного подхода к определению зависимости скорости реализации проекта от уровня финансирования на основе анализа функции затрат.

3. Предложен новый способ идеального агрегирования-комплексов операций размерности 3 произвольной сложности на основе геометрической трёхмерной модели с распределением ресурсов, образующих поток по сети.

4. Разработан механизм агрегирования комплекса независимых операций с разными степенными зависимостями и заданным приближением. '

5. Предложено использовать новую функцию в качестве зависимости скорости реализации проекта от уровня финансирования, которая обладает рядом свойств, позволяющих использовать её для операций произвольной сложности. Приведён способ агрегирования комплексов операций с новыми зависимостями.

Практическая значимость. Результаты диссертационной работы позволяют получать агрегированные модели широкого круга проектов и муль-типроектов как в строительстве, так и на других производствах, имеющих возможность представления в виде сетевого графика. Агрегированные модели представленные настоящей работе позволяют решать задачи по определению оптимальной технологии производства, определению продолжительности проекта или уровню его финансирования, а так же продолжительности и уровню финансирования каждой из работ в составе проекта.

Реализация результатов работы. Полученные в диссертационной работе результаты использованы при разработке, адаптации и внедрении систем управления проектами в следующих организациях и предприятиях: корпорация ЗАО «Вороенеж-Дом», Управляющая компания «Жилпроект». На защиту выносится:

1. Классификация методов агрегирования комплексов операций, с выделением двух базовых моделей, позволяющих выбирать метод агрегированияис-ходя из способа получения зависимости скорости операции от количества ресурсов для отдельной работы или проекта.

2. Агрегирование, которое основывается на определении зависимости скорости реализации проекта от уровня финансирования с использованием анализа функции затрат.

3. Новый способ идеального агрегирования комплексов операций размерности 3, позволяющий агрегировать трёхразмерные сети произвольной сложности с распределением ресурсов, образующих поток по сети.

4. Агрегирование комплекса независимых операций, отличающееся учётом разных степенных зависимостей и позволяющее агрегировать с заданным приближением.

5. Зависимость скорости реализации проекта от уровня финансирования, которая обладает рядом свойств, позволяющих использовать её для операций произвольной сложности.

Апробация работы. Материалы диссертации, ее основные положения и результаты доложены и обсуждены на следующих конференциях в 2005-2007 г.: «Современные сложные системы управления» (г. Воронеж, 2005 г.); «3-я международная конференция по управлению большими системами» (Москва,

2006 г.); 1-я школа-семинар молодых учёных «Управление большими системами» (г. Самара, 2006 г.); 4-я международная конференция «Системы управления эволюцией организации» (г. Санья, Китайская Народная Республика, 2007г.); 2-я школа-семинар «Управление большими системами» (г. Воронеж,

2007 г.); 5-я международная конференция «Системы управления эволюцией организации» (г. Салоу, Испания, 2007 г.).

Публикации. По теме диссертационной работы автором опубликовано 14 печатных работ общим объемом 68,6 печатных листов.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Работа содержит 127 страниц, список литературы включает 117 наименований. Приложе

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Старцев, Владимир Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные научные и практические результаты, полученные в диссертационной работе, состоят в следующем:

1. Проведён обзор и анализ существующего опыта разработки и использования моделей и методов агрегирования комплексов операций. На основе проведённого анализа составлена классификация задач агрегирования, со- . гласно которой агрегирование всех сетевых моделей можно разделить по способу получения зависимости описывающей операцию на нормативный способ и статистический. На основании предложенного деления разработаны методы агрегирования для каждого из них.

2. Приведён способ получения зависимости, описывающей работу в составе проекта на основе анализа функции себестоимости строительно-монтажных работ. Для полученных зависимостей приведён способ агрегирования последовательных и параллельных операций, позволяющий находить оптимальную технологию для каждой из работ проекта.

3. Разработан метод агрегирования комплексов операций со степенными зависимостями размерности 3 произвольной сложности. Распределение ресурсов при этом образует поток по сети.

4. Для случая, когда каждая из работ проекта или проекты в составе мультипроекта описываются разными зависимостями (например, степенными с разными показателями в степени) предложен метод агрегирования, позво- , ляющий достигать заданной точности агрегирования.

5. Предложено использовать функцию вида f(u)= aubecu для задания операций, описываемых вогнутыми выпуклыми и с наличием точки перегиба зависимостями. Указанная функция допускает нахождение уравнения линии регрессии методом наименьших квадратов. Приведены методы агрегирования с использованием данной зависимости.

6. Полученные результаты использованы при разработке и внедрении систем управления: в корпорации ЗАО «Воронеж-Дом» и УК «Жилпроект».

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Старцев, Владимир Николаевич, 2008 год

1. Абдугафаров А., Усманова Х.М. К оптимизации перспективного планаподрядных работ стройорганизации с отраслевой специализацией. // Строилтельство и архитектура. Узбекистан. 1980 г. №12.

2. Алтаев В.Я., Бурков В.Н., Тейман А.И. Теория сетевого планирования и управления. // Автоматика и Телемеханика. 1966. № 5.

3. Антанавичюс К., Казловас В. Моделирование укрупнённых календарных планов строительства объектов. // Современные системы планирования и управления. 1973 г. №10.

4. Аронов И.З., Голенко-Гинзбург Д.И. Модель управления расходованием ресурса объекта ответственного назначения.

5. Артюнов А.В., Бурков В.Н., Заложнев А.Ю., Карамзин Д.Ю. Задача оптимального распределения ресурсов по множеству независимых операций. //ч

6. Автоматика и телемеханика. 2002. №5.

7. Афанасьев В.А. Поточная организация строительства. — Л.: Стройиздат, 1990.-160 с.

8. Баркалов С.А. Теория и практика календарного планирования в строительстве. Воронеж, ВГАСА, 1999 - 216 с.

9. Баркалов С.А., Бабкин С.А. Управление проектами в строительстве. Воронеж, ВГАСУ, 2000. 302 с.

10. Баркалов С.А., Бурков В.Н., Гилязов Н.М. Методы агрегирования в управлении проектами. М.: ИПУ РАН, 1999. 55 с.

11. Баркалов С.А., Бурков В.Н., Курочка П.Н., Образцов Н.Н. Задачи управления материально-техническим снабжением в рыночной экономике. М.: ИПУ РАН, 2000. 58 с.

12. Баркалов С.А., Бурков В.Н. и др. Прикладные модели в управлении организационными системами. ИПУ РАН, ВГАСУ, ТГУ, Тула: 2002.

13. Баркалов С.А. Бурков В.Н. Минимизация упущенной выгоды в задачах управления проектами. М.: ИПУ РАН, 1999. 56 с.

14. Баркалов С. А., БурковаИ.В.,КолпачёвВ.Н., Курочка П.Н. и др. Оптимизационные модели и механизмы в управлении строительными проектами. Т.З. Краснодар: 2005. — 912 с.

15. Баркалов С.А., Колпачёв В.Н., Глагольев А.В., Лихотин Ю.П. Модель распределения ресурсов при управлении строительными проектами в случае независимых работ//Известие вузов. Строительсво. №1. Новосибирск. 2003. — с. 53-57.

16. Баркалов С.А., Колпачёв В:Н., Глагольев А.В. Задачи распределенияч . •ресурсов;в управлении проектами: Препринт — М.: ИЛУ РАН, 20021 — 52 с.

17. Баркалов С.А., Курочка П.Н. Модель строительной производственной системы. «Управление в социальных и экономических системах» ч.2, Меж. вуз. сб., Воронеж, ВГТУ, 2001. 20-25 с.

18. Баркалов С.А., Курочка П.Н. Расчёт продолжительности выполнения работ с учётом "состояния производственной бригады. «Известия Тульского гос. университета» серия «Строительство и арх.» Выпуск 5, Тула, 2003 г. с. 23 -28.

19. Баркалов? С.А.,. Курочка П:Н., Мищенко В Я. Автоматизация организационно-технологического проектирования строительного производства. Ин-формщионныйшисток №53-93 1ЩИТИ-Воронеж, 1993. с. 1 - 4.

20. Баркалов С.А., Курочка П.Н., Мищенко В.Я. Вариационное представление задачи календарного планирования строительного производства // Изв. вузов сер. Строительство, №12, 1995:

21. Баркалов С.А., Курочка П.Н. Семёнов П.И. Модель определения оптимальной очерёдности включения объектов в поток II Теория конфликта и её приложения; Материалы 3-ей Всероссийской научно-технической конференции. Воронеж, Научная книга, 2004. с. 414-417.

22. Баркалов С.А., Курочка П.Н., Мищенко В.Я. Агрегированная вариационная модель календарного планирования строительного производства. // Изв. вузов сер. Строительство, №4, 1997.

23. Баркалов С.А., Курочка П.Н., Мищенко В.Я. Моделирование и автоматизация организационно-технологического проектирования в строительстве. — Воронеж, ВГАСА, 1999. 120 с.

24. Баркалов С.А., Курочка П.Н., Богданов Д.А. и др. Основы научных исследований по технологии и организации строительного производства. Лабораторный практикум. Воронеж: ВГАСА, 1999. - 165 с.

25. Баркалов С.А., Мещерякова O.K., Курочка П.Н. Колпачёв В.Н. Основы научных исследований по организации и управлению строительным производством. Часть 1. Воронеж: ВГАСУ, 2002. - 416 с.

26. Баркалов С.А., Мещерякова O.K., Курочка П.Н. Колпачёв В.Н. Основы научных исследований по организации и управлению строительным производством. Часть 2. Воронеж: ВГАСУ, 2002. - 287 с.

27. Баркалов П.С., Буркова И.В., Глаголев А.В., Колпачёв В.Н., Задачи распределения ресурсов в управлении проектами. М.: 2002 (Научное издание. Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН), 63 с.

28. Баркалов П.С., Буркова И.В., Колпачёв В.Н., Лихотин Ю.П. Распределение ресурсов при управлении проектами в случае независимых работ // Сложные системы управления / сборник научных трудов междунар. конф., Тверь, 2004. с. 123 124.

29. Берж К. Теория графов и её применения. М.: Иностранная литература, 1962.-319 с.

30. Билецкий О.Б., Михайлов B.C. Организационно-технологические основы АСУ в строительстве. К.: Буд1вельник, 1983 г. - 172 с.

31. Блоховяк 3. Анализ выбора оптимальных методов в строительстве при переменных параметрах. М.: Издательство литературы по строительству. 1966 г. 84 с.

32. Болотин С.А., Гущина Ю.В., Симанкина Т.Л. Локальная и глобальная оптимизация ресурсораспределения в календарных планах проекта производства работ. // Изв. вузов. Строительство. 2004 г. №6

33. Болотин С.А., Вихров А.Н., Н.Я. Гладий. Минимизация скорости выполнения работ в программе управления проектом Microsoft Project // Известия вузов. Строительство. 2006. №6

34. Бурков В.Н. Распределение ресурсов как задача оптимального быстродействия // Автоматика и Телемеханика. 1966. № 7.

35. Бурков В.Н. Оптимальное управление комплексами операций. // Труды IV международного конгресса ИФАК. Варшава. 1969 г.

36. Бурков В.Н. и др. Сетевые модели и задачи управления. Библиотека технической кибернетики. М.: Советское радио, 1967.

37. Бурков В.Н., Буркова И.В., Горгидзе И.А. и др. Задачи управления в социальных и экономических системах. М.: СИНТЕГ, 2005. — 256 с.

38. Бурков В.Н., Горгидзе И.А., Ловецкий С.Е. Прикладные задачи теориилграфов. Тбилиси: Мецниереба, 1974. 234 с.

39. Бурков В.Н., Данев Б., Еналеев А.К. и др. Большие системы: моделирование организационных механизмов. М.: Наука, 1989. 245 с.

40. Бурков В.Н., Заложнев А.Ю., Новиков Д.А. Теория графов в управлении организационными системами. М.: СИНТЕГ, 2001. 124 с.

41. Бурков В.Н., Квон О.Ф., Цитович Л.А. Модели и методы мультипроект-ного управления. М.: ИПУ РАН, 1998. 62 с.

42. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять проектами. М.: Синтег, 1997. -188 с.

43. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять организациями. М.: СИНЕГ, 2004.

44. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Теория активных систем: состояние и перспективы. М.: СИНТЕГ, 1999. 128 с.

45. Бурков В.Н., Ланда Б.Д., Ловецкий С.Е., Тейман А.И., Чернышев В.Н. Сетевые модели и задачи управления. М.: Советское радио, 1967. 144 с.

46. Буркова И.В., Михин П.В., Попок М.В., Семёнов П.И., Шевченко JI.B. Модели и методы оптимизации планов проектных работ. — М.: 2005. — 103 с. (Научное издание // Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН).

47. Васильев В.М. Управление строительным производством. Л.: Стройиз-дат, 1990.-208 с.

48. Васильев В.М., Зеленцов Л.Б. Автоматизация организационно-технологического планирования в строительном производстве. М.: Стройиз-дат, 1999. - 152 с.

49. Васильев Д.К., Заложнев А.Ю., Новиков Д.А., Цветков А.В. Типовые решения в управлении проектами. М.: ИПУ РАН, 2003. 84 с.

50. Васильев Д.К., Колосова Е.В., Цветков А.В. Процедуры управления проектами // Инвестиционный эксперт. 1998. №3. с. 9 10.

51. Вестник Воронежского государственного университета. Научно-техн. журнал. Серия «Управление строительством». №1. 2004.

52. Васильев Д.К., Колосова Е.В., Хулап Г.С., Цветков А.В. Системы и механизмы реализации проектов: опыт внедрения // Материалы международного симпозиума по управлению проектами в переходной экономике. М.:1997. т. 1. с.683 687.

53. Воробьёв B.C. Метод расчёта вероятностных параметров работ строительного производства. //Известия вузов. Строительство. 2004 г. №8.

54. Воропаев В.И. Методические указания по декомпозиции объектов строительства на проектно-технологические модули. М.: ВНИИГМ, 1988. — 91 с.

55. Воропаев В.И. Модели и методы календарного планирования в автоматизированных системах управления строительством. М.: Стройиздат, 1974. — 232 с. Ч

56. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: Алане, 1995. — 225 с.

57. Воропаев В.И., Шейнберг М.В. и др. Обобщенные сетевые модели. М.: ЦНИПИАС, 1971.-118 с.

58. Голенко Д.И. Статистические методы сетевого планирования и управления. М.: Наука, 1968. 400 с.

59. Голенко Д.И., Тарнопольский Ю.Я. Оптимизация календарных планов методами направленного поиска. Кибернетика - 1970. №6.

60. Голуб Л.Г. Автоматизация решения задач подготовки строительного производства. М.: Стройиздат, 1983. — 156 с.

61. Голуб Л.Г. Календарное планирование в строительстве. Экономика строительства. 1980 г. №10.

62. Гаврилов Н.Н., Карамзина Н.С., Колосова Е.В., Лысаков А.В., Цветков А.В. Анализ и управление проектами. Практический курс: Учебное пособие. М.: изд-во Рос. экон. акад., 2000. 114 с.

63. Гольдштейн А.Л. Об одном подходе к построению квазиоптимального графика движения строительных бригад. // Строительство и архитектура. 1980 г. №9. с. 84 46.

64. Грабовой П.Г. и др. Организация и планирование строительного производства. — М.: Высшая школа, 1999.

65. Гусев Е.В. Технологическое моделирование и сбалансированное планирование строительно-монтажных работ. Челябинск, 1990. - 146 с.

66. Гусаков А.А. Организационно-технологическая надёжность строительства. М.: SvR - Аргус, 1994. - 472 с.

67. Денинис И. Модели учёта продолжительности видов работ организационно-технологических графиков. // Экономика и организация строительства. Вильнюс. 1986 г. с. 87-91.

68. Дикман Л.Г. Организация и планирование строительного производства. -М.: Высшая школа, 1988.

69. Дукарский О.М., Заславский А.А., Матвеев Ю.А. Оценка эффективности управления проектами. // Энергетическое строительство. 1993 г. №11.

70. Клейнер Г.Б. Моделирование механизма агрегирования приоритетов участников системы принятия решений на предприятии. // Экономика и математические методы. 2002 г. том 38. №3. с. 40 49.

71. Костина Л.П. Метод критического пути в многопроектных разработках с учётом ресурсов. // Экономика и математические методы. 1998 г. Том 34. вып. №3.

72. Кукса С.И., Поляченко Б.Е. Алгоритм ветвей и границ для решениядвух сетевых задач календарного планирования. // М: Кибернетика, 1984 г. №1.

73. Курочка П.Н. Моделирование задач организационно-технологического проектирования строительного производства. Воронеж, ВГАСУ, 2004. — 204 с.

74. Куликов Ю.А. Оценка качества решений в управлении строительством. -М.: Стройиздат, 1990. 144 е.

75. Лифшиц А.Л. К расчёту управляющих систем. // Известия АН СССР Техническая кибернетика. 1969 г. №2.

76. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. — М.: Мир, 1973. 344 с.

77. Новиков Д.А., Петраков С.Н. Курс теории активных систем. М.: СИНТЕГ, 1999.-108 с.

78. Новиков Д.А. Сетевые структуры и организационные системы. М.: ИПУ РАН, 1998.-108 с.

79. Организация и планирование строительного производства. Под. ред. Шрейбера А.К. М.: Высшая школа. 1987 г.

80. Поспелов Д.А. Принципы ситуационного управления. Известия; академии наук СССР. Техническая кибернетика. 1971 г. №2.

81. Либерзон В.И. Основы управления проектами. М.: Нефтяник, 1997. -150 с.

82. Ли Э.Б., Маркус Л: Основы теории оптимального управления. М.: Наука, 1972 576 с.

83. Михалевич B.C., Кукса А.И Методы последовательной оптимизации в дискретных сетевых задачах оптимального распределения ресурсов. — М.: Наука, 1974.- 526 с.

84. Паундс У.Ф. Календарное планирование. М.: Прогресс. 1966. 447 с.•Ч •87., Русских В.А. Методы исследования операций в управлении строительным производством: М.: Экономика, 1967 123 с.

85. Спектор М.Д. Выбор оптимальных вариантов организации и технологии строительства. М.: Стройиздат, 19801 — 175 с.

86. Смирнов А.Н. Математическая модель объёмного календарного планирования. .

87. Товченко В.И., Михайлов B.C. Модели и алгоритмы управления строительным производством. Киев: Высшая школа, 1991. 151 с.

88. Зуховицкий С.И., Радчик И.А. Математические методы сетевого планирования. М.: Наука, 1965. - 296 с.

89. Завадскас Э.К. Системотехническая оценка решений строительного производства. — Л: Стройиздат, 1991. 256 с.

90. Залесов А.И Оптимальное стимулирование в активных системах с агрегированием информации // Системы управления и информационные технологии. 2004. №2. с. 47 49.

91. Карпов B.F., Тищенко В;Е. Программно-целевое планирование линейного строительства. Мн., Высш. шк., 1987. — 128 с.

92. Медницкий В.Г., Медницкий Ю.В. О декомпозиции одной задачи оптимального планирования. // Известия академии наук. Теория и системы управления.! 999 г. №3. с. 104-111.

93. Мироносецкий Н.Б. Экономико-математические методы календарного планирования. — Новосибирск: Наука, 1973. 136 с.

94. Мищенко В.Я., Емельянов Д.И. Методы решения задач календарного планирования на; основе композиционных матрично-сетевых моделей. // Изв. вузов. Строительство. 2002. №5.

95. Управление проектами / общая редакция В.Д. Шапиро. С.-Пб.: «ДваТ-рИ», 1993.-443 с.

96. Управление проектами: справочное пособие / Под ред. В.Д. Шапиро. М.: Высшая школа, 2001. 875 с.

97. Ушацкий С.А. Выбор оптимальных решений в управлении строительст- -вом. Киев: Буд1вельник, 1974. — 168 с.

98. Фоков Р.И. Выбор оптимальной организации и технологии возведения зданий. Киев: Буд1вельник, 1969 г. 195 с.

99. Форд JL, Фалкерсон Д. Потоки в сетях. М.: Мир, 1966. 276 с.

100. Хитров В., Шкляров А. Алгоритм годового планирования максимального ввода объектов. // На стройках России. 1981 г. №5.

101. Цай Т.Н. и др. Инженерная подготовка строительного производства. — М.: Стройиздат, 1990 г.

102. Цхай С.М. Задачи календарного планирования на сети сложной структуры. -Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета. 1991. 148 с.

103. Чавкин A.M. Синтез проекта. // Энергетическое строительство. 1993 г. №11.

104. Эткинд IOJL Организация и управление строительством. — Свердловск: УГУ, 1991.-312 с.

105. Яблонский А.А. Моделирование систем управления строительными процессами. М.: Изд-во «Ассоциации строительных вузов», 1994. - 297 с.

106. Barr Z. Earned value analysis: a case study // PM Network. 1996. N 12. P. 31 -37.

107. Burkov V.N. Problems of optimum distribution of resources // Control and Cybernetics. 1972. Vol. l.N. 1/2.

108. Fersco-Weis H. Project Management Software // PC Magazine. 1988. November 15.

109. Fleming Q.W., Hoppelman J.M. Earned value Project Management. PMI,1996.-141 p.

110. Gliemann H. Netzplantechnik in Beispilen. Berlin: Veb Verlag fur Bauwe-sen, 1970.

111. Johnson S.M. Discussion. Sequencing in Jobs on Two Machines with Arbitrary Time Lags. // Management Science, 5-3. 1959.

112. Phillips J.J., Bothell T.W., Snead G.L. The project management scorecards. / Amsterdam: Elseiver, 2003. 353 p.

113. The principles of project management / Ed. by J.S. Pennypacker. N.Y.: PMI,1997.-232 p.

114. Генеральный директор ЗАО «Воронеж-Дом» ! Семёнова О.Ю./и1.hi птг~\I. и5» декабря 2007 г.г воgg^ •1. АКТ5 декабря 2007 г." г. Воронеж

115. О результатах внедрения законченной научно-исследовательской работы по разработке моделей и механизмов управления строительными проектами на основе обобщённых методов агрегирования сетевых моделей

116. В период с 1 сентября 2007 г. по 28 ноября 2007 г. в ЗАО «Воронеж-Дом» проводилась научно-исследовательская работа по совершенствованию управления проектами на производстве.

117. Руководитель подразделения

118. Общество с ограниченной ответственностью1. Управляющая компания1. ЖИЛПРОЕКТ»1. ГОСТ Р ИСО 9001 2001

119. Сертификзтсостаетствия Россия, 394000, г. Воронеж, ул. Фр.Энгельса, 33

120. УТВЕРЖДАЮ Генеральный директор1. П.В.1. АКТг. Воронеж

121. О результатах внедрения законченной научно-исследовательской работы по разработке методических рекомендаций по созданию агрегированных моделей организационно-технологической части строительных проектов

122. В период с 15 сентября 2007 г. по 29 ноября 2007 г. в УК «Жилпроект» проводилась научно-исследовательская работа по совершенствованию процесса управления проектом на стадии организационно технологического проектирования.

123. Результатом работы явилась разработка ряда методических материалов по созданию и практическому использованию агрегированных моделей сетевых графиков производства работ.1. В их числе:

124. Первый проректор по науке, инновациям и подготовке кадров высшей1. АКТ

125. Заведующий кафедрой «Управление строительством», д. т. н., профессор1. С.А. Баркалов