Управление самоокупаемостью сельскохозяйственного производства в условиях рынка: На примере Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Омаров, Ариф Омарович

• Омаров, Ариф Омарович
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Омаров, Ариф Омарович

Введение.

Глава I. Самоокупаемость производства в системе хозяйственного механизма развития сельского хозяйства.

1.1. Самоокупаемость производства как экономическая категория

1.2. Влияние самоокупаемости на состояние сельского хозяйства региона.

1.3. Социально-экономическая эффективность самоокупаемости производства и ресурсосбережения.

Глава 2. Управление техническим прогрессом и рост самоокупаемости сельскохозяйственного производства.

2.1. Внедрение новых технологий - основа эффективности сельскохозяйственного производства.

2.2. Экологическая безопасность и самоокупаемость сельскохозяйственных технологий.

2.3. Эффективность технического прогресса на предприятиях сельского хозяйства региона.

Глава 3. Организационные факторы повышения самоокупаемости сельскохозяйственного производства.

3.1. Экономический механизм самоокупаемого воспроизводства

3.2. Универсализация труда как способ повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

3.3. Повышение конкурентоспособности и развитие новых сфер деятельности.

3.4. Совершенствование кредитования и инвестирования предприятий сельского хозяйства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление самоокупаемостью сельскохозяйственного производства в условиях рынка: На примере Республики Дагестан»

Актуальность темы исследования. Важнейшей народнохозяйственной проблемой перестройки хозяйственного механизма является повышение эффективности системы управления экономикой. Практическая реализация этой задачи объективно приводит к необходимости решения ряда организационно-экономических проблем формирования системы управления самоокупаемостью сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночной экономике. Это особенно актуально в настоящее время, когда все отрасли АПК переходят на новые формы хозяйствования и отношения государства с предприятиями строятся на принципиально иной основе. Основными стратегическими приоритетами развития сельского хозяйства становятся научно-технический прогресс и инновационные технологии, позволяющие вести непрерывное обновление производства.

Развитие рыночных отношений требует дальнейшего совершенствования механизма самоокупаемости в условиях когда структура аграрной экономики сохраняет затратный характер, отсутствуют внутренние источники саморазвития производства. Утрата государственного контроля за эффективностью агропромышленного производства привела к неконкурентоспособности большинства хозяйств. Неэффективность проводимых государством мер по стимулированию особо важных производств привело к потере рычагов управления этой важнейшей сферой.

У большинства предприятий сельского хозяйства отсутствуют средств не только на техническое перевооружение, но даже на закупку посевных материалов. Необходимость преодоления таких негативных тенденций в ходе осуществления реформ требует стимулирования роста производства продукции, государственной поддержки товаропроизводителей. Интерес государства, местных органов управления, предприятий, акционеров, крестьянских (фермерских) хозяйств к самоокупаемости производства вполне закономерен.

Однако в условиях становления рыночной экономики в России существующий ныне экономический механизм не может быть эффективным в воздействии на процесс повышения самоокупаемости производства, так как он не предполагает активную роль государства.

Актуальность исследуемой темы заключается в том, что самоокупаемость производства:

- является условием нормального воспроизводства, источником образования прибыли, формирования значительной части федерального, республиканского и местного бюджетов;

- выражает совокупность интересов государства, предприятий и населения;

- является стимулирующим фактором технического перевооружения производства и структурной перестройки аграрных хозяйств;

- выступает как финансовый источник в осуществлении инвестиционных процессов и влияет на ценообразование конечной продукции АПК;

- способствуют формированию реальных трудовых доходов занятых в сельском хозяйстве.

В связи с этим, требует решения задача формирования системы управления самоокупаемостью сельскохозяйственного производства.

Недостаточная разработанность этих направлений для отечественной экономической науки предопределяет выбор темы, структуру и задачи диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Теоретические и практические аспекты управления самоокупаемостью производства представлены в работах российских ученых Л.И. Абалкина, В.Г. Афанасьева, П.Г. Бунича, М.А. Ви-ленского, В.В. Ивантера, О.В. Иншакова, И.В. Липсица, Д.С. Львова. Большинство авторов рассматривает эту проблему не как самостоятельный объект исследования, а в связи с развитием рыночных процессов трансформации АПК. Этими экономистами достаточно всесторонне и глубоко исследованы вопросы, связанные с экономической природой самоокупаемости производства.

Большой вклад в изучение этой проблемы внесли труды экономистов -аграрников М.Д. Агаларханова, П.А. Андреева, А.И. Амосова, В.Ф. Баш-мачникова, В.Г. Боева, A.C. Булатова, И.Н. Буздалова, Н.И. Борхунова, А.Г. Зельднера, A.M. Емельянова, Э.Н. Крылатых, Л.И. Никифорова, И.Г. Ушакова, A.A. Шутькова.

Современным проблемам реформирования агропромышленного производства посвящены многочисленные исследования научных и практических работников. Однако в условиях перехода к рыночным отношениям и крайне неблагоприятным положением с самоокупаемостью возникла потребность в дальнейшей разработке и обосновании принципиально новых положений по совершенствованию механизма управления самоокупаемостью производства с учетом специфики регионального развития.

Цель и основные задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретико-методических основ формирования системы управления самоокупаемостью сельскохозяйственного производства депрессивного региона, научное обоснование комплекса решений по повышению уровня самоокупаемости и самофинансирования агропромышленных предприятий в условиях перехода к рыночным отношениям.

В соответствии с указанной целью были поставлены и решены следующие задачи:

- исследование сущностных характеристик самоокупаемости как экономической категории;

- анализ тенденций, закономерностей и особенностей влияния системообразующих факторов на процесс управления самоокупаемостью производства;

- разработка и обоснование механизмов (методов, инструментов) принятия управленческих решений по повышению эффективности воспроизводства на основе исследования совокупности критериев и параметров, обеспечивающих рост самоокупаемости и устойчивое развитие всех отраслей АПК;

- уточнение методических основ управления самоокупаемостью производства в сельском хозяйстве;

- разработка методов функционально-стоимостного анализа применительно к агропромышленной сфере, обеспечивающих повышение самоокупаемости;

- анализ организационных форм инновационного предпринимательства и финансово-кредитной поддержки предприятий АПК при внедрении ресурсосберегающих технологий, а также определение приоритетов технического перевооружения к инвестиционной политике.

Объектом исследования является сельскохозяйственное производство в целом и агропромышленные предприятия в условиях перехода к рыночным отношениям.

Предметом исследования стала совокупность экономических и организационных отношений как системообразующая основа процесса управления самоокупаемостью производства в хозяйствах аграрного сектора.

Методология и методика исследования. Научная методология исследования базируется на системном подходе к проблеме управления самоокупаемостью сельскохозяйственного производства, теоретической и методической основой диссертационного исследования послужили труды классиков экономической модели, работы современных экономистов - аграрников по проблемам эффективности производства, развития рыночных отношений в АПК.

Основными методами исследования стали диалектический, абстрактно-логический, экономико-статистический, балансовый, экономико-математический, системный анализ, сравнительный анализ и мониторинг.

В качестве информационной базы использовались законодательные и нормативно-методические документы органов государственной власти и управления Российской Федерации и Республики Дагестан, статистические сборники, аналитические материалы министерств и ведомств, результаты научных исследований ИСЭИ ДНЦ РАН.

Научная новизна заключается в комплексном и системном исследовании теоретических и методологических проблем управления самоокупаемостью сельскохозяйственного производства депрессивного региона, что позволило получить следующие основные результаты, определяющие научную новизну работы:

- уточнено и сформулировано понятие самоокупаемости как свойство производственно-экономической системы постоянно воспроизводить преимущественно на самофинансируемой основе ресурсный потенциал предприятия;

- введено в научный оборот понятие «самоокупаемая технология» и предложена новая организационная схема управления внедрением в сельскохозяйственное производство ресурсосберегающих технологий, включающая создание инновационных холдингов;

- оценены организационно-экономические факторы, влияющие на уровень самоокупаемости производства в регионе - уровень использования новых технологий, рыночное ценообразование, уровень эффективности и надежности систем управления агропромышленным производством, возможности диверсификации и привлечения инвестиций;

- раскрыты теоретические основы механизма стимулирования самоокупаемости и производства на предприятиях АПК при внедрении ресурсосберегающих технологий;

- обоснованы рекомендации по совершенствованию комплексной системы функционально-стоимостного анализа на агропромышленных предприятиях и предложена система мер по повышению их самоокупаемости на основе анализа произведенных целевых затрат, а также отбор и оценка параметров управления самоокупаемостью сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям;

- выявлены резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства посредством рационализации структуры трудового потенциала, направленного на оптимизацию соотношения между качеством исполнения управленческих функций и затратами на их осуществление;

- исследована совокупность факторов, определяющих организационно-экономическую структуру механизма управления самоокупаемостью сельскохозяйственного производства и предложена концептуальная модель обеспечения самоокупаемости, базирующаяся на системно-воспроизводственном подходе к анализу процесса самоокупаемости в рамках производственно-хозяйственного объекта, который выступает в качестве инструмента эффективного управления производством;

- разработаны предложения по совершенствованию системы финансово-кредитной поддержки сельского хозяйства в целях повышения его самоокупаемости.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что разработанные в диссертации рекомендации, сформулированные выводы и на их основе подготовленные предложения могут быть использованы в практике управления самоокупаемостью аграрного производства, обеспечить внедрение самоокупаемых технологий в сельское хозяйство региона с учетом конкретных условий производства.

Результаты исследований применяются в производственном процессе ПО «Дагагропромстрой» для конкурсного отбора бизнес-планов инвестиций и могут быть использованы Правительством РД для управления самоокупаемостью сельскохозяйственного производства.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на научных конференциях Народного собрания Республики Дагестан

Махачкала 1995-97 гг.), были учтены при разработке законов РД «О мелиорации земель» и «О земле», приняты в ПО «Дагагропромстрой» и рекомендованы для использования на практике в межхозяйственных организациях ПО «Дагагропромстрой».

Обоснованность выводов и предложений, приведенных в диссертации обуславливается принятой методологией исследования и подтверждается их применением в практической деятельности в аграрных хозяйствах Республики Дагестан, а также действующих нормативно-методических положений.

Логическая структура диссертации определена следующей последовательностью ее построения. I глава - постановка проблемы, анализ предмета и объекта исследования: 2 глава - концептуальные основы обеспечения самоокупаемости, ресурсообеспечения, управления техническим прогрессом; 3 глава - использование организационных факторов, обеспечивающих самоокупаемость сельскохозяйственного производства.

В заключении обобщены результаты исследования, имеющие теоретическое и практическое значение.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Омаров, Ариф Омарович

Выход

Уп

Механизм оценки ресурсов, которыми будет располагать следующий цикл механизм самонастройки механиизм самоорганизации контрольный блок Уп=Уп-Уп

МЕХАНИЗМЫ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ

Рисунок 7. Модель функционирования механизма самоокупаемости.

Совокупность этих механизмов представляет собой мотивационную часть механизма самоокупаемого производства, которая представляет собой своеобразный «двигатель», передающий импульсы, энергию экономических законов хозяйствующему субъекту.

В качестве составной части, нами предлагается также выделить в составе «двигателя» и механизм налогообложения, являющейся, по своей сути, механизмом торможения. Тормоз - это безусловный механизм управления, но и эффективное функционирование хозяйствующего субъекта при наличии такого механизма возможно лишь в случае, когда хозяйствующий субъект обладает внутренним более «сильным» механизмом. Таким механизмом должен быть механизм СОП ПП.

Таким образом, как видно из рисунка 7, начальный импульс механизму СОП ПП задает потребность и наличие спроса на данный вид продукции предприятия. Именно потребность сообщает мотивацию, интенсивность и конкретные направления созидательной активности производителей. А механизм СОП 1111 «проводит» импульс от потребности к производству, создает каналы к распределению созданного.

Часть «двигателя» погружена непосредственно в производственную систему и является частью управляющей системы, а часть ее выделена за ее рамки и является частью систем рыночного и государственного регулирования. По мере ослабления зависимости предприятия от внешней среды за счет накопленного потенциала все большее значение и влияние на реализацию и эффективность процессов самоокупаемости производства оказывает внутренняя среда, внутренние движущие силы и регуляторы, внутренняя организация. Задавая импульс действию, мотивационный механизм определяет базовые функции механизма СОП ПП - обеспечение условий для удовлетворения потребностей и получения дохода, а также заставляет включаться механизм получения дохода, за счет повышения результатов над затратами, за счет минимизации издержек.

Любое увеличение спроса на продукцию предприятия требует дополнительных капиталовложений и включает механизм инвестирования. Уменьшение спроса ведет к уменьшению дохода и заставляет искать возможность обновления продукции, либо стимулировать спрос на уже производимую продукцию, то есть реализовывается функция управления потребительной стоимостью.

Передача импульса исполнительному (реализующему) механизму осуществляется через трансформационный механизм, который представляет собой совокупность экономических регуляторов и инструментов. Управляющая система воздействует на исполнителей не напрямую, а через изменение экономической среды. Воздействие происходит посредством формирования экономических интересов. Здесь включается механизм оценки результатов, механизмы распределения дохода и материального стимулирования и обеспечивается сосредоточение воли работников на целях достижения самоокупаемого воспроизводства продукции.

Сторонники государственного вмешательства в экономику утверждают, что для начала подъема экономики России из кризиса необходимо увеличить эмиссией денежную массу, а затем направить ее на инвестиции и повышение покупательского спроса. Считается, что тем самым будет стимулироваться подъем производства, но и в соответствии с коллизиями рынка ускорится инфляция. Инфляция на коротком отрезке времени повысит эффективность основной массы предприятий, у которых было не все благополучно с окупаемостью производства, то есть прежние цены были ниже себестоимости. В этом случае на коротком отрезке времени возрастут самоокупаемость производства и предприятий.

Однако проблему самоокупаемости возможно решить и другим способом, например путем снижения издержек (себестоимости) продукции. Практика снижения себестоимости продукции на основе метода функционально-стоимостного анализа имеется и в развитых странах, и в СССР. В 80-е годы она начинала внедряться на ряде отечественных предприятий радиоэлектронной промышленности. Схематично действие этого метода сверху по инициативе государства можно описать следующим образом [3.8. — С. 4].

Отраслевой технологический институт (предположим пищевой промышленности или сельского хозяйства) расчленяет производство конечной продукции на последовательность основных технологических звеньев. Затем по каждому технологическому звену выявляет или разрабатывает оптимальную технику и технологию производства и определяет затраты труда на данном технологическом цикле в оптимальных условиях. После определения оптимальной технологии переходят к определению вероятных и допустимых издержек по осуществлению ее внедрения.

При этом одновременно выявляются возможности обеспечения оптимальных условий функционирования рассматриваемого технологического звена, нередко определяются возможности использования этой оптимальной технологии и в других видах сельскохозяйственного производства и пищевой промышленности, то есть превращение в технологическое звено общесельскохозяйственного применения. Такая универсализация создает предпосылки для повышения массовости использования в производствах этого технологического звена и, соответственно, позволяет получить все экономические преимущества от массового производства машин и приспособлений, составляющих звено, и от налаживания подготовки кадров для работы в этих технологических звеньях.

Цена, получаемая с помощью ФСА вместе с информацией о всех ее определяющих слагаемых могла бы служить отраслевым ориентиром, курс на который должен поддерживаться государством. Одновременно оно же должно пропагандировать внедрение передовых технологических звеньев, разработанных на основании функционально-стимостного анализа.

Разумеется, без экономического механизма невозможно заставить производителя стремиться к осуществлению рекомендаций по совершенствованию технологических процессов. Здесь необходимо совершенствование налогообложения как основного инструмента вмешательства государства в регулирование рыночной экономики.

Известно, что сельскохозяйственные предприятия освобождены от уплаты налога на прибыль. Налог на прибыль платят только с прибыли, полученной от промышленной переработки сельскохозяйственной продукции. Разумеется, освобождение от налогообложения прибыли сельскохозяйственного товаропроизводителя, с одной стороны, является своего рода помощью государства в компенсацию диспаритета цен и присваиваемых другими отраслями общественного производства абсолютной и части дифференциальной рент, произведенных в сельском хозяйстве. С этой стороны, для хорошо работающих предприятий экономия на налоге является дополнительным резервом для экономического роста.

С другой стороны, мы повседневно сталкиваемся на практике с тем, что балансовая прибыль не является объективным отражением результатов деятельности предприятия. Поскольку и стартовые условия у всех были разными, постольку необходимо, чтобы сохранялась стимулирующая роль налога на прибыль. В той форме, в какой он рассчитывается в настоящее время, он не стимулирует к снижению затрат, а даже, наоборот, предприятие, сумевшее повесить дополнительные затраты на себестоимость своей продукции, не платит налоги на прибыль, в конечном итоге у него лучше состояние баланса дебетовой и кредитовой задолженностей.

Как нам представляется, прибыль в расчетах должна применяться расчетная как разница доходов и необходимых затрат на их получение. Применение ограничений роста себестоимости нормативами позволило бы значительно повысить налоговую базу по налогу на прибыль, за счет чего можно было бы снизить и довольно значительно (до 15%) налог на прибыль.

Налог на прибыль агропромышленных предприятий должен, на наш взгляд, оставаться в его распоряжении и использоваться целевым назначением на финансирование процессов совершенствования и укомплектования технологических звеньев до уровня оптимальных затрат, рассчитанных отраслевым технологическим институтом с помощью ФСА.

Со временем можно развить в большей степени использование предложения по расчетной прибыли с учетом ФСА. Если затраты, полученные в результате расчетов по ФСА, прошли компетентную экспертизу и указано, как и в какие сроки могут быть осуществлены все мероприятия, необходимые для реализации намеченного уровня издержек, они должны стать обязательными к расчетам базы налога на прибыль по расчетному методу.

Установление предельных затрат на основные сельскохозяйственные продукты экономически и социально обосновано, поскольку, означает:

- установление при помощи функционально-стоимостного анализа оптимальной себестоимости продукции и повышение конкурентоспособности отечественного сельскохозяйственного товаропроизводителя за счет снижения нижнего предела цены производства продукции; социальный аспект установления предельного уровня затрат должен быть сориентирован, с одной стороны, на структуру «продовольственной корзины», с другой - на уровень доходов населения, что предполагает оценку каждого компонента «потребительской корзины» и, соответственно, определение с помощью ФСА предельных затрат.

3.2. Универсализация труда как способ повышения эффективности сельскохозяйственного производства

Повышение эффективности производства сельскохозяйственных товаров должно стать основой стабилизации и экономического роста народного хозяйства Дагестана. В таком регионе как Дагестан, где недостаточно развита промышленность, нет ценного минерального сырья и дешевых энергоносителей, качество и цены произведенных сельскохозяйственных товаров - решающие факторы в межрегиональном товарообмене.

Ситуация осложняется снижением производительности труда на одного занятого из-за сокращения рабочего времени: фактическая продолжительность рабочей недели в общественных хозяйствах составляет в 1998 году 31 час. Однако, предприятия различных отраслей сельского хозяйства Дагестана и размеров разными способами стремятся противостоять росту издержек на единицу продукции.

Сравним показатели затрат на оплату труда на предприятиях различных размеров и структуру, а также разных стран с привлечением, например: опыта Японии и США, с тем, чтобы выявить возможное отставание в подготовке кадров для сельского хозяйства. Это тем более актуально, что предприятия отраслей сельского хозяйства являются основным работодателем в сельской местности Дагестана с числом проживающих 1,1 млн. человек и долей в экспорте продукции региона около 61%. В то же время эти хозяйства в своем большинстве находятся в состоянии экономического кризиса. Процесс разрушения основных фондов идет здесь в (в бывших совхозах и колхозах) полным ходом: номинальные результаты уже не покрывают разрыва между необходимыми капиталовложениями на поддержание производственных фондов в рабочем состоянии амортизационными отчислениями. Затраты на оплату труда в коллективных формах аграрных хозяйств составляют примерно 70% вновь созданной стоимости. Оставшуюся часть поглощают затраты на энергоносители и непредусмотренные расходы. В этом сказывается влияние не только непропорционального сохранения уровня этого вида издержек, в условиях спада производства, но и изменений в структуре занятых.

В целом в сельском хозяйстве Дагестана прослеживается четкая тенденция к бюрократизации. Как отмечается в исследованиях Института социально-экономических исследований Дагестанского научного центра РАН, аналогичная тенденция наблюдается и на уровне предприятий. Если ранее зарплата АУП совхоза не превышала 5% фонда заработной платы, то сейчас во многих хозяйствах она достигает 50% [3.26. - С. 175].

Число занятых непосредственно в производственной сфере — на конкретных производственных участках, например на участке механизированной обработке трактором с навесными орудиями земельных угодий в растениеводстве, то есть непосредственно работающих над производством сельскохозяйственной продукции предприятия, - постоянно снижается в пользу числа занятых, имеющих косвенное отношение собственно к производству.

Анализ структуры затрат (табл. 13) на оплату труда типична для крупных сельскохозяйственных предприятий, определяющим принципом разделения труда в которых является тэйлоризм. То есть рабочие строго специализированы. Есть бригады полеводов, виноградарей, зоотехников, которые достаточно замкнуты. В горных колхозах, не имеющих кутанов на равнине, основы организации которых заложены еще крепостным производством, при схожих задачах сложилась иная структура занятых. На сельскохозяйственных предприятиях в горных районах с числом занятых свыше 100 человек 86% персонала приходится на непосредственно занятых на производстве и 14% -на тех, кто не занят непосредственно в производственном процессе. Увеличение численности работающих на предприятии приводит к увеличению доли работников не занятых производственным процессом. Этот разрыв иллюстрируется в таблице на примере двух совхозов различного размера.

Другая выявленная закономерность заключается в том, что сельскохозяйственные предприятия, ориентированные на использование квалифицированных универсально-подготовленных рабочих, производят тот же объем продукции, что и «индустриально» (с закреплением по технологическим цехам) организованные, при вдвое меньшем числе занятых.

Возможности улучшения экономических параметров сельскохозяйственного производства за счет изменений в разделении труда четко выражаются количественно. Производственные результаты квалифицированного сельскохозяйственного рабочего в рамках относительно автономной группы - практически те же, что и в обычных условиях единичной или групповой

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Особенностью данной работы является то, что аграрным преобразованиям придается характер системно регулируемого процесса на принципах социально-ориентированной рыночной экономики. Для практической реализации этой проблемы принципиально важным является разработка методологических, теоретических и методических подходов к управлению самоокупаемостью сельскохозяйственного производства в условиях рынка.

Выполненное исследование позволяет сделать следующие основные выводы:

1. Самоокупаемость выступает как особая форма организации и управления процессом воспроизводства в рамках производственной деятельности хозяйствующих субъектов, целью и результатом которой является накопление преимущественно на самофинансируемой основе, получение и самостоятельное распределение дохода, рисковое и инновационное развитие производства. В этом аспекте предприятие представляется как самовоспроизводящаяся система, способная постоянно воспроизводить свой ресурсный потенциал. Управление самоокупаемостью имеет своей целью осуществление комплекса организационно-управленческих решений, реализация которых приведет к достижению устойчивого саморазвития и повышению эффективности производства.

2. В условиях перехода к рыночной экономике самоокупаемость производства должна быть более тесно связана с обеспечением адаптивности региональных агропромышленных структур к устойчивому функционированию в конкурентной среде. Категория самоокупаемости методологически основывается на взаимосвязанных интересах государства, отраслей, предприятий по поводу обеспечения процесса расширенного воспроизводства, совокупности экономических и организационных отношений, возникающих в процессе управления производством.

Понятие самоокупаемости должно трактоваться шире, чем окупаемость затрат или окупаемость капитальных вложений и означает возможность эффективного хозяйствования в рыночной экономике, состояние финансов отрасли (предприятия), при котором предполагается возмещение предприятиями прежде всего текущих затрат, соответствующих общественным нормам за счет собственных доходов, выручки от реализации своей продукции.

2. Восстановление экономики убыточных предприятий требует обеспечения самоокупаемости путем совершенствования структуры производства и экономического механизма. Поэтому процесс производства в убыточных предприятиях необходимо привести в соответствии с имеющимся производственным потенциалом, а экономический механизм должен обеспечивать нормативную рентабельность. Это становится возможным только на основе поддержки доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей на уровне обеспечивающем простое и частично расширенное воспроизводство, внедрение научно-технических разработок, роста эффективности производства и повышения производительности труда.

При определении отдельных показателей абсолютной эффективности, представляющих собой по сути частные показатели самоокупаемости, характеризуется степень использования земли, других средств производства, рабочей силы. Увеличение валовой продукции, рост валового и чистого дохода на единицу основных элементов, а также на единицу совокупных и дополнительных затрат следует планировать с учетом применения более эффективных средств и более квалифицированного труда на единицу земельной площади. На основе обобщения экономического поведения сельскохозяйственных предприятий дается определение базовой структуры механизма эффективного воспроизводства как совокупности организационно-экономических инструментов и методов воздействия на производственнохозяйственную деятельность с целью обеспечения условий для ее активизации и повышения эффективности процесса самоокупаемости.

3. Основными путями увеличения выручки от реализации являются в условиях рынка совершенствование менеджмента, повышение конкурентоспособности предприятий и качества продукции, маркетинговые исследования, формирование покупательного срока на конечную продукцию регионального АПК. Увеличение спроса на агропромышленную продукцию требует дополнительных капитальных вложений и включает механизм инвестирования. С другой стороны, уменьшение спроса ведет к снижению дохода и заставляет находить эффективные пути обновления продукции и производственного аппарата или стимулировать спрос, то есть реализуется функция управления потребительской стоимостью.

Реализующаяся через прибыль самоокупаемость внутренне предполагает общественно оправданные объемы амортизации, затрат на сырье, материалы, заработную плату. Если эти величины завышены, то прибыль занижается, самоокупаемость не укладывается в нормативные сроки. С другой стороны, если себестоимость оказывается ниже общественно оправданной, самоокупаемость ускоряется, возникает сверхприбыль. Однако такие процессы трансформируются ценообразованием, ориентированным на затратный подход. Исследования показали, что снижение затрат на производство продукции достигается на основе соблюдения режима экономики, совершенствования техники и технологии внедрения прогрессивных форм и методов оплаты труда. Только систематически работая над снижением производственных затрат можно выдержать конкуренцию на мировом рынке.

Затраты на производство должны окупаться в течении определенного периода, иначе их эффективность будет незначительна. Этот лаг времени в каждом производстве бывает разным, но для оценки деятельности предприятия за определенный период времени необходимо, чтобы существовал задел окупаемости по уже реализованным товарам. Таким образом, осуществляется связь категорий самоокупаемости производства с категорией эффективности. Снижение затрат на производство сельскохозяйственной продукции достигается при соблюдении режима экономики, совершенствовании организационных структур и методов оплаты труда. Систематическое проведение комплекса работ по снижению затрат на каждом участке производства позволит повысить конкурентоспособность предприятия в условиях открытого рынка, что является источником экономического роста. Особенно важно обеспечить такой уровень экономического роста, при котором можно осуществлять расширенное воспроизводство в сельском хозяйстве.

4. Валовой доход является источником образования прибыли, фонда оплаты труда и отчислений в централизованные фонды социального страхования. Высокий уровень этих показателей способствует эффективности производства, соответствует цели хозяйственной деятельности в рыночной экономике - получению прибыли и служит важным фактором социальной и экономической стабильности, механизм выравнивания уровней прибыльности в АПК, построенный на основе спроса и предложения способствует сближению понятий выгодности и эффективности.

Управление самоокупаемостью, как показано в работе, выступает в качестве фактора обеспечения устойчивого развития всех отраслей АПК и адаптации сельскохозяйственного производства к рыночным условиям. Определяющим в организации финансов предприятия становится система возмещения затрат в переходный период, в которую автором включаются возмещение затрат за счет цен, отражающих реальные издержки производства и централизованных источников (целевых фондов, долгосрочного кредита, страховых возмещений).

Действующий дотационный механизм ценообразования на сельскохозяйственную продукцию не обеспечивает самоокупаемость производства. Дотации должны учитывать потенциал производства и стимулировать его развитие в худших условиях. В этих условиях резервом повышения доходности предприятий следует считать государственное регулирование экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями агропромышленного комплекса. Важнейшим направлением активизации трудового потенциала становится реформирование трудовых отношений в регионе АПК.

5. Для совершенствования оперативности управления сельским хозяйством необходимо определение уровня самоокупаемости ресурсосберегающих технологий, характеризующего естественное состояние и использование основных элементов производительных сил и прежде всего земли.

Самоокупаемость ресурсосберегающих технологий рассматривается как результат принятия управленческого решения, позволяющего добиться применения более совершенных средств производства, методов и более квалифицированного труда. Сопоставление прироста продукции (валового дохода) на единицу земельной площади или голову скота с дополнительными производственными затратами и вложениями на ту же площадь (в первую очередь на повышение экономического плодородия почвы, эффективные средства производства, внедрение достижений науки и повышение квалификации труда) позволяет определить насколько эффективны ресурсосберегающие технологии и их отдельные направления.

Рассматривая внедрение новых технологий как важнейшее направление повышения самоокупаемости сельскохозяйственного производства, целесообразно ввести в обращение понятие самоокупаемая технология, то есть технология, обеспечивающая в данной экономической среде в стандартных условиях ее применения получение продукта в объеме, обеспечивающем при гарантированной цене реализации возмещение (превышение) затрат на его получение. Интенсивные технологии, как правило, являются самоокупаемыми, так как в них обеспечивается снижение затрат труда и повышение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных. Однако, экономические кризисы настолько удешевляют сельскохозяйственную продукцию, труд и землю, что рост затрат на использование топлива и машин не всегда компенсируется экономией от снижения трудовых затрат и повышения урожайности. В этом случае остается ожидать появления качественно новых интенсивных самоокупаемых технологий, которые будут представлять собой новое качество системного использования ресурсов производства на основе последних достижений НТР.

Опыт функционирования сельскохозяйственных предприятий убедительно подтверждают, что: а) технологические системы обладают интегральным, экономическим, экологическим эффектом и системной эффективностью, выражающейся в высокой самоокупаемости производства; б) их создание и внедрение по силам крупным сельскохозяйственным образованиям; в) в условиях развитых рыночных отношений они являются объективной основой стабилизации и развития агропромышленного комплекса.

6. Установление предельного уровня затрат позволит:

- повысить конкурентоспособность отечественного сельскохозяйственного товаропроизводителя;

- оптимизировать структуру «продовольственной корзины» и повысить уровень доходов населения. Созданию противозатратного механизма самоокупаемости способствует применение системы функционально-стоимостного анализа (ФСА) в практике деятельности агропромышленных предприятий, которая направлена на совершенствование организации управления структурно-технологической модернизации производства повышению конкурентоспособности и качества конечной продукции.

Применение методологии ФСА, основанной на системном подходе к анализу стоимости и производственных затрат позволяет выявить логическую связь и качественно оценить внутреннее строение и специфические свойства агропромышленных структур и их организационное поведение. Целесообразно применение функционально-стоимостного анализа для разработки и внедрения новых технологий и техники в перерабатывающих отраслях АПК, выявление оптимальных условий их функционирования.

К основным задачам в этом направлении следует отнести возможности достижения оптимального соотношения между эффективностью и затратами, снижение себестоимости произведенной продукции, повышение ее конкурентоспособности, обновление производственного аппарата.

7. Управление самоокупаемостью связано с состоянием инвестиционной деятельности и основных фондов. Удельный вес убыточных предприятий АПК превысил 70% их общего числа. Крайне низок платежеспособный спрос. Поэтому при выборе возможных направлений инвестирования следует учитывать уровень самоокупаемости и различных отраслей агропромышленного производства, продолжительность сроков хранения продукции сельского хозяйства, расширение ассортимента конечной продукции. Вместе с тем использование интенсивных ресурсосберегающих технологий производства и переработки предполагает бюджетное дотирование дополнительных затрат, связанных с внедренческой деятельностью. Требуют поддержки ипотека, лизинг и другие механизмы инвестирования. Значительные резервы кроются в применении нетрадиционных (возобновляемых) источников энергии, использовании научно-технических достижений. В краткосрочной перспективе инвестиционная политика в АПК должна быть направлена на сохранение и поддержание существующего производственного потенциала на основе его реконструкции и технического перевооружения, создания быстроокупаемых инвестиционных проектов, развития базы переработки и хранения продукции.

Техническое перевооружение отраслей АПК за счет опережающих инвестиций в перерабатывающую промышленность позволит увеличить долю перерабатываемой сельскохозяйственной продукции, сократить затраты на ее транспортировку, снизить количественные и качественные потери продукции. Основным направлением использования инвестиций в перерабатывающую промышленность следует считать инновационное, при котором вложения направляются на модернизацию производства.

8. Амортизационная политика в условиях рыночной экономики имеет своей целью обеспечение условий самоокупаемости и финансовых возможностей хозяйствующего субъекта для инвестирования в основной капитал. Удельный вес инвестиций в АПК в общем объеме инвестиций за период 1992-1998 гг. снизился с 30 до 7%. В результате выбытие основных фондов на селе значительно опережает их ввод. Вследствие низкой технической оснащенности нарушаются технологические стандарты возделывания сельскохозяйственных культур, что вызывает снижение плодородия почвы. Если в 1991 г. обеспеченность сельского хозяйства техникой была ниже расчетной, обоснованным технологическими артами, нормативам на 15%, то в 1998 г. этот показатель составил более 50%. По этой причине основные средства производства изношены и не обновляются.

Реформирование экономики привело к резкому обесценению средств предприятий АПК, в том числе основных фондов и, следовательно, амортизации. Важным элементом инвестиционной политики в переходной экономике должно стать целевое использование амортизации на инвестирование. В настоящее время за счет амортизации предприятия могут профинансировать менее 10% своих капитальных вложений.

Рекомендуется, исходя из анализа мирового опыта использовать не только апробированной другими странами метод стимулирования инвестиций за счет ускоренной амортизации, но и дополнительное списание как стимул структурной перестройки.

9. Одним из основных направлений в сфере реализации нововведений в растениеводстве может стать внедрение технологии капельного орошения в комплексе с системами по обработке почвы, использованием высокопродуктивных сортов с учетом зонально-отраслевых особенностей ведения агропромышленного производства. Капельное орошение, являясь самой перспективной растениеводческой технологией обеспечивает многократный рост урожайности при значительном снижении удельной себестоимости продукции и может стать главной сферой технологического корпорирования.

Системы капельного орошения, адаптированные к местной специфике могут выпускаться на конверсионных предприятиях региона. С этой целью необходимо проведение сквозного патронажа за соблюдением технологии в течение всего сельскохозяйственного цикла. При этом соглашение с пользователем технической системы может предусматривать, что лизингодатель (холдинг) получает свою долю в процентах от дохода (урожая), превышающего уровень дохода с гектара (урожайности) до внедрения капельного орошения.

В условиях депрессивности имеется особая необходимость разработки и реализации региональной целевой программы «Капельное орошение». Для управления программой целесообразно создание республиканской инновационной холдинговой структуру.

В представленной модели синтезирован системный и воспроизводственный подход к процессам организации и управления. Модель встроена в жизненный цикл продукции, определены пограничные области его полного «включения» и «выключения» с учетом особенностей процесса самоокупаемости в жизненном цикле. Сущность механизма самоокупаемости на предприятиях сельского хозяйства проявляется через реализацию его функций. На основе воспроизводственного подхода предложена классификация факторов самоокупаемости и дана их количественно-качественная оценка с помощью методов корреляционно-регрессионного анализа. Исследованная совокупность факторов предопределяет организационную структуру противозатратного механизма самоокупаемости производства, представленную 3 системообразующими блоками — мотивационным, трансформационным и реализующим.

10. Одним из важнейших путей рационального формирования и распределения доходов на сельскохозяйственных предприятиях является совершенствование системы цен. В сельском хозяйстве существует объективная необходимость в более тщательном учете природного фактора, рентных отношений, экономически обоснованных нормативов себестоимости и фондоемкости продукции.

Существующие резервы повышения самоокупаемости и снижения убыточности сельского хозяйства связаны с изменением структуры рыночных цен за счет возмещения сельскому хозяйству доходов, монопольно присвоенных промышленными (в том числе перерабатывающими предприятиями и посредническими рыночными структурами).

Анализ финансово-хозяйственной деятельности агропромышленных предприятий Республики Дагестан показал, что эффективность производства во многом определяется финансово-кредитной политикой. Вместе с тем бюджетная поддержка АПК должна основываться на принципе финансовой самодостаточности отрасли. Необходимо от схемы централизованной ведомственной поддержки перейти к территориально целевому финансированию специальных фондов финансовой поддержки - на федеральном и региональном уровнях. Целесообразно сохранить выплаты дотаций на сельскохозяйственную продукцию из бюджетов субъектов РФ, в общей сумме ассигнований из бюджета следует обосновать удельный все средств, направляемых на поддержку производства и реализации сельскохозяйственной продукции.

11. Сельское хозяйство является источником существования более 50% населения республики. С учетом такого социального значения сельского хозяйства для региона необходимо было бы существенно удешевить (до уровня 20% годовых) кредиты для сельских производителей Дагестана, для чего компенсировать им разницу за счет части прибыли Дагестанской конторы Центрального банка России.

Существенным подспорьем было бы также списание с сельскохозяйственных предприятий числящейся за ними задолженности по ранее взятым кредитам и невыплаченных за них процентам в части превышения темпов инфляции за период кредитования. Улучшению кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей способствовало бы создание обществ взаимного кредитования и кооперативных банков, учредителями которых выступали бы сами сельские труженики, местные администрации, сельскохозяйственные предприятия. Такие общества взаимного кредитования, управляются достаточно демократично и, как правило, ставят цель обеспечение финансовых проблем участников. Каждый участник общества заинтересован, во-первых, в удешевлении затрат по кредиту, во-вторых, в целевом сельскохозяйственном их использовании, в-третьих, эти общества будут способствовать формированию конкурентной среды в сфере кредитного обслуживания сельского хозяйства.

Приватизация и акционирование сельскохозяйственных предприятий открывает возможности для привлечения в отрасль свободных капиталов субъектов рынка, в том числе конкурентоспособных финансовых агропромышленных групп. Концентрируя значительные финансовые и производственные ресурсы, входящих в них промышленных, транспортных, сельскохозяйственных и торговых структур, а также банков, инвестиционных фондов, эти группы позволяют удешевить кредиты для сельских товаропроизводителей, в том числе предоставляя более удобные товарные кредиты из продукции собственного производства. В таких вертикально интегрированных структурах необходимо установить порядок, по которому в случае просрочки платежей кредиторам предоставляется право без судебных разбирательств обратить взыскания на часть собственности должника, равную по восстановительной стоимости сумме иска. Процедурно подобная операция может быть оформлена в виде передачи дополнительного пакета акций, либо перерегистрации предприятия с новым паевым перераспределением.

С вопросами кредитования непосредственно связано страхование кредитов ввиду завышенное™ применяемых сейчас ставок и кредитов. Превышение ставки Центробанка России над предложенной ранее нормальной ставкой следовало бы отчислять на страховые депозиты сельскохозяйственных предприятий в обслуживающих их (кредитами) банках.

12. Управление самоокупаемостью производства должно носить многоуровневый характер, то есть его функции и составные части должны быть распределены. На уровне производственного подразделения (участка) решаются задачи экономии материальных и трудовых ресурсов, повышение качества, трудовой дисциплины. На уровне - предприятия решаются тактические задачи повышения самоокупаемости производства — выбор выращиваемой культуры и прогнозирование объемов производства, ценообразование и маркетинговая политика. На регионально-отраслевом уровне —задачи краткосрочной стратегии повышения самоокупаемости отрасли. Определяются размеры отчислений в специальные фонды и наиболее перспективные для инвестиций предприятия. На федерально-отраслевом уровне решаются стратегические задачи развития сельского хозяйства. Здесь определяются приоритетные регионы для перераспределения отраслевых средств с целью решения среднесрочных тактических задачи обеспечения страны продовольствием при сохранении возможности самоокупаемости предприятий в ближайший период. Наконец на пятом уровне федерального правительства должны ставиться долгосрочные задачи повышения самоокупаемости сельскохозяйственного производства по всей стране.

По мере выхода страны из кризиса совершенствование территориального управления на основе самоокупаемости возможно в тесном сочетании с отраслевым по двум основным направлениям. С одной стороны, необходимо распространение передового опыта по внедрению организационных и научно-технических мероприятий с целью повышения самоокупаемости производства, осуществляемых Министерством сельского хозяйства России. С другой стороны, именно региональные министерства (управления) сельского хозяйства должны развивать и поддерживать целесообразные горизонтальные экономические связи, создавать территориальные научно-технические комплексы (холдинги). Второе направление требует глубокой проработки проблем комплексного развития сельского хозяйства в регионах, анализа в них научно-технического потенциала, улучшения его структуры, разработки и реализации региональных программ повышения самоокупаемости производства, совершенствования методов и организационных форм территориального управлениями ими.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Омаров, Ариф Омарович, 1998 год

1. Официально-документальные материалы

2. Закон РФ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации». / Сб. нормат. материалов по бизнеспланиро-ванию в АПК. М.: Информагробизнес, 1995.

3. Закон РФ «О сельскохозяйственной кооперации». / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 3.

4. Земельные отношения в Республике Дагестан. (Законы, нормативные документы, комментарии). Санкт-Петербург, 1994.

5. Постановление Правительства РФ «Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1995 году». Сельская жизнь. — 1995. 16 марта.

6. Постановление Правительства РФ от 26.01.1995 № 87 «О государственной поддержке фермерских страховых компаний».

7. Постановление Правительства РФ от 07.02.1996 № 135 «О мерах по стабилизации экономического положения агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1996 году».

8. Постановление Правительства РФ «О неотложных мерах по стабилизации и развитию экономики Республики Дагестан» от 10 сентября 1997 года № 1151.

9. Программа развития фермерских хозяйств на 1997—2000 гг. // Российская газета. 1997. 4 января.

10. Сборник нормативных документов по определению паритета цен на сельскохозяйственную, промышленную продукцию и услуги. / Информагробизнес. Отв. за вып. Л.И. Холод. М., 1995.

11. Указ Президента Российской Федерации «О дополнительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики РФ. // Российская газета. 1995. - 1 августа.

12. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в закон РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций» // Новое дело. 1999, № 130.

13. Указ Президента Росийской Федерации от 07.03.1996 № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю». / Экономика и жизнь. 1996. -№ 12.

14. Указ Президента Российской Федерации от 25 июля 1996 г. № 1095 «О мерах по обеспечению государственного финансового контроля в Российской Федерации» // Финансовая газета. — 1996. — № 33.

15. Федеральный закон РФ «О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ. // Российская газета, 1995, 20 июня.

16. Федеральный закон «О государственном регулировании агропромышленного производства» // Российская газета. 1997. - 17 июля.

17. Федеральный закон «О лизинге» // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий России. 1999, № 3.

18. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996—2000 годы. // Российская газета. 1996. - 17 июля.

19. Источники статистических данных и справочники.

20. Народное хозяйство РСФСР в 1990 г. Статистический ежегодник. / Госкомстат РСФСР. М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1991.

21. Основные показатели социально-экономического развития Республики Дагестан в 1997 году / Госкомстат РД, Махачкала, 1998.

22. Отчеты финансового управления Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД на 1996-1998 гг. Материалы архива МСХ РД.

23. Показатели развития отраслей агропромышленного комплекса Республики Дагестан (январь декабрь 1996 г.) - Статистический бюллетень. -Махачкала, 1997.

24. Российская Федерация в цифрах в 1993 г.: краткий статистический сборник. / Госкомстат России /. М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1994.

25. Социально-экономическое положение РД в 1997 г. Статистический сборник. - Махачкала, 1998.

26. Монографии, научные сборники

27. Абалкин Л.И., Петраков Н.Я., Ясин К.И. Перестройка управления экономикой: проблемы, перспективы. -М.: Экономика, 1989.

28. Аграрная наука России на пороге XXI века (состояние и проблемы). М.: Экономика и информатика, 1999.

29. АПК России: приоритеты развития инновационных процессов в условиях рыночной экономики (теория, методология, практика). М.: Колос, 1994 г.

30. Алексеев А.И., Амосов А.И. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 гг.-М., 1997.

31. Архипов А.И., Андреев П.А. Развитие инновационных процессов в условиях рынка. М.: Колос, 1993.

32. Адреев П.А., Костин В.Д., Рудик Ф.Д. Опыт функционирования тех-нопарковых формирований в инженерно-технической сфере АПК. М.: Ин-формагротех, 1996.

33. Амосов А.И. Альтернативные варианты перехода к рынку. — М., 1991.

34. Авдиянц Ю.П., Алексеева М.А. Ценообразование в агропромышленном комплексе. -М.: Агропромиздат, 1989 г.

35. Башмачников В.Ф. Пути аграрного возрождения. М., 1991.

36. Башмачников Ф.В., Клюев М.Б., Андреев П. А. Внутрихозяйственный расчет и коллективный подряд на сельскохозяйственных предприятиях. М.: Агропромиздат, 1989.

37. Бунич П.Г. Самофинансирование М.: Финансы и статистика, 1988.

38. Бриль А.Р. Функционально-стоимостной анализ в экономических расчетах. — JL: Издательство Ленинградского университета, 1989.

39. Булатов А.Е., Кадыров Х.А. Внутрихозяйственный расчет и эффективность производства в колхозах. М.: Колос, 1977.

40. Боев В.Р., Сагайдак Э.А. Цены и ценообразование на продукцию сельского хозяйства. М., 1987.

41. Боев В.Р., Серков А.Ф. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. М.: РАСЫ, 1995 г.

42. Буздалов И.Н. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М.: Наука, 1993.

43. Буздалов И.Н. Хозяйственный механизм в агропромышленной сфере стран СЭВ. М.: Наука, 1988 г.

44. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. М.: Финансы и статистика, 1987.

45. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Банки и биржи, 1997.

46. Вопросы структуризации экономики. Сборник научных трудов. — Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 1998, № 1.

47. Вопросы структуризации экономики. Сборник научных трудов. -Махачкала. : ИСЭ ДНЦ РАН, 1998, № 3.

48. Воробьев А.Ю. Опыт экономических реформ в развивающихся странах. -М., 1992.

49. Головенко С.И., Айгазиев А.Г. Преобразование собственности и условия ее реализации в аграрном секторе. М.: Теис, 1997.

50. Грубый В.А. Механизм формирования и использования материальных ресурсов в сельском хозяйстве. М., 1997.

51. Дуданов И.А. Разработка региональных продовольственных программ в условиях рынка. : Колос, 1998.

52. Дагестан на пути в будущее: социально-экономические преобразования. Махачкала, 1996.

53. Доходы предприятий АПК в условиях самофинансирования. -Краснодар, 1989.

54. Зайналов М.И. Формирование и функционирование продовольственного рынка: региональный аспект. М.: Наука, 1993.

55. Зельднер А.Г. Рентабельность и расширенное воспроизводство в сельскохозяйственных предприятиях. М.: Наука, 1977.

56. Зельднер А.Г. Продовольственная проблема: состояние и пути решения доклада. М., 1990.

57. Зенкова И.А. Инвестиционный механизм комплексного развития АПК. — М.: Наука, 1990.

58. Ильин O.A. Инвестиции и продовольственные мощности: Интенсификация использования. -М.: Экономика, 1989.

59. Кисилев C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: 1994.

60. Кудинов В.И. Научно-технические нововведения. Организационно-экономический механизм управления. Минск, 1993.

61. Корнеева Р.В. Организация финансов и кредита в новых условиях хозяйствования. М., 1998.

62. Крылатых Э.Н. Планирование развития межотраслевых комплексов. Концепция и программа аграрной реформы РД. Махачкала, 1994.

63. Кибанов А.Я. Функционально-стоимостной анализ: новые возможности в условиях хозрасчета. М., 1990.

64. Ленин В.И. План статьи. «Коммерческая постановка дела». Полн. собр. соч., т. 44.

65. Липсиц И.В., Николаева Т.Е. Цена в условиях самофинансирования. М.: Экономика, 1989.

66. Липсиц И.В., Косов В.В. Инвестиционные проекты: Методы подготовки и анализа. М.: БСК, 1996.

67. Мелкунов Я.С. Экономическая система оценка эффективности инвестиции и финансирование инвестиционных проектов. М.: ИКЦ «Дис», 1997.

68. Микков У.Э. Оценка эффективности капитальных вложений (новые подходы) М.: Наука, 1991.

69. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских работ, новой техники и рационализаторских предложений. М.: Колос, 1980.

70. Методы оценки хозяйственной деятельности предприятий и объединений в условиях самофинансирования и самоокупаемости. Ярославль, 1997.

71. Моляков Д.С., Большаков C.B. Полный хозрасчет и самофинансирование. -М.: Финансы и статистика, 1989.

72. Научно-технический прогресс и эффективность сельскохозяйственного производства (под ред. Емельянова A.M.). — M.: Экономика, 1982.

73. Научно-технический прогресс и капиталистическое воспроизводство. (С.М. Никитин, И.Н. Осадчая, Э. Гехцитдглер). М.: Мысль, 1987.

74. Никифоров Л.В. Оздоровление финансового состояния убыточных и низкорентабельных колхозов и совхозов. -М., 1990.

75. Никифоров Л.В., Орловская С.К. Аграрные отношение: выход из тупика. М. : Наука, 1991.

76. Оценка эффективности научно-технических разработок в сельском хозяйстве. — М., 1989.

77. Опыт и проблемы ресурсного обеспечения и развития рыночной инфраструктуры АПК. Рязань, 1997.

78. Оглоблин Е.С., Рыбалкин П.Н. «Организационно-экономические основы формирования и функционирования производственных систем в АПК». М.: ВНИ ЭСХ, 1989.

79. Организационно-экономические основы формирования рынка научно-технической продукции в АПК.

80. Оглоблин Е.С., Федичкин А.Г. и др. Производственные и научно-производственные системы в сельском хозяйстве. М.: ВО «Агропромиздат», 1990.

81. Петросянц В.З. Социально-экономическое развитие республики в условиях федерации (опыт моделирования). -М.: Наука, 1993.

82. Поляков М.А. Управление научно-техническим прогрессом в агропромышленном комплексе зарубежных стран. М., 1990 г.

83. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства на основе совершенствования экономического механизма хозяйствования. — Горки, 1992.

84. Проблемы состоятельности субъектов рыночных отношений. Махачкала, 1997.

85. Прогнозирование и оценки научно-технических нововведений. -Киев.: Наукова Думка, 1989.

86. Региональные кризисные ситуации и экономическая безопасность России. -М, 1998.

87. Разгаев A.M. Цена и ценообразование в АПК. Краснодар, 1996.

88. Региональный продовольственный комплекс: проблемы формирования и функционирования. Уфа.: Гелем, 1996.

89. Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М.: финансы и статистика, 1993.

90. Самоокупаемость и самофинансирование: Методы анализа. -М.: финансы и статистика, 1989.

91. Светланова H.A., Шакиров Ф.К. Основы предпринимательства в аграрном секторе экономики. — Пермь, 1995.

92. Степанова Т.А. Кооперативные формы хозяйствования в рыночной экономике в АПК. Опыт России и Франции. Воронеж, 1997.

93. Совершенствование организационных и экономических форм и методов управления сельскохозяйственными предприятиями при переходе к самофинансированию. Омск, 1990.

94. Социально-экономические факторы развития АПК (Сдобнов С.И., Зинченко Г.И. и др.). — М.: Агропромиздат, 1990.

95. Санду И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве М., 1988.

96. Структурные сдвиги в экономике региона в условиях рынка. Сб. научных трудов. Махачкала, ИСЭИ ДНЦРАН, 1997.

97. Слипенький В.Н., Бодур Н.Д. Пути совершенствования финансово-кредитного механизма в новых условиях хозяйствования. Кишинев, 1992.

98. Соловьев Н.Б., Карликов Е.И. Проблемы и пути перехода к рыночным отношениям в инвестиционной сфере. М., 1991.

99. Сигиневич A.B. Механизм функционирования предприятий в условиях становления рыночной экономикой. — М., 1991.

100. Сагайдак А.Э. Земельный налог в сельском хозяйстве. М., 1992.

101. Телятников Н.Б. Особенности развития налоговой системы России. -Саратов, 1996.

102. Торфей Р. Индексы потребительских цен, методологическое руководство. М.: финансы и статистика, 1993.

103. Ускорение научно-технического прогресса и интенсификация воспроизводства основных фондов. — Киев.: Наукова думка, 1984.

104. Ушачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. — М.: Экономика и информатика, 1999.

105. Финансово-кредитный механизм АПК. Кишинев.: Штиинца, 1989.

106. Шуркалин А.К. Переход к рыночной экономике: проблемы регулирования. -М., 1993.

107. Шутьков A.A. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. М. Колос, 1998.

108. Чаянов A.B. Избранные труды. -М.: финансы и статистика, 1991.

109. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Агропромиздат, 1991.

110. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы. -М., 1992.

111. Экономика региона в условиях рыночного регулирования. Сборник научных трудов. Махачкала: ИСЭ ДНЦ РАН, 1997.

112. Юшков В.И. Закупочная цена и расширенное воспроизводство в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1990.

113. Юзбеков З.К., Эскеров Д.Б. Проблемы перехода к рынку трудоизбыточного региона.

114. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса. Теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988.4. Научная периодика

115. Амосов А. Прогноз агропромышленного комплекса до 2003 года «Экономист» 1998. - № 12.

116. Афанасьев В. Закономерности и особенности развития рыночных отношений в аграрном секторе. // Экономист. 1995. № 1.

117. Ахмедуев А.Ш. Полный хозяйственный расчет: самоокупаемость и самофинансирование // Вопросы экономики. 1998 — № 3.

118. Боев В. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России // АПК: экономика и управление. 1995. №11.

119. Боев В., Борхунов Н., Сагайдак Э. Определение емкости аграрного рынка для сельскохозяйственной техники // АПК: экономика и управление. 1995.-№2.

120. Буздалов И., Фрумкин Б. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночных преобразований // Вопросы экономики. 1993. №9.

121. Булатов А. Рыночные отношения в АПК. Особенности и проблемы становления // Российский экономический журнал. 1997. — № 2.

122. Борхунов Н., Гаврилова С. Самоокупаемость, самофинансирование. Закупочные цены.

123. Борисенко А., Демьяненко Э. Возможности стабилизации производства сельскохозяйственных предприятий. // Экономист. 1999. - № 7.

124. Бочурин А. Основные условия устойчивости экономики // Экономист, 1998.-№ 11.

125. Виссарионов А. Налоговое регулирование экономической активности // Экономист. 1998 № 14.

126. Гумеров Р. Создание рынка сельхозмашин и повышение рентабельности агропредприятий. // Экономист. 1998. - № 1.

127. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства // Экономист. 1998. - № 6.

128. Гаврилова В. Критерии определения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий // Тезисы докладов научно-практической конференции. Махачкала. - 1998.

129. Гайсин Р. Государственное регулирование рыночной конъюнктуры в агросфере // Российский экономический журнал. 1997. - № 7.

130. Гурбаев М.О. Перерабатывающая промышленность и ее сырьевая база // Система ведения агропромышленного комплекса Дагестана. Махачкала, 1997.

131. Галиев Т. Совершенствование налогообложения // Экономика сельского хозяйства России. — 1997. № 4.

132. Горский И.В. К оценке налоговой реформы // Финансы. — 1992. №12.

133. Заволинский В. Опыт государственной поддержки агропромышленного комплекса во Франции // АПК: экономика и управление. 1994. - № 11.

134. Кучуков Р. Ценообразование в АПК стран с развитой рыночной экономикой // АПК: экономика и управление. 1997. — № 7.

135. Кашин В.А. Формирование рыночной экономической инфраструктуры и налоги // ФИнансы. 1995. № 4.

136. Кузнецов В. Формирование многоукладной экономики на Северном Кавказе // Экономика сельского хозяйства России. 1994. — № 5.

137. Лысенко Е. Вопросы эффективности и агрокультуры земледелия // Экономист. 1996. - № 9.

138. Мартынов А. Инвестирование структурных преобразований экономики. // Экономист. 1998. - № 12.

139. Никифоров П. Совершенствовать инвестиционную политику // АПК: экономика и управление. 1997. - № 9.

140. Огарков А. Инвестиции и воспроизводство основных фондов // АПК; экономика и управление. 1996. - № 6.

141. Переверзин Ю. Ценовой аспект государственного регулирования агросферы // Российский экономический журнал. 1997. - № 1.

142. Пошкус Б.И. Социально-экономические проблемы совершенствования земельных отношений // АПК: экономика и управление. 1994. - № 4.

143. Пулатов З.Ф. Кризис АПК Дагестана: повинны ли в этом формы собственности и хозяйствования? // АПК: экономика и управление. 1973, № 10.

144. Рекомендации по преобразованию убыточных и низкорентабельных колхозов и совхозов // Основные направления формирования многоукладной экономики в аграрном секторе АПК. Махачкала, 1992.

145. Радаев В. Самоокупаемость, самофинансирование, полный хозрасчет // Политическое образование, 1988. № 2.

146. Родионов А. Бюджетная реформа: содержание и проблемы // Финансы. 1994. -№ 8.

147. Серова Е., Якбых Р. Государственные программы поддержки сельскохозяйственного кредита в переходных экономиках. // Вопросы экономики. 1998. -№ 11.

148. Серова Е. Реформа финансово-кредитного механизма в сельском хозяйстве: // АПК; Экономика и управление. 1996. - № 2.

149. Семенов В. Государственное регулирование 4, 3, 4 (кратчайший путь к возрождению села. // Проблемы теории и практики управления. -1999. № 1.

150. Ушачев И. Шутьков А., Боев Р. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России // АПК; экономика и управление. 1997. -№2.

151. Урусов В. Бюджетная эффективность инвестиционных проектов АПК // АПК: экономика и управление. 1998. - № 12.

152. Узун А Пути концентрации сельскохозяйственных земель и капитала: // экономист. - 1993. № 3.

153. Шутьков А. Восстановление продовольственной независимости. // Экономист. 1999. № 5.

154. Храмова И., Верхайм П. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики. // Вопросы экономики. 1997. № 8.

155. Холод J1. Политика цен, торговли и государственной поддержки АПХ // АПК: экономика и управление. 1996. № 3.

156. Эпштейн Д. Рыночная экономика и регулирование сельскохозяйственного производства. // Аграрная наука.: — 1993 г. № 5.

157. Материалы научных конференций

158. Агаларханов М.Д. Необходимость частной собственности на землю / Материалы научно-практической конференции по проблемам АПК. Махачкала: ДСХА, 1996 г.

159. Горные районы в хозяйственном комплексе автономной республики. Тезисы докладов научно-практического совещания. Махачкала, 1988.

160. Государственность, право, местное самоуправление (материалы научно-практической конференции). Ростов-на-Дону, 1993.

161. Наука и общество. Тезисы докладов Всероссийской конференции. — Махачкала, 1995.

162. Проблемы социально-экономического развития горных территорий Северного Кавказа. Тезисы докладов научного совещания. Ростов-на-Дону, 1989.

163. Тезисы докладов конференции по итогам географических исследований в Дагестане (выпуск XX). Махачкала, 1992.

164. Тезисы докладов конференции по итогам географических исследований в Дагестане (выпуск XXI). Махачкала, 1993.

165. Тезисы докладов региональной научной конференции молодых ученых, посвященной гуманитарным исследованиям к 50-летию образования Дагестанского научного центра Российской академии наук. Махачкала, 1995.

166. Материалы VIII съезда фермеров Дагестана. Махачкала, 1999.

167. Материалы научно-практической конференции «Роль государства становлении и регулировании рыночной экономики». -М., 1997.