Украшения рук средневекового населения Пермского Предуралья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат наук Моряхина Кристина Викторовна
Моряхина Кристина Викторовна
кандидат наук
2019
- Специальность ВАК РФ07.00.06
- Количество страниц 746
Оглавление диссертации кандидат наук Моряхина Кристина Викторовна
Предуралья
1.1. История изучения средневековых украшений рук со средневековых памятников Пермского Предуралья
1.2. Источники исследования
Глава 2. Классификация украшений рук
2.1. Классификация перстней
2.2. Классификация браслетов
Глава 3. Хронологические группы комплексов с украшениями рук
3.1. Хронологические группы перстней
3.2. Хронологические группы браслетов
Глава 4. Техника изготовления
4.1. Состав металла украшений рук
4.2. Поверхностное (визуальное) изучение особенностей изготовления украшений рук
4.3. Металлографический анализ средневековых украшений рук
4.4. Возможность существования бронзолитейного и ювелирного ремесла на территории Пермского Предуралья
Глава 5. Этнокультурные контакты населения Пермского Предуралья в эпоху средневековья на примере украшений рук
Глава 6. Функции и способы ношения украшения рук
Заключение
Список источников и литературы
Список сокращений
Словарь терминов
Список иллюстраций
Список таблиц
Том 2 (приложения) Приложение А. Иллюстрации
Приложение Б. Таблицы
Приложение В. Каталог. Перстни
Приложение Г. Каталог. Браслеты
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Археология», 07.00.06 шифр ВАК
Височные украшения населения Пермского Предуралья в эпоху средневековья2009 год, кандидат исторических наук Подосенова, Юлия Александровна
Костюм средневекового населения Пермского Предуралья, VII-XI вв.2000 год, кандидат исторических наук Крыласова, Наталья Борисовна
Височные украшения Верхнего Прикамья конца IV - IX вв.: историко-генетический подход2009 год, кандидат исторических наук Перевозчикова, Светлана Александровна
Средневековое земледелие Пермского Предуралья по археологическим данным2014 год, кандидат наук Сарапулов, Алексей Николаевич
Материальная культура и быт средневекового населения Пермского Предуралья2007 год, доктор исторических наук Крыласова, Наталья Борисовна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Украшения рук средневекового населения Пермского Предуралья»
Введение
Актуальность темы. С древнейших времен одним из популярных видов съемных украшений у жителей разных частей планеты являлись браслеты и перстни. В жарком климате их носили на руках и ногах, в умеренном — только на руках, поэтому обычно браслеты и перстни рассматриваются как категория украшений для рук.
Как и другие виды украшений, украшения рук являлись полифункциональными. Они могли выполнять практическую функцию — браслет на запястье позволял кисти выдерживать большую нагрузку, избегая травм, считается, что браслетами закрепляли длинные рукава одежды; перстень защищал руку лучника при натягивании тетивы, а массивные перстни усиливали удар в рукопашном бою. И браслеты, и перстни, имевшие форму кольца, заключали в себе идею оберега, магического круга. Нередко украшения рук выступали как статусные украшения. Они имеют свою специфику в разных землях в разные эпохи. В эпоху средневековья браслеты часто отливались по определенным весовым нормам и могли использоваться как особая форма слитка при торговле. Таким образом, украшения рук являются оригинальным видом исторического источника, имеющим потенциал для изучения разных сторон прошлого.
В последнее время в исторической науке стали появляться работы, посвященные узким проблемам, что дает возможность получить больше информации из источника. Костюм неоднократно становился объектом исследования археологов, поскольку его изучение позволяет выявить этно- и хрономаркеры, проследить этнические контакты, социальное расслоение в обществе. Но не менее важно детальное изучение отдельных элементов костюма: височных колец, шумящих подвесок, украшений рук, поясной гарнитуры. Оно позволяет выделить нюансы, связанные с техникой изготовления и составом металла отдельных вещей, их хронологией, половозрастной дифференциацией, проследить их эволюцию во времени в
декоре и технике изготовления. Но при этом не стоит забывать, что они остаются частью костюма, поэтому необходимо рассматривать и их место в костюме лиц разного возраста и пола. Изучение техники изготовления различных украшений позволяет получить сведения об уровне развития ювелирного ремесла.
Исследования, нацеленные на глубокий всесторонний анализ отдельных категорий украшений, в современной науке получают все большее распространение. По материалам Пермского Предуралья были защищены кандидатские диссертации, посвященные средневековым височным кольцам [Подосенова, 2009] и шумящим украшениям [Вострокнутов, 2016], где сделан акцент на технику изготовления, хронологию и выделение локальных типов. В других регионах также есть исследования по узкой тематике: фибулы Среднего Прикамья [Сабирова, 2015], бусы могильников Уфимско-Бельского междуречья [Русланова, 2015], ременные украшения Семиречья [Торгоев, 2011], височные украшения населения юга Западной Сибири [Басова, 2010], в которых рассматриваются техники изготовления и хронология; орнитоморфные и зооморфные украшения населения лесной зоны Восточной Европы [Кузнецова, 2016], гребни Западной Сибири [Сергеева, 2012], где уделяется внимание стилистическим особенностям и их хронологии. Подобные работы позволили определить особенности бытования отдельных категорий изделий и, как следствие, выделить локальные типы, уточнить их хронологию, пересмотреть уровень развития ремесла.
Археологическое изучение Пермского Предуралья ведется на протяжении более 100 лет, и за это время накоплен большой пласт археологического материала, в том числе украшений рук. Первые находки перстней и браслетов и первые публикации, в которых представлена информация о них, появились еще в конце XIX в., и на данный момент коллекция средневековых украшений рук насчитывает 599 экземпляров. Данная категория изделий, ввиду своей относительной малочисленности
(относительно других категорий украшений), практически не рассматривалась исследователями. Но стилистическое и технологическое разнообразие делает их подходящим источником для изучения ювелирного дела (при изготовлении украшений рук используются разнообразные техники изготовления и сплавы металлов, чего, например, нельзя наблюдать, изучая шумящие украшения). Малочисленность украшений рук указывает на статусность их обладателей (это касается больше перстней), определенное место в системе мировоззрения средневековых жителей.
Украшения рук в Пермском Предуралье были обнаружены на памятниках разного типа: могильниках, поселениях, кладах. Это позволяет извлечь разнообразную информацию из изучаемого материала. Анализ залегания украшений рук в погребениях, привлечение этнографического материала, результатов антропологического анализа позволяют получить сведения о социальной структуре населения, о половозрастной дифференциации. Наличие бракованных, недоделанных изделий на поселениях может свидетельствовать об их местном изготовлении и, следовательно, позволяет обратить внимание на актуальный вопрос в археологической науке о возможности существования ювелирного центра в Пермском Предуралье, в том числе по изготовлению изделий из серебра. Украшения рук, в особенности перстни, демонстрируют многообразие техник изготовления и используемых сплавов, что позволяет получить новые сведения об уровне развития ювелирного ремесла в Пермском Предуралье. Часть материалов происходит из случайных сборов еще дореволюционного времени, но, несмотря на отсутствующий контекст, эти материалы все равно необходимо рассматривать, поскольку они важны для статистического учета материала, изучения техники изготовления и используемых сплавов.
Картография изделий, подсчет аналогичных предметов на каждой территории позволяет выделить изделия импортные и местного производства (в отдельных случаях — этномаркеры) и на их основе реконструировать этнокультурные связи.
Дополнить картину о месте украшений рук в средневековом костюме позволяют этнографические параллели с костюмами коми-пермяков, удмуртов, обских угров, где они использовались как обереги или магические атрибуты. Этнографические материалы отчасти компенсируют отсутствие письменных источников, позволяют привлечь дополнительную информацию о вещах, которые помогли бы «перебросить мостик от известного к неизвестному», наполнить смыслом вещественные источники [Клейн, 2004. С. 133].
Степень разработанности темы. Наиболее полное исследование костюма средневекового населения Пермского Предуралья представлено в трудах Н.Б. Крыласовой [Крыласова, 2001], нацеленных на выделение типичных женских и мужских костюмных комплексов VII-XI вв. Но данная работа не предполагала изучение хронологии и техники изготовления отдельных вещей. В связи с этим в последнее время стали появляться исследования отдельных категорий украшений — височных колец, шумящих подвесок [Подосенова, 2009; Вострокнутов, 2016]. Детальное изучение украшений позволило впервые сделать предположение о наличии местного ювелирного центра, где сложились определенные традиции в использовании определенных сплавов металла и в нанесении декора. Но для подтверждения высказанного предположения необходимо рассмотреть и другие изделия, а также ювелирный инструментарий и выявить возможные мастерские.
Украшения рук долгое время оставались наименее изученным элементом костюма в плане техники изготовления, классификации и хронологической атрибуции. Хотя история изучения средневековых украшений рук Пермского Предуралья зарождается еще в начале XX в., когда А.А. Спицыным была сделана первая попытка систематизировать украшения, происходящие из коллекции Теплоуховых [Спицын, 1902]. На протяжении последующих пяти десятилетий эта категория украшений выпадает из поля исследований археологов. В 1950-е гг. А.П. Смирновым была предложена классификация украшений рук родановской культуры. В
это же время данную категорию украшений стали рассматривать с позиции импорта, что прослеживается в работах А.П. Смирнова, В.Ф. Генинга [Смирнов, 1952. С. 208-216; Генинг, 1955. С. 135-136]. Позднее к этой теме обратились А.М. Белавин и Н.Б. Крыласова [Белавин, 2000. С. 98-104, 150151; Крыласова, 2014. Рис. 1-4]. Необходимо отметить вклад Р.Д. Голдиной, которой была разработана классификация украшений ломоватовской культуры [Голдина, 1985. С. 36-37]. В настоящее время актуальным вопросом является переосмысление доли украшений рук, импортированных из Волжской Булгарии [Брюхова и др., 2010. С. 4-6; Адамов, 2014. С. 44-49; Руденко, 2015. С. 162-165]. Также необходимо уделять внимание хронологии украшений рук. Они четко разделяются по отношению к местным средневековым археологическим культурам, периодизация которых уточнена в последнее время, и, соответственно, датируются УШ-Х1 или Х1-Х1У вв.
Объект исследования: украшения рук из раскопок средневековых памятников Пермского Предуралья. Под украшениями рук понимаются металлические и стеклянные перстни и браслеты. В данном исследовании используется термин «перстень», так как он происходит от слова «перст» — палец — и подразумевает украшение, надетое на палец. Термин «кольцо» означает «круг с проемом», и под ним в археологии может пониматься и височное кольцо, и кольцо-нашивка, и фрагмент какого-либо изделия (например, удила). Поэтому во избежание неточности принято употреблять по отношению к украшениям рук понятие «перстень».
Предмет исследования: особенности функционирования украшений рук в эпоху средневековья по материалам раскопок памятников Пермского Предуралья.
Хронологические рамки исследования охватывают промежуток с V по XV вв. В рамках этого периода на территории Пермского Предуралья существовали ломоватовская и сменившая ее родановская археологические культуры.
Существует несколько подходов к периодизации этих культур. Первая точка зрения подразумевает следующее деление: V-IX вв. — ломоватовская археологическая культура (далее — АК), IX-XV вв. — родановская АК. Р.Д. Голдиной была разработана внутренняя периодизация ломоватовской культуры: V-VI вв. — харинский этап, кон. VI - VII вв. — агафоновский, кон. VII - VIII вв. — деменковский, кон. VIII - IX вв. — урьинский [Голдина, 1985]. Родановская АК, по мнению В.А. Оборина, делится на лаврятский этап (IX-XII вв.) и рождественский (XII-XV вв.). Как считают указанные исследователи, наблюдается преемственность между культурами и сохранение традиций [Оборин, 1957].
Другая точка зрения предложена А.М. Белавиным, Н.Б. Крыласовой, И.В. Бочаровым. Исследователями предложено перенести рубеж между культурами на конец XI в., то есть ломоватовская АК датируется V-XI вв., родановская — кон. XI - XV вв. Именно с середины XI в. начинаются существенные изменения в материальной культуре и погребальной обрядности. Период X-XI вв. можно рассматривать как продолжение урьинского этапа ломоватовской культуры, поскольку продолжают бытовать те же элементы костюма, типы посуды, погребальный обряд, хозяйственный строй и др. [Белавин, Крыласова, 2016. С. 28-38]. А.В. Вострокнутовым на основе анализа шумящих украшений была предложена новая периодизация родановской культуры: XI-XIII вв. — период «самобытности», XIV-XV вв. — период «русского влияния» [Восторокнутов, 2016. С. 98].
На данный момент памятники ломоватовской культуры, особенно могильники, изучены масштабнее, чем родановские. Из 49 местонахождений рассматриваемых украшений 27 памятников (19 могильников, 7 поселений, 1 клад) относятся к ломоватовской культуре, 15 — к родановской (4 могильника, 10 поселений, 1 клад), остальное — места случайных сборов, которые сложно атрибутировать. Соответственно, украшения рук представлены по культурам следующим образом: 457 экз. и 142 экз.
Территориальные рамки исследования охватывают территорию Пермского Предуралья, которая включает район р. Камы, от верховьев до места впадения в нее р. Чусовой, и ее притоков. Выбранные территориальные рамки обусловлены месторасположением памятников ломоватовской и родановской археологических культур.
Цель и задачи исследования. Целью работы является исследование особенностей изготовления, распространения во времени и пространстве украшений рук со средневековых памятников Пермского Предуралья, а также определение их историко-культурного значения.
Исходя из поставленной цели, можно выделить следующие исследовательские задачи:
• анализ степени изученности темы;
• выделение типологически значимых признаков, позволяющих разработать классификации украшений рук;
• проведение хронологической атрибуции украшений рук;
• определение особенностей использования материала и применения технических приемов при изготовлении украшений рук;
• рассмотрение украшений рук в контексте этнокультурных контактов средневекового населения Пермского Предуралья на основе картографического анализа и техники изготовления и, как следствие, выделение изделий местного производства;
• определение особенностей ношения украшений рук и их функциональной нагрузки.
Источниковая база исследования. Для проведения исследования привлечены вещественные и письменные источники. К вещественным источникам относятся украшения рук из раскопок средневековых памятников Пермского Предуралья и случайных сборов с рассматриваемой территории, хранящиеся в фондах Музея археологии и этнографии ПГГПУ, Пермского краеведческого музея, Коми-Пермяцкого краеведческого музея
им. П.И. Субботина-Пермяка, Березниковского историко-художественного музея им. И.Ф. Коновалова, Чердынского краеведческого музея им. А.С. Пушкина, Государственного Эрмитажа. Также привлекались письменные источники: опубликованные материалы, отчеты об археологических исследованиях средневековых памятников Пермского Предуралья А.М. Белавина, В.Ф. Генинга, Р.Д. Голдиной, Н.Б. Крыласовой, Г.Т. Ленц и др., хранящиеся в архиве Института археологии РАН, Музея археологии и этнографии ПГГПУ, Государственной инспекции по охране памятников объектов культуры Пермского края. Указанные источники позволяют получить сведения о коллекциях, местонахождение которых неизвестно, об условиях обнаружения украшений. Для полноты исследования привлекались этнографические материалы по исследованию удмуртов, коми, обских угров и марийцев [Русаева, 2012; Шутова, 2001; Сидоров, 1997; Бауло, 2004; Павлова, 2012]. Всего было обработано 599 украшений рук, происходящих из 22 могильников, 14 поселений и 2 кладов.
Выбор методологической основы исследования обусловлен поставленными целями и задачами. В данной работе использовались общенаучные, специально-исторические, специально-археологические и междисциплинарные методы исследования. К общенаучным методам относятся описание и анализ, которые являются неотъемлемым элементом любого исследования. Специально-исторические методы представлены историко-сравнительным, позволяющим раскрыть сущность явлений, проводить сравнение в пространстве и времени [Ковальченко, 2003. С. 187]. Таким образом, указанный метод в данном исследовании предполагает поиск аналогий на других территориях и сравнение их формы, техники изготовления с украшениями рук из Пермского Предуралья, выявление этнокультурных связей. Сравнение во времени позволяет проследить уровень и развитие ювелирного дела в Пермском Предуралье.
Важную роль в данной работе занимают специально-археологические методы. На первом этапе исследования украшений рук была осуществлена их
типологизация. Главным признаком при выделении типов была техника изготовления, которая определялась при помощи визуального, трасологического и металлографического (микроструктурного) анализов. Типологический метод в археологии направлен на поиск закономерностей, объясняющих изменчивость изделий [Мартынов, Шер, 1989. С. 130], в данном случае — на определение основных технологических операций и особенностей их применения в конкретный хронологический период. Хронологическая атрибуция украшений рук проводилась при помощи методов абсолютного (датировка по монетам) и относительного (датировка по стратиграфии, технике и аналогиям) датирования [Мартынов, Шер, 1989. С. 168]. Дополнительно был проведен дискриминантный анализ, который позволяет на основе анализа сопутствующего материала погребений с украшениями рук проверить адекватность выделения хронологических групп и провести их последующую корректировку [Шмуратко, 2012. С. 90].
В ходе исследования использовались и междисциплинарные методы, позволяющие провести полный анализ особенностей бытования украшений рук в Пермском Предуралье. Рентгенофлуоресцентный и металлографический (микроструктурный) анализы позволили определить материал и особенности технологического процесса изготовления украшений рук, которые невозможно выявить при поверхностном осмотре. Анализ состава металла дает возможность выделить типичные сплавы, применяемые для изготовления украшений в Пермском Предуралье, и проследить изменение «рецептуры». Сравнение состава металла аналогичных изделий с других территорий помогает уточнить, был ли это импорт или изделие изготовлено в подражание. Немаловажным моментом является поиск вероятных источников сырья и рассмотрение возможности использования местных руд. Использование металлографического анализа направлено на изучение внутренней структуры металла, что позволяет сделать выводы о температурном режиме и применении дополнительных косметических операций, гомогенности металла и наличии «доливок».
Данные методы исследования в регионе только начинают применяться. Стоит отметить вклад Ю.А. Подосеновой в изучение состава металла средневековых изделий из цветных металлов [Подосенова, 2015. База данных], которой сделана попытка представить общую картину использования сплавов в различные хронологические периоды. Результаты микроструктурного анализа пока представлены в отдельных статьях автора работы и в данном научном исследовании.
Помимо этого, применялись методы картографирования и статистики, направленные на установление этнокультурных связей средневекового населения Пермского Предуралья с другими территориями и определение характера этих связей. Для выявления особенностей ношения украшений рук использовались данные палеоантропологии.
Научная новизна исследования обусловлена комплексным анализом исследования украшений рук, включающим технику изготовления, хронологию, выявление доли местных и импортных изделий, смысловой нагрузки украшений рук в средневековом обществе [Моряхина, 2018а. С. 252-255]. Подобные исследования позволяют извлечь из источника максимальную информацию.
В работе предложена классификация украшений рук, в основе которой лежат морфологические признаки и особенности техники изготовления. Для определения последнего привлекались естественнонаучные методы, такие как металлографический и трасологический анализы, которые ранее в регионе практически не применялись. В ходе проведения данной классификации были введены в научный оборот материалы раскопок последних десятилетий.
Исследование техники изготовления украшений рук позволило расширить представление об уровне местного ремесла. Для пермского ювелирного дела характерно упрощение и ускорение процесса изготовления изделий, сочетание литья и ковки, литья и косметических операций под давлением (чеканки, гравировки).
Систематизация украшений рук позволила уточнить хронологию и датировать ряд изделий, для чего дополнительно привлекались методы математического анализа, радиоуглеродного анализа, поиска аналогий. В результате определен период широкого распространения украшений рук в Пермском Предуралье — УШ-Х1 вв., выделены хрономаркеры, так, например, перстни-«колпачки» являются типичным материалом для памятников Х-Х1 вв.
В ходе исследования была переосмыслена доля импортных изделий среди материалов Пермского Предуралья. На основе статистического и картографического анализа, а также при сравнении техник изготовления было выявлено, что к местному производству относится порядка 87,3 % изделий с памятников Пермского Предуралья. Но при этом местные мастера заимствовали идеи оформления и техники с других территорий.
Привлечение данных антропологии и этнографии позволило реконструировать особенности ношения украшений рук средневековым населением Пермского Предуралья.
Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты диссертационного исследования вносят вклад в общее изучение ювелирного дела средневекового Пермского Предуралья в эпоху средневековья. В ходе проведенного исследования были получены представления об общем уровне ремесла, определены наиболее характерные техники изготовления изделий для разных хронологических этапов, выявлены истоки влияния на развитие ювелирного дела Пермского Предуралья.
Разработанная хронология украшений рук может привлекаться в процессе общей характеристики археологических культур (ломоватовской и родановской), определенных хронологических этапов, использоваться при датировке конкретных археологических памятников или объектов (жилищ, ям, погребений и пр.).
Материалы диссертации могут быть применены в педагогической практике в школе и в вузе. На школьном этапе образования возможно
рассмотрение ювелирного ремесла эпохи средневековья в рамках уроков по краеведению, использование средневековых украшений рук древнерусского импорта в качестве наглядного материала на уроке по теме «Культура Древней Руси». Результаты данного исследования более полно можно предоставить в рамках университетских курсов «Ювелирное дело на территории Пермского Предуралья в эпоху средневековья», «Методы естественных наук в археологии», «Статистические методы в археологии».
Также полученные выводы могут привлекаться в музейной работе при разработке этикетажа (датировка, техника изготовления, состав металла), текста экскурсий (функции украшений рук и особенности их ношения). При проведении реставрации и консервации украшений необходимо учитывать материал и технику изготовления, чтобы не нанести вред изделию своими действиями.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Украшения рук появляются в У-У1 вв. и получают широкое распространение в У111-Х1 вв. (86,8 % браслетов приходится на указанный период). В Х-Х1 вв. браслеты характеризуются разнообразием формы и декора (36 вариантов). Перстни в этот период, наоборот, становятся более однотипными. Отмечается доминирование 1-3 типов перстней на протяжении длительных отрезков времени: УШ-Х вв. — перстни «салтовского типа», с ромбическим и пуговкообразным щитком; Х-Х1 вв. — перстни-«колпачки». С конца Х1 в. браслеты становятся менее популярными, в погребениях не встречаются и происходят только с поселенческих памятников. Встречаемость перстней не претерпевает особых изменений, но сами изделия в этот период весьма разнообразны, отдельные их варианты представлены единичными экземплярами.
2. Для украшений рук практически не применимо такое понятие, как хронологические ряды. Можно выделить только три типа украшений, которые со временем претерпевают изменения: пластинчатые кованые браслеты с отогнутыми концами, перстни-«колпачки», спиралевидные
перстни. Остальные типы изделий, не видоизменяясь, бытуют определенный период, после чего исчезают.
3. В 1Х-Х1 вв. наблюдается тесная связь с финно-угорским миром: распространение одинаковых типов вещей, взаимный обмен.
4. В Х-Х1У вв. устанавливаются контакты сначала с Волжской Булгарией, затем с Северо-Восточной Русью. Импортные вещи занимают незначительную долю среди украшений рук в Пермском Предуралье, но отмечается влияние булгарских и русских ювелирных традиций на местное производство, стремление создавать изделия, подобные импортным. Прикамские мастера синтезировали идеи из разных ювелирных центров и на основе этого производили специфичные местные типы украшений: серебряные перстни с орнаментом в виде замкнутой плетенки или пересекающихся линий, браслеты с желобками и завернутыми в спираль концами.
5. Среди массива украшений рук можно выделить характерные для Пермского Предуралья: перстни — с пуговкообразным щитком, с ромбическим щитком, «колпачки», со змеиными головами по бокам щитка; браслеты — пластинчатые кованые с граненым уплощением на концах, пластинчатые кованые с отогнутыми концами, дротовые овальные в сечении с кружковым орнаментом, дротовые восьмигранные. В целом количество украшений рук местного производства составляет 87,3 %.
6. Основной техникой изготовления украшений рук было литье — 62,9 %. Преимущественно использовалось литье по восковой модели. Ковка при изготовлении перстней применяется в Х-ХШ вв. Зернь и торсированная проволока как декоративный элемент на украшениях рук используется в XXII вв., чернь — в ХП-ХШ вв.
7. Для ювелирного ремесла Пермского Предуралья характерно ускорение и упрощение процесса изготовления: замена ковки на литье или литье+ковку, использование вместо сканой проволоки торсированной, создание условий для охлаждения. Но при этом местные мастера
использовали такие сложные техники, как зернь (пирамидки до 15 зерен), чернение, гравировка, чеканка.
8. В Пермском Предуралье существовало местное бронзолитейное и ювелирное производство. Последнее развивалось под влиянием Волжской Булгарии и было направлено на изготовление серебряных зерно-сканых и черненых украшений.
Похожие диссертационные работы по специальности «Археология», 07.00.06 шифр ВАК
Костюм и украшения населения дунайско-днестровских степей по материалам скифских памятников2024 год, кандидат наук Закордонец Оксана Александровна
Украшения I-III вв. на Нижнем Дону: вопросы типологии и технологии производства2011 год, кандидат исторических наук Красенков, Андрей Викторович
Стекло Владимиро-Суздальской Руси2001 год, кандидат исторических наук Лядова, Анна Васильевна
Женский убор населения Предкавказья в эпоху Великого переселения народов: конец IV - середина VI в.2010 год, доктор исторических наук Мастыкова, Анна Владимировна
Экономические и этнокультурные связи средневекового Предуралья2000 год, доктор исторических наук Белавин, Андрей Михайлович
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Моряхина Кристина Викторовна, 2019 год
Источники:
1. Абдулова С.И. Отчет о раскопках Саломатовского I городища в Чусовском районе Пермского края в 2011 г. / С.И. Абдулова. — Пермь, 2012 // Архив МАЭ ПГГПУ.
2. Абдулова С.И. Отчет о раскопках Саломатовского I городища в Чусовском районе Пермского края в 2012 г. / С.И. Абдулова. — Пермь, 2013 // Архив МАЭ ПГГПУ.
3. Абдулова С.И. Отчет о раскопках Саломатовского I городища в Чусовском районе Пермского края в 2013 г. / С.И. Абдулова. — Пермь, 2014 // Архив МАЭ ПГГПУ.
4. Абдулова С.И. Отчет о раскопках Саломатовского I городища в Чусовском районе Пермского края в 2014 г. / С.И. Абдулова. — Пермь, 2015 // Архив МАЭ ПГГПУ.
5. Белавин А.М. Отчет об археологических раскопках в Соликамском и Усольском районах Пермской области в 1982 г. / А.М. Белавин. — Пермь, 1983 // Архив ИА РАН, д. 9156.
6. Белавин А.М. Отчет о полевых исследованиях в Чусовском районе Пермской области в 1986 г. / А.М. Белавин. — Пермь, 1986 // Архив ИА РАН, д. 11529.
7. Белавин А.М. Отчет о раскопках селища и могильника Телячий Брод в Чусовском районе Пермской области в 1987 г. / А.М. Белавин. — Пермь, 1988 // Архив ИА РАН, д. 12720.
8. Белавин А.М. Отчет об исследованиях селища и могильника Телячий Брод в 1989 г. / А.М. Белавин. — Пермь, 1990 // Архив ИА РАН, д. 14177.
9. Борисов В.Л. Отчет о раскопках / В.Л. Борисов // Отчет императорской археологической комиссии за 1900 г. — СПб., 1902. — С. 8789.
10. Брюхова Н.Г. Отчет о раскопках Плотниковского могильника в Кудымкарском районе Пермского края в 2009 г. / Н.Г. Брюхова. — Пермь, 2009 // Архив МАЭ ПГГПУ.
11. Брюхова Н.Г. Отчет о раскопках Плотниковского могильника в Кудымкарском районе Пермского края в 2010 г. / Н.Г. Брюхова. — Пермь,
2011 // Архив МАЭ ПГГПУ.
12. Брюхова Н.Г. Отчет о раскопках Плотниковского могильника в Кудымкарском районе Пермского края в 2011 г. / Н.Г. Брюхова. — Пермь,
2012 // Архив МАЭ ПГГПУ.
13. Брюхова Н.Г. Отчет о раскопках Плотниковского могильника в Кудымкарском районе Пермского края в 2012 г. / Н.Г. Брюхова. — Пермь,
2013 // Архив МАЭ ПГГПУ.
14. Брюхова Н.Г. Отчет о раскопках Плотниковского могильника в Кудымкарском районе Пермского края в 2013 г. / Н.Г. Брюхова. - Пермь,
2014 // Архив МАЭ ПГГПУ.
15. Брюхова Н.Г. Отчет о раскопках Плотниковского могильника в Кудымкарском районе Пермского края в 2014 г. / Н.Г. Брюхова. — Пермь, 2016 // Архив МАЭ ПГГПУ.
16. Генинг В.Ф. Отчет о раскопках могильника у д. Урья Кочевского района Коми-Пермяцкого национального округа в 1952 г. / В.Ф. Генинг. -Пермь, 1952 // Архив ИА РАН, д. 758.
17. Генинг В.Ф. Отчет об археологических раскопках Важгортского и Каневского могильников (Коми-Пермяцкий национальный округ Молотовской обл.) в 1953 г. / В.Ф. Генинг. — Пермь, 1953 // Архив ИА РАН, д. 964.
18. Генинг В.Ф. Отчет об археологических раскопках древнего могильника у д. Деменки Харинского сельсовета Пермско-Ильинского
района Молотовской области в 1953 г. / В.Ф. Генинг. — Пермь, 1953а // Архив ИА РАН, д. 876.
19. Голдина Р.Д. Отчет о раскопках Агафоновского могильника в 1969 г. / Р.Д. Голдина. — Ижевск, 1970 // Архив ИА РАН, д. 4005.
20. Голдина Р.Д. Отчет о раскопках Агафоновских могильников в 1971 г. / Р.Д. Голдина. — Ижевск, 1972 // Архив ИА РАН, д. 4395.
21. Голдина Р.Д. Отчет об исследованиях Камско-Вятской археологической экспедиции летом 1973 г. / Р.Д. Голдина. — Ижевск, 1974 // Архив ИА РАН, д. 5199.
22. Голдина Р.Д. Отчет об исследованиях Камско-Вятской археологической экспедиции летом 1974 г. / Р.Д. Голдина. — Ижевск, 1975 // Архив ИА РАН, д. 5576.
23. Голдина Р.Д. Отчет об исследованиях Камско-Вятской археологической экспедиции летом 1975 г. / Р.Д. Голдина. — Ижевск, 1976 // Архив ИА РАН, д. 5764.
24. Данич А.В. Отчет о раскопках Городищенского (Степаново Плотбище) могильника в Юсьвенском районе Коми-Пермяцкого автономного округа в 1997 г. / А.В. Данич. — Пермь, 1998 // Архив ИА РАН, д. 21939.
25. Данич А.В. Отчет о раскопках Городищенского (Степаново Плотбище) могильника в Юсьвенском районе Коми-Пермяцкого автономного округа в 1999 г. / А.В. Данич. — Пермь, 2000 // Архив ИА РАН, д. 22475.
26. Данич А.В. Отчет о раскопках Городищенского (Степаново Плотбище) могильника в Юсьвенском районе Коми-Пермяцкого автономного округа в 2001 г. / А.В. Данич. — Пермь, 2002 // Архив ИА РАН, д. 22476.
27. Данич А.В. Отчет о раскопках Баяновского могильника в Добрянском МО Пермской области в 2005 г. / А.В. Данич. — Пермь, 2006 // Архив МАЭ ПГГПУ.
28. Данич А.В. Отчет о раскопках Баяновского могильника в Добрянском МО Пермского края в 2006 г. / А.В. Данич. — Пермь, 2007 // Архив МАЭ ПГГПУ.
29. Данич А.В. Отчет о раскопках Баяновского могильника в Добрянском МО Пермского края в 2007 г. / А.В. Данич. — Пермь, 2008 // Архив МАЭ ПГГПУ.
30. Данич А.В. Отчет о раскопках Баяновского могильника в Добрянском МО Пермского края в 2008 г. / А.В. Данич. — Пермь, 2009 // Архив МАЭ ПГГПУ.
31. Данич А.В. Отчет о раскопках Баяновского могильника в Добрянском МО Пермского края в 2009 г. / А.В. Данич. — Пермь, 2010 // Архив МАЭ ПГГПУ.
32. Данич А.В. Отчет о раскопках Баяновского могильника в Добрянском МО Пермского края в 2010 г. / А.В. Данич. — Пермь, 2011 // Архив МАЭ ПГГПУ.
33. Данич А.В. Отчет о раскопках Баяновского могильника в Добрянском МО Пермского края в 2011 г. / А.В. Данич. — Пермь, 2012 // Архив МАЭ ПГГПУ.
34. Данич А.В. Отчет о раскопках Баяновского могильника в Добрянском МО Пермского края в 2012 г. / А.В. Данич. — Пермь, 2013 // Архив МАЭ ПГГПУ.
35. Данич А.В. Отчет о раскопках Баяновского могильника в Добрянском МО Пермского края в 2013 г. / А.В. Данич. — Пермь, 2014 // Архив МАЭ ПГГПУ.
36. Данич А.В. Отчет о раскопках Баяновского могильника в Добрянском МО Пермского края в 2014 г. / А.В. Данич. — Пермь, 2015 // Архив МАЭ ПГГПУ.
37. Крыласова Н.Б. Отчет о раскопках Редикорского городища и могильника в Чердынском районе Пермской области в 1996 г. /
Н.Б. Крыласова. — Пермь, 1997 // Архив Государственной инспекции по охране объектов культуры Пермского края, ф. 3, оп. 2, д. 85/2.
38. Крыласова Н.Б. Отчет о раскопках селища и могильника Телячий Брод в Чусовском районе Пермской области в 1999 г. / Н.Б. Крыласова. — Пермь, 2000 // Архив Государственной инспекции по охране объектов культуры Пермского края, ф. 3, оп. 2, д. 85/2.
39. Крыласова Н.Б. Отчет о раскопках селища и могильника Телячий Брод в Чусовском районе Пермской области в 2003 г. / Н.Б. Крыласова. — Пермь, 2004 // Архив МАЭ ПГГПУ.
40. Крыласова Н.Б. Отчет селища Запоселье I в Соликамском районе Пермской области в 2004 г. / Н.Б. Крыласова. — Пермь, 2005 // Архив МАЭ ПГГПУ.
41. Крыласова Н.Б. Отчет селища Запоселье I в Соликамском районе Пермской области в 2005 г. / Н.Б. Крыласова. — Пермь, 2006 // Архив МАЭ ПГГПУ.
42. Крыласова Н.Б. Отчет селища Запоселье I и Запосельского могильника в Соликамском районе Пермской области в 2006 г. / Н.Б. Крыласова. — Пермь, 2007 // Архив МАЭ ПГГПУ.
43. Крыласова Н.Б. Отчет селища Запоселье I и Запосельского могильника в Соликамском районе Пермской области в 2007 г. / Н.Б. Крыласова. - Пермь, 2008 // Архив МАЭ ПГГПУ.
44. Крыласова Н.Б. Отчет о раскопках Плотниковского могильника в Кудымкарском районе Пермского края в 2007 г. / Н.Б. Крыласова. — Пермь, 2008 // Архив МАЭ ПГГПУ.
45. Крыласова Н.Б. Отчет о раскопках городища и могильника у с. Рождественск Карагайского района Пермского края в 2008 г. / Н.Б. Крыласова. — Пермь, 2009 // Архив МАЭ ПГГПУ.
46. Крыласова Н.Б. Отчет о раскопках городища и могильника у с. Рождественск Карагайского района Пермского края в 2009 г. / Н.Б. Крыласова. — Пермь, 2010 // Архив МАЭ ПГГПУ.
47. Крыласова Н.Б. Отчет о раскопках городища и могильника у с. Рождественск Карагайского района Пермского края в 2010 г. / Н.Б. Крыласова. — Пермь, 2011 // Архив МАЭ ПГГПУ.
48. Крыласова Н.Б. Отчет о раскопках городища и могильника у с. Рождественск Карагайского района Пермского края в 2011 г. / Н.Б. Крыласова. — Пермь, 2012 // Архив МАЭ ПГГПУ.
49. Крыласова Н.Б. Отчет о раскопках городища и могильника у с. Рождественск Карагайского района Пермского края в 2012 г. / Н.Б. Крыласова. — Пермь, 2013 // Архив МАЭ ПГГПУ.
50. Крыласова Н.Б. Отчет о раскопках Рачевского городища в Карагайском районе Пермского края в 2013 г. / Н.Б. Крыласова. — Пермь, 2014 // Архив МАЭ ПГГПУ
51. Крыласова Н.Б. Отчет о раскопках селища и могильника Телячий Брод в Чусовском районе Пермского края в 2013 г. / Н.Б. Крыласова. — Пермь, 2014а // Архив МАЭ ПГГПУ.
52. Крыласова Н.Б. Отчет о раскопках городища и могильника у с. Рождественск Карагайского района Пермского края в 2014 г. / Н.Б. Крыласова. — Пермь, 2015 // Архив МАЭ ПГГПУ.
53. Крыласова Н.Б. Отчет о раскопках городища и могильника у с. Рождественск Карагайского района Пермского края в 2015 г. / Н.Б. Крыласова. — Пермь, 2016 // Архив МАЭ ПГГПУ.
54. Ленц Г.Т. Отчет о полевых исследованиях Антыбарского могильника в Чусовском районе Пермской области в 1983 г. / Г.Т. Ленц. — Пермь, 1984 // Архив МАЭ ПГГПУ.
55. Ленц Г.Т. Отчет о полевых исследованиях Антыбарского могильника в Чусовском районе Пермской области в 1986 г. / Г.Т. Ленц. — Пермь, 1987 // Архив МАЭ ПГГПУ.
56. Ленц Г.Т. Отчет о полевых исследованиях Антыбарского могильника в Чусовском районе Пермской области в 1987 г. / Г.Т. Ленц. — Пермь, 1988 // Архив МАЭ ПГГПУ.
57. Ленц Г.Т. Отчет о полевых исследованиях Антыбарского могильника в Чусовском районе Пермской области в 1988 г. / Г.Т. Ленц. — Пермь, 1989 // Архив МАЭ ПГГПУ.
58. Мельничук А.Ф. Отчет об охранных археологических исследованиях на могильнике Деменки в Ильинском районе Пермского края в 2007 г. / А.Ф. Мельничук. — Пермь, 2007 // Архив Кабинета археологии ПГНИУ.
59. Оборин В.А. Отчет о работе Верхнекамского отряда Камской археологической экспедиции летом 1952 г. (раскопки Орла-городка и Кыласова городища) / В.А. Оборин. — Пермь, 1953 // Архив ИА РАН, д. 709.
60. Оборин В.А. Отчет о работе археологической экспедиции Коми-Пермяцкого окружного краеведческого музея им. П.И. Субботина-Пермяка в сентябре и октябре месяце 1960 г. / В.А. Оборин. — Пермь, 1961 // Архив ИА РАН, д. 2091.
61. Оборин В.А. Отчет об археологических раскопках в Пермской области в 1964 г. / В.А. Оборин. — Пермь, 1964 // Архив ИА РАН, д. 2948.
62. Оборин В.А., Вотинцева Р.Д. Отчет о работе археологической экспедиции Пермского государственного университета и Коми-Пермяцкого окружного краеведческого музея им. П.И. Субботина-Пермяка в июле 1961 г. / В.А. Оборин, Р.Д. Голдина. — Пермь, 1961 // Архив ИА РАН, д. 2280.
63. Поляков Ю.А. Отчет о работе Гайнского отряда КАЭ Пермского университета в 1962 г. / Ю.А. Поляков. — Пермь, 1962 // Архив ИА РАН, д. 2246.
64. Поляков Ю.А. Отчет о раскопках Чашкинского II селища в Соликамском районе Пермской области в 1980 г. / Ю.А. Поляков. — Пермь, 1981 // Архив ИА РАН, д. 8075.
65. Сарапулов А.Н. Отчет о раскопках Калинского селища в Юсьвенском районе Пермского края в 2014 г. / А.Н. Сарапулов. — Пермь, 2015 // Архив МАЭ ПГГПУ.
66. Святова Е.О. Отчет о раскопках Городищенского (Степаново Плотбище) могильника в Юсьвенском районе Коми-Пермяцкого автономного округа в 1998 г. / Е.О. Святова. — Пермь, 1999 // Архив МАЭ ПГГПУ.
67. Терехин А.А. Отчет о полевых исследованиях в Ильинском районе Пермской области в 1990 г. / А.А. Терехин. — Пермь, 1990 // Архив ИА РАН, д. 15891.
68. Шмуратко Д.В. Отчет о раскопках Митинского курганного могильника эпохи Великого переселения народов на севере Пермского края в
2015 г. / Д.В. Шмуратко. — Пермь, 2015 // Архив МАЭ ПГГПУ.
69. Шмуратко Д.В. Отчет о раскопках Роданова городища в Юсьвенском районе Пермского края в 2016 г. / Д.В. Шмуратко. — Пермь,
2016 // Архив МАЭ ПГГПУ.
Литература:
1. Абдулова С.И. Бусы Рождественского археологического комплекса / С.И. Абдулова // Труды КАЭЭ. — 2003. — Вып. III. — С. 105115.
2. Абдулова С.И. Хронология бус могильников Верхнего Прикамья УШ-Х1У вв. / С.И. Абдулова // Вестник Челябинского государственного университета. — 2009. — № 23. — С. 5-12.
3. Агапов С.А. и др. Проект по созданию каталога микроструктур эталонов литых бронз (предварительное сообщение) / С.А. Агапов, Т.Ю. Гошко, Д.С. Агапов // Экспериментальная археология. Взгляд в XXI в. — Ульяновск: «Печатный двор», 2013. — С. 187-202.
4. Адамов А.А. Серебряные перстни с чернением булгарского типа из Предуралья / А.А. Адамов // Труды КАЭЭ. — 2014. — Вып. IX.— С. 4449.
5. Альбом древностей мордовского народа / Под. ред. Ю.В. Готье, А.И. Яковлев. — Саранск: Изд-е Мордовского НИИ, 1941. — 137 с.
6. Архипов Г.А. Марийцы ГХ-Х! вв. К вопросу о происхождении народа / Г.А. Архипов. — Йошкар-Ола: Марийское книжное изд-во, 1973. — 197 с.
7. Архипов Г.А. Марийцы ХП-ХШ вв. / Г.А. Архипов. — Йошкар-Ола: Марийское книжное изд-во, 1986. — 140 с.
8. Атлас Пермского края / Под общей ред. А.М. Тартаковского. — Пермь: ПГНИУ, 2012. — 124 с.
9. Бадер О.Н., Оборин В.А. На заре истории Прикамья / О.Н. Бадер,
B.А. Оборин. — Пермь: Кн. изд-во, 1958. — 244 с.
10. Балинт Ч. Археология эпохи обретения венграми родины (часть I) / Ч. Балинт // Проблемы древних угров на Южном Урале. — Уфа, 1988. — С. 112-129.
11. Басова Н.В. Серьги и височные подвески населения юга Западной Сибири (У-ХУШ вв.): автореф. дис. ... канд. ист. наук / Н.В. Басова. — Новосибирск, 2010. — 24 с.
12. Бауло А.В. Атрибутика и миф: металл в обрядах обских угров / А.В. Бауло. — Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 2004. — 160 с.
13. Белавин А.М. Производственные поселки металлургов у финно-угров в конце I - начале II тыс. н.э. (по материалам Березниковского микрорайона Верхнего Прикамья) / А.М. Белавин // Этнические и социальные процессы у финно-угров: (I тыс. до н.э. - I тыс. н.э.). — Йошкар-Ола, 1987. — С. 117-130.
14. Белавин А.М. Камский торговый путь: средневековое Предуралье в его экономических и этнокультурных связях / А.М. Белавин. — Пермь: ПГПУ, 2000. — 200 с.
15. Белавин А.М. Лаврятское городище (по раскопкам 1992 г.) / А.М. Белавин // Труды КАЭЭ. — 2011. — Вып. VII.— С. 69-86.
16. Белавин А.М. «Серебро закамское» в истории и археологии Пермского Предуралья / А.М. Белавин // Вестник ПНЦ. — 2013. — № 2. —
C. 50-61.
17. Белавин А.М. и др. Угры Предуралья в древности и средние века / А.М. Белавин, В.А. Иванов, Н.Б. Крыласова. — Уфа: БГПУ, 2009. — 278 с.
18. Белавин А.М. и др. Купросское городище: итоги полевых исследований / А.М. Белавин, В.А. Оборин, А.Н. Сарапулов // Труды Института языка, истории и традиционной культуры коми-пермяцкого народа. — Вып. IX. Историческое и культурное наследие села Купрос. — Пермь: ПГГПУ, 2012. — С. 4-79.
19. Белавин А.М. и др. Древние мадьяры в Предуралье / А.М. Белавин, А.В. Данич, В.А. Иванов // Фодор. И. Венгры: древняя история и обретение родины. — Пермь: Типография «Зебра», 2015. — С. 101-128.
20. Белавин А.М., Крыласова Н.Б. Древняя Афкула: археологический комплекс у с. Рождественск / А.М. Белавин, Н.Б. Крыласова. — Пермь: ПФ ИИиА УрО РАН, 2008. — 603 с.
21. Белавин А.М., Крыласова Н.Б. Погребальные лицевые покрытия как угорский маркер / А.М. Белавин, Н.Б. Крыласова // Между прошлым и будущим: исторический опыт национального развития. Материалы Всероссийской научной конференции, посвященные 20-летию ИИиАУрО РАН. — Екатеринбург, 2008а. — С. 47-51.
22. Белавин А.М., Крыласова Н.Б. Огурдинский могильник / А.М. Белавин, Н.Б. Крыласова. — Пермь: ПГПУ, 2012. — 258 с.
23. Белавин А.М., Крыласова Н.Б. Проблема периодизации средневековых археологических культур Пермского Предуралья / А.М. Белавин, Н.Б. Крыласова // Вестник Пермского университета. — 2016. — Вып. 1 (32). — С. 28-41.
24. Белицер Н.В. Народная одежда удмуртов / Н.В. Белицер. — М.: АН СССР, 1951. — 142 с.
25. Брюхова Н.Г. и др. Перстни из раскопок Плотниковского могильника (коллекция раскопок 2010 г.) / Н.Г. Брюхова, Е.Л. Лычагина, К.А. Руденко / Вестник Музея археологии и этнографии Пермского Предуралья. — 2010. — Вып. III.— С. 4-6.
26. Брюхова Н.Г. и др. Ювелирные изделия Плотниковского могильника родановской археологической культуры (по материалам раскопок 2011-2013 гг.) / Н.Г. Брюхова, Ю.А. Подосенова, Н.Б. Крыласова // Вестник Пермского университета. — 2015. — Вып. 1 (28). — С. 114-131.
27. Брюхова Н.Г., Подосенова Ю.А. Перстни «булгарского» типа из материалов Плотниковского могильника родановской археологической культуры: техника изготовления / Н.Г. Брюхова, Ю.А. Подосенова // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. — 2015. — Т. 17. — № 33. — С. 304-311.
28. Валеев Ф.Х, Валеева-Сулеманова Г.Ф. Древнее искусство Татарии / Ф.Х. Валеев, Г.Ф. Валеева-Сулеманова. — Казань: Татарское кн. изд-во, 1987. — 204 с.
29. Викторова В.Д. Ликинский могильник Х-ХШ вв. / В.Д. Викторова // ВАУ. — 1973. — Вып. 12. — С. 133-168.
30. Викторова В.Д. Угры в лесах Урала (страницы ранней истории манси) / В.Д. Викторова. — Екатеринбург: ИИиА УрО РАН, 2008. — 208 с.
31. Воронина Р.Ф. Лядинские древности. Из истории мордвы-мокши: кон. ЕХ - нач. XI вв. / Р.Ф. Воронина. — М.: Наука, 2007. — 162 с.
32. Вострикова Т.П., Крыласова Н.Б. Генетический ряд арочных подвесок Пермского Предуралья / Т.П. Вострикова, Н.Б. Крыласова // Труды КАЭЭ. — 2008. — Вып.У— С. 164-168.
33. Вострокнутов А.В. Зооморфные пронизки Верхнего Прикамья первой половины II тыс. н.э. / А.В. Вострокнутов // Вестник Челябинского государственного университета. — 2012. — № 34. — С. 15-24.
34. Вострокнутов А.В. Биякорьковые шумящие подвески родановской археологической культуры / А.В. Вострокнутов // Вестник Челябинского государственного университета. — 2013. — № 36. — С. 5-11.
35. Вострокнутов А.В. Звенья цепи и шумящие привески украшений родановской культуры Верхнего Прикамья как датирующий элемент /
А.В. Вострокнутов // Вестник Челябинского государственного университета.
— 2013а. — № 12. — С. 5-12.
36. Вострокнутов А.В. К вопросу о периодизации родановской археологической культуры (конец Х^ХУ в. н.э.) на территории Верхнего Прикамья (по материалам поясного набора и шумящих подвесок) / А.В. Вострокнутов // Человек и север: антропология, археология, экология.
— Тюмень: ИПО СО РАН, 2015. — С. 94-99.
37. Вострокнутов А.В. Подвески с прямоугольной основой и якорьковые подвески как родственные группы украшений родановской культуры / А.В. Вострокнутов// Труды КАЭЭ. — 2015а. — Вып. X. — С. 168-184.
38. Вострокнутов А.В. Шумящие украшения Пермского Предуралья конца XI - XIV вв. н. э.: культурно-хронологическая и технологическая идентификация): дис. ... канд. ист. наук / А.В. Вострокнутов — Пермь, 2016.
— 336 с.
39. Вострокнутов А.В., Крыласова Н.Б. Украшения XI-XIV вв. из легкоплавких металлов на территории Пермского Предуралья /
A.В. Вострокнутов, Н.Б. Крыласова // Вестник Пермского университета. — 2012. — Вып. 1. — Пермь. — С. 105-113.
40. Генинг В.Ф. Серебряный браслет из Верхнего Прикамья /
B.Ф. Генинг // КСИМК. — 1955. — Вып. 57. — С. 135-136.
41. Генинг В.Ф. Мыдлань-Шай — удмуртский могильник УШ-К вв. / В.Ф. Генинг // ВАУ. — 1962. — Вып. 3. — С. 7-132.
42. Генинг В.Ф., Голдина Р.Д. Позднеломоватовские могильники в Коми-Пермяцком округе / В.Ф. Генинг, Р.Д. Голдина // ВАУ. — 1970. — Вып. 9. — С. 30-56.
43. Генинг В.Ф. Структура археологического познания: проблемы социально-исторического исследования / В.Ф. Генинг. — Киев: Наукова думка, 1989. — 296 с.
44. Генинг В.Ф., Голдина, Р.Д. Курганные могильники харинского типа в Верхнем Прикамье / В.Ф. Генинг, Р.Д. Голдина // ВАУ. — 1973. — Вып. 12. — С. 58-121.
45. Геологические памятники Пермского края: энциклопедия / Под общ. ред. И.И. Чайковского. — Пермь: Горный институт УрО РАН, 2009. — 616 с.
46. Голдина Р.Д. Ломоватовская культура в Верхнем Прикамье / Р.Д. Голдина. — Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1985. — 280 с.
47. Голдина Р.Д. Древняя и средневековая история удмуртского народа / Р.Д. Голдина. — Ижевск: Удмурт. ун-т, 1999. — 464 с.
48. Голдина Р.Д. Неволинский могильник VII-IX вв. в Пермском Предуралье / Р.Д. Голдина // Материалы и исследования Камско-Вятской археологической экспедиции. — Том 21. — Ижевск, 2012. — 472 с.
49. Голдина Р.Д. О датировке и хронологии неволинской культуры (конец IV - начало IX вв. н.э.) / Р.Д. Голдина // Древности Прикамья эпохи железа (VI в. до н.э. - XV в. н.э.): хронологическая атрибуция // Материалы и исследования Камско-Вятской археологической экспедиции. — Т. 25. — Ижевск: Удмуртский ун-т, 2012а. — С. 139-168.
50. Голдина Р.Д., Водолаго Н.В. Могильники неволинской культуры в Приуралье / Р.Д. Голдина, Н.В. Водолаго. — Иркутск: Изд-во ИГУ, 1990. — 176 с.
51. Голдина Р.Д., Кананин В.А. Средневековые памятники Верхней Камы / Р.Д. Голдина, В.А. Кананин. — Екатеринбург: Уральский ун-т, 1989. — 215 с.
52. Голдина Р.Д., Перевозчикова С.А. О датировке Верх-Саинского могильника неволинской культуры (VI - начало IX вв. н.э.) / Р.Д. Голдина, С.А. Перевозчикова // Древности Прикамья эпохи железа (VI в. до н.э. -XV в. н.э.): хронологическая атрибуция // Материалы и исследования Камско-Вятской археологической экспедиции. — Т. 25. — Ижевск: Удмуртский ун-т, 2012. — С. 179-194.
53. Голдина Р.Д., Ютина Т.К. Хронология погребальных комплексов Агафоновского II могильника (¡Х-ХП вв.) / Р.Д. Голдина, Т.К. Ютина // Древности Прикамья эпохи железа (VI в. до н.э. - XV в. н.э.): хронологическая атрибуция // Материалы и исследования Камско-Вятской археологической экспедиции. — Т. 25. — Ижевск: Удмуртский ун-т, 2012. — С. 253-272.
54. Голдобин А.В. и др. Раннесредневековый культовый комплекс городища Усть-Сылва / А.В. Голдобин, А.Ф. Мельничук, М.Л. Перескоков, Э.В. Чурилов // Вестник Пермского университета. — 2016. — № 1. — С. 4253.
55. Головчанский Г.П. и др. Чашкинское II поселение — крупнейший неукрепленный памятник родановской культуры в Верхнем Прикамье / Г.П. Головчанский, А.Ф. Мельничук, А.В. Рублев, С.В. Скорнякова // Вестник Пермского университета. — 2011. — Вып. 1. — С. 49-64.
56. Голубева Л.А. Весь и славяне на Белом озере Х-ХШ вв. / Л.А. Голубева. — М.: Наука, 1973. — 216 с.
57. Горюнова Е.И. Этническая история Волго-Окского междуречья / Е.И. Горюнова // МИА. — Вып. 94. — М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 264 с.
58. Грач А.Д. Новое о добывании огня, происхождении и семантике циркульного орнамента / А.Д. Грач // КСИА. —1966. — Вып. 107. — С. 2832.
59. Данич А.В. Сабли на территории Пермского Предуралья /
A.В. Данич // Труды КАЭЭ. — 2011. — Вып. VI.— С. 38-49.
60. Данич А.В., Крыласова Н.Б. Новый пояс «византийского круга» из средневекового Баяновского могильника в Пермском крае / А.В. Данич, Н.Б. Крыласова // Археология, этнография и антропология Евразии. — 2014. — № 3 (59). — С. 87-94.
61. Даркевич В.П., Монгайт А.Л. Клад из Старой Рязани /
B.П. Даркевич, А.Л. Монгайт. — М.: Наука, 1978. — 40 с.
62. Дегтярева А.Д. Методика поверхностного изучения цветного металла / А.Д. Дегтярева // Вестник археологии, антропологии и этнографии.
— Тюмень: ИПО СО РАН, 2006. — № 6. — С. 117-126.
63. Ениосова Н.В. Находки — индикаторы ювелирного производства из раннегородского центра Гнездова / Н.В. Ениосова // Славяне Восточной Европы накануне образования Древнерусского государства. Научная конференция, посвященная 110 годовщине со дня рождения И.И. Ляпушкина.
— СПб., 2012. — С. 209-215.
64. Енукова О.Н. Ювелирные изделия древнего Курска / О.Н. Енукова // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. — 2011. — № 1 (17). [Электронный ресурс].
— URL: http://cyberleninka.rU/article/n/yuvelirnye-izdeliya-drevnego-kurska (дата обращения: 23.07.2016).
65. Еремеев А.Ф. Происхождение искусства: теоретические очерки / А.Ф. Еремеев. — М.: Молодая гвардия, 1970. — 272 с.
66. Заднепровская А.Ю. Традиционные украшения народов Среднего Поволжья (вторая пол.Х1Х - первая четв. XX вв.): автореф. ... канд. ист. наук / А.Ю. Заднепровская. — СПб., 1992. — 29 с.
67. Зайцева И.Е., Сарачева Т.Г. Ювелирное дело «Земли вятичей» второй половины XI-XIII вв. / И.Е. Зайцева, Т.Г. Сарачева. — М.: Индрик, 2011. — 404 с.
68. Захаров С.Д. Древнерусский город Белоозеро / С.Д. Захаров. — М.: Индрик, 2004. — 592 с.
69. Захаров С.Д. и др. Крутик и Тимерево: археологические исследования 2011-2015 годов / С.Д. Захаров, С.В. Меснянкина, И.Н. Кузина, С.С. Зозуля // Вестник Российского фонда фундаментальных исследований. Гуманитарные и общественные науки. — 2016. — № 3-4. — С. 169-181.
70. Зборщик А.М. Конспект лекций по дисциплине «Специальные методы литья» / А.М. Зборщик. — Донецк: ГВУЗ «ДонНТУ», 2007. — 158 с.
71. Иванов А.Г. Качкашурский могильник IX-XIII вв. в бассейне р. Чепцы / А.Г. Иванов // Материалы по погребальному обряду удмуртов. — Ижевск, 1990. — С. 140-180.
72. Иванов А.Г. Этнокультурные и экономические связи населения бассейна р. Чепцы в эпоху средневековья (конец V - первая половина XIII в.) / А.Г. Иванов. — Ижевск: УИИЯиЛ, 1998. — 309 с.
73. Иванов В.А., Крыласова Н.Б. Взаимодействие леса и степи Урало-Поволжья в эпоху средневековья / В.А. Иванов, Н.Б. Крыласова. — Пермь: ПФ ИИиА УрО РАН, 2006. — 162 с.
74. Иванова М.Г. Древнее удмуртское городище IX-XIII вв. / М.Г. Иванова. — Ижевск: УИИЯиЛ, 1998. — 294 с.
75. Иванова М.Г., Куликов К.И. Древнее искусство Удмуртии / М.Г. Иванова, К.И. Куликов. — Ижевск: УИИЯиЛ УрО РАН, 2000. — 216 с.
76. Истомина Т.В. Комплекс погребения 37 Чежтыягского могильника / Т.В. Истомина // Проблемы финно-угорской археологии Урала и Поволжья. — Сыктывкар, 1992. — С. 127-135.
77. Казаков Е.П. Культура ранней Волжской Болгарии / Е.П. Казаков. — М.: Наука, 1992. — 335 с.
78. Калашникова Н.М. Народный костюм (семиотические функции) / Н.М. Калашникова. — М.: Сварог и К, 2002. — 374 с.
79. Каменецкий И.С. и др. Анализ археологических источников (возможность формализованного подхода) / И.С. Каменецкий, Б.И. Маршак, Я.А. Шер. — М.: Наука, 1975. — 178 с.
80. Кантемиров Э.С., Дзаттиаты Р.Г. Тарский катакомбный могильник VIII-IX вв. н.э. / Э.С. Кантемиров, Р.Г. Дзаттиаты // Аланы: история и культура. Alanica III. — Владикавказ, 1995. — C. 259-314.
81. Классификация в археологии / Под ред. Е.М. Колпакова. — СПб.: ИИМК РАН, 2013. — 251 с.
82. Клейн Л.С. Археологическая типология / Л.С. Клейн. — Л.: АН СССР, 1991. — 442 с.
83. Клейн Л.С. Введение в теоретическую археологию. Кн. 1. Метаархеология: учеб. пособие / Л.С. Клейн. — СПб.: Бельведер, 2004. — 470 с.
84. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования / И.Д. Ковальченко. — М.: Наука, 2003. — 486 с.
85. Козлова Т.В. Основы теории проектирования костюма / Т.В. Козлова. — М.: Легкая промышленность и бытовое обслуживание, 1988.
— 352 с.
86. Кочкурина С.И. Юго-Восточное Приладожье в X-XIII вв. / С.И. Кочкурина. — Л.: Наука, 1973. — 150 с.
87. Крыласова Н.Б. Древнерусские изделия в материалах Рождественского могильника в Пермской области / Н.Б. Крыласова // Новгородская Русь: историческое пространство и культурное пространство.
— Екатеринбург: Банк культурной информации, 2000. — С. 232-240.
88. Крыласова Н.Б. История Прикамского костюма / Н.Б. Крыласова.
— Пермь: ПГПУ, 2001. — 260 с.
89. Крыласова Н.Б. Хронология кресал Пермского Предуралья / Н.Б. Крыласова // Известия Челябинского научного центра. — 2007. — Вып. 1 (35). — С. 157-161.
90. Крыласова Н.Б. Украшения Саломатовского I городища / Н.Б. Крыласова // Труды КАЭЭ. — 2011. — Вып. VII.— С. 87-97.
91. Крыласова Н.Б. Хронологические особенности материальной культуры X-XI вв. (по материалам Рождественского могильника в Пермском крае) / Н.Б. Крыласова // Вестник Пермского университета. — 2013. — Вып. 1. — С. 104-115.
92. Крыласова Н.Б. Начало «древнерусской колонизации» Прикамья и ее роль в появлении новой территории под именем «Пермь» / Н.Б. Крыласова // Труды КАЭЭ. — 2014. — Вып. IX.— С. 28-39.
93. Крыласова Н.Б. и др. Археологические памятники Чашкинского озера / Н.Б. Крыласова, Е.Л. Лычагина, А.М. Белавин, С.В. Скорнякова — Пермь: Книжный формат, 2014. — 565 с.
94. Крыласова Н.Б, Подосенова Ю.А. Материальная культура Пермского Предуралья. Часть I / Н.Б. Крыласова, Ю.А. Подосенова. — Пермь: ПГПУ, 2008. — 183 с.
95. Крыласова Н.Б., Подосенова Ю.А. Ювелирные техники на территории Верхнего Прикамья в эпоху средневековья / Н.Б. Крыласова, Ю.А. Подосенова // Казанская наука. — 2013. — № 5. — С. 27-34.
96. Крыласова Н.Б., Подосенова Ю.А. Металлургическая мастерская с Рождественского городища: к вопросу о развитии товарного производства в Пермском Предуралье / Н.Б. Крыласова, Ю.А. Подосенова // Вестник ПНЦ. — 2015. — № 4. — С. 27-41.
97. Крыласова Н.Б., Подосенова Ю.А. Поясной набор с чернью из Рождественского могильника Х-Х1 вв. / Н.Б. Крыласова, Ю.А. Подосенова // Вестник Музея археологии и этнографии Пермского Предуралья. — 2015а. —№ 5. — С. 21-27.
98. Крыласова Н.Б., Подосенова Ю.А. Ювелирные инструменты по материалам Рождественского археологического комплекса эпохи средневековья / Н.Б. Крыласова, Ю.А. Подосенова // Бадеровские чтения по археологии Урала и Поволжья: материалы всероссийской научно-практической конференции. — Пермь, 2016. — С. 173-177.
99. Кузнецова В.Н. Орнитоморфные и зооморфные украшения населения лесной зоны Восточной Европы Х-Х^ вв.: автореферат дис. ... канд. ист. наук / В.Н. Кузнецова. — СПб., 2016. — 22 с.
100. Курлаев Е.А. Серебро закамское / Е.А. Курлаев // Археологическое наследие Урала от первых открытий к фундаментальному научному знанию (XX Уральское археологическое совещание). — Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2016. — С. 378-381.
101. Лапшин В.А. Хронологическая школа Новгорода и проблемы хронологии средневековой Твери / В.А. Лапшин // Вестник Новгородского университета. — 2005. — № 33. — С. 31-37.
102. Лапшин В.А. Тверь в XIII-XV вв. по материалам раскопок 19931997 гг. / В.А. Лапшин. — СПб.: Изд-во ф-та филологии и искусств СПбГУ, 2009. — 588 с.
103. Лесман Ю.М. К методике разработки хронологии древнерусских памятников Северо-Запада / Ю.М. Лесман // КСИА. — 1981. — Вып. 166.— С. 98-103.
104. Лесман Ю.М. К датирующим возможностям декора новгородских ювелирных изделий Х!-Х!У вв. / Ю.М. Лесман // Новгород и новгородская земля. История и археология. Вып. 2. — Новгород, 1989. — С. 82-87.
105. Лесман Ю.М. Хронология ювелирных изделий Новгорода (X-Х^ вв.) / Ю.М. Лесман // Материалы по археологии Новгорода. — М., 1990. — С. 29-98.
106. Лесман Ю.М. Этюд об украшениях / Ю.М. Лесман // Клейн Л.С. Археологическая типология. — Л.: АН СССР, 1991. — С. 305-314.
107. Лесман Ю.М. Украшения древних новгородок и древнерусская эротика / Ю.М. Лесман // Чело. — 1996. — № 2 (9). — С. 3-4.
108. Лещинская Н.А. Хронология и периодизация могильников бассейна р. Вятки (I - начало II тыс. н.э.) / Н.А. Лещинская // Древности Прикамья эпохи железа (VI в. до н.э. - XV в. н.э.): хронологическая атрибуция // Материалы и исследования Камско-Вятской археологической экспедиции. — Т. 25. — Ижевск: Удмуртский ун-т, 2012. — С. 73-93.
109. Лунегов И.А. Редикорский могильник / И.А. Лунегов // КСИИМК. — 1955. — Вып. 57.— С. 124-128.
110. Мажитов Н.А. Бахмутинская культура / Н.А. Мажитов. — М.: Наука, 1968. — 164 с.
111. Мажитов Н.А. Курганы Южного Урала VIII-XII вв. / Н.А. Мажитов. — М.: Наука, 1981. — 164 с.
112. Макарова Т.И. Черневое дело Древней Руси / Т.И. Макарова. — М.: Наука, 1986. — 156 с.
113. Мартынов А.И., Шер Я.А. Методы археологического исследования: учеб. пособие для студентов ВУЗов / А.И. Мартынов, Я.А. Шер. — М.: Высшая школа, 1989. — 223 с.
114. Марченков В.И. Ювелирное дело: практическое пособие / В.И. Марченков. — М.: Высшая школа, 1992. — 256 с.
115. Материальная культура средневекового Предуралья / под ред. А.М. Белавина. — Пермь: ПГПУ, 2010. — 189 с.
116. Матюшин Г.Н. Археологический словарь / Г.Н. Матюшин. — М.: Просвещение: АО «Учеб. лит.», 1996. — 304 с. [Электронный ресурс].
— URL: http://lib.ru/HISTORY/MATYUSHIN/archeodict.txt (дата обращения: 01.04.2018)
117. Мельничук А.Ф., Скорнякова С.В. Семинское городище — памятник родановской культуры в пределах города Березники Пермской области / А.Ф. Мельничук, С.В. Скорнякова // Труды КАЭЭ. —2007. — Вып. IV. — C. 50-63.
118. Минасян Р.С. Металлообработка в древности и Средневековье / Р.С. Минасян. — СПб: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2014. — 472 с.
119. Михалева А.И. Поселения Марийского Поволжья в эпоху Средневековья (XIII-XV вв.): дис. ... канд. ист. наук / А.И. Михалева. — Ижевск, 2006. — 233 с.
120. Могильников В.А. Васюганский клад / В.А. Могильников // СА.
— 1964. — № 2. — С. 227-231.
121. Моряхина К.В. Перстяные украшения Усьвинской группы памятников юго-восточного варианта ломоватово-родановской общности / К.В. Моряхина // Казанская наука. — 2013. — № 12. — С. 48-51.
122. Моряхина К.В. История изучения украшений рук V-XV вв. с территории Пермского Предуралья / К.В. Моряхина // Казанская наука. — 2014. — № 6. — С. 41-44.
123. Моряхина К.В. Браслеты усьвенской группы памятников юго-восточного варианта ломоватово-родановской общности / К.В. Моряхина // Материалы LIV Российской археолого-этнографической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. — Красноярск: СФУ, 2014а. — С. 183-186.
124. Моряхина К.В. Перстяные украшения Бояновского могильника / К.В. Моряхина // Вестник научной ассоциации студентов и аспирантов исторического факультета Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета. Серия: Stadia Histórica Jenium. — 20146. — № 1 (10). — С. 92-95.
125. Моряхина К.В. Украшения рук в детских (до-взрослых) погребениях Бояновского могильника / К.В. Моряхина // Актуальная археология 2. Археология в современном мире: в контакте и контексте. — СПб: ИИМК РАН, 2014в. — С. 40-43.
126. Моряхина К.В. Украшения рук Саламатовского I городища: перстни и кольца / К.В. Моряхина // XLVI Урало-Поволжская археологическая конференция студентов и молодых ученых. Тезисы докладов. — Ульяновск, 2014г. — С. 174-176.
127. Моряхина К.В. Цельнолитые щитковые перстни памятников раннего средневековья Пермского Предуралья / К.В. Моряхина // Вестник Челябинского государственного университета. История. — 2015. — Вып. 64. — № 14. — С. 29-36.
128. Моряхина К.В. Сгай^ technology of the bracelets found at usvinskaya site group of the south east variant of lomovatovo-rodanovo community / К.В. Моряхина // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2015а. — Т. 8. — № 4 — С. 600-605.
129. Моряхина К.В. Браслеты из материалов Бояновского могильника ломоватовской археологической культуры / К.В. Моряхина // XLVII Урало-
Поволжская археологическая конференция студентов и молодых ученых. Сборник научных статей. — Кострома, 2015б. — С. 129-132.
130. Моряхина К.В. Перстни-«колпачки» с территории Пермского Предуралья / К.В. Моряхина // Труды КАЭЭ. — 2015в. — Вып. X.— С. 163167.
131. Моряхина К.В. Предварительные результаты металлографического исследования перстней со средневековых памятников Пермского Предуралья / К.В. Моряхина // Новые материалы и методы археологического исследования: материалы III международной конференции молодых ученых. — Москва: ИА РАН, 2015г. — С. 148-151.
132. Моряхина К.В. Средневековые украшения рук с зооморфными изображениями Пермского Предуралья / К.В. Моряхина // Материалы ЬУ Российской археолого-этнографической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. — Иркутск, 2015д. — С. 244-246.
133. Моряхина К.В. Украшения рук средневекового населения Пермского Предуралья: функции / К.В. Моряхина // Вестник ПГГПУ. — 2015е. — Вып 2. — С. 36-44.
134. Моряхина К.В. Перстни и браслеты древнерусского типа из средневековых памятников Пермского Предуралья / К.В. Моряхина // Актуальная археология 3. Новые интерпретации археологических данных. — СПб: ИИМК РАН, 2016. — С. 281-284.
135. Моряхина К.В. Особенности литых средневековых ювелирных изделий из сплава на основе меди с территории Пермского Предуралья (по результатам металлографического анализа) // Археологическое наследие Урала: от первых открытий к фундаментальному научному исследованию (XX Уральское археологическое совещание). — Ижевск, 2016а. — С. 381384.
136. Моряхина К.В. Предварительные замечания об особенности изготовления кованых изделий из цветного металла с территории Пермского
Предуралья (по результатам микроструктурного анализа) / К.В. Моряхина // Международная полевая школа в Болгаре. Материалы конференции. Выпуск 3. — Казань, 2016б. — С. 51-56.
137. Моряхина К.В. Шумящие перстни со средневековых памятников Пермского Предуралья / К.В. Моряхина // Бадеровские чтения по археологии Урала и Поволжья: материалы всероссийской научно-практической конференции. — Пермь: ПГНИУ, 2016в. — С. 178-181.
138. Моряхина К.В. Об особенностях изготовления пластинчатых браслетов со средневековых памятников Пермского Предуралья / К.В. Моряхина // Труды КАЭЭ. — 2017. — № 12. — С. 125-131.
139. Моряхина К.В. Серебряные перстни со средневековых памятников Пермского Предуралья: к вопросу о месте изготовления / К.В. Моряхина // Новые материалы и методы археологического исследования: от археологических данных к историческим реконструкциям. Материалы IV конференции молодых ученых. — М.: ИА РАН, 2017а. — С. 110-112.
140. Моряхина К.В. Хронология средневековых перстней с памятников Пермского Предуралья / К.В. Моряхина // Археология евразийских степей. — 2017б. — № 1.— С. 222-227.
141. Моряхина К.В. Использование металлов и сплавов при изготовлении средневековых украшений рук Пермского Предуралья / К.В. Моряхина // Человек и Север: антропология, археология, экология. Материалы Всероссийской научной конференции. — Тюмень, 2018. — С. 164-168.
142. Моряхина К.В. Комплексное исследование ювелирных украшений (на примере средневековых украшений рук Пермского Предуралья) / К.В. Моряхина // Актуальная археология 4. Комплексные исследования в археологии. — СПб: ИИМК РАН, 2018а. — С. 252-255.
143. Моряхина К.В., Сарапулов А.Н. Булгарские перстни с чернью на памятниках Пермского Предуралья / К.В. Моряхина, А.Н. Сарапулов //
Вестник Музея археологии и этнографии Пермского Предуралья. — 2017. — Вып. VII. — С. 52-56.
144. Моряхина К.В., Семенов Д.А. Перстень с солярным знаком — уникальный экспонат Музея археологии и этнографии Пермского Предуралья / К.В. Моряхина, Д.А. Семенов // Вестник Музея археологии и этнографии Пермского Предуралья. — 2015. — №. 5. — С. 18-20.
145. Мурыгин А.М. Печерское Приуралье: эпоха средневековья / А.М. Мурыгин. — М.: Наука, 1992. — 182 с.
146. Мурыгин А. М., Усолкина М. А. Хэйбидя-Пэдарское жертвенное место - новые данные (по результатам охранно-спасательных работ 2012 г.) / А.М. Мурыгин, М.А. Усолкина // Археология Севера России: от эпохи железа до Российской империи. — Сургут, 2013. — С. 86-94.
147. Никитина Т.Б. Погребальные памятники ГХ-Х! вв. Ветлужско-Вятского междуречья / Т.Б. Никитина / Археология евразийских степей. Вып. 14. — Казань: Институт истории АН РТ, 2012. — 408 с.
148. Никитина Т.Б. Костюм средневекового марийского населения как маркер этнической культуры / Т.Б. Никитина // Труды Карельского научного центра РАН. — 2014. — № 3. — С. 21-32.
149. Никольская Т.Н. Древнерусский Серенск — город вятических ремесленников // КСИА. — 1971. — Вып. 125.— С. 73-81.
150. Никольская Т.Н. Литейные формочки древнерусского Серенска / Т.Н. Никольская // Культура средневековой Руси. — М.: Наука, 1974. — С. 40-46.
151. Никольская Т.Н. Земля Вятичей. К истории населения бассейна верхней и средней Оки в К-ХШ вв. / Т.Н. Никольская. — М.: Наука, 1984. — 296 с.
152. Нуретдинова А.Р. Сфероконические сосуды: проблема атрибуции / А.Р. Нуретдинова // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. — 2011. — Том 153. — № 3. — С. 51-62.
153. Оборин В.А. Коми-пермяки в IX-XV вв. (Родановская культура): дис. ... канд. ист. наук / В.А. Оборин. — М., 1957. — 404 с.
154. Оборин В.А. Этнические особенности средневековых памятников Верхнего Прикамья / В.А. Оборин // ВАУ. — 1970. — Вып. 9. — С. 20-21.
155. Оборин В.А. Могильник Телячий Брод VII-XII вв. / В.А. Оборин // ВАУ. — 1973. — Вып. 12. — С. 126-136.
156. Оборин В.А., Ленц Г.Т. Городище Анюшкар (по раскопкам 19511955, 1989-1991 гг.) / В.А. Оборин, Г.Т. Ленц // Вестник Музея археологии и этнографии Пермского Предуралья. — 2008. — Вып. 2. — С. 10-15.
157. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Большой толковый словарь / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. — М.: Азъ, 1992. [Электронный ресурс]. — URL: http://cyberlan. com. ua/wp-content/uploads/2015/07/Tolkovii-slovari -russkogo-yazika.pdf (дата обращения: 01.04.2018)
158. Орехов П.М. Бронзолитейное производство Прикамья в постананьинский период : дис. ... канд. ист. наук. — Ижевск, 2006. — 328 с.
159. Островский С.Л. Археологические памятники юго-восточного локального варианта ломовотово-родановской общности. История и проблемы комплексного изучения / С.Л. Островский // Труды КАЭЭ. —2003. — Вып. III.— С. 115-122.
160. Павлова А.Н. Символика средневекового костюма волжских финнов: социальный аспект / А.Н. Павлова // Символическое и архетипичное в культуре и социальных отношениях. Материалы II международной научно-практической конференции. — Пенза-Прага-Киев, 2012. — С. 101-102.
161. Пастушенко И.Ю. Кишертский могильник XI-XII вв. в бассейне р. Сылва / И.Ю. Пастушенко // Древности Прикамья эпохи железа (VI в. до н.э. - XV в. н.э.): хронологическая атрибуция // Материалы и исследования Камско-Вятской археологической экспедиции. — Т. 25. — Ижевск: Удмуртский ун-т, 2012. — С. 273-282.
162. Пермская медь: обзор литературы [Электронный ресурс] / сост. Т.В. Харитонов. — Электронные данные. — Пермь, 2016. — 17 Мб.
163. Пермякова А.В. Ювелирные техники на территории Пермского Предуралья в эпоху средневековья: гравировка / А.В. Пермякова // ХЬУП международная Урало-Поволжская студенческая конференция. — Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2015. — С. 138-142.
164. Плетнева С.А. На славяно-хазарском пограничье. Дмитриевский археологический комплекс / С.А. Плетнева. — М.: Наука, 1989. — 288 с.
165. Плетнева С.А. Очерки хазарской археологии / С.А. Плетнева. — М.: Мосты культуры, 1999. — 375 с.
166. Подосенова Ю.А. Височные украшения населения Пермского Предуралья в эпоху средневековья: дис. ... канд. ист. наук / Ю.А. Подосенова. — Казань, 2009. — 207 с.
167. Подосенова Ю.А. Зернь и скань в ювелирных изделиях Пермского Предуралья эпохи средневековья / Ю.А. Подосенова // Вестник Пермского университета. — 2014. — Вып. 1. — С. 36-43.
168. Подосенова Ю.А. К вопросу об атрибуции филиграни ювелирных изделий Пермского Предуралья эпохи средневековья / Ю.А. Подосенова // Труды КАЭЭ. — 2014а. — Вып. IX.— С. 40-43.
169. Полякова Г.Ф. Изделия из цветных и драгоценных металлов / Г.Ф. Полякова // Город Болгар. Ремесло металлургов, кузнецов, литейщиков.
— Казань, 1996. — С. 154-268.
170. Полякова М.А., Босикова Е.Ю. Особенности применения рентгенофлуоресцентного анализа для определения состава материалов / М.А. Полякова, Е.Ю. Босикова // Технологии металлургии, машиностроения и материалообработки. — 2017. — № 16. — С. 92-98.
171. Пропп В.Я. Исторические корни волшебной сказки / В.Я. Пропп.
— М.: Лабиринт, 2000. — 336 с.
172. Пропп В.Я. Русская сказка / В.Я. Пропп. — М.: Лабиринт, 2000а.
— 416 с.
173. Рябцева С.С. Перстни с полусферическими щитками и специфика престижного ювелирного убора Х-ХП вв. населения Восточной,
Центральной и Юго-Восточной Европы / С.С. Рябцева // Revista Arheologica. — Chisinau. — 2014. — Vol. X. — Р. 143-167.
174. Равдина Т.В. О датировке витых браслетов (по материалам Серенского городища) / Т.В. Равдина // КСИА. — 1968. — Вып. 113. — С. 117-118.
175. Равич И.Г. Эталоны микроструктур оловянной бронзы / И.Г. Равич // Художественное наследие: хранение, исследование, реставрация. — М., 1983. — С. 136-143.
176. Руденко К.А. Ювелирные изделия Приуралья и Зауралья: к вопросу о булгарском импорте XI-XIV вв. / К.А. Руденко // XVII Уральское археологическое совещание. — Екатеринбург-Сургут: Изд-во «Магелан», 2007.-С. 288-289.
177. Руденко К.А. Зернь и скань на булгарских ювелирных изделиях конца X - первой трети XIII вв. / К.А. Руденко // Труды Камской археолого-этнографической экспедиции. — Вып. VI. — Пермь: ПГПУ, 2009. — С. 148156.
178. Руденко К.А. Булгарское черневое искусство: перстни: учебное пособие / К.А. Руденко. — Казань: Изд-во МОиН РТ, 2010. — 43 с.
179. Руденко К.А. Этнокультурные контакты народов Западной Сибири и Поволжья в X-XV вв. по находкам художественного металла / К.А. Руденко // Культура как система в историческом контексте. Материалы XV Международной Западно-Сибирской археолого-этнографической конференции. — Томск, 2010а. — С. 357-360.
180. Руденко К.А. Атрибуция серебряных пластинчатых браслетов с шатонами из Предуралья и Зауралья (к вопросу о булгарском импорте) / К.А. Руденко // Человек и север: антропология, археология, экология. — Тюмень: ИПО СО РАН, 2015. — С. 162-165.
181. Руденко К.А. Булгарское серебро. Древности Биляра. Том II. / К.А. Руденко. — Казань: Заман, 2015а. — 528 с.
182. Русаева А.А. Предназначение перстней в обрядовой и повседневной одежде удмуртов / А.А. Русаева // XLIV международная Урало-Поволжская студенческая конференция. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2012. — С. 191-192.
183. Русланова Р.Р. Бусы могильников Уфимско-Бельского междуречья Ш-УШ вв.: автореферат дис. ... канд. ист. наук / Р.Р. Русланова. — Ижевск, 2015. — 17 с.
184. Рыбаков Б.А. Ремесло Древней Руси / Б.А. Рыбаков. — М.: Изд-во АН СССР, 1948. — 792 с.
185. Рындина Н.В. Древнейшее металлообрабатывающее производство Юго-Восточной Европы / Н.В. Рындина. — М.: Эдиториал УРСС, 1998. — 288 с.
186. Рындина Н.В. Технология производства Новгородских ювелиров X-XV вв. / Н.В. Рындина // МИА. — 1963. — № 117. — С. 200-268.
187. Рындина Н.В. Металлография в археологии / Н.В. Рындина // Археология и естественные науки. — М.: Наука, 1965. — С. 119-128.
188. Сабирова Т.М. Фибулы Среднего Прикамья в первой половине I тыс. н. э.: дис. ... канд. ист. наук / Т.М. Сабирова. — Ижевск, 2015. — 328 с.
189. Савельева Э.А. Вымские могильники XI-XIV вв. / Э.А. Савельева. — Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1987. — 200 с.
190. Савельева Э.А. Жигановский могильник / Э.А. Савельева. — Сыктывкар: КНЦ УрО РАН, 2010. — 456 с.
191. Савельева Э.А., Королев К.С. Торгово-экономические связи Перми вычегодской с Волжской Булгарией / Э.А. Савельева, К.С. Королев // Известия Коми НЦ УрО РАН. — № 3. — Сыктывкар, 2011. — С. 89-97.
192. Сарапулов А.Н., Подосенова Ю.А. Новые раскопки опорного памятника эпохи средневековья Пермского Предуралья — Роданова городища / А.Н. Сарапулов, Ю.А. Подосенова // Доклад на V(XXI) Всероссийский археологический съезд. — Барнаул, 2017.
193. Седов В.В. Восточные славяне в VI-XIII вв. / В.В. Седов. - М.: Наука, 1982. — 328 с.
194. Седов В.В. Изборск в раннем средневековье / В.В. Седов. — М.: Наука, 2007. — 413 с.
195. Седова М.В. Ювелирные изделия Древнего Новгорода (XXV вв.) / М.В. Седова. — М.: Наука, 1981. — 196 с.
196. Семенов В.А. Варнинский могильник / В.А. Семенов // Новый памятник поломской культуры. — Ижевск: УдмНИИ, 1980. — С. 5-135.
197. Сергеева Ю.К. Гребни западной Сибири эпохи бронзы — средневековья (по археологическим источникам): автореф. дис. ... канд. ист. наук / Ю.К. Сергеева.— Новосибирск, 2012. — 24 с.
198. Сидоров А.С. Знахарство, колдовство и порча у народа коми: материалы по психологии колдовства / А.С. Сидоров. — СПб: Алетейя, 1997.
— 288 с.
199. Сидоров В.В. У истоков социальной дифференциации / В.В. Сидоров // Социальная дифференциация общества (поиск археологических критериев). — М.: Наука, 1993. — С. 13-23.
200. Сильман Г.И. Металловедение: словарь-справочник основных терминов и понятий / Г.И. Сильман. — Брянск: Изд-во БГИТА, 2005. — 64 с.
201. Смирнов А.П. Волжские Булгары / А.П. Смирнов // Труды ГИМ.
— 1951. — Вып. XIX.— 297 с.
202. Смирнов А.П. Очерки древней и средневековой истории народов Среднего Поволжья и Прикамья / А.П. Смирнов // МИА. — 1952. — № 28. — 278 с.
203. Спицын А.А. Древности камской Чуди по коллекции Теплоуховых / А.А. Спицын // МАР. — 1902. — № 26. — 110 с.
204. Сумина И.А. Металлические перстни средневекового Белозерья / И.А. Сумина // Труды ГИМ. — 1999. — Вып. 111.— С. 167-189.
205. Талицкая И.А. Материалы к археологической карте бассейна р. Камы (по данным, собранным М.В.Талицким) / И.А. Талицкая // МИА. — 1952. — № 27.— 225 с.
206. Талицкий М.В. Верхнее Прикамье в X-XIV вв. / М.В. Талицкий // МИА. — 1951. — № 22. — С. 33-96.
207. Татауров Ф.С. Статусные вещи в культуре населения XVII-XVIII веков: археология и исторические реконструкции / Ф.С. Татауров // Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда. — Казань: ИА РАН, 2014. — С. 666-668.
208. Тишкин А.А., Серегин Н.Н. Металлические зеркала как источник по древней и средневековой истории Алтая / А.А. Тишкин, Н.Н.Серегин. — Барнаул: Азбука, 2011. — 144 с.
209. Трифанова С.В. Основные направления изучения украшений населения Алтая раннего железного века в конце XX - начале XXI века // Электронный периодический научный журнал «SCI-ARTICLE.RU». — 2014. — № 15. — С. 124-130. [Электронный ресурс]. — URL: http://sci-article.ru/ (дата обращения: 16.04.2017).
210. Торгоев А.И. Ременные украшения Семиречья У - начала XIII в. (вопросы хронологии): автореф. дис. ... канд. ист. наук / А.И. Торгоев. — СПб., 2011. — 20 с.
211. Торсунова А.С. Типологическая классификация браслетов Пермского Предуралья (по материалам раскопок средневековых памятников VIII-XIV вв.) / А.С. Торсунова // XLII международная Урало-Поволжская студенческая конференция. — Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2010. — С. 236-239.
212. Федорова Н.В. «Рогатый медведь» / Н.В. Федорова // Образы и сакральное пространство древних эпох. — Екатеринбург: АКВА-ПРЕСС, 2003. — С. 35-40.
213. Финно-угры и балты в эпоху средневековья / Под ред. Б.А. Рыбакова // Археология СССР. Т. 17. — М.: Наука, 1987. — 510 с.
214. Флеров А.В. Материаловедение и технология художественной обработки металлов: учебник / А.В. Флеров. — М.: Высшая школа, 1981. — 288 с.
215. Халикова Е.А. Больше-Тиганский могильник / Е.А. Халикова // СА. — 1976. — № 2. — С. 158-178.
216. Цветные и драгоценные металлы и их сплавы на территории Восточной Европы в эпоху средневековья / отв. ред. Н.В. Рындина. — М.: Восточная лит., 2008. — 191 с.
217. Чердынские клады. Сокровища археологических коллекций: научно-популярное издание / Под ред. Г.Н. Чагина. — Пермь: «Литер-А», 2013. — 144 с.
218. Черных Е.Н. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья / Е.Н. Черных // МИА. —1970. — № 172.— 179 с.
219. Черных Е.Н., Луньков В.Ю. Методика рентгено-флуоресцентного анализа меди и бронз в лаборатории Института археологии / Е.Н. Черных, В.Ю. Луньков // Аналитические исследования лаборатории естественнонаучных методов. Вып. I. — М.: ИА РАН, 2009. — С. 78-83.
220. Щапова Ю.Л. и др. Морфология украшений / Ю.Л. Щапова, Ю.А. Лихтер, Т.Г. Сарачева, Е.К. Столярова // Морфология древностей. — Вып. 4. — М.: КДУ, 2007. — 102 с.
221. Шмуратко Д.В. Курганные могильники харинского типа в Верхнем Прикамье в контексте культурно-исторических процессов эпохи Великого переселения народов (статистический анализ погребальных комплексов): дисс... канд. ист. наук. — Казань, 2012. — 232 с.
222. Шноре Э.Д. Асотское городище / Э.Д. Шноре // МИА Латвийской ССР. — Том. II. — Рига: Изд-во АН Латвийской ССР, 1961. — 288 с.
223. Шутова Н.И. Дохристианские культовые памятники в удмуртской религиозной традиции: опыт комплексного исследования / Н.И. Шутова. — Ижевск: ИИЯиЛ УрО РАН, 2001. — 304 с.
224. Ювелирное дело на территории Пермского Предуралья в эпоху средневековья: учебное пособие / Н.Б. Крыласова, ЮА. Подосенова, А.В. Вострокнутов, И.А. Юрков. — Пермь: ПГГПУ, 2013. — 103 с.
225. Юрков И.А. Ювелирные инструменты из раскопок Саломатовского I городища (VIII-XIII вв.) / И.А. Юрков // Вестник ПГГПУ. — 2014. — № 1. — С. 16-22.
226. Bühler B. Studien zur herstellungstechnik der Gegossenen Gürtel- und Säbelbeschläge / B. Bühler // Das Frühungarische Reitergrab von Gnadendorf (Niederösterreich). — Mainz. — P. 175-180.
227. Kleingärtner S. Kulturtransfer und Elite im Gebiet der südwestlichen Ostseeküste in früh- und mittelslawischer Zeit / S. Kleingärtner // Mittelalterliche Eliten und Kulturtransfer östlich der Elbe. — Gottingen. — P. 11-25.
228. Revesz L. Zur absoluten Datierung frühungarischer Gräber / L. Revesz // Das Frühungarische Reitergrab von Gnadendorf (Niederösterreich). — Mainz. — P. 189-210.
База данных:
1. Подосенова Ю.А. База данных «Результаты анализа химического состава металла находок Пермского Предуралья эпохи средневековья». (Гос. регистрация № 2015620458 от 11 марта 2015 г.).
2. Моряхина К.В., Митрошин Е.Н. База данных «Результаты микроструктурного изучения изделий из цветного металла эпохи средневековья с территории Пермского Предуралья» (Гос. регистрация № 2015620475 от 11 марта 2015 г.).
Электронный ресурс:
1. Генофонд.рф [Электронный ресурс]. — URL: генофондюрф/?page_id=3095 (дата обращения: 01.04.2018).
Список сокращений
АК — археологическая культура
БХИМ — Березниковский художественно-исторический музей им. И.Ф. Коновалова
ВАУ — Вопросы археологии Урала
ГИМ — Государственный исторический музей
ИА РАН — Институт археологии Российской академии наук
ИИиАУрО РАН — Институт истории и археологии Уральского отделения
Российской академии наук
ИИМК РАН — Институт истории материальной культуры Российской академии наук
КАЭЭ — Камская археолого-этнографическая экспедиция
Коми НЦ УрО РАН — Коми научный центр Уральского отделения
Российской академии наук
КПКМ — Коми-пермяцкий краеведческий музей им. П.И. Субботина-Пермяка
КСИА — Краткие сообщения Института археологии
КСИИМК — Краткие сообщения Института истории материальной культуры МАР — Материалы по археологии России
МАЭ ПГГПУ — Музей археологии и этнографии Пермского
государственного гуманитарно-педагогического университета
МИА — Материалы и исследования по археологии СССР
ПГГПУ — Пермский государственный гуманитарно-педагогический
университет
ПГПУ — Пермский государственный педагогический университет ПКМ — Пермский краеведческий музей ПНЦ — Пермский научный центр СА — Советская археология
Словарь терминов
Абсолютное датирование — это установление даты по письменным источникам, по монетам, при помощи естественнонаучных методов [Мартынов, Шер, 1989. С. 168].
Амальгама — жидкие или твердые сплавы ртути с другими металлами (в том числе с золотом) [Ожегов, Шведова, 1992. С. 26]
Амальгамирование — процесс извлечения из руд золота и серебра посредством ртути; покрытие металлической поверхности слоем ртути [Материальная культура, 2010. С. 75-77].
Волочение — процесс протягивание прутковой, проволочной, трубной и профильной заготовок через коническое отверстие для уменьшения их поперечного размера и увеличения длины [Марченков, 1992. С. 91].
Горн — печь для переплавки металлов или обжига керамических изделий, а также кузнечный очаг с мехами и поддувалом для накаливания металла [Минасян, 2014. С. 77].
Гравировка — это способ нанесения глубокого линейного рисунка или рельефа на твердом материале методом срезания стружки резцом (штихелем) [Минасян, 2014. С. 244].
Дендриты — это кристаллы древовидной формы [Сильман, 2005. С. 10].
Дифовка — прием холодной обработки листового металла ударами молотка, в результате которых изделие принимает полую объемную форму [Флеров, 1981. С. 108].
Зернь — это декорирование украшений с помощью маленьких металлических шариков, напаянных на металлическую основу [Подосенова, 2014. С. 26].
Золочение — покрытие поверхности изделия тонким слоем золота [Материальная культура, 2010. С. 75-77].
Классификация — это инструмент для анализа информации и его систематизации, построения типологии [Клейн, 1991. С. 34].
Ковка — это технологический процесс обработки под давлением различных металлических заготовок, направленный на изменение их формы и размеров [Минасян, 2014. С. 249-250].
Литник — это часть металла, оставшаяся на отлитой вещи в месте вливания металла в форму [Ювелирное дело, 2013. С. 75].
Литье — процесс получения изделий из металла при помощи метода заливания жидкого металла в специальную форму [Зайцева, Сарычева, 2011. С. 129].
Литье на выплеск — получение пустотелой отливки выдержкой жидкого металла в форме и выливом (выплеском) незатвердевшего металла из формы [Минасян, 2014. С. 98].
Литье по выплавляемым моделям (по восковой модели) — это процесс, в котором для получения отливки применяются разовые точные неразъемные керамические оболочковые формы, полученные по разовым моделям с использованием жидких формовочных смесей [Зборщик, 2007. С. 10].
Металлография — наука о внутреннем строении и особенностях металла и сплавов, от которых зависят их механические свойства [Рындина, 1965. С. 119].
Меха — это простейшие воздуходувные приборы для нагнетания воздуха в кузнечные горны [Минасян, 2014. С. 77].
Относительное датирование — это установление даты по стратиграфии, по аналогиям, по сопутствующему материалу закрытых комплексов [Мартынов, Шер, 1989. С. 168].
Поверхностный (визуальный) анализ — изучение следов воздействия, дефектов, недоработки, качества изделия [Дегтярева, 2006. С. 117].
Полиэдры — это кристаллы (зерна), имеющие форму многогранников [Сильман, 2005. С. 49].
Радиоуглеродный анализ — разновидность радиоизотопной датировки, применяемая для определения возраста биологических останков, предметов и материалов биологического происхождения путем измерения содержания в
материале радиоактивного изотопа 14С по отношению к стабильным изотопам углерода [Матюшин, 1996].
Рентгенофлуоресцентный анализ — анализ, позволяющий за минимальный период времени получить наиболее полную и достоверную информацию об элементном составе сложных образцов независимо от их агрегатного состояния и происхождения [Полякова, Босикова, 2017. С. 92].
Тигель — это сосуд из огнеупорного материала для плавки металлов или для прокаливания чего-либо на сильном огне [Ожегов, Шведова, 1992. С. 2209].
Тиснение — это механический способ формообразования выпукло-вогнутых изображений на листовом металле [Минасян, 2014. С. 294].
Тордирование — обматывание одного конца проволоки другим [Материальная культура, 2010. С. 74].
Торсирование — скручивание проволоки вокруг своей оси [Материальная культура, 2010. С. 74].
Трасологический анализ (в археологии) — метод исследования под микроскопом функций древних вещей по следам их использования и снашивания, а также всех других следов на вещи — производства, транспортировки, износа, переделки [Генофонд.рф].
Чекан — инструмент для выдавливания изображений на поверхности металлических изделий [Ожегов, Шведова, 1992. С. 2209].
Чеканка — ручной способ получения рельефных изображений на листовом металле, осуществляется ударами молоточков особой формы [Минасян, 2014. С. 312].
Чернение — это вид декоративной отделки, заключающийся в наложении легкоплавкого сплава черного цвета на поверхность изделия, предварительно углубленную штихелем или чеканом. [Материальная культура, 2010. С. 75-77].
Список иллюстраций
Приложение А.
Рис. 1. Схема мест расположения средневековых памятников Пермского Предуралья, материалы которых представлены в работе: 1 — Аверинский II м-к; 2 — Агафоновский I м-к; 3 — Агафоновский II м-к; 4 — Антыбарский м-к; 5 — Баяновский м-к; 6 — Бурковский м-к; 7 — Важгортский м-к; 8 — Деменковский м-к; 9 — м-к Журавлик; 10 — Запосельский м-к; 11 — Каневский м-к; 12 — Митинский м-к; 13 — Огурдинский м-к; 14 — Плесинский м-к; 15 — Плотниковский м-к; 16 — Пыштайнский м-к; 17 — Редикорский м-к; 18 — Рождественский м-к; 19 — м-к Степаново Плотбище; 20 — м-к Телячий Брод; 21 — Урьинский м-к; 22 — Анюшкарское (Кылосовское) городище; 23 — Городищенское городище; 24 — Дойкарское городище; 25 — Запосельское селище; 26 — Калинское селище; 27 — Купросское городище; 28 — Лаврятское городище; 29 — Рачевское городище; 30 — Роданово городище; 31 —
Рождественское городище; 32 — Саламатовское I городище; 33 — Семинское городище; 34 — селище Телячий Брод; 35 — Чашкинское II селище; 36 — Редикорский клад; 37 — Сбор у д. Вакино; 38 — Сбор у д. Дубленово; 39 — Сбор у д. Ошиб; 40 — Сбор у д. Елева; 41 — Сбор у д. Златино (Михалево); 42 — Сбор у д. Иванчино; 43 — Сбор у д. Мазунино; 44 — Сбор у д. Модороб; 45 — Сбор у г. Кудымкар; 46 — Сбор у д. Горт-Кушет; 47 — Сбор у д. Колыч; 48 — Чупинский клад; 49 — Мало-Аниковский м-к
Рис. 2. Схема классификации перстней со средневековых памятников Пермского Предуралья
Рис. 3. Бесщитковые овальные в сечении перстни. Тип А.1.1. Фото: 1 — сбор у д. Мазунино; 2 — сбор у г. Кудымкар; 3 — селище Телячий Брод; 4 — Саламатовское I городище.
Рис. 4. Литые ложновитые перстни. Тип А.1.2. Фото (бракованные и недоделанные изделия): 1 — сбор у д. Михалева; 2 — Антыбарский могильник (п. 100); 3 — Саламатовское I городище (СГ13/170). Рис. 5. Литые ложновитые перстни. Тип А.1.2. 1 — Саламатовское I городище; 2 — м-к Телячий Брод (п. 70); 3 — сбор у д. Данилова; 4 — сбор у д. Елева.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.