Украшения I-III вв. на Нижнем Дону: вопросы типологии и технологии производства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат исторических наук Красенков, Андрей Викторович

• Красенков, Андрей Викторович
• кандидат исторических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Красенков, Андрей Викторович

Введение. —

Глава 1. История изучения украшений первых веков н.э. на Юге

Восточной Европы. —

Глава 2. Типология и датировка ювелирных украшений из памятт-д Нижнего Дона.--2б

2.1 Методы изучения и систематизации украшений. — -

2.2 Типология и датировка фибул. Устройство фибулы и — основные части.- —

2.3 Принципы классификации фибул.

2.4 Типология и датировка колец.

2.5 Типология и датировка серег.

2.6 Типология и датировка браслетов .

Глава 3. Моделирование процессов технологии производства типовх^» ювелирных украшений.^ ^

3.1 Нагревательные устройства (горны). .

3.2 Материалы применявшиеся для изготовления фибул----- —

3.3 Изготовление фибул.— '

3.4 Изготовление колец.Ц

3.5 Изготовление серег .1 ^

3.6 Изготовление браслетов.- —— 3

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Украшения I-III вв. на Нижнем Дону: вопросы типологии и технологии производства»

Нижний Дон, это часть бескрайних Евразийских степей, через которую проходили миграционные пути различных кочевых племен. Благодаря своему географическому положению, он представляет своеобразную контактную зону, где взаимодействовали и сосуществовали различные в этническом и политическом плане этно-политические объединения, которые зачастую имели совершенно разный' уклад жизни. В раннем железном веке на' Дону сменилось много народов. Каждому их них были присущи- свои культурные особенности. И' хозяйственно-культурный тип. Одно из, самых кардинальных изменений в этническом и культурном плане произошло с пришествием на Нижний- Дон сарматских племен. Вытесняя прежнее население скифского времени они обживались на новых землях. Они-принесли свои обычаи и материальную культуру, отличающуюся от культуры предшествующего населения" (Максименко, 1983,с. 128). Сарматы, а затем- и появившиеся здесь меоты были носителями другой моды, имели свои эстетические предпочтения в одежде и ювелирных украшениях.

Сарматы, вступая в культурный обмен с народами, проживавшими на донской земле, не только распространяли свою, но и перенимали местную культурную традицию. В первые века н. э. значительная часть сарматов, смешавшись с меотами, перешла к оседлости и стала заниматься ремеслом и сельским хозяйством. В' это время в Прикубанье и По донье образуется ряд поселений с культурой смешанного меото-сарматского облика. В среде оседлого населения, очевидно, появляются и ремесленники-ювелиры, которые обеспечивают его своей продукцией. Первые века н.э. характеризуются так же как время выраженного социального и имущественного расслоения в обществе. Из народной массы выделяется знать, об уровне состояния которой мы можем судить по их богатым погребениям, содержащих многие произведения ювелирного искусства. Остальная же часть населения довольствовалась более простыми изделиями, изготовленными в основном из сплавов на основе меди и гораздо реже из железа. Изучение ювелирных украшений позволяет составить представление не только о местном уровне развития металлообработки, но и некоторых ремесленных традициях, используемых приемах обработки изделий и эстетических предпочтениях населения.

Актуальность темы. Ювелирные изделия эпохи раннего железного века, найденные на Нижнем Дону, неоднократно были объектом внимания археологов и-историков. Большое количество исследований было посвящено изучению типологии, хронологии и морфологи,украшений, а также проблеме этнокультурной принадлежности этих вещей (Амброз 1966, Скрипкин 1977, Косяненко 2008, Кропотов 2010 и др.) Но до настоящего времени- нет ни одной крупной обобщающей- работы, посвященной этой категории археологических источников на Нижнем Дону. Не существует даже их единого свода. Информация по некоторым группам украшений, или по отдельным единичным, экземплярам опубликована в виде статей в археологических журналах, музейных каталогах, монографиях. Поэтому актуальным представляется создание свода украшений, существовавших на территории Нижнего Дона в первые века н.э., а так же создание классификационной системы анализа предметов. Это необходимо с целью-уточнения хронологии, уровня развития художественной металлообработки, выявления контактов местного населения.

Систематизация- и классификация основных видовг украшений позволила выявить их типолого-морфологические особенности. Анализ выявленных особенностей дал возможность определить и проследить этнокультурные и экономические контакты населения, процессы миграции и ассимиляции, вероятные торговые пути и т.п. Так как украшения по самой своей природе являлись важной, престижной частью костюма, особенно женского, то они объективно обладают большим информационным потенциалом для изучения донских сообществ древности. Их изучение позволяет выполнить не только традиционный типологический анализ, важный для разработки хронологии памятников, но и сделать некоторые существенные наблюдения социального плана, необходимые для реконструкции древнего общества, получить дополнительную информацию для определения социальной и половозрастной принадлежности их владельцев. Раскрытие подобных аспектов важно для дальнейшего изучения истории нижнедонского региона и позволяет внести существенные коррективы в исследование древних обществ, проживавших на территории Нижнего Дона.

Особенно слабо изучена технология изготовления ювелирных украшений - надежных определений способов их изготовления ещё не существует. Техника древних производств — один из важных аспектов изучения археологических источников, в связи, с чем привлечение технологических данных для воссоздания полной картины металлообработки на городищах Нижнего Дона, безусловно, необходимо. Степень изученности проблемы

В исследованиях, связанных с изучением украшений раннего железного века, можно условно выделить два блока, которые посвящены как накоплению' материала и его исследованию с позиций традиционной археологической науки, так и в области технологии производства.

А.К. Амброз, автор статьи "Фибулы из раскопок Танаиса" (Амброз, 1969), впервые предпринял попытку рассмотрения технологии изготовления фибул. Автор описывает заготовки фибул найденные в Танаисе, и на их основе реконструирует технологию изготовления.

В 1966 году А.К Амброз опубликовал свод фибул юга Восточной Европы II в. до'н.э. - IV в. н.э. (Амброз, 1966), автору удалось создать весьма стройную классификационную схему для причерноморских фибул, ввести четкую их терминологию. Были рассмотрены вопросы происхождения и датировки отдельных типов этих украшений.

Уточнению или корректировке отдельных положений работы А.К. Амброза в дальнейшем были посвящены статьи A.C. Скрипкина (Скрипкин, 1977) Б.Ю. Михлина (Михлин,1980), О.Д. Дашевской и Б.Ю.

Михлина (Дашевская, Михлин, 1983), Ю.ГТ. Зайцева и В.И. Мордвинцевой (Зайцев, Мордвинцева, 2003), В.М. Косяненко (Косяненко,2008). Они возникали вследствие введения в научный оборот массы новых находок:.

Выдающийся вклад в изучение античного города Танаис внёс Д. Б. Шелов, Вышло много работ (Шелов. 1961, 1970, 1972) , посвященных различным аспектам жизни этого города и его округи. Автор полагает, "что в городе могло существовать ювелирное дело, и Танаис представлял важный производственный центр изготовления некоторых предметов.

Следует особо отметить итоговую работу В.М. Косяненко "Некрополь Кобякова городища" (Косяненко, 2008), где автором- дана подробная классификация и хронология погребального инвентаря, среди которого немало украшений. Наиболее полно представлены классификации фибул и браслетов.

В фундаментальной работе В.И. Мордвинцевой и. М.Ю. Трейстера "Произведения« торевтики и ювелирного искусства в Северном Причерноморье 2в. до н.э.- 2в.н.э." (Мордвинцева, Трейстер, 2007) в трёх томах, рассматривается большое количество разнообразных художественных изделий из металла, в том числе и ювелирные украшения. Авторами подробно описаны ювелирные изделия, кратко описаны способы, использованные при изготовлении, а так же размеры изделий, их вес и в ря:де случаев пробы металла из которого они были изготовлены. Вторая часть работы посвящена технике изготовления и элементам декора.

В 2010 году в Киеве вышла в свет работа В.В. Кропотова "Фибулы Сарматской эпохи" [Кропотов, 2010]. В ней автор собрал и проанализировал огромную источниковую базу - 6137 фибул II в. до н.э.- III в. н.э. ипроисходящих из комплексов юга Восточной Европы. В исследовании уделяется внимание типологии и классификации фибульного материала, рассмотрены и территориальное распространение отдельных типов фибул, уточнено времени их бытования и возможные центры производства.

В.В. Кропотов уделил некоторое внимание и технологии производства фибул. Но этот раздел так же краток, как и в работе А.К. Амброза.

Исследователи рассматривали в основном типологию, хронологию ювелирных изделий и лишь косвенно технологию их изготовления. Хронологические рамки исследования определены I — III вв. н. э. В сарматологии это время сущестсования средне- и позднесарматской культур. Нижний рубеж определяет время появления на Нижнем .Дону больших сарматских курганных и меотских грунтовых могильников, а также хорошо укрепленных городищ варварского населения. Последние могли быть как производственными центрами по выпуску украшений, так и торговыми центрами, куда поставлялись украшения из других регионов. Верхней хронологической границей является середина III в. н. э., когда на Нижнем Дону наблюдается смена археологических культур, появляются памятники совсем иного культурного облика, связанные с приходом в Приазовье племен готского военно-политического союза. Изчезают крупные позднесарматские курганные могильники, затухает жизнь на нижнедонских городищах, появляются поселения типа Рогожкино с традициями культур «полей погребений».

Географические рамки исследования определяются территорией Нижнего Дона. Благодаря своему географическому положению она представляет собой контактную зону на которой взаимодействовали многие народы. При этом каждый из них имел свои особенности в костюме и украшениях. В этих географических рамках нами рассмат-риваются ювелирные украшения, из некрополей Кобяковского, Нижнее-гниловского, Танаисского городищ и курганных погребений 1-ПГвв. н.э.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является всестороннее изучение цветной металлообработки и ювелирных украшений (фибулы, серьги, перстни, браслеты) на Дону в эпоху раннего железного века. Особое внимание уделялось технологических аспектам проблемы. Для ее реализации необходимо решение нескольких задач.

1. Собрать и проанализировать литературу по истории изучения цветной металлообработке раннего железного века с упором на сарматскую эпоху.

2. Изучить коллекции и архивные материалы, хранящиеся в фондах Ростовского Областного музея краеведения, Археологического музея-заповедника Танаис и Азовского историко-археологического и палеонтологического музея-заповедника.

3. Составить каталог изучаемых украшений.

4. Провести классификацию украшений по морфологическим признакам.

5. Предложить новый» вариант типологии некоторых типов фибул на основе технологии их производства.

6. Смоделировать процессы изготовления некоторых типов-украшений.

Источниковая база. При написании работы, прежде всего использовались многочисленные и разнообразные археологические источники, а так же привлекались некоторые свидетельства античных письменных источников:

Среди археологических источников мы в первую' очередь изучали коллекции украшений первых веков н. э., происходящих из раскопок основных археологических памятников на Нижнем Дону. Они были получены в ходе раскопок, произведённых во второй половине4XX — начале XXI века (по 2007 год). Преимущественно использовались материалы из некрополей Кобякова, Нижнегниловского; Ростовского, Крепостного городищ, а также некрополя городища Танаис и сарматских подкурганных погребений 1-1П вв. н.э. Мы изучали их в фондах Ростовского Областного музея краеведения и Археологического музея-заповедника Танаис. Археологический материал представлен разнообразными предметами. В изученных материалах представлены практически все основные типы ювелирных изделий, характерные для населения Нижнего Дона, а также украшения являющиеся предметом импорта. Из металлических предметов наиболее многочисленными являются фибулы, перстни (кольца), серьги и браслеты. Для исследования были использованы вещи из упомянутых выше фондов, а также известные по публикациям и отчетам. Помимо их мы использовали архивные материалы, в первую очередь отчеты археологических экспедиций, работавших на Нижнем Дону. В работе максимально учтены все опубликованные и неопубликованные находки украшений из погребений раннего железного века на Нижнем Дону. Наши выводы основаны на результатах анализа 573-х украшений. В ряде случаев привлекались сведения из античной литературной традиции.

Методы исследования и методология. В основу работы положен комплексный анализ археологических источников, включающий как традиционные методы, так и новые перспективные. Он применяется с целью получения наиболее полной информации об украшениях населения Нижнего Дона в 1-Ш вв. н.э. Такой метод предполагает построение моделей систем и их свойств, включая изучение динамики систем, их структуры и эволюции. Ему предшествовал морфологический анализ источников, их классификация, типология, завершавшиеся реконструкцией не только древних изделий, но и технологических особенностей их производств. В виду большого количества исследованных погребений отличающихся друг от друга составом и количеством украшений, для качественного их анализа был использован статистический метод. Систематизация украшений населения Нижнего Дона 1-Ш вв. н.э. осуществлена путем классификации украшений, корреляции признаков и их группировки. Для проведения типологического анализа такого массового и разнообразного материала как украшения был применён формально-типологический метод, обычно применяемый для анализа памятников материальной культуры. Широко применялся трассоло-пический анализ, при помощи которого можно точно определить техничес-кие приемы и операции, применявшиеся при изготовлении вещей. Он сопровождался использованием экспериментального метода исследований. С помощью этого метода были реконструированы способы получения изделий.

Анализ полученных результатов потребовал привлечения специальных методов археологии, истории, источниковедения (метод

X о перекрёстной проверки; метод ретроспекции; статистический, дедуктивными:-,, сравнительно-исторический анализ). На заключительных стади5эс?с: исследования был использован метод историко-археологичесюнсс реконструкции.

Объект и предмет исследования.

Объектом изучения служат прежде всего археологичесюисеь источники, которые сохранили информацию о производстве древнисзс украшений, их этнокультурной специфике, торговых связях и т.п.

Предметом исследования является определение уро ВЕСЯТ производства и технологий изготовления украшений на Нижнем Дону первые века н.э.

Научная новизна работы. Диссертационная работа являетозт первым комплексным исследованием по изучению технологии древнего производства украшений I н.э. - ИТ в. н.э. из раскопок на территориое-т Нижнего Дона. Часть выводов основана на результатах анализа и практического опыта автора по изготовлению изученных древ них украшений.

1. В работе впервые целенаправленно изучены украшения из ряда -памятников Нижнего Дона.

2. Проведен ряд практических экспериментов по технологии исс изготовления.

3. Смоделирован возможный технологический процесс изготов— ления украшений, благодаря чему уточнены способы обработки: металла, которые могли использоваться в древности.

4. Впервые установлены все стадии техники изготовления ювелирных^ предметов.

5. Проведен сравнительный анализ различных технических приемов и: традиции в цветной металлообработке, показаны их изменения.

6. В аналитической части исследования открыты и изучены следы производственных операций и использования различный! тз.э. В инструментов при изготовлении украшений, что позволшгэсло на новом уровне изучить древние технологии металлообработК=^зг

7. Реконструирована технология производства нескольким -хипов фибул, серег, колец, перстней и браслетов, найденных н^- территории Нижнего Дона. По этим технологиям изготовхс^^-^^-^»1 их образцы.

8. Дана обоснованная оценка развития ювелирного производХ«—на Нижнем Дону, и уровня технических знаний в I - III вз области художественной обработки металла.

9. Выявлены потенциальные возможности использования укр-как весьма информативного источника по этнокультурной г^аГ'^тории нижнедонского региона первых веков н.э.

Практическая значимость исследования заключается в

ВОЗМС^^К НОСТЙ использования основных положений и выводов в обобщающих раб»^—по донской археологии и истории в раннем железном веке. Они будут исследователям, занимающимся историей ювелирного дела Юга также преподавателям в лекционных общих и специальных куро^^^ь^5^ ПРИ подготовке учебников и пособий для подготовки археологов. Он^зп та-кже могут быть применены в музейной работе, при составлении кз^=ЕГал1°гов выставок и при проведении музейной экспертизы. Прикладные рез; исследований могут быть также использованы при изготовлении древних металлических украшений в школьных и вузовских музеях. Структура работы. Диссертация состоит из введения, тре? заключения, библиографии и сопровождается прилож: дополняющими и иллюстрирующими основной текст.

Заключение диссертации по теме «Археология», Красенков, Андрей Викторович

Заключение

Результатом настоящего исследования явилось рассмотрение и реконструкция технологии производства некоторых типов украшений из мужских, женских и детских погребений, населения Нижнего Дона в 1-Ш в. н.э.

Комплексное изучение украшений было основано на материалах наиболее крупных и полно изученных памятников: некрополя Кобякова городища, некрополя Танаиса, Нижнегниловского и Азовского городищ и ряда других памятников.

Изучение более 500 украшений включало:

1) Создание классификации и типологии украшений населения Нижнего Дона. Предложен новый вариант типологии некоторых типов фибул на основе технологии их производства.

2) Описание материалов, применяемых при производстве украшений

3) Рассмотрение и реконструкция способов изготовления отдельных типов украшений.

4) На основе практических опытов и установить инструментарий необходимый для проведения ювелирных работ по изготовлению основных типов украшений.

5) Трасологическое исследование поверхностей изделий.

Такой подход позволил получить новую информацию о характере цветной металлообработки, определить уровень и динамику её развития на исследованной территории.

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы: 1. Анализ работ по археологии, авторы которых обращались непосредственно к исследованию украшений первых веков нашей эры показал, что, несмотря на обилие украшений, их систематическому изучению и изучению с точки зрения технологии производства уделено недостаточно внимания. Большее число работ косвенно затрагивают вопросы, касающиеся изучения украшений или же они рассматриваются в числе прочего археологического материала. Зачастую, имеющиеся публикации или работы акцентируются на изучении отдельных категорий украшений, что говорит о том, что в современной археологической науке изучение украшений недостаточно развито. На наш взгляд, в настоящее время требуется разработка и дальнейшее развитие изучения украшений, как самостоятельного источника. В частности, необходимо создание обобщающих работ по украшениям с возможным делением: их по регионам; проведение практических исследований с целью определения техник и методик, использовавшихся при производстве украшений на отдельных территориях; проведение спектральных и металлографических исследований украшений; создание более развитой терминологической базы для изучения украшений с привлечением специальных терзч/гинов и понятий, которые используются в ювелирном деле, металлургии, этнографии и др. Учитывая тот факт, что ювелирные украшения, как археологический источник, представляющий многокомпонентную сложноорганизованную систему, отдельные элементы которых: можно рассматривать не только самостоятельно, но и комплексно с другими предметами, для их полного изучения требуется: создание сводной базы по:

- имеющимся украшениям

-описанию имеющихся классификационных схем по всем видам украшений;

-картографирование украшений;

-исследование материалов и техники, использованных при производстве украшений;

-экспериментальные исследования;

- анализ и интерпретация данных, полученных на основе проведенных исследований. числе прочего археологического материала. Зачастую, имеющиеся публикации или работы акцентируются на изучении отдельных категорий украшений, что говорит о том, что в современной археологической науке-изучение украшений недостаточно развито. На наш взгляд, в настоящее время требуется разработка и дальнейшее развитие изучения украшений, как самостоятельного источника. В частности, необходимо создание обобщающих работ по украшениям с возможным, делением их по регионам; проведение практических исследований с целью определения^ техник и методик, использовавшихся при производстве украшений на отдельных территориях; проведение спектральных и металлографических исследований украшений; создание более развитой терминологической базы для изучения украшений с привлечением специальных терминов и понятий, которые используются в ювелирном деле, металлургии, этнографии и др. Учитывая тот факт, что ювелирные украшения, как археологический источник, представляющий многокомпонентную сложноорганизованную систему, отдельные элементы которых можно рассматривать не только самостоятельно, но и комплексно с другими предметами, для их полного изучения требуется: создание сводной базы по:

- имеющимся украшениям

-описанию имеющихся классификационных схем по всем видам украшений;

-картографирование украшений;

-исследование материалов и техники, использованных при производстве украшений;

-экспериментальные исследования;

- анализ и интерпретация данных, полученных на основе проведенных исследований.

2. В результате классификации украшений на основе способа производства, было выделено несколько групп фибул.

Группа!-изготовленные из литой заготовки с последующей кузнечной обработкой. Это фибулы с литыми биконическими утолщениями на спинках. Типообразующим элементом является спинка. В группу входит три типа:

1-фибулы с круглой в сечении спинку.

2- фибулы имеющие близкую к прямоугольной в сечении спинку, где среднее соотношение толщины и ширины спинки примерно равно 1:2.

3- фибулы с пластинчатой спинкой.

4- фибулы, на пластинчатой спинке которых по всей длине проходит прочеканенный выступ

Группа 2 - фибулы, изготовленные ковкой.

Группа 3 - фибулы изготовленные литьем с минимальной последующей доработкой

Перстни и кольца были разделены на следующие типы и варианты: Тип 1 — перстни, имеющие щиток, изготовленный из проволоки, которая образует левостороннюю или правостороннюю спираль, образованную переплетением двух концов проволоки. Этот тип разделяется на два варианта: 1-й - имет. проволочную шинку, 2-й -имеет пластинчатую шинку. Тип 2- к этому типу относятся немногочисленные находки перстней .со вставками цветных камней, стекла или гемм в щитках.

Тип 3 - перстни, выполненные из плоской несомкнутой пластины, края которой разделены на два конца и скручены в форме волут (спиралей). Тип 4- перстни, изготовленные из стекла. Эта группа разделяется на два варианта: 1-й - изготовлен из трёх цветов стекла, где шинка выполнена из прозрачного, с большим количеством желтых прожилок, стекла, располагающихся спирально по всей поверхности. Щиток украшен стеклянной наплавкой красного или синего цвета. 2-й - изготовлен из одноцветного стекла, где форма сечения шинки круглая. Щиток представляет собой широкую грань на поверхности шинки.

Серьги были разделены на 7 типов: Тип-1: Височная подвеска овальной или подтреугольной формы из круглой в сечении проволоки, один конец которой ровно обрезан, а второй утончен или расклёпан. Тип-2 Серьги, сделанные из тонкой проволоки в виде кольца с заостряющимися несомкнутыми, сомкнутыми или слабо заходящими друг за друга концами. Тип-3 Серьги из проволоки, ".один конец которой заострён, а другой тупо обрезан. Концы близко подходят друг к другу или немного заходят один за другой. Тип-4 Височные подвески в виде проволочного кольца, тупо обрезанные концы которого обычно плотно сомкнуты или несколько заходят друг за друга. Тип-5 серьги округлой формы изготовленные из проволоки, один конец которой согнут в виде петли, а другой сделан в виде простой обмотки, выделяется два варианта: Вариант-1 серьги с проволочной петлёй, Вариант -2 серьги с проволочной петлёй украшенной обмоткой. Тип-6 Серьги с подвесками, напоминающими амфорки, у которых "тулово" образуется за счет каменной или стеклянной вставки в виде бусины. Тип-7 Серьги выполненные в технике глухой филиграни. Их основу составляет металлическая пластина, на которую напаяны филигранные элементы и касты, в которых закреплены вставки, в нижней части пластаны припаяны или закреплены несколько цепочек плетения "лисий хвост".

На 7 типов были разделены и браслеты, где за типовой признак принималась форма концов браслета. Тип 1- браслеты с коническими утолщениями на концах Тип 2- браслеты с заходящими друг за друга расплющенными концами, схематически изображающими головки змей. Тип 3- браслеты с перевитыми и заходящими друг за друга концами, которые образовывают подвижный замок, позволяющий сужать или расширять браслет. Тип 4- с заходящими друг за друга "отрубленными" концами. Тип 5- браслет, украшенный бусиной. Тип 6- пластинчатый браслет, корпус которого представляет собой полосу металла, концы которой перекованы в проволоку, служащей замком в виде двух крючков. 4. Трасологическое исследование поверхностей ювелирных украшений позволили получить первичную информацию о технологии их производства, а проведенные практические исследования позволили уточнить конкретные приемы и наиболее вероятные методики производства. На основе проведенных исследований и практических наблюдений установлено, что при производстве украшений использовался широкий спектр приемов художественной обработки металлов. Основным, часто использовавшимся способом, была холодная ковка металла. Она позволяла с минимальными затратами и инструментарием производить как первичную, так и, в некоторых случаях, основную обработку изделия; В отличии от горячей ковки, холодная представляется наиболее резонной и логичной, учитывая размер и массу обрабатываемого металла. Ибо, при низкой массе поковки, охлаждение поверхности происходит стремительно, и её нахождение в температурном интервале ковки может составлять всего несколько секунд, после которой металл теряет пластичность. Установлено, что цветные сплавы на основе меди имеют определенные температурные интервалы, при которых может производиться ковка в горячем, состоянии, повышение или понижение допустимой температуры приводит к снижению пластичности сплава, что может привести к его растрескиванию. Учитывая этот факт, обработку необходимо производить в холодном состоянии с периодическим проведением отжига.

Другим, не менее часто применяемым способом обработки, было литье. Оно могло использоваться при изготовлении полуфабрикатов (заготовок) и для получения готовых художественных изделий. Использовались следующие виды литья: литье по восковой модели и литье в разборные литейные формы. Первый способ был более распространенным, в виду того, что позволял получать изделия различных форм при сравнительно небольших затратах, тогда как второй способ подразумевал изготовление постоянной разборной литейной формы с целью получения серии тождественных отливок. То есть, этот способ требовал больших трудовых и временных затрат на производство литейной формы. Экспериментально доказано, что плавка цветных сплавов могла производиться в глиняных тиглях под угольной "шапкой" в простейших горнах с боковым и верхним дутьем при использовании двухкамерных или пары однокамерных мехов.

При декорировании украшений мастерами широко использовались различные виды чеканки: плоскорельефная и рельефная. Главным образом, она использовалась при украшении спинок фибул, которым придавались различные формы ( желобчатые, полусферические, с ребром жесткости), и на которые наносились орнаменты образованные точками, рисками или в форме полусферических выпуклостей.

Ограниченное количество украшений выполнено в филигранной технике, то есть имеют на своей поверхности напаянные декоративные элементы, образованные из шариков зерни и скрученной проволоки (скани или глади).

Некоторые кольца и серьги имеют на своей поверхности вставки из камней или стекла, в подавляющем большинстве случаев закрепка вставок осуществлена в глухие касты, которые обеспечивают надежную фиксацию и удерживание вставки камня, но дают возможность лучам света падать на неё лишь сверху. Вставка покоится в гнезде каста и удерживается его вертикальными стенками, верхний край которых придавлен к камню. Стенки каста образуются двумя способами: за счет напаянной полоски металла, повторяющей форму вставки, либо путем вырезания углубления (по форме вставки) в изделии.

Установлено, что проволока, применявшаяся при производстве изделий, могла быть изготовлена двумя способами: волочением - путем протаскивания проволоки через ряд сужающихся отверстий, или ковкой, из заготовок четырехгранного сечения. Проволока, изготовленная первым способом, характеризуется равномерной толщиной и одинаковым сечением на протяжении всей длины, тогда как кованная, характеризуется неравномерной толщиной, неравномерным сечением и имеет на своей поверхности следы, оставленные бойком молотка, в некоторых случаях подобные следы были заполированы.

Полученные нами результаты, в ходе проведения исследования, бесспорно свидетельствуют о широких перспективах в продолжении исследования в области исторической и археологической реконструкции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Красенков, Андрей Викторович, 2011 год

1. Архивные материалы

2. С.Н. Братченко. Отчет Кобяковской арх. экспедиции, 1955г. // Архив РОМК Ф. 2 оп. 11 д. 13

3. С.Н. Братченко. Отчет Кобяковской арх. экспедиции, 1955г. Альбом фото иллюстраций // Архив РОМК Ф. 2 оп. 11 д. 13

4. Беспалый Е.И. Отчет об исследовании курганов в зоне строительства орошаемого участка в совхозе «Орошаемый» х. Тузлуков. — Азов, 1981. // Архив РОМК Ф. 2 оп. 12 д. 20.

5. Беспалый Е.И: Альбом к отчету об исследованиях в зоне строительства оросительной системы с/х «Орошаемый» у х. Тузлуков, 1980 г. // Архив РОМК Т. 2 оп. 12 д. 21

6. Жибура В.М. Отчет об археологических раскопках у хутора Мокрый Чалтырь 1961 год. // Архив РОМК ф-2 оп-4 д-1

7. Капошина С. И. " Исследование Кобякова городища" 1956г. // Архив РОМК н/а ф-2 оп- 2 д-1

8. Капошина С. И. Отчет по раскопкам Кобякова городища за 1957 год. Культуры Кобякова I и Кобякова II на Северо-Восточном участке городища. // Архив РОМК н/а ф2 оп 6 д2

9. Капошина С. И. Исследования Кобякова городища за 1958 год.// Архив РОМК н/а ф-2 оп-6 д-3

10. Капошина С. И. Исследования Кобякова городища в 1959 году Альбом фотоиллюстраций .// Архив РОМК ф-2 оп-6 д-4/2

11. Капошина С. И. Исследования Кобякова городища 1955 г. Иллюстрированный альбом // Архив РОМК ф-2 оп-7 д-13

12. Кобяково городище. Планы раскопок, трудовые соглашения, стметы, акты, объяснительные записки, письма С.И. Капошиной Заметки из газет, доклады Капошиной С.И. 1955-1963 г.// Архив РОМК

13. Ларенок В.А Исследование некрополя Кобякова городища Археологической экспедицией РРО "ВООПИиК" в 2002 году. //Архив РОМК ф-2 Оп-7 д-3

14. Ларенок В.А. Отчет Спасательные раскопки некрополя Кобякова городища на площадке строительства торгового комплекса "Метро кэш энд керри" по ул. 40-летия победы в г. Ростове-на-Дону в 2007 году// Ар>сив РОМК

15. Мошкова М.Г. Максименко В.Е. Отчет о работе Багаевской экспедиции в 1971 году // Архив РОМК Ф.2 оп. 11 д. 25

16. Марченко К.К. Отчет о работах ЮДЭ ИИМК РАН в 1992 г. (Елизаветовское городище) СПб, 1993 г. Альбом иллюстраций к отчету // Архив РОМК

17. Отчет об исследовании Кобяковской экспедицией курганного могильника у х. Кудинова в 1961 т. II Архив РОМК Ф. 2 оп. 6 д. 6 св. 6

18. Отчет об исследовании Кобяковской экспедицией курганного могильника у х. Кудинова в 1961 г. Альбом иллюстраций // Архив РОМОЕС ф. 2 оп. 6 д. 6 св. 6 // Архив РОМК Ф. 2 оп. 6 д. 6 св. 6

19. Прохорова Т.А. Отчет о раскопках в зоне некрополя Нижне-Гниловского городища в 2002 году // Архив РОМК Ф. Р- оп. 14 прод. д. 279

20. Прокофьев Р.В. Отчет об археологических раскопках поселения "Длинное" в Белокалитвенском районе Ростовской области в 2002 г. // Ар>сив РОМК Ф. Р- оп. 14 прод. д. 283

21. Прокофьев Р.В. Отчет об археологических раскопках поселения "Длинное" в Белокалитвенском районе Ростовской области в 2002 г. Альбом иллюстраций // Архив РОМК Ф. Р- оп. 14 прод. д. 283

22. Федорова-Давыдова Э.А. отчет о работе Багаевского отряда ДА.Э в 1972 г. Альбом иллюстраций // Архив РОМК Ф. 2 оп. 11 Д. 58

23. Шелов Д.Б. Отчет о раскопках Южно-Донской экспедиции Елизаветов-ского городища в 1964 г. // Архив РОМК Ф. 2 оп. 9 д. 5

24. Альбом иллюстраций к отчету о раскопках курганов у г. Новочеркасска в 1961 году // Архив РОМК Ф. 2 оп. 6 д. 27

25. Витрувий Марк Поллион Десять книг об архитектуре/ Пер. Ф. А. Петровского.- М.: Издательство Всесоюзной Академии архитектуры, 1936.-T.I.- Кн.7- 331с.1. Литература

26. Арсеньева Т.М. Некрополь Танаиса = Necropolis of Tanais : раскопки 1981-1995 гг. / Т.М. Арсеньева, С.И. Безуглов, И.В. Толочко.; Ин-т археологии Рос. акад. наук, музей "Танаис". М.: ПАЛЕОГРАФ, 2001.-274с.

27. Амброз А.К. Фибулы юга Европейской части СССР II в до н.э.- IV в н.э./ А.К. Амброз // САИ.- 1966.- Вып. Д1-30.-142 с.

28. Амброз А.К. Фибулы из раскопок Танаиса / А.К. Амброз // Античные древности По донья-Приазовья.- М.: Наука, 1969,- С. 248-272.

29. Арциховский A.B. Курганы вятичей / А.В Арциховский М.; РАНИОН, 1930.- 223с.

30. Акунин П.И. Художественная ковка, литье, чеканка / П. Акунин.-Ростов-на-Дону: БАРО -Пресс, 2002.- 128с.

31. Андрющенко А.И. Руководство золотых и серебряных дел мастер-ства / А.И.Андрющенко. Н.Новгород: Тип. Гебернского правления, 1904.-58с.

32. Арсеньева Т.М. Некрополь Танаиса. / Т.М. Арсеньева.- М.: Наука, 1977-152с.

33. Амброз А.К. Фибулы зарубинецкой культуры / А.К. Амброз // МИА. -1959.-№70. С. 184-190.

34. Арсеньева Т.М. Некрополь римского времени у дер. Ново-Отрадное / Т.М. Арсеньева// CA. 1963. - №1. - С. 192-203.

35. Арсеньева Т.М. Исследования Танаиса в 1966-1969г./ Т.М Арсеньева Д.Б. Шелов //КСИА .- 1972.-Вып.130.- С. 89-96.

36. Арсеньева Т.М. Могильник у дер. Ново-Отрадное / Т.М. Арсеньева // МИА. 1970. - №155. - С. 82-149.

37. Арсеньева Т.М. Охранные раскопки курганного могильника Танаиса в 1969 году / Т.М. Арсеньева // Археологические памятники Нижнего Подонья.- М.: Наука, 1974. Ч.И. - С. 151-164.

38. Арсеньева Т.М. Усадьбы Танаиса / Т.М. Арсеньева, С.А. Науменко. -М., 1992. 232 с.

39. Арсеньева Т.М. Раскопки в Танаисе / Т.М. Арсеньева // Археологические открытия 1968 года.- М.: Наука, 1969.-С.116-118.

40. Арсеньева Т.М. Раскопки в Танаисе / Т.М. Арсеньева // Археологические открытия 1969 года. -М.: Наука, 1970.- С. 105-107.

41. Арсеньева Т.М. Раскопки центральной части Танаиса(1955- 1957гг.) / Т.М. Арсеньева, Д.Б. Шеллов // Древности Нижнего Дона.-Mi: Наука, 1965.- С.7-17.

42. Безуглов С.И. Позднесарматское погребение знатного воина в степном Подонье/ С.И. Безуглов // CA.- 1988. № 4.- С. 103-115.

43. Булава JI.A. Биметаллический браслет из Прикубанья./ JI.A. Булава // СА.-1988. № 2. - С. 243-248.

44. Барцева Т.Б. Цветные сплавы на Северном Кавказе в Раннем железном веке/ Т.Б. Барцева // CA.- 1974,- №1.- С. 24-37.

45. Барцева Т.Б. Цветная металлообработка скифского времени : Лесостепное днепровское левобережье / Т. Б. Барцева. М., 1981.- 126 с.

46. Барцева Т.Б. Металл Черняховской культуры. / Т.Б. Барцева, Г.А. Вознесенская, E.H. Черных // МИА.-1972.-№ 187.- 119с.

47. Болтунова А.И. Раскопки Танаиса / А.И. Болтунова // Археологические открытия 1966 года.- М.: Наука, 1967.-С. 83-85.

48. Беккерт М. Мир металла./ М. Беккерт. М.: Мир, 1980. - 152 с.

49. Бошин С.Н. Металлы и сплавы для художественных изделий / С.Н. Бошин, В.И. Куманин, JI.A. Ковалева и др. -Кострома: Изд-во КГТУ, 1997.-258с.

50. Бех Н.И. Мир художественного литья: История технологии/ В.А. Васильев, Э.Ч. Гини, A.M. Петриченко М.: Металлург, 1997. - 272 с.

51. Берг П. П. Формовочные материалы / Берг П. П. М.: Машгиз, 1963.408 с.

52. Боровский Ю. Ф. Формовочные и стержневые смеси / Ю. Ф Боровский, М. И. Шацких Л.: Машиностроение, 1980. - 86 с.

53. Бреполь Э. Теория и практика ювелирного дела / Э. Бреполь пер. с нем. Л.: Машиностроение, 1975. - 384 с.

54. Бедель В. К. Литье под низким давлением./ В. К. Бедель М.: Машгиз, 1961.-228 с.

55. Берг П. П. Качество литейной формы./ П. П Берг -М.: Машиностроение, 1971. -290 с.

56. Безуглов С.И. Катакомбные погребения III — IV вв. на Нижнем Дону / С.И. Безуглов, В.П. Копылов // СА. 1989. - №3. -С. 171-183:

57. Беспалый Е.И. Погребения позднесарматского времени у г. Азова / Е.И. Беспалый//СА. 1990. -№1. - С.213-223.

58. Беспалый Е.И. Позднесарматское погребение из могильника Высочино V на водоразделе между Кагальником и Доном / Е.И. Беспалый // Сарматы и их соседи на Дону. Ростов-на-Дону: Терра, 2000. - С. 156-168.

59. Беспалая Н.Е. Курган Тузлуки (1-П вв.н.э.) / Н.Е. Беспалая // Сокровища донских степей. Из собрания Ростовского областного музея краеведения.-Ростов н/Д: Ростовский областной музей краеведения, 2004. с. 94-95.

60. Безуглов С.И. Позднесарматское погребение знатного воина в степном Подонье / С.И. Безуглов // СА. 1988. - №4. - С. 103-115.

61. Безуглов С.И. Богатое погребение позднеримского времени близ Танаиса / С.И. Безуглов, А.В. Захаров // Известия ГОУК «Ростовский областной музей краеведения». -1989. Вып.6. - С.42-66.

62. Брашинский И.Б. Раскопки скифских курганной на Дону / И.Б. Брашинский // КСИА-1973.- №133 С.54-61

63. Борисова Л.Ф. Ковка,чеканка, инскрустация, эмаль / Л.Ф. Борисова -М.: Аделант, 2005.-223 с.

64. Бергман О. Горячая обработка металлов / О. Бергман. -Л.-М.: Книга, 1929.-Т.1Н.-Ч.П.-260с.

65. Бергман О. Горячая обработка металлов / О. Бергман. -Л.-М.: Книга, 1929.-Т.1.-252с.

66. Власкин М.В. Археологические исследования в гг. Ростов-на-Дону и Аксае в 1995-1996 гг. / М.В. Власкин // Историко-археологическиеисследования в Азове и на Нижнем Дону в 1995-1997 гг. Азов: Азовский краеведческий музей, 1998.- Вып.15. -С. 32-47.

67. Власкин М.В. Раннесарматские погребения могильника СевероЗападный I / М.В. Власкин // Сарматы и их соседи на Дону. Ростов-на-Дону: Терра, 2000. - С.9-26.

68. Власкин М.В. Сарматские курганы в Северо-Восточном Приазовье / М.В. Власкин, П.А. Ларенок // Историко-археологическме исследования в Азове и на Нижнем Дону в 1990г. Азов: Азовский краеведческий музей, 1991.-Вып. 10.- С.65-71.

69. Гугуев В.К. Кобяковская гривна (происхождение и датировка) / Гугуев В.К. //Историко-археологические исследования в г.Азове и на Нижнем Дону в 1989г. Азов: Азовский краеведческий музей, 1990. -Вып.9 - С.68-73.

70. Гутов Л. А. Литье по выплавляемым моделям сплавов золота и серебра / Л. А. Гутов. Л.: Машиностроение, 1974.-160 с.

71. Гуляев Б. Б. Синтез сплавов. / Гуляев Б. Б. М.: Металлургия, 1984.158 с.

72. Гуляев Б. Б. Теория литейных процессов /Гуляев Б. Б. -Л.: Машиностроение, 1976. -214 с.

73. Гутов Л. А. Литье по выплавляемым моделям сплавов золота и серебра. / Гутов Л. А. Л.: Машиностроение, 1974. - 160 с.

74. Гутов Л. А. Справочник по художественной обработке металлов/ Л. А. Гутов, М. К. Никитин. СПб.: Политехника, 1995. -425 с.

75. Гудименко И.В. Погребения позднеантичного времени у хутора Рогожкино в дельте Дона / И.В. Гудименко // Сарматы и их соседи на Дону: материалы и исследования по археологии Дона. Ростов н/Д: Изд-во «Терра», 2000.- Вып. 1 - С.272-281.

76. Граков Б.Н. Ранний железный век ( культура Западной и Юго-Восточной Европы) / Б.Н. Граков. М.; 1977. - 232 с.

77. Гудименко И.В. Фибулы III-IV вв. н.э. с позднеантичных поселений дельты Дона / И.В. Гудименко // Историко-археологические исследования в г. Азове и на Нижнем Дону в 1990г. Азов: Азовский краеведческий музей, 1991. - Вып.10. - С.96-103.

78. Гудименко И.В. Работы I Приморского археологического отряда в 1989 г. / И.В. Гудименко // Историко-археологические исследования в г. Азове и на Нижнем Дону в 1989г. Азов: Азовский краеведческий музей, 1990. -Вып.9. - С.5-10.

79. Гудименко И.В. Некрополь позднеантичного поселения Рогожкино XIII / И.В. Гудименко // Историко-археологические исследования в г. Азове и на Нижнем Дону в 1991г.- Азов: Азовский краеведческий музей, 1993.-Вып.11. С.104-121.

80. Глебов В.П Раннесапрматское погребение из могильника Аюта 1. О времени бытования"воинских" фибул у сарматов Волго-Донского региона /

81. B.П. Глебов // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 2006 г.- -Азов: Азовский краеведческий музей, 2008.-Ъып.231. C.131-144.

82. Гришин Ю.С. Древняя добыча меди и олова / Ю.С. Гришин -М-: Наука, 1980. -133 с.

83. Голубова JI.A. Зооморфные украшения финно-угров // САИ.-1979.-Вып.Е1-59.-113 с.

84. Дубинин Н. П. Кокильное литье. / Н. П. Дубинин, О. А. Беликов, А. Ф. Вязов М.: Машиностроение, 1967.- 460 с.

85. Джин Райст Старк Классические цепи "Звено в звено" и их разновидности / Джин Райст Старк, Джозефин Райст Смит. -Омск.: Чайка,2003.-205 с.

86. Дронова Н.Д. Ювелирные изделия. Справочник-энциклопедия: Классификация, Описание. Оценка./ Н.Д. Дронова М.: Издательский центр «Ювелир», 1996. - 352 с.

87. Житников В.Г. О бронзолитейном производстве Елизаветенского городища на Дону./ В.Г. Житников // CA.- 1989.- №2 .- С. 153-168

88. Зотов Б. Н. Художественное литье. / Б. Н. Зотов М.: Машгиз, 1959.248 с.

89. Зотов Б. Н. Художественное литье. / Б. Н. Зотов М.: Машиностроение, 1982. - 288 с.

90. Зайцев Ю.П., В.И. Мордвинцева Подвязные фибулы в варварских погребениях Северного Причерноморья позднеэллинистического периода / Ю.П. Зайцев, В.И. Мордвинцева // РА.- 2003. №2. - С. 135-154.

91. Зубрилина С.Н: Справочник по ювелирному делу /С.Н. Зубрилина -изд. 3-е. Ростов-н/Д.: Феникс, 2006.-347с.

92. Изготовление художественных отливок / В.А.Васильев, Н.И.Бех, Э.Ч. Гини, А. М. Петриченко; науч. ред. В.А. Васильев М.: Интермет Инжиниринг, 2001. - 303 с.

93. Иванов В.Н. Художественное литье/ В.Н. Иванов, В.М. Карпенко. -Минск: Высшая школа, 1999. 206 с.

94. Иерусалимская A.A. Древняя латунь на торговых путях Кавказа / A.A. Иерусалимская // СА.-1986.-№4.- С. 100-111.

95. Иванов В.Н. Литье по выплавляемым моделям. / В.Н. Иванов, С.А. Казеннов, Б.С. Курчман. -М. Машиностроение, 1984. -408 с.

96. Иванов, В. Н. Литье в керамические формы по постоянным моделям / В. Н. Иванов, Г. М. Зарецкая. М.: Машиностроение, 1975. - 136 с.

97. Казакова Л.М. Танаис./ Л.М. Казакова Ростов н/Д, Кн. изд., 1968.- 48с. Казакова Л.М. Курганы Танаиса./ Л.М. Казакова, И.С. Каменецкий // КСИА.- 1970.-Вып.124,-С. 81-87.

98. Курдюмов А. В. Плавка и затвердевание сплавов цветных металлов / А. В. Курдюмов, М. В. Пикунов, Р. А. Бахтиаров. -М.: Металлургия, 1968. -226 с.

99. Кестнер О. Е. Точное литье цветных сплавов в гипсовые и керамические формы / О. Е. Кестнер, В. К. Бараданьянц, Л. А. Лапидовская, О. Б. Лотарева. -М.: Машиностроение, 1968. -289 с.

100. Ковалева Л. А. Материалы ювелирной техники/ Л. А. Ковалева, С. Н. Крайнов, В. И .Куманин М.: МГАПиИ, 2000.-129с.

101. Курдюмов, А. В. Литейное производство цветных и редких металлов : учеб. пособие для вузов / А. В. Курдюмов, М. В. Пискунов, В. М. Чурсин. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Металлургия, 1982. -352 с.

102. Корольков А. М. Литейные свойства металлов и сплавов / А.М Корольков. -М.: Наука, 1967,- 199 с.

103. Косяненко В.М. погребение с редкой фибулой из некрополя Нижне-Гниловского городища. // Историко- археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 2004г. Азов: Азовский краеведческий музей, 2006.-Вып. 21.-С. 223-230.

104. Косяненко В.М. Некрополь Кобякова Городища (по материалам раскопок 1956-1962 гг.)/Косяненко В.М. Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник.- Азов: Азов. Музей-заповедник, 2008.-544 с.

105. Кузьминых C.B. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке. Медь и бронза /C.B. Кузьминых. М.: Наука, 1983.- 258 с.

106. Косяненко В.М. Браслеты из некрополя Кобякова городища / Косяненко В.М. //Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 1999-2000г. Азов: Азовский краеведческий музей, 2000. Вып. 17. -С.306-312.

107. Косяненко В.М. Египетский импорт из погребений некрополя Кобякова городища /В.М. Косяненко // СА.-1986.- №3.- С. 235-238.

108. Косяненко В.М. Бронзовые фибулы из некрополя Кобякова городища / В.М. Косяненко // СА.-1987.-№2.- С. 45-62.

109. Косяненко В.М. Комплекс вещей из сарматского погребения у хутора Виноградный на Нижнем Дону / В.М. Косяненко, В.Е. Максименко //СА.-1989.-№1-С.264-267.

110. КоробковаГ.Ф. Экспериментальный анализ и его место в методике и теории археологии / Г.Ф. Коробкова//КСИА.-1978.- Вып.152 С. 55-61.

111. Ковка и штамповка цветных металлов: справочник. / Колл. авторов. -М.: Машиностроение, 1971.-232 с.

112. Книпович Т. Н. Танаис / Т. Н. Книпович.- М.-Л.: АН СССР, 1949.-178 с.

113. Крымина М.М. Литейные формы из золотоордынских городов Нижнего Поволжья / М.М. Крымина // СА.- 1977.- №3 .- С. 249-266.

114. Киселев C.B. Древняя история южной Сибири / C.B. Киселев //МИА.-1949.- №9.- С. 95-96.

115. Кияшко В. Легенда и быль донских курганов/ В.Я. Кияшко, В.М. Косяненко, В.Е. Максименко.- РнД :Ростовкнигиздат, 1972.- 144 с.

116. Кропоткин В.В. Римские импортные изделия в Восточной Европе ( II в до н.э.- Vb н.э.) / В.В. Кропоткин М.: Наука, 1970.-278с.

117. Колчин Б.А. Техника обработки металла в древней Руси / Б.А. Колчин. М.:Машгиз, 1953. -159 с.

118. Кореняко В. А. Погребения раннего железного века в бассейне Нижнего Дона/В. А. Кореняко, В.Е. Максименко // СА.-1978.-№3.-С.167-182.

119. Кларк Дж. Доисторическая Европа. Экономический очерк / Дж. Кларк, Д. Грехэм, пер. с англ. М.Б. Граковой-Свиридовой. Ред. и предисл. А .Я Брюсова.- М.: Изд. иностр. лит., 1953.- 332 с.

120. Ларенок В.А. Новые исследования некрополя Кобякова городища /

121. B.А. Ларенок // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 2002 г.-Азов: Азовский краеведческий музей, 2004.-Вып.19.1. C. 68-72.

122. Лурье И., Ляпунова К., Матье М., Пиотровский Б., Флиттнер Н. Очерки по истории техники Древнего Востока / И. Лурье, К.Ляпунова, М. Матье, Б. Пиотровский, Н. Флиттнер. -М.-Л.: Изд-во академии наук ССР,1940.-352 с.

123. Лунин Б.В. Кобяковское городище / Б.В. Лунин.- Ростов-на-Дону, 4-я гос. Тип. "Красный прогрес", 1926, -15 с.

124. Лунин Б.В. Очерки истории Подонья -Приазовья / Б.В. Лунин. -Ростов н/Д, Ростиздат, 1949.-Кн.1-184 с.

125. Ланцетти А.Г. Изготовление художественного стекла / А.Г. Ланцетти, М.Л. Нестеренко.- М.: Высшая школа, 1972,- 278 с.

126. Лямин И.В. Художественная обработка металлов / И.В. Лямин. М.: Машиностроение, 1984. -112 с.

127. Левенок В.П. Ново-Никольский могильник сарматского времени на Верхнем Дону/ В.П. Левенок // КСИА.- 1973,- Вып.133. С.86-93.

128. Либеров П.Д. Памятники скифского' времени на Среднем Дону / П. Д. Либеров.- М.гНаука, 1965. -112 с.

129. Макаров 0:А. Объемная чеканка / Макаров O.A. М.:АСТ; Донецк: Сталкер, 2005-189 с.

130. Мордвинцева В., Трейстер М. Произведения торевтики и ювелирного искусства в Северном Причерноморье 2в. до н.э.-2в н.э. : в 3 т. / В. Мордвинцева, Трейстер М. Симферополь, Бонн. 2007.

131. Масякин В.В. Римские фибулы и детали ременной гарнитуры из некрополя Заветное / В.В. Масякин //Древняя Таревтика -Симферополь, 2007.- С.125-133

132. Мошкова М.Г. Сарматские погребения Ясыревских курганов Нижнего Дона / М.Г. Мошкова, В.Е. Максименко // КСИА. -1973.-Вып. 133- С. 72-79.

133. Максименко В.Е. Савроматы и Сарматы на Нижнем Дону / В.Е. Максименко.- М.: Изд-во. Ростовского университета, 1983.- 224с.

134. Максименко В.Е. Раскопки курганов в дельте Дона/В.Е. Максименко // Археологические открытия 1968 года. -М.: Наука, 1969.- С. 84-85

135. Максименко В.Е. Сарматские погребения в дельте Дона / В.Е. Максименко // CA.- 1970.- №2.- С.224-231.

136. Максименко В.Е. Работы Багаевской экспедиции в 1971г. / В.Е. Максименко, Мошкова М.Г. // Археологические памятники Нижнего Подонья.-1974.-4.II.-C.5-79.

137. Марченков В.И. Ювелирное дело / В.И. Марченков. -М.: Высшая школа, 1984.-192 с.

138. Менжулин А.И. Технология зерни / А.И. Менжулин // СА. 1990. - №4. -С.231-240.

139. Михлин Б.Ю. Фибулы Беляусского могильника / Б.Ю. Михлин // СА.-1980.-№3. С. 194-213.

140. Мир художественного литья: История технологии / Н.И. Бех, В.А.Васильев, Э.Ч.Гини, A.M. Петриченко. -М.: Металлург, 1997. 272 с.

141. Малаховский А. Н. Художественное литье из олова / Малаховский А. Н. // Наука и жизнь,- 1979.- №10.- G.92-96.

142. Магницкий О. Н. Художественное литье: Учебник для студ. высш. учеб. заведений, обуч по спец. «Технология художеств. Обработки материалов» / О. Н. Магницкий, В.Ю. Пирайнен. -СПб.:Политехника, 1996.231 с.

143. Массон В.М. Исторические реконструкции в археологии / В.М. Массон.-Фрунзе: Илим,1990. -94 с.

144. Мезенин Н. А. Повесть о мастерах железного дела / Н. А. Мезенин. -М.: Знание, 1973. 224 с.

145. Максименко В.Е. Сарматы на Дону (археология и проблемы этнической истории) / В.Е. Максименко // Донские древности.-Азов: Азовский краеведческий музей, 1988.- Вып. 6- 304 с.

146. Малинова Прыжок в прошлое: Эксперимент раскрывает тайны древних эпох / Малинова, Рената, Малина, Ярослав. М.: Мысль, 1988.- 272 с.

147. Новиков В.П. Книга начинающего ювелира / В.П. Новиков. -СпБ.: Политехника, 2001.-416с.

148. Никифоров Б.Т. Ювелирное искусство / Б.Т. Никифоров В.В. Чернова.- Ростов н/Д: Феникс, 2006. -249 с.

149. Никифоров Б.Т. Металлы и сплавы для художественных и ювелирных изделий. / Б.Т. Никифоров, С.Д. Колотиенко. -Ростов н/Д: Издательский центр ДГТУ, 2001.- 170 с.

150. Навроцкий А.Г. Художественная ковка. / А.Г. Навроцкий -М.: Высшая школа, 1995. 127 с.

151. Никитин М. К. Химия в реставрации. / М. К. Никитин, Е. П. Мельникова. -Л.: Химия, 1990. 303 с.

152. Небогатов Ю. Е. Специальные виды литья / Ю. Е. Небогатое, В. И. Томаровский. М.: Машиностроение, 1975. -176 с.

153. Онайко H.A. К художественно-технической характеристике золотых оттисков/ H.A. Онайко // CA.- 1979. №1 .- С.263-267.

154. Онайко H.A. Заметки о технике Боспорской торевтики. / H.A. Онайко // CA.- 1974.- №3.- С.78-86.

155. Петренко В.Г. Украшения Скифии VII-III до н.э./ В.Г. Петренко // САМ.- 1978.-Вып. Д 4-5.- 144с.

156. Цатракова В.Ф. Кавказ и Дон в произведениях античных авторов / В.Ф. Патракова, В.В. Черноус; отв. ред. М.Р. Гасанов Ростов н/Д: Русская энциклопедия, 1990. -399 с.

157. Простаков C.B. Ювелироное дело / C.B. Простаков. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. -352 с.

158. Прохорова Т. А. Кобяковская гривна / Т. А. Прохорова // Известия Ростовского Областного Музея Краеведения. -Ростов-на-Дону. РЮИ МВД, 2001,- Вып.9 С.59-71.

159. Петриченко А. М. Книга о литье. / А. М. Петриченко.- Киев: Техника, 1972.-279 с.

160. Петриченко А. М. Искусство литья. / А. М. Петриченко. -М.: Знание, 1975. -160 с.

161. Пухначев Ю. В. Загадки звучащего металла. / Ю. В. Пухначев. М.: Наука, 1974. - 127 с.

162. Петриченко А. М. Теория и технология кокильного литья. / А. М. Петриченко. Киев: Техника, 1967. -249 с.

163. Россана Радаэлли Искусство тиснения и чеканки. Материалы. Инструмент, техники / Радаэлли Россана М.: АРТ-Родник, 2004.-80 е.

164. Работы по металлу (чеканка, ковка, литье) /гл. ред. С.Н. Дмитриев.- М.: Вече,2004. -176с.

165. Ранний железный век /отв. ред. И.Т.Кругликова -М.:Наука, 1986.-112 с.

166. Рындина H.B. О древнерусском литье "навыплеск" / Н.В. Рындина // CA.- 1962.-№3.- С.91-98.

167. Рындина Н.В. Древнейшее металлообрабатывающее производство Восточной Европы/ Н.В Рындина. М.: Изд-во Московского Университета, 1971.- 141с.

168. Рамазанова Р.У. 10 уроков филиграни / Р.У. Рамазанова. М.: Профиздат, 1998. -152с.

169. Селимханов И.Р. Разгаданные секреты древней бронзы / И.Р. Селимханов. М.: Наука, 1970. -80с.

170. Скрипкин A.C. Фибулы Нижнего Поволжья ( по материалам сарматских погребений)/ A.C. Скрипкин // CA. -1977.- №2.- С. 100-120.

171. Советский энциклопедический Словарь / гл. ред. A.M. Прохоров. 4-е изд. -М.: Сов. энциклопедия, 1988.- 1600 е., ил.

172. Степанов Ю.А. Специальные виды литья / Ю.А. Степанов, М.Г. Анучина и др. М.: Машиностроение, 1970. - 224 с.

173. Степанов Ю. А., Баландин Г. Ф., Рыбкин В. А. Технология литейного производства./ Ю. А. Степанов, Г. Ф. Баландин, В. А. Рыбкин М.: Машиностроение, 1983. - 285 с.

174. Самойловский И.М. Ажурные фибулы из Киева / И.М. Самойловский // CA.- 1963.- №1 С.293-294.

175. Сымонович Э.А. Фибулы Неаполя скифского/ Э.А. Сымонович // CA. -1963. -№4.- С.139-151.

176. Синкх Р.Н. Техника изготовления стеклянных бус и колец в Райхате./ Р.Н. Синкх // CA.- 1988.- №3.- С.251-252.

177. Скрипкин A.C. Нижнее Поволжье в первые века нашей эры. / A.C. Скрипкин Саратов: Изд-во СГУ. 1984.- 150 с.

178. Смирнов А.П. Скифы / А.П. Смирнов- М.: Наука, 1966. -200с.

179. Соколов М.В. Художественная обработка металла. Азы филиграни : учеб. пособие по специальности "Дизайн" / М.В. Соколов. М.: ВЛАДОС, 2003. - 143 с.

180. Сокровища сарматов. Каталог выставки. Государственный Эрмитаж, Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник. // СПб.; Азов: Изд-во Азовского историко-археологического и палеонтологического музея-заповедника, 2008. 176с.

181. Сулимирский Тадеуш "Сарматы" Древний народ юга России / Сулимирский Тадеуш М.: ЗАО «Центрполиграф», 2007.-191 с.

182. Ухин C.B. Художественное литье / авт.-сост C.B. Ухин. -М.:АСТ;-Донецк:Сталкер, 2003. -59 с.

183. Ухин C.B. Чеканка. Просечка. Инкрустация / авт.-сост C.B. Ухин. -М.:АСТ;- Донещс.Сталкер, 2003. -74 с.

184. Флёров A.B. Материаловедение и технология художественной обработки металлов / A.B. Флёров- М.: Высшая школа 1981.- 288с.

185. Фролов И.К. Фибулы броши с выемчатой эмалью / Фролов И.К. // КСИА.- 1974.- Вып. 140. С. 19-27.

186. Харламовъ В. Къ вопросу объ археологическом изучении Донской области / Харламовъ В. // Новочеркасскъ. Тип. Обл. войска донск. -10 с.

187. Черняк В.З. Уроки старых мастеров / Черняк В.З. М.: Стройиздат, 1986. - 248 с.

188. Черных E.H. Металлургические группы цветного металла Ш тысячелетия н.э. из Прибалтики./ E.H. Черных, Д.Б. Хоферте, Т.Б. Барцева // КСИА.- 1969. Вып. 119.- С.109-120.

189. Черных E.H. Спектроаналитические исследования цветного металла Черняховской культуры. / E.H. Черных, Т.Б. Барцева // КСИА.- 1970.-Вып. 121.- С.95-103.

190. Черников С.С. Восточный Казахстан в эпоху бронзы / С.С. Черников // МИА.- I960,- №88. 272 с.

191. Шрамко Б.А. Об изготовлении золотых украшений ремесленниками скифии./ Б.А. Шрамко // СА.-1970.-№ 2.- С.217-231.

192. Шелов Д.Б. Античный мир в Северном Причерноморье / Д.Б. Шелов-М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1956.-195с.

193. Шелов Д.Б. Древний город Танаис / Д.Б. Шелов Одесса, Кн. изд.1961.-36с.

194. Шелов Д.Б. Основные итоги раскопок Танаиса и проблемы истор>ии Нижнего По донья / Д.Б. Шелов // Археологические раскопки на Дону.— Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского Университета, 1973.- С.3-5.

195. Шелов Д.Б. Нижнедонская экспедиция 1962-1963г. / Д.Б. Шелов //КСИА.- 1966. Вып. 107.- С.92-98.

196. Шелов Д.Б. Танаис и Нижний Дон в III-I вв. до н.э. // Д.Б. Шелов М. Наука, 1970.-249 с.

197. Шелов Д.Б. Танаис и Нижний Дон в первые века нашей эры / Д.Б. Шелов М.: Наука, 1972. - 340 с.

198. Шелов Д.Б. Исследования Танаиса / Д.Б. Шелов // Археологические открытия в 1965году.~ М.: Наука, 1966.- С. 120-123

199. Шелов Д.Б. Некрополь Танаиса ( раскопки 1955-1958)/ Д.Б. Шелов // МИА.- 1961.-№98,- 94 с.

200. Шелов Д.Б. Северное Причерноморье 2000 лет назад / Д.Б. Шелов. — М.:Наука,1975.-153с.

201. Щукин М.Б. Фибулы типа "Алезия" из среднего Поднепровья и: некоторые проблемы римско-варварских контактов на рубеже нашей эры./ М.Б. Щукин // СА.- 1989.- № 3.- С.61-70.

202. Щапова Ю.Л. Естественнонаучные методы в археологии / Ю.Л. Щапова. М.: Изд-во МГУ, 1988. - 151 с.

203. Щапова Ю.Л. Очерки истории древнего стеклоделия (по материалам долины Нила, Ближнего Востока и Европы) / Ю.Л. Щапова М.: Изд-во Московского университета, 1983.- 200 с.

204. Государственное образовательное учреждение

205. Высшего профессионального образования «ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»1. На правах рукописи04201251013

206. Красенков Андрей Викторович

207. УКРАШЕНИЯ 1-Ш ВВ. НА НИЖНЕМ ДОНУ (ВОПРОСЫ ТИПОЛОГИИ И ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА)

208. Специальность : 07.00.06 -Археология

209. Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наукн .

210. Научный руководитель-Доктор исторических наук, Профессор В.Е Максименко1. Ростов-на-Дону 2011