Углубление противоположности между городом и деревней в современных условиях капитализма (на примере стран Центральной Америки) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Гардела Рамирес, Луис Фернандо

• Гардела Рамирес, Луис Фернандо
• 1984

Оглавление диссертации Гардела Рамирес, Луис Фернандо

ВВЕДЕНИЕ ШВА I.

ГЛАВА П.

СУЩНОСТЬ И ОСНОВНЫЕ 30РМЫ РАЗВИТИЯ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ МЕЖДУ ГОРОДОМ И ДЕРЕВНЕЙ

§ I Исторический процесс возникновения и развития противоположности между городом и деревней и его основные социально-экономические характеристики в современных условиях капитализма

ГЛАВА Ш.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Углубление противоположности между городом и деревней в современных условиях капитализма (на примере стран Центральной Америки)»

Актуальность проблемы

В СССР построено развитое социалистическое общество,- записано в Конституции СССР*. Это положение содержит глубокий социально-экономический и исторический смысл: в нем подводится итог пройденного страной за 60 лет пути и конституционно провозглашается вступление в новый закономерный этап коммунистического созидания. В числе важнейших общих закономерностей становления и развития зрелого социалистического общества в СССР является постепенное преодоление существенных различий между городом и деревней. Это - одна из важнейших задач коммунистического строительства. Как в СССР, так и в других странах социализма, коммунистические и рабочие партии вместе с правительством уделяют большое внимание гармоническому развитию и сближению современного города и села. Комплексное решение проблем села, индустриализация сельского хозяйства, дальнейшее укрепление его экономической базы способствуют повышению кооперативно-колхозной собственности до уровня общенародной, приближению социально-бытовых условий жизни деревни к условиям города,стиранию классовых граней между рабочими и крестьянами и, как следствие всего этого, - ликвидации существенных различий между городом и деревней.

В Азии, Африке и Латинской Америке многие бывшие колонии Франции, Англии, Португалии, Испании развиваются По социалистическому пути. Одной из первых социально-экономических задач в этих странах является уничтожение частной собственности на средства производства» как основной экономической причины сохранения и углубления противоположности между городом и деревней.

•^Конституция СССР, М., 1980, с.З.

Противоположность между городом и деревней в современных условиях капитализма усугубляется, изменяются только формы эксплуатации господствующими классами трудящихся деревни. Современная капиталистическая деревня приблизилась к уровню города по развитию производительных сил, но, однако, сущность эксплуатации трудящихся в деревне - частная собственность - сохраняется, причем концентрируется всё больше, а методы и формы эксплуатации хотя и изменяются, но не становятся менее жестокими.

Для того, чтобы правильно понять сущность противоположности между городом и деревней в странах центральной Америки, нужно в настоящий момент разобраться в происходящих событиях. Необходимо учесть и объяснить: во-первых, характер влияния иностранного капитала на движение противоположности между городом и деревней; во-вторых, - дифференциацию развития капитализма в этом регионе ; в-третьих,- эксплуатацию трудящихся масс со стороны национальной буржуазии.

Революционная практика доказала, что любая страна,строящая социализм, должна учитывать общие закономерности построения социализма, которые выработаны, исходя из большого опыта, накопленного в течение многих лет построения социализма, прежде всего в Советском Союзе - первой стране в мире, которая на практике решила основные проблемы антагонистического общества, в том числе уничтожила и преодолела противоположности между городом и деревней.

В западном полушарии 25 лет существует Кубинская революция, и 5 лет живет Никарагуанская революция. Исходя из опыта СССР и других стран социализма на Кубе в результате преобразований ликвидирована противоположность между городом и деревней, а в Никарагуа этот процесс только что начался. Огромное историческое значение для всего латиноамериканского народа и вообще для мирового революционного процесса имеет пример этих двух стран в строительстве социализма* Большое внимание уделяют коммунистические партии, прогрессивные и демократические движения этого региона сплочению рабочего класса города и трудящихся в деревне. Пример этих двух стран еще раз доказывает, что только революционным путем, через глубокое преобразование общества можно уничтожить антагонистические противоречия между городом и деревней. Поэтому от дальнейшего развития деревни по новому пути на Кубе и в Никарагуа, от дальнейшего сближения города и деревни в очень многом зависит развитие революционного движения на нашем континенте.

Указанная выше актуальность проблемы и её революционная значимость предопределили выбор темы диссертационной работы.

Мера научной разработанности проблемы

В советской экономической литературе существует большое количество научных публикаций, прямо посвященных исследованию теоретических и практических аспектов, касающихся преодоления противоположности между городом и деревней, существенных различий между ними и развития современного села. Особое значение имеют исследования, в которых раскрываются процессы сближения классов, социальных групп, наций и народностей. Среди исследований, в которых большое внимание уделяется ликвидации противоположности и преодоления существенных различий между городом и деревней привлекают работы А.А.Абросимова, Ю.В.Арутюнова,П.А.Игнатовского, А.К.Курылева, В.С.Семенова, В.И.Староверова, С.И.Семина,П.И.Си-муша, А.И.Якушева и др. Активизировалась разработка советскими экономистами проблемы развития и сближения двух форм собственности, совершенствования экономических отношений между городом и деревней, социально-экономических изменений в деревне под влиянием научно-технической революции, под влиянием агропромышленного комплексного развития и т.д. Значительный вклад в исследование этих проблем внесли работы В.Г.Веннера, Т.И.Заславского, П.А.Игнатовского, А.В.Лосева, А.И.Куропаткина, Н.A.Meдведева, С.Ф.Медунова, Б.Г.Островского, В.М.Резванова, В.Н.Овчинникова, А.Ф.Тарасова и др.

Проблемам города и деревни в Латинской Америке посвящено несколько статей и научных публикаций как латиноамериканских, так и советских ученых. В СССР ежемесячно выходит известный журнал "Латинская Америка", в котором большое внимание уделено вопросам социально-экономического развития района.

Среди латиноамериканских ученых* которые исследуют проблемы города и деревни можно отметить работы Г.М.Родригеса ( Куба ), Х.Вылока (Никарагуа), С.Фуртадо (Бразилия), К.А.Погета (Коста-Рика) и др.

Несмотря на то, что эта проблема стала предметом внимания представителей различных общественных наук в Латинской Америке, диссертант не нашел в латиноамериканской литературе публикаций по проблеме противоположности между городом и деревней,выполненных в политэкономическом аспекте. Опубликованы только отдельные статьи и книги, раскрывающие эту проблему в социологическом аспекте: о миграции деревня-город; общественных классах и т.д.; имеется также немало статей,публикаций,множество статистических данных, опубликованных в различных изданиях, которые широко освещают проблему вмешательства иностранного капитала в страны Латинской Америки. Что же касается исследуемой нами проблемы,то она изучена крайне слабо и неполно.

Диссертант проследил общую картину развития и влияния международных монополий,прежде всего США,на континенте в течение 100 лет, т.е. с конца прошлого века и до наших дней, что является крайне необходимым для анализа особенностей развития капитализма в этих странах, а также для определения степени эксплуатации, ограбления в условиях современных капиталистических взаимоотношений и их влияния на углубление противоположности между городом и деревней. цель и задача исследования

Целью диссертационной работы является раскрытие сущности и социальных последствий углубления противоположности между городом и деревней в странах центральной Америки, под влиянием вмешательства иностранного капитала в этот процесс.

Реализация вышеуказанной цели вызвала необходимость решения следующих задач :

- На основе историко-логического метода проанализировать исторический процесс развития противоположности между городом и деревней в условиях современного капитализма и конкретно в</ странах Центральной Америки.

- Используя материалы статистических и результаты конкретно-социологических исследований,проанализировать: а) особенности развития капитализма в сельском хозяйстве в странах центральной Америки; б) проникновение иностранного капитала в сельское хозяйство Латинской Америки, его реакционную роль и ограбление богатств этого региона.

- Исходя из опыта СССР и других социалистических стран показать общие и специфические закономерности решения вопроса ликвидации и преодоления противоположности между городом и деревней, на примере Кубы и в некоторой степени Никарагуа.

- Сформулировать некоторые конкретные рекомендации по уничтоже нию противоположности между городом и деревней в странах Латинской Америки, с учетом их специфики.

Структура работы

Тема, цель и задачи, поставленные диссертантом,предопределили структуру настоящей работы, которая состоит из Введения, трех глав, включающих 4- параграфа, Заключения, Списка использованной литературы и Приложений. Необходимость приложений вызвана тем, что в своей работе автор столкнулся с массой фактического материала, разбросанного в очень большом количестве разнообразных информативных изданий, что потребовало большого количества времени на его сбор. Поместив часть этого материала в Приложении автор тем самым поможет последующим исследователям избежать такой затраты времени на его сбор.

В первой главе, опираясь на труд основоположников марксизма--ленинизма.диссертант раскрывает сущность и причины возникновения противоположности между городом и деревней и её основные социально-экономические характеристики в условиях современного капитализма. В этой главе исследуется специфика развития противоположности между городом и деревней в странах Центральной Америки, особенности развития капитализма в сельском хозяйстве.

Вторая глава посвящена анализу развития противоположности между городом и деревней на современном этапе в странах Центральной Америки. Исследуя особенности процесса движения противоположности между городом и деревней в государствах Центральной Америки и влияния на него, о одной стороны, международных монополий и, прежде всего, североамериканских, с другой - наличие полуфеодальных форм и методов использования земли. Раскрыты формы и степень эксплуатации тружеников в деревне со стороны иностранно-< го капитала и местных капиталистов.

Завершается диссертационная работа исследованием путей претг одоления противоположности между городом и деревней в условиях победы социалистической революции на примере Кубы*а также на примере Никарагуа.

Методологическая и эмпирическая база исследования

Методологической основой диссертации послужили труды К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, решения съездов,постановления Пленумов ЦК КПСС и коммунистических и рабочих партий социа- v листических стран, документы коммунистических партий, революционных патриотических сил стран Латинской Америки, Азии и Африки, а также работы советоких и латиноамериканских ученых. В ходе работы над диссертацией в рамках циалектико-материалистического подхода были использованы приёмы научной абстракции как единство логического и исторического, анализа и синтеза, системный подход к анализу исследуемых процессов, а также специфические методы политико-экономического ашлиза: экономико-статистический, сравнительный, динамических основ. Эмпирической базой исследованию послужили статистические данные АН СССР, - Институт Латинской Америки, документы и материалы съездов и пленумов коммунистических и рабочих партий социалистических, капиталистических и развивающихся стран, справочные и критические материалы,изданные в разных странах и на различных языках: русском, испанском, французском, английском, португальском, немецком,итальянском.

Научная новизна и практическая ценность работы - В диссертации впервые с марксистско-ленинских позиций в полит-экономическом аспекте проанализированы проблемы противоположности между городом и деревней на примере стран центральной Америки.

- ю

Осуществлен экономико-статистический анализ прямых капиталовложений иностранного капитала в странах Латинской Америки в течение последних 100 лет, раскрывающий агрессивную роль империализма, его влияние на углубление противоположности между городом и дерев ней,повышение степени эксплуатации тружеников деревни.

На основе анализа социально-экономической структуры сельского хозяйства в странах Центральной Америки и обобщения опыта социалистических стран подтверждается важное марксистское положение о том, что противоположность между городом и деревней исчезнет только в ходе пролетарской революции, в процессе уничтожения частной собственности на основные средства производства. Это марксистское положение получило подтверждения, реализованные и детализированные на конкретном примере в Центральной Америке. Решение этой задачи является не только важной экономической, социальной, но и острой политической проблемой для региона.

На примере Кубы раскрыт процесс преодоления противоположности между городом и деревней и подтвержден вывод о том,что только социалистическая революция приведет к полнейшей ликвидации этой противоположности, при обеспечении ведущей роли рабочего класса и в целом социалистического города в социальном преобразовании деревни.

Данная диссертационная работа показывает также какие задачи встают перед народами центральной Америки, выбравшими путь построения социализма и, впервые научно объясняет, что необходимо учитывать при планировании и проведении мероприятий по уничтожению противоположности между городом и деревней и преодолении существенных различий между ними - на основе опыта построения социализма в СССР и других социалистических странах - Исследование может быть использовано коммунистическими и прогрессивными партиями стран Латинской Америки в разработке ими стратегии и тактики борьбы с империализмьм и местной ре-ацией. Последнее очень важно, учитывая, что центральная Америка сегодня - очаг острой конфронтации сил революции и прогресса, о одной стороны, и сил империализма и реакции - с другой, что она представляет в современных условиях слабое звено империалистического господства в Латинской Америке.

Апробация работы Результаты научных исследований были представлены на IX Интернациональной конференции "Ленинизм - революционное знамя нашей эпохи" (РГУ - 1980- заняла 1-е место); Х-ой Интернациональной студенческой конференции (РГУ - 1981 - заняла 1-е место) ; на общесоюзной Интернациональной студенческой научной конференции, посвященной ХХУ1 съезду КПСС (Москва,1981, заняла 1-е место); на научной конференции молодых ученых и аспирантов, проводимой в рамках 1У научной сессии экономического факультета РГУ (апрель 1983 г. - заняла 3-е место); на четвертой научной конференции молодых ученых и аспирантов, проводимой в рамках У научной сессии экономического факультета РГУ (1984 - заняла 1-е место); а также получила отражение в двух опубликованных статьях в Ростове-на-Дону; трех опубликованных статьях в журналах и v газетах Республики Коста-Рики; двух авторефератах (один на экономическом факультете, другой на философском факультете РГУ).v

- 12

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Гардела Рамирес, Луис Фернандо

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Полученные в ходе диссертационного исследования результаты позволяют сделать следующие выводы:

It Противоположность между городом и деревней в современном капиталистическом обществе углубляется. В развитых капиталистических странах уровень жизни в деревне объективно повысился в послевоенные годы: растет строительство жилья, налажен транспорт, связь это лежащие на поверхности явления, объективные факты.

Но одновременно растет число сельскохозяйственных рабочих, растет безработица, усиливается эксплуатация тружеников в деревне - субъективные факты, присущие капиталистическому развитию.

Каждый год сотни мелких производителей, мелких фермеров разоряется, так как не могут конкурировать с крупными монополиями. Частная собственность концентрируется в одних руках ? крупных монополий. Монополии скупают продукцию по низким монопольным ценам, а продают по монопольно высоким ценам. Кроме того, существует еще много способов эксплуатации фермеров, таких как аренда, кредит, налоги и прочие, анализ которых свидетельствует о том, что противоположность между городом и деревней в современных капиталистических странах углубляется, что формы и методы эксплуатации изменяются, но содержание, сущность эксплуатации остается без изменения.

2. Капитализм в странах Центральной Америки находится на низком уровне развития. Это объясняется тем, что': а) уровень производительных сил очень низкий; б) вместе с капиталистическими формами использования земель, существуют одновременно пережитки феодальных и полуфеодальных способов эксплуатации; в) земли эксплуатируются в основном экстенсивным путем; г) вмешательство иностранного капитала» которое деформирует естественное развитие капитализма в этих странах. Иностранный капитал не интересует развитие национальной экономики региона: капитал вкладывается в те отрасли, которые дают больше прибыли.

3. Иностранный капитал - важнейший фактор, влияющий на углубление противоположности между городом и деревней в Центральной Америке. Сотни тысяч крестьян работают на крупных плантациях, принадлежащих иностранным комааниям, где они живут в самых ужасных условиях. Эксплуатация тружеников в деревне достигает такой большой остроты, что у крестьянских масс нет другого выхода, как умереть на плантациях или воевать за свою свободу, за право жить в человеческих условиях. Из этого можно понять, почему самым революционным и решительным классом в странах Центральной Америки пока остается сельскохозяйственный пролетариат, который вместе с городскими рабочими является движущей силой революционного процесса, происходящегося в этом регионе.

4. Иностранный капитал действует в Центральной Америке в двух формах: I - отдельно, независимо от места где он действует; 2 - вместе с местными капиталистами и правительствами

Вторая форма дает возможность иностранному капиталу действовать свободно, так как правительства стран, где они действуют защищает и охраняет его интересы, получает прибыли от налогов.

Перед народом встает ясная картина "святая семья": иностранный капитал» правительство,, национальная буржуазия -помещики. "Святая семья" объединяется, с одной стороны, для организации распределения огромных прибылей (здесь, как и везде, главный закон капитализма - право сильного), с другой стороны, - для организации эксплуатации трудящихся масс в деревне и городе (именно организации, так как здесь предусматриваются "черные списки", т.е. соблюдение суверенитета каждой компании с точки зрения объединения борьбы с нарастающим сопротивлением эксплуатируемых).

5. Социально-экономическое положение крестьянских масс в деревне Центральной Америки ухудшается, эксплуатация со стороны иностранного капитала и местной буржуазии достигла наибольшей остроты. Кажется, что более жестокой чем в настоящее время она быть не может (если не учитывать, что предел жестокости монополий еще не исчерпан). Но, именно потому, что данные о различных формах ужесточения эксплуатации в других регионах мира очень красноречивы, - можно с полной уверенностью указать на эту эксплуатацию, как на одну из важнейших причин революционных событий, происходящих в странах Центральной Америки.

6. И чем красноречивее показатели процесса капиталистического развития, чем яснее они устанавливают основу этого процесса в ужесточении эксплуатации трудящихся, - тем ярче освещается и путь, тот единственный путь, который возможен для ликвидации противоположности между городом и деревней -путь через пролетарскую революцию. Только социалистическая революция способна ликвидировать частную собственность на средства производства, сделать глубокие преобразования сельского хозяйства, национализировать все крупные компании и прекратить влияние и вмешательство иностранного капитала в дела суверенных государств - только тогда возникает возможность уничтожения противоположности между городом и деревней и появится возможность гармонического развития производительных сил и производственных отношений и, наконец, повышения уровня жизни народа, постепенно преодолеть различия между городом и деревней.

7. Необходимость преодоления противоположности между городом и деревней и ликвидации существенных различий - это одна из закономерностей перехода социализма к коммунизму. Разумеется, глубина и форма проявления противоположности и различий в отдельных странах неодинакова. Это зависит от на личия различной общественно-классовой структуры, уровня развития производительных сил, культуры населения, степени проникновения городской культуры в сельский быт и ряда других факторов. Выбор тех или иных методов, форм и способов социалистического строительства - суверенное право каждого народа; Но, вместе с тем, выбор этот, как показал опыт Кубы и, в некоторой степени, опыт Никарагуа, окажется правильным и научнообоснованным лишь в том случае, если ему предшествует тщательное изучение основного и главного в практике строительства нового общества в других социалистических странах и, прежде всего на родине Октября.

8. Строительство нового общества на Кубе подтверждает неизбежность преобразований, которые проводит диктатура про летариата в переходный от капитализма к социализму период! Это, во-первых, - ликвидация капиталистической собственности, замена ее общественной; во-вторых, - социалистическое преобразование сельского хозяйства; в-третьих, - планомерное развитие народного хозяйства на пути к социализму, непрерывное повышение жизненного уровня трудящихся; в-четвер-* тых, - социалистическое распределение по принципу: "от каждого по способности, каждому по труду11,,

9, Современные условия революционной борьбы в Центральной Америке требуют особенно тщательногг анализа движущих сил и характера революции и революционного процесса, Этот процесс имеет, на мой взгляд, следующие черты: а) он направлен на ликвидацию экономико^политического господства иностранного капитала; б)необходимость преодоления экономического мггущества и политической власти местной олигархии, связано с американским империализмом и действующей, как правило, посредством жестокости диктатуры; в) включает широкие народные массы в общественную и политическую жизнь, и тем активнее участвует рабочий класс, крестьянство, служащие, интеллигенция, мелкие и средние городские собственники, а также широкие слои общества, заинтересованные в социально-экономических и политических преобразованиях, Следовательно открывает перспективы для уничтожения противоположности между городом и деревней,

10. Уничтожение противоположности между городом и дерева ней, а затем и преодоление существенных различий между ними

- это закономерный, объективный процесс, который выступает не как самоцель, а как средство достижения более высоких целей создание разных условий для развития человека коммунистического общества. В то же время это объективная необходимость. Успешное решение этой важнейшей задачи является условием развития производительных сил всего общества, осуществление задач коммунистического общества.

II* Проведенные нами исследования позволяют дать следующие практические рекомендации и выводы:

- изучение фактического материала о влиянии иностранного капитала, в странах Латинской Америки дает возможность более научно определить агрессивную роль империализма на этом континенте"; г анализ хода революционных преобразований в странах Центральной Америки и Карибского бассейна, установил еще один острый момент, который нужно учитывать всем странвм, вступающим на путь революционных преобразований, независимо от их местонахождения и от уровня их экономического развития. Этот момент является требованием помнить указание В.И. Ленина, что!: ". всякое мелкое частное производство порождает капитализм."^* Это требует помнить во время первых шагов революционных преобразований при решении вопроса об установлении принимаемой структуры хозяйства страны, помнить, что надо всецело стремиться к тому, чтобы не создавать для развития капитализма, когда, например, ликвидируя крупную собственность на землю, - не заменять ее формами мелкой частной собственности, т'.е. не просто передавать эту землю в пользование безземельным или малоземельным крестьянам, в т.ч. арендаторам, издольщикам и т.п. Надо помнить, что мы имеем ^ два объединяющихся субъекта': крестьянина и земельный участок. В момент решения формы их дальнейшего взаимодействия, крестьянин по существу не имеет собственности на землю. Следовательно, предоставив ему участок земли в частное пользование,

I. Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 2801 мы тем самым создаем нового "частного собственника земли". В то же время, его положение, не имеющего земли в собственности, не изменится, если эту землю он станет обрабатывать, но уже в качестве рабочего госхоза, колхоза и т.п. Изменится только его роль, так как в теперешнем своем положении он уже не зависит от владельца земли, а является равноправным гражданином страны, место работы которого - отрасль сельского хозяйства.

Если упустить этот момент, то в дальнейшем переход этого же крестьянина от "частного землепользования" к коллективным и государственным формам землепользования будет усложнен. Большие усложнения в этом случае возникнут и у страны вцелом.

Но это же выражение В.И. Ленина, в своем продолжении имеет мысль, что при первых шагах революции, в государстве может сложиться и такая ситуация, когда рутинное ведение сельского хозяйства в предреволюционный период привело (в результате первой мировой войны, интервенции и гражданской войны) к такому его состоянию, что страна голодала"; Быстрое восстановление экономики народного хозяйства и оказание помощи сельскому хозяйству в таком случае, если создавать госхозы и коллективные хозяйства - не представлялось возможным, во всяком случае на десятилетие. И здесь, В.И. Ленин высказал мысль, что допустить развитие мелкого частного производства в сельском хозяйстве (НЭП) необходимо, чтобы дать возможность накормить рабочий класс и тем обеспечить реальные условия восстановления и развития промышленности.

Приведенные два аспекта взгляда, на формы аграрных реформ в послереволюционный период в отсталых странах приводит к выводу, что всякое изменение направления в сторону ликвидации мелкого частного производства или временного приостановления этой ликвидации должно базироваться на более точном изучении состояния концентрации с/х производства к моменту начала революционных преобразований и состояния всего с/х производства к началу проведения аграрных реформ5. Так как, с одной стороны - необходимо не разрушать одно из материальных условий высшей и последней стадии капитализма-концентрации и централизации производства; с другой стороны-необходимость учета последствий колониализма и неоколониализма, придавших уродливые формы структурам экономики порабощенных стран, т.е. лишивших эти структуры возможной самообеспеченности.*

В то же время, необходимо учитывать и тот результат -наличия мировой системы социализма и ее способности немедленного обеспечения данной конкретной страны теперь уже доступными средствами механизации, дающими возможность в допустимые сроки преодолеть структурные уродливости, наследуемые от колониализма. Это последнее обстоятельство говорит о том, насколько создавшееся к моменту преобразований мировое соотношение сил противоборствующих (социализма и капитализма) требует от любой страны учета этого фактора.

- Доказательством того, как влияет иностранный капитал на движение противоположности между городом и деревней в Центральной Америке дает возможность объяснить народам этого региона причины эксплуатации крестьян и нищенского положения трудящихся масс в этих странах, а также показать единственный путь к ликвидации противоположности между городом и деревней.

- Проведенные исследования форм и путей преодоления противоположности между городом и деревней в СССР и на Кубе дают возможность сделать теоретические и практические выводы, которые могут быть использованы в Никарагуа и других странах Центральной Америки.

- Данная диссертационная работа может оказать помощь коммунистическим партиям и прогрессивным движениям стран Цент ральной Америки как теоретический и идеологический материал для агитации и распространения идей марксизма-ленинизма по аграрному вопросу в ходе социалистической революции и в переходный период от капитализма к социализму. Разумеется, настоящее диссертационное исследование не могло решить всех теоретических и практических проблем, касающихся противоположности между городом и деревней в странах Центральной Америки. Масштабность теш, а также рамки диссертационной работы ограничили возможности более полного раскрытия всех аспектов и механизмов воздействия иностранного капитала и его последствий на движение противоположности между городом и деревней в Центральной Америке. Представляется, что, наряду с дальнейшим исследованием теоретических проблем углубления противоположности между городом и деревней в Центральной Америке, на пути к более плодотворным результатам должно привести изучение их прикладных аспектов в следующих направлениях: г изучение более глубокого развития капитализма в странах региона; исследование влияния иностранного капитала на другие отрасли экономик^;

- анализ аграрного вопроса в странах Центральной Америки1;

- исследование социально-экономической и классовой структуры общества Центральной Америки;

- изучение задач, стоящих перед кубинским народом в области сельского хозяйства; т анализ конкретных задач преобразования сельского хозяйства в Никарагуа;

- анализ документов, программы съездов коммунистических партий, прогрессивных организаций и движений, партизанских сил в странах Центральной Америки для лучшего понимания событий, происходящих в этих странах и повышения уровня руководства этими событиями.

Список литературы диссертационного исследования Гардела Рамирес, Луис Фернандо, 1984 год

1. Произведения классиков марксизма-ленинизма

2. Маркс К. "Святое семейство" гл. 1У. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.

3. Маркс К. Немецкая идеология. А. Идеология вообще, немецкая в особенности. Маркс К. и Энгельс $. Соч., т.З.

4. Маркс К. Из экономических рукописей 1857-1858 гг. Введение. К.Маркс и Ф.Энгельс, Соч., т.12.

5. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т.13.

6. Маркс К. Заработная плата, цена и прибыль. Рабочая сила. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.16.

7. Маркс К.Критика Готской Программы.-Маркс К. иЭнгельс Ф. ,т.19.

8. Маркс К.Капитал,т.1-3.Маркс К.и Энгельс Ф.Соч.,т.23,24,25.

9. Маркс К. Норма, ренты и норма прибыли. Соотношение между производительностью земледелия и производительностью промышленности на различных ступенях исторического развития. -Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.26, ч.П.

10. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1959 годов. Критика политической экономии. Маркс К. и Энгельс Ф.Соч.,т.46,ч.1.

11. Ю.Энгельс Ф. АнтигДюринг.Отдел третий. Социализм.Ш.Производство. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.20.

12. П.Энгельс Ф. Происхождение семьи, частная собственность и государство. IX. Варварство и цивилизация-. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.21.я Здесь и далее дается во втором издании.12.*Ленин В.И. Экономическое содержание народничества. Полн.собр.соч., т.!.

13. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн. собр. соч., т.З.14Ленин В.И. Рецензия на книгу К. Каутского и аграрный вопрос.

14. Полн.собр.соч., т.4. 15.Ленин В.И. Что делать? "План" Общерусские политическиегазеты. Полн.собр.соч., т.б. 1Б.Ленин В.И. Социализм и крестьянство. Полн.собр.соч., т.II.

15. Ленин В.И. Революция и контрреволюция. Полн.собр.соч.,т.1б.

16. Ленин В.И. Аграрный вопрос России к концу 19 века. Полн.собр.соч., т.17.

17. Ленин В.И. Карл Маркс. Полн.собр.соч., т.26. 20«Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализмав земледелии. Полн.собр.соч., т.27. 21.Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. «

18. Полн;собр.соч., т*.27. 22Ленин В.И. Тетради по империализму.Полн.собр.соч.,т.28. 23«Ленин В.И; Империализм и раскол социализма. Полн.собр.соч.т.30

19. Ленин В.И. Государство и революция.Полн.собр.соч.,т.32.

20. Ленин В.И. Речь на I Всероссийском съезде земельных отделов. Полн.собр.соч., т.37.

21. Ленин В.И. "Великий почин". Полн.собр.соч., т.39.

22. Ленин В.И. "Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата". Полн.собр.соч., т.39.

23. ЗГ.Ленин В.И. УШ Всероссийский съезд Советов 22-29 декабря 1920 г. Полн.собр.соч., т.42.

24. Ленин В. И. 0 продовольственном налоге'.Полн.собр.соч. ,т^43.33»Ленин В.И.0 кооперации. I'. Полн.собр.соч., т.45.

25. Зб.Материалы ХХШ съезда КПСС, М., 1966.

26. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М., X97I.

27. Материалы ХХУ съезда КПСС, М., 1976.

28. Материалы ХХУ1 съезда КПСС, М., 1981.

29. Конституция СССР, М., 1980

30. Международное совещание Коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы.Москва,5-17 июня,1969г.,М. ,19®.

31. Совещание Коммунистических партий стран Латинской Америки и Карибского бассейна. Гавана с Ю по 13 июня 1975г.

32. Материалн I съезда Компартии Кубы. М.Политиздат,1976.43»Материалы П съезда Компартии Кубы. М., 1981г.

33. Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. М., 1979".45.'Андропов Ю.В. Учение К.Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР.М., "Коммунист",ЙЗ,1983.

34. Брежнев Л.И.О внешней политике КПСС и Советского государства Речи и статьи, 3-е изд., М.» 1978.47!« Брежнев Л. И. Лени неким курсом.Речи и статьи,тт!,1,2,М., 1970-19 81.

35. Громыко А. А. Во имя торжества ленинской внешней политики.

36. Избранные речи и статьи. М., 1978. 49«Громыко А.А.' Внешняя экспансия капитала.История и современность. М., "Мысль", 1982.

37. Пономарев Б.Н. Живое и действенное учение марксизма-ленинизма,".' М., 1978,

38. Суслов М.А. На путях строительства социализма. Речи и статьи, т.2, М., 1977.

39. Устинов Д. а. "Под знаменем Великого Октября" доклад твв.Устинова Д.ВГ., Правда 7 октября 1982 г., М.,

40. Черненко К.У. Материалы Внеочередного Пленума, ЦК КПСС 13 февраля 1984 года:. М., Политиздат, 1984.

41. Ш. Выступления и труды руководителей коммунистическихпартий зарубежных стран54".Арисменди Р. "Ленинизм знамя революционново преобразования мира", М., "Мысль", 1979.

42. Арисменди Р. "Рабочий класс в антиимпериалистическом союзе". "Проблемы мира и социализма". М., 1976, №5.

43. Арнольдо Мартинес Вердуго "Укрепление социализма условие наших побед". "Проблемы мира и социализма", М.,1975, №1.

44. Кастро Ф.Речи и выступления 1961-1963гг.Пер;с исп. ,М. ,1963.

45. Кастро Речи-пер.с исп.Гавана,1979.

46. Кастро ^.Социально-экономический кризис мира.-пер.с исп.1. Гавана,1983.

47. Корвалан Л. "Нас вдут новые битвы". Избранные статьи и речи. Пер.с исп., М., 1978.бГ.Корвалан JT. "Невооруженный путь революции: как он сложился в нашей стране". "Проблемы мира и социализма", М. Д978Д?1.

48. Хорхе Дель Прадо."Трудный этап процесса преобразования". "Проблемы мира и социализма". М., 1977, №12.

49. Луис Карлос Престес "Наш исторический оптимизм", Проблемы мира и социализма", М., 1976, №10

50. Рубен Дорио Соуса "За полную независимость Панамы".

51. Проблемы мира и социализма", М.» 1978, № 2. бб.Холл Гэс "Барометр предвещает ненастье. США на пороге 200-летия". "Проблемы мира и социализма",М.,1976,№4.1.. Работы советских авторов

52. Аникин А.В:. Кредитная система, современного капитализма. Исследование на материалах США. М.а 1964.

53. Артемьев И.Е. "Американский капитализм и передача технологии (международно-экономические аспекты)". М., 1980.

54. Астпович £.3. "Международные корпорации США: тенденции и противоречия развития". М., 1976.

55. Белоус Т.Я. "Международные промышленные монополии",М^Д972.

56. Белоус Т.Я."Международные монополии и вывоз капитала",М.,1982. 7Х.Богачевский М.Б."финансы США и Англии в период общегокризиса капитализма". М., 1953.

57. Богданов А.С. "Центры соперничества.Особенности межимпериалистических противоречий на современном этапе". М., 1978.

58. Бруте,нец К.Н."Освободившиеся страны в 70-е годы",М.,1979.

59. Внешняя политика стран Латинской Америки. Ответственные редакторы: А.Н.Глинкин,А.И.Сизоненко, М., 1982.

60. Голосов В.В. "Теории вывоза капитала". М., 1977. 84»Грайвер Б.3."Международный банк и развивающиеся страны".1. М.,1972.

61. Движущие силы мирового революционного процесса.

62. В. М.Егоров, В. П. Давыдов, ГЛ. Еганов,М., Политиздат, 1981.

63. Драгилев М.С.,Руденко Г.Ф."Монополистический капитализм". М. ,1963.

64. Драгилев М.С.,Мохов Н.И."Ленинский анализ монополистического капитализма и современность", М.,1974.

65. Жебрак Б.А.,Носкова, И.Я."Иностранный капитал в промышлен-норазвитых капиталистических странах",М.,1971.

66. Зуйков Г.И."Социально-экономические предпосылки Кубинскойреволюции",изд-во "Наука",М. Д980. 90.Иванов И.Д."Международные корпорации в мировой экспансии". М., 1976.

67. Иванов И.Д."Международные монополии во внешней политике империализма",М.,1981.

68. Игнатовский П.А."Общественное производство советской деревни", изд. "Мысль", 1975.

69. Игнатов O.K. "Штурм Тискапы". М., 1979.

70. Иноземцев Н.Н. "Современный капитализм" новые явления и противоречия", М., 1972.

71. Козаченко А.С. "Внешнеэкономическая политика империализма и развивающиеся страны". М., 1977.

72. КолонтаЙ В.М. "Иностранные инвестиции в экономических слаборазвитых странах", М.,1960.97."Коммунистическое движение. Проблемы теории и практики". Под общей редакцией К.И.Зародова, Прага, 1978.

73. Куропаткин А.И. "Экономические основы преодоления существенных различий между городом и деревней", М., 1971.99. "Куба'Ютроительство социализма". АН СССР. Институт Латинской Америки, М., 1983.

74. ЮО.Лазарев М.И. "Дворцовые перевороты в странах Латинской Америки", М., 1967.

75. Латинская Америка: революция и современность'. Б.И.Коваль. АН СССР, изд£. "Наука ",М. ,1981.

76. Латинская Америка: аграрные реформы и экономическое развитие. Е.В.Ковалев. АН СССР, изд."Наука",М.,1982.

77. Латинская Америка: Опыт народных коалиций и классовая борьба. М.§.Горнов,В.Г.Ткаченко,М.,Политиздат,1981.

78. Латинская теория империализма и современность. Под ред.П.Н.Иноземцева и др. М., 1977.

79. ЮБ.Лукашев К.И."Империалистическая борьба за послевоенные рынки и источник!, сырья", М. ,1947.

80. Мамедов О.'Ю."Социалистические производственные отношения". Ростов-на-Дону,изд;РГУД983Г

81. Медведев Н.А."Развитие общественных отношений в советской" деревне на современном этапе", М., 1976.

82. Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории, т.4^7. Редакционная коллегия: А.С.Чернаев, А.А.Галкин, М.А.Забродов,Т.Т.Тимофеев. М.,изд."Мысль",1976.

83. Мерин Б.М."Центральная Америка. Проблемы социально-экономического развития", М.,1973.

84. НО.Мишин С.С.,Степанов Ю.С."Иностранные монополии в Латинской Америке", М./'Мысль",1983.

85. ИХ1.Политическая экономия современного монополистического капитализма, в 2-х томах. Под ред.Н.Н.Иноземцева и др., М., 1975.

86. Политическая экономия капитализма. Под ред.Румянцева A.M., М., Политиздат, 1978.

87. Политическая экономия социализма. Под ред.Румянцева A.M. М., Политиздат, 1978.

88. Поляков М. И."Городские моргинальные слои Латинской Америки". АН СССР.Институт Латинской Америки.М.,1974.

89. Политическая экономия социализма (в цифрах и фактах). Под ред.Д.Д.Москвина. М.,"Высшая школа", 1983.

90. Пб.Предмет и метод политической экономии социализма5. Под ред. А.П.Швецова,Саратов.изд.Саратовского университета,1974.1Г7.Продовольственная проблема и сельское хозяйство стран Латинской Америки. АН СССР.Институт Латинской Америки, изд."Наука", М., X98I.

91. П8.Седов П.А."Развивающиеся страны и Советский Союз", изд."Мысль", М., X98I.

92. Селе Иванов В.Н."Экспансия США в Латинской Америке",М.,1979.

93. Проблемы и движущие силы революционного процесса в Латинской Америке1. АН СССР.Институт Латинской Америки,М. ,1977.

94. Сатроверов В.И^"Советская деревня на этапе развитого социализма", М.,1976.

95. СеЛиванов В.Н."Экспансия США в Латинской Америке", М., Вое низ дат,1975.

96. Тарасов А.Ф."Развитие колхозной собственности в общенародную"'. Ростов-на-Дону,изд.Ростовского Пединститута,1967.

97. Тарасов К.С;"В интересах монополий.Империалистическая "помощь" США странам Латинской Америки". М., 1964.

98. Уткин Э.А. "Агрессия монополий", М., 1966.

99. Ушаков В.А. "Вывоз капитала: воздействие на платежный баланс", М., Х98Х.

100. Х27.фоминский И.П."Влияние научно-технической революции на мировое капиталистическое хозяйство", М., Х976Г.128.$армазан Р.А. "США: милитаризм и экономика", М., Х970.

101. Х29.Чибриков Г.Г. "Социально-экономические последствия вывоза капитала". М., 1971.

102. Шмелев Н.П."Идеология империализма и проблема слаборазвитых стран", М., 1962.131."Экономическая история капиталистических стран", под общ. редакцией проф. Кривна П.В., М., "Высшая школа",1966.

103. Якушев А.И. "Преодоление существенных различий между городом и деревней в условиях развитого социализма", М., "Высшая школа", 1979.

104. У. Работы иностранных авторов

105. Araya Pochet С. "Historia economica de Costa Rica. San Jose, 1975.

106. Экономическая история Коста Рики), пер. с исп.

107. Allende S. "La Historia nos pertenece". Discursos1970-1973» M., 1974.

108. История принадлежит нам. Речи и статьи пер.с исп.).

109. Alexander R. "Diminishing"Aid in Latin America". Current History. Whash. July 1979.

110. Экономика в Латинской Америке в период колонизации до Кубинской революции пер.с исп.). 138. Gordon W. The Economy of Latin America. New York 1950.

111. Экономика стран Латинской Америки) пер. с англ. 139» Honduras. Utilizacion у Tenencia de la Tierra. Educa. Costa Rica. 1976. (Гондурас-Аграрная реформа) пер. с исп. Х40• Eduardo Lizano. "Cambio social en Costa Rica". San Jose 1975.

112. Империализм.Монополистический капитализм пер.с исп.) X4I. Eduardo del Llano. El Imperialismo. Capitalismo monopo-lista. НаЪапа.1976

113. Seraev S."E1 socialismo у las cooperatives. В. 1981 (Социализм и кооперативы) пер. с исп. (русско-исп.).

114. Toledo М. Monte Porte. "Centroamerica, subdesarrollo у dependencia1.1 Mexico, vol1

115. Центральная Америка. Развивающиеся и зависимые страны), пер;, с исп.

116. Tungelson Oscar. "Employment and vacational Training e Latin America. "Montevideo у Uruguay, 1974.

117. Занятость и безработица-в Латинской Америке пер. с англ.).

118. White В. "Azucar arnargo" НаЪапа 1954. ("Горький сахар") пер. с исп.).148. "Porque regorma agraria?" Agrupacion catolica Universi-taria. НаЪ. 1957.

119. Почему аграрная реформа?) пер.с исп.

120. Wheolok J.R. Nicaragua. Imperialismo у Dictadura" НаЪапа, 1980.

121. Никарагуа.Империализм и диктатура.) пер.с исп.

122. Х50.Е1 proceso de industrializacion de la economia cubana" Gonzalo Rodriguez. НаЪапа 1980.

123. Процесс индустриализации экономики на Кубе) пер. с исп.

124. Т oriello Garrido G. "Guatemala. Mas de 20 anos de trai-cion" НаЪапа, 1981.

125. Гватемала. Более 20 лет предательства) пер. с исп.

126. У1.Статистические материалы и справочные издания

127. BID. Proceso economico social en America Latina. Informe 1976 Wash. 1979. (Социально-экономический прогресс в Латинской Америке) пер.с исп.153.(Демография и экономика) пер. с исп. Mexico, 1976.vol 10 Х54.Статистический еженедельник стран СЭВ, М., 1983•

128. Studies on developung Countris. Budapest. 1973 No.57 (Анализ развития деревни) пер. с англ.

129. Datos Basicos sobre Nicaragua. Managua 1980. (Конкретные данные по Никарагуа) пер, с исп.

130. Departament of Comerc. "Survery of Current Business" Wash. 1974 N0.8 part II, 1976 N0.8 1977; N0.8, 1978; N0.8 (Текущие обозрения торговли) пер. с англ.

131. Х58.Economic Survery of Latin America. Chile 1951, 1952, 1953 (Экономические обозрения по Латинской Америке), пер", с англ.

132. РАО. Trade Yearbook, 1976. Rome. (Ежегодник торговли) пер", с англ".

133. РАО. The State of Pood in agriculture. Rome 1973.

134. The World Вowe annal report, 1982

135. Латинская Америка:. Справочник, M., 1976. 167;Латинская Америка в цифрах'. М., "Наука", Х969, 1977.1979, 1981.

136. Международное рабочее движение (справочник), М.,1979.

137. Mody's Industrial Manual. Но.4 1979

138. Notas sobre la economfa у el desarrollo de america La-tina. San Jose 1971 No.65

139. Конспекты по экономии и развитию стран Латинской Америки) пер. с исп1'.

140. УП. Документы и издания ООН и других международных организаций

141. Х7Г.Многонациональные корпорации и мировое развитие.

142. ООН, Нью-Йорк, 1973. 172. U.П. Industry 2000- New Perspectives. No.4 1979. X73.U.N. Transnational Corporations in World developementj Reexamination No.4 1978.

143. Doc. 00N. St /ESA/ 190 -Русский текст № 4Д973.

144. Europe and Latin America. London 1982. 176.OEA, 1970. marz N0.14

145. Организация американских государств) пер', с исп.177.CEPAL, 1981, Doc. No.3

146. Экономическая организация стран Латинской Америки). -пер* с исп.

147. U. N. World Industry in 1980. New York, 1981.1. УШ. Журналы газеты

148. Argumentos. Madrid, 1982 No.50 (Аргументы) пер. с исп.

149. Агитатор, изд.ЦК КПСС, М., XI-I98I, №22.

150. Вопросы экономики. М., 19 81, Кб.1.2J3oletin economico de America Latina. Santiago de Chile 1974, №12, X982, №3. (Экономическая информация) пер. с исП.

151. Cuba Socialista. Habana, 1962, No.5 (Социалистическая Куба) пер. с исп.

152. Куба, 1979, Кб на русском языке.185. "Desarrollo rural en Amrica." San Jose, 1976, No.3 (Аграрное развитие в Латинской' Америке) пер.с исп.186."Экономика стран Латинской' Америки", М., 1980, ч.2. JS7.International Labour neview. Genova, oct. 1966.

153. Х92. Multinational Corporation in Brasil and Mexico.

154. Structural Sources of Economic and Ninemic

155. Power" X980, №8, X98X, №8 (Международные корпорации в

156. Бразилии и Мехико) пер. с англ.193. "Nueva Nicaragua", Managua, 21 enero 1982. ("Новая Никарагуа").194."Новое время" М.,Х98Х №7, № II.

157. Noticias de Hoy. Habana, 1959 No.6; 1960 No.5 (Новости сегодня) пер. с исп.

158. Политическое самообразование. ЦК КГОС, М.Д907, №7. 197.Проблемы мира и социализма. М. Д976,№11. I98^Quartely Economics. Review Central America.

159. Annal Suplement. London, 1983. (Экономика, Центральной Америки). 199. Resistencia Chilena. Habana, 1978 No.18

160. Ре цисте нция Чилена). 200«Рабочий класс и современный мир. М.,1977, №6. 201. Survery of Current, Business. August 1980. Whash. August 1981, Whash. August 1982, Whash.20I.Barricada. Managua 1981, 20 Jul; 1984 30 marzo (Баррикада).

161. Die We IT;. Bon w 6, 1977, 29 die.

162. Excelsior. Mexico, 1978 21 Jul.

163. Gramma. Habana. 1968,6 enero;1979, 17 nov.; 1983, 26 sep 1983, 1 die.; 19845.10 enero; 1984, 27 enero; 1984, 7 feb.

164. Le monde diplomatique. Paris, 1978, mars

165. Правда, M., 1981 4.03; 1984 27.03.

166. Комсомольская правда, M.,1984, 2.02"; 1984 28.ЮЗ.

167. Комсомолец, Ростов~на~Дону, 1984, 7.02.

168. Libertad. San Jose Costa Rica, 1976, 20 abril.

169. The financial Times. Wash 1980, 30 juni.

170. Tiempo. Bogota, 1976, 27 abril.