Учет и оценка интеллектуального капитала в условиях становления постиндустриальной учетной системы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат наук Быстрова, Юлия Олеговна

• Быстрова, Юлия Олеговна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Быстрова, Юлия Олеговна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНЦЕПЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА В УСЛОВИЯХ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА

1.1. Концепция интеллектуального капитала и предпосылки ее возникновения

1.2. Интеллектуальный капитал как фактор устойчивого развития организации при переходе от индустриальной к постиндустриальной стадии

развития общества

1.3. Основополагающие принципы учета и оценки интеллектуального

капитала в современной международной учетной системе

Глава 2. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ СОЗДАНИЯ СИСТЕМ УЧЕТА И ОЦЕНКИ ЭЛЕМЕНТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА

2.1. Возможности учета и оценки отдельных элементов интеллектуального капитала (па примере иностранных компаний)

2.2. Подходы к созданию систем бухгалтерского учета элементов интеллектуального капитала

2.3. Раскрытие финансовой и нефинансовой информации в отношении интеллектуального капитала в корпоративной отчетности

Глава 3. РАЗРАБОТКА ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ УЧЕТА И ОЦЕНКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ УЧЕТНОЙ СИСТЕМЫ

3.1. Анализ тенденций развития современной международной

учетной системы

3.2. Методологические основы учета и оценки интеллектуального капитала

в условиях становления постиндустриальной учетной системы

3.3. Методика интегрированного учета и оценки элементов интеллектуального капитала и обеспечение единства и универсальности применяемых

учетных подходов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Учет и оценка интеллектуального капитала в условиях становления постиндустриальной учетной системы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современный этап развития общества характеризуется как постиндустриальное общество. Главными его признаками являются радикальное ускорение технического прогресса, снижение роли материального производства, развитие сектора услуг и информации, изменение мотивов и характера человеческой деятельности, появление нового типа вовлекаемых в производство ресурсов, существенная модификация всей социальной структуры. Основными источниками конкурентных преимуществ и долгосрочного процветания хозяйствующих субъектов в условиях постиндустриального общества выступают элементы интеллектуального капитала. О возросшей роли интеллектуального капитала свидетельствует тот факт, что лишь небольшой процент рыночной стоимости компании в настоящее время выражается в ее материальных и финансовых активах (традиционных для индустриального общества) - только 20% в 2010 г. по сравнению с 83% в 1975 г. [148]. Остальную ценность компании представляют элементы интеллектуального капитала.

Для управления и эффективного использования элементов интеллектуального капитала необходимы их полноценный учет и релевантная оценка. Действующая в настоящее время система финансового учета и отчетности не отвечает этим требованиям, так как изначально была разработана для целей использования в условиях индустриального общества. В составе финансовой отчетности представлена только фрагментарная, незначительная информация об отдельных элементах интеллектуального капитала, подлежащих признанию в качестве нематериальных активов, которая не позволяет пользователям сформировать на ее основе достоверное представление о реальном положении хозяйствующего субъекта.

Альтернативные подходы к учету и оценке интеллектуального капитала имеют точечный характер развития, прежде всего на уровне отдельного корпоративного опыта. Как следствие, при использовании тех или иных альтернативных систем учета интеллектуального капитала наблюдается отсутствие категориального и методологического единства. Это, в свою очередь, существенно ограничивает информативность, надежность и практическую применимость его моделей. В связи с этим возрастает научный интерес к формированию системы интегрированного учета интеллектуального капитала в рамках постиндустриальной учетной системы, которая позволит оптимизировать управление интеллектуальным капиталом и достичь целостного представления о процессах, направленных на обеспечение конкурентоспособности, устойчивого и долгосрочного развития современной организации1.

Исследование имеет значение с точки зрения рассмотрения существующих противоречий: - между объективной необходимостью обеспечения наиболее полной, интегрированной информацией об интеллектуальном капитале, его структурных элементах в условиях

'В рамках настоящего исследования термины «организация» и «компания» используются в качестве синонимов.

постиндустриального общества и недостаточным развитием методологических подходов, используемых для ее отражения в рамках традиционной финансовой отчетности;

- современной практикой разработки моделей учета интеллектуального капитала, развивающихся автономно, и необходимостью достижения более высокого уровня формализации и конвергенции систем для учета интеллектуального капитала на основе использования тенденций развития международной учетной системы в целом.

Все эти положения определяют актуальность, практическую и теоретическую значимость темы исследования.

Степень разработанности проблемы исследования характеризуется вкладом отечественных и зарубежных ученых, исследующих различные аспекты изучаемой проблемы. Особенностям формирования и развития постиндустриального общества посвящены работы Д. Белла, В. Л. Иноземцева, Г. Кана, Ф. Махлупа, К. Томинаги и других авторов. Исследованием концепции интеллектуального капитала, особенностей использования его элементов и вопросов управления данными ресурсами в условиях постиндустриального общества занимались Э. Брукииг, Ц. Грилихес, Р. Каплан, Д. Нортон, С. Пайк, Й. Руус, К.-Э. Свейби, Т. Стюарт, Л. Эдвинссон и др. Значительный вклад в разработку методологических подходов к учету и оценке интеллектуального капитала внесли многие российские и зарубежные авторы: Р. П. Булыга, И. И. Просвирина, А. И. Козырев, С. А. Кузубов, А. А. Куликов, Б. Лев, С. Ф. Легенчук, В. Л. Макаров, В. Ф. Палий, Э. Фламхольц, А. II. Хорин, Р. Хоуэлл и др.

В мировой теории и практике достигнуты определенные успехи в разработке концепции, понятийного аппарата, моделей управления и методов оценки интеллектуального капитала, которые ориентированы для использования преимущественно в отдельных организациях. Большинство разработанных моделей учета интеллектуального капитала представляют собой стратегический инструмент управления им и не позволяют решить проблему полноценного бухгалтерского учета элементов интеллектуального капитала. Актуальным остается вопрос в расширении и консолидации существующих методологических подходов к представлению информации об интеллектуальном капитале в рамках финансовой отчетности с учетом тенденций, наблюдаемых в условиях формирования постиндустриальной учетной системы. Указанные обстоятельства предопределили необходимость дальнейших исследований и разработки методологических подходов учета и оценки интеллектуального капитала, что обусловило выбор темы диссертационного исследования, его цели и задач.

Цель н задачи исследования. Цель исследования состоит в научном обосновании и разработке теоретико-методологических положений интегрированного учета и оценки интеллектуального капитала в условиях постиндустриального общества. Достижение поставленной цели потребовало постановки и решения следующих задач:

- исследовать интеллектуальный капитал как экономическую категорию, рассмотреть функциональную роль каждого его элемента в условиях постиндустриального общества, а также выделить особенности, свойственные элементам интеллектуального капитала;

- определить теоретический базис бухгалтерского учета интеллектуального капитала, уточнив содержание и определение понятий «интеллектуальный капитал», «человеческий капитал», «отношенческий капитал», «структурный капитал»;

- исследовать действующие методологические подходы в области учета и оценки интеллектуального капитала в качестве нематериальных активов на примере международных стандартов финансовой отчетности и рассмотреть возможности учета отдельных его элементов;

- проанализировать альтернативные подходы к учету и оценке интеллектуального капитала (в том числе на основе исследования мировой практики составления отчетов об интеллектуальном капитале), а также выявить возможности использования данного опыта в рамках постиндустриальной учетной системы;

- на основе анализа тенденций развития современной международной учетной системы выявить предпосылки формирования постиндустриальной учетной системы, которые позволят развить концептуальные основы учета и оценки интеллектуального капитала;

- разработать методику учета и оценки интеллектуального капитала в рамках становления постиндустриальной учетной системы на основе международных стандартов финансовой отчетности;

- предложить модель интегрированного раскрытия информации об интеллектуальном капитале для внешнего представления.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают интеллектуальный капитал и его структурные элементы в условиях постиндустриального общества. Предметом исследования являются методологические составляющие учета и оценки интеллектуального капитала и подходы к раскрытию информации об интеллектуальном капитале для внешних пользователей.

Теоретической и методологической основой исследования являются фундаментальные и прикладные труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики постиндустриального общества, учета, отчетности и оценки интеллектуального капитала.

Информационную базу исследования составили международные стандарты финансовой отчетности в области учета нематериальных активов и сделок по объединению бизнеса, законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации в области бухгалтерского учета и отчетности. В работе также использованы научные публикации по исследуемой тематике, сводки официальных статистических исследований и рейтингов, данные отчетности иностранных компаний, официальные корпоративные интернет-сайты и другие материалы.

В ходе исследования использовались общенаучные методы познания: анализ и синтез теоретического и фактического материала, обобщение, моделирование, конкретизация, классификация, группировка и сравнение. Положения аргументированы результатами исследований и наблюдений, полученных на основе применения сравнительно-исторического и абстрактно-логического методов. В работе применены табличный и графический методы, а также математические методы анализа экономики. Использование указанных методов позволило добиться существенных результатов, в частности, сформировать понятийный аппарат, разработать и описать теоретические модели.

Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке методологических подходов и методики учета и оценки интеллектуального капитала в условиях становления постиндустриальной учетной системы. Наиболее значимые результаты, содержащие научную новизну, заключаются в следующем:

- сформулирован понятийный аппарат системы учетных объектов интеллектуального капитала, в который предлагается ввести понятия «интеллектуальный капитал», «человеческий капитал», «отношенческий капитал» и «структурный капитал», а также на основе проведенного теоретического анализа содержания интеллектуального капитала уточнены состав и классификация объектов, которые подлежат бухгалтерскому учету в рамках его элементов;

- выявлен процесс постепенного перехода от «индустриальной» учетной системы к «постиндустриальной», исходя из анализа тенденций развития современной международной учетной системы, исследованной на примере уже действующих регламентирующих документов, а также находящихся на стадии разработки и обсуждения, и инициатив; выделены основные предпосылки для разработки теоретико-методологических положений интегрированного учета и оценки элементов интеллектуального капитала в условиях постиндустриального общества;

- разработана концепция контроля над объектами интеллектуального капитала, основанная на неоинституциональном подходе к праву собственности, и выражающаяся в наличии права у хозяйствующего субъекта принимать решения в отношении использования объектов интеллектуального капитала, которые существенно влияют на процесс движения будущих экономических выгод, ассоциированных с данными объектами; предложены режимы реализации контроля над объектами интеллектуального капитала;

- уточнена трактовка критерия идентифицируемости (отделимости от бизнеса) для целей признания объектов в качестве интеллектуального капитала в рамках финансовой отчетности таким образом, чтобы исключить его связь с критерием надежности оценки, и сделать акцент на возможности физической отделимости объектов интеллектуального капитала от бизнеса; определен порядок формирования учетной стоимости объектов интеллектуального капитала при первоначальном и последующем учете с использованием концепции справедливой стоимости исходя из трехуровневой иерархии ее оценок;

- обоснована необходимость использования интегрированного мышления при раскрытии информации об интеллектуальном капитале, обеспечивающем концептуальное и категориальное единство, взаимосвязь показателей традиционной финансовой отчетности с показателями корпоративной отчетности в целом; разработана трехуровневая модель раскрытия информации об элементах интеллектуального капитала в рамках финансовой отчетности в широком смысле, включающая характеристику интеллектуального капитала в стоимостном, качественном и количественном выражении, информацию об инвестициях в различные элементы интеллектуального капитала и результативность их использования во всех аспектах деятельности организации, направленной на создание ценности в условиях постиндустриального общества;

- разработана методика бухгалтерского учета интеллектуального капитала и предложен проект документа (стандарта), который регулирует общие принципы и правила учета интеллектуального капитала независимо от способа поступления его объектов в организацию и обеспечивает единство и универсальность применяемых учетных подходов.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Сформулированные в диссертационном исследовании положения способствуют дальнейшему развитию методологических подходов бухгалтерского учета интеллектуального капитала в рамках международной системы финансовой отчетности, а таюке продолжению исследований в области теории становления постиндустриальной учетной системы в целом.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования представлялись и нашли одобрение на научных конференциях и форумах: Всероссийская научно-практическая конференция «Интересы личности, общества и государства» (Казань, 22 декабря 2006 г.); Двадцать вторые Международные Плехановские чтения (Москва, 16-17 апреля 2009 г.); Двадцать четвертые Международные Плехановские чтения (Москва, 10-17 февраля 2011 г.); Научно-практическая конференция «Шаг в науку 2013» (Москва, 23 октября 2013 г.). Разработанные в ходе исследования методические материалы по учету интеллектуального капитала и раскрытию информации о нем были рекомендованы ООО «Штат аудит сервис» компаниям-клиентам для внедрения в учетную практику

Публикации. Основные результаты научных исследований изложены в семнадцати публикациях общим объемом 10,93 п. л. Восемь статей общим объемом 6,6 п. л. опубликовано в изданиях, рекомендованных ВАКом Минобрнауки РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, представленных на 140 страницах печатного текста. Список использованных источников и литературы содержит 155 позиций. Иллюстрированный материал представлен в 14 таблицах, 9 рисунках и 16 приложениях.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНЦЕПЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА В УСЛОВИЯХ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА

1.1. Концепция интеллектуального капитала и предпосылки се возникновения

Одним из подходов к изучению новых процессов и явлений, которые стали наблюдаться со второй половины XX века, в мировой экономике и экономике отдельных стран, в том числе и России, является их рассмотрение в рамках теории постиндустриального общества. Теория постиндустриального общества была предложена в конце 1960-х — начале 1970-х гг. американскими, европейскими и японскими учеными1. Возникновение данной теории было обусловлено попыткой ученых описать и проанализировать качественно новую ситуацию, сложившуюся в 60-е и 70-е гг. XX в. в развитых индустриальных странах. Таким образом, теория постиндустриального общества была разработана на основе эмпирического материала, конкретные факты и реальные тенденции развития окружающего мира явились причиной ее появления.

В современном понимании термин «постиндустриальное общество» использовал Д. Белл в 1958 г. , для обозначения социума, в условиях которого индустриальный сектор теряет ведущую роль в результате возрастающей технологизации, а основной производительной силой становится наука [31]. Среди главных признаков нового общества большинство авторов отмечают радикальное ускорение технического прогресса, снижение роли материального производства (выражающееся, в частности, в уменьшении его доли в совокупном общественном продукте), развитие сектора услуг и информации, изменение мотивов и характера человеческой деятельности, появление нового типа вовлекаемых в производство ресурсов, существенную модификацию всей социальной структуры. Кроме термина «постиндустриальное общество» некоторыми учеными для обозначения наблюдаемых изменений использовались такие термины, как «экономика знаний», «интеллектуальный капитализм» (Т. Стюарт, Л. Эдвинссон), «неосязаемая экономика» (Ш. Гольдфингер), «информационное общество» (Ф. Махлуп, Т. Умесао, М. Порат, И. Масуда, Т. Стониер, Р. Кац), «технотронное общество» (3. Бжезинский) [61]. При использовании данных терминов акцент делается на частные аспекты сложившейся ситуации.

'Основоположниками теории постиндустриального общества являются Д. Белл, Г. Кан, К. Томинаги, Р. Дарендроф и другие [31]. Впервые же термин «постиндустриализм» был введен в научный оборот А. Кумарасвами в 1914 г. [25. - С. XII].

2 Широкое признание концепция постиндустриального общества получила благодаря исследовательской работе профессора Гарвардского университета Д. Белла, в частности, после выхода в 1973 г. его монографии «Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования» («The Coming of Post-Industrial Society: Л Venture of Social Forecasting»).

Согласно теории развития цивилизации, сформулированной а рамках концепции постиндустриального общества, существует следующая периодизация общественного развития: «доиндустриальное — индустриальное — постиндустриальное общество». Основные параметры, по которым выделяется каждая ступень развития, представлены в таблице 1.

Таблица 1 — Классификация этапов общественного развития

развития Параметр^— Доиндустриальное общество Индустриальное общество Постиндустриальное общество

Период XV и. до н.э.-VII в. VIII - середина XX в. со И-й половины XX в.

Основной производственный ресурс Первичные условия производства, сырье Энергия Информация

Тип производственной деятельности Добыча Изготовление Последовательная обработка

Характер базовых технологий Трудоемкие Капиталоемкие Наукоемкие

Приоритетные направления производства Предметы потребления Средства производства Услуги

Характер человеческих отношений Имитация действий других людей Усвоение знаний и возможностей прошлых поколений Комплексные интерперсональные взаимодействия

Важно отметить, что переход от одного этапа развития к другому носит эволюционный характер, новый тип общества не замещает предшествующие формы, а главным образом сосуществует с ними, усугубляя комплексность общества и природу его социальной структуры [25. - С. С1Х]. Происходит постепенное смещение акцентов и усложнение существующих форм, а также появление качественно новых. Новые формы «не вытесняют традиционные производственные мощности и процессы, а внедряются во все стадии производственно-хозяйственной деятельности, реорганизуя и усиливая сложившуюся специализацию» [61. -С. 28].

Постепенно категории, зародившиеся в рамках концепции постиндустриального общества, начинают входить в широкий оборот, за пределы научных исследований и использоваться в различных сферах деятельности. Закономерным является, например, выход «Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации» в 2008 г., в которой выделяются следующие особенности постиндустриального (информационного) общества [14]:

- высокий уровень развития информационных и телекоммуникационных технологий, являющихся локомотивом социально-экономического развития многих стран мира, и их интенсивное использование гражданами, бизнесом и органами государственной власти;

- интеграция хозяйственных систем в экономику знаний;

- увеличение добавленной стоимости в экономике в значительной мере за счет интеллектуальной деятельности, повышения технологического уровня производства и распространения современных информационных и телекоммуникационных технологий;

- существенное усиление роли интеллектуальных факторов производства.

Высокий уровень развития информационных и телекоммуникационных технологий обусловил появление гак называемого информационного сектора, который включает в себя «передовые отрасли материального производства, обеспечивающие технологический прогресс, сферу, предлагающую услуги коммуникации и связи, производство информационных технологий и программного обеспечения, а также - во все возрастающей мере - различные области образования» [31]. Исследования американского фондового рынка в период с 1980 г. по 2003 г. свидетельствуют о постепенном ослаблении доминирования организаций, представляющих индустриальную экономику, и укреплении позиций организаций, работающих в сфере информационного сектора. Ныо-Йоркская фондовая биржа (NYSE), на которой определяется всемирно известный индекс Доу-Джонса для акций промышленных компаний, представляет традиционную индустриальную экономику. Биржа NASDAQ в широком смысле представляет новую, постиндустриальную экономику и специализируется на акциях высокотехнологичных компаний [70]. Фондовый индекс S&P международного рейтингового агентства Standard&Poor's часто рассматривается как ведущий индекс американкой экономики, в корзину которого включено 500 избранных акционерных компаний США, имеющих наибольшую капитализацию. Если в 1993 г. в индекс S&P входили всего несколько компаний (менее 25), включенных в листинг NASDAQ, то в 2003 г. количество этих компаний возросло до 74 [47. -С. З^Ц.

Свои особенности в постиндустриальном обществе имеют технологические нововведения и революции. В период индустриального общества основные открытия были сделаны, по выражению Д. Белла, «талантливыми умельцами на все руки», которые хорошо разбирались в прикладной технике и не были широко осведомлены с научной точки зрения [25. - С. 25]. А в постиндустриальном обществе глубокие теоретические исследования предшествуют открытию. В качестве особенности также можно отметить быстрое массовое освоение и распространение технических нововведений. К тому же современные технологические революции затрагивают не только отдельные области общественного производства или социальных процессов, но непосредственно создают новый окружающий мир.

Возрастание роли научно-инновационной деятельности служит одной из причин, которые обусловливают происходящие изменения в структуре занятости: в валовом национальном продукте сокращается доля промышленности и растет доля сферы услуг. Если индустриальное

общество характеризуется системой массового производства товаров, то главной отличительной чертой постиндустриального общества становится экспансия сферы, предоставляющей индивидуализированные услуги и информацию.

Сфера услуг сама по себе существовала и в доиндустриальном обществе. Однако ее характер, содержание, ассортимент значительно изменились и расширились. В доиндустриальном обществе она ограничивалась домашними, личными услугами. В период индустриального общества доминировали услуги, игравшие вспомогательную роль по отношению к производству, а также финансовые услуги [61. - С. 169-171]. В постиндустриальном обществе, к ранее существовавшим, добавляются качественно новые услуги и начинают доминировать по отношению к старым. Сфера услуг в настоящее время включает торговлю, финансовые услуги, страхование, операции с недвижимостью, здравоохранение, образование, научные исследования, индустрию отдыха, сферу государственного управления и многое другое.

Изменения, которые сопровождают становление постиндустриального общества, существенно влияют на деятельность современной организации, условия се выживания, развития, конкурентоспособность и используемые ресурсы. В постиндустриальной экономике основное богатство организации заключается в обладании информацией и знаниями, которые воплощают в себе высококвалифицированные и креативные работники. Причем их значение для современного хозяйствующего субъекта можно рассматривать с двух сторон. С одной стороны, обладание информацией и знаниями позволяет повысить эффективность производства, конкурентоспособность и получить в конечном итоге высокие финансовые и нефинансовые показатели (прибыль, лояльность работников и клиентов). С другой стороны, владение правами на новые технологии обеспечивает приток инвестиций и повышает рыночную капитализацию высокотехнологичных компаний.

Потребности и предпочтения клиентов организации в условиях постиндустриального общества также изменяются, спрос делается непредсказуемым и по качеству, и по количеству. Продукция, имеющая признаки невоспроизводимости и уникальности, пользуется большей популярностью; наблюдается «кастомизация»1 современного товарного пространства. Меняется природа и самого товара. Интеллектуализация бизнеса предусматривает повышение интеллектуальной и информационной насыщенности структуры товаров и услуг. Рост наукоемкости товаров и услуг приводит к тому, что «интеллектуальная, «мягкая» часть товара, как по стоимости, так и по потребительской полезности, становится большей», по сравнению с «жесткой» его составляющей [29]. Причем данное явление наблюдается даже в таких

1 Под «кастомизацией» подразумевается тенденция к большему и всестороннему воплощению в продукте требований конкретного (а не абстрактного, среднестатистического) потребителя [29. - С. 18].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Быстрова, Юлия Олеговна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Федеральные законы, постановления правительства и Президента

1. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 1 «Представление финансовой отчетности» (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 25.11.2011 № 160н).

2. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 12 «Налоги на прибыль» (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 25.11.2011 № 160н).

3. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 17 «Аренда» (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина РФ от 25.11.2011 № 160н).

4. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 18 «Выручка» (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 25.11.2011 № 160н).

5. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 36 «Обесценение активов» (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина РФ от 25.11.2011 № 160н).

6. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 38 «Нематериальные активы» (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина РФ от 25.11.2011 № 160н).

7. Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 10 «Консолидированная финансовая отчетность» (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 18.07.2012 № Юбн).

8. Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 13 «Оценка справедливой стоимости» (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 18.07.2012 № Юбн).

9. Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 3 а (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина РФ от 25.11.2011 № 160н).

10. Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 9 «Финансовые инструменты» (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 02.04.2013 № 36н).

11. План Министерства финансов РФ на 2012-2015 гг. по развитию бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на основе Международных стандартов финансовой отчетности (утв. приказом Минфина РФ от 30.11.2011 № 440).

12. Постановление Правительства РФ от 25.02.2011 № 107 «Об утверждении Положения о признании Международных стандартов финансовой отчетности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности для применения на территории Российской Федерации» (ред. от 30.01.2013).

13. Разъяснение ПКР (SIC) 32 «Нематериальные активы - затраты на веб-сайт» (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина РФ от 25.11.2011 № 160н).

14. Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации (утв. Президентом РФ 07.02.2008 № Пр-212).

15. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (ред. от 05.04.2013).

Зарубежные стандарты, рекомендации и рабочие документы

16. Exposure Draft Leases ED/2010/9. IFRS Foundation, 2010. - URL: http://www.ifrs.org/Cun-ent-Projects/IASB-Projects/Leases/edlO/Documents/EDLeasesStandard 0810.pdf.

17. Exposure Draft Leases ED/2013/6. IFRS Foundation, 2013. - URL: http://www.ifrs.org/Current-Projects/IASB-Projects/Leases/Exposure-Draft-May-2013/Documents/ ED-Leases-Standard-May-2013 .pdf.

18. Framework for the Preparation and Presentation of Financial Statements (1989). International Financial Reporting Standards (IFRSs) 2008. -IASCF, 2008.

19. IFRS Practice Statement Management Commentary. A framework for presentation. IFRS Foundation, 2010. - URL: http://www.ifrs.org/Current-Projects/IASB-Projects/Management-Commentary/IFRS-Practice-Statement/Documents/Managementcommentarypracticestatement8 December.pdf.

20. International Accounting Standard 38 «Intangible Assets» (IAS 38). - IFRS Foundation,

2012.

21. International Financial Reporting Standard 3 «Business Combinations» (IFRS 3). - IFRS Foundation, 2012.

22. Project Update. Conceptual Framework - Elements and Recognition. Summary of Decisions Reached to Date (As of October 2008). - URL: http://www.fasb.org/project/cf_phase-b.shtml&pfNrue.

23. The Conceptual Framework for Financial Reporting (Conceptual Framework). - IFRS Foundation, 2010.

Монографии, книги, учебники

24. Антилл И., Ли К. Оценка компаний: анализ и прогнозирование с использованием отчетности по МСФО / пер. с англ. Л. Лопатникова. - М. : Альпипа Бизнес Букс, 2007.

25. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования / пер. с англ. под ред. В. Л. Иноземцева. - М.: Academia, 2004.

26. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал / пер. с англ. под ред. Л. II. Ковалик. - СПб. : Питер, 2001.

27. Булыга Р. П. Аудит нематериальных активов коммерческой организации: Правовые, учетные и методологические аспекты : учебное пособие для студентов вузов. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

28. Волков А. С. Создание рыночной стоимости и инвестиционной привлекательности / А. Волков, М. Куликов, А. Марченко. - М. : Вершина, 2007.

29. Забродин А. 10. Интеллектуальные услуги в бизнесе : справочное пособие. — М. : Экономика, 2008.

30. Ивлиева Н. Н. Оценка стоимости интеллектуального капитала предприятия : монография. - М. : Маркет ДС, 2008. - С. 144.

31. Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы : учебное пособие. - М. : Логос, 2000. - URL: http://lib.ru/ ECONOMY/ inozemeew. txt.

32. Каплан Р. С., Нортон Д. П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. - 2-е изд., испр. и доп. / пер. с англ. М. Павловой. - М. : ЗАО «Олимп-Бизнес», 2008.

33. Каплан Р. С., Нортон Д. П. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты / пер. с англ. М. Павловой. - М.: Олимп-Бизнес, 2005.

34. Кац Р. Б. Франчайзинг: построение предприятия, бухгалтерский учет, правовые аспекты. - М.: ГроссМедиа Ферлаг, 2010.

35. Козырев А. Н. Оценка интеллектуальной собственности. - М. : Экспертное бюро-М,

1997.

36. Козырев А. Н., Макаров В. Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. - М.: Интерреклама, 2003.

37. Конов Ю. П., Гончаренко Л. П. Цена интеллектуальной собственности : учебник для вузов. - М. : Альфа-Пресс, 2010.

38. Лев Б. Нематериальные активы. Управление, измерение, отчетность / пер. с англ. под ред. В. М. Рутгайзер. - М.: ИД «Квинто-Консалтинг», 2003.

39. Медведев М. Ю. Баланс для начинающих. 2-е изд. - СПб. : Питер, 2006.

40. МСФО: точка зрения КПМГ. Практическое руководство по международным стандартам финансовой отчетности, подготовленное КПМГ. 2007/8. - В 2 ч. : пер. с англ. -4-е изд. - М. : Альпина Бизнес Букс, 2008.

41. МСФО: точка зрения КПМГ. Практическое руководство по международным стандартам финансовой отчетности, подготовленное КПМГ. 2011/2012. - В 2 ч. : пер. с англ. -8-е изд. - М. : Альпина Паблишер, 2012.

42. Новые МСФО по консолидации и оценке справедливой стоимости / пер. с англ. J1. В. Копочель, М. Г. Чубова. - М. : Альпина Паблишер, 2013.

43. Палий В. Ф. Теория бухгалтерского учета: современные проблемы. - М. : Бухгалтерский учет, 2007.

44. Просвирина И. И. Финансовая модель неосязаемых активов предприятия. — Екатеринбург : Изд-во ИЭ УрО РАН, 2005..

45. Путилин Д. Опасные налоговые схемы. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Альпина Паблишерз, 2009.

46. Рош Дж. Стоимость компании: От желаемого к действительному / пер. с англ. Е. И. Недбальской. - Минск : Гревцов Паблишер, 2008.

47. Руус Й., Пайк С., Фернстрем Л. Интеллектуальный капитал: практика управления / пер. с англ. под ред. В. К. Дерманова. - СПб. : Высшая школа менеджмента; Издательский дом СПб ун-та, 2007.

48. Студеникин Н. PR-защита бизнеса в корпоративных воинах: Практикум победителя. -М. : Альпина Паблишерз, 2011.

49. Стюарт Т. А. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций / пер. с англ. В. Ноздрипой. - М. : Поколение, 2007.

50. Супрун В. А. Интеллектуальный капитал: Главный фактор конкурентоспособности экономики в XXI веке. - 2-е изд. - М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010.

51. Тумасова В. И. Практические аспекты управления объектами интеллектуальной собственности и нематериальными активами. - 4-е изд., перераб. - М. : ГАРАНТ, 2010.

52. Эдвинссоп Л., Мэлоун М. Интеллектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / под ред. В. Л. Иноземцева. - М. : Academia, 1999.

53. IFRS compared to U.S. GAAP. KPMG, 2013.

54. Lev B. New accounting for the New Economy. — New York, Stern School of Business,

2000.

55. Sullivan P. II. Value-driven intellectual capital: how to convert intangible corporate assets into market value. - New York : Wiley, 2000.

Рукописи

56. Андреев С. Э. Управление эффективностью использования нематериальных активов промышленными предприятиями России : дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Андреев Сергей Эдуардович. - М., 2004. - 165 с.

57. Булыга Р. П. Методологические проблемы учета, анализа и аудита интеллектуального капитала : дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.12 / Булыга Роман Петрович. - М., 2005. - 378 с.

58. Ветошкина Е. Ю. Учет и анализ объектов нематериальных активов, создаваемых организациями для собственного использования : дис. ... канд. экон. наук: 08.00.12 / Ветошкина Елена Юрьевна. - Казань, 2005. - 208 с.

59. Гаранина Т. А. Интеллектуальный капитал организации как фактор создания ценности бизнеса: определение, оценка и управление : дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Гаранина Татьяна Александровна. - Санкт-Петербург, 2009. - 203 с.

60. Казин А. В. Учет нематериальных активов и анализ доходности объектов интеллектуальной собственности промышленных предприятий : дис. ... канд. экон. наук: 08.00.12 / Казин Александр Валерьевич. - Саратов, 2006. - 195 с.

61. Кузубов С. А. Развитие теоретико-методологических основ бухгалтерского учета и аудита интеллектуальных активов : дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.12 / Кузубов Сергей Анатольевич. - Екатеринбург, 2009. - 346 с.

62. Куликов А. А. Учет и отчетность в системе управления человеческими ресурсами организации: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.12 / Куликов Алексей Андреевич. - Казань, 2008. -243 с.

63. Самойленко О. Н. Анализ формирования и использования интеллектуального капитала в организациях : дис. ... канд. экон. наук: 08.00.12 / Самойленко Оксана Николаевна. -М., 2010.-202 с.

64. Фертик Г. Е. Управление качеством клиентского капитала в интересах повышения конкурентоспособности компании : автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Фертик Галина Евгеньевна. - М., 2008. - 23 с.

Статьи

65. Абрамов Е. Г. Структура баланса организации с учетом ее интеллектуальных активов // Российское предпринимательство. - 2011. - № 3. - Вып. 2 (180). - URL: http.V/www.creativeconomy.ru/articles/1 1731/.

66. Аксенов А. И. Оценка «клиентских» нематериальных активов методом МЕЕМ при объединении компании // Аудит и финансовый анализ. - 2007. - № 1. - URL: http://www.auditfin.eom/fin/2007/l/Aksenov/Aksenov%20.pdf.

67. Аннаев А. Нефинансовая отчетность: сущность, стандарты и этапы подготовки // Общество и экономика. - 2009. - № 8-9.

68. Вельских И. Е., Вельских О. Е. К проблеме оценки и учета нематериальных активов бизнеса с помощью реального опциона на расширение // Международный бухгалтерский учет. -2010. -№ 8. (Доступ из СПС «КонсультантПлюс»).

69. Бенчмаркинг системы управления персоналом. Публикация КПМГ, 2010. - Май.

70. Булыга Р. Новая парадигма внешней отчетности организации, основанная на концепции интеллектуального капитала // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. -2012. -№ 1.

71. Бахрушина М. А., Краснова М. В. Современные тенденции представления корпоративной социальной отчетности // Международный бухгалтерский учет. - 2012. — № 19. (Доступ из СПС «КонсультантПлюс»).

72. Воробьев В. П., Платонов В. В. Перспективы развития методологии финансового учета интеллектуальных активов // Проблемы развития инновационно-креативной экономики — 2009 : сборник научных статей по итогам Международной научной конференции. С.-Петербург. 19-20 мая 2009 г. / под общ. ред. проф. Н. А. Горелова, проф. О. Н. Мельникова. - М. : Издательство «Креативная экономика», 2009.

73. Иванов А. Е. Внутренне созданная деловая репутация компании как условный актив // Международный бухгалтерский учет. -2012. -№ 26. (Доступ из СПС «КонсультантПлюс»).

74. Интервью: Зарплатный сговор Apple ,Google и Ко... Кадровый картель от Стива Д.? // Управление персоналом. -2012. -№ 10. -URL:http://\v\vw.top-personal.ru/ issue.html?3054.

75. Интервью: Любой руководитель желает знать, чем дышат его конкуренты // Управление персоналом. - 2012. - № 3. - URL: http://wvw.top-personal.ru/issue.html72968.

76. Каплан Р. Измеряем готовность нематериальных активов // Искусство управления. -2004.-№8.

77. Катькало В. С., Лукашевич В. В. Стратегическая теория фирмы и инструментарий неоклассики: неопределенность - путь к «порядку»? (предисловие к разделу) // Вестник Санкт-Петербургского университета. - 2006. - Сер. 8. Вып. 1. - URL: http://www. vestnikmanagement.spbu.ru/archive/pdf7239.pdf.

78. Катькало В. С. Место и роль ресурсной концепции в развитии теории стратегического управления (предисловие к разделу) // Вестник Санкт-Петербургского университета. - 2003. -Сер. 8. - Вып. 3. - URL: http://www.vestnikmanagement. spbu.ru/archive/pdf/49.pdf.

79. Кещян Г. В., Литвишко О. В. Учет человеческих ресурсов как фактор повышения инвестиционной привлекательности российских профессиональных спортивных клубов // Международный бухгалтерский учет. - 2012. - № 22.

80. Косорукова И. В., Шуклин В. А. Проблемы оценки стоимости трансферного контракта // Экономический анализ: теория и практика. - 2008. - № 11. (Доступ из СПС «КонсультантПлюс»).

81. Легенчук С. Ф., Давидюк Т. В. Актуальные проблемы бухгалтерского учета и контроля интеллектуального капитала в Украине // Международный бухгалтерский учет. — 2010. -№ 7. (Доступ из СПС «КонсультантПлюс»).

82. Легенчук С. Ф. От парадигм Т. С. Куна - к научно-исследовательским программам И. Лакатоса: отечественные особенности и перспективы применения концепций философии науки в бухгалтерском учете // Аудит и финансовый анализ. - 2009. - № 6. - URL: http://www.auditfin.eom/fin/2009/6/Legencuk/Legencuk%20.pdf.

83. Легенчук С. Ф. Развитие принципов бухгалтерского учета в постиндустриальной экономике // Международный бухгалтерский учет. - 2012. - № 3. (Доступ из СПС «КонсультантПлюс»).

84. Лещипская К., Чекалина С. Финансовая документация компании: на пути к интегрированной отчетности // Финансовая газета. - 2012. - № 47. (Доступ из СПС «КонсультантПлюс»).

85. Любаев В. Контракт в спортивной деятельности // Учреждения физической культуры и спорта: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2007. - № 2. (Доступ из СПС «КонсультантПлюс»).

86. Мокрова Л. Нематериальные активы в процессе реструктуризации // Экономические стратегии. - 2006. - № 8.

87. МСФО (IFRS) 3 и FAS 141R «Объединение бизнеса»: первый опыт применения. Январь 2008. Публикация КПМГ. - URL: http://www.kpmg.com/RU/ru/IssuesAndInsights/ ArticlesPublications/ifrs-publications/Documents/First_Impressions_IFRS3_FAS141 R_rus.pdf.

88. Никифорова Ю. В. Сущность интеллектуального капитала и его роль в общей структуре капитала // Экономические науки. - 2010. — № 4. - URL: http://ecsocman.hse.ru/ data/201 l/06/01/1266796086/36.pdf.

89. Об учете продаж мобильных телефонов и затрат на подключение в соответствии с МСФО // Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации. - 2008. -№ 22. (Доступ из СПС «КонсультантПлюс»).

90. Палий В. Ф. Модернизация экономики и совершенствование методологии бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. — 2010. — № 3.

91. Палий В. Ф. Модернизация экономики страны требует совершенствования методологии бухгалтерского учета // Учет, анализ и аудит. Научный специализированный журнал. - Вып. 1. Стратегический экономический анализ и его информационное обеспечение. Функционально-стоимостный анализ. -М.: Издательство «ТЕИС», 2010.

92. Палий В. Ф. О методе бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. - 2006. - № 7. (Доступ из СПС «КонсультантПлюс»).

93. Палий В. Ф. Учет нематериального капитала в постиндустриальной экономике // Бухгалтерский учет. - 2009. - № 7. - С. 5-9.

94. Палий В. Ф. Человеческий капитал: вопросы учета и оценки // Бухгалтерский учет. -2011.-№6.

95. Перевозчиков А. Г. К оценке объектов интеллектуальной собственности методом освобождения от роялти // Аудит и финансовый анализ. - 2007. - № 1. - URL: http://www.auditfin.eom/fin/2007/l/Perevozchikov/Perevozchikov%20.pdf.

96. Переход на МСФО в России. Требования закона о консолидированной отчетности. КПМГ в России и СНГ. Услуги по МСФО. Публикация КПМГ, 2012.

97. Петров М. А. Теория заинтересованных сторон: пути практического применения // Вестник Санкт-Петербургского университета. - 2004. - Сер. 8. - Вып. 2. - URL: http://www. vestnikmanagement.spbu.ru/archive/pdf/111 .pdf.

98. Плотникова В. В. Концепция единого экономического субъекта при анализе деловых репутаций в холдинговых структурах // Международный бухгалтерский учет. - 2012. - № 2. (Доступ из СПС «КонсультантПлюс»).

99. Просвирина И. И. Информация о неосязаемых активах и аналитические возможности баланса // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - № 23.

100. Семенцов Н. С. Оценка регистрации спортсмена как нематериального актива // Экономический анализ: теория и практика. - 2011. - № 36.

101. Соловьева О. В. Концептуальные основы финансовой отчетности в соответствии с МСФО: последние изменения // Международный бухгалтерский учет. - 2011. - № 40; 41. (Доступ из СПС «КонсультантПлюс»).

102. Трофимова JI. Б. Интеграционные схемы концептуальных основ финансовой отчетности в МСФО и российском бухгалтерском учете // Международный бухгалтерский учет.

- 2012. - № 23. (Доступ из СПС «КонсультантПлюс»).

103. Хорин А. II. Аудит корпоративной отчетности компаний // Аудиторские ведомости.

- 2007. -№ 6. (Доступ из СПС «КонсультантПлюс»).

104. Хорин А. Н. Рыночно ориентированная финансовая отчетность: баланс корпоративного капитала // Бухгалтерский учет. - 2006. - № 15.

105. Чернозуб О.Л. Стоимость бренда: реальность превосходит мифы // Маркетинг и маркетинговые исследования. - 2003. - № 1-2 (43-44). - URL: hUp://www.iteam.ru/module/ images/1839.pdf.

106. Andrews D., de Serres A. Intangible Assets, Resource Allocation and Growth: A Framework for Analysis // OECD Economics Department Working Papers, OECD Publishing. -2012. -N 989. - URL: http://dx.doi.org/10.1787/5k92s63wl4wb-en.

107. Badenhausen K. Manchester United tops the World's Most Valuable sports teams // Forbes. - 2012. - July, 16. - URL: http://www.forbes.com/sites/kurtbadenhausen /2012/07/16/ manchester-united-tops-the-worlds-50-most-valuable-sports-teams/.

108. Baker S., Clendon T. Deferred tax // ACCA student accountant magazine. - 2009. - N 8. -URL:http://www2. accaglobal.com/pubs/students/publications/student_accountant/archive/sa_aug09_b aker_clendon.pdf.

109. Bontis N. Assessing knowledge assets: a review of the models used to measure intellectual capital // International Journal of Management Review. - 2001. - Vol. 3. - N 1. - URL: http://www.tarrani.net/kate/docs/AssessingKnowledgeAssets.pdf.

110. Bose S., Oh K. An empirical evaluation of option pricing in intellectual capital // Journal of Intellectual Capital. -2003. - Vol. 4. -N 3.

111. Caddy I. Intellectual capital: recognizing both assets and liabilities // Journal of Intellectual Capital. - 2000. - Vol. 1. - N 2.

112. Clendon T. IASB's Conceptual Framework for Financial Reporting // ACCA student accountant magazine. - 2011. -N 3. - URL: http://www2.accaglobal.com/pubs/students/ publications/ studentaccountant/archive/samarl I_f7p2.pdf.

113. Cordazzo M. 1С statement vs environmental and social reports. An empirical analysis of their convergences in the Italian context // Journal of Intellectual Capital. - 2005. - Vol. 6. - N 3.

114. Dols M. The International Financial Reporting Standards and Their Implementation into the US Accounting System // Honors Scholar Theses. - 2010. - Paper 131. - URL: http:// digitalcommons.uconn.edu/srhonors_theses/l 31.

115. Fijalkowska J. Management and Communication of the Companies' Knowledge; Guidelines for Intellectual Capital Statement // Management and Communication of the Companies' Knowledge. - 2008. - Vol. 6. - N 2. - URL: http://www.iiisci.org/journal/CV$/sci/pdfs/G523AHB. pdf.

116. Frederick W. Recent Developments in Intellectual Capital Reporting and their Policy Implications // OECD Education Working Papers, OECD Publishing. - 2009. - N 17. - URL: http://dx.doi.org/! 0.1787/227362757626.

117. Giuliani M. Not all sunshine and roses: discovering intellectual liabilities «in action» // Journal of Intellectual Capital. -2013. - Vol. 14. -N 1.

118. Gupta O., Roos G. Mergers and acquisitions through an intellectual capital perspective // Journal of Intellectual Capital. - 2001. - Vol. 2. -N 3.

119. I-Iolt G. Bin the clutter // ACCA student accountant magazine. - 2012. - N 8. - URL: http://www.accaglobal.com/content/dam/acca/gIobal/PDF-students/2012s/sa_augl 2_f7p2_clutter.pdf.

120. Howell R. A. Improving Financial Reporting // Financial Executive. - 2008. - April. -URL: http://www.sec.gov/comments/265-24/26524-26.pdf.

121. Jones M. Revenue // ACCA student accountant magazine. - 2010. - N 15. - URL: http://www.accaglobal.com/content/dam/acca/global/pdf/SA_July2010_p2_revenue.pdf.

122. Lev В., Canibano L., Marr B. An accounting perspective on intellectual capital. Oxford, 2005. - URL: http://www.uam.es/personal_pdi/economicas/lcanibano/ 2007/Tema%207%20 Contabilidad%20Intangibles/Accounting%20Perspective%20on%20IC%20_Lev%20Canibano%20Ma rr_.pdf.

123. Lev B. Intangible Assets: Concepts and Measurements // Encyclopedia of Social Measurement, Elsevier Inc. - 2005. - Vol. 2.

124. Oliveira L., Rodrigues L. Intellectual capital reporting in sustainability reports // Journal of Intellectual Capital. - 2010. - Vol. 11. - N 4.

125. Passetti E., Tenucci A., Cinquini L., Frey M. Intellectual capital communication: evidence from social and sustainability reporting // Munich Personal RePEc Archive Paper. - 2009. -N 16589. - URL: http://mpra.ub.uni-muenchen.de/16589/.

126. Pedrini M. Human capital convergences in intellectual capital and sustainability reports // Journal of Intellectual Capital. - 2007. - Vol. 8. - N 2.

127. Petty R. M., Cuganesan S., Finch N., Ford G. Intellectual Capital and Valuation: Challenges in the Voluntary Disclosure of Value Drivers // Journal of Finance and Accountancy. -2009. - 1(1). - URL: http://www.aabri.com/manuscripts/09177.pdf.

128. Stewart T. A. Accounting Gets Radical // Fortune. - 2001. - April, 16. - URL: http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2001/04/16/301042/index.htm.

Интернет-источники

129. URL: http://www.theiirc.org/wp-content/uploads/2013/05/Consultation-Draft-of-the-International IR Framework-Russian.pdf. - Консультационный проект Международного стандарта интегрированной отчетности. International Integrated Reporting Council, 2013.

130. URL: http://brandirectory.com/league_tables/table/global_500_2011. - рейтинг Brand Finance® Global 500 2011 брендингового агентства Brand Finance. 2011. - 21 марта.

131. URL: http://brandirectory.com/league_tables/table/global-500-2012. - рейтинг Brand Finance® Global 500 2012 брендингового агентства Brand Finance. 2012.-18 марта.

132. URL: http://vv\v\v.brandFinance.com/images/upload/brand_fínance_sporting_brands_2012. pdf. - рейтинг Brand Finance® Sporting Brands 2012 брендингового агентства Brand Finance. -2012.-23 октября.

133. URL: http:/Avvvw.brandfmance.com/images/upload/4.pdf. - рейтинг Brand Finance® Top 20 Most Valuable European Football Club Brands 2008 брендингового агентства Brand Finance. -2008. - 4 февраля.

134. URL: http://vvww.ft.com/intl/cms/a81f853e-ca80-l Iel-89f8-00144feabdc0.pdf. - рейтинг FT 500 2012 газеты The Financial Times. - 2012. - 30 марта.

135. URL: http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2012/full_list/; http://money. cnn.com/magazines/fortune/global500/2012/countries/Russia.html. - рейтинг Global 500 2012 журнала Fortune. -2012.-23 июля.

136. URL: http://money.cnn.com/magazines/fortune/most-admired/2012/full_list/ - рейтинг World's Most Admired Companies 2012 журнала Fortune. -2012.-19 марта.

137. URL: http://www.juergendaum.com/articles/Danish_ICS.pdf. - A guideline for intellectual capital statements - a key to knowledge management. Danish Agency for Trade and Industry, 2000.

138. URL: http://www.att.com/Common/about_us/annual_report/pdfs/att_ar_2011_ financials. pdf. - AT&T Inc. Financial Review 2011 filed February 24, 2012.

139. URL: http://www.bmwf.gv.at/uploads/tx_contentbox/ftb_2008_en.pdf. - Austrian Research and Technology Report 2008. Report under Section 8 (1) of the Research Organisation Act, on federally subsidized research, technology and innovation in Austria.

140. URL: http://vvww.wici-global.com/wp-content/uploads/2012/06/ - Concept-Paper-on-WICI-KPI-in-Business-Reporting-ver.l-.pdfConcept Paper on WICI KPI in Business Reporting ver.l, As of June 26,2010.

141. URL: http://www.incas-europe.org/European%20ICS%20Guideline.pdf. - European ICS Guideline. Intellectual Capital Statement - Made in Europe (InCaS), 2007.

142. URL: http://files.shareholder.com/dovvnloads/AAPL/1987952502x0xSl 193125-11-282113 /320193/filing.pdf. - Form 10-K (Annual Report) filed 10/26/11 for the period ending 09/24/11 of Apple Inc.

143. URL: http://ir.manutd.com/phoenix.zhtml?c=133303&p=irol-sec. - Form 20-F (Annual Report) filed 25/10/12 for the fiscal year ended June 30,2012 of Manchester United Pic.

144. URL: http://vwvw.oecd.org/dataoecd/36/35/40637101.pdf. - Intellectual assets and value creation. Synthesis Report, OECD, 2008.

145. URL: http://www.sveiby.com/index.html. - Karl-Erik Sveiby Knowledge management web site.

146. URL: http://www.google.com/finance?q=NYSE%3AMANU&fstype=ii&ei=uy31UPC5J qiGwAPlwQE. - Manchester United PLC Balance Sheet (Annual Data).

147. URL: http://www.uam.es/personal_pdi/economicas/palomas/DIRECTRICES%20 MERI TUM%20-%20INGLES.pdf. - MERITUM Guidelines for Managing and Reporting on Intangibles (Intellectual Capital Report), 2002.

148. URL: http://www.oceantomo.com/system/fiIes/SPIntangibles_Chart2010.pdf - Ocean Tomo's Annual Study of Intangible Asset Market Value-2010. 2011. 4-th of April.

149. URL: http://www.effas.net/. - Principles for effective communication of intellectual capital. European Federation of Financial Analysts Societies, 2008.

150. URL: http://www.intangability.com/wp-content/uploads/2009/01/ricardis.pdf. - Reporting intellectual capital to augment Research, Development and Innovation in SMEs. - Report to the Commission of the High Level Expert Group on RICARDIS. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities. 2006.

151. URL: http://www.sveiby.com/articles/CompanyMonitor.html. - Sveiby K.-E. The Intangible Assets Monitor, 1996, 1997, 2001.

152. URL: http://www.intellectualcapital.nl/publications/ICofEU2004.pdf. - The intellectual capital of the European Union, 2004, Measuring the Lisbon agenda Version 2004, dr. D.G. Andriessen, drs. C.D. Stam, mba.

153. URL: http://theiirc.org/wp-content/uploads/2011/09/IR-Discussion-Paper-2011_ spreads, pdf. - Towards integrated reporting. Communicating Value in the 21st Century. IR Discussion Paper, 2011.

154. URL: http://www.nickshepherd.ca/pdf/IMA_SMA_Intangibles_071910.pdf. - Unrecognized Intangible Assets: Identification, Management and Reporting. Statement on management Accounting, 2010.

155. URL: http://www.wici-global.com/wp-content/uploads/2012/06/wici_conceptjan_ 2011. pdf. - WICI Concept Paper, 2011.