Участие адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам в отношении несовершеннолетних тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Гасанова, Замира Гаджимурадовна

• Гасанова, Замира Гаджимурадовна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Гасанова, Замира Гаджимурадовна

Оглавление

Введение

Глава I. Социально-правовые основы деятельности адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

§ 1. Социальная обусловленность и этическая природа доказывания в деятельности адвоката-защитника по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

§2. Процессуально-правовая сущность и характер участия адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

§3. Процессуальные проблемы деятельности адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в свете принципа состязательности

Глава II. Особенности цели, предмета и пределов доказывания в деятельности адвоката-защитника по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

§ 1. Цель доказывания в деятельности адвоката-защитника по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

§2. Предмет и пределы доказывания в деятельности адвоката-защитника по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

§3. Взаимоотношения адвоката-защитника с некоторыми субъектами уголовного процесса в доказывании по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Заключение

Список использованных источников

147

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Участие адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам в отношении несовершеннолетних»

Введение

Актуальность темы исследования. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации1, несмотря на имеющиеся различные его оценки, бесспорно, является важным нормативным правовым актом, внесшим достаточно изменений, направленных, прежде всего, на защиту прав и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу правосудия. Действующим УПК, по сути, провозглашена новая парадигма, основанная на реализации принципов законности и состязательности, а также расширении диспозитивных начал в уголовном процессе России, что, в свою очередь, приводит к изменению самого типа уголовного судопроизводства.

Анализ следственной и судебной практики показал, что органы государственной власти не в полном объеме осуществляют свои полномочия по обеспечению защиты законных прав несовершеннолетних, оказавшихся в конфликте с законом. Из ежегодных докладов Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации также видно, что в следственной и судебной практике нередко допускаются нарушения, ущемляющие права и интересы несовершеннолетних, в том числе незаконные задержания, аресты,

привлечение к уголовной ответственности, применение физического и

2

психического насилия и т.д.

В соответствии с общепризнанными международными принципами и стандартами недопустимо нарушение прав и интересов несовершеннолетнего, в отношении которого ведется уголовное преследование, судебное разбирательство. Правоохранительные органы должны иметь своей целью содействие благополучию подростка с тем,

1 Далее УПК.

2 См.: Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2008 год // Российская Газета. 2009. № 4. С. 5.

чтобы сократить необходимость вмешательства со стороны закона, а также эффективное, справедливое и гуманное обращение с подростком, находящимся в конфликте с законом.

Специфика дел с участием несовершеннолетних обвиняемых выражается в необходимости установления особого круга обстоятельств, подлежащих выяснению по делу, применения специальных знаний, достижения определенных целей, решения конкретных задач, тактики производства следственных и процессуальных действий, проведения судебного разбирательства с рядом особенностей. Поэтому правила производства по делам о преступлениях несовершеннолетних установлены УПК с учетом возрастных, психофизических, социально-психологических и других свойств несовершеннолетних лиц.

Адвокат-защитник несовершеннолетнего обвиняемого

(подозреваемого) является обязательным субъектом уголовного процесса. Изучение практики участия адвоката-защитника несовершеннолетнего в доказывании в уголовном судопроизводстве показало, что в целях повышения качества защиты существуют предпосылки к постановке вопроса о совершенствовании в целом прав и обязанностей адвоката-защитника и адвоката-защитника несовершеннолетнего в частности.

С учетом нового уголовно-процессуального законодательства имеется необходимость комплексно исследовать социальную обусловленность и этическую природу доказывания в деятельности адвоката-защитника по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, процессуально-правовую сущность и характер участия данного субъекта уголовно-процессуальных отношений в доказывании по делам рассматриваемой категории преступлений. Для практикующих юристов следует разработать научно обоснованные рекомендации по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, а

также отражающие особенности взаимоотношений адвоката-защитника с такими участниками уголовного судопроизводства.

Отмеченные обстоятельства свидетельствуют об актуальности избранной темы исследования и подтверждают ее научную и практическую направленность.

Степень научной разработанности темы исследования. Право на защиту и процессуальное положение защитника на различных стадиях уголовного процесса изучалось значительной группой ведущих ученых нашей страны. В разное время свой вклад в разработку этой проблемы внесли С.А. Авакьян, Я.С. Аврах, A.B. Агутин, В.Д. Адаменко, О.Я. Баев, А.Д. Бойков, В.П. Божьев, М.Ю. Барщевский, В.Н. Григорьев, A.B. Гриненко, А.П. Гуляев, К.Ф. Гуценко, З.Д. Еникеев, O.A. Зайцев, З.З.Зинатуллин, Л.П. Ижнина, Л.Д. Кокорев, Я.С. Киселев, Э.Ф. Куцова, A.M. Ларин, И.А. Либус, П.А. Лупинская, З.В. Макарова, Л.Н.Масленникова, В.Н. Махов, В.В. Николюк, С.А. Пашин, А.Г. Поляк, И.Л. Петрухин, И.Д. Перлов, Т.Б. Рамазанов, Р.Ф. Рахунов, Г.М. Резник, М.И. Розенберг, В.М. Савицкий, Г.П. Саркисянц, Ю.И. Стецовский, М.С.Строгович, Е.Г. Тарло, А.П. Цыпкин, М.А. Чельцов, М.П. Шаламов, Г.М. Шафир, С.А. Шейфер, С.П. Щерба, П.С Элькинд, Н.И. Якубович и многие другие.

Существенное внимание деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве уделено в докторских диссертациях советского периода (А.Б. Бойков, Г.П. Саркисянц, Ю.И. Стецовский), а также современного периода (М.О. Баев, Е.Г. Тарло, Ю.Ф. Лубшев). Особо следует выделить докторскую диссертацию В.Л. Кудрявцева, посвященную реализации конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в уголовном судопроизводстве (2008).

Были осуществлены специальные диссертационные исследования отдельных проблем участия адвоката-защитника в доказывании (Ю.С.Кручинин, И.Г. Милова, В.В. Ясельская). С учетом принятия нового УПК в последние годы были защищены кандидатские диссертации, посвященные особенностям уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника, в том числе и в доказывании по уголовным делам (Б.М. Бургер, А.Д. Героев, B.C. Попов), специфике участия данного участника процесса в досудебном производстве

(О.В. Вишневская, С.В.Купрейченко, В.А. Калюжная, В.Ю. Резник, О.Г.Цыденова, A.A. Сиразутдинова), в ходе судебного разбирательства (Т.Г. Бородинова, A.B. Иванов, Г. Д. Побегайло, J1.A. Потапова, Е.С.Смирнова, Т.А. Шмарева), а также по отдельным категориям уголовных дел (А.Г. Волкова, А.И. Мещерин, Е.А. Щербатых); тактическим и методическим аспектам уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника (Е.В.Бочкарева, Э.Д. Винокуров, В.Ю.Дорофеева, JI.A. Зашляпин).

Непосредственно вопросам доказывания в деятельности адвоката-защитника по делам о преступлениях несовершеннолетних посвящена кандидатская диссертация Р.З. Еникеева, защищенная в 2004 г.

Тем не менее в проведенных диссертационных исследованиях проблемы участия адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам в отношении несовершеннолетних не нашли должного разрешения.

Объектом исследования является деятельность адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, а также весь спектр общественных отношений, возникающий в ходе осуществления данной деятельности.

Предмет исследования составили нормы международно-правовых актов и нормы российского уголовно-процессуального права,

регулирующие участие адвоката-защитника в доказывании по делам о несовершеннолетних, судебно-следственная практика расследования данной категории уголовных дел, а также результаты научных исследований, относящихся к данной проблеме.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы обосновать теоретические положения, связанные с участием адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам о несовершеннолетних, а также разработать научно обоснованные рекомендации по их применению в практической деятельности правоохранительных органов.

Для достижения указанной цели перед исследованием были поставлены следующие основные задачи:

раскрыть современное состояние уголовно-процессуального законодательства России и стран ближнего зарубежья, содержащего нормы, которые регулируют деятельность адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам в отношении несовершеннолетних как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства;

исследовать и проанализировать практику применения указанных норм в деятельности адвоката-защитника несовершеннолетнего в доказывании в досудебном и судебном производстве;

изучить понятие «защита» в рамках уголовного судопроизводства; выявить социально-правовые основы, сущность и характер деятельности адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам в отношении несовершеннолетних;

определить цели, предмет, пределы и формы доказывания в деятельности адвоката-защитника по делам в отношении несовершеннолетних;

рассмотреть взаимоотношения адвоката-защитника с другими участниками уголовно-процессуального доказывания по делам в отношении несовершеннолетних;

разработать научно обоснованные методические рекомендации для практикующих юристов, направленные на повышение эффективности деятельности адвоката-защитника по делам в отношении несовершеннолетних;

сформулировать выводы и предложения, направленные на совершенствование уголовно-процессуального законодательства, регулирующего деятельность адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

Методологическую базу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания. Для разработки теоретических и прикладных положений, сформулированных в диссертации, применялись конкретно-социологический, логико-правовой, сравнительно-правовой и другие методы исследования.

Теоретической базой исследования являются труды по философии, международному, уголовному, уголовно-процессуальному праву, криминалистике, иным областям научного знания, в которых рассматривались вопросы участия адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

Нормативную базу исследования составили международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекс профессиональной этики адвоката, законодательные акты, регулирующие адвокатскую деятельность в России, постановления Конституционного Суда

Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Эмпирической базой диссертационного исследования послужили официально опубликованные материалы следственной, прокурорской, судебной и адвокатской практики, результаты опроса и анкетирования 200 следователей, судей, прокуроров и адвокатов, а также материалы 250 выборочно изученных по специальной программе уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними лицами. Изучение уголовных дел, анкетирование и опросы респондентов производились в Республике Дагестан, а также в Астраханской области и Ставропольском крае.

Таким образом, теоретические выводы, законодательные положения и практические рекомендации автора обоснованы достаточным, необходимым и достоверным фактическим материалом, определяющим репрезентативность полученных результатов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что автор впервые с учетом результатов обобщения изменившейся судебно-следственной практики осуществил комплексную монографическую разработку теоретических положений, связанных с деятельностью адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. В диссертации обоснована необходимость раскрытия в УПК и использования в уголовном судопроизводстве понятий: «несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый», «несовершеннолетний потерпевший», «защита», изменения содержательной стороны защиты прав обвиняемого, а также процессуально-правового статуса адвоката-защитника. Автором выявлены особенности цели, предмета и пределов доказывания в деятельности адвоката-защитника по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, разработаны научно обоснованные рекомендации

по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам рассматриваемой категории, а также по повышению эффективности взаимоотношений адвоката-защитника с такими участниками уголовного судопроизводства, как следователь, прокурор, суд, законный представитель, специалист. Внесены конкретные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и улучшение правоприменительной практики, связанные с участием адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Обоснование необходимости раскрытия в УПК и использования в уголовном судопроизводстве следующих понятий:

«несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый» - лицо, совершившее уголовно-наказуемое деяние в возрасте от 14 до 18 лет и в отношении которого органом предварительного расследования вынесено постановление в соответствии с ч. 1. ст. 46 либо ч. 1 ст. 47 УПК;

«несовершеннолетний потерпевший» — лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, не достигшее к моменту совершения преступления возраста 18 лет, в отношении которого вынесено постановление о признании потерпевшим.

2. Обоснование необходимости изменения содержательной стороны защиты прав обвиняемого, что предопределяет включение в понятие «защита прав» в уголовном судопроизводстве: 1) собственно защиту прав - деятельность, направленную на восстановление нарушенных прав и 2) охрану - деятельность, направленную на обеспечение (реализацию) прав и интересов обвиняемого (подозреваемого), направленную на недопущение правонарушения, устранение преграды для реализации правомочия.

3. Предложение соискателя о дополнении статьи 5 УПК самостоятельным пунктом 12.1 -следующего содержания: «защита -совокупность процессуальных действий, осуществляемая подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, а также их законными представителями, защитником, гражданским ответчиком, его законным представителем и представителем деятельность, имеющая следующие цели: опровержение подозрения или обвинения; смягчение инкриминируемого обвинения; обеспечение прав, свобод и законных интересов лица, оказавшегося в конфликте с Уголовным законом».

4. Вывод автора о целесообразности переименования ст. 53 УПК «Полномочия защитника» на «Обязанности и полномочия защитника», где в части первой закрепить за адвокатом обязанность использовать все законные средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, опровергающих обвинение или смягчающих ответственность подозреваемого, обвиняемого, и оказать им необходимую юридическую помощь.

5. Заключение диссертанта о том, что цель деятельности адвоката-защитника несовершеннолетнего в доказывании по уголовным делам следует понимать в двойном измерении. Первое измерение цели адвоката-защитника основывается на том, что он как участник доказывания в уголовном процессе содействует достижению общей цели уголовного судопроизводства - вынесению законного, справедливого решения по делу, а также в соответствии с международными правилами (Пекинские правила) оказывает воспитательное воздействие на несовершеннолетнего обвиняемого. Во втором измерении целью адвоката-защитника является выявление и обоснование любых доводов, способных улучшить положение подзащитного, смягчить или вовсе исключить уголовную ответственность и избежать наказания.

6. Научно обоснованные рекомендации адвокату-защитнику об особенностях установления точного возраста несовершеннолетнего, выяснения условий его жизни и воспитания, влияния на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц, уровня психического развития и иных особенностей его личности, причин и условий, способствовавших совершению преступления несовершеннолетним.

7. Научно-методические рекомендации, рекомендации, направленные на повышение эффективности взаимоотношений адвоката-защитника при расследовании уголовных дел в отношении несовершеннолетних с такими участниками уголовного судопроизводства, как следователь, прокурор, суд, законный представитель и специалист. При этом автор обосновывает необходимость дополнения ст. 58 УПК частью 2, в которой следует изложить порядок привлечения специалиста адвокатом-защитником.

8. Предложения о внесении изменений и дополнений в действующее уголовно-процессуальное законодательство:

об изложении ч. 1 ст. 15 УПК в следующей редакции:

«1. Судебное рассмотрение уголовных дел осуществляется на основе состязательности сторон»;

о дополнении ч. 3 ст. 86 УПК после слова «копии» текста следующего содержания: «...в пятидневный срок со дня подачи запроса. Неисполнение данных требований влечет ответственность руководителя соответствующего органа или предприятия».

о введении нормы, указывающей на обязательную квалификацию адвоката несовершеннолетнего, а также определяющей срок опыта работы адвокатом не менее трех лет, рассматривая его как обязательное условие допуска к участию в уголовном деле в отношении несовершеннолетнего;

о дополнении ч. 1 ст. 426 УПК после слов «им разъясняются права, предусмотренные частью второй настоящей статьи», текста следующего содержания: «а также необходимость и значимость его участия в вынесении справедливого решения по уголовному делу».

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные автором теоретические выводы, законодательные предложения и практические рекомендации расширяют познание в уголовном процессе и могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях по проблемам участия адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы в законотворческой и ведомственной нормотворческой деятельности Российской Федерации, в учебных и практических пособиях, при разработке спецкурсов, посвященных проблемам процессуальной деятельности адвоката-защитника, а также непосредственно в практической деятельности адвоката-защитника и других субъектов доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования обсуждены на кафедре уголовного процесса и криминалистики Дагестанского государственного университета, а также на двух международных и всероссийских и республиканских научно-практических конференциях, проводившихся в г. Махачкале (2008 г.) и г. Костроме (2009).

Основные положения диссертации использованы в практической деятельности Адвокатской палаты Республики Дагестан, федеральных судов Ленинского и Кировского районов г. Махачкалы, а также в учебном процессе Дагестанского государственного университета и Дагестанского государственного педагогического университета при преподавании

учебной дисциплины «Уголовный процесс» и спецкурса «Профессиональная этика юриста».

Результаты исследования также нашли отражение в шести научных публикациях автора.

Структура диссертации. Диссертация состоит из ведения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка использованной литературы.

ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА В ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

§1 Социальная обусловленность и этическая природа деятельности адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Современное российское общество переживает весьма неблагоприятную ситуацию с преступностью несовершеннолетних. Несмотря на некоторые статистические колебания, уровень данного вида преступности остается достаточно высоким.1 Ежегодно, в органы внутренних дел за различные правонарушения доставляется в среднем семь млн. несовершеннолетних.

Не оставляет равнодушным количество несовершеннолетних правонарушителей, совершивших уголовные преступления. Так, по данным статистики Министерства внутренних дел Российской Федерации, выложенной на официальном сайте, в 2008 году 116090 несовершеннолетних совершили преступления, в 2009 году 85452 несовершеннолетних совершили каждое 17-е зарегистрированное преступление, что составило 5,7% от общего количества зарегистрированных по стране преступлений, в 2010 - каждое 18-е преступление - 72692 подростка, за январь-июнь 2011 года 33048 несовершеннолетними было совершено каждое 20-е зарегистрированное преступление, что составило 4,9% от общего количества преступлений.

1 Марковичева Е.В. .Осуществление защиты по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Уголовное право и процесс. 2008. №2. С.23.

Неутешительны и качественные показатели преступности несовершеннолетних, так как превалирующее место в ее структуре занимают тяжкие преступления и преступления, совершенные в составе группы. Такая ситуация определяет закономерный повышенный интерес ученых и практиков к различным проблемам производства по делам о преступлениях несовершеннолетних в российском уголовном процессе, в том числе - возникающим в ходе осуществления защиты преступников данной категории.

Производство по делам несовершеннолетних характеризуется своей спецификой и находит свое законодательное закрепление в главе 50 УПК. Данная специфика определена общепризнанными принципами и стандартами государственной защиты несовершеннолетних. В целом ряде международных документов (Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, т.н. Пекинские правила 1985г., Конвенция о правах ребенка 1989г., Правила ООН, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы 1990г., Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних и др.) говорится о том, что дети, вступившие в конфликт с законом, имеют право на особую, социальную защиту и помощь, предоставляемые государством, что первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению их интересов, и что при рассмотрении дела несовершеннолетнего вопрос о его благополучии должен служить определяющим фактором.1

Следует отметить, несмотря на то, что в научной литературе до настоящего времени нет единого понимания относительно определения понятия «судопроизводство по делам несовершеннолетних». Так в трудах известных ученных встречаются различные понятия «судопроизводство

1 См.: Международные акты. С. 294, 297, 305, 308, 317, 326-329; Беляева Л.И. Несовершеннолетний в ВК: международные стандарты. - М., 1998. С.113.

по делам несовершеннолетних». Авторы вкладывают в данное понятие различную смысловую нагрузку. Это понятие может включать несовершеннолетних, не достигших возраста уголовной ответственности; оно может ограничиться только несовершеннолетними правонарушителями; оно может использоваться и в более широком смысле, т.е. распространяться не только на уголовные, а на все ситуации, в которых требуется защита несовершеннолетних.1

В документах ООН и её специализированных учреждений чаще используется термин «правосудие в отношении несовершеннолетних»,

2 3

голландские ученые Е.Мижнаредс и Б.Хенкес также используют термин «правосудие в отношении несовершеннолетних», российские ученные Э.Мельникова4, Л.И.Беляева5 и др. говорят о «ювенальной юстиции», Н.П. Афанасьева6 - о «ювенальном правосудии», С.Ю. Черячукина -

1 См., напр.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. О.Г. Ковалева. T.II. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2006. С.342; Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.2. / Под ред. Смирнова A.B. - СПб., 1996. С.79; Рыбальская В.Я. Особенности производства по делам о преступлениях несовершеннолетних. — М., 1982. С. 132; Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. - М., 1999. С.213; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / отв. ред. В.И. Радченко. 2-е изд. - М.: Юрайт-Издат, 2007. С.385; и др.

2 См.: Mijnareds Е.: «Rihtjinen voor eenverdargscomforme jeudstrafrechtpleging Gelikwaardig maar minerjarig» - Niderlands, 1999. P.75.

о

См.: Хенкес В. Роль образования в правосудии по делам несовершеннолетних в странах Восточной Европы и бывшего Советского Союза. - Будапешт: COLPI, 2000. С.86.

4 См.: Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. Учебное пособие для студентов юридических высших образовательных учреждений. - М.: Фонд HAH, 2000. С.34.

5 См.: Беляева Л.И. Ювенальная юстиция: история и современность. Преподавание ювенального права и ювенальной юстиции в Российских вузах. Материалы семинара. - М.: Статут, 2000. С.23.

6 См.: Афанасьева Н.П. Правосудие для несовершеннолетних. Министерство юстиции Франции. Преподавание ювенального права и ювенальной юстиции в Российских вузах. Материалы семинара. - М.: Статут, 2000. С.27.

о «ювенальном праве».1

Изучив имеющуюся научную литературу, нами было выведено определение уголовного правосудия в отношении несовершеннолетних, как совокупность правовых норм, закрепленных в международных правовых актах, Конституции Российской Федерации, уголовном законе и уголовно-процессуальном законодательстве, регулирующая взаимоотношения с уполномоченными органами государственной власти, призванными осуществлять: а) уголовное преследование (дознаватель, следователь); б) защиту прав и законных интересов (адвокат-защитник, законный представитель); в) разрешение уголовного дела (суд, судья) как несовершеннолетних правонарушителей (подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, осужденных), так и несовершеннолетних потерпевших, понесших физический, моральный, материальный, психологических вред от совершенного преступления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гасанова, Замира Гаджимурадовна, 2012 год

Список использованной литературы

Законы, нормативно-правовые акты, международные договоры

1. Конституция Российской Федерации. М.: Омега-Л, 2009.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.,

2009.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. -М., 1993.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. Минск, 2004.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Астана, 2004.

7. Сборник стандартов и норм Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Нью-Йорк, 1992.

8. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 51.

9. Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Собрание законодательства РФ. 2002. №23.

10. Федеральный закон Российской Федерации от 17 декабря 1998 г. №188-ФЗ «О мировых судьях Российской Федерации». Собрание законодательства РФ. 1998. №51.

11. Федеральный закон Российской Федерации от 12 августа 1995 г. №103-Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации». Собрание законодательства РФ. 2000. №8.

12. Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2002 г. №62-ФЗ «О гражданстве в Российской Федерации». Собрание законодательства РФ. 2002. №22.

13. Федеральный закон Российской Федерации от 15 июля 1995 г. №101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации». Собрание законодательства РФ. 1995. №29.

14. Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000.

15. Указ Президента Российской Федерации от 11 августа 2003 г. №961 «О Совете при Президенте Российской Федерации по вопросам совершенствования правосудия» // Российская газета. 19 августа 2003 г.

Монографии, учебные пособия

16. Абызов Р.М. Типологии личностных деформаций несовершеннолетних преступников. Ижевск, 1998.

17. Аврах Я.С., Зинатуллин 3.3., Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань, 1976.

18. Аврах Я.С. Психологические проблем защиты по уголовным делам. Казань, 1972.

19. Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. Томск, 1983.

20. Адаменко В.Д. Предмет и сущность защиты обвиняемого. Томск, 1983.

21. Адаменко В.Д. Охрана свобод, прав и интересов обвиняемого. Кемерово, 2004.

22. Адвокатура в России: Учебник / Под общ. ред. Л.А.Демидовой и В.И.Сергеева. М., 2005.

23. Адвокат в уголовном процессе: Учебное пособие / Под ред. В.И.Сергеева, М., 2004.

24. Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ.ред. В.Н. Буробина, М., 2005.

25. Александров A.C., Александрова И. А., Круглов В.И. Назначение уголовного судопроизводства и наказания. - Нижний Новгород, 2005.

26. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.

27. Алиев Т.Т., Громов H.A., Макаров Л.В. Уголовно-процессуальное доказывание. М., 2002.

28. Арабули Д.Т. Процессуальное положение и деятельность адвоката-защитника в судебном разбирательстве по УПК РФ. Оренбург, 2002.

29. Афанасьева Н.П. Правосудие для несовершеннолетних. Министерство юстиции Франции. Преподавание ювенального права и ювенальной юстиции в Российских вузах. Материалы семинара. - М., 2000.

30. Бабурин С.Н., Глисков А.Г., Забейворота А.И. Справочник адвоката по уголовному судопроизводству. М., 2004.

31. Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. М., 2004.

32. Баев М.О. Теория профессиональной защиты: тактико-этические аспекты. М., 2006.

33. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М., 2001.

34. Белкин P.C. Курс криминалистики. В трех томах. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997.

35. Беляева Л.И. Несовершеннолетний в воспитательной колонии: международные стандарты. М., 1998.

36. Беляева Л.И. Ювенальная юстиция: история и современность. Преподавание ювенального права и ювенальной юстиции в Российских вузах. М., 2000.

37. Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1978.

38. Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура в России. М., 2000.

39. Будников В.Л., Смагоринская Е.Б. Участие адвоката в формировании и исследовании доказательств в досудебном уголовном производстве. Волгоград, 2004.

40. Варфоломеева Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. К., 1987.

41. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры / Под ред. П.А. Лупинской. - М., 1997.

42. Ватман Д.П. Адвокатская этика. М., 1977.

43. Власов A.A., Куксин И.Н. Адвокат в судопроизводстве. М.,

2007.

44. Волколуп О.В., Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации. Краснодар, 2005.

45. Воробьев Г.А. Тактика и психологические особенности судебных действий. Краснодар, 1986.

46. Выдря М. Участники уголовного процесса и гарантии их прав. Краснодар, 1979.

47. Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном судопроизводстве. М.,

1996.

48. Газетдинов Н.И., Вишневская О.В. Состязательная

деятельность защитника на предварительном следствии. Казань, 2005.

49. Гармаев Ю.П. Участие недобросовестных адвокатов в организационной преступности и коррупции: комплексная характеристика и проблемы взаимодействия. Саратов, 2003.

50. Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. М., 2005.

51. Гармаев Ю.П. Пределы прав и полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве и типичные правонарушения. Иркутск, 2004.

52. Гинзбург Г.А., Поляк А.Г., Самсонов В.А. Советский адвокат. М., 1968.

53. Глашев A.A. Адвокатура и адвокатская деятельность в решениях Европейского суда по правам человека. М., 2004.

54. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. Воронеж, 1973.

55. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.

56. Григорьев Н.В. Адвокатура в реализации конституционного права на юридическую помощь в уголовном судопроизводстве. Хабаровск, 2005.

57. Громов H.A., Пономаренков В.А. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. Самара, 1999.

58. Гуковская Н.И., Долгова А.И., Миньковский Г.М. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. М., 1974.

59. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М., 1981.

60. Гуткин И.М. Участие защитника на предварительном следствии в советском уголовном процессе. — М., 1966.

61. Давлетов A.A. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск, 1991.

62. Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. JL, 1982.

63. Даныпина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России. М., 2003.

64. Даришев Ю.В. Проблем организации досудебного производства по УПК РФ. Омск, 2003.

65. Дергай Б. И. Особенности расследования по делам об общественно опасных деяниях невменяемых. Волгоград, 1976.

66. Доспулов Г.Г. Психология допроса в уголовном процессе. Алматы, 1996.

67. Дулов A.B. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М., 1973.

68. Дулов A.B. Судебная психология. Изд-е 2-е, испр. и доп. Минск, 1975.

69. Еникеев З.Д. Механизм уголовного преследования. — Уфа,

2002.

70. Еникеев З.Д., Еникеев Р.З. Участие адвоката-защитника в доказывании по делам о преступлениях несовершеннолетних: социально-этические и процессуально-криминалистические проблемы. Уфа, 2004.

71. Елемисов Г.Б. Юридическая защита прав и законных интересов личности в уголовном процессе. Алма-Ата, 1979.

72. Епанешников A.C. Защита прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого в российском досудебном производстве. Оренбург, 2003.

73. Ермаков В. Д., Крюкова П.М. Несовершеннолетние преступники в России. М., 1999.

74. Жамиева Р., Каиржанов Е. Тактика адвокатской защиты по уголовным делам. Алматы, 2000.

75. Забрянский Г.И. Социология преступности несовершеннолетних. Минск, 1997.

76. Зайцев O.A. Государственная защита участников уголовного процесса. М., 2002.

77. Зайцев O.A., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. М., 2005.

78. Зайцева И.А. Процессуальные и тактические особенности допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника. М., 2006.

79. Зинатуллин 3.3. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск, 1989.

80. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993.

81. Зиядова Д.З. Преступность учащихся общеобразовательных учреждений и проблемы ее предупреждения. М., 2005.

82. Зыков О.В., Хананашвили Н.Л., Автономов A.C. Ювенальные технологии. М., 2004.

83. Иванов А.П. Проблемы процессуального доказывания. Ибреси, 1997.

84. Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван, 1987.

85. Калачев Е.С., Калачева С.А. Адвокат в уголовном процессе. М., 2001.

86. Калмыкова Н.В. Защита по делам несовершеннолетних. Минск, 1981.

87. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988.

88. Карякин Е.А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики). Оренбург, 2005.

89. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.

90. Кобликов A.C. Юридическая этика. М., 2002.

91. Козырев Г.И. Взаимодействие следователя с защитником-адвокатом в предварительном следствии. Н.Новгород, 1990.

92. Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса. Воронеж, 1993.

93. Кокорев Л. Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. — Воронеж, 1993.

94. Колоколова Э.Е., Мартынчик Е.Г. Адвокат в российском уголовном и гражданском процессе. Курск, 2004.

95. Конах Е.И., Парфенова М.В. Процессуальный статус и обеспечение прав подозреваемого. М., 2005.

96. Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству. М., 2004.

97. Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству. М., 2004.

98. Красникова Е.А. Этика и психология профессиональной деятельности: Учебник. М., 2003.

99. Кречетова Л.В. Защитник в уголовном процессе. Оренбург,

2000.

100. Кудрявцев В.Л. Актуальные проблемы совершенствования деятельности адвоката-защитника на судебном следствии. Челябинск, 2003.

101. Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. М., 2002.

102. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание). М., 1973.

103. Лаптеакру В.Д., Мртынчик Е.Г. Адвокат в кассационном и надзорном производстве по уголовным делам. Кишинев, 1994.

104. Ларин A.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России / Под ред. проф. В.М. Савицкого. М., 1997.

105. Леви А.Б. Особенности предварительного следствия с участием защитника. М., 1995.

106. Леоненко В.В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. Киев, 1981.

107. Либус И.А. Об эффективности деятельности защитника по уголовным делам. Ташкент, 1971.

108. Лобанов А.П. Правоотношения защитника-адвоката со следователем и лицом, производящим дознание. Тверь, 1993.

109. Ломов Б.Ф. Вопросы общей, педагогической и инженерной психологии. М., 1984.

110. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М., 1984.

111. Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле. М., 1999.

112. Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России. М., 2002.

113. Лубшев Ю.Ф. Курс адвокатского права. М., 2004.

114. Лупинская П.А. Адвокат в уголовном процессе. М., 1997.

115. Лупинская П.А. Доказательства в уголовном процессе. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми: Комментарий российского законодательства. М., 1997.

116. Львова Е.Ю. Защита по уголовному делу. М., 2003.

117. Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. М.,

1980.

118. Макарова З.В. Участие защитника-адвоката на предварительном следствии. Куйбышев, 1978.

119. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.

120. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. М., 2001.

121. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. М., 2000.

122. Мельниковский М.С., Ярошик О.Д. Особенности работы адвокат по осуществлению защиты лиц, дела которых расследованы с участием экспертов. М., 2003.

123. Мизулина Е.Б. Технология власти: уголовный процесс. Ярославль, 1992.

124. Мизулина Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. Тарту, 1991.

125. Миньковский Г.М. Особенности расследования и судебного разбирательства дел о несовершеннолетних. М., 1959.

126. Миньковский Г.М., Тузов А.П. Профилактика правонарушений среди несовершеннолетних. Киев, 1987.

127. Некрасова М.П. Правовые и нравственно-психологические аспекты судебной защиты. Калининград, 1984.

128. Павлов И.П. Мозг и психика. - М.: МПСИ, 2009.

129. Панько Н.К. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности. Воронеж, 2000.

130. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. 4.1. М., 2004.

131. Печерский В.В. Профессиональная юридическая помощь в судебном разбирательстве уголовного дела. М., 2006.

132. Питулько К.В. Судебный контроль за применением заключения под стражу и реализация права обвиняемого (подозреваемого) на защиту в уголовном процессе РФ. СПб., 2000.

133. Проблемы судебной этики. Под ред. М.С. Строговича. М.,

1974.

134. Производство по применению принудительных мер медицинского характера к душевнобольным. СПб., 1996.

135. Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера. М., 1976.

136. Рамазанов Т.Б. Проблемы преступности в Республике Дагестан. Махачкала, 1999.

137. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователя. М., 1967.

138. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961.

139. Резник Г.М. Право на защиту. М., 1976.

140. Резник Г.М., Славин М.М. Право на защиту. М., 1976.

141. Ривлин А.Л. Организация адвокатуры в СССР. Киев, 1974.

142. Рыбальская В.Я. Особенности производства по делам о преступлениях несовершеннолетних. М., 1982.

143. Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства. М., 1997.

144. Саркисянц Г.П. Защитник в уголовном процессе. Ташкент,

1971.

145. Сарсенбаев Т.Е. Лица, участвующие в уголовном процессе. Институт отвода: комментарий к УПК Республики Казахстан. Астана, 2001.

146. Сергеев В.И. Адвокат в уголовном процессе. М., 2004.

147. Сердечная Р.Г. Обеспечение прав участников предварительного расследования. Волгоград, 2004.

148. Смирнов A.B. Модели уголовного процесса. СПб, 2000.

149. Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. М., 2002.

150. Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений. М., 2000.

151. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств. СПб., 1861.

152. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М., 1982.

153. Стецовский Ю.И., Ларин A.M. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 1988.

154. Стецовский Ю.И., Мирзоев Г.Б. Профессиональный долг адвоката и его статус. М., 2003.

155. Стремовский Ю.И. Советская адвокатура. М., 1989.

156. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М., 1974.

157. Суходольский Г.В. Основы психологической теории деятельности. Л., 1988.

158. Судебная практика по уголовным делам. М., 2005.

159. Тарло Е.Г. Профессиональное представительство в суде. М.,

2004.

160. Тащилина С.М. Адвокат и суд присяжных в России. М., 2001.

161. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М.,

1973.

162. Торянников А.Г. Адвокат в уголовном процессе (деятельность адвоката по оказанию юридической помощи обвиняемому в реализации прав на заявление ходатайств и принесение жалоб). М., 1987.

163. Третьяков В.И. Участие защитника в уголовном судопроизводстве. Краснодар, 1998.

164. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процесса доказывания. Казань, 1976.

165. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального познания. Казань, 1976.

166. Фаткуллин Ф.Н., Зинатуллин 3.3., Аврах Я.С. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань, 1976.

167. Фойницкий И.Я. Защита в уголовном процессе как служение общественное. СПб., 1885.

168. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб, 1912.

169. Хенкес В. Роль образования в правосудии по делам несовершеннолетних в странах Восточной Европы и бывшего Советского Союза. Будапешт, 2000.

170. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. - М, 2003.

171. Цыпкин A.JT. Право обвиняемого на защиту в советском уголовно процессе. Саратов, 1959.

172. Чувашова И.С. Деятельность адвоката-защитника в аппеляционной и кассационной судебных инстанциях. Оренбург, 2002.

173. Чувилев A.A. Привлечение следователем и органом дознания лица в качестве подозреваемого по уголовному делу. М, 1982.

174. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград, 1997.

175. Шаламов М.П. Защитник на предварительном следствии. М,

1973.

176. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти, 1998.

177. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. Саратов, 1986.

178. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001.

179. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. СПб.,

2000.

180. Шиханцев Г.Г. Юридическая психология. М., 1998.

181. Щерба A.A. Участие адвоката-защитника в предупреждении и исправлении судебных ошибок в уголовном сдопроизводстве. М., 2006.

182. Щерба С.П. Расследование и судебное разбирательство по делам лиц, страдающими физическими и психическими недостатками. М., 1975.

183. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976.

184. Юридическая конфликтология.-М., 1995.

185. Юрченко В.Е. Адвокат в советском уголовном судопроизводстве. Барнаул, 1983.

186. Якимович Ю.К. Дополнительные и особые производства в уголовном процессе России. Томск, 1999.

187. Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Досудебное производство по УПК РФ (Участники досудебного производства, доказательства и доказывание, возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие). СПб., 2003.

188. Якупов Р.Х. Принципы уголовного процесса. М., 1997.

189. Яртых И.С. Адвокатура и власть. М., 2003.

Научные статьи

190. Абдрахманов P.C. Эффективность принципа состязательности // Российский судья. 2003. №6.

191. Аврах Я.С. Некоторые вопросы эффективности защиты на предварительном следствии // Вопросы эффективности советского уголовного процесса. Казань, 1976.

192. Александров А., Стуликов А. Участие защитника в предварительном расследовании // Рос. юстиция. 2001. №11.

193. Анисимов A.JI. Допустимость доказательств // Законность. 2007. №10.

194. Ария С. Мир спасет доброта. О нравственных началах адвокатской деятельности. // Рос. юстиция. 1996. № 2.

195. Афанасьев В.Г., Урсул А.Д. Эффективность социального управления: системно-деятельностный подход // Информация и управление. Философско-методологические аспекты. М, 1985.

196. Баев М.О, Баев О .Я. Научные положения методики профессиональной защиты по уголовным делам // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. Екатеринбург, 2002.

197. Башкатов J1, Ветров Г. О состязательности // Российская юстиция. 1995. № 1.

198. Беседин A.B. Взаимодействие защитника со следователем в собирании доказательств на предварительном следствии // Проблемы повышения качества следствия в органах прокуратуры (Материалы научно-методической конференции). Саратов, 1994.

199. Беспалов Ю. Средства судебной защиты гражданских прав ребенка // Российская юстиция. 1997. №3.

200. Божьев В.П. Состязательность на предварительном следствии // Законность. 2004. № 1.

201. Бойков А.Д. Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и проблемы борьбы с преступностью // Уголовное право. 2002. № 3.

202. Бойков А.Д. Проблемы профессиональной этики адвоката // Адвокат. 2004. № 2.

203. Бойков А.Д. Проблемы профессиональной этики адвоката // Адвокат. 2004. № 2.

204. Боруленков Ю. Допустимость доказательств // Законность. 2003. № 9.

205. Быков В., Громов Н. Право защитника собирать доказательства//Законность. 2003. № 10.

206. Варфоломеева Т.В. Вопросы тактики защиты в уголовном судопроизводстве // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 29. Киев, 1984.

207. Ведяхин В.М., Шубина Т.В. Защита права как правовая категория // Правоведение. 1998. № 1.

208. Волков В., Подольный Н. Кто боится расширения прав защитника? // Рос. юстиция. 2001. № 2.

209. Волков В., Подольный А. Как гарантировать квалифицированную юридическую помощь? // Российская юстиция. 2000. №9.

210. Волколуп О.В. Справедливость как основополагающее начало уголовного судопроизводства // Вестник ОГУ. 2006. №3.

211. Вуколов В. Формирование процессуальной позиции защитника//Сов. юстиция. 1990. № 1.

212. Гармаев Ю.П. Ответственность адвоката перед подзащитным за ненадлежащее исполнение обязанностей // Журнал рос. права. 2003. №

213. Гофштейн М. Коллизия защиты или защита коллизии //Соц. законность. 1978. № 6.

214. Горбачева Е.В. Функция защиты как необходимый элемент состязательного процесса // Сибирский Юридический Вестник. 2003. №4.

215. Грузд Б. Правило Маслова. Право на защитника - с момента угрозы свободам гражданина // Рос. юстиция. 2000. № 10.

216. Гуськова А.П. К вопросу о некоторых криминалистических аспектах профессиональной деятельности адвоката-защитника по уголовным делам // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург, 2002.

217. Давлетов А, Подлесная И. С какого момента возникает право задержанного на защитника? // Рос. юстиция. 1998. №11.

218. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Рос. юстиция. 2003. № 8.

219. Демидов И. Ф. К вопросу о категориях науки советского уголовного процесса // Вопросы теории и практики уголовного судопроизводства. М, 1984.

220. Деркач O.A. Методика профессиональной защиты от обвинения в насильственно-корыстных преступлениях // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам. Екатеринбург, 2001.

221. Еникеев Р.З. Причины и условия преступления как предмет доказывания в деятельности адвоката по делам несовершеннолетних // Проблемы противодействия преступности в современных условиях. Материалы международно-практической конференции. 4.2. Уфа, 2003.

222. Жамиева P.M. Некоторые аспекты содержания теории защиты от обвинения в уголовном процессе // Школы и направления уголовно-процессуальной науки. Доклады и сообщения на учредительной

конференции Международной ассоциации содействия правосудию. СПб., 2005.

223. Жеребцова Т.И. К вопросу об участии защитника в собирании доказательств на стадии предварительного расследования по УПК РФ // Правовые проблемы укрепления российской государственности. 4.10. Проблемы уголовного процесса в свете нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Томск, 2002.

224. Заботкин П.К. К разработке положения об адвокатуре. // Советская юстиция. 1961. № 12.

225. Забродин Ю.М. Процессы принятия решений на сенсорно-перцептивном уровне // Проблемы принятия решения. М., 1976.

226. Зашляпин Л.А. Методика профессиональной защиты в предварительном следствии: историко-логический анализ понятия // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. Екатеринбург, 2002.

227. Игнатов С.Д. Особенности профессиональной деятельности адвоката-защитника по делу несовершеннолетнего в суде первой инстанции // Адвокатская практика. 2003. №4.

228. Казанцев Л. Право снимать копии с материалов уголовного дела принадлежит защитнику и до окончания предварительного расследования // Рос. юстиция. 2003. №11.

229. Кадышева Т., Ширинский С. Адвокат на предварительном следствии // Сов. юстиция. 1993. № 3.

230. Кан Н.П. Некоторые вопросы адвокатской этики // Вопросы защиты по уголовным делам. Л., 1967.

231. Карпухин А.Д. Деятельность адвоката по защите прав и законных интересов подозреваемого на предварительном следствии // Рос. следователь. 2003. № 3.

232. Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. №6.

233. Карякин Е.А. Спорные вопросы уголовно-процессуального доказывания // Проблемы совершенствования и применения законодательства о борьбе с преступностью». 4.1. - Уфа, 2004.

234. Кобзарев Ф. Взаимодействие основных участников уголовного судопроизводства: новые процессуальные условия и организационные потребности // Российская юстиция. 2003. №12.

235. Ковтун H.H. Спорные вопросы в теории доказательств (об устранении действительных и мнимых противоречий в уголовном процессе) // Государство и право, 1997. № 6.

236. Колоколов H.A. Параллельное адвокатское расследование // Адвокатская практика. 2005. №4.

237. Колоколов H.A. Параллельное адвокатское расследование: цена результатов // Уголовный процесс. 2005. №12.

238. Конин В.В. Профессиональная этика в деятельности адвоката // Федеральное законодательство об адвокатуре: практика и проблемы совершенствования: Материалы Международной научно-практической конференции. - Екатеринбург, 2004.

239. Конин В.В. Участие защитника в допросе при осуществлении предварительного расследования // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. Екатеринбург, 2002.

240. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России // Адвокат. 2002. №1.

241. Корягина С.А. Особенности ранней профилактики девиантного поведения несовершеннолетних // Российский следователь. 2008. №22.

242. Кручинин Ю.С. Проблемы применения норм профессиональной этики адвокатов // Российская юстиция. 2008. №7.

243. Кудрявцев B.JI. Предмет и пределы защиты в деятельности адвоката в российском уголовном судопроизводстве // Современное право. 2004. № 12.

244. Кудрявцев B.JI. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2005. № 9.

245. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Рос. юстиция. 2002. № 8.

246. Куцова Э.Ф. Вопросы применение закона и перспектив развития уголовно-процессуального законодательства России // Вестник МГУ. Сер. 11 «Право». 1994. № 5.

247. Куцова Э.Ф. Право на защиту и интересы в советском уголовном процессе // Правоведение. 1983 № 2.

248. Лисагор И.Л. Расширить условия признания лица подозреваемым // Учен. Зап. ВНИИСЗ. М., 1970. № 22.

249. Лелеков В.А., Кошелева Е.В. Влияние семьи на преступность несовершеннолетних // Социологические исследования. 2006. №1.

250. Лукичев H.A. Сущность принципа состязательности и равноправия сторон // Следователь. 2002. №4.

251. Лисицин Р.Д. Что делать следователю, если защитник не явился на допрос // Рос. юстиция. 2000. № 6.

252. Лисицин Р.Д. Для чего адвокату ордер // Рос. юстиция. 2003.

№ 8.

253. Лисукова К.В. Международно-правовое сотрудничество государств по защите прав несовершеннолетних, вовлеченных в преступную деятельность // Адвокат. 2008. №10.

254. Луковников Г.Д. Предмет и пределы доказывания // Механизм реализации норм УПК РФ: проблемы и пути их разрешения. Ижевск, 2003.

255. Макарова З.В. Защита в российском уголовном процессе: понятие, виды, предмет и пределы // Правоведение. 2000. № 3.

256. Макарова З.В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых как общественное служение / Материалы международной научной конференции, посвященной 160-летней годовщине со дня рождения проф. И.Я. Фойницкого. СПб, 2007.

257. Марковичева Е.В. Осуществление защиты по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Уголовное право и процесс. 2008. № 2.

258. Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы (к разработке концепции и модели) // Адвокатская практика. 2002. № 6.

259. Мартынчик Е.Г. Эффективность деятельности адвокатов в уголовном судопроизводстве // Правоведение. 1979. № 5.

260. Маслов И. Адвокатское расследование // Законность. 2004.

№10.

261. Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения // Российская юстиция. 1996. № 4.

262. Мельниченко Р.Г. Истинные цели адвокатской деятельности // Актуальные проблемы гражданского, предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса: Межвузовский сборник научных статей. Самара, 2005.

263. Мельниченко Р.Г. Место адвокатской деятельности в борьбе с преступностью // Проблемы противодействия преступности в современных условиях. 4.2. Уфа, 2003.

264. Меркушов А. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. 2000. №6.

265. Мизулина Е.Б. Цель уголовного процесса и охрана прав личности обвиняемого // Актуальные проблемы правовой защиты личности в уголовном судопроизводстве. Ярославль, 1990.

266. Милова И. Участие адвоката в следственных действиях // Рос. юстиция. 1996. № 11.

267. Мурадян Э.М. Свидетель, адвокат и нотариус // Государство и право. 2004. №7.

268. Нагреенко A.A. К вопросу об основаниях признания гражданина подозреваемым // Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным делам. Тольятти, 1994.

269. Нажимов В.П. Использование учения об уголовно-процессуальных функциях для совершенствования расследования и рассмотрения уголовных дел // Связь юридической науки с практикой. М., 1986.

270. Натрускин C.B. О защитительной позиции адвоката // Соц. законность. 1978. № 6.

271. Некрасова М.П. Деятельность защитника-адвоката по улучшению качества расследования и рассмотрения уголовных дел // Вопросы обеспечения социалистической законности в уголовном судопроизводстве. Тверь, 1991.

272. Некрасова М.П. Формирование позиции защитника // Вопросы уголовного права и процесса в условиях правовой реформы. Калининград, 1991.

273. Никандров В.И. Об оценке доказательств участниками уголовного процесса // Гос. и право. 1992. № 5.

274. Новикова A.A. Правовые и нравственно-этические основы запрета на отказ защитника от принятой на себя защиты обвиняемого // Адвокат. 2003. № 11.

275. Обушенко JI.A. Самозащита как форма защиты права частной собственности // Законодательство. 1999. №2.

276. Овсянников И.В. Уголовно-процессуальные гарантии прав подозреваемого // Юридический мир. 2005. № 10.

277. Орлов Ю. Принцип состязательности в уголовном процессе: значение и пределы действия // Рос. юстиция. 2004. № 2.

278. Осадчая О.И. Моральные и нравственные аспекты адвокатской деятельности // Адвокатская практика. 2008. № 4.

279. Пантелеев И.Ф. Некоторые вопросы психологии расследования преступлений // Труды ВЮЗИ. Вып. 29. М, 1973.

280. Пашин С. Законодательство о суде присяжных как средство судебной реформы // Советская юстиция. 1993 № 23.

281. Пашин С.А. Доказательства в Российском уголовном процессе / Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Ч. 2. М, 1996.

282. Пашин С.А. Законодательство об уголовно-процессуальной деятельности // Российская юстиция. 2003. № 24.

283. Пикалов H.A. Роль защитника в процессе доказывания, при производстве расследования по уголовному делу // Закон и право. 2004. №11.

284. Победкин А, Анненков А, Дадонов С. Применение правила Маслова требует изменений УПК // Рос. юстиция. 2001. № 4.

285. По дольный H.A. Законодательные основы нравственной деятельности адвокатов // Адвокатская практика. 2005. №2.

286. Поляк А, Вуколов А, Ширинский С. Коллизия защитника и подзащитного // Соц. законность. 1978. № 4.

287. Ривкин К.Е. Статус защитника по новому Уголовно-процессуальному кодексу России // Гражданин и право. 2003. № 3.

288. Семенцов В., Скребец Г. Формирование доказательств и участие защитника в этом процессе // Уголовное право. 2007. № 4.

289. Строгович М.С. Деятельность адвокатов в качестве защитников обвиняемых // Сов. госуд. и право. 1981. № 8.

290. Строгович М.С. Этика судебной защиты по уголовным делам // Соц. законность. 1976. № 10.

291. Стройков В. Реализация права защитника на опрос лиц // Законность. 2004. № 6.

292. Таракановский Ю.В. Смешанные правовые системы: новая правовая семья // Рос. журнал сравнительного права. 2002. № 2.

293. Тарасов A.C. Главное и единственное - это законные интересы доверителя // Адвокат. 2005. №11.

294. Титаренко В.В. Вопросы тактики участия адвоката в производстве следственных и судебных действий // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 19. Киев, 1979.

295. Трунов И.Л. Расширение состязательности уголовного процесса на стадии предварительного расследования в свете судебной реформы // Российская юстиция. 2002. № 3.

296. Трунов И.Л., Трунова Л.К. Научно-практические предложения по совершенствованию отдельных норм УПК РФ // Право и политика, 2003. № 8.

297. Трунов П., Трунова Л. Адвокатская тайна // Российская юстиция. 2001. № 5.

298. Трунова Л.К. Участие защитника в обеспечении прав личности в суде в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2004. № 4.

299. Ульянова Л.О. О процессуальном положении адвоката и его позиции по уголовному делу //Соц. законность. 1966. № 3.

300. Фалилеев В., Гармаев Ю. Пределы полномочий защитника по собиранию доказательств (взгляд с позиции стороны обвинения) // Уголовное право . 2003. № 1.

301. Филиппова Ю.А. Из истории русской адвокатуры // Адвокатская практика. 2005. №№ 4, 5.

302. Чекачкова Г.Н. Процессуальная форма в системе уголовно-процессуальных гарантий прав и свобод человека и гражданина // Аспирантский вестник Поволжья. 2008. №1.

303. Чельцов М.А. К вопросу о процессуальном положении защитника-адвоката//Ученые записки ВЮЗИ. Вып. 14. М., 1965.

304. Черячукина С.Ю. Ювенальное право как отрасль законодательства. Преподавание ювенального права и ювенальной юстиции в Российских вузах. - М., 2000.

305. Чулюкин Л.Д. Этические основы защиты в советском уголовном процессе // Научные и практические проблемы уголовного судопроизводства в свете судебно-правовой реформы. Ижевск, 1989.

306. Шамардин A.A. К вопросу об обязанности доказывания в уголовном судопроизводстве // Труды Оренбургского института. Вып. 8. Оренбург, 2005.

307. Шаров Т.К. Страхование риска ответственности адвоката // Рос.юстиция. 2004. № 5.

308. Шафир Г.М. Некоторые вопросы методики и тактики защиты на предварительном следствии //Вопросы защиты по уголовным делам. Л., 1967.

309. Шафир Г.М. Защитник — активный участник процесса доказывания в уголовном судопроизводстве // Вопросы экспертизы в работе защитника. Л., 1970.

310. Щерба С.П. Ограничение возможности участия подозреваемого (обвиняемого) в доказывании в силу физических или психических недостатков // Уголовное право. 2003. № 3.

311. Щерба С.П. Психологические особенности допроса больных и раненых // Соц. законность. 1978. № 10.

312. Щерба С.П. Свидание защитника наедине с подозреваемым (обвиняемым), содержащимся под стражей // Адвокатские вести. 2001. № 1.

313. Щерба С.П. Реализация в УПК РФ международных стандартных правил отправления правосудия по делам несовершеннолетних // Закон: Интернет-журнал ассоциации юристов Приморья. — www.proknadzor.ru.

314. Элькинд П.С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе (общие вопросы) // Вопросы защиты по уголовным делам. JI, 1967.

315. Яковенко В.В. Некоторые проблемные вопросы равноправия сторон обвинения и защиты // Российский судья. 2005. № 11.

316. Якубов Р.Х, Петуховский A.A. Следователь и защитник: правовые отношения // Сов. милиция. 1985. № 5.

317. Янош К. Коллизии позиций защитника и подсудимого // Соц. законность. 1977. № 12.

318. Ясельская В.В. Самостоятельная деятельность защитника по собиранию доказательств // Правовые проблемы укрепления Российской государственности. Ч. 1: Проблемы уголовного процесса в свете нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Томск, 2002.

Диссертации и авторефераты

319. Абесалашвили М.З. Подозреваемый как участник уголовного

процесса. Дис... канд. юрид.наук. Ростов на Дону, 2005.

320. Аверченко А.К. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе. Дис... канд.юрид.наук. Томск, 2001.

321. Азизова O.A. Адвокат как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты. Дис... канд.юрид.наук. Владимир, 2006.

322. Баев М.О. Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве России: теория и практика. Дис... докт.юрид.наук. Воронеж, 2005.

323. Батурина О.Б. Современные проблемы реализации права на защиту при расследовании преступлений. Дис... канд.юрид.наук. М.,

2004.

324. Бородина Т.Г. Сторона защиты и ее функция в судебных стадиях уголовного судопроизводства. Дис... канд.юрид.наук. Краснодар,

2005.

325. Бочкарева Е.В. Тактика профессиональной защиты от обвинения в совершении преступлений против собственности на этапе предварительного расследования. Дис... канд.юрид.наук. Сургут, 2003.

326. Бургер Б.М. Процессуальные формы участия адвоката в досудебном производстве по уголовным делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2010.

327. Варфоломеева Т.В. Организацшш, процесуалып та кримшалютичш проблеми захисту адвокатом прав шдозрюваного, обвинуваченого, подсудного: Автореф.... докт. юрид. наук. Кшв, 1994.

328. Василевская B.J1. Институт защиты в уголовном процессе: Автореф. ... канд. юрид. наук. Минск, 2001.

329. Ведерников А.Н. Актуальные вопросы участия защитника на стадии предварительного расследования. Дис... канд.юрид.наук. М., 1990.

330. Великосельский Ю.И. Функция защиты на стадии

предварительного расследования. Дис... канд.юрид.наук. Челябинск, 2004.

331. Винокуров Э.А. Уголовно-процессуальные и тактические аспекты профессиональной защиты на стадии предварительного расследования: Автореф. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2010.

332. Вишневская О.В. Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии. Дис... канд.юрид.наук. Казань, 2004.

333. Волкова А.Г. Защитник в предварительном расследовании по делам о преступлениях, отнесенных к компетенции таможенных органов. Дис... канд.юрид.наук. М, 2002.

334. Героев А.Д. Участие адвоката-защитника в доказывании на предварительно следствии. Дис... канд.юрид.наук. М, 2004.

335. Горский В.В. Тактические основы деятельности адвоката-представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве России: Автореф. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2009.

336. Гусаков Э.Г. Предварительное расследование и принцип состязательности в уголовном процессе РФ. Дис... канд. юрид.наук. СПб, 2002.

337. Гусева C.B. Особенности предварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическими расстройствами после совершения преступления: Автореф. ... канд. юрид. наук. М, 2000.

338. Давлетов A.A. Основы уголовно-процессуального познания: Автореф. ... докт. юрид. наук. М, 1993.

339. Давлетшин А.Х. Защита на предварительном следствии и ее эффективность: Автореф...канд. юрид. наук. М, 1982.

340. Джатиев B.C. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Дис. ... докт. юрид. наук. Владикавказ, 1995.

341. Дорофеева В.Ю. Процессуально-тактические особенности деятельности профессионального представителя несовершеннолетнего потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2009.

342. Еникеев Р.З. Проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника по делам о преступлениях несовершеннолетних. Дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2004.

343. Зинатуллин Т.З. Этические основы уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника: Автореф. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 1998.

344. Жалыбин С.М. Организационно-правовые формы участия профессионального защитника в уголовном судопроизводстве. Дис... канд. юрид. наук. Алматы, 1998.

345. Жамиева P.M. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам: Автореф. ...канд. юрид. наук. Алматы, 1999.

346. Зайцева И.А. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника: Автореф. ...канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

347. Зорин Г.А. Проблемы применения специальных логико-психологических методов при подготовке и проведении следственных действий. Дис... докт. юрид. наук. Гродно, 1991.

348. Иванов A.B. Адвокат-защитник в судебном следствии. Дис... канд. юрид. наук. М., 2002.

349. Ижнина Л.П. Участие адвоката-защитника на предварительном следствии (сравнительно-правовой анализ советского законодательства и законодательства европейских социалистических стран). Дис... канд. юрид. наук. М., 1985.

350. Искандаров З.Х. Участие защитника в стадии расследования преступлений: состояние, проблемы и решения. (По материалам

Республики Таджикистан): Автореф. ...канд. юрид. наук. Ташкент, 1996.

351. Карякин Е.А. Проблемы процессуального доказывания в российском уголовном судопроизводстве на основе принципа состязательности: Автореф. ... канд. юрид. наук. Оренбург, 2002.

352. Козырев Г.Н. Взаимодействие следователя и защитника адвоката в достижении цели уголовного процесса: Автореф. дисс...канд. юрид. наук. Томск, 1987.

353. Конин В.В. Тактика профессиональной защиты подсудимого в суде первой инстанции: Автореф. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2003.

354. Кручинин Ю.С. Участие адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании: Автореф. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 1997.

355. Курушин С.А. Гарантии обеспечения права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003.

356. Купрейченко C.B. Защитник в уголовном процессе на стадии предварительного расследования. Дисс... канд. юрид. наук. М, 2007.

357. Левинова Т.А. Прекращение уголовных дел по реабилитирующим основаниям в механизме достижения цели уголовного процесса: Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999.

358. Лисицин Р.Д. Защитник подозреваемого на стадии предварительного расследования. Дис. ...канд. юрид. наук. М, 1998.

359. Лобанов А.П. Правовые и организационные отношения следователя и лица, производящего дознание с адвокатом-защитником. Дис... канд. юрид. наук. М, 1992.

360. Макаров Л.В. Участие обвиняемого и его защитника в уголовно-процессуальном доказывании: Автореф. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

361. Мартынчик Е.Г. Проблемы процессуального статуса и эффективности охраны прав подсудимого (осужденного) в судах первой и кассационной инстанции. Дис. ... канд. юрид. наук. Кишинев, 1981.

362. Машовец А.О. Принцип состязательности и его реализация в предварительном следствии. Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994.

363. Мещерин А.И. Особенности познания защитником обстоятельств уголовного дела. Дис.... канд.юрид.наук. Ставрополь, 2002.

364. Мизулина Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства: Автореф. ... докт. юр. наук. М., 1993.

365. Милова И.Г. Участие адвоката-защитника в собирании доказательств на предварительном следствии: Автореф. ... канд. юрид. наук. Самара, 1998.

366. Мухудинова Н.Р. Обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном процессе. Дис... канд.юрид.наук. Саранск, 2005.

367. Навасардян В.Р. Правовые аспекты взаимодействия адвоката-защитника с подозреваемым, обвиняемым и подсудимым: Автореф. ...канд. юрид. наук. СПб.,1999.

368. Неретин H.H. Право на самостоятельную защиту подозреваемого, обвиняемого в досудебном производстве: Автореф. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2000.

369. Николаева Т.П. Участие защитника в судебном следствии. Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1982.

370. Пивень A.B. Право подозреваемого на защиту: Автореф. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 1999.

371. Пикалов И.А. Состязательность в системе принципов уголовного процесса и ее реализация стороной защиты на досудебных стадиях: Автореф. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.

372. Побегайло Г.Д. Участие адвоката (защитника) в стадии судебного разбирательства. Дис. ... канд. юрид. наук. Куйбышев, 1974.

373. Попова H.A. Вещественные доказательства: собирание, представление и использование их в доказывании: Автореф. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2007.

374. Попов B.C. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции. Дис... канд.юрид.наук. Челябинск, 2005.