Цивилизационные и геополитические детерминанты функционирования режимов власти и структур оппозиции на постсоветском пространстве Северного и Южного Кавказа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Петрова, Светлана Владиславовна

• Петрова, Светлана Владиславовна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Петрова, Светлана Владиславовна

Введение.........................................................3

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования цивилизаци-онно-культурной детерминации политического процесса...............36

1.1. Культурно-цивилизационная детерминация геополитических процессов: проблемы исследования...........................................36

1.2. Взаимодействие российского государства и народов Кавказа в процессе

культурно-исторического развития..................................86

Глава 2. Развитие геоэтнополитической культуры власти и оппозиции в условиях многонационального Юга России............................129

2.1. Специфика современной геоэтнополитической культуры политического процесса на Северном Кавказе.....................................129

2.2. Традиционализм и модернизм в гражданской культуре южнороссийских

регионов.......................................................174

Глава 3. Геоэтнополитический процесс в Абхазии, Южной Осетии и Грузии........................................................230

3.1. Власть и оппозиция в противостоянии Грузии и Абхазии...........230

3.2. Геополитический курс элиты Южной Осетии на воссоединение с Северной Осетией....................................................279

3.3. Этноцентризм и геоамериканизм - выбор правящей элиты и оппозиции

Грузии.........................................................301

Глава 4. Геоэтнополитический дискурс элит и субэлит Армении и Азербайджана ..........................................................336

4.1. Проблема этнополитики во взаимоотношениях властей и оппозиции Армении и Нагорного Карабаха....................................336

4.2. Элита Азербайджана и проблема геополитического единства........376

Заключение....................................................412

Список литературы

427

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Цивилизационные и геополитические детерминанты функционирования режимов власти и структур оппозиции на постсоветском пространстве Северного и Южного Кавказа»

Введение

Актуальность темы исследования. В XXI в. геополитические интересы практически всех лидирующих стран по-прежнему являются одними из основных движущих сил в политических процессах. Изменения глобальной мировой системы и динамика этнополитических ситуаций в конфликтных регионах после прекращения противостояния антагонистических социальных систем привели к неожиданному результату для прогнозистов - усилению сепаратизма, национализма, религиозного экстремизма и терроризма. Все это актуализировало необходимость обновления идейно-теоретических основ геополитических позиций каждой страны, причем как властвующих элит, так и всевозможных оппозиций. Мировой политический процесс развивается, как правило, во взаимодействии крупных государств, обладающих зафиксированными геополитическими интересами, последние в свою очередь детерминируют характер международных отношений в связи с решением территориальных, ресурсных, культурных, языковых и иных проблем. В современных условиях политический процесс обусловлен не только структурными факторами и пространственными факторами, но и специальными стратегиями и новыми факторами управления политическим пространством в каждом отдельном геополитическом регионе. Одним их самых актуальных направлений геополитики становится т.н. внутренняя геополитика, т.е. система целей, принципов и основных направлений функционирования субъектов политической деятельности в рамках субнационального внутригосударственного пространства. В современной политике стали набирать вес постмодернистские концепции политической власти под общим названием «soft power», предполагающие ненасильственное, но мощное влияние национальных государств, транснациональных корпораций, международных организаций, наконец, политических партий и общественных движений, зачастую являющихся членами глобальных интернациональных объединений. В таком плане система методов обеспечения геополитического контроля приобретает все более гибкий и мягкий характер, примитивные силовые способы давления все бо-

лее теряют легитимность, хотя периодически применяются. Развиваются экономико-финансовые, геоэкономические способы контроля пространства. Рассмотрение политического процесса, как демократического, так и авторитарного, сквозь призму постоянных геополитических интересов позволяет понять отдаленные перспективы развития глобальных регионов. Геополитический выбор на современном этапе связывается и с электоральными процессами. А. Зигфрид отмечал, что каждая партия имеет свою привилегированную территорию, что означает существование неких «политических регионов». И. Лакост развил концепцию электоральной геополитики, включив нее закономерности функционирования информационного общества. Механизмы электоральной геополитики были использованы американскими центрами в контексте так называемых «сетевых войн». Общепризнано, что все т.н. «цветные революции», произошедшие как на постсоветском пространстве, так или иначе, связаны с информационно-коммуникативными технологиями.

Неотделимой частью политической сферы жизни общества является оппозиционное политическое поведение, которое становится все более важным системообразующим компонентом общественно-политической системы. Детерминанты такого политического поведения столь же многообразны, как и проявления этого явления. В политологической литературе традиционно выделяют группу политических детерминант - влияние политического режима, фазис развития демократического и легитимного характера политических элит, уровень стабильности и защищенности политической сферы, характер и форма взаимоотношений между субъектами и объектами управления и т.д. Данные детерминанты в своей совокупности и в зависимости от их содержания и ориентированности могут задавать разные варианты политического процесса. В литературе справедливо указывается на некорректность тех исследований, в которых политическая активность или ее отсутствие связывается в основном с теми или иными личностными чертами лидера или ха-

рактеристиками партий и движений, игнорируя цивилизационные особенности социума1.

Актуальным является осмысление содержания геополитических позиций различных субъектов, находящихся в основе политического процесса современности в таком сложном и необыкновенно противоречивом регионе как Большой Кавказ. По известному определению В. Цымбурского, Кавказ - это «Великий Лимитроф», образованный переходящими друг в друга перифериями всех цивилизаций Старого Света. Именно здесь, возможно, будут разыграны важнейшие военно-стратегические и геоэкономические сценарии начала XXI столетия. В многоуровневой системе Кавказского макрорегиона буквально переплетены все проживающие здесь народы со своими религиями и культурами. Поэтому динамику взаимоотношений геополитических субъектов в этом макрорегионе важно комплексно рассматривать на административно-территориальном, этнокультурном, конфессиональном, правовом, энергетическом и других уровнях. При этом важно помнить, что Большой Кавказ это относительно единый геоэтнополитический феномен. На современном этапе геополитического развития Большой Кавказ состоит из трех далеко нетождественных по присущей каждому внутренней структуре, но близких друг к другу кластеров: во-первых, региона Северного Кавказа в составе Северо-Кавказского федерального округа и частично Южного федерального округа Российской Федерации; во-вторых, государств Закавказья, приобретших статус независимых после распада Союза ССР - Азербайджана, Армении и Грузии; в-третьих, вновь образованных государств - Абхазии, Южной Осетии и Нагорного Карабаха. Р. Метревели считает, что Закавказья не существует, а есть Центральный Кавказ, который соседствует на Юге с настоящим Южным Кавказом, объединяющим кавказские предгорья Ирана и Турции. Однако в рамках постсоветского пространства мы будем говорить о Южном Кавказе, имея в виду именно Грузию, Азербайджан, Армению, также ряд непризнанных государств.

1 Вятр Е. Социология политических отношений. М., 1979. С. 295.

В рамках Кавказа один республики в настоящее время гомогенны (Армения и Азербайджан), другие, напротив, по-прежнему, гетерогенны (Грузия, большинство республик Северного Кавказа). В полном объеме сохраняются исторически обусловленные противоречия между армянами и азербайджанцами (нагорно-карабахский конфликт), осетинами и грузинами (война в Южной Осетии), осетинами и ингушами (осетино-ингушский конфликт), абхазцами и грузинами (абхазский конфликт). Противоречивый потенциал заключают в себе вайнахские элиты. Этнополитическое равновесие в Дагестане, где проживают народы аварцев, даргинцев, кумыков, лезгинов, ногайцев и др., поддерживается на основе угасающих советских традиций по сохранению этнического баланса. Наконец, важно подчеркнуть, что на Кавказе проживает определенное количество русского (в более широком контексте -русскоязычного) населения, которое воспринимается в регионе противоречивым образом.

Особенно важное значение имеет тот факт, что на Северном Кавказе исповедуют ислам многие титульные этносы. Однако интеграция даже мусульманских этносов по религиозному признаку затруднена, с одной стороны, из-за богословских идеологических конфликтов между исповедованием суннизма и шиизма, а с другой, из-за широкого распространения школ, не признающих исламского универсализма, таких как школы суфизма, тарика-тов, вирдовых братств. Влияние вирдов в республиках Северного Кавказа, особенно в Чечне, Ингушетии и Дагестане, превышает авторитет муфтиев духовных управлений мусульман. Наконец, известно стремление исламских радикалов использовать ислам в своих политических целях, что приводит к самым негативным последствиям. В частности в массовом сознании распространяются фобии по отношению к представителям или уроженцам Кавказа и Средней Азии. Острая полемика в печати по этому поводу свидетельствует о том, что такая политическая позиция, может быть при определенных условиях востребована консервативными политическими кругами и поддержана националистически настроенным электоратом.

Несмотря на полиэтннчность кавказского региона, тем не менее, принято говорить о его культурном единстве, об особой «кавказской менталыю-сти», существующей в рамках «Большого Кавказа». Это утверждение оборачивается некоторой геополитической амбивалентностью. Концепция единого Кавказа легитимирует укрепление стратегических интересов России на южных границах, сохранность неприкосновенности территорий России, обеспечение необходимого уровня безопасности региона, оптимизацию партнерских отношений со всеми кавказскими субъектами, широкое сотрудничество с ними в вопросах совместного противодействия терроризмому и реализации незаконной миграции, совместную разработку недр, контроль над транспортным управлением в процессе добычи природных ресурсов. В ходе реализации этой концепции возможна более глубокая интеграция Кавказа в рамках надгосударственных структур СНГ, ЕвразЭС, ОДКБ. В таком виде данная концепция относится к парадигме постмодерна Евразии, т.к. отражает континентальную ментальность и предлагает «модернизацию без вес-тернизации». Российское руководство видит будущее этого региона в геополитической конструкции, обнимающей евразийское «большое пространство» в противовес однополярной глобализации. Основы данного мировоззренческого подхода изложены, в частности, в работах теоретика неоевразийства А.Г. Дугина. Необходимо отметить, что определенные тенденции практической реализации такого подхода содержатся в политике президента РФ В. В. Путина, провозгласившего геополитический курс на формирование Евразийского Экономического Союза. Однако другие крупные страны, из числа конкурентов России, представляют концепцию единого Кавказа в качестве легитимации для наращивания в регионе собственного присутствия для военно-политических и экономических целей и продолжения своей геополитической экспансии. Р. Метревели пишет о таком целостном Кавказе, который противостоит России и как цивилизация, и как политический регион, ориентированный на Запад. По его мнению, это означает в первую очередь укрепление позиций НАТО в Азербайджане и Грузии, а также и Армении.

На современном этапе заметно изменился характер геополитических позиций ряда всех субъектов Большого Кавказа. Это произошло, во-первых, в связи с субъектной дезагрегацией политического процесса, во-вторых, в связи с укрупнением, выражающемся в создании союзов, альянсов, блоков. Скорректированные геополитические отношения проявляются на трех уровнях: международном, макрорегионалыюм, государственном (национальном) и микрорегионалыюм2. На наш взгляд, в кавказском макрорегионе главным остается регионализация как фактор глобального процесса. Изучение этого фактора позволяет определиться с решением вопроса о сущности и механизмах реализации в данном регионе геополитических интересов всех глобальных игроков. Острую актуальность приобретает вопрос артикуляции геополитических интересов современной России на Кавказе, которые в современных условиях проявляются, прежде всего, в обеспечении национальной безопасности российского государства, укрепления его места и роли на международной арене, достижении максимально устойчивого развития по пути демократизации и общецивилизационного подъема. По вступлении на пост Президента РФ В.В. Путин подписал ряд указов, определяющих приоритетные направления реализации внешней политики Российской Федерации, в том числе в отношении непризнанных республик на постсоветском пространстве. В частности им выделены вопросы определения статуса для Приднестровья и Нагорного Карабаха, отмечены проблемы социально-экономического развития Абхазии и Южной Осетии. Новейшие государства на пространстве СНГ, как признанные, так и пока полупризнанные и вообще непризнанные, но ожидающие оформления своего статуса, определены как отдельные и важные объекты внешнеполитического курса РФ. В сложившейся геополитической ситуации становится необходимым осознание заинтересованными сторонами коренных интересов этих государств, что может стать важной предпосылкой в упрочнении их национально-государственной безопасности.

2 Международное репюноведение. СПб., 2009.

Степень научной разработанности проблемы. Изучение геополитических факторов политического процесса в истории мировой научной мысли имеет значительные традиции. Характеристики политических процессов как взаимодействия и столкновения пространственных интересов содержатся в трудах великих мыслителей: Платона, П.-Ж. Прудона, Т. Гоббса, Н. Макиавелли, Э. Роттердамского, Ж.-Ж. Руссо, Д. Дидро, Ш. Монтескье, И. Фихте, Г.В.Ф. Гегеля. Классики геополитической науки Ф. Ратцель, Р. Челен, А. Мэ-хен, X. Макиндер, К. Хаусхофер, Н. Спайкмен заложили основы для анализа этих факторов. Роль геополитических интересов в контексте социальной революции и развития политического процесса отражена в исследованиях К. Маркса, Ф. Энгельса, Г.В. Плеханова. О геополитических интересах писали М. Вебер, Э. Дюркгейм, К. Дейч, X. Ортега-и-Гассет, К. Шмидт. В работе Ф. Моро-Дефаржа «Введение в геополитику» раскрывается значимость геополитического интереса в процессе формирования политического сознания. Идеи соотношения и взаимодействия различных компонентов политического пространства, национальной безопасности и обращенных к ней угроз, достоинств и недостатков внешнеполитической стратегии характеризуются X. Дайкинком . И. Нойман анализирует такие подходы, как этнографический, психологический, подход континентальной философии и восточный экскурс4. Д. Тоал пишет о важности изучения национальных геополитических традиций и пространственных концепций в разных культурах. Большое влияние на понимание геополитических интересов оказали П. Бурдье, Э. Гидденс, Ю. Хабермас и особенно С. Хантингтон, предложивший концепт перманентного столкновения цивилизаций.

Анализ геополитических интересов политического процесса в рамках современности содержится в работах российских исследователей геополитики. Наряду с именами Милютина, Семенова-Тяншаньского и др. можно вспомнить «Русскую Правду» П. Пестеля с перечнем земель, которые еще

3 Dijkink G. National Identity and Geopolitical Visions: Maps of Pride and Pain. London, 1996.

4 Поймали И. Использование «Другого»: Образы Востока в формировании европейских идентичностей. М., 2004.

должна вобрать Россия, чтобы полноценно осуществиться как империя. Геополитические тезисы содержит знаменитое «Письмо к вождям Советского Союза» А. Солженицына. Лидеры КПСС, начиная с В.И. Ленина и Л.Д. Троцкого и закачивая Л.И. Брежневым и Ю.А. Андроповым, имели геополитические взгляды, выраженные в категориях марксистской идеологии (концепции мировой революции, ограниченности суверенитета соцстран, интернационализма и др.). В недрах советского Военно-Морского флота функционировали закрытые структуры, занимавшиеся геополитическим анализом.

Структура современной российской геополитики включает в себя комплекс таких взаимосвязанных элементов, как теория и методология управления пространством, политика национальной и региональной безопасности, пограничная политика, управление и урегулирование геополитических конфликтов, конструирование геополитической идентичности. Проблемы геополитических интересов рассматриваются в работах Т.А. Алексеевой, В.В. Желтова, В.В. Ильина, Б.Г. Капустина, A.A. Кара-Мурзы, С.Г. Кара-Мурзы, A.C. Панарина, И.К. Пантина, A.C. Рябова, A.B. Рубцова, А.И. Соловьева, К.С. Гаджиева, А.Г. Дугина, Д.Н. Замятина, В.А. Колосова, В.Л. Цымбурско-го, Г.Н. Нурышева, В.А. Шаповалова, В.М. Юрченко, Ю.Г. Запрудского, В.Н. Коновалова. Немалое значение в осмыслении роли геополитики имеют работы К.С. Гаджиева, определяющие место России в новом миропорядке, в процессах на Кавказе5. А.Г. Дугин рассматривает евразийскую реальность, как в историческом, так и в актуальном политическом контексте, предложив ряд остро дискуссионных идей. Д.Н. Замятин раскрыл процесс формирования образов регионов6. М.В. Ильиным раскрыты духовно-ментальные виды гео-

5 Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России (контуры нового миропорядка). М., 2011. Его же. Большая игра на Кавказе: вчера, сегодня, завтра. М., 2012.

6 Замятин Д.Н. Россия и нигде: географические образы и становление российской цивилизационной идентичности // Диалог со временем. Вып. 24. М., 2008; Нурышев Г.Н. Геополитика и национальная безопасность России. Череповец: Изд-во Ш1ЖЭКОН, 2007; Нурышев Г.Н. Современная Россия в глобальном мире: геополитический анализ. Саарбрюкен, 2012; Нурышев Г.Н. Россия в современной геополитике. Вологда, 2012; Коровин В. Накануне империи. Прикладная геополитика и сетевые войны. М.: Евразийское движение, 2008.

политических факторов, геополитических кодов и образов . A.A. Кара-Мурза обосновывает продуктивность синтеза цивилизационной и геополитической

о

идентичности . В.Л. Цымбурский предложил т.н. «островную концепцию» российской геополитики, рассматривая ее как имманентное качество государства, находящегося в исторической изоляции от остального мира9. Проблема конфессиональной геополитики, в частности феномен политической составляющей религии рассмотрена Е.М. Дриновой10. Значительный вектор научного поиска - анализ политико-культурных особенностей идентификационного выбора, представленный в работах Л.М. Дробижевой, В.В. Лап-кина, 0.10. Малиновой, В.И. Пантина, О.В. Поповой, И.С. Семененко, В.А. Тишкова, Л.А. Фадеевой, А.П. Цыганкова. Уникальны докторские диссертации по политическим наукам В.А. Семенова и П.В. Чернова, написанные с позиций геэтнополитологиии11, а также учебное пособие с аналогичным названием В.В. Жириновского. A.M. Старостин называет такую парадигму мышления социогеосфрой, но она может быть также представлена как и геосоциология, и геоэкономика, и геоноосфера, и геоинформациология, и геоистория, и геосинергетика. В целом современная геополитика характеризуется особым контекстом, в котором анализируются границы существования геоценоза и риски достижения экстремальных положений, которые могут стать смертельными болезнями цивилизаций12.

Геоэтнополитическое направление получило практическое развитие в Украине, где обосновали концепцию особой роли географических условий для жизнедеятельности и политической активности этнонациональных общ-

7 Ильин M.B. Проблема формирования «острова Россия» и контуры его внутренней геополитики // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 1995. № 1.

8 Кара-Мурза A.A. Кризис идентичности в современной России: возможности преодоления // Реформаторские идеи в социальном развитии России. М., 1998.

9 Цымбурский В.Л. Остров Россия: геополитические и хронополитические работы 1993-2006 гг. М., 2007.

10 Дринова Е.М. Конфессиональная геополитика: политические процессы в религии. Волгоград, 2010.

11 Семенов В.А. Этногеополитические аспекты безопасности России. Тема диссертации и автореферата по ВАК. Диссертация ...доктора политических наук. М., 2000; Чернов П.В. Россия: этногеополитические основы государственности: Генезис и основные закономерности. Диссертация .. .доктора политических наук. М., 2000.

12 Старостин A.M. Философские инновации в когнитивном и пракселогическом контексте. М.: УРСС, 2012.С.181-182.

ностей и групп, а также концепцию структурной уравновешенности геоэтно-политических процессов как определяющего фактора бесконфликтного развития. В ряде исследований выявлены закономерности развития территори-ально-этнополитических процессов на глобальном и государственном уровнях, разработана модель методологии исследования территориально-этнопо-литических отношений в украинском государстве. Историко-географический анализ условий формирования территориально-этнополитических отношений и структурно-функциональное исследование современных соотношений в государственно-территориальном устройстве поспособствовали выявлению основных тенденций развития географии политической активности мононациональных общностей и групп. Украинскими авторами поставлена проблема моделирования основных соотношений и связей в территориально-эт-нополитической системе путем последовательного анализа этнонациональ-ных параметров структуры государственно-территориального устройства государства.

Следует отметить труды, посвященные изучению цивилизационного подхода в геополитике, прежде всего И.Ф. Кефали, A.C. Ахиезера, И.Н. Попова, И.Г. Яковенко, A.C. Панарина, В.Л. Цымбурского, A.B. Лубского, которые рассмотрели цивилизацию России в сравнительном контексте с другими цивилизациями. Ученые-цивилизологи исходят из того, что духовные составляющие человеческого общежития, а именно ценности, нормы, духовные постулаты, которые хотя и производятся от материального бытия, экономики, природного фактора, в итоге становятся относительно самостоятельными составляющими геополитического процесса.

Среди исследований влияния геополитических факторов на различные субъекты Северного Кавказа выделяются работы П.В. Акинина, Н.Г. Айде-мирова, B.C. Белозерова, В.И. Каширина, В.Ш. Нахушева, C.B. Передерия, АЛО. Коркмазова. В советский период в кавказоведении сложились целые научные школы во главе с учеными: З.В. Анчабадзе, З.М. Буниятов, Н. Марр, Б.Б. Пиотровский, А.И. Робакидзе, Г.Х. Саркисян и многие другие. Социаль-

но-экономические и политические проблемы данного региона освещаются в монографиях таких ученых, как: И. Задорин, С. Жильцов, И. Зонн, А. Шарый и другие. Автор опирался на публикации Г. Бессарабова, С. Бондаренко, А. Воинова, Л. Гусевой, А. Джилавяна, А. Зверева, М. Лаумулина и других, анализирующие аспекты функционирования государств Закавказья. Общие и специфические направления преобразований в постсоветских государствах Закавказья были выявлены в ряде трудов исследователей Армении, Грузии и Азербайджана М. Евстафьева, А. Рихтера, А. Стриженко, И. Задорина и др. В числе трудов о корреляции между политической сферой и сферой массовых коммуникаций находятся исследования зарубежных и российских ученых Б. Багдикяна, Э. Багерстама, Г. Вачнадзе, Э. Дэннис, В. Сидорова.

В силу разнообразия условий произошло формирование научных доктрин, направленных на специализированный анализ геополитики в определенных субъектах Российской Федерации в целом и на Кавказе в частности. Основной массив фундаментальных исследований по проблемам Кавказа приходится на Институт этнологии и антропологии, Институт мировой экономики и международных отношений, Институт востоковедения, Институт народнохозяйственного прогнозирования и др. В РАН функционируют неправительственные, некоммерческие объединения: Центр стратегических и политических исследований, Центр исследований проблем мира и развития «Форум», лаборатория миграции населения. Из неакадемических центров следует назвать Институт стран СНГ, Институт политических исследований, Российский институт стратегических исследований, Центр Кавказских исследований МГИМО(у) МИД РФ и др., которые внесли вклад в разработку таких проблем, как политические системы и общество, межэтнические отношения, проблемы национальной и этнической идентичности, этнополитиче-ские конфликты, внешняя политика России в отношении кавказских и сопре-

дельных государств . Кавказская геополитика актуализировалась в научном плане в связи с развитием этнических и территориальных конфликтов, «легализацией» проблемы этнических меньшинств, формированием новых «иден-тичностей» (армянской, азербайджанской, грузинской, абхазской, осетинской, лезгинской и др.).

В.Х. Акаев, З.С. Арухов, Х.Т. Курбанов, М.М. Керимов, A.B. Мала-шенко, С.А. Модестов, Г.Б. Вок и др. в своих исследованиях рассмотрели геополитическую целенаправленность радикально-экстремистских объединений на Кавказе. Подобные групповые объединения нашли свое распространение и популяризацию в Дагестане, Чеченской Республике, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии. Мы выделяем доклад Центра политических технологий «Современная эволюция политической системы на Северном Кавказе и перспективы модернизационных процессов». Геополитическое регулирование в республиках Кавказа исследовано в трудах З.А. Махуловой, H.H. Миллера, С.С. Жильцова, И.С. Зонна, A.M. Ушкова, JI.C. Рубан, П.Л. Карабущенко. Проблематика конфликта между российской и зарубежной политикой на Кавказе изучена в работах C.B. Ушакова, Л.С.—Э. Басхановой, Д.Е. Фурмана, A.B. Малашенко, Д.В. Тренина. Комплекс геополитических аспектов конфликта между осетинами и ингушами, взаимосвязи Южной Осетии и Абхазии с геополитикой России на Северном Кавказе представлены в работах A.A. Цуциева, И.Б. Саканоева, Б. Коппитерса, А.И. Кателевского, H.A. Трапша, Е.В. Шараповой. Специфика Азово-Черноморского сектора северокавказской геополитики изучена в раотах А.Г. Иванова, В.М. Юрченко, A.B. Баранова, A.A. Самохина, A.B. Вартуняна, Г.В. Косова, C.B. Передерий. Одни из самых важных проблем геополитики Большого Кавказа изучены в работах М.А. Аствацатуровой, К.С. Гаджиева, В.В. Дегоева, И.П. Добаева, В.Н. Панина, В.В. Черноуса, Э.В. Попова. Вместе с тем, проблема геополитики Кавказа нуждается в дальнейшем исследовании,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Петрова, Светлана Владиславовна, 2015 год

Список литературы

1. Аббасов Ш. Отозван постпред Азербайджана в ООН Эльдар Гусейнов //Эхо.-2001.-5 июня.

2. Абдулатипов Р.Г. Кавказская цивилизация: самобытность и целостность // Научная мысль Кавказа. - 1995. - № 1.

3. Абхазия раздора. Московский и грузинский патриархи не смогли договориться // kommersant.ru>doc/l 686408.

4. Абхазия. Хроника необъявленной войны. — М., 1993.

5. Авксентьев В.А. Проблемы формирования нового образа неконфликтных этнических отношений в северокавказском регионе // Этнические проблемы современности. - Вып. 5. - Проблемы гармонизации межэтнических отношений в регионе. - Ставрополь, 1999.

6. Авксентьев В.А. Теоретические аспекты изучения этнических процессов на Северном Кавказе // Этнические процессы накануне XXI в. : материалы науч. конф. - Ставрополь, 1998.

7. Агаджанян Г.Г. Безопасность и сотрудничество на Южном Кавказе: позиция Республики Армения // Рабочие тетради кафедры внешней политики и международных отношений Дипломатической Академии МИД России. -М., 2004.

8. Агаджанян Г.Г. Проблемы обеспечения национальной безопасности Республики Армения // Рабочие тетради кафедры внешней политики и международных отношений Дипломатической Академии МИД России. - М., 2004.

9. Айрапетова A.A. 600 тысяч человеческих жизней — за передел постсоветского пространства // Независимая газета. - 2001. - 28 июня.

10. Аленова О. Революция разошлась по домам. — Коммерсантъ. — 2011. -16 ноября.

11. Алиев И. Азербайджан не должен торопиться идти на компромиссы в карабахском урегулировании // www.xegauin.iu 09.02.2004.

12. Алиев Ф. Евразийство - геополитический дискурс. — Баку: Мутард-жим, 2010.

13. Алмонд Г., Пауэлл Дж.Б. Сравнительная политология сегодня: мировой обзор. — М.: Аспект-пресс, 2002.

14. Аникеев A.A., Крикунов В.П., Невская В.Н. Северо-Кавказская цивилизация: проблемы типологии // Актуальные проблемы историографии и методологии истории. - Ставрополь, 1997.

15. Ардазишвили Г. Свет и тени грузинской оппозиции // Грузия Online / 10.06.2010.

16. Ардзинба В.Г. Слово об Абхазии // Свободная Абхазия. Совместный выпуск газет «Абхазия» (Сухуми), «Шапсугия» и «Гъуаз» (Майкоп). - 1993. - Сентябрь. -№ 5.

17. Архестова М.З. Информационно-коммуникативная концепция локальной цивилизации : автореф. дис ... филос. наук. - Нальчик, 2011.

18. Асаул А.Н., Джаман М.А., Шуканов П.В. Этногеографические факторы глобализации и регионализации мира. - Санкт-Петербург, 2010.

19. Ахиезер A.C. От культурологического к социокультурному анализу инноваций в обществе // Вестник МУ. - Серия 12. Политические науки. -1996.

20. Ахиезер A.C. Россия: критика исторического опыта (социокультурный словарь). - М., 1991.

21. Ахиезер A.C. Россия; критика исторического опыта (Социокультурная динамика России). - Т. I. - Новосибирск : Сибирский хронограф, 1997.

22. Ачкасов В.А. Этнополитическая мобилизация: структура ресурсов и процесс развертывания // Вестник МУ. - Серия 12. Политические науки. — 1998.-№4.

23. Ашимбаев М.С. Особенности политического транзита в посттоталитарных странах // Казахстан-Спектр. - 2001. - № 3.

24. Багатурия Г. Причины кризиса системы государственного управления в независимой Грузии // Свободная Грузия. - 2005. - 28 мая.

25. Бакаев A.M. Адыгская цивилизация // Вестник КБГУ. - Вып. 2. -Нальчик, 1996 ; Вып. 3.-Нальчик, 1997.

26. Бакинский рабочий. - 1998. - 8 сентября.

27. Барбашин М.Ю. Воспроизводство этногенеза в локальных сообществах: теоретическая модель и российские институциональные практики : авто-реф. дис. ... д-ра социол. наук. - Ростов н/Д., 2012.

28. Барг М.А. Цивилизационный подход в истории // Коммунист. - 1991. -№ 2.

29. Барсегов Ю.Г. Геноцид армян - преступление по международному праву. - М., 2000.

30. Барулин B.C. Социально-философская антропология. - М., 1994.

31. Бахтуридзе 3.3. Формирование внешней политики и фактор общественного мнения в Грузии : автореф. дис. ... канд. полит, наук. - СПб., 2004.

32. Бенсон А. Фактор сионизма / пер. с англ. и предисл. В.А. Карто. - М. : Русский вестник, 2001.

33. Большой Сочи. - 2002. - № 6.

34. Бороноев А.О., Павленко В.И. Этническая психология. - СПб., 1994.

35. Бочоришвили К. Сослан Кокоев: Не надо нам навязывать гнусных людей// — Эхо Кавказа.-2011. - 16 ноября.

36. Броладзе Н. Грузия готовит сани летом // Независимая газета. - 2001. -№119.-4 июля.

37. Броладзе Н. Неосторожный Пантелеймон Георгадзе // Независимая газета. - 1999. - 11 августа.

38. Бюлент Араз, Хавва Каракаш-Келеш. Армяно-турецкие отношения: критический анализ // http://www.axisoflogic.com/artman/publish/article_22549.shtml.

39. Васильева О. Грузия как модель посткоммунистической трансформации.-М., 1993.

40. Васович В. Переход к демократии в посткоммунистических странах // Вестник МГУ. - Серия 18. Социология и политология. - 1998. - № 2.

41. Вебер А.Б. Различие идеологий в акцентировке ценностей // Полис. — 1995.-№4.

42. Витковская Г.С. Вынужденная миграция и мигрантофобия в России // Нетерпимость в России. Старые и новые фобии. -М., 1999.

43. Воеводский К. Перестройка в карабахском зеркале. Очерк сравнительного анализа // PRO ARMENIA. - 1993. - № 1.

44. Вопросов все больше, стабильности — меньше // Континент. 27 декабря 2000 — 16 января 2001.

45. ВС Южной Осетии признал законной отмену итогов президентских выборов // РИА Новости. - 2011. - 6 декабря.

46. Выступление Президента Республики Армения Р. Кочаряна на 55-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН : 7 сентября 2000 г. // www.president.am.

47. Вятр Е. Социология политических отношений. —М., 1979.

48. Габуев А., Соловьев В., Мустафаев Р., Двали Г. Дик Чейни ошибся Каспием: Ильхам Алиев не торопится поддержать проект Nabucco // Коммерсантъ. - 2008. - № 159 (3976). - 5 сентября.

49. Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. - М., 2001.

50. Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России (контуры нового миропорядка). - М., 2011.

51. Гаджиев К.С. Кавказский узел в геополитических приоритетах России. - М.: Логос, 2010.

52. Гельман В.Я. Региональная власть в современной России: институты, режимы и практики // Полис. - 1998. - № 1.

53. Герман Р. Российская геополитика на Северном Кавказе: политизация неполитического // Россия и мусульманский мир. - 2010. - № 4.

54. Глаголев B.C. Геополитические аспекты партнерства цивилизаций в контексте современных коммуникаций // Диалог культур и партнерство цивилизаций : 8-е междунар. Лихачевские науч. чтения, 22-23 мая 2008 г. -СПб.: Гуманитарный университет профсоюзов. 2008.

55. Гласность. - 1988. - № 17.

56. Глобачев М. Кодорское нашествие // Новое время. - 2001. - № 42. — 21 октября.

57. Голосов Г.В. Сравнительная политология. - Новосибирск, 1995.

58. Гордиенко А. Антироссийских настроений в Грузии нет // Независимая газета. - 2003. - 1 сентября.

59. Гумбольд В. фон. Идеи к опыту, определяющему границы государства.-М., 1999.

60. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли : междунар. альманах. -Свод № 3. - М.: Танаис-ДиДик, 1994.

61. Гуревич А .Я. Исторический синтез и Школа «Анналов». -М., 1993.

62. Гуревич А.Я. О кризисе современной исторической науки // Вопросы истории. - 1991. -№ 2, 3.

63. Гуревич А.Я. Теория формаций и реальность истории // Вопросы философии. - 1990. -№ 11.

64. Гуревич А.Я. Уроки Люсьена Февра // Февр Л. Бои за историю. - М., 1991.

65. Гуревич П.С. Философия культуры. - М., 1995.

66. Давидович В.К. Существует ли кавказская цивилизация // Научная мысль Кавказа. - 2000. - № 2.

67. Давыдова Н.М. Региональная специфика сознания россиян // Общественные науки и современность. - 1997. - № 4.

68. Даймонд Л. Прошла ли «третья волна» демократизации? // Полис. -1999. -№ 1.

69. Даль Р. О демократии. - М.: Аспект-пресс, 2000.

70. Дамениа О.Н. Абхазия на рубеже эпох (опыт понятийного анализа). -СПб., 2011.

71. Дамениа О.Н. Кавказская культурная общность: миф или реальность // Научная мысль Кавказа. - 2002. - № 2.

72. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. - М., 1991.

73. Денисов Н.Г. Субъекты социокультурного развития для XXI века: региональные аспекты. - Краснодар, 1999.

74. Дербишайр Дж., Дербишайр Я. Политические системы мира. - Т. 1. -М., 2003.

75. Дергачев В.А. Геополитика. - М., 2004.

76. Дзанайты Х.Г. Тенденции развития государственности осетинского народа: историко-политологический анализ и прогноз : автореф. дис. ... д-ра полит, наук. -М., 2008.

77. Добаев И.П. Пантюркизм как идеологическое обоснование политики Турции в отношении Кавказа // Известия вузов Северо-Кавказский регион. -Общественные науки. - 2001. - № 3.

78. Добаев И.П. Северный Кавказ: традиционализм и радикализм в современном исламе // МЭиМО. - 2001. - № 6.

79. Дорогенский A.B. Социодинамика техногенной цивилизации. — Мн., 1996.

80. Дубов И.Г. Феномен менталитета: психологический анализ // Вопросы психологии. - 1993. - № 5.

81. Дугин А.Г. Основы геополитики. - М., 1997.

82. Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. -М., 1999.

83. Евстафьев Д. Стратегический альянс. Турецко-американские отношения в ближневосточном и средневосточном конфликте // PRO ARMENIA. — 1992.-№9, 10.

84. Емельянов Ю.М., Скворцов Н.Г. Культурантропология как традиционная наука и ее нетрадиционные возможности // Вестник ЛГУ. - Сер. 6. — 1991.-Вып. 3.

85. Ерасов Б.С. О статусе культурно-цивилизационных исследований // Цивилизации и культуры. - Вып. 1. - М., 1994.

86. Ерасов Б.С. Социальная культурология. - М., 1996.

87. Еркрамас. - 2001. - № 2.

88. Еркрамас. - 2003. - № 7.

89. Еркрамас. - 2003. - № 7. - С. 1.

90. Еркрамас. - 2004. - № 2. - С. 9-10.

91. Еркрамас. - 2004. - № 7. - С. 8.

92. Ерохин В.П., Мурадян P.A., Рашковский Е.Б. и др. «Круглый стол»: Кавказ и Россия // Дагестанское село: Вопросы идентичности (на примере рутульцев) / отв. ред. Т.Ф. Сиверцева. -М. : ИВ РАН, 1999.

93. Жданов Ю.А. Солнечное сплетение Евразии. - Ростов н/Д., 1999.

94. Жданов Ю.А., Давидович Б.Е. Сущность культуры. - Ростов н/Д., 1979.

95. Жириков A.A. Этнические факторы политической стабильности. — М., 1995.

96. Жириновский В.В. Этногеополитология. - М., 2005.

97. Жоржолиани Г. Исторические и политические корни конфликта в Абхазии // Тбилиси, 2000.

98. Заключительная речь президента Азербайджана Гейдара Алиева на заседании государственной комиссии по 75-летнему юбилею Нахичиванской Автономной Республики // Бакинский рабочий. - 1999. - 11 февраля.

99. Замятин Д.Н. Россия и нигде: географические образы и становление российской цивилизационной идентичности // Диалог со временем. — Вып. 24.-М., 2008.

100. Заседание Милли Меджлиса Азербайджана, посвященное нагорно-карабахскому урегулированию: Первая программа азербайджанского телевидения AzTB 1. - 23 февраля 2001 г.

101. Заявление Совета глав государство СНГ по конфликту в Нагорном Карабахе в вокруг него от 15 апреля 1994 г. : сб. документов по миротворческой политике, принятых в рамках СНГ. - Мн., 2001.

102. Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты и постсоветском пространстве. - М., 1997.

103. Здравомыслов А.Г. Социология российского кризиса. -М., 1999.

104. Зеркало. - 2000. - 24 октября.

105.3убкова ЕЛО., Куприянов А.И. Ментальное измерение истории: поиски метода // Вопросы истории. - 1995. - № 7.

106. Иванова И.И. Основные направления внешней политики Турции в 80-е годы // Восточное Средиземноморье. Международные отношения в 80-е годы. - М., 1992.

107. Ивин A.A. Введение в философию истории. — М., 1997.

108. Ильин И.А. О грядущей России. - Джорданвилл, 1991.

109. Ильин М.В. Основные методологические проблемы сравнительной политологии // Полис. - 2001. - № 6.

110. Ильяева И.А. Культура общения (Опыт философско-методологиче-ского анализа). - Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1989.

111. Инглегарт Р. Культурный сдвиг в зрелом индустриальном обществе // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. — М., 1999.

112. Информационный бюллетень избирательной комиссии Краснодарского края. Мониторинг выборов в краевое Законодательное собрание 2003 г.

113. Информационный бюллетень МИД РФ. - 26 августа 2008 г.

114. Информационный бюллетень МИД РФ. - 15 августа 2008 г.

115. Ионов И.Н. Парадоксы российской цивилизации // Общественные науки и современность. - 1999. - № 5.

116. Искаков Б.И. Вопросы совершенствования учебных программ по статистике в экономических вузах России // Совершенствование преподавания общеэкономических и гуманитарных дисциплин в вузах УМО. Фин. акад. при Правительстве РФ, 27-28 марта 1997 г. - М., 1997.

117. История европейской цивилизации в русской науке: Античное наследие.-М., 1991.

118. Итоговый документ московской встречи // Шапсугия. - 1992. — № 18. - 16 сентября.

119. К Президенту РФ Б.Н. Ельцину в связи с проектом решения Совета глав государств СНГ «О мерах по урегулированию конфликта в Абхазии,

Грузия». Обращение ГД ФС РФ от 19 января 1996 г. (Постановление № 12-II ГД). См.: Затулин К.Ф. Россия и Абхазия: две страны - один народ. - СПб., 2011.

120. Кавказ в сердце России. - М. : Пашков дом, фонд им. И.Д. Сытина, 2000.

121. Кавказ: проблемы культурно-цивилизационного развития : доклады всерос. науч. конф. - Ростов н/Д., 2000.

122. Каган М. Философия культуры. - М., 1995.

123. Каган М.С. Мир общения: Проблема межсубъектных отношений. — М. : Политиздат, 1988.

124. Казенин. К. Элементы Кавказа: земля, власть и идеология в северокавказских республиках. - М., 2012.

125. Кара-Мурза A.A. Кризис идентичности в современной России: возможности преодоления // Реформаторские идеи в социальном развитии России.-М., 1998.

126. Кислицын С.А. Кириченко A.C. Указ и шашка. Политическая власть и донские казаки в XX веке. - Ростов н/Д, 2007.

127. Кислицын С.А. Формирование гражданской общества в условиях российской демократической реформации. - Ростов н/Д, 2005.

128. Кислицын С.А., Кукса В.П. Государственное регулирование вынужденной миграции на Северном Кавказе. Южнороссийское обозрение. - Вып. 8. - Ростов н/Д : Изд-во СКНЦ ВШ, 2002.

129. Киссинджер Г. Дипломатия / пер. с англ. В.В. Львова. - М. : Ладо-мир, 1997.

130. Клаузевиц К. О войне. - М.-СПб.: Мысль, 2007.

131. Кобищанов Ю.М. Место исламской цивилизации в этноконфессио-нальной структуре Северной Евразии — России // Общественные науки и современность. — 1996. — № 2.

132. Колесов В.И., Кочергин A.A., Лейбовский A.B. Мониторинг дискурса межэтнических отношений, культивируемого в Краснодарском крае. Кубань, 2003.

133. Колосов В.А. Политическая география: проблемы и методы / под ред. С.Б. Лаврова. — Л: Наука, 1988.

134. Колосов В.А., Криндач А.Д. Тенденции постсоветского развития массового сознания и политическая культура Юга России // Полис. — 1994. — №6.

135.Конашев М.Б. Политический диалог при диктатуре и демократии // Человек в мире диалога. — Л., 1990.

136. Конституционный закон Республики Северная Осетия — Алания «О внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики Северная Осетия — Алания // Владикавказ. — 2001. — № 142. — 1 августа.

137. Конфликты и согласие в современной России. Социально-философский анализ. — М. : ИФ РАН, 1998.

138. Коробов В. Обновляющаяся Грузия: раскол страны и поиски геополитического баланса// http://www.regnum.ru/news/fdabroad/georgia/1597133.html.

139. Кортунов C.B. Национальная идентичность: постижение смысла. — М., 2009.

140. Крапивенский С.Э. Социокультурная детерминанта исторического процесса // Общественные науки и современность. — 1997. — № 4.

141. Кризисный социум. Наше общество в трех измерениях. — М., 1994.

142. Крыжановская O.A., Петрова C.B. Нагорный Карабах: ситуация вокруг конфликта и перспективы его развития в современных условиях // Вестник СГУТиКД. — Сочи. —2011. — № 1(15).

143. Крыжановская O.A., Петрова C.B. Перспективы политического воссоединения осетинского народа на основе совершенствования государственной власти Осетии и обеспечения национальной безопасности России // Казанская наука : сб. науч. статей. — 2010. — Вып. 2. — № 9.

144. Кубанов A.M. Становление гражданского общества на Северном Кавказе. — Краснодар : Советская Кубань, 1997.

145. Кубанские новости. — 2002. — 4 июля.

146. Кубанские новости. —2003. — 23 сентября.

147. Кубанские новости. —2003. — 11 октября.

148. Кудрявцев А. Чеченцы в восстаниях и войнах XVIII—XIX вв. // Вестник Евразии. — 1996. — № 1(2).

149. Культура и ценности. — Тверь, 1992.

150. Культурология. XX век: Антология. Аксиология, или Философское исследование природы ценностей. — М., 1996.

151. Куртов A.A. Государства Южного Кавказа и Иран: новые геополитические реалии // Социально-политическая ситуация на Кавказе: история, современность, перспективы. — М., 2001.

152. Кустарев А. Ставки и игроки // Политический журнал. — 2004. — № 34(37).

153. Кцоева Т.У. Кавказский суперэтнос // Эхо Кавказа. — 1994. — № 2.

154. Лакоба С.З. Абхазия де-факто или Грузия де-юре? (О политике России в Абхазии в постсоветосокий период. 1991—2000 гг.). — Сухум, 2009.

155. Лакоба С.З. Абхазия де-факто или Грузия де-юре? (О политике России в Абхазии в постсоветский период. 1991—2001 гг.). — Sapporo : Slavic Research Center. Hokkaido University, 2001 (на русском языке).

156. Лакоба С.З. Абхазия после двух империй. XIX—XX вв. // Славяноевразийские исследования : очерки. — Вып. 2. — М., 2004.

157. Левада Ю.А. От мнений к пониманию. Социологические очерки. 1993—2000. — М.: Московская школа политических исследований, 2000.

158. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных сообществах: сравнительное исследование. — М., 1997.

159. Лигачев Е. «Тбилисское дело». — М., 1991.

160. Лубский A.B. Русский культурный архетип // Культурология. — 1998.

161. Лубский A.B. Северный Кавказ — периферия российской цивилизации // Научная мысль Кавказа. — 2000. — № 2.

162. Лурье C.B. Культурная антропология в России и на Западе: концептуальные различия // Общественные науки и современность. — 1997. — № 2.

163. Манекин В.В. Некоторые аспекты методологии квантификационного исследования менталитета // Вестник МГУ. — Сер. 7. — 1992. — Вып. 1.

164. Маркаряк Э.С. О концепции локальных цивилизаций. — Ер., 1962.

165. Маркедонов С. Две «партии власти» — и ни одной оппозиционной // Радио «Свобода». — Программа «Эхо Кавказа». — 30 октября 2012 г. // http://wvvw.ekhokavkaza.com/content/article/24754705.html.

166. Маркедонов С.М. «De facto государства постсоветского пространства» // Научные тетради Института Восточной Европы. — Вып. 1. — М., 2006.

167. Маркедонов С.М. Пятидневная война: предварительные итоги и следствия // Неприкосновенный запас. — 2008. — № 5(61).

168. Маркедонов С.М. Этнонациональный и религиозный фактор в общественно-политических процессах Кавказского региона. — М., 2005.

169. Материалы круглого стола «Результаты выборов в Грузии: какой будет внешняя политика нового правительства?». Видеозапись обсуждения. — Тбилисский международный пресс-центр «РИА — Новости». — 12 октября 2012 г. // Сайт «Новости — Грузия». — 12 октября 2012 г. // http://www.newsgeorgia.ru/video/20121012/215267899.html

170. Мацнев A.A. Современные этнополитические конфликты: эволюция и пути урегулирования // Современная конфликтология в контексте культуры мира : материалы 1-го конгресса конфликтологов. —М., 2001.

171. Медведев Н.П. Переоценка ценностей как социальный феномен. — Ставрополь, 1995.

172. Межнациональные отношения на Юге России: особенности и динамика // Межнациональные отношения и становление гражданского общества на Юге России. — Краснодар : ЮРРЦ, 2002.

174. Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). — М., 1999.

175. Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам // Полис. — 1998. —№2.

176. Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях // Полис. — 2002. — № 1.

177. Миграция и безопасность в России. — М. : Московский центр Кар-неги, 2000.

178. Минеев А. Трудная помолвка с Турцией // Европа. — 2005. — № 1(46).

179. Минеев Г.А. Трансформация институтов этничности в условиях эскалации конфликта : автореф. ... канд. социол. наук. — Ростов н/Д, 2004.

180. Момджян К.Х. Социум. Общество. История. —М., 1994.

181. Морозова Е.В. Политическая культура Юга России. Университетская политология России // Полис. - 1999.

182. Морозова Е.В. Современная политическая культура Юга России // Полис. — 1998,— №6.

183. Московский А. Диверсантов обезвреживаем десятками // Военно-промышленный курьер. — 2005. — № 10(77). — 3-29 марта.

184. Мостовая И.В., Скорик А.П. Архетипы и ориентиры российской ментальности // Полис. — 1995. — № 4.

185. Нагорный Карабах и вокруг него. — Ереван, 1991.

186. Наш дом —Сочи. —2003. — № 5.

187. Непризнанные государства Южного Кавказа и этнополитические процессы на юге России. — Ростов н/Д, 2005.

188. Никитченко А.Н. Транснационализация демократии (Третья волна демократизации в свете теорий международных отношений) // Полис. — 1996.—№5.

189. Нистоцкая М.С. Стабильность Российского юга — фактор безопасности России // Безопасность России: Черноморский регион. —М., 1997.

190. Новикова JI.H. Цивилизация как идея и как объяснительный принцип исторического процесса // Цивилизации. — Вып. 1. — М., 1992.

191. Нойманн И. Использование «Другого»: образы Востока в формировании европейских идентичностей. — М., 2004.

192. Общество и культура: философское осмысление культуры. — 4.1. — М., 1988.

193. Объединение осетинского народа вполне возможно. Российские парламентарии о перспективах воссоединения Северной и Южной Осетии // http://www.rusk.ru/st.php?idar=728517.

194. Омаров О.М. Пантюркизм на Кавказе в условиях геополитической трансформации: философско-культурологический анализ. — Ростов н/Д, 2006.

195. Оппозиция Азербайджана требует освободить Нагорный Карабах // Эхо. —2006. — № 8(1248). — 18 января.

196. Опрос общественного мнения городской организации «Наш Сочи» // Правда-Матка. — 2003. — № 25.

197. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс // X. Ортега-и-Гассет. «Дегуманизация искусства» и другие работы. —М. : Радуга, 1991.

198. Осетинская Жанна Д'Арк // Московский комсомолец. — 2011. — 15 ноября.

199. Панарин A.C. Глобальное политическое прогнозирование. — М. : Алгоритм, 2000.

200. Петрова C.B. Гражданская культура Юга России в условиях демократических реформ : материалы научного исследования. — Сочи, 2004.

201. Петрова C.B. Грузино-осетинский конфликт и роль России в урегулировании политической обстановки на Кавказе // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики : Ч. 3. — Тамбов. — 2011. — № 2(8).

202. Петрова C.B. Проблема объединения Северной и Южной Осетии в контексте геополитических процессов на Кавказе. — LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG, 2011.

203. Погорельский А. Непризнанные государства - вызов XXI века // ПРОГНОЗНА. - 2006. - № 4(8).

204. Погосян Г. Современное армянское общество: особенности трансформации. — М., 2005.

205. Политическая дама в Южной Осетии // Московский комсомолец. — 2011. — 16 ноября.

206. Политическая культура / отв. ред. Ю.С. Пивоваров. — М., 1996.

207. Политическая культура населения Российской Федерации. Информационно-аналитический бюллетень: Социология власти. — М. : РАГС, 2002. — № 4.

208. Постсоветская Грузия. — Тбилиси, 2008.

209. Правда-матка. — 2003. — № 14.

210. Пронштейн А.П. Некоторые проблемы возникновения и развития феодальных отношений на Северном Кавказе в новейшей советской историографии // Развитие феодальных отношений у народов Северного Кавказа. — Махачкала, 1988.

211. Психологический словарь. — М., 1999.

212. Пушкарев JI.H. Что такое менталитет. Историографические заметки // Вопросы философии. — 1994. — № 1.

213. Пушкарев JI.H. Что такое менталитет? Историографические заметки // Отечественная история. — 1995. — № 3.

214. Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. — М. : РОССПЭН, 1999.

215. Развитие феодальных отношений у народов Северного Кавказа : материалы регион, науч. конф. — Махачкала, 1998.

216. Ракитов А.И. Новый подход к взаимосвязи истории, информации и культуры: пример России // Вопросы философии. — 1994 — № 4.

217. Рашковский Е.Б. Россия и сопредельный Восток в культурологической перспективе // Pro et Contra. — 2000. — T. 5. — № 3. — С. 149-155.

218. Республика Армения. — 1997. — 30 сентября.

219. Романченко Н.Е. Институционализация современных радикальных не-правительственных религиозно-политических организаций на Северном Кавказе. — М., 2011.

220. Российская историческая политология / сост. С.А. Кислицын. — Ростов н/Д, 1998.

221. Рыжова C.B. Некоторые аспекты национального самосознания русских в республиках Российской Федерации // Суверенитет и этническое самосознание: идеология и практика. —М., 1995.

222. Свободная Грузия. — 2005. — 24, 26 мая.

223. Сельская община Дагестана и Северного Кавказа : материалы регион. науч. конф. —Махачкала, 2003.

224. Семенов В.А. Этногеополитические аспекты безопасности России : дис. ... д-ра полит, наук. — М., 2000.

225. Сморгунов JI.B. Сравнительная политология: история, методология и тематика // Политический процесс в России в сравнительном измерении. — СПб., 1997.

226. Сморгунов JI.B. Сравнительная политология: теория и методология измерения демократии. — СПб., 1999.

227. Смыр Г. Исламский фактор в Абхазии и на Северном Кавказе // Свободная Абхазия. Совместный выпуск газет «Абхазия» (Сухуми) и «Эхо» (Майкоп). — 1993. — № 5. — Июль.

228. Собчак А. Тбилисский излом, или Кровавое воскресенье 1989 года. — М., 1993.

229. Совместное заседание комиссии по делам национальностей Государственной Думы и ученого совета ИЭА им. Миклухо-Маклая РАН // Этнографическое обозрение. — 1997. —№ 6.

230. Современная эволюция политической системы на Северном Кавказе и перспективы модернизационных процессов. — М., 2011.

231. Соколов К.Б. Социальная эффективность художественной культуры: Процессы распространения и освоения художественных ценностей. — М., 1990.

232. Социокультурная методология анализа российского общества. Заседание № 4. История как феномен культуры // Рубежи. — 1996. — № 9.

233. Стратегии и способы решения образовательных проблем в условиях многонациональной среды : материалы III междунар. конф. — Сочи : ИМЦ, 1999.

234. Ступишин В. Карабахский конфликт. —М., 1998.

235. Сущий С.Я., Дружинин А.Г. Очерки географии русской культуры. — Ростов н/Д., 1994.

236. Тилли Ч. Демократия. — М. : AHO «Институт общественного проектирования», 2007.

237. Тишков В.А. Реквием по этносу. — М., 2003.

238. Тойнби А. Постижение истории. — М., 1991.

239. Толерантность сознания. — М., 2003.

240. Третьяков В.Т. Императивы Путина. Управляемая демократия и неуправляемый авторитаризм // http://www.nigru.ru/docs/literaturka/357.html.

241.Уарзиати В. Средневековый герб алан-осетин. Альманах «Осетия XX век» : Вып. 1. — 1996.

242. Усубов Р. Нагорный Карабах, миссия спасения начиналась в 70-е годы // Панорама. — 1999. — 12 мая.

243. Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века. — М., 2003.

244. Хатуев Р. Кавказ в лицах: Владислав Ардзинба // Гипанис-Кубань. — 1995.—№ 1(5).

245. Хварцкия М. От лжи к правде об Абхазии. — Сухум, 2008.

246. Хинтба И. Развал СССР стал триггером этнополитических конфликтов на его окраинах // north-osetia.kavkaz-uzel.ru.

247. Хоперская JI.JI. Разрешение межэтнических конфликтов в Ростовской области // Власть. — 2001. — № 8.

248. Хофстеде Г. Программное обеспечение ума. — М., 1999.

249. Хроника ИКАО: февраль 1988 — февраль 1990. — Баку, 1990.

250. Хрусталев М.А. Теория политики и политический анализ. — М., 1991.

251. Ценности культуры и современная эпоха. — М., 1990.

252. Цуциев A.A. «Территории проблемного суверенитета» // Научные тетради Института Восточной Европы. — Вып. 1. — М., 2006.

253. Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. — М., 2005.

254. Цымбурский B.JI. Остров Россия: геополитические и хронополити-ческие работы 1993—2006 гг. — М., 2007.

255. Чакрян А. Карабахская проблема в контексте армяно-турецких отношений.— Ереван, 1998.

256. Чегемская правда. — 2008. — 1 октября.

257. Чернов П.В. Россия: этногеополитические основы государственности: генезис и основные закономерности : дис. ... д-ра полит, наук. — М., 2000.

258. Черноус В.В. К вопросу о горской цивилизации // Россия в XIX — начале XX в. — Ростов н/Д., 1992.

259. Чеченский кризис в массовом сознании населения Северного Кавказа. — Краснодар, 1995.

260. Чешко C.B. СССР был болен или его залечили. Попытка патолого-анатомического анализа // Мир России. — 1995. — № 1.

261. Членство Азербайджана в Совете Европы вновь поставлено под вопрос // www.panamtmian.nei 21.01.2004.

262. Чобонян С.С. Государственно-организованный терроризм. — Ереван, 1992.

263. Шадже А.Ю. Феномен кавказской идентичности // Научная мысль Кавказа. — 2000. — № 2.

264. Шаззо А. Соглашение подписано, но... // Свободная Абхазия. — Совместный выпуск газет «Абхазия» (Сухуми), «Шапсугия» и «Гъчаз» (Майкоп). — 1993. — № 5. — Сентябрь.

265.Шмаров В.А. Внешняя политика Греции в 80-е годы // Восточное Средиземноморье. Международные отношения в 80-е годы. — М., 1992.

266. Шмиттер Ф. Процесс демократического транзита и консолидации демократии // Полис. — 1999. — № 3.

267. Шпенглер О. Закат Европы. — Т. 1. — М., 1993.

268. Штомпка П. Социальное изменение как травма // Социологические исследования. — 2001. — № 1.

269. Штомпка П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе // Социологические исследования. — 2001. — № 2.

270. Щетнев Е. Абхазия — «Страна Души» // Свободная Абхазия. Совместный выпуск газет «Абхазия» (Сухуми) и «Джэрпэджэжь» (Майкоп). — 1993. — № 1. — Февраль.

271. Эндрейн Ч. Сравнительный анализ политических систем. —М, 2000.

272. Этносоциологические исследования в России в 1990—2000 гг.: итоги и перспективы. Научно-аналитический обзор. — М. : Изд-во Московского ун-та. 2002.

273. Этносоциологические исследования в России в 1990-х гг.: итоги и перспективы. Научно-аналитический обзор. — М., 1996.

274. Юзбашев В. Нагорный Карабах: война без конца и правил // Мы. — 1992. — Июнь.

275. Юнусов А.С. О воздействии на общеполитическую ситуацию в Азербайджа в процессе Карабахского урегулирования // http://www.day.az/news/politics/61155.html.

276. Язькова А.А. Конфликт в Абхазии должен быть урегулирован // Независимая газета. — 1999. — 13 авг.

277. Язькова А.А. «Слоеный пирог» национальной политики // Россия в глобальной политике. — 2008. — № 1. — Январь-февраль.

278. Caucasus States «Still Clan-Ruled and Commit», Says European Parliament Reporter // RFE/RL Annmia Report. 12.02.2004.

279. Diamond L. Thinking about hybrid regimes // Journal of democracy. — April 2002. — Vol. 13. — № 2.

280. Dijkink G. National Identity and Geopolitical Visions: Maps of Pride and Pain.—London, 1996.

281. Eisenstadt Sh. N. Intellectuals and Tradition // Intellectuals and Tradition / Sh. N. Eisenstadt, S. R. Graubard (eds). —N.Y.: Humanities Press, 1973.

282. http://www.sakharov-museum.ru/publications/azrus/.

283. http://irs-az.com/article/n33/ucatay.

284. http://www.ca-c.org/datarus/albakova.shtml.

285. http://www.day.az/news/politics/61155.html.

286. http://www.day.az/news/politics/61155.html.

287. http://www.humanities.edu.ru/db/msg/51124.

288. http://www.humanities.edu.ru/db/msg/51124.

289. http://www.panarmenian.net/library/rus/?nid=l04.

290. http://www.rambler.ru/news/world/armenia/7717508.html.

291. http://www.regnum.rU/news/1109696.html#ixzzlZePVQvci.

292. http://www.rosbalt.ru/exussr/2012/02/09/943798.html.

293. http://www.utro.ru/articles/2005/10/25/489069.shtml.

294. Hunter Sh. T. Azerbaijan: Search for Identity and New Partners // Nation and Politics in the Soviet Successor States /1. Bremmer, R. Taras (eds). — Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1993.

295. Istanbul Milliyet (Ankara Edition) in Turkish. 1999. 19 October.

296. O'Donnell G., Schmitter Ph.C. Transitions from authoritarian rule: tentative conclusions about uncertain democracies. Baltimore, 1986. — № 4.

297. Our Manin Baku // The Washington Post 25.01.2004.

298. Rosenbaum W. Political Culcture. N.Y., 1975.

299. Sampaz Ifran. Aliev is Having a Turkish General an Army. // Hurrier. 1993. 13 October.

300. www.abhazy.com/add_jpolitik.html.

301. www.databasebank.ru/59/102.

302. www.inforotor/id/companies/chegemskajapravda_izdanie.

303. www.mfaabkhazia.net/ru/policy.